【原発】もんじゅ「増殖炉」白紙　政府、エネ計画から削除

もんじゅを廃炉にすると、新しいもんじゅの建設をしなければ、
ならなから、”きっと高速増殖炉を開発しますので”

プルトニウムを取り上げないでくださいが本音だろうね。

もんじゅを核とした核燃サイクルは終焉を迎えたんだから六ヶ所の処分を考える時期じゃないのかな
そもそも六ヶ所って何で必要だったんだろう？

仮にもんじゅが成功して高速増殖炉が実用化したとして、燃料再処理工場って必要だったのか？
日本の高速増殖炉ってワンスルーが前提だろ
ワンスルーならブランケットを次の燃料にすれば良いだけの話だから、燃料再処理なんて必要無いよな
どういう経緯で再処理工場を造る事になったんだろう？

ロシアが建設コストがクソ高いトカマク型より超安い核融合炉つくちゃった(*ﾉω・*)ﾃﾍっということで
ゴニョゴニョしてきてそんなことしてたら安倍ちゃんがソチに行く前にこんなニュースが出てきたという話。

他人の金だからいくら損失出そうが関係なし。
完全に腐りきってますね

で、誰が責任とるの？

福井って、世帯あたりの子どもの数、共働き率が日本１の県なんだよね。
事故前の福島が第三位ぐらいだった。

地方で家が広い。農業しながら、地元優遇策で給料の高い原発の正社員。
妻も、電力会社の子会社や保育園にお勤め。
夫婦でバリバリ稼げて、祖父母が子どもをみてくれるんなら３人生めるわな。

でも、福井を見習えとはどこの自治体もいわないｗ

今までの経緯からして、原子力ムラ内部にも存続派がかなりいたはず。
そいつらの圧力にも屈せず、もんじゅ廃止に向かって舵を取った人間が
原子力ムラの中、それもかなりトップに近い方にいたんじゃないかと思う。
そうでなきゃ、こんな決定はできやしないからね。
俺はそいつの仕事を評価してやりたい。名前すらわからないけど。

>>83
1兆円とも4兆円とも。

レーザー核融合も去年臨界超えたんだっけ？

廃止は三世だけど、これ後始末どうするんだろ
プルトニウムとか、使ってた危険物資の管理保管が不安だわ

>>440
何の寝言？

今日本に兵器級プルトニウムってどのくらいあるの？
もんじゅをやめて日本が潜在的核保有能力を維持する方法ってあるのかな？

>>443
『もんじゅ』のたった半年といわれる臨海中に中性子吸収したブランケットが有るよ
その質量については極秘だが、推計によると３０〜４０ｋｇと言われている
小型原発なら10ｋｇで作れるから３〜４発の核爆弾を作れるだろう



ところで君に聞きたいんだけど潜在的核保有能力って何？そしてそれが何の役に立つの？

『日本は作る気になればすぐに原発を作る事ができる』、これが潜在的核保有能力だよね
でもそれって核抑止力になるの？
だって今は持ってない事が明らかなんだよね、その国が核攻撃を受けたとして反撃する事は可能なの？
核攻撃を受けてから核爆弾を製造して報復するの？随分とのんびりした話だよね、意味が無いだろｗ

なら核武装してる事を明言しないと意味が無いよね
今、我が国は核爆弾を持っている、我が国に核爆弾を落としたら、ただちに報復する、これが核抑止力だろ
では、我が国が核武装してる事を明言できるの？

先ずは日米安保の破棄が必要だ、米国は我が国の核武装を認めない
その次に国連脱退が必要だろう、今までずっと非核三原則を唱え、核拡散防止を謳ってきたんだからね
そして最後にテロ国家扱いを受ける事になるだろう・・・

そうまでして核抑止力を持ちたいかい？

右傾化した馬鹿どもは核武装に憧れた
しかしそれが実現不可能なのを知ってしまった
だから潜在的核保有能力で己を慰める、それに何の意味も無い事も知らずに・・・

原発村の狐達は核武装を匂わせて政治家達をたらしこんだ
政治家達が馬鹿なのを知ってるから潜在的核保有能力で十分と吹き込んだ
そして潜在的核保有能力維持の為には原発維持が必要と主張する
そしてめでたく原発村は末永く利権を貪りましたとさ・・・めでたし、めでたし・・・

>>445
まさにこれ

独自核武装＝日米安保破棄と言ってるようなもの

そのためにはTPPどころか食料とエネルギーの禁輸に耐える体制づくりが必須
離米を匂わせる田母神ですらそれをどうするか具体的な提案を出したこともないｗ

>>1
もう核融合でええやん

原子力の役割もぼちぼち終わりだな
処分できねえし

>>442
これ違うのか？
http://www.gizmodo.jp/2013/10/post_13300.html

現状で放置っきゃねーな
管理レベルが半島中華レベルになるが


コソーリ日本海溝に沈めようぜｗ

>>450
じゃあ汚染済みナトリウムを封入したまま沈めてみよう

日本海溝にとんでもない時限爆弾が出来上がるｗ

もんじゅの前の実験炉（常陽）で問題点を出すだけ出してから、もんじゅ建設に手を出すべきだったのだ。

ちなみに、常陽は現在でも休止状態のままだが、ナトリウム循環は動いていて、いわば動態保存状態になっている。
2007年一部の実験用設備が破損したため、休止せざるを得ない状態とのこと。
この破損を修復して、さらなるデータ・経験の蓄積を目指すべき。

なんで、ナトリウム冷却がそんなにむつかしいの、詳しい人教えて

>>453
http://www.youtube.com/watch?v=cWbADCz6ZgU

ナトリウム以外に適切な冷却材はないのか？
たとえば水銀とかガリウムとか

ネトウヨ「もんじゅで作った核兵器級プルトニウムで原爆を作って、中国と韓国に打ち込むﾆﾀﾞ！」

↑これ期待してたのに頓挫しちゃったの？(´・ω・`)

　




「ここでやめるとムダになる」


典型的な、損切りができないパチンカスと同じ思考。
「ここでやめるとムダになる、もう少しやれば必ず勝てる」



こんなバカがいるから税金が盗まれる。



　

自民党も政府も愚かだな。
原子力技術の将来性を完全に見失っている。

例1：つまらない映画を見続けるべきか

2時間の映画のチケットを1800円で購入したとする。映画館に入場し、映画を見始めた。
10分後に映画が余りにもつまらないことが判明した場合に、映画を見続けるべきか、それとも途中で映画館を退出して、残りの時間を有効に使うべきかが問題となる。

映画を見続けた場合：チケット代1800円と上映時間の2時間を失う。
映画を見るのを途中で止めた場合：チケット代1800円と退出までの上映時間の10分間は失うが、残った時間の1時間50分を有効に使うことができる。
この場合、チケット代1800円とつまらないと感じるまでの10分が埋没費用である。この埋没費用は、上記のどちらの選択肢を選んだとしても回収できない費用である。


したがって、時間を浪費してまで、つまらないと感じる映画を見続けることは経済学的に合理的な選択ではない。


途中で退出して残りの時間を有効に使うことが経済学的に合理的な選択である。

しかし、多くの人は「払った1800円がもったいない。元を取らなければ。」などと考え、

つまらない映画を見続けることによって時間を浪費してしまいがちである。




バカです
バカ

バカやんのは自分の金でやれ
税金でやるな

>>459
その例えは温いと思う
実際にやってきた事は、つまらない映画の続編を1800円払いながら見続けてきたようなもんだ、しかも何作で完結するかも知らずに

>>455
冷媒に使えるだけ潤沢に確保するのがコスト上無理がある。
ふげんは三重水素を使ったが、量の確保が難しく停炉した。

＞トラブルが続き、燃料となるプルトニウムを増やす「増殖」のめどが立たないためだ。

どんなトラブル？

すでに無駄なんだからいいんじゃないか
融合炉に金を回せよ

もんじゅがダメなのはみんなとっくに昔からわかってた。

でも最終処分場がなくてもいいっていう言い訳のためだけに存続してきた。
もんじゅがプルトニウムを消費するから原発廃棄物はゴミではなくて
資源であり、埋める必要もない、って言いたいためだけにもんじゅは延命させられてきた。

失敗したら即死のクレーンゲーム成功したんだからもういいだろ。
危険すぎるよ。もんじゅは。
つうか故障ばっかりしててまともに発電したの何か月だ？何日の間違いかｗ

>462
冷却材がナトリウムで水に触れると大爆発だからな。

>>459
損切ができずずるずると資産を失うバカな投資家みたいなもんだなｗ

もっとも種銭は税金なんでバカな木端役人どもは
金は無限にあると勘違いしてんだろうけどよ。

×　ここでやめると無駄になる

○　今までしてきたことは無駄でした。

>>459
「映画がつまらない」と判断したのが今なんだろ
研究開発で成功する方が稀なんだからさ
ま、おれもかなり判断が遅すぎるとは思うがな

>>459
それ完全に研究を舐めてるよ。
面白いかどうかなんて最初の１０分じゃ分からない。
２時間通して全部みた上で、面白かったかつまらなかったか判断する。

そしてつまらなかったとしてもその時間は無駄ではない。
この映画はつまらない。という事実を発見出来た時点で成功なのだ。

更に言えば、この映画が一体どういう理由でつまらなかったのかを分析し、
つまらない映画に共通する要素を抽出し、つまらなくなる原因を求める。
また、逆に面白い映画に出会う為にはどういった注意が必要であるかを考え、
つまらない映画、面白い映画に共通する特徴を得られるなら、
今後面白い映画を見る事が出来る様にもなるかもしれない。
最後までみたからこそ、こんなにつまらない映画を見たと話のネタにする事も可能だ。

途中で止めてしまうならこれらの何一つも得られない事になる。全くの無駄だ。

そんな何の役にも立たない短絡的かつ無能な馬鹿は地球環境の為にも今すぐ死んだ方が良い。

>>469
役人の屁理屈答弁そのものだなｗ

>>470
おまえは基礎研究完全無視の朝鮮人そのものだな。

言いたいことはわかるけど例えにそのまま食いつくのはちょっと
もんじゅはさすがに失敗したらまずいだろ

プルトニウムサイクルはどこもダメっぽいけどインドのトリウムサイクルは上手く行ってんのかね

もんじゅは必要なんだよな
石油と同じくウランも禁輸措置食らったても自前で発電出来るようにするためには

>>437
事故なんか起きなくてもそれなりに汚染してる原発の近くで子育てｗ

>>459
つまらない映画はアンチスレのネタにできるが原発は有害な廃棄物を後世に残すだけだ。

もう、ベトナムに差し上げろwww

やってみたらリサイクルは実際無理って分かったから辞めるんだよ

┌───────────────────────┐
│私は. 原発企業 東芝・日立・三菱の製品を買いません ! |
└─────────∩───∩─────────┘
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ(*´∇｀*)ﾉ

>>382
ナトリウム漏れの原因は設計ミス
もんじゅは最初から使用に耐えない、ただのガラクタ
核燃料サイクルをやってますという、大義名分の為だけに存在するオモチャ

>>37
あなたは共同通信の科学担当記者と同レベルの事をしますね。事実に嘘を混ぜる。
まずPWRやBWRで計画通り使用された核燃料のPuで爆弾を作る事は不可能では
ありませんが、低出力で不安定なため、戦力化は困難であり、非現実的な話です。

核物質の購入先の国や国際機関(IAEA)に監視されてる主な理由は何でしょうか？

核物質の利用法が約束通りかどうか
具体的には、核燃料を約束通りの燃焼度までキチンと使ってるか、とか
あとは核物質を紛失していないか。横流しとか盗まれていないか、とか
核物質の動きをコントロールする事、核不拡散体制の取り組みの一環です

我が国はお行儀の良い優等生でしたので、非核兵器国という弱い立場の割には
比較的に恵まれた条件で原子力エネルギーを利用してきました。先人が米国相手に
粘り強く交渉してきたおかげですね

>>37
＞常に監視されていて、その限度が近づいているんだよな

いえ、これは違います。現状の日米原子力協定の範囲内では、利用目的があるなら
保有量の限度なんか事実上ありませんよ。利用目的が無くなるなら保有出来ない。

＞そして遂に政府が活用に向けた動きを完全に諦めたってのが今回の>>1の記事。

いえ、これも違います。最終処分される高レベル放射性廃棄物の量と有害度を
減らすという目的は継続ですから、これはワンススルーではありませんよ、と
いう事です。再処理とプルサーマルとFBRの取り組みは継続という事です。

FBRについては新規に開発する事になると思いますよ。これがないと目的が
達成できませんからね