【軍事】より多く、より遠く…ラファール戦闘機、重爆装可能なマルチロール機を目指しアップグレードへ[1/30]

ダッソー・アビエーションは武器や燃料の追加搭載を可能としたアップグレードモデルの試験を開始しました。
このモデルでは従来よりより多くのターゲットを攻撃し、より長距離の飛行を可能とします。

ラファールはインドでの販売競争に敗れたため、配備している国はフランス空軍だけとなっています。
当初はコスト面でもタイフーンに勝利していたと言いますが、
実際には急激にコストが膨らんだことでインド政府の足が遠のいたとされています。

厳しいと思われる状況ですが、ダッソーはラファールのアップグレード計画を開始しました。
2018年までに重爆装が可能なマルチロール機を提供するというものです。

試験モデルでは6機の空対空ミサイルが追加され、
また毎分2500発の弾丸を撃ち出せるNEXTER30M 30mm機関砲も搭載されます。
燃料に関しても9.5トン（21000ポンド）の積載が可能となります。

※現在の最大積載状態（4機の空対空ミサイル、2機の巡航ミサイル、4機の誘導爆弾）
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/01/rafale_scalp.jpg
※アップグレード機（6機の空対空ミサイルを追加）
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/01/rafale_omnirole.jpg

http://defense-update.com/20140127_rafale_omnirole_configuration.html

ラファール石井が2ゲット

>>2
おまえには失望したわ

レーダー丸見えじゃ流行らんだろ。

よかったな南朝鮮空軍

無理してF-35買うよりラファール値切って買ったほうがいいんと違う？

http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/01/rafale_omnirole.jpg

・そんなに積んでどこへ行くんだラファール

とかコピペが出来そうな絵面だなｗ

ティファールって色んなものを作ってるんだな

フルアーマーガンダムみたい、カッケー

無理矢理な感じが漂うなw

これはやりすぎ

素人だが、なんという重装備。
旋回性能とか無意味でしたと言わんばかりだなｗ

なんかF15Eみたいになっちゃったな　おいｗ

ラファールと飛ぶがよい！

>>11
俺もど素人なんだけど、敵を確認したらとりあえず全部ぶっ放して
やられる前にヤルという事なのでしょうかね

これはファイターでは無くて、爆撃機だろ？

先を飛ぶステルス機から指示されたターゲットに
攻撃する役割なら使えるかも。

>>14
フル爆装で敵と遭遇したら爆装捨てて応戦するかスタコラサッサだよ

　　　　　　　　　　ラファール
　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　＿／|　
　　　　　　　　／_￣￣　　　}]　　　　　　／￣￣￣￣|　　　　　
　　　　／￣￣￣＼|ヽ　　｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣|
　　 ／　　　　　　　　　 ＼_|　　　　　　　　　　　　　　.|＿|
　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|　←アップグレードした
<　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|　　空対空ミサイル
　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .|＿|
　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|＿|
　　　　＼_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|＿|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿|

カッコは一番好きだな
艦載型は萌えるわ

な〜

レーダーに凄く良く映るんじゃねコレ。。。

さすがに時代遅れって感じだな

凄い装備だな

ここまで爆装してると
離陸に必要な滑走距離が心配になってくる。

6機の空対空ミサイルを追加なのに重爆装？

どれがどの武器か説明してくれ。

>>15
アタッカーも出来るファイターだよ

>>19
RCSで言うとB-2と同じくらい

フル装備でどれだけ飛べる？　　重すぎて、離陸直後に空中給油とか、しゃれにならん

日本も核装備の手始めとして、こういう戦闘機に
核ミサイルを積めば良いのだよ。

大型空中給油機と、中央指令塔の大型ＡＷＡＣＳと
核ミサイル搭載戦闘機集団なら、すぐ作れるわ。

ラファールはエンジンが非力

車みたいにトレーラー付ければもっと捗るのに

>>17
ｗｗｗ

>>26
欧州機に航続距離を求めたらダメだってばっちゃが言ってた

日本も、FSX計画のままな奇形デルタを選択しなくて良かった…のかも。
F-2が今頃出てきて嗤われてるのがオチだわ。

ラファールと呼ぶがよい

機関銃くらいついているだろ？
４基の空対空じゃ、相手が５機いたらおわりじゃん。

グリペンは？グリペンはアップグレードしないの！？

>>34
相手は複数で行動するけどこっちは単騎で行動すると?

隣国と戦争してる国にはいいかもな

>>35
グリペンはもうやったでしょ
しばらく我慢しなさい

>>32
独力で開発してたらユーロファイターとラファールを足して３で割ったようなものになってただろうからな。

ゲーム的にはこれくらい積んでる方がいいけど（補給に戻らなくていいし）、
リアルで考えるとこれは･･･。

フランスはネックとは言われながらも自国のエンジンを積み続けてるのは
凄いな。国防関連はできる限り自国でカバーってのがあの規模で
よくまぁできるもんだ

>>38
じゃ、じゃあシーグリペンを大改修して重爆可能にしよう？

コバンザメがいっぱいくっついたエイみたい。

F-2は？F-2はアップグレードしないの？！

ふむ

>>44
津波対策として浮き輪を装備します

写真を見るほどに

ぼくのかんがえたさいきょ（ｒｙ

ってフレーズが浮かぶわ。

>>44
ASM-2を4本抱えたまま高機動できるF-2にこれ以上何をしろと。

>>44
スナイパーXRを装備してレーザー誘導爆弾を運用できるようになる


なおラファールは2012年時点でAESA搭載型が初飛行を成功済み
http://bmpd.livejournal.com/335612.html

更にAESA搭載型ラファールは2013年後半に運用部隊への配属が開始済
PARIS: First AESA-equipped Rafale heads for squadron service
http://www.flightglobal.com/news/articles/paris-first-aesa-equipped-rafale-heads-for-squadron-service-387296/

結局、性能を試したくなって戦争をしたがる。
火種を巻いて戦争屋が儲かる。
人間の欲は罪深い。
原爆から何も変わっちゃいない。

男の子の好奇心があるから発明、発展はあった。
探究心は止められない。
しかし、度が過ぎればただの害悪。

あっというまにすぐにわく

フランスと心中しなきゃいけないからな
ラファール買うのは度胸いりすぎるわ

小学生の時にレゴで作った戦闘機にミサイルいっぱいついてたっけ

>>48
スナイパーXRが選定されたので、移動目標に対する精密対地爆撃が可能になる
更にデータリンク能力が強化される

あとAESAシーカーを装備したAAM-4Bが運用されるようになる

>>50
完全防弾防水水陸両用強襲揚陸炊飯車両みたいなのが出来るかもよ？

まあ、兵器ってどこかしらからの脅威を想定して開発・装備するわけで。
地球のどの国にも十分な土地と資源があって、人間が欲を捨てることができればいいんだけれど、
最も戦争を嫌った日本の現状をみれば、夢想に過ぎないってわかるもんね…中国みたいなのが存在する限りは無理だよ。

でもスネクマのうんこエンジンは使わないと怒られるんだろ

>>24
両翼に3発ずつまとめて搭載されているのがレーザー誘導爆弾。両翼端のが短射程の空対空ミサイル。
翼下と胴体に一発ずつ(計4発)ぶら下げているのが中長射程の空対空ミサイル。でも実際の運用では、
爆弾と中長射程のミサイルを同時に積む事はないよ。これはデモンストレーション用だね。

>>7
ホームクリーニングもな。

>>1
訳が意味不明
インドのコンペで勝って交渉相手にダッソーが選ばれたけど　契約には到ってないだよ

なぜなら予算の二倍以上に高騰したからで　

インドはあきらめる可能性が大です

タクティカル・ラファール、通称ティファールの誕生だな。
タクティカルがフランス語じゃないけど。

お湯がすぐ沸いて便利だお

>>1
これのどこが速報性のあるニュースですか？＞キャプテンシステムρφ ★

ちなみにラファールの各タイプ

スタンダードF1…空対空ミサイルのみ運用可能な防空型。
　　　　　　　　　　　海軍型ラファールMの最初の10機。
　　　　　　　　　　　一時期退役及びモスボール状態だったが、
　　　　　　　　　　　2010年よりF3仕様へのアップグレードがなされる事が決定した。

スタンダードF2…2006年5月から配備開始の限定マルチロール型。
　　　　　　　　　　　レーザー誘導爆弾を運用可能。
　　　　　　　　　　　海軍型ラファールMの11〜26号機の15機がF2仕様。
　　　　　　　　　　　空軍型ラファールBの1〜26号機の26機、ラファールCの1〜8号機の8機がF2仕様。
　　　　　　　　　　　なおこれらの機体もF3仕様へと改修される。

スタンダードF3…ラファール量産1、2号機がF3仕様に改造され試験を実施したのち、2012年9月に初飛行
　　　　　　　　　　　2013年末から運用開始
　　　　　　　　　　　エグゾセ、ASMP、SCALP-EG、フランス式JDAM、偵察ポッド、ターゲッティングポッド、バディポッドなどを運用可能。
　　　　　　　　　　　海軍型ラファールMの27号機以降に加え、空軍型ラファールBの27号機以降、ラファールCの9号機以降がF3仕様。
　　　　　　　　　　　F2からF3仕様への改修が可能。
　　　　　　　　　　　F3の第4トランシェ製造分からAESAレーダーを搭載

スタンダードF4…開発中。
　　　　　　　　　　　AESAや新型エンジンへの換装やミーティア空対空ミサイルを運用可能にする予定
　　　　　　　　　　　インド向けはこの仕様になる予定

>>63訂正
スタンダードF3で2012年9月に初飛行、2013年末から運用開始とあるのは、AESA搭載型の話
F3モデルそのものはそれ以前から運用されてる

次世代戦闘機としてはいちばん古い機体だね
早く作りすぎちゃった？

>>57
説明サンクス。

つまりこの記載は間違いだよね。
↓
> ※現在の最大積載状態（4機の空対空ミサイル、2機の巡航ミサイル、4機の誘導爆弾）
> http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/01/rafale_scalp.jpg
> ※アップグレード機（6機の空対空ミサイルを追加）
> http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/01/rafale_omnirole.jpg

F-2スーパー改みたいな物か
http://i.imgur.com/dRSJ0hl.jpg

迷走してるな・・・。
まんま使い物にならないものを
売りつける時の詐欺商法みたい。

>>66
おそらく>>1はスタンダードF1及びF2を、F3相当へ改修する話を曲解したもんじゃないか？

エリア８８でやたらと出てくるクフィールの親戚？

>>69
やっと納得したよ。

つか、日本には売る気なかったんだよなこれ

台湾もう買ってくれないのかね

もう翼の上面にも爆装した方がいいレベル。

>>72
自衛隊がフランス産を買わないと思ってたから

>>1
ステルス性能を！

>>59
あれインドのってキャンセルしたっけ？って思ったわ
値段で揉めてるってのは俺もどっかで読んだ
インド絡みって本当に中々決まらないの多いな
US-2が滞りなく買ってもらえるのを願うわ

>>74
ﾗｲﾄﾆﾝｸﾞ「(主翼上に爆弾じゃなくて増槽だけど)呼んだ？」

そうだな、翼の上にもギミックがいるよな、バランス上

せめて、ＡＩＭ−９Ｄぐらい撃てるようにしようず。

ベトナムに供与してあげればいいのに
対支那との戦果で性能アピールできるし

>>1
素人ながらちょっとな
鉄亜鈴でキントレしている戦闘機みたいだ、旋回運動出来んのかね
空きガンをならべているなら別だが

空のプロペラントタンクをちょっとした武器に使えるように改良出来ないかな

こうなってくるとただのミサイル運搬機だが、機動性とか速度とか関係有るのか？

>>6
日本のF-2もかなりの重武装

つーかミサイルいっぱい積むよりミサイル食らっても平気な戦闘機作ったほうが売れるぞ？
頭悪いんじゃねえの？

こんなに積んだら運動性能悪そう

操縦桿の取れる　ラファ〜ル♪　

取っ手が取れる焦げ付かない戦闘機だっけ？
収納性いいけど、持ち運ぶと加工面禿げるかもしれないんだよな

とっても良い戦闘機なのに、単独規格が理由で売れないのはベータビデオみたいだなｗ

インド関係の最新のニュースはコレやな

767 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2014/01/26(日) 20:41:56.85 ID:???
ラファールのインド向け価格が倍に跳ね上がる
ttp://www.dnaindia.com/scitech/report-dna-exclusive-100pct-price-escalation-on-rafale-fighter-aircraft-to-rs-1-75-lakh-crore-likely-to-dent-iaf-s-strike-capability-1957107
2012年にラファールが最終候補に選定された時点では、一機当たりの価格が6000〜65
00万ドルで、全ての経費を合わせると120億ドルとされていた

しかし、国防省筋の情報では、現在では一機あたりの価格が100%跳ね上がっているとの
こと。単価の上昇に伴い、総経費は280〜300億ドルになりかねないと見られている。国防
省関係者では、コストがスパイラルで上昇し続けているのが大きな問題としている。アン
ソニー国防相は、数ヶ月後に迫っている議会選挙の後もラファールの取引が大丈夫かど
うか確信が持てないとの事

>>70
クフィールは、イスラエルがミラージュを無許可でパクった戦闘機。

>>90
NATO軍では、唯一の艦上戦闘機だったはず。

ジョンブルにしたらクイーンエリザベス級航空母艦からこいつが飛び立ったら嫌がるだろうな(*_ _)ﾉ彡☆ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ!

http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/01/rafale_omnirole.jpg

まだ翼の上にたんまり搭載スペースが空いてるではないか！なんと勿体ない！有効利用しろよ

>>93
ジョンブルは意地でもＦ−３５Ｂ待ちでしょｗ

>>94
ﾌｫｰｽの英国面に堕ちるぞ

>>81
ラファールはタイフーンなんか目じゃないくらい強い戦闘機なんだが、運用コストが高いっていう重大な欠点があるんだ
高性能なのに輸出が振るわないのはそのせい
二大勢力のアメリカ系ともロシア系とも違う、第三の運用基盤が必要になるため弱小国ではその負担に耐えられないんだ
だからベトナムへ持っていっても困った顔をされるだけだろう

最近ようやく顧客の事情に歩み寄ってロシア製のミサイルも運用できるようにしようと画策しているけれど
ライバル機の商品価値を高めることにロシア企業が協力するとは思えんのだよなー

>>95
イギリス軍向けのF-35Bは既に引渡しが始まってて、米のエグリン空軍基地で操縦訓練中

また、最近ギルモアって開発陣の人がF-35の実用化遅れの可能性を指摘したけど、
同じ開発陣のボグダン中将って人が反論してる


米国防総省幹部がＦ３５の技術問題を報告、配備さらに遅延も
ttp://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYEA0N04C20140124
　　　↓
F-35ソフト問題、開発責任者が対応済みと反論
ttp://flyteam.jp/news/article/31322

これだけ積んでも飛べるんだな

>>95
と言ってもな…

今運用してい艦上戦闘機てスパホ、シーフランカー、Mig29K、ラファールだけだし。

レーダーに映りまくりで迎撃されまくりだろ

しかし夢はある。単独国産機なんて。

>>99
日本のF-2も対艦ミサイル×4、空対空ミサイル×2、増槽×2を積んで空中機動を行います。
>>98
ほー参考になった。

佐治　ﾊｯﾃﾝ

現用戦闘機の中ではもっとも好きなデザインだ

なんか、ラファールに無理させてる感アリアリだな・・・・。

まぁ、支援戦闘機な扱いや、無人機化なら売れると思う。
最終的にはちょっとお高が高高度突入で機体毎突撃兵器に出来るし。

>>105
俺もマッキのＭ３４６と同じくらい好きなデザインだｗ

現代戦で使い道あんのこれ

素人意見だけど、ステルス機も最初はカッコいいなと思ったけど、後発のステルス機の違いが微妙すぎて、こんな感じの戦闘機がいかにも戦闘機って感じでカッコいいなと思う。

>>103
ちなみに、F-35Cのフックは解決した

F-35Cの着艦フック問題が解決 10月には空母で試験飛行を開始
ttp://flyteam.jp/news/article/31375

駄目な奴はなにをしても駄目って先代の円楽さんが言ってた

>>翼の上

マジレスすると揚力は翼の上面に発生する引っ張り上げる力なので、翼の上には何も付けられない

よほど、ミラージュの評判が悪かったんだな。
中途半端に高性能なものを開発せずに安価なものを開発すればよかったのに。
それなら途上国には売れただろう。

おいくら万円ですか

ここまで来るとむしろミサイル同士の干渉とか誘爆の方が怖いわ

>>108
もともと優秀なラファールの兵装と燃料の搭載量が増えるんだぞ
むしろ使えない局面なんてあるのか？

>>97
そこをあえてサンプル供与という形で、軍事顧問団的な
格安のドライ＆ウェットリースという事でオナシャス

日本が導入するべき次期戦闘機は、
オシャレなフランス産のラファールだろう？

アビオが偏食すぎて日本には×
ＮＡＴＯ共用のミーティアとストームシャドウはいいとしても、
・短距離空対空はマジック
・中距離空対空はＭＩＣＡ
・対艦ミサイルはエグゾセ
こいつらをイチから揃えんといかんのはねえ。

ミラージュ系って進化の袋小路でオワコンのイメージ強い
ラファールを爆装可能にって単に性能が落ちそうなんだが

>>117
もっとお得で微妙なグリペンがいるよ？
ブラジルでもお買い上げだよ？

>>18
艦載型って、コレ発艦出来るのか・・・？

日本には三角翼機がない　不思議

>>100
A-4､ｼｭﾍﾟﾙｴﾀﾝﾀﾞｰﾙも一応､現役
(ご存知の通り、攻撃機だけどさ)


>>112
それは皆さんご存知だろうが
ﾗｲﾄﾆﾝｸﾞさんという変態さんがいたわけだし

>>121
グリペンのアビオは凄いよな。
サイドワインダーとアムラームの他に、アスラーム、ＩＲＩＳ−Ｔ、
イスラエルのバイソンまで撃てちゃうしｗ

>>122
ラファールMな。艦載型は、こんなに燃料積まなくていいからｗ

>>123
つF-15

あれ一応三角翼機よｗ
無尾翼デルタじゃないけどｗ

>>120
時代はマルチロールだろ

スレタイ見て、どっかの国がアファームド作ったのかと思った
最近トンファーで殴ってないなあ(´･ω･`)

>>86
そんな装甲でまともに飛べる重量になると思ってんの?バカなの?

>>122
ラファールMがシャルルドゴールで運用中。元々自国の為に開発したもんだし。
米空母に着艦したこともあるはず。アフガニスタンとかでも使われてるし、マリ辺りに
派兵してるのもこの型。

十得ナイフを思い出した。

ラファール原宿

>>129
ハート撃ち込んでやんよ

まあ日本の場合、有事の際に大量に飛び立つことを前提にするのではなく、
整備性を多少犠牲にしてでも”相手を確実にギタギタに出来る高性能機を要所に必要数分”配備した方がいいかな
攻めることは勿論無いし、相手が”攻めたら負ける”状態を維持して、有事をおこさせないほうがいいに決まってるものね
パイロットの命が最も高価で尊いわけだし。

そういった意味でグリペン的なものは選択肢に入らない　(T^T)ﾎﾛﾎﾛ

>>120
戦車でもそうなんだが戦闘機もエースパイロット同士の空中戦と言う時代じゃないんだよ。

できるだけ多くのミサイルや爆弾を積んで敵の拠点を潰すという戦い方が現代の戦争。

>>123
デルタ翼は、エンジンのパワーが小さい時に有効な翼形状。

メリケン製が大好きな防衛省は、絶対に採用しない。

とっても飛べる〜♪
ラファ〜ル

死の商人失敗。まあ元々米ロのすきま商売だったしなあ。

ラファール原宿

>>6
F-2運用してる国に言われたくないわ！って返されそう

下手な素人のコラにしか見えんｗ

ララァがマチルダさんになったのかと思った

栓抜きもつけとけ

>>136
次は開戦直後に特殊作戦群が中華AEW&CのKJ-2000を破壊できるようにしなければ

トム・クランシーの日米開戦のイメージで

＞ ラファールはインドでの販売競争に敗れた

へ？一応ラファールで行くって決まったんじゃなかったっけ？
その後の価格変動でもめちゃーいるけどまだキャンセルって話も聞いてないし

>>145
スマン。
俺がタンクのメッキ処理の確認サボったせいで…

>>48
高機動を捨てて八本積んでみるとか、末広がりで縁起がいいぞ

>>146
現況→>>91

どこのピエール・ド・クーベルタン男爵だよｗ

過積載やんか

次生まれ変わったら戦闘機パイロットになってモテモテ(´･ω･｀)♪

>>152
上官「これが生まれ変わったキミが搭乗する新型戦闘機『トリアーエズ』だ！」

152「うぉーすげー！」

>>152
北斗の拳みたいなぶっとい首になってもいいの？

ラファールの曲線美は至高

インドがラファール買っててくれた方が中国に売られる心配がなくてよかった。

>>152
上官「君が搭乗するのは世界有数の機体、この『MiG-21』だ！」

152「うぉーすげー！」

>>118
ねーよ

>>137
メリケンが好きとかじゃなくて
そもそも今までのF-Xで欧州製戦闘機が防衛省の要求を満たした事ってあったっけ？

ティファールの電気ポットは便利だが台が無ければもっといい。

じゃあ 取っ手も取れるようにする？

取っ手の取れる〜ラファール♪

ラファールの取っ手は機体の何処になるんだろう

>>152
上官「君が搭乗するのは世界最新鋭のステルス機、この『ガーヘル３１３』だ！」

152「うぉーすげー！」

>>112
主翼の上に増曹を取り付けたイギリスのライトニングの立場がないな。
落下させるときに主翼に当たる危険が有るからしないだけ。

インドは交渉相手にダッソーを選んだけど　ラファールは二倍にも価格が上がりあきらめると思う　

かわりにサーブグリペンNGあたりを採用するよ　
コスパに優れてる

>>161
射出座席のレバーあたりか

>>164
うんうん、小型マルチロールでVSTOLもできて整備性も良好な傑作機
小型機としては性能も高く　艦載や迎撃網構築目的ならコスパ良好…
とはいえ通常機と比較されると航続距離、決定力、推進力には欠けたりもする…　そんなグリペン。　

飛行機が飛ぶのはまあ、良しとしよう
なぜなら空気圧の差で主翼に揚力が発生するからだ、理解した

しかし、なぜ背面飛行ができるんだ、なんか誤魔化してるだろ

>>152
上官「君が搭乗するのは最新鋭の宇宙戦闘機、この『ｺｽﾓﾀｲｶﾞｰ』だ！」

152「うぉーすげー！」

ラファール石井

無尾翼デルタにＶ字尾翼、カナード付き双発…
俺好みのスペックが時代に否定されていく(T_T)
そーいや可変翼も大好きだったなあ

取っ手が取れるんだな

>>166
古いよ。
>グリペンNG
でググれ。

>>172
推進力向上、電子機器強化で近場での運用ならかなり隙のない機体…
一言で言うとかわいいグリペンが格好良くなった…んだよね？たしか…

>>17
パブリクだなｗ

>>173
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%96_39_%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%9A%E3%83%B3
>主脚を再設計し、格納位置を胴体部分から主翼付け根部分に移動させる事でエアフレームを流用したまま
>40%の燃料搭載量の大幅な増加を図り空対空形態での戦闘行動半径が1300km（30分間の戦闘を含む）になった。
>また、主脚の格納方式の変更に伴い、胴体下のハードポイント数が2個増加し兵装搭載量が13%増加。

wikiからだけど、こんな感じ。
航続距離が足りないとかいうのはもうない。

>>175
ありがとう。
グリペン…次世代への繋ぎ目的なら配備してもいいかもな機体になっちゃって…(T^T)ﾎﾛﾎﾛ

>>148
それp-1でいいやん

地産地消だなフランス・・・

>>176
タモに勝たせてエロゲの世界を実現させようぜ！

>>1
アップグレード機、屋台みたいｗ
盛りすぎｗ飛ぶの？

>>17
カナード翼かわいい

>>171
それはティファ(ry

>>170
おぉ同志よ！
ラファは首周りが格好いいね

ステルス機はどれも似たり寄ったりでつまらない

アップデート？ステルス？笑わせるなｗ真の男はトーネードに対艦ミサイル積んで飛ぶ事を選ぶ

>>184
真の漢(おとこ)とはA-4で長距離低空飛行して敵艦に無誘導爆弾を命中させて生還する奴だ

ここまで売れないとは思わなかった。
まあ紛争の心配のない中小国だったらグリペンで充分だもんな

インドとの交渉はボツになったのか？

>>186
ＵＡＥやカタールといった親仏の中東の国で売れると思ってたけど
意外だったな。

こりゃいい的になりそうだな

>>187
ミラージュはあんなに売れたのに・・・
各国のニーズを読み違えたな

>>5
南朝はラファールを導入する予定だったが
アメリカの横槍でＦ−１５ｋに変更になった過去があるはず

>>190
南朝といわれると、後醍醐天皇の末裔かと思った。

トリアーエズとかパブリクとか、懐かしい名前ばかりだな
平均年齢５０歳とみた

>>59
知ったかぶり帯だけで間違いとか。
お前が言ってることと元の文はニュアンスが同じだよアホ

>>167
空気圧の差で飛行機が飛んでると考えてるうちは、背面飛行は理解できない。
飛行機が飛ぶのは、空気の粘性によって翼が引っ張り上げられるから。
この理屈なら背面飛行も、少し機首下げ（進行方向に対しては上げ）すれば
問題なく飛べる

>>97

んなわけ無いだろバカ。PESAの優位性以外で全てラファールのほうが劣ってるわ

>>195
残念。ＰＥＳＡの他にもＩＲＳＴと旋回性においてラファールが勝ってるとの事。
加速、上昇性能ではイカのほうが上だけどね。

>>4
レーダーが露出しているの？どこ？

>>196

全部というのはたしかにこっちの言い過ぎだが、ラファールが駄作機なのは事実だわ。
何より、スーパークルーズ出来ないから迎撃機や要撃機として使いづらいのが致命的。

マルチロール機としてははるかにF15Eに劣るわけで要するに中途半端なんだよ。

>>198
シャルルドゴールに搭載できるのが前提であのサイズになって、
それが理由でイカ計画と袂を分かったんだから、そればっかりは仕方無かろうて。

それはそうと、スパクルできる4.5世代機って意外と少ないのな。

>>199

必要ないと思われてたからね。高速侵入して爆撃とかは湾岸戦争以降の話だし
あと、迎撃機としても、遠くからミサイル打てれば十分で、近接戦闘のために近づく能力はいらないと思われてたわけで。
フェニックスミサイルが、実戦では全く当たらないことがわかったのも湾岸戦争の戦訓だよな。

コレか

＞[187:名無しさん＠１２周年≪sage≫ (2012/02/01(水) 22:53:57.12 ID:dGkXgJ240) AA]
＞仏空軍ラファールと英空軍タイフーンの模擬空戦の結果は
＞07年コルシカ：ガンファイト1vs1を10セット ラファールの10勝0敗
＞09年UAE：視界外編隊自由戦闘（下の勝敗=撃墜判定を得た数)
＞4vs4→ラファール4勝
＞タイフーン4vsラファール2→ラファールの3勝1敗
＞
＞ラファールのパイロットへのインタビューでは
＞ガンファイト＝ラファールの方が若干小型でタイトターンに優れる
＞BVR=未だ機械式レーダーのみの台風に対しPESA+複合光学センサーは圧倒的有利

ラファールってスパクルできたような
アップデートで出来なくなったんか？

>>202

出来る出来ると言ってできないのがフランス製クオリティ

ユーロファイターに圧勝！つーてもなー
レーダーアビオニクスの世代差なんか改良可能だし、フランス製とか、米軍仕様だNATO規格だを頭からガン無視の独自設計だぞ？

>>204
実は2013年にラファールはAESA搭載型の運用を開始してます
一方のタイフーンは未だにAESAを実用化できず
つまりアビオニクスの世代差は更に開いてます

あと、インド向けの選定にあたって、ラファールへのロシア製ミサイル搭載についてロシア企業と交渉を開始してます
ttp://bmpd.livejournal.com/522044.html

>>203
どっかでデモって実際に出なかったとかなん？

英wikiだと空対空装備したうえで超音速巡航可となっとるな

＞The Snecma M88 engine in the Dassault Rafale allows it to supercruise in dry power,
＞even with four missiles and a 1000-liter belly tank and even in the naval version; it can supercruise while carrying six air-to-air missiles (MBDA MICA).[9][10]

ソース元のダッソーのサイトがリンク切れしとるけどｗ

F-35みたいな、250kg爆弾一発積んだだけでろくに離陸もできない軽飛行機はだめだ。
あんな小さいシロモノでは隣町まで飛んだだけで墜落しかねない。
大量爆装できて長距離（百里−満州）往復戦略爆撃出来るくらいでなければこれからの戦争を戦えない。
そもそも中共や南北朝鮮のザコ軍用機やポンコツ防空インフラ相手にステルスなんかそもそも必要ない。

いろいろ間違ってるけどめんどくさいから指摘しない。
ステルスなしのF-4爺さんで行って来て。

>>13
皇女殿下？

>>208
何言ってるんだこいつ？

＞F-35みたいな、250kg爆弾一発積んだだけでろくに離陸もできない軽飛行機はだめだ

証拠が無いし

＞大量爆装できて長距離（百里−満州）往復戦略爆撃出来るくらいでなければこれからの戦争を戦えない

中国本土まで攻める気ですか？ｗ

＞そもそも中共や南北朝鮮のザコ軍用機やポンコツ防空インフラ相手にステルスなんかそもそも必要ない

そうやって見くびるなんてお前はどこの工作員？
これからステルス機の時代に突入するんだけどね

仮想敵国の中国ロシアはステルス機を作ってますが？

>>211
ツッコんだら負け
性能が明らかになって無いけどB型で燃料満載・垂直離陸とかなら出来ない可能性は有る

>>201
英空軍のタイフーンにも立派な「PIRATE」IRSTが装備されていたはずだけど
ラファールのパイロットが「複合光学センサー（OSF）の有利」を強調するのは
やはり同じようなIRSTでも、センサーフュージョンの概念で情報が統合表示されるかどうかで
差がついてるってことなんだろうか？

改修済みのF-2の方が台風より強いんじゃない?

そりゃそうでしょ

ここのって　戦車でもなんでも二流てイメージが有るんだけど
なんか独特で使いにくそう

クリーニング屋みたいな名前だね

>>214
> 改修済みのF-2の方が台風より強いんじゃない?

いや、それはさすがに無い。

>>218
ＢＶＲだったらレーダーの差でＦ−２が勝つことは十分考えられるよ。
有視界だと光学系の差でボロ負けだろうけどｗ

>>219
ス、スナイパー付くから…

>>220
スナイパーは爆撃照準用じゃん。
対空戦用はＦ−１５Ｊでテストしてるやつつけないとｗ

>>221
い、一応AAモードもあるしIRSTで使えるから…