【高浜原発】 「夏の再稼働は可能」・・・規制委メンバー言及

福井県の高浜原発について、原子力規制委員会の委員が「夏の再稼働は不可能ではない」という見通しを示しました。
規制委員会の委員が、原発の再稼働時期に言及するのは初めてです。

原子力規制委員会・更田豊志委員：「（Q.夏の再稼働は可能？）『可能か可能でないか』を申し上げる立場にはないが、
一般的な印象でいえば不可能な目標ではないと思う」

原子力規制委員会は8日、安全性を審査中の高浜原発3、4号機を訪れ、重大事故に備えた設備の準備状況を調べました。
終了後、更田委員は「今後の審査は大きな障害が無く進む」という見方を示しました。

加えて、関西電力が夏までに再稼働を目指していることについて、「余程のことが無い限り、夏にまだ審査をしていることはない」として、
高浜原発が夏に再稼働できる可能性を示唆しました。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000019242.html

電気代高いわぁ、はよ、はよ

サヨクもいそがしいですなぁ

規制しない 委員会 ｗ

これで分かったろ
日本だけ脱原発、なんて９条教とか３原則みたいな事言ってたって何の意味も無いということが

もったいないから、はよ再稼働させろ。

アベぴょんＧＪだよ

首都圏が　今後３０年以内に　震度６以上の大地震に見舞われる可能性は８０パーセント、
東海、東南海、南海トラフを震源とする大地震、大津波の発生確率も高い。
もし　これらの地域で大地震が発生したら、
火力発電所が被害を受けて　電力不足になり、例え送電線を修復しても　発電できなくなる。
そのときになって原発を再稼働させようとしても　間に合わない。

今から早急に再稼働しておくべきである。

燃料費は円安でどんどん上がる

活断層恐い＞＜

>>8
馬鹿？
沿岸部の送電設備がやられるような状況だと原発は全部止まってしまうし、止まった原発が再稼働するには最低でも１年半以上掛かる。
（参考：2007年中越地震）

逆に火力なら１年半もあれば、地震や津波で壊れた発電所も運転再開できる。
（参考：2011年原町火力）

地震対策を想定するなら火力が最善手だよ。

ミサイルの標的になる可能性は何パーセントですか
今までに東電救済につぎ込まれた税金はいくらですか

>>11
多くの人々が、地震発生確率が非常に高く、
　今この瞬間にも大地震が発生して，倒壊する建物に押し潰されたり津波にさらわれて死んでも
　　　　おかしくない地域に住みながら、
それより遥かに確率が小さい日本海側の原発の事故のことを異常に気にかけるのは精神的な病である。

　理性的に考えれば、原発を早急に再稼働し、代替火力発電のための燃料輸入代金を節約した金を、
地震発生確率が非常に高い地域の防災等に使うのが得策である。

http://up.menti.org/src/upfl2415.jpg

>>11
大地震が発生してから電気の供給が回復するまでに
一年半もかかっては大変だろ。
高層ビルなんか廃墟になる。

日本海側の原発を動かしておけば、
　太平洋側の発電所がやられても　不足分を補えるからな。

>>1
search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%8E%9F%E7%99%BA%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%89%A9%E8%B3%AA%E7%85%99%E7%AA%81%E5%A4%96&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=snmsie7&x=wrt

再稼働はよ

>>15
福島放射能汚染の惨状を見て、
それでも尚、原発を肯定する人の
感覚が分からない。

いまだに安全神話を前提とした、
原発再稼働論が進む事に、
強い違和感を覚える。

自然の前には､
人間の安全神話など通用しない。

原発事故に､
想定外など許されない !!!

>>2
尚、再稼動しても電気代は変わらない模様

再稼働の前に
やることあるだろ

事故対策

今のまま再稼働はあり得ない

昨年のパターンから1,200買い注文、1,400売り注文か。
欲を出して1,500は狙わない方がいいのかもしれない。

原子力寄生委員会

昨年の10月〜11月頃に1300〜1350まで上がったんですが
その理由を知っている人がいましたら教えて下さい。

>>14
震度６程度の地震で１年半〜４年以上動けなくなったのは日本海側の原発なんだけど？

大地震に付随して起きる余震程度の地震で唯一火災事故を起こした事業所でもある。

あと一度止まった原発は臨時点検をやらないと再稼働出来ない。
これだけで確実に数ヶ月掛かる。
実際にはスクラムした原発なんてあちこち不具合が出るから数ヶ月で再稼働できる保証もまるでない。

それに発電調整能力が皆無だから、基本的に平常時だけのベース発電としての運用を想定しないと使い物にならないのが原発という代物。
大幅な需要変動が予想される有事には全く向いていない。

>>11
＞止まった原発が再稼働するには最低でも１年半以上掛かる

今、原発を止めているのは審査中だから。
原発は13ヵ月毎に点検があって、点検期間は1〜２ヶ月、
その後は動かせる。
稼働に時間は要しない。

>>23
浜岡原発のことを言ってるんだろうけど、
それは津波対策で止めさせられているだけ。

>>24
臨時点検は１〜２ヶ月です。
これは関西電力に株価の影響を確かめたくて、
確認しました。

どこ？北陸電力でいいん？

>>25
事故で止まった原発を再稼動させるには時間がかかるって話だろ
それにスクラムするほどの地震が有ればタービンの軸受けなんかも壊れるよ
修復には時間がかかるんだ、現に福島第二はまだ発電機能を復旧していない・・・復旧させるつもりも無いかもだけどｗ

http://www.youtube.com/watch?v=Bkznw_BkEyA