【社会】トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している飛鳥新社　「著作権を侵害とならない」

とりあえず藝大の見解がきになるｗ

「磯野家の秘密」という大ヒット本を出した出版社らしいが、
あの本自体が、話題作りだか何だか「サザエさんの秘密」との
揉め事で話題作りをする、という炎上商法だったような。

似たような本ばかり、一回読めばお腹いっぱいの類似本ばかりの
団子状態、売れさえすればOK、一回掴ませれば十分だ商法で
下品な本作りしてるなーというのが当時の出版界の印象だってのは確か。

この本、この出版社じゃないかも知れないし結果も覚えてないが、
マンガを載せて「引用」と主張し、裁判ザタになったのもあったはず。

20年前ならそりゃ誰も覚えてないし、この女子大生も生まれてないし。

ごめんなさい。
上に書いたように間違えました。
すいませんでした。

相手が個人だと思って馬鹿にしてるよな。
トレスならトレスだって証明してみろよオラオラって感じ。

この対応みた感じ
ここの出版物ってトレースやパクリは日常茶飯事なんじゃないの

>>955
これは勝てると踏んで色んな弁護士が著作権持ってる人にコンタクトとってる予感ｗ

わ・・・わかったぞ
芸大生が顔まで晒してたせいでジャイ子だのブスだの顔デカだの厚化粧だのまんじゅうだの
マシュマロだのふくわらいだのブスだのチェンジだの散々な言われようだから
可哀想になって矛先を出版社に向けようとしているんだな！！優しい！！！

これボールが写真家のほうに帰ってきたわけだけど、写真家の人はどうするの？
まだ何も言ってないの？

著名な写真家を巻き込んで
写真の著作権のあり方をしっかり確定させたらいいのにね

これは確信犯()だから、懲罰的な罰金でよろしい。

>>213
↑ほんとこれ。
この著者と出版社は人として汚なすぎる

あと虫の自然の行為を卑猥な単語とセットで載せるなよ純粋に悪趣味。
地獄に落ちればいいのに。

>>962
しかも滑稽とかいうキャプション入れやがってる

出版社は責任とってさ、この写真家の「昆虫交尾図鑑」という写真集出しなさい。
んで、パクリ絵師の書いた「昆虫交尾図鑑」の隣に積め。

このオルメカ文明学校でも針のむしろやろな

この出版社は絵師を完全に潰そうとしてるのか？

>>964
途上国でありそうな判決だな
それで双方の売り上げ分の印税を著作権者に払う

>>940
勝ち負けで言えば分が悪いのは当然わかっていると思う
問題は、どのくらい負けるかだな

そりゃないよ
http://now.cur.lv/asukashinsha

>>965
オルメカ文明って何かとググったら…画像検索で吹いたわw

>>962
元々は大学に出している制作物なんだよね？
それに卑猥なキャプ入れるかな？
常識から考え難いけど、出版時に足されたものなら誰がライティングや指示したとなるよね？
女子大生が誰からもアドバイスされないで入れたなら腐ったセンスあると思うけどｗ

そもそもこんなゴミみたいなの買う奴いるの？

著者は模写はしたけどトレースはしていないと言い続けてるから
出版社もトレースを認めるわけにはいかずあくまでも模写であって著作権侵害にはあたらないと考えると言うしかないんじゃないの
著者がトレースしたと認めたら出版社の主張もコロっと変わるだろう

印税も入る場合もあるが(契約条件のよっては寒い)
人目に触れたら、その分　厳しい評価もあるって事だよな

>>973
模写でもトレスでも著作権法上は同じ扱いだよ。
出版社は、模写すら認めずに、同じ題材だから似てるだけと主張してるんだよ

大学スレの反応

328 作者不詳 sage 2013/12/10(火) 17:34:27.20
そんな騒がんでも

ほか、出版社の口車には乗るなと、まるで悪い大人に乗せられたしようこは悪くないかのよう

絵を描いてるのはこの人なんだから法律上も全く問題ない
こんな事言い出したらタレントの顔を絵で描いて紹介してるテレビ番組とか肖像権侵害だろ

題材…外国産の昆虫を選択した理由を著者に聞きたいな。

別に、似た形態、生態の近似種いるんで。

出版社が主張する弁護士も架空の弁護士って気がする
こんな発言する弁護士いたらヤバいよ

>>977
肖像権と著作権は別物では

>>972
店頭でチラ見しただけで全部見終るし、
炎上商法・・・にもならんわなｗ

>>977
似顔絵でも、他人の著作物である写真をそのままの構図で書いたら著作権違反っすよ

「著作権に詳しい弁護士」って誰よ？

写真からトレースでオッケーなら
本をコピーでもいいんじゃないの？

著作権民事法の定めるところによる権利で申告罪なので
不服なら裁判で争わない限り出したもん勝ちになってしまう
出版社は写真家が裁判に持ち込まないよう示談申し入れてる最中だろう

もし示談が決裂したり、写真家さんが不服で訴えたら
初めて裁判で「パクりかどうか」「トレースかどうか」の判断をする事になる

つまりネットで騒いでも、裁判をしなければ、法的にはパクりかどうか実証できない
だから出版社は強気でいる

弁護士って書いたらみんな怯むだろ
みたいな、小学生が考えたような文章にみえちゃうんだよね
ところどころ日本語もヘンだし

この出版社、ネイチャー系のカメラマン敵に回したな。
昆虫系は特に、メーカーお仕着せの機材じゃ飽き足らずに、独自の改造
加えたりしてる変態ぞろいなのに。

>>963
ほんとだよね。
お前の腐った性格と顔のがよっぽど滑稽だと言いたい。
「女子学生が交尾書きました！」とかあざとすぎてもう虫に死んで詫びろ。

著作権の規範意識の薄い素人捕まえて出版なんてリスキーなことするからこうなる

>>987
俺も敵に廻してから休みます。
「プロ ストラップを付けているのはダサいと思います！」

おやすみなさいｗ

やきそばかおるは自分で動物写真撮ってるんだから、
この女子大生が自分で虫を観察してないことくらい
見抜けなかったはずないのに。

>>990
ごめん、ジョークですｗ
怒らないでください。
おやすみ。

上に出てる八坂神社祇園祭ポスター事件調べたけど、今回のケースとかなり違うな。
八坂神社の場合カメラマンは写真集を出版している。んでそのネガを再利用する
かたちで写真集を出版した出版社が絵に起こしポスターにした。
カメラマンとしては写真集用として売った写真が、ポスターにされたので訴えた
ってことだろ。　つまり写真集用だと思ったら、ポスターまで使われた詐欺事件。

今回のケースだと昆虫撮影したカメラマンは何か実害受けたのか？　写真集とか
出版してるわけじゃない。これカメラマン訴えて勝てる可能性あるのか？
飛鳥新書が強気になるの分かる気がする。。　

平成22年（ワ）第28962号 著作権侵害差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111202142417.pdf

被告　　　　　　　 　株式会社飛鳥新社
訴訟弁護人代理　北村行夫
同　　　　　　　　　　亀井弘泰


・Q&A 引用・転載の実務と著作権法 [単行本]
北村 行夫 (著), 雪丸 真吾 (著)

・クリエーター・編集者のための引用ハンドブック (ユニ知的所有権ブックス) [単行本]
谷井 精之助 (著), 北村 行夫 (著), 宮田 昇 (著), 豊田 きいち (著), 原田 文夫 (著)

http://www.noh-photo.com/archive/html/1copylight.html
第1回著作権研究会　社団法人日本写真家協会主催　
肖像権と表現の自由
写真家は歴史の証言者たりうるか？

　今回の研究会では、はじめに北村行夫顧問弁護士から「肖像権」について詳しく解説していただきます。
その上で桑田氏には新聞写真記者の立場から、榎並氏には写真作家の立場から発言していただき、
問題の本質に迫ろうという試みです。

ひでえな

何で炎上させたいの、こういうアホな会社は…白痴かよ

茜新社なら認めないでもない

>>982
他人の撮った写真でも手を加えれば全く問題無いよ
しかも今回のは絵だからそれ以上に問題ない逆に訴えても勝てる

アマゾン売り切っちゃったのね

理由のない中傷は直ちにお止めいただきたいと願っております。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。