【ネット】 女子大生が1人で描いた「昆虫交尾図鑑」、トレースがバレる→「印税万歳!印税ライフ!」の夢、消える
・飛鳥新社より12月6日に発売になった『昆虫交尾図鑑』。
>これが究極の愛。時に美しく、時に狂気、時に滑稽で、時に哀しい。現役美大生が描く、
>そんな虫たちの愛の営み25態。
とのことで、昆虫が交尾を行っている絵に「つばめ返し」「浴びせ倒し」「愛妻家」といった
語句がついているもの。
著者の長谷川笙子さんは東京藝術大学の学生とのことだが、ネットにある写真を無断で
トレースしているのではという疑惑が持ち上がり、検証画像がアップされ炎上。『昆虫交尾図鑑』で
ググるとトレース疑惑のまとめサイトや記事がばんばんヒットするような状況になってしまっている。
『Twitter』にてトレース疑惑について質問された長谷川さん(@Hasepikon)は
「あれはトレースではないです。直接質問を投げかけてくださってありがとうございます。」
と返答。また、絵とそっくりな写真がネット上にいくつもあることに関して質問され
「もちろん参考にした写真はあります。しかしその線をなぞったりして描いているわけでは
ありません。」と答えていた。
今回、自身の写真を無断使用された著作者の1人と思われるTakuro Tsukijiさん(@mushinavi)は
出版社に出版差し止めを求めるメールを出し、作者からは謝罪メールが届いたことを
『Twitter』上で報告している。(一部略)
http://getnews.jp/archives/471608 ※はせがわしょうこさんのツイート「印税ライフ!」(削除済み)
ttp://i.imgur.com/6dkx15N.jpg ※写真を使われたTakuro Tsukijiさんのツイート
・Takuro Tsukiji @mushinavi
昆虫交尾図鑑の件、作者から謝罪メールを頂きました。 写真を見て描いたという点は認めており、
「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
お支払いいたします」 ということでした。 出版社から連絡があるそうですので、またお知らせします。
http://twitter.com/mushinavi/status/409915996950900736 ※元スレ:
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386595399/
ほほう
トレースすると絵が死ぬでしょ
インチキするとすぐバレる。そして永遠に晒され続ける
良い時代になったな
バグ太、可愛いよ、バグ太!
久々なので、言ってみました。
復帰オメ!
8 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:29:49.58 ID:XWf8a5d4O
中国に比べれば可愛いもんじゃねーか。
お前ら、あんまイジメないでやれや。
予想以上にまんまだったわ
もうちょいうまくやればいいのに
10 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:31:00.55 ID:dVRjnyv10
どんなに精巧でも、なぜかトレースってすぐバレるんだよな
やっぱり心がこもってない絵って、生きてないんだよな
11 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:31:13.79 ID:2Ss6Q5Nk0
アングルぐらい多少かえろよな、絵描きだろ。
>>5 あーこれはダメだ
それに加えて、印税ライフなどと燃料になりそうな言葉を安易につぶやくから…
13 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:31:28.01 ID:Gv9adsldP
トレースと模写の合わせ技って感じだけど、ぱっと見でも構図が一緒過ぎるよな
一人の人が撮った写真を参考にして、バレないと思ったんだろうか?
学生って知的財産権に関する意識が極端に低いけど、これは大学側も考えないと行けない問題じゃないか?
14 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:31:47.22 ID:3S69ImcsP
高い授業料だったな
被害者が大人げなくてよかった
印税ライフを手に入れるには、著作権について勉強しないと
いけないってことが分かっただろうなwww
16 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:32:08.44 ID:aF+EwnplO
師匠…
そもそも大して売れる本だとは思えないのだが・・・
>>1 やー、盛り上がってるねえ
すごい大物が出てきたとワクワクしたら翌日にごらんの有様だよ!w
19 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:32:56.08 ID:wEFNv6iEO
せっかく芸大入ってなにやってんだ
20 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:33:46.78 ID:ONcyQwcXO
模写でも駄目なの?
21 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:33:55.60 ID:gDDq+rLEi
写真をそのまま絵に写して書いたら駄目なの?
自分で撮った写真なら良いとかそんな感じ?
>>5 虫の交尾なんか誰が描いても同じだし、特徴的な部分を捉えたらアングルも似るだろうし…難しいねぇ。
東京芸術大学って頭いいんじゃないの?
千佳慕が生きてたらなあ
薄汚いわ〜自分は芸大だから名も無き写真撮った人はただで貢献すべき!ってか?
こういうのはまず資料の交尾写真から自分でねちねちと撮るもんだろ
28 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:35:43.61 ID:Gv9adsldP
>>17 ヴィレヴァンとかに並ぶタイプの本だから、ちょっと変わった物好き予備軍向けだろう
>>13 この女が馬鹿なだけ。専門学校でも教えるぞ。
>>1 まーなんだ、そういう顛末なら権利もシェアしあえばいいじゃん
名前入れてもらってさ
31 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:36:28.77 ID:OyV2eGc60
左右反転して書けば良いのにw
>>5 丸パクリ
これで行けちゃうと何故思えるのか
33 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:37:27.10 ID:u+2kWiFy0
>>20 「原作○○、絵××」ってのと同じで、原版となる写真があるなら
写真の著作者に無断というわけにはいかん。
しかもウリ文句が「女子大生が一人で描いた」ってなってるんだから悪質。
>>5 ふーん。
絵上手だよね、この子。さすが東京藝術大学だけある。
実にすばらしい。
でもこれじゃあだめじゃん。
そもそも印税ライフ!とか言っちゃうところでもうダメだけどね。
まだ学生なんだから、カネのことが第一に来ちゃうようなモチベーションじゃ
ついついこうなっちゃう。
芸術の世界は、最初はカネをまったく度外視してやってごらん。
そうするとチャンスをつかめるよ
35 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:37:35.34 ID:3doPkRjL0
女子大生と交尾したい
何でそんなに交尾が好きなの?(w
37 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:37:45.11 ID:BNPas8Wq0
38 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:37:56.20 ID:Do7Ylkyx0
ネットから写真拾ってそのまんまか
自分で虫眼鏡もって観察しに行けよ
気付かずに出版した出版社が一番悪い
40 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:38:13.53 ID:5Z/wYBSw0
無断拝借はよくないね。おなじ構図でも、とこ違う?角度がちと違う?くらいの芸が欲しかったね。
何でこんなすぐバレる嘘ついたんだ
学校の友達にも合わせる顔ないわな
42 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:38:33.65 ID:NLa98a3h0
こんなものそんなに売れるか?
元の写真を撮影する苦労を考えたら凄いんだよな。
探しだして良い角度で、背景にも気を使って。
一枚を撮るのに何日かけたことか。
ガキの頃、トンボが交尾しながら飛んでるのを何度か見たことがあるが、
あれを接写では撮影無理。
44 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:39:15.82 ID:sjC3CXMxO
>>1 許してやれよ、現役女子大生の過ちやんか
この前、ある女子大生とてっちり食べに行ってんけど、彼女メッチャ可愛かった。
鰭酒のんで顔赤らめてるとこなんて最高。ほっぺ( ^▽^)σ)~O~)ツンツンしてもた
女子大生は許してやれ
ソフトバンクなので様子見
47 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:40:05.12 ID:Gt+XIliF0
このトレース騒動で真の創作とは何かを社会に問いかけることが
真の狙い
キャンベルスープの缶やマリリンの肖像で有名なやつだってあれトレースだろ
みたいな
ライフを送れる印税を手にするにはどれだけの部数売らにゃならんと思ってるんだよ
図鑑で印税ライフっていったらシリーズ物作って全部ガンガン話題になるくらい売らないとな
音楽もイラストも漫画も詩も小説も
最近のものの中で「佳作」とされてる作品の多くはトレース
元ネタがバレてるか否かの違いだけ
モチーフがあるなら、トレースと呼ばれない位まで変えろよ
そして指摘を受ける前に参考元に敬意を払ってカミングアウトしろ
それがプロクリエイターの最低限の矜持
羞恥心の無い奴はプロクリエイターを名乗っちゃ駄目
50 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:40:22.11 ID:e78r2KMf0
嫌儲でも書いたけど、同人と盗作を完全に混同してんよな
特に女子は酷い。 プライドとかねーし奴ら
52 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:40:51.10 ID:BNPas8Wq0
>>43 人の写真に訳の判らない文字入れられたら怒るわな
53 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:41:19.70 ID:5Z/wYBSw0
J-Popのなんか似てるけどちょっと違うよな文化はあるよね。もろ同じはまずいだろ。
>>1 >「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額 お支払いいたします」
印税その他の権利を一切放棄するのに、一体何の全額をお支払いするんだ?
著作権使用料を求められたら満額支払うのか?意味が分からん
もう終わったんだろ?なにこの遅漏記事。
56 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:41:37.90 ID:dZagsJW40
57 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:42:04.41 ID:tfosHEFl0
トレースしてまで虫の交尾に興味があったんだろうよ
58 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:42:07.99 ID:2cf2Srv60
写真のままじゃダメなんですか
わざわざ絵にする意味は?
60 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:42:25.98 ID:u+2kWiFy0
★女性の藝大生が一人で作った「昆虫交尾図鑑」。作者の長谷川さん登場!
ところで、この本をつくった長谷川さんはどんな人なのかというと…
福島県いわき市出身。東京藝術大学に入学する前は、油絵を中心に描いていたという。
大学ではデザイン科に所属。現在は墨を使った絵も描いている。
――どうやったら、絵がうまくなりますか?
「よ〜〜く見て描いたら、描けますよ」
ひょえ〜。
女性を描いても男性に見えるような絵しか描けない私には、あまり参考にならず。
昔、長嶋茂雄さんがバッティングのアドバイスを求められて「来た球を打て!」と言ったのと、
同じニオイを感じる。
長谷川さんは、それだけ天才肌なのだ。
――ちなみに、本の発売が決まったことを、ご両親には報告されました?
「それが、なかなか言い出せなくて…(苦笑)。実は、昨日になってやっと報告したんです。
親には“良い子”だと思われたくて育ってきたような感じだったんです。
まさか、“昆虫が交尾している絵”を描くような娘だと思われていない節がありまして、
言ってしまうと娘のイメージが壊れると思って黙ってたんです」
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1386125444694.html?_p=1
不純な動機でモノ描いてる奴は、結局自滅するんだよw
ざまあみろw
虫の交尾を見ながらオナニー出来る子だったんだろう・・・
ある漫画家 「有名になってたらよかったのに」
64 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:43:08.41 ID:e78r2KMf0
どっちみち印税ライフ送れるほど売れるとはとても思えんが。
[トレース]原図などを敷き写すこと。透写。
写真の上からなぞらなきゃOKとでも思ったのかな。
66 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:43:36.34 ID:8p/jnLKo0
ネット上でパクリが問題となるとき
「トレス」ならアウト、「模写」ならOKとか、模写のほうがトレスよりも罪度が低いみたいに考える奴らがけっこういるが、完全に間違い。
そんなもんは裁判になれば何もかわらないのよ。
それはパクる際の「手段」が違うってだけ。
泥棒に入るのに、家の合鍵を勝手につくって入ったか、窓を割って入ったかという程度の違いでしかない。泥棒をしたこと自体は変わらない。
盗作が争われる裁判において重要になるのは「結果」がどれだけ似ているか否かなんだよ
67 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:43:36.75 ID:JCQ9lYDdO
よし!
常識のない図々しいやつが得する世の中なんてまっぴらだからな
ただ一般の人間は表面だけで後日談まではみないから
この女子大生は一生白い目でみられる・・気の毒ではあるな
>>43 虫撮りプロカメラマンの海野さん知ってる?
あの人の写真集はけっこう凄いよ
虫嫌いでなくてもちょっと引くくらいドアップのマクロ写真がグロい
撮影してるとこテレビでやってたけど、首からカメラ下げて意識は虫虫虫、虫を見つけたら即座に腹這いになって激写激写激写
好きでないとやってらんないわ、あんなこと
70 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:44:50.49 ID:Zwg98p9JO
得意先が抱えているハウスエージェンシーの小さい広告会社に義理で出したら、同じくパクリトレースしたものでうちが大問題になったことある。
71 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:44:52.49 ID:vj8Ynsk50
くまぇり思い出したわ
72 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:45:03.71 ID:xmeCuOWN0
お前自身の交尾の図でも描いてろ
73 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:45:17.17 ID:/I5JOWp70
絵にすれば自分のものとでも思ったんだろうかww
誰かの書いた小説を毛筆で書きなおしましたと同じレベルwww
74 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:45:27.94 ID:rBdA5aHq0
これアウトだとアニメの背景画は全部アウトな気がするぞ
聖地巡礼とか言って実際の舞台になった地方都市を巡ってる写真とか見たら
まんまトレースでしょうwなわけで
写実画は全部アウトになると思うぞ
75 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:45:36.62 ID:Kf858o3B0
76 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:45:41.80 ID:tfosHEFl0
大学三年生か
就活に影響があるといいな
77 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:45:43.46 ID:gRQKEOm+0
1971年製のアニマルセックスとかいう映画があるんですね
>>20 勉強としての模写はすべきだけど
作品となると贋作や盗作
>>21 自分で構図考えて撮った写真なら問題ない
写真にも作者がいるからね
全く同じ構図なら同じく贋作や盗作
79 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:45:50.68 ID:wWk3H4GQ0
いやーgoogleの類似画像検索って素晴らしい発明だな
80 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:46:30.27 ID:T1IjBSx30
クズにはよい見せしめになっただろ
トレースしてバレないと思う浅はかさを呪うんだなw
81 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:46:53.42 ID:1jNAsQFj0
非デジタルの時代だったら写真を見て絵を描いてもなんら問題なかったが
現代でわな・・・
>>24 センター試験の合計点が0点でも合格したやつがいるよ
学科ごとのデッサンと二次試験さえ突出してればそういう極端なことも起こる
まぁ勉強ができるかどうかと頭の良さは別だけどね〜
84 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:47:01.78 ID:0FXmWh7l0
トレースってそんないけないことなん?(´・ω・`)
85 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:47:13.93 ID:8p/jnLKo0
>>74 アホか
ロケハン行って自分で撮った写真なら何の問題もないだろ
他人が撮った写真を勝手に使用しているのなら問題だがな
86 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:47:15.50 ID:C3zlGoCR0
ν速かどこかで見たけど+にスレ立ったから有名になれるな
ネットイナゴに可愛がってもらえ
自慢じゃないが交尾していたアキアカネを指に止まらせたことある。
人差し指立てて見てたら止まったからひびって振り回した
>>74 著作権ってのは結局、訴えられなきゃセーフなんだよな
でも訴えられたらアウト
訴えられるリスクを回避したいなら、トレスは止めとけって事だなぁ
89 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:47:54.04 ID:ESU0Pjp10
そんなんよりみんな、いきものずかん買おうぜ!
90 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:47:55.41 ID:ne3nfEBX0
91 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:47:55.90 ID:BNPas8Wq0
マジコンのコピーゲームで育った若者には著作権が理解出来ないらしいな
92 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:47:56.20 ID:+5w+Z2pu0
>>79 これってgoogle様のお手柄なんだ
いい時代だねえ
94 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:48:19.06 ID:QFaeAKKa0
>>31 左右反転くらいじゃトレースパクリ発見厨の目は誤魔化せません><
95 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:49:04.86 ID:tfosHEFl0
なんか思うだけど、
音楽でも 絵でも 小説でも、 最近の若い奴って、
ありえないような盗作やるよな。
最初のうち話題になったのは、J-POPの若い作曲家たちだけど、
まあ、パッチワークどころじゃなくて、「なにこれ、同じ曲じゃん!」みたいのを
平気でつくっててさ。
昔はそういうのがあったのか?というと、そりゃ似てるなぁってのはあったけど
「まったく同じじゃん!!!」ってのはさすがになかった。
最近の若者は、功名心やカネ儲けのほうが先行して、モラルとかゼロなのな。
新自由主義のもとで育った子供達だもんな。
>>84 人の写真をトレースだと、
写真撮った人の作品をパクったって事になるから。
自分で写真撮ってきて使えば問題ないよ。
98 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:49:33.86 ID:Gv9adsldP
>>21 たぶん翻案権の侵害じゃないかな
まず対象となる写真が著作物としての要件を満たしていることが前提だけどね
今回のは撮影者が創作的に表現したと言える代物じゃなかろうか
写真で被写体の構図というのは重要な構成要素だと思うので、それをパクってきたというのは十分侵害に当たるだろう
また、ただパクったのみならず、そうやって翻案したイラストによって利益を得ることも分かっている
著作権侵害は親告罪なので、著作権者である撮影者本人が指摘した今回の例において、学生側(出版社)には恐らく勝ち目はない
もちろん、学生本人が撮った写真を元にしていれば、原著作権者が自身の権利を使って翻案することになるので、何も問題なかった
PCのGoogleの画像検索の検索枠の一番右側のカメラマーク押して画像をアップロードして検索すれば似たような画像いっぱい出てくるだろ
SNSでネカマも簡単に見分けれる
>>68 名前はわからないけど、
飛び立つバッタとか撮影してる人は知ってる。TVでみた。
カメラも特殊だったと思うわ。
この子は、自分で探して撮影するべきだったな。
カメラのような記憶力がないとなぁ。w
>>85 ネットに転がってる写真をトレパクしてるのもある。 けっこう多い
でもまぁ訴えられなきゃセーフ
そーやって泣き寝入りしてる人はいっぱい居ます
103 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:50:09.74 ID:Zwg98p9JO
>>54 通常はその印税の10倍くらい払うことなる。
女子大生は事の重大性がわかってなく、甘ったれた状態。
例えるなら5000万円を貰っても茶濁しで1年給料なしと逃げるみたいな状態w
お灸をすえないとわからないみたいだ。
105 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:50:21.38 ID:u+2kWiFy0
>>74 アニメの背景と画集作品の違いが解らない?
取材撮影した写真と、著作者のいる写真の違いが解らない?
106 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:50:58.02 ID:AKsFvP1W0
多分この後虫と交尾する企画でスカウトされるんだろうな
107 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:51:02.42 ID:zY3iVR+d0
>>74 現地行って撮った写真なら問題ない
ジブリ映画見て、まんまその景色描いた漫画はアウトだ
スーパーリアリズムは写真のレンズの歪みすらない見たままの世界
写実画は画家の個性が反映されてるぞ
写真見たままただ単に描かないからな
108 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:51:23.89 ID:BNPas8Wq0
>>74 絵も写真も彫刻も銅像も同じ作品 写真だけがコピーされても構わないわけが無い
109 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:51:31.81 ID:KLAYII4N0
>>しかしその線をなぞったりして描いているわけではありません
長谷川さんゴメンナサイw
111 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:51:59.97 ID:ESU0Pjp10
トレースで写実画やってもつまんないだろうになぁ。
112 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:52:04.35 ID:rBdA5aHq0
>>85 Fate Zeroで大英図書館リーディングルームとかグロスター大聖堂とかビックベンとかが背景画に使われてんだけど
あれ全部ロケハンしてんのw
>>96 産まれた時からインターネッツがあるとそーなっちゃうよな
だって、ネットってみんなが少しずつ著作権を放棄することで成立してるメディアだし
まぁ最終的には著作権なんて概念は消滅すると思うけどね
そうなれば
>>1もセーフ
>>74 自分でとった写真トレスして絵にするなら、
なんの問題もないです
115 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:52:58.25 ID:DuUzWPCn0
トレース自体が悪いんじゃなくて著作権に違反してないかどうかだなw
しかしドンだけすけべなんだよw
116 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:53:33.01 ID:Gv9adsldP
>>29 ろくに教えてないとこもあるぞ
リアルな銀河系のイラストを写真と勘違いして丸々背景に置いてコンペ出してた専門学校生見たことあるw
そもそも写真でもアウトなのに、よりによってイラストだったからよく覚えている
誰が何のために買うんだこんな本
まさかオナニーにでもつかうのか!?
118 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:53:52.26 ID:Zwg98p9JO
>>74 自分で撮影したならOK
他社が撮影なら請求来たらアウト
有名なアニメならワンカットでも10億円請求来たりしてね。ワクテカw
以上
>>113 >まぁ最終的には著作権なんて概念は消滅すると思うけどね
そんなエイベックス社長みたいなこと言ってもムダだと思うよw
この件がネットで騒がれているように、ネットが発達することによって
かえって「著作権」ってものが重要視されてるんだよ
消滅するのは「著作権ゴロ」や「ピンハネ」のほうじゃないかねw
>>74 取材旅行のため来週は休載します。
昔良くあった気がする。
本当に行ったかどうか疑ってたけど。
撮影しまくってくるんじゃないかな。
その前に絵葉書とか写真集を取り寄せて、
ベストな撮影場所とか予習して、撮影しまくる。
121 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:54:55.56 ID:ESU0Pjp10
>>112 あの頃ならやってるかもw
つうかロケハンする為に無茶なネタ選んでたりしてた。
122 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:55:06.09 ID:fIYjsDjf0
名前と顔写真、ネットにずーっと残りますな、絵やイラスト関係の仕事、一生できませんなw
123 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:55:07.66 ID:1y2Cm81N0
どこを参考にしたか、ちゃんと本に書いてあるそうだ
単に写真の模写なら著作権はないだろうと思っての行為みたいだな
著者が無知だったこと、出版社のチェクが甘かったこと
この二つが原因だな。
もう謝罪してるし、これ以上は攻めるほうが悪者にみえるぜ
124 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:55:10.94 ID:tsryiamT0
>>101 あと昆虫ごとの生息域と時期とする場所
生態知らないと狙って撮れないし
チャンスは年一回かと
はせがわしょうこさんのツイート「謝罪と賠償ライフ!」
126 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:55:59.75 ID:XAlRJeqci
>>5 左下の金太郎だけクオリティーが低いな
斧も担いで無いし何より髪が長過ぎる
これだけオリジナリティ出せるんならバレる様なトーレスすんなよクソ女
127 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:55:59.94 ID:tfosHEFl0
性交(成功)の画集なのに失敗とはこれいかに?
あーあ、これはあかんわ
東京芸大生とあろう者が何舐めたことやってんの…
写真といえど、他人の作品だろうに。
絵じゃないからいいとでも思ったんだろうけどさ
作品に対する敬意とか意識甘いね
>>121 それはスタッフが旅行したかったからなのかw
130 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:56:14.48 ID:EcxJfDRT0
芸大レベルだったら、アングル変えて描くぐらいそう難しくもなかろうに・・・
名前も顔もバレちゃったからな
悪は成敗するみたいな思い込みの激しいストーカーには注意しないとまずいことになるかもよ
あれだけ虫の向きや角度が同じでよくトレースじゃないとか言えるなw
133 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:57:12.96 ID:8uYWFCMf0
ただ働きにおわったな
まあ印税もたかがしれてるぐらいにしか売れなかったろうけどな
カメラはレンズ選択等で物の形の見え方が変わるからな
なんかこの女子大生はそこわかってない気がする
>>119 いやいや
別に俺は違法ダウンロードを擁護したり、著作者を蔑ろにしたり、そーいう意図は無いんだよ
だってさ、よく考えてみてくれよ
その辺を歩いてる猫に著作権があるか? 建物に? 山や海に?
みんな勝手に撮影して描いてそれを銭に変えてるじゃん
ネットに転がってる映像だって同じだよ
それを勝手に加工して別の作品にして銭を稼いで何が悪い
136 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:59:02.53 ID:bSQru/wVP
次は著作権について本を書けば良いと思うよw
137 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:59:08.31 ID:2cf2Srv60
誰がこんなもの買うんですか
図書館?
>>74 著作権フリーの素材とかもあるよ。
アングルとかを変えてあくまで参考として使ってるっていう場合もある。
それに背景はアニメの主力商材ではない。
こいつの作品の場合は主力商材をマジトレース。
139 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 03:59:29.64 ID:fOmrca700
>>5 左下は色も緑色じゃないし、みみの触角もない、下手糞だな
でもデイズニーは本気で賠償金を取りにくるぞ
>>130 でもまあ写真のアングルが良すぎるから、アングル変えるのは難しいだろね。
この企画を考えた時点で、「ああ、写真と同じような絵になっちゃうからダメだな、
違う光景を自分で見つけるのは至難の業だし。。」と思ったか、
「写真がある!じゃあこれを絵にしたら売れる!」と思ったか、その差だな
入学審査もトレースで通ったんだろ
ここまで丸パクリってのはさすがに擁護できねえな
嫌儲の後追いしてんじゃねえ糞アフィ+民
145 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:01:14.14 ID:8qhTRCCJP
自分で虫の交尾をビデオにとって観察して書いたんじゃなければ
何の価値もない
146 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:01:19.76 ID:vWXJu2QC0
不細工だから擁護しない。
>>130 まず昆虫の構造を頭の中で3Dのフレーム化したら紙上なりCGに描いてみて
その絵に写真資料からの模様や細部をテクスチャのように描きたして行く…
俺だったらそうする、他の絵描きだってそーする
148 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:01:43.55 ID:Gt+XIliF0
虫好きでもなんでもないんだろうなってのが一番残念なかんじだな
トレースでも対象を好きなやつが描くと色が活きる
昆虫にも48手あるのかと期待したのに
151 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:01:59.48 ID:QFaeAKKa0
まあ別にパクってもいいと思うけど並べて見比べても
絶対バレない程度にアレンジはしないと
左下のトレース元画像が無いぞ
未来から帰ってきた
なんで、ネットが遅くなるのか調べろだってさ
>>135 著名な建物とかは、それを参考にしてデザインすることが
著作権法上可能。
著作権がある写真を勝手にイラスト化した場合は、
それは複製行為にあたっていて、複製権侵害になる。
本来は著作権が消滅している写真を利用するべき。
ちなみに実際に写真を撮った人が著作権を申したててきた場合は終了。
155 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:02:46.66 ID:qRYRANcc0
とりあえず、東京芸大は著作権についての授業しておけよ
言い訳の仕方次第でどっちにも転んでたろうに残念すなあ
>>135 >その辺を歩いてる猫に著作権があるか? 建物に? 山や海に?
>みんな勝手に撮影して描いてそれを銭に変えてるじゃん
でも、その辺を歩いてる猫をただとっても、面白くない写真になるんだよ。
建物でも、山でも海でも、写真としてすごくイイ場面を撮影しようとするわけ。
昆虫の交尾をピントピッタリ構図ピッタリで撮影するなんて大変な努力が必要だろ?
その努力の分が著作権なわけ。
印象に残る曲を思いつくのだって、 読みたくなる小説を思いついて推敲しながら書くのだって
同じこと。
>ネットに転がってる映像だって同じだよ
>それを勝手に加工して別の作品にして銭を稼いで何が悪い
のまネコ騒動で完敗したエイベックス社長みたいだなw
158 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:03:17.33 ID:tfosHEFl0
でも編集や出版に携わった人は誰一人
「この構図はどこかで見たことがあるぞ?」
ってならなかったのもおかしくね?
159 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:03:29.04 ID:irhVfu8k0
福島県いわき市出身か〜
今話題の何たら秘密法案担当の森さんも
いわき市出身だったなぁ
いわき女って逞しいんだなw
>>113 > だって、ネットってみんなが少しずつ著作権を放棄することで成立してるメディアだし
デザイン学校で講師してる人が言ってたんだが、ネットはメディアというより自己表現の場所だって
著作権を意識してなくて持ち帰り放題可能のまんま垂れ流してる人も多いけど
基本的に文章であろうが呟きであろうが画像であろうがネットに上げたものはその人個人の「作品」だってよ
わかるようなわからないような、でもなんかそうだなぁって思ったよ
だからみんなもっと自分の生み出したものの著作権を意識して守ってほしいと思うわ
161 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:03:47.52 ID:Hx99l+bu0
バカッターやってなけりゃここまで炎上することもなかったろうに
ほんと馬鹿発見器だな
162 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:03:54.12 ID:usCOGt2c0
東京藝大ってトレース推奨してんのか?
何が芸術大学だ
ただの盗人養成機関じゃねーか笑わせんなwww
163 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:04:00.96 ID:we8I0vaC0
>>17 手間の割には大して売れない本だろうね
印税もそんなにないだろうな
>>43 >元の写真を撮影する苦労
ほんとそう思う
誰でも簡単に同じ構図を撮れるというならまだしも、こういう写真は
撮るだけでも結構大変だよね?
この瞬間をみごとに捉えた人の努力や情熱に対して、敬意を払おうとは思わなかったんだろうか
これらの写真がなければ描けないのであれば、女子大生一人の作品ともいえないだろうに
>>24 MARCHクラスだな。
美大系の予備校だけでなく、ふつうのお勉強の予備校も行くぞ。
良識は……一般人と同じ発想しかできないやつが芸大受からん
女子大生がひとりで描いたというのはホントじゃん。
何を参考にしたのかをシークレットにしていただけで。
>>143 ・・・商売は正直にやらんとダメだねえ。
>>135 諦めろ。
168 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:04:52.49 ID:8qhTRCCJP
個性的な容姿の人だね園山まきえを思い出した
コンセプトはおk。手段がアホ
芸大っつってもファインアートじゃなくてデザインだからな
デザインの現場はパクリ組み合わせで仕事してるのがほとんど
170 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:05:16.01 ID:Lo2FihAX0
祥子の交尾なんて見たくないわっ
>>154 それは 今の著作権の考え方だろ?
未来は変化するだろう。 もっとゆるやかな規制になるだろう と俺は予測してみたワケだ
そして最終的には著作権って概念が消えてなくなる。。。まぁ一世紀以上かかると思うけどね
172 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:06:01.37 ID:Gv9adsldP
>>47 ウォーホルのはトレースじゃなくて写真そのものだよ
ああいうものをシルクスクリーンプリントで大量生産する、というところまでが一つの表現
作品一つ一つというか行為そのものが表現って感じの人だ
ウォーホルがただひたすらハンバーガー食べるだけの映像とかもな
173 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:06:05.50 ID:ESU0Pjp10
>>147 自分はペーパークラフトだなぁ、
往々にして絵よりそっちの方が出来が良かったり…。
174 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:06:09.63 ID:tfosHEFl0
性交と挫折
175 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:06:29.19 ID:AEbV+E7K0
トレースじゃなくて写実主義ですとか芸大生らしい言い訳してくれよ
うわー良いアイデアなのにもったいないなぁ
絵描きなんだからアレンジしまくれば良かったのに
178 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:06:53.98 ID:1y2Cm81N0
どこどこを参考したか、本にそのリストが掲載されてるもよう
つまり参考元に許可をもらっていればそれで済んだ話
179 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:06:58.29 ID:Do7Ylkyx0
>>112 そういう有名な場所だと、売れないカメラマンが撮って来て登録している有料素材が
いくらでもあるから、わざわざロケハン行かなくても済む
180 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:07:09.70 ID:1wddPo910
トレースってまずバレるもんだというのが常識と思ってるよ
気が付く奴は気が付くんだって
>>169 でも、ここまで同じにしちゃったらデザインの仕事としても完全にアウトでしょ。
どっかの企業の依頼で何かのデザインをやって、これほどそっくりなものが
あったら、損害賠償ものだよ
3DCGでつくるしかないな。これだけの数つくれるようになるころは昆虫専門家なみの知識だろうけど
芸大の絵描きさんは写真とか3D軽蔑してんのかな。やっぱオリジナル取材だよ。
183 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:07:28.44 ID:Zwg98p9JO
>>135 有名な寺社仏閣は著作的価値が認められているから、外から景色で写り込むのはセーフ。
敷地内が写ったものを商業利用すると、通常より高い請求が来る。
数千万とか、数億円単位で…
184 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:07:30.86 ID:WiuA93Qo0
なんかちらほらと
本人だか関係者だかが湧いているようですが…?
とりあえず
「長谷川笙子の交尾」というイラストならば
完全オリジナルで誰からも文句は来なかっただろう
>>160 > 基本的に文章であろうが呟きであろうが画像であろうがネットに上げたものはその人個人の「作品」だってよ
引用元を書かないとレスもできないわけですよね
>>158 気付かなかった編集も間抜けだけど、
おそらく女子大生との出版契約書の時点で、他人の著作権を侵害していないこと、
という一文はあると思われる。
つまり何かあった場合は女子大生の責任である可能性が高い。
もちろん会社のイメージダウンは避けられないけどね。
190 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:08:35.57 ID:hdGjsNoG0
昔、安部なつみちゃんと言うアイドルが居てだな、この子は……
191 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:08:37.78 ID:we8I0vaC0
昆虫の交尾写真なんて昆虫の専門家でないと早々揃えられない
俺があえてこういうことをやるなら、海外から写真をもってきて、漫画調にデフォルメしてやるかな
どの道昆虫好きが買うのだろうから、すぐばれるものなあ
>>148 いや、これはまあまあ能力高いんじゃないの?
>>171 >それを勝手に加工して別の作品にして銭を稼いで何が悪い
これは予測じゃなくて居直りだなあ。
>>160 他人の作品を尊重する。。。尊重はするけどトレスって再加工して別の作品にしても、不都合はないよな
ネットってのはそーいう場所なんだし
むしろお互いにパクり合う事でどんどん面白くなるんだし
>>5 何がArtistだよ、この豚女。
完全にトレースじゃねーか。
なぜこういう幼稚な事をするんだ。
おまえら、ちんこくり抜かれたことある?
197 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:09:26.57 ID:8qhTRCCJP
もう自分と猛獣との交尾を描くしかないな
199 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:09:52.55 ID:zesbs35FO
パクりは退学
光源とかは微妙に変えてあるんだな
なんだかんだで美大生だな
201 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:09:59.06 ID:YiiOlmHL0
>>5 左下に座敷ワラシハケーン!
( ´・ω・`)
>>148 東京芸大に合格してる時点でデッサン力はその辺の画家より上だぞ
>>143みたいな作風だからと言っても、デッサンを描かせれば相当上手い
創作ってのは上手い下手とは別次元の問題
この子はデザイン科みたいだから入試科目は鉛筆デッサンと平面構成か
>>132 形微妙にずれてるしトレスじゃないだろ
模写でもアウトだけど
205 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:10:24.54 ID:tfosHEFl0
206 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:10:25.16 ID:L8chQQRT0
模写が上手い
それだけで食えるのなら藝大obogみんな
シアワセになってるよね、、、
プラスα、一捻りふた捻り、皆もがいて
試行錯誤、報われず、、
今回の例なら素材集め、写真の撮影からやらなきゃ、もっと汗かけ汁出せ
あははハイライトの入り方、光の向きまで同じ
想像力も創造力も足りて無いね!
こういう交尾するんだってのが分かれば別の角度からの
構図を描く事は無理じゃ無い筈だが。
>>183 横入りすいません 有名な寺社の著作権者は誰?切れてんじゃないの。しかも建物の著作権は同じものをつくるのが禁止なはず。
>>171 ネットにあげる時点で著作権放棄しますとかいえばね。
でも法律は遡及して適用されないから、現時点ではアウトー。
>>194 個人が無償でやってる分にはね。
大目にみられているところはある。
でも仕事として利益を発生させるんであれば、
それによって著作権侵害で不利益をこうむったということなので、
損害賠償に発展してもおかしくはない。
まぁ、まずは該当箇所の修正、本の販売中止といったところだろうが、
それによって出版社に損害が生じてしまった場合は困ったことになるかもね。
210 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:11:22.37 ID:we8I0vaC0
>>135 ごく当たり前の構図で簡単に撮れる写真ならトレースしても問題ないよ
撮影者の工夫なり努力があればそれは盗んではダメだよ
>>1 これがアウトならテレビでタレントの写真の代わりに使ってるすごく似てる似顔絵もアウトか?
213 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:11:55.39 ID:wWk3H4GQ0
>>143 幼稚園児の方がユニークかつダイナミックで見応えの有る絵描くぞ
>>182 これだけの数ってたった25じゃないの
どんな昆虫専門家なのそれ
てか25態って1365円もしてページ数何ページの本なんだこれ
215 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:12:46.97 ID:J/umkvBNO
美人なら許された
>>209 まぁそれはしょうがない。 現在は著作権は法律で守られてるし、俺も従うよ
訴えられて賠償金払うの嫌だもん
あくまで仮定の話だからね。 著作権が消滅した方が絶対に面白い世界になるからね
217 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:13:09.31 ID:fOmrca700
>>207 >>143 を見る限り平面でしかかけなさそう
てかこりゃ酷いだろ
金を払えば誰でも入れるところなのか?
トレースか模写かは関係ないな。
ただ、最初の段階で編集が注意してやれよ。
ここまで写実的な絵なら参考資料があるのは判るじゃん。
何で本になるまで気づかなかったんだよ。
220 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:13:42.62 ID:tfosHEFl0
親御さんも鼻高々だったに違いないよ、虫の交尾の図鑑だけどさ。
>>158 昆虫の交尾写真を見たこと有るほうが稀なんじゃね
こんな本買う客なら見てて当たり前の写真とかであっても
223 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:14:30.28 ID:5y89aXKN0
ここまで似てるとなると・・・
著作権の範囲内と言われてもしかたないなぁ
構図が一致しすぎw
224 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:14:33.82 ID:w7n9bq/30
ツバメ返しはテントウムシなどの体位・・・・
「虫のセックスに興味をもった女子美大生」に、
もしかして、モエーッとするだろう、って、
ところまで計算してたってか?
あくどいね。
>>5 ハチクロを実写化したらこいつが主役でも文句ないかもしれん
226 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:14:40.60 ID:Gv9adsldP
>>123 出典を明記しながら権利者に連絡しなかったのなら、出版社側の落ち度がひどいな
出版業ってコンプライアンスガバガバなところ多いからなぁw
227 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:14:44.26 ID:z8uZB3yG0
自分の交尾を昆虫に置き換えるとか
昆虫の交尾を自分でやってみるとか
それぐらいやれば面白かったのにな
>>135 著名な建物とかは、それを参考にしてデザインすることが
著作権法上可能。
著作権がある写真を勝手にイラスト化した場合は、
それは複製行為にあたっていて、複製権侵害になる。
本来は著作権が消滅している写真を利用するべき。
ちなみに実際に写真を撮った人が著作権を申したててきた場合は終了。
229 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:14:46.79 ID:C3zlGoCR0
つうか写真撮ってた人と話し合ってコラボにすれば
色々な相乗効果が期待できたと思うけど
売れれば第二弾の素材とか撮って来てくれるだろうし
230 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:15:10.61 ID:P2E8mEGRP
>>215 松井冬子ならこういう流れにはならなかっただろうな
だいたい、コーカサスの♀にきゅうり食わせてるような絵描いてる時点で駄目。
なーんにもこだわりがないからそういう物を平気で描く。
>>113 これは結構特殊な写真だからなぁ。
簡単に疑われる。
京都へ行って、清水寺を撮影しました。
奈良へ行って、東大寺を隅から隅まで撮影しました。
素人でも撮影可能な写真なら、オレの写真だ!って特定もできないなぁ。
オレとおんなじ場所から撮ってやがる。とかはわかるけど。
撮影時に本来その場所に無かった季節の花とかを用意して、
撮った写真なら、これは自分の写真をパクった。と分かるけど。
>>124 この女子大生、虫を追いかけたこと無いのかなぁ。。
夏休みに、網と虫カゴ持って、狙った昆虫を捕まえるとか、簡単じゃない。
あのウルサイ蝉でさえ、鳴き声が聞こえてるのに、網が届かないとか、
メスの蝉なんか、なかなかお目にかかれない。
鳴かない蝉なんて貴重品。自慢できるもんなぁ。と言うか自慢された。w orz
中途半端な都会だったからなぁ。
234 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:15:43.30 ID:Zwg98p9JO
>>194 著作権は最初の人を尊重する意味合いがあるからね。
でも、日本の写真の著作権法は世界から見たらまだ甘いんだよ。
芸術としてやっと認められたから、法律作るとき妥協で甘くした。
大変だったんだよ。
>>213 幼稚園児はあかんwあれは天才集団だからw
大人になったら九割九分が無くしちゃう才能だけど。
236 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:15:53.14 ID:efUb5tKF0
究極の愛?
自分だけの子孫を残す事を優先させ、他を排除する事か
>>214 元宝塚学校のAV女優のヌードが載っているわけでもないのにボロい商売だな。バレなけりゃ(´・ω・`)
発禁な絶版にはならないのだろうか、ちょっと気になる。
アーティスト
て
みなさん、パクりなんじゃないの
課題作品くらいにしとけば良かったのにね、学生の甘さなのか何で出版社に持ち込むのかね
梅津奏子だっけ?あの子思い出したわ、金が絡むと学生に対しても社会は厳しいんだけどね
>>214 25の詳細モデルつくるんだから相当資料必要だろ。1つつくるだけでもたいへんだ。
身近な昆虫のゴキブリのモデルつくってみろよ。そう簡単にできないから
おまえら、ボンデージフェアリーズという漫画がだな・・・
>>210 トレスしたらありふれた写真でも問題あるぞ
簡単に撮れる写真だというなら、実際に自分も撮って使えば「ネタ被っただけですぅ」と言えるからおk
>>194 >ネットってのはそーいう場所なんだし
見つからなけりゃな
著作権者に怒られたら素直に謝らんといかんぞ
245 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:17:25.25 ID:Z4PI89qZ0
せっかく盛り上がってるんだし裁判しようぜ
>>143 この子は才能あるね。
色や形の使い分けがとてもいい
>>1みたいなことやっちゃって、もったいないねぇ。
まだ学生だから、もっともっと精進して、いろんな先生についたりして
腕を磨いたほうがいいと思うな
248 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:18:36.34 ID:s2UOt2wu0
単体では書籍化の話なんてなかった写真家たちに印税回ってくるからウマーやなw
賠償ライフ!
>>238 元の画像が存在するのならばリンクなりまとめサイトで再構成できるような気が
251 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:19:05.00 ID:0rs4xqSc0
実際絵は上手いし直接なぞっては無いね
細かいとこをアレンジしてオリジナリティーも出してる
相当努力してると思うよ
これがトレースなら世界中なんでもトレースだわ
252 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:19:46.24 ID:1y2Cm81N0
>>218いやいや参考資料の出典は本に書かれてるんだよ
それなのに許可を貰ってなかったことが謎なんだよね
出版社がなぜOKをだしたのか
出典に「色好み四十八手」が入っててワロタw
多分、本当にトレースじゃなくて模写したんだろうが、構図でパクリ扱いされているんだろうな
商品として出すならそのままはあかんよね。
脇が甘いというか昔なら大して影響ないのだろうが、今は瞬時に広まるネット社会だもんで。
印税の夢、カゲロウの如し
>>218 まあ、そこだね
こんな資料写真、そこいらの若い女が撮れるわけないし
258 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:20:56.94 ID:tfosHEFl0
>>216 誰も努力しなくなるだろう
頑張ってこさえたものを持って行かれてコピーされて価値が薄まって…
261 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:21:09.30 ID:ESU0Pjp10
>>252 それが本当なら担当がポンコツくさいなぁ。
262 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:21:14.30 ID:C2Iy20aBO
許可なく模写して売るのが許されるなら
俺は今ごろ(うっとり)
>>123 出典明記してたのか・・・
そりゃ完璧に編集がアホだ。美大生もアホだけど、編集はプロだろうに。
>>252 許可とるなら
そもそも絵である必要がなかった
とも言えるけどね。
>>229 複数の人間の写真を無断で下地にしているだけの輩で、コラボもなにもないよ
というか写真一枚一枚をきちんと商業的に使う契約すると、結構な金額になるからね
大して売れない本の「資料」としちゃ足が出る
だいたい写真家を安く使えるというのが最大の勘違い
266 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:21:44.48 ID:Zwg98p9JO
>>208 芸術的な価値だったかな?
細かいこと忘れているけど、境内の無断使用で昔、裁判でやって制作側が負けているんだよ。
広告や出版業界だと寺社は気を使う場所で承諾取るようになっている。
勿論、景色はOK
267 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:22:21.19 ID:bSQru/wVP
ぱくるならテコンVくらいアレンジ?しないと・・
>>251 トレスじゃなきゃセーフだと思ってるクチか
別に模写なら模写でもいいよ
裁判沙汰になればそんなモン区別しないんだから
>>257 悠木まどかは神かもわからんしな。
つかかわぐちかいじのトレース事件を思い出した
270 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:23:53.44 ID:+xU6ZQNU0
ということは、トレースされた写真をもっている奴が
名誉や自分の作品に対するプライドを保つ事より、
金をくれるのならもらってやるということで、
いちばん金に執着してると言うことだな?
>>5 ほんとしょうもないな
この馬鹿は一生のこバカ面と名前をネットに晒し続けるわけか
272 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:24:23.74 ID:Do7Ylkyx0
>>183 古典名画や有名な寺社の所有者のは著作権じゃなくて公開権だろう
人に見せたり撮影させたりして金を取るという権利
もちろん、その撮影した写真の著作権は撮影者のもので、名画や寺社の持ち主には無い
273 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:24:29.06 ID:y4PZvN750
クワガタから訴えられなくてよかったな
カマキリはチョイ危ないけど。
>>253 >多分、本当にトレースじゃなくて模写したんだろうが、
残念だがトレス作品も混じってる > 蜘蛛交尾
>>252 意味不明なくらい担当がアホだったとか、そういう話だな。
参考資料隠して「オリジナルです!」とか言ってたなら美大生が戦犯だが、
素直に出典明記してたなら9:1の割合で編集の責任。
278 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:25:20.34 ID:C3zlGoCR0
>>265 ああ、色々な奴からパクってんのか
じゃあ話にならんな
280 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:25:47.00 ID:NKUhGKt30
こういうバカ女が
「印税生活ゲット〜w」って大喜びしてたら「ちっ!金にならねーのかよ!」ってイラついてるかと思うと笑える
ブスざまぁw
282 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:25:50.54 ID:2GLRduNCO
> 「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
> お支払いいたします」 ということでした。
確定申告しなくちゃ、だね(´・ω・`)
>>246 才能あるかは微妙な気がするわ
>>143はイラストとしても、デフォルメの仕方がどれもどこかで見たような印象
トレースではないだろうけど、実物を自力でデフォルメしたんじゃなくてすでに誰かが描いたものを参考にしてそう
色使いに関しては本人のオリジナルだろうけど、
芸大のデザイン科に合格するような連中は色相環なんぞ知り尽くしてるから、これを見てセンスがあるとまでは言えん
まぁ作家向きではないが、デザインの現場で食ってくのは可能だろうって程度のレベル
写真を参考にしたなら参考にしたと伝えろよ常識で考えて。
それもガッツリ金が絡んでるんだぞ?
本人はもちろんだが、関係者のレベルも知れるな。
286 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:26:24.04 ID:a2+py+9xI
そもそも、パクって描いてる時点で芸術家として才能無いことに本人も気づいてると思うの
>>271 アーチィストだから仕事はペンネームでやれば大丈夫だよ
豚なのはやせればいいさw
288 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:26:42.58 ID:Zwg98p9JO
これは出版社の不手際もあるな
普通の編集者なら作者に元ネタ確認して、予め使用料払うよ
290 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:26:48.29 ID:tfosHEFl0
>>276 参考資料は記載されてんでしょ。
元々企画自体が出版社主導だったんじゃないかという気がするけど。
ワンピースみたいにバレないようにやらなきゃ
本家の写真家に全額払うって書いてるけど、印税がまるまる写真家に入るってこと?
写真家大儲けだな
296 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:28:09.41 ID:NJgaKX4Q0
そもそも作者は「こんなの作ったら変わってていいよね」ってアイディアだけで、
昆虫の体の構造すら理解してない
表紙の絵からして足の生え方おかしいし
※74
モデルが実在の場所の場合、スタッフが前もって取材に来るよ
うちの母校もそれで話題になってた
隅々まで徹底的に色んなアングルから写真撮りまくっていったらしい
おかげ様で出身者にとっては思い出アルバムアニメ版みたいになったよ
297 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:28:47.71 ID:EBW/Uy6f0
東京芸大だぜ
コピーが当たり前になってるんだよ
今は学力がないと受からないから
絵の実力はない奴がほとんど
作品見れば何かしら既存の奴コピーしてるのばかり
もう本当の絵描きは育たなくなってるんだよ
>>284 「俺」のは狂気が見え隠れしてて確かに悪くないw
弟と妹は画像が一緒になってんぞ
アフィサイトは著作権ガン無視してるよな
まあそう追い込んでやるなよとは思う
顔本名晒しで社会的制裁も食らってるし
こんなので謝罪してたら冨樫や荒木は切腹しないといけないレベルだろwwww
>>295 二十五分の一じゃないの
一冊売れて10%としても130円
てことは5円ぐらい
この本が何冊うれれば大儲けになるんだよ
裁判しなきゃ絶版になって終わりだろ
304 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:30:49.11 ID:C2Iy20aBO
擁護してる人へ
あ、この写真いいな
模写して売るか。許可?写真だからいいじゃん。
お 前 が 撮 っ た 写 真 を 模 写 し て お 金 が 入 る
305 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:31:30.94 ID:npwLi0WfO
307 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:31:45.86 ID:tfosHEFl0
マスコミはこんなときこそ追求すべきだろうに。
長谷川笙子の両親兄弟親戚ご近所の人などに感想を聞きまくってやれよ!
現代アートのパクリまくりはどうなのよ
309 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:32:39.18 ID:jtIbZBum0
嫌儲で叩かれてるがなんだか違和感
あいつらJASRACやコピーガードは必死に叩くくせに他人がやることは許せないみたいなんだよなあ
もともと昆虫の生殖形態を48手になぞらえたおふざけだったろうに、著作権もくそもなかろう
本来ならシャレで済ますようなことにしか思えんが、世知辛くなったもんだねえ
>>251 >細かいとこをアレンジしてオリジナリティーも出してる
ああ、そうね
トンボの羽を二枚にしてみたり?
>>5
311 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:33:34.92 ID:Zwg98p9JO
>>297 PhotoshopとIllustratorがあれば、若干変えるトレースも楽な時代になっているからね。
若干変えたらバレないと思っているアホデザイナーも多いのも事実。
デザイナーという肩書きのDTPオペレータどまりとも言う。
でも、プライドだけは高いから面倒くさいw
万引きした盗人が盗品を売った金全額払うから許して!ってことか
こりゃ許せませんなぁ
314 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:34:01.82 ID:EBW/Uy6f0
芸大は学力試験廃止するか
廃校にして私立だけでいいよ
美術やっても食えないからな
山岳カメラマンや戦場カメラマンの存在を否定してるようなもんだしな
316 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:34:23.17 ID:tfosHEFl0
本が売れれば名前も売れる
そして有名になればなるほどパクリがバレれば・・・
もしかすると自殺もあるかもな
>>306 なんかそんなレスをちらほら見かけるけど
>>293を見るとマジなのか…
俺が在籍してたのは15年以上前だからなぁ
当時は鬼のデッサン力が必要だった
普通にトレスだと思うわな。
これ。
昆虫にとっての「正常位」から発展させて48手の絵を描くなら面白いけど。
319 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:35:27.73 ID:YnZKcpCp0
パクる自体駄目なのは当然として何故バレないと思ったのか謎だわ
カマキリの写真は交尾後でも何でもなくメス同士の共食いじゃない?
323 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:37:08.22 ID:tfosHEFl0
トレースではありません
ではなくて
トレースばかりではありません
が正解だろ?
資料コピー厨がなんで一切ひねりのないコピーするかというと
目に映る物を平面的にしか捉えられない、物の立体構造をまったく理解しない・できない
したがって空間認識の中でアングルを変えるのは絶望的に不可能だし
手足や末節のポーズを少しいじるだけでも、それにともなう間接や節の自然な変化を織り込めないのでアラが目立つ
才能も能力も訓練も努力も一切が欠如しているから、平面的な資料をそのまま平面的に捉えて「写す」
この場合の写すというのは目コピでも、なぞってのトレースでも、本質的に同じ
複製権の侵害だからね
コピー厨は一生コピー厨、なぜならそれしかできない生き物だから
>>260 音楽は簡単にコピー出来るようになってCDは売れなくなった。。。でも音楽の需要が無くなったワケじゃないし
みんな新しい音楽を求めてる。 当然仕事は有るし銭も発生するよな
著作権って概念がなくなっても娯楽産業の需要が無くなるわけじゃなし
既成概念に縛られない新しい何かを産み出せる人は、ちゃんと稼げるよ
ただパクるだけの偽物は稼げないだけの話
326 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:37:24.00 ID:MDfLXV9e0
一冊1,500円で初版1,000部、10%の印税として15万円か。
印税ライフには程遠い。
アフィサイトのように著作権なにそれ、おいしいの?ってな感じで
図太く行けばいいじゃんw
328 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:37:48.83 ID:EBW/Uy6f0
アメリカで有名になってる現代美術の作者なんか
モロアニメの劣化コピーだろ
面白くもない奴を変な理屈つけて売るのが芸大卒
そういうとこで学力が生かされてるだけwwwwwwwwwwwww
330 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:38:09.56 ID:wgLLb8wa0
トレスつーかツールで線をそのままパクってるだろこれ
>>325 著作権っつーのは、創作物を保護して、
そこから不当な利益を得る人がいないように制限するものだよ。
だって利益を生まないのに商売する人はいなくなるじゃん。
みんな片手間の副業作家ばっかりになるよ。
332 :
八月十五日に生まれて@九月十五日に恋をした[壁]・ω・´)つ花:2013/12/10(火) 04:39:11.65 ID:8dVzY+yg0
>>5 ∧_∧
⊂(´・ω・`)つ-、
/// /_/:::::/ まんまじゃーねぇーか。ばれ無いとマジで信じてたのか?
|:::|/⊂ヽノ|:::| /」塗り絵かっ
/ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|
/______/ | |
| |-----------| |
333 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:39:15.50 ID:cB9zvWe/0
AV出て、自分が描いた(パクった)交尾図と同じ体位やればいい
SODさん、どや?
卒論なんかもこの調子でネットからパクってるんだろうな
336 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:40:19.76 ID:Gv9adsldP
>>194 著作権法では、そうやって再加工する権利なども著作権者のものであるとされている
翻案権みたいにね
創作の連鎖が相乗効果を生むというのには全く同意なんだけど、それは互いに了解が取れている
グループないし空間、または一つのムーブメントにおいて成立するものだと思うんだ
要はニコ動内とか、pixiv内とか、特定の創作界隈(東方なりボカロなり)でなら十分に機能する
要は「他の形式で表現する」ことに、(完全ではないにしろ)互いが了解している世界だ
あまたの創作者という点を結ぶ線が縦横に張り巡らされ相互に関係する、まさに「ネットの世界」
そこには、ある種のギブアンドテイク、ウィンウィンが成り立つ下地がある
著作権の非親告罪化を見越して、一部の権利について他者に開放することを前提とした仕組みも運用され始めている
でも、全く面識も無ければジャンルも異なる点同士ではそうはいかない
だから接触が必要だし、場合によっては契約が必要になる
今回は原著作権者のあずかり知らぬところで利益が発生してしまったので、不幸な結果になったわけだ
そこは、ただ面白いだけでは済まない世界なんだ
>>331 俺はそうじゃないと思ってる
ディズニーを見てみろよ。 彼らこそ不当に利益をむさぼってんだろw
本来ならとっくの昔に著作権フリーになってみんなが利益を得る事が出来るのになwwwww
>>320 コンペに出しても、「独自の視点や発想が表れている作品」という条件を満たさないから
落選だな
当時1年生か。
わたしのまとめる才能に嫉妬しないで
340 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:41:00.19 ID:Bgev3Tyd0
トレースは悪じゃないし、効率化の為ならプロでも使う手法だけど
それを隠すことは、元となる写真や絵の権利を無視した立派な罪、著作権侵害だよ
絵描きや表現者としての将来に泥を塗った
アニメは好きでは無いけど上のほうでごちゃごちゃ言われていることを一応擁護しとく
ジブリは希望する写真を撮影する会社にオファーしていることもあるようだよ
343 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:41:13.67 ID:SZWooDQA0
東京藝術大学は著作権侵害を容認するのか。
3年か。。。
あと1年。。。。社会で受け入れられないだろ。。。
冷蔵庫入って涼む学生と変わんないな。。。。。。。。。。。。。
>つもりでいます。
なんか企んでるのかと思ってしまう
>>5 (: ゚Д゚)また自称アーティストか・・・
348 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:43:41.23 ID:tfosHEFl0
顔に特徴がありすぎるので
しばらくは街を歩けないね?w
もうこいつ終わったやん
次何か出してもまた盗作言われるわ
東京芸大ってこの程度の才能しかないん?w
351 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:44:13.13 ID:we8I0vaC0
>>123 じゃあ逆にちゃんと連絡してないとおかしいよな
作者のせいじゃないね
写真を撮った人にひとりひとり許可をとるべきだったな
こういう絵を描きたいので参考にさせてくださいと
353 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:44:27.23 ID:OX/tTDdc0
でもこんな本、立ち読みするにはいいけど買うやついるんだ?
354 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:44:39.79 ID:YnZKcpCp0
で、これで許すの?
なんか万引きがバレて金払うからいいでしょでみたいな感じで嫌だわ
まぁ本人が良いってんならアレだけど
355 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:44:41.38 ID:EBW/Uy6f0
ジブリは自分で写真撮りに行ってるはず
許可取って
背景だからな
でも最近はそれ展示して金取ってるがwwwwwwwwwwwwww
取り敢えず、東京芸大は著作権の講義を必修にすべきだな。
で、飛鳥新社というとこの編集はプロ失格。腹切って詫びるべき。
印税ライフどころか、絵に関する仕事には就けないかもね
ちょっと参照って入れたらいいだけなのに
アメリカのネズミの交尾本を出してトレースじゃありません、模写ですと言い切る猛者はおらんのか
印税全額を東日本に寄付したらいいと思う
学生にとってもカメラマンにとっても
361 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:45:44.89 ID:Zwg98p9JO
>>336 俺の考えは、写真の著作権法改正の度に老害(すんません、全力謝罪)で厳しい方向に行っている。
これ実は音楽を模している部分があって、以下略。
写真の場合は、次の世代を育てる為にも非営利か、営利かをわけて非営利を甘めに改正しても良いんじゃないかと個人的には思っている。
一生パクリエイターの汚名を着ることになったなwww
同人ゲームの実写背景は著作権フリーの素材集から持ってきてることが多い
ゆえに被ることも多い
豆な
印税ライフなんてツイートしなきゃよかったのになw
この発言が燃料になってるのは確かだわw
>>342 もののけ姫かなんかで、ジブリのスタッフが主役の女の子がジャンプする直前の絵を
書いたら、宮崎さんがそれ見てケッタクソにけなした上、
どっかでインタビュー受けたときもその話を持ち出して、
「飛び上がる前なら筋肉が盛り上がるとかそういうのが最低限あるはずでしょ、
ああいう絵を描く奴はぜんぜんダメなんですよ、もう人間もそういう奴なんですよ、ああいう絵を描く奴は」
とか執拗に怒ってたことがあったそうなw
絵を描く奴なら、普段いろんなものを非常によく観察していて、
それが絵に表れてるのがあたりまえってことだそうな。
写真見て書いてるようだと最初から失格なんだろうな
366 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:47:05.31 ID:EBW/Uy6f0
全国の図書館には売れるんじゃね
完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!
完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!
完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!
完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!
完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!
完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!完全に一致!
>>358 出典・参照がどこどこと書いただけでは許可を採ったことにはならないよ
学術書などで出典が明記してあるのはそれが「引用」なので、引用元を断れば問題ないが
この場合は完全に複製権の侵害だから、引用とは話が違う
きちんと連絡と合意、契約が必要
>>365 この前伊東四朗も似たようなこと言ってた
ところで 出版社に対する違約金の支払いと元ネタ作者への損害賠償金の支払いが発生するのだが
この女子大生のライフポイントはそれに耐えられるのか? (゚Д゚)
371 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:48:29.48 ID:GA1hD8m60
>>361 写真の場合は版権フリーの有料素材などがかなりあるよ
版権フリーって言っても著作権は放棄してないが
372 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:48:50.29 ID:tfosHEFl0
デザイン科の学生か。
授業などがどんな感じで行われてるのか知らないけど
盗作などの一番重要なことは教わらなかったのかね?
373 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:48:51.14 ID:sGdpug+w0
とりあえず
虫さんに出演料払えや
374 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:49:04.86 ID:wa3/WKFs0
375 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:49:13.25 ID:PObAP11H0
芸大って、倍率は凄い割に卒業生は総じて小粒で、
型破りな有名作家とかなかなか出てこないという理不尽な美大なんだよな・・・
>>358 参照した内容のほうが主になりすぎててアウツ
まさか、添えてある一言のほうがメインの作品だと言い張るつもりでもあるまい
>>355 まあ自分でも行ってるだろうけど、他所から買うこともあるってことで。
都市計画がやれるほどの膨大な資料がないとああいう映画はちょっと無理。
378 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:50:13.80 ID:EBW/Uy6f0
>>365 背景描く奴はコピーが上手い奴
動きを描く奴は自分で描けなきゃ駄目ってことかと
アニメは分業できるからな
未経験が交尾絵描いとるんか?
これって、
昆虫の交尾の画像に48手みたいなキャプションをつけることに意味があるのであって、
絵自体は写真でもいいよね?
写真より絵の方が昔の図鑑っぽいからいいってぐらいか。
381 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:51:05.94 ID:kLV58pBv0
B'zの曲にもエアロスミスをトレースしたようなのが何曲もあるから無問題
382 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:51:38.38 ID:Zwg98p9JO
>>370 ある程度はやってしまったことに責任取らせるべき。
ただ、未来ある学生さんだからある程度で大人が救済してやってくれと願う。
当事者が許さないなら、それはそれで権利だから尊重する。
383 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:51:39.21 ID:krHK/gXJ0
そもそも構図なんてそんなにパターンあるわけじゃないだろ。
自分で撮った資料でも他人のに似てたら疑われそうだな。
まぁコイツはトレースしてたんだろうけども。
>>370 どっちもないんじゃね。
特に前者、本に出典明記させといて出版社が知らなかったでは済まんだろ。
世間に著作権の大切さを啓発する体を張ったアートだというのに。
>>372 (: ゚Д゚)実はそういう法的な部分は教わらない
「やらないのが当然」「常識やモラルの範囲」って感じです
むしろ模写や習作はいい勉強になるから
今回は、言葉は悪いが、本当にバカ
>>380 そう
だから写真家の人に話をつければ何も問題はなかった・・・でも無許可
恥知らずとしか言い様がない
390 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:54:11.40 ID:iJ8WPaMdO
>>381 共演してるし問題ない
逆に海外アーティストも日本の邦楽パクったりしてる
>>23 写真じゃないんだから写真じゃ写せないところを描かないと
>>365 高校の授業で動物園へ行って、スケッチする宿題が出た。
先生「写真を撮ってきて、それを見ながら書かないように。すぐ判るよ」
だって。
一度二次元になってると書きやすいから、普段の絵と違うよ。みたいなことを言ってた。
下手糞なまま提出したわ。
動くな!
って、普段と真逆の要求を動物に念じた。ww
393 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:54:33.36 ID:krHK/gXJ0
394 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:54:33.78 ID:CAbUUNA9i
395 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:55:28.63 ID:Zwg98p9JO
>>384 その場合は裁判頑張れとしかw
まあ、普通にやっている分には持ちつ持たれつがあるから裁判にまで発展すること少ないけどね。
自分で妄想して書くなりしてればいいが著作物のトレースは著作権法違反だからな
397 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:55:36.57 ID:SZWooDQA0
398 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:56:20.01 ID:EBW/Uy6f0
399 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:56:56.52 ID:IsZPMAIjO
美大って、権利関係の講義とか無いのかね?
重要だと思うがなぁ
400 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:57:15.41 ID:2GLRduNCO
>>382 美大生が他人の作品をコピーして印税生活するのってどうよ?
芸術家にとって贋作で金儲けはタブーなんじゃないの?
401 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:57:21.32 ID:tfosHEFl0
大学の名前も出ちゃってる以上
大学のほうからも何らかの処分が下される可能性もあるよね?
こういう奴は絶対余罪あるよな
大学側も対処を考えた方が良い
平気で出版するやつが他でやってないわけがない
403 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:58:00.40 ID:C2Iy20aBO
トレース、模写、いいじゃない!
楽しいもんね!勉強になるね!
え、それ売るの?お前は救いようのないバカヤローだ!
学術、教育目的で出典の引用は許されるが出版となると話は別だろw
問題集の一部コピーを引用して学校の練習問題に配布とか論文コピーを読ませたりするのはいいが
それ集めたやつを自分のものとして問題集として出版するのはアウトでしょw
>>347 出たな 顔の人 ww
盗作(トレース)スレだからいるんじゃないかと思ったら
やっぱりだ ww
406 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:58:53.03 ID:EBW/Uy6f0
中国の贋作村に行って描くしかないなwwwwww
それでも実力で負けそうwwwwwwwwww
407 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 04:59:03.60 ID:Zwg98p9JO
話し合っていれば余り出回ってない写真やオリジナルな写真提供して貰えたかもしれないな
>>405 (: ゚Д゚)う、行動を読まれている!
も、もともとネット内で評価されている交尾をパクッただけ!
411 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:00:38.96 ID:4maUvuH00
412 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:00:55.77 ID:Gv9adsldP
>>361 法律は今後厳しめに推移していくしかないと思うよ
業界がそれを求めてるから、個人の意見は立法には反映されないと思う
ただ、営利か非営利かを区別したらどうかという意見には賛成
今後を考えると、それは著作者側で対応するしかないんだと思う
例えば写真の用途に分けて利用の可否を提示できる共通ルールを作るとかね
VOCALOIDにおけるピアプロリンク、漫画界における同人マークのようなものね
フリー素材として配布している人はいるけど、ルールや使用範囲がまちまちなんだよね
その際には、何が営利で何が非営利なのかも定義しなくちゃいけないけど、ここが一番難しい
この線引きに関しては反発が予想される
414 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:02:16.74 ID:EBW/Uy6f0
税金使ってそういう中途半端な卒業生を生み出し続けてるとこは反省しないと
もっとも絵の才能で合格きめろとなったら今度は教授の八百長が横行しそうだけど
416 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:03:41.44 ID:iJ8WPaMdO
コイツのアイコラ出回るんじゃね?
417 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:03:42.44 ID:C/S64Uxr0
■
井上雄彦 トレース
でググってみ?
■
418 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:04:56.24 ID:EBW/Uy6f0
>>409 国立の芸大出ても音楽教室の講師くらいしか職がないというのも問題だな
せめてコンクールで優勝できるようなのを養成しろよ
419 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:05:10.65 ID:7aORTs5p0
>>1 >昆虫交尾図鑑の件、作者から謝罪メールを頂きました。 写真を見て描いたという点は認めており、
「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
お支払いいたします」 ということでした。
あーこりゃ、無知のアホの子だったんだろな。
で、無能な編集がついて炎上。
権利関係が解決するまで印刷止めとか普通にあるしね。
印税どころかライフはゼロだな
トレース・オン
ゆとりって想像以上に頭悪いんだな・・・
424 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:06:21.18 ID:syn2KHsrO
>>370 第三者に対する損害賠償金の支払義務って自動的に発生するものなんだぁ〜
知らなかったわぁ〜
425 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:06:42.33 ID:shDBK6/10
参考にしてもいいけど
写真じゃない絵ならではのものを描いてよ
自分は創作物を発表する資質に欠けた人間だと自覚したほうがいいよ。
絶版・回収すべき。
427 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:07:31.37 ID:Zwg98p9JO
>>412 改正は利権があるから改正になるから甘めはない。
でも、及ばずながらなんとかしたいなぁ。
改正に関わった一人としては…
>>422 そりゃ学校のレポートさえネットからパクる昨今だw
ゆとりがマトモに学問するわけねえだろ
仕事(出版)ともなればなおさらw
>>5 一番最後のはジャイアントロボのトレースかな
下ネタ的な恥ずかしい本で、
盗作がバレて、
しかも、顔写真や恥ずかしいツィートまで晒され
印税ライフどころじゃないな
432 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:08:28.44 ID:iJ8WPaMdO
なっちの作詞、エイベックスのギコネコ盗作みたいなもんだろ
433 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:09:22.00 ID:Gv9adsldP
>>422 頭が悪いんじゃなくて、ものを知らないだけなんだよ
吸収する力は十分持っているのに、情報が入ってくるチャンネルが少なかったり偏ったりしてる
高度情報化社会の申し子だが、その分「画面」を見ていることの方が多いんだわ
434 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:09:41.31 ID:EBW/Uy6f0
欧州の国立の音大なら
プロになれる以外は入学できんのに
日本は学力だけで評論家レベルの卒業生を増産し続けてる
これは恥ずかしいな
>>424 当たり前だろ
素直に払えば裁判にはならない
>>418 大学多すぎで供給過多なんだから当然かと
大学が義務教育状態なの日本くらい
(: ゚Д゚)ちなみに海外の切手は、モナリザとかいろんな名画のパクリがあるw
見てると結構おもしろい
旅行関係の雑文などを書いている身としては
こう言うの見ると、情けなくなる
これってニッチな企画優先(着眼点は良し)モノだよね
そんなモノだから出典もとなんてすぐ分かっちゃうのに
俺なんて旅行雑文書く時なんて
事前予習、現地取材、写真撮影、現地での細かい資料集め
現地の人の取材等々、マジで結構大変
で、文章作りがまた大変
あらかたパンフとかガイドとかに書かれちゃってるから
表現の類似性は避けられない
そこを知恵絞って回避して、さらに面白くしなくちゃならないから
で、ギャラは安い ww
>>410 お元気そうで何より w
439 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:11:53.44 ID:SZWooDQA0
>>413 悲しい孤独の愛を描いた渾身の作品ですな。
440 :
◆LocUStv/ss :2013/12/10(火) 05:12:02.12 ID:omUU/Xn80
ヽ /
()_() ・・・。
・・・写真は自分で撮れるだろうに。
その努力を怠って、他人が撮った写真を参考にすりゃ、こんな問題が起こるだろうに。
絵の勉強に模写は必須だ。もう一度。必須だ。
しかし、それをオリジナルだと強弁すれば、そりゃ反発を買うよw
テーマを決めた時点で写真撮影に手間を惜しまねば、非常に良い作品になったろうに。
というか、そういう手法で名作を生み出す人が数人は出てくるだろな・・・
とりあえず、お疲れwww
441 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:12:22.95 ID:ncVruJZfO
作者の印税は放棄したんみたいだが出版社は儲けて終わりなん?
>>5 とんでもねーレベルのブスが愛だの交尾だの笑かすわ
443 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:12:54.29 ID:4nvrrKg00
>>422 お前に言わせれば藤崎准教授もゆとり世代なんだろうなw
スレタイ速報民乙w
>>95 左下のやつの交尾図書いてたらオリジナルだったのにな。
同じしょうこでも
NHKのしょうこお姉さんは
オリジナリティ溢れる絵が描けるのに。
446 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:13:35.37 ID:Cban3jVP0
トレースどころか、加工じゃねーのかよw
447 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:14:08.03 ID:z8uZB3yG0
まあネットで画像映像を公開する側にも一定の規格みたいなのがあった方がいいとは思うな
商用、トレース、転載、どこまでがOKでどこまではお断りなのかが一目でわかるような規格みたいなのをさ
フリゲー製作したときネット上の画像を使わせてもらおうと思ったが
公開者ごとに著作権を主張する範囲も文言も違うから面倒くさくて仕方がなかった
もらおうとする側が努力するのは当然だろと言われるかもしれんが
448 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:14:20.64 ID:YMRUhKmh0
インターネットの功罪だのう。
黎明期は、著作権とか皆が気にしていたのに、
ある時期から全てタダだと勘違い。
交換ソフトで育った頃からかね。
449 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:14:45.34 ID:wy78kZpv0
450 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:14:48.23 ID:n2xs+LG90
>>441 んなわけあるかい。普通に考えたら出版差し止め・回収。
Twitterのアイコンですら商標登録されてるヤツの改変だからな
息吸うみたいにトレスしてんだろう
何がアーティストだ
トレーサーじゃねーか
452 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:15:12.60 ID:4ZAwLNGt0
こういうみっともない事するなよ
ブスにも値打ちがあるんだよ
ただのブスになってどうすんだよ
どうもしねえか
ブス
>>414 残念だけどこの学校は権利闘争があるし、上の方へいくほど濁っているよ
でも学生はいろいろだから色眼鏡で見てはいけないと思うよ
455 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:16:09.87 ID:iJ8WPaMdO
飛鳥新社て佐川男子とか出してるのな
2ちゃんにも過去ログ見たらこの交尾の発売ので
一ヶ月前にスレ立ってるわ
レスは二十くらいだが
456 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:16:20.62 ID:N8VjNiCk0
見た目がもうトレースしてますって感じだな
458 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:16:29.99 ID:4maUvuH00
ゆとりは躊躇なくコピペを自分の作品とするからな
大学の助教授(当時)がレポート課題の時にわざわざ
「我々はプロですから。専門分野なら誰がいつ書いた論文の何頁のどの辺りか分かります。引用なら引用元を明らかにするように」
と警告してたのが記憶に残ってる。つぎはぎコピペのレポートにウンザリしてたんだろうな
459 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:16:31.83 ID:wMNqxC8l0
ブスブスって言うけどさ、昆虫目線になってみるとなかなか悪くないメスだよ
461 :
◆LocUStv/ss :2013/12/10(火) 05:16:56.45 ID:omUU/Xn80
>>445 しょうこお姉さんは強烈過ぎる天然素材だからw
今日というか昨日のQ様SPでも、ガチっぷりを見せつけてたねw
ありゃガチだwww あんなもん演技じゃできねぇwww
>>423 あ〜 これはマジにやばい
「アマナ」かぁ
本人もさることながら
出版社もマズイよね
こんなニッチなモノ、ちょっと調べれば分かりそうなものだし
こういうのは編集者の責任だと思うんだけど、最近の編集者は仕事しないよね。
校正しました、とかいってゲラすら読んでないこととかザラだし。
まあそういう時代なんだろう。
464 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:17:51.50 ID:Gv9adsldP
>>427 >改正に関わった
何者?w
文化審議会著作権分科会の委員をやったとか?
>>438 (: ゚Д゚)旅行関係の物書きやってるんですか!すごいな
つげ義春思い出したw
何事もフィールドワークって大切なんですな〜
でもそういう地道な努力あってこそ創造力って沸くんじゃないかと思ったりします
>>448 自分のものとして世に出すなら
まずそこから考えるのがフツーだよなw
467 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:18:22.24 ID:wy78kZpv0
>>266 金閣には「業として写真を撮ること」を禁止って書いてあるしな。
468 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:19:14.43 ID:HNBhK7of0
6日に発売して8日にバレるってすごいな
盗作はクリエイターとして最悪の行為。
この人、終わったな。
470 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:19:26.15 ID:fSr7SALIO
>>434 東京芸大は、センター試験もあるけど名前がかければ大失敗なレベル。
つまり、絵が上手い人しか入学出来ない。
中学高校が美術学校でそれから三浪してようやく受かる人が平均的って大学だからね。飛び抜けてるよ。
471 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:20:00.57 ID:EBW/Uy6f0
>>456 有名な作品でもあまり絵が上手くないもんだな
勘違いしているのがいそうだが
引用に際して出典を書くことで、「相手に許可されるわけでは無い」
引用の条件を満たせば「著作権法の例外規定により無断使用が許される」が正解
引用=合法な無断使用、引用は相手に許可を求めない、それどころか相手には拒否権さえない
出典元を明記するのは引用を成立させる条件の一つというだけ
で、この件はどうやっても引用には相当しないので
参照元を本に書いてあったというのはまったく免罪符にはならんし、権利的に意味が無い
このケースで必要なのは相手への連絡、合意、許可、契約
473 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:20:43.55 ID:n2xs+LG90
>>456 著作権の侵害は親告罪だから、元の作品の権利者が問題にしなければセーフ。
多分それの場合は裏で話がついてるんでしょ。
>>456 (: ゚Д゚)なぬっ!?マジなの?
・・・てか、どおりで高校生離れした体格だと思ったw
個人的には、美大生に同情しちゃうね。
確かにアホなんだけど、その後の対応を見れば悪意がなかったのは判る。
むしろ編集が犯罪的に無能過ぎ。
表で頭下げてるのが作者ばっかなのも腑に落ちん。
この件に関して、会社は何と言ってるわけ?
>>135 >それを勝手に加工して別の作品にして銭を稼いで何が悪い
丸パクで課題提出した時点でアウト
こういうことして儲けてる人っているんだよなぁ。
478 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:22:28.98 ID:2GLRduNCO
>>5 名前と顔と出身校を曝して交尾本を出版、しかもそれがトレース
満貫くらい?この先生きのこれるの?
最近は平然とパクって商売するんだな。
韓流なのか。
パクリの起源は韓国
481 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:23:31.61 ID:6EJ+uS+20
ダメだな、こりゃ
美術系の学校はこういう事するヤツが1人や2人いるんだよな
写真見て書いただろ?って聞くと
見てないよって絶対に言うヤツ
バレてんだよW
プ
ブスいい加減にしろよ
こういうのを企画する才能はあるんだから
芸術家じゃなくて編集者になるべきだな
484 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:24:18.19 ID:EBW/Uy6f0
>>470 その割には碌な卒業生がいないな
建築科は違うんだろうけど
進学校の美術クラブ程度で現役合格してて驚いたわ
一緒に授業受けて特に絵が上手いと思ったことはない
485 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:24:26.14 ID:myvFJACnP
この女子大生が ファーブルの「昆虫記」を読んでいないことは間違いない(・ω・)
その辺の写真見てならまだ分かるんだが
アマナから無断でパクるとか終わったな。
487 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:24:39.66 ID:qPiM9uUR0
次は『(ネット)イナゴ攻撃図鑑』を出版
488 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:24:53.93 ID:iJ8WPaMdO
>>475 人の画像見て描いてるんだならパクってる自覚はあるだろ
489 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:24:57.80 ID:wMNqxC8l0
教授にも指導うけながら描いたって書いてあったけど教授大丈夫かよw
491 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:25:27.61 ID:ouLyY5fc0
こういう事をしないとモノが作れない人間は無理してモノ作る方向に進むなと
普通科とか行って他の仕事しろ
なぜ出来もしない方向へ進もうとするのか
裁判に負けてン千万円の賠償金払わされて
大学をクビになって内定取り消しになって
最後は自分の交尾図鑑を出して慰謝料にあてる
ここまできて俺らの勝利
>>475 (: ゚Д゚)チェックしないんですかね?
マイナーなジャンル過ぎてスルーだったのかな
しばらく前に、メガバカってマンガがあって、いろんなマンガの寄せ集めだったというのがあったけど
あれなんかメジャーどころからパクリまくりなのに賞とったみたいで、編集の目はナナフシかと思った
494 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:27:08.82 ID:Zwg98p9JO
>>464 そんな仰々しいことはしてないよ。
なにせ底辺ですからw
495 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:27:28.45 ID:n2xs+LG90
>>475 俺がもし女子大生の弁護をするとすれば、その点を突いて出版社にも責任があったことを認めさせるね。
今回の件の全責任を負わせてしまうのは不合理だ。
496 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:27:29.55 ID:wMNqxC8l0
>>490 やきそばかおるに声かけられて書籍化が進んだらしいぞ
やきそばかおるもTwitterでだんまり決め込んでる
497 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:27:46.16 ID:4ZAwLNGt0
>>459 昆虫はこのブスみたいな生き方はしないだろ
ブスの風上にも置けないゲドブスだよ
498 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:27:56.69 ID:uMYaRTEl0
本人はカエルみたいなツラなんだなw
>>492 巻末に出典元、参考画像、参考文献の記載で終わりだろw
>>475 これが普通の主婦だの学生だのなら知らなかったのかもね?で若干同情出来るが、
藝大生で尚且つ同じ立場の創作者からパクってる、というのはアウアウ
己の著作物に対しても著作権持ってるなら、それをパクられてイヤだ、と思う気持ちもあるはず
それを他人の、しかもプロからやらかすのはダブスタもいいところ
編集だけの責任じゃない
コイツの元々の性根がクズなんだよ
笙子ちゃんって追い込んだらすぐノイローゼになりそうなツラしてるよね
リスカ顔って言うか
みんな頑張れ
502 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:29:52.72 ID:wMNqxC8l0
猪瀬にしてもこいつにしてもとりあえず金銭放棄して解決が流行りなのか
503 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:29:56.98 ID:EBW/Uy6f0
鶴太郎のほうが下手だけど味がある絵だな
これ作者は著作権法わかってないだろうから出版社が見てやらなきゃな
想像とか全部自分で撮ったとか嘘つかれたら厳しいだろうけど
>>252 出典だしときゃおk位の認識だったんだろう
芸大とか情報系は、各学年の一発目にネットリテラシーとか著作権とかの問題をちゃんと教えたれよ。
未だにこんなアホがでるとは。
出版社もゴミだよ
出典:wikipediaなんて堂々と書いてる本出版するか普通
出版物で得た金額分の返済だけで済むならやりたい放題だよな。
犯罪として立件できないのかねぇ。
学生時代に、教科書補助資料を出版する会社でバイトしてたけど、写真や資料の出版目的利用料って結構高い
アマナとか以外でも、毎日フォトバンクとかの料金表見れば分かる
芸大とか権利関係知ってて当たり前だと思うんだけど、ネット上にあるものはタダだと思ってんのかな
510 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:32:07.80 ID:48h54ErR0
体をはって稼ぐ先輩のピアノ教師を見習え
Twitterの名前の「しようこ」もしょこたんのパクリでしょう。
お前らバカだろ
本出す時は、契約書を取り交わして
作品が本物のオリジナルで
人からパクって無いことを作者が保証するんだよ
出版社はいわば被害者であって非なんてないよ
>>496 なるほど そういうことかw
臭い物にフタって気分か
514 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:32:42.04 ID:Zwg98p9JO
>>475 悪意とか関係なしに営利であることが問題なんだよね。
外注として契約していれば、個人事業者で立派な社会人。
未来もあるから落ち着くところで落ち着いてくれたら良いんだけどね。
>>507 > 出典:wikipediaなんて堂々と書いてる本出版するか普通
(: ゚Д゚)えぇっ!?マジですかw
516 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:33:11.68 ID:Gv9adsldP
>>496 よりによって写真家の肩書きを持ってる人のとりなしかぁ…
めんどくさい話になっちゃったもんだなぁ
予想以上に丸写しだった
518 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:33:39.96 ID:v5gyZ+HH0
長谷川笙子
こいつこれからどうやって生きてくの
519 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:34:20.88 ID:LU9ARCS20
出版社の人間はなにしてたんだろ
こんなにたくさんの昆虫の交尾を
美大の女の子が自然観察して描けるわけはないんで
なにか元があって著作権はクリアしてるのかと思わないものか
520 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:35:01.19 ID:EBW/Uy6f0
同人とプロの線引きが難しいからな
同人はパクリが仕事だしwwwwwww
>>518 たぶん出版社に騙されたんです
自分は被害者ですって言い張って生きていくと思う
>>252 >>472 そもそも認識が逆なんだよ
出典を書きながら連絡をとっていないのはおかしい、という認識が間違っている
出典を書く=相手への許可を求めない宣言
523 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:37:12.83 ID:wMNqxC8l0
524 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:37:12.93 ID:8+g6/3iw0
飛鳥新社のコメントまだあ?
学生は馬鹿扱いでもいいけど出版社は犯罪だろ
別れたタイ人嫁に似てた(´・ω・`)
526 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:37:43.37 ID:nsLj+6eO0
アマナからもトレース疑惑がけんもうの捜査で出てるみたいだが
527 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:38:16.77 ID:EBW/Uy6f0
税金使ってパクリ芸人を生み出してるんじゃ韓国と変わらんな
文科省はちょっと考えろよ
>>519 出版物の7割は赤字だけど、何が当たるか分からないから乱発
いちいち確認面倒だから、契約書で出版社が痛くなりにくいようになってると思う
「イングリッシュ・モンスター菊池の新TOEICテスト英単語1000」
(菊池健彦著 1470円 発売:2011年7月22日 ISBN:4-594-06456-3 扶桑社刊)
に掲載された単語及びその掲載順序がDUO3.0(鈴木 陽一 著 1260円
発売:2000年3月 ISBN:978-4900790056 アイシーピー刊)に酷似しているという
指摘を受け、発刊後間もなく発売禁止になった。
DUO3.0の最初の例文に含まれる単語は、respect,will,individualである。
一方、新TOEICテスト英単語1000の最初のページに掲載されている単語も
respect,will,individualである。以下も同様に続く。
サンプルはここから見ることができる。
DUO3.0と比較してみては。
ttp://e-hon.cloudpages.jp/viewer/asp/9784_594_064563
>>519 マジでそう思う
女子大生を擁護する気にはまったく無いけど
編集者のアホさ加減にも呆れる
多分編集者も「ゆとり」なんじゃないか?w
動物系や植物系、気象系とか自然分野は
膨大な手間と時間がかかるのは「常識」
531 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:39:31.63 ID:InVSHtRb0
これくらい許される範囲だろう
これがアウトなら
>>456もアウトだ
532 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:40:04.16 ID:wMNqxC8l0
>>528 そうだとすると、しようこちゃんはタダじゃすみそうにないねえ
権利放棄で済むのだろうか
一般人の何気ないブログを出版したりと、出版のハードルは意外と低い
534 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:40:28.23 ID:aF+Ewnpl0
トレースって言うより模写だろこれ
昆虫の交尾とかふつう写真模写になるだろうし
写真の著作権は言われたら対応すればいいんじゃない?
てかこれわざわざ集めてまとめて晒してるやつのクズっぷりがどうもね
>>112 そういう有名どころは素材として写真売ってる業者があるんだよ
>>520 TPPに「著作権法の非親告罪化」というものがあるらしいww
537 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:41:12.03 ID:EBW/Uy6f0
裁判画家は全く似てないけどオリジナルだな
あれこそ芸術家wwwwwwwww
538 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:42:12.38 ID:UBG5mdsv0
新海誠だっていやにリアルな背景だなっておもったら写真をトレースしたものだった。
539 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:42:27.06 ID:SZWooDQA0
>>1 こんな高精度のコピー技術があるなら中国政府がスカウトしてくるんじゃね?w
540 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:42:30.83 ID:Gv9adsldP
>>512 この件に関しては知らんが、本が出てから契約書来たことあるぞ(実体験)
自分の本ではないが、著作物が含まれているということで契約することになったんだが
保証の項目もあって、「モノが出来上がってから保証もくそもないだろ」とか思いつつ
事後承諾の形ではんこ押したw
541 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:42:38.72 ID:Zwg98p9JO
>>531 親告罪だから他の人がセーフだからセーフ、アウトだからアウトはないんだよ。
そこがまたやっかい。
>>500 別に女子大生が無罪とは言わないよ。
どっちにしろ、今後有形無形の社会的制裁を食らうのは確実だろうし。
ただそれとは別に、編集者が少しでもマトモに仕事していれば
こんな問題が起こらなかったことも事実。
出典明記してた以上、女子大生に騙されていたという言い訳も通じないしな。
ほんと、何してたんだよ、編集は。
543 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:43:00.34 ID:c3jzFJHX0
著者の長谷川笙子さん、
ネットにある写真を無断で
トレースしているのではという疑惑が持ち上がり、検証画像がアップされ炎上。
544 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:43:16.15 ID:L1M6O5mf0
何かちょっと可哀想な気もする
確かに写真を丸写ししたのは良くないけど
絵を見る限り描写力とか凄いじゃん
添えられた文章もウイットに富んでて面白みがあるし
何より写真はボタンをポチッと押したら一緒で撮れるけど
絵は同じ場面を描くのに膨大な労力が必要
ましてや一冊分の絵を描き溜めるのは大変だと思うよ
写真丸写しは良くないけど
画力と努力や根気は認めてやるべきなんじゃないかな
>>389 そもそも許可下りんかったかもな
図鑑に使ってるから転載厳禁ってあったみたいだから
他では使えんレンポだった可能性もある
虫写真の人が回収・出版差し止めを求めてるのは
その辺の絡みもあると思われ
546 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:44:21.38 ID:tW9HGBFk0
あの昆虫交尾図鑑の女子大生が交尾!というSOD行き
なお需要は
>1
せめて、資料元の写真ぐらい自分で撮れよ
同じ昆虫が群れてる環境に置けば、交尾なんていくらでも目撃できる
おそらくこいつ、昆虫飼ったことないんじゃね?
>>531 向こうさんと話がついてれば、問題にはならんのだよ
こんなもんを権利大好き国のNBAが野放しにしておくと思うか?
パクったってバレたくないから漫画の権利買うようなお国柄なのに
549 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:45:09.26 ID:EBW/Uy6f0
>>544 写真を絵にするソフト売ってるんじゃね
才能とはいいがたい
550 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:45:25.11 ID:c3jzFJHX0
著者の長谷川笙子さん、
ネットにある写真を
無断で
トレースしているのではという疑惑が持ち上がり、
検証画像がアップされ炎上。
551 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:45:35.79 ID:SZWooDQA0
552 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:45:38.26 ID:vq7faUt4O
>>544 写真が簡単なら自分で撮ればよかったのになんでしなかったんだろうね
芸大だからね。能力はあるんだろう
めちゃくちゃ根性があれば、これから何とでもなるんじゃないかな。名を売るって大変だし、その意味では成功してる
後始末がどの位のダメージになるかは知らんけどw
555 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:46:37.51 ID:Zwg98p9JO
>>540 真珠湾作戦ですねw
押してあげるなんて優しい人だ。
まあ、ゴネても面倒なだけの場合もあるから困るんだよね。
>>532 どうだろうな
版権は出版社が持ってるだろうし
著作権者として権利放棄してるんなら版権使って出版するかどうかは
出版社次第だからこれで終わりなんじゃないか?
>>547 どこくっつけてんだよって言いたくなるような絵あるよなあ
昆虫の交尾に関して全くの無知なんだろうと思う
次は人間交尾図鑑を自分モデルで書くしかないね
許可なく写真模写したらダメって、芸大なら常識だろ
くだらん文字も入ってるし、逝ってよし
560 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:47:57.63 ID:vduHgt3B0
>534
写真にも著作権が発生する訳ですよ。
少なくとも撮影者の承諾を得ずに無断で模写とやらを行い、自分の作品として発表し金儲けしたら犯罪。
同人なんかで言い訳によく使う「作品愛」なんてかけらも存在しないしw
発想は良かった
マンコをアートにしてる奴とコラボしてみてはどうだろうか
562 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:48:31.81 ID:ouLyY5fc0
>>557 つばめ返しなんてちんこ入ってないもんな
>>135 建物とかだと企業系はいろいろ問題ある
渋谷の109なんてうかつに映せないんだぜ
それと主たる被写体として映ってたりするとそのへん走ってる車ですら
車メーカーの許可がいるんだぜ
565 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:49:19.57 ID:7aORTs5p0
>>522 いやいや、出典って引用の範疇に収まるものだけだからきちんと精査しないとトラブルの元。
『出典を書く=相手への許可を求めない宣言』ではないよ。
566 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:49:31.40 ID:EBW/Uy6f0
>>552 肖像権が問題にならんように
わざと似せないで描くんかもなwwwwwwwwwwwwww
568 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:50:32.15 ID:B97RiQfO0
友達に似てて吐き気がする
569 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:50:40.92 ID:exWU9qxA0
こいつが描いたっていうゾウの絵
すげえ昔にどっかで見たことある
571 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:51:19.73 ID:+MTMpfIL0
>>553 大学生って案外忙しいよ
芸大生ともなれば課題を仕上げるのも大変だし写真を撮りに行くほど暇じゃなかったんじゃないかな
在学中にデビューしたりする人も多い
インターネットってその場にいなくても瞬時に全世界に繋がるからこそ価値があるツールだと思うし
572 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:51:43.83 ID:+KeK+qeEO
印税ライフ!
これは流行る
>>21 写真の撮影者に許可を得てたんなら良かったんじゃね?
>>534 漫画でもなんでもこのぐらいの検証は2chに限らずネットでは普通だろう
出版社は知っていたというか、指図していたんだろ
「ネットの写真を参考にして描いてください」って感じ
昆虫の素人に交尾の絵を一から描くこと自体無理
画像検索すればすべてヒットできるかな?
577 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:53:56.13 ID:EBW/Uy6f0
印税ライフ
パクリを発見して権利者に連絡して稼ぐ
そういう商売のほうが早そうだなwwwwwwwww
でもなんだかんだでお咎めなしで
この子は印税ウハウハライフが送れるんだよな?
580 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:54:35.70 ID:ahlMV16D0
やっぱり絵は上手いねえ〜
でも芸大ってあの電波・坂本龍一の出身校だし、東大と同じく
電波ゆんゆん左翼がいっぱいなんだよねw
もちろんモラルハザード地帯。
581 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:54:48.73 ID:LU9ARCS20
世間が騒いでる間に
「しょうこちゃん交尾図鑑」を出せばいいのに
SODあたりから
>>571 どんなに忙しくてもカメラのボタンをポチっと押す時間ぐらいあるじゃない
それで撮れるんでしょ
印税ライフ()w
売れっ子漫画家が言うならまだしも
ど素人に毛の生えた人間が使うと結構笑えるもんだなw
著者には違いないけどさぁ〜
つかこんな本だれが買うんだよ。子供に買ってあげるのも微妙だし一部のマニアだけだろ
印税生活なんてなりたたねーよ
>>571 というか、現実問題無理でしょ。自分では。
大学生は忙しいとか、そういう次元ではない。
生活全て昆虫に捧げてるような昆虫マニアとかなら別だろうけどさ。
587 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:55:59.04 ID:ouLyY5fc0
カブトムシなんて一目で海外のカブトムシだってわかるのに
こいつの周りの人間は「海外旅行にでも行って撮影してきたの?」みたいな会話もしないのか
588 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:56:26.41 ID:VcSH6AfwO
飛鳥新社って出版社の担当が無能だわ、プロとしての資格なし
この美大生もリテラシーなし、小学校の美術のデッサンからやり直せ
589 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:56:37.52 ID:EBW/Uy6f0
>>580 坂本龍一もパクリばっかだろ
早い話が編曲者
細野のほうが才能がある
印税ライフって、このネタで何万部売るつもりだったんだw
バイトの月収良いところじゃね?
591 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:57:06.97 ID:vduHgt3B0
>571
大学生が忙しいのと、他人が撮った写真を写し書きし自分の作品として発表するのは、何の関係もないよ。
暇がないなら、そんな題材選ばなきゃいいだけ。
少なくとも芸大には入れるぐらいなら、写真の模写で本物そっくりに近く描くのはさほど難しくない。
スケッチの数十倍楽。
プリンター使って輪郭下書きすれば、こんな絵5時間もあれば完成するよ。
592 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:57:34.86 ID:n2xs+LG90
>>582 昆虫の交尾シーンを狙って撮影するとか、写真を見ながら絵をちょちょいと描くことの何倍も手間も時間もかかるだろw
593 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:57:53.27 ID:wMNqxC8l0
>>585 マニアよりサブカル臭につられて買うやつがいるんじゃないの
実際Amazonランキング2位くらいだった
594 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:57:59.19 ID:yQqBVxLe0
595 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:57:59.83 ID:nSsLu+VYO
節税ライフにしとけば良かったね
いかにもトレースしたくなる写真をネットに→アフォが食いつくのを待つ
→トレースがバレる→「それ、俺が撮った写真だから」→「印税万歳!印税ライフ!」
>>585 むしろマニアでニッチな分野の写真だからこそ
パクリばれたの早かったともいえるw
598 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:58:29.17 ID:Zwg98p9JO
>>577 気が付いてないふりして期間(年数)稼いで上乗せで莫大請求なんてあるとかないとか…
これって賠償いくら位になるのかな?
出版差し止めと想定してさ
何部刷ったかわからんけど、印刷も運送も金かかるし違約金もと考えれば数百万は請求されそうだな
600 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:58:41.58 ID:8OEMqwv90
>>587 無知もあるんだろうけど芸大にはアート無罪という悪しき風潮があるんじゃなかろうか
まぁ、アマナにはそんな言い分は全く通用しないわけだが
601 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 05:59:01.79 ID:F9a4NR9T0
資料でやるなら無断じゃなく聞いて使わないと
後は自分で足を使って写真撮りながら書くとかしないと
撮る努力した相手に対して失礼だよ
>>589 顔の良さなら幸宏なんだよな
坂本=馬
細野=ET(もしくはヨーダ)
だからな
絵が描くのが大変なんじゃなくて
交尾シーンを撮るのが大変なんだから
これだけ叩かれてるんだろう
アマナアマナってそんなやべえんか?
せめて同人活動でもしてりゃ
トレースがどれだけ叩かれるかわかっただろうに
トンボの羽が二枚しかないとか
胸ではなく腹から足が生えているとか
小学校の理科で習うことだろ
こんな奴を評価した東京芸大の教授陣は無能
(: ゚Д゚)コクワガタなら、結構短時間で交尾見られるかもしれんぞ
メス3匹くらい虫かごに入れて、元気のいいオス1匹投入したら、もうすごい騒ぎになる
オス5匹入れたときは、ケンカばっかり
コクワガタなんて名前だけ
あいつらマジで凶暴だよ
609 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:00:37.83 ID:HNBhK7of0
>>538 新海みたいに自分で写真撮ってトレースすれば何も問題なかったのに
610 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:01:03.88 ID:ouLyY5fc0
>>582 人間の雄と雌にはいじゃあこのポーズで交尾してって頼むのとはわけが違うんだぞ
611 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:01:06.72 ID:EBW/Uy6f0
昆虫も年がら年中交尾してるわけじゃないからな
時期を外せば撮れない
それにメスに好みもあるみたいだぞwwwwwwwwww
612 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:01:39.64 ID:SoPmgVL/0
著作権フリーの写真なら問題なかったのにな
でも昆虫の交尾のフリー写真なんてないかw
613 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:01:59.17 ID:ahlMV16D0
614 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:02:25.96 ID:Gv9adsldP
>>555 何回か関わった相手で、悪意がないことも分かっていたからだけどね
今後もおつきあいがあるところだと、まぁ良いかで済ませがちな人がいるのはよくわかる
でも、突然人伝に「勝手に使われてますよ!」とか言われたら、先方にはきっちり筋通してもらうとは思う
それをやらなかったらますます被害が拡大するってことを、みんなが考えなきゃいけないんだろうね
アマナさんは、どれくらい怒るかね?
賠償金いくら取られるかね?
>>593 「俺、こんな変なのに感度有る 格好いい?」って層ですね w
>>596 > いかにもトレースしたくなる写真
どんな写真だよw
>>34 描けない人からしたら上手かもしれないけど、
描ける人から見たら、、全然ダメな絵だと思う。
え?これで東京芸大なんだって感じ。
>>590 あの話題性のままだったら、少なくとも10万部くらいは行ってたと思う
税金引いても1千万はある。現金1千万あればかなり有利だろな
620 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:03:26.77 ID:01otYWRq0
アフィブログやるぐらいなら問題なくてもそれを商業化するとなるとな
社会が見逃してくれる範囲を考えろよ
理系の学生なら
引用元記述は当たり前なのにな
>>612 その写真集つくるのに膨大な時間費やしてるわけだからな
お手軽にちょちょいと印税ライフ()とは訳が違うだろうしなw
アマナは有料写真素材サイト
クオリティ高い写真を高い値段で売ってる
強力な法務が居て、違反使用は弁護士つけてきっちり取り立てにくる会社
写真からイラストにする場合は別料金いただきますよ、ときっちりサイトに書いてあるから逃げられない
624 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:04:49.71 ID:LU9ARCS20
>これが究極の愛。時に美しく、時に狂気、時に滑稽で、時に哀しい。現役美大生が描く、
>そんな愛の営み25態。
これでAVに出ればいい
「しょうこちゃん交尾図鑑 」
>>610 しかし>544は写真なんてポチで撮れると言ってるわけで
626 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:05:18.64 ID:JAAbP8vx0
舐めてるねえ世の中を すごく不愉快だこういうヤツ
628 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:05:30.36 ID:HNBhK7of0
>>585 女子大生の描いた交尾の本っ!興奮するっっ!!
って層
629 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:06:02.36 ID:uPR4hMF60
普段カスラックとバカにしているお前らが、著作権を盾に叩くのはダフスタもいいとこじゃん。
「印税ライフ」なんて言うからムカついてるだけだろ。
630 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:06:39.71 ID:EBW/Uy6f0
>>623 そういうところに売って生活してる写真家もいるわけだからな
>>629 著作権が叩かれているんじゃなくて、カスラックが叩かれてるんだろ
632 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:07:09.95 ID:AyZuUlzR0
>>627 別に模写でも同じ間違いはするんじゃねえの?
634 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:07:33.83 ID:ouLyY5fc0
しかし写真が簡単なもんだと思ってる池沼が結構いるもんなんだな
そらスマホでその辺をパシャってレベルなら簡単だが
こんな写真がすぐに撮れると思ってるのは脳みそおかしい
635 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:07:49.66 ID:e0wvjnq40
まあでも認めて早く火消して正解だったよ。訴えられたら必ず負ける。負ければ
大学から除籍は免れない。それだったら、今のうちにごめんなさいしたほうが
いいからな。
636 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:08:30.17 ID:h/fRiKOj0
まんまじゃないか、そりゃばれるわ
つぎはぎトレースのメガバカだってばれたんだからさ
>>629 カスラックが皆から嫌がられてるのは著作権者そっちのけの
横柄な中間搾取管理に対してだろw
638 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:08:44.27 ID:vduHgt3B0
俺は元々絵が趣味で、もっぱら風景と動物画ばっかり描いてたんだが、数年前からマクロレンズと一眼買って昆虫や動物写真撮り始めた。
だから、写真の撮影者が狙った写真を撮るために費やした努力を、ある程度はわかってるつもり。
そもそも、このパクリ女の技量はある程度認めるけど、驚愕するほどじゃない。
スーパーリアリズムを専攻してる奴ならこの程度じゃなくて、それこそ写真と見分けの付かない絵を描ける奴が結構いる。
639 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:08:46.87 ID:n2xs+LG90
アマナってのはそんなにやばい奴らなのか…
640 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:08:51.09 ID:EBW/Uy6f0
>>629 カスラックは買ったCDを聞くとこまで注文つけるから
更に入った著作権料が作者に還元されてないとこ
641 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:09:00.78 ID:qjs1bUqe0
他人をイラッとさせる顔が、この女の内面を物語る
>>635 でもこれ大学に提出してた作品なんだろ?
どっちにしても退学じゃないかね
644 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:09:28.44 ID:7aORTs5p0
>>590 日本での普通の契約なら実売じゃなくて発行部数で支払われるから、1万部で1500円の10%だと150万。
アホな女子大生が浮かれるには十分だと思うよ?w
普通の大学のレポートですら、引用は一段下げて区別化し出典を明記する
そういったマナーくらい芸大でも教えてるでしょ?まして著作権等等で食べていく人を出すようなところだし
本人も出版社も世間なめ過ぎかと
ルックスはガチで幼稚園の時くらいから
昆虫の交尾をシコシコ趣味で書き続けてたっぽい雰囲気なだけに
残念だ
648 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:10:07.21 ID:8NsisHZDP
>>627 トレースかどうか、素人の自分には分からんけども
そりゃあ交尾写真は難しくて撮れないだろう
でもせめて図鑑調べるとか同じ昆虫画像集めて補完とか、そういうのする気ないんだなw
649 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:10:13.43 ID:zb4i6/qLO
トレースばれって二次元業界ではよくバレたりしてるんじゃないの?
他の人の構図を朴って顔とかを自分のにしたのを出したらすぐにバレたりとか
650 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:10:37.77 ID:FLZbdzqb0
発行した分は女子大生が自腹?
652 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:10:57.76 ID:bSQru/wVP
>>627 自分の写真に「つばめ返し」とか勝手に書かれたらキレるわな
653 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:10:58.78 ID:n2xs+LG90
654 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:11:01.51 ID:92V/Z0jT0
ざまあw
って思うけど、一つだけ擁護させてもらうならば、印税ライフ発言は、他の人から印税うはうはだねwとかそんな感じのリプ来たからそれに乗って返信しただけみたいな感じだからな
655 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:12:12.67 ID:F9a4NR9T0
>>634 山に居る昆虫は山に登ってその時期狙ってとらなきゃいけないし
川に居る昆虫も上流下流で移動するだけで大変だし
その場所にたどり着いても生息地でその昆虫探ししなきゃいけないし
いきなり発情するわけでも無いし待ちも有るし労力はかなりのもんやな(´・ω・`)
656 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:12:16.32 ID:AyZuUlzR0
>>653 意味?
完全トレースの証拠だっていうから、それはそうとは言えないんじゃねってだけだよ
別に模写ならいいとか言ってるわけじゃないのに脊髄反射すんなよw
658 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:13:20.12 ID:q0MQ8xz3O
腐女子臭がするな
659 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:13:27.16 ID:HNBhK7of0
写真は参考にしつつアングルを適当に変えれば良かったのに
芸大入れるくらいならそれくらい簡単だろうに
>>642 大学のレポートや卒論なら教育学術目的の引用してあるから問題ないんだろ
問題はコレを出版という営利にもってきたこと
これで金儲けしますよ〜って元著作者に許可さえ取ってればよかったのになw
662 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:14:09.39 ID:2i5Uugmp0
ここで開き直れば 韓国人だが 謝罪したということは日本人か
663 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:14:24.73 ID:AyZuUlzR0
>>654 だがTwitter見てないふりして印税ライフだけ削除するところが可愛いw
664 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:14:25.57 ID:SZWooDQA0
虫の交尾を模写するより虫の交尾を撮影する方が大変。
>>633 (: ゚Д゚)メスのコクワガタ拾ったら、卵産んで、そこから騒動に・・・
拾ってきた朽木からはカミキリムシが発生・・・
さらに、モジホコリという粘菌が成長して、部屋が腐海に・・・
マニアじゃないけど、ゴキブリ以外はまぁ好きかなw
カマキリに指をかまれたこともあります
>>651 一般的に昆虫写真用に使われるマクロレンズって10万もしないぞ
668 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:15:05.18 ID:EBW/Uy6f0
>>655 自然写真家ってよく生活できてると思うよね
売れっ子のモデル写真家とは大違い
670 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:15:57.23 ID:bSQru/wVP
グーグル画像検索で類似画像の一覧が出るからパクっても簡単にバレますよー って大学の先生が教えるべき
模写って難しいことのように見えるけど実は簡単だからな
時間さえかければ誰でもできる
この図鑑の絵は写真に写ってない(葉っぱに隠れてる等)ところは描けてないみたいだし
絵師としてはダメダメだな
>>627 うわ、これイラストも酷いな。
いかにも書き飛ばしましたーって感じ。
676 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:17:30.44 ID:/pPCjTZq0
ぶっちゃけ美大は模写で稼いでる奴は無数にいる。著作権はもちろん無視。
彼らは授業の課題で模写しまくってるから美大の中の人含めて罪の意識が軽いんだろうな。
プロからみたら模写になってない下手くそでも素人目線では綺麗な絵に見える。
それを友達から小遣いレベルの金額で売ってくれと言われるのは日常の光景。
女子大生の交尾図鑑や昆虫の交尾図なら興味あるけど、
女子大生が描こうがおっさんが描こうがどうでも良いのに。
著作権がテキトーな程度の姉ちゃんを利用して商売してる出版社もどうだかなー。
678 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:17:59.16 ID:Gv9adsldP
>>670 そうじゃなくて、なんでダメなのかという部分について教えないとw
バレない方向に力を入れられても困るしw
>>668 好きじゃなきゃ出来んだろうが
珍しい写真はリース代高いからな
680 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:18:10.67 ID:8PXvIdsV0
>>672 > 模写って難しいことのように見えるけど実は簡単だからな
しかし模写を禁止すると絵の練習もできなくなる
どんどんがんじがらめの世の中になってくなあ
681 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:18:36.58 ID:6RvqOchg0
>>5 名前が読めん!
あんまりみたことのない字だ
682 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:19:27.75 ID:n2xs+LG90
>>668 知り合いの写真家はバイトで食いつないでる…
683 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:19:28.20 ID:F9a4NR9T0
>>680 自分で楽しんだり先生に見せるレベルならいいだろ
問題は商業化
684 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:19:31.10 ID:S7Fnb6WJ0
>>680 練習ならナンボでもやったらええねん
本を出版するとなるとまた話が違うわ
685 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:19:33.52 ID:XQErd0Hi0
お詫びで自分の後尾見せるしか無いな。AV出演はよー!
よく町の猫写真とか撮るよな?
猫写真なんてありふれてるよな?
岩合さんの猫写真
そりゃ何万枚、何十万枚も撮って
「これはっ」ってのがやっと出来るわけで
素人でも奇跡の1枚は撮れるけど
本にするほどは無理
創作とは そういうこと
>>666 なんかナウシカ状態にワロタ ww
687 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:19:46.62 ID:wMNqxC8l0
>>680 え、第三者に公開するわけじゃなきゃ模写したってかまわんだろ
写真撮影者に事前連絡してギャラ折半あたりで許可取っておけば良いものを
689 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:20:40.98 ID:uPR4hMF60
>>673 (: ゚Д゚)すげぇ!堂々と・・・
ウィキペディアもでっかくなったな〜
691 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:21:30.71 ID:6RvqOchg0
692 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:21:35.00 ID:8OEMqwv90
>>680 別にがんじがらめにはなってないよ。私的複製の範囲ならおk
売るのが問題なだけ。んな事許してたら贋作作り放題
バカだからそれはやっちゃダメな事がわからなかったか、
バレないと思ったのどっちかしか有り得ない。
バレないようにちょっと変えてトレース。
うまくやってそれでバレないなら良い、
歴史上こんなのはいろんな奴がやってる。
ただバレた場合は極悪人扱いされてしかるべき。
まあ、写真から絵にする場合は翻案となりうるから
フリー素材でもない限り、許諾を取っていないと
揉める可能性があるやね。
企画段階で編集者に写真のことは相談するべきだったと思う。
つか編集者も気がついとかなきゃ拙いだろうに。
ざっと見るとアイディア勝負みたいな本なので
ちょっと気の毒な気はする。
695 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:21:56.04 ID:MGmKE+iP0
>>43 わかってるねぇ、うれしいこと言ってくれるねぇ、ありがとう。
696 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:21:58.59 ID:SoPmgVL/0
ネットにうpされてる他人の写真を模写するなんて甘ちゃんだな
ナショナルジオグラフィックとかのビデオの1シーンからパクればバレなかったのにw
697 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:22:06.67 ID:gOTlBKBX0
ニコ厨がよくやる糞パクリか
トレースはダメで模写はOKってのがよくわからん
699 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:22:21.11 ID:wMNqxC8l0
しようこちゃんが全ての権利を放棄したということで、模写を模写するのはOKなの?
それとも元々放棄するような著作権そのものを持ってないとして模写模写もアウトなの?
702 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:23:22.81 ID:f8SClN+60
カメラの人は背景にもすごく気を使って撮ってんだから
模写するなら背景も含めて描きなさいよせめて
703 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:23:25.83 ID:Gv9adsldP
>>671 「masami82」でググったら出てきたって事なんだろうけど、レビューの方の「僕も自分の作品はネットにアップしていません」との整合性が…
本名が「まさみ」で82年生まれとかなら思いつきそうなIDだし、断定するにはちょっと弱い?
>>17 この世代に限らずレポート提出を上手く立ち回るという
言いようで全部誰かのコピーで単位をとる大学生だからなぁ
賢さにズルがついちゃう
705 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:23:52.91 ID:vduHgt3B0
>5
ハムシは結合してないし、トンボはパクリ元の写真が開いてる状態だったからか羽根が短い。
おまけにゾウムシは体のつくりがおかしい。
こいつ、昆虫の観察をまじめにやったことないだろ。
708 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:24:12.77 ID:7aORTs5p0
>>673 すげえな明記してたのかw
どんだけ無能だったんだよこれの出版に関わった連中w
模写が引用のわけねーだろw
709 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:24:25.31 ID:h/fRiKOj0
710 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:24:26.33 ID:n2xs+LG90
711 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:24:26.44 ID:8PXvIdsV0
>>683 >>684 本人はそのつもりなくても、出版しようと言い出した人(先生?出版社?)がいて、動き始めたら、
そこで「実は・・・」とはとても言い出せなかった、という情景を想像した。
そういう意味では、大学生であっても、先生に見せるだけのレベルのものでもやはり誤魔化しちゃダメだね。
大学生の多くはやってそうだけど、そのままお蔵入りになるからバレてないだけで。
バカな事したもんだなぁ
過去にとった賞とか取り消しかな?
714 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:25:41.81 ID:BNdWNJpi0
>>694 女子大生(ブスだけど)が緻密に昆虫の交尾の絵を描いている、というところがウリなんだもんな
模写図鑑、にしとけばよかったのにな
715 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:25:43.79 ID:wMNqxC8l0
>>711 んーでも、自分でコンペに出して、そこで受賞したから話が始まったんだぜ
716 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:25:54.21 ID:EBW/Uy6f0
AV男優でも断るだろ
ゆとりってバブル世代とか団塊世代をバカにしてるけど、
おまえらなにひとつオリジナルなもの作れないじゃん
他人のものをパクるばっかり
チョンかよ
誰か虫ヲタのイケメンでこの女の人の彼氏だか夫だか仕事上のパートナーになって
この人のために交尾写真を取り捲ってくれる人はいないのか?
ペアになれば、売れるぞ!
ただし※
俺は虫ヲタのブサメンだからOut
719 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:26:50.50 ID:6RvqOchg0
>>710 習ったかも知れんが大昔過ぎて忘れたw
笙ってあのガンになった人が吹いてた奴だな
何だか作者と出版社が哀れに見えるなw
722 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:27:52.30 ID:LoF9vK950
この本売れてるの?売れそうなの?
独り占めしようとした結果損してると思うけど
やっぱ単なる交尾写真と二等分ではないと思う。
どんな労力かけても売れるためのアイデアとは違うし。
女子大生が描いた交尾場面、てのが売りだったのか?
で、ただの模写にあざといコピーか
なんかどうしようもなくゲスな商売だな
精神的な淫売だわ
724 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:27:59.68 ID:wMNqxC8l0
48手に詳しいしようこちゃんだけど、この子処女じゃないのかねえ
だってさあ…
>>686 (: ゚Д゚)黄色いヤツで、1、2時間の間に15センチも移動
虫かごのフタの隙間から逃走をはかったので、ティッシュでくるんで捨てましたw
最初は名前がわからず、後になってテレビで知りました
それから中垣先生の粘菌の本読んで、粘菌ってすごいなと・・・
そろそろ落ちます。おやすみなさい ノシ
726 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:28:06.16 ID:F9a4NR9T0
>>714 若いし同人誌感覚なのかな
模写でもええけど無許可じゃ同じ事が起きてたし
許可貰う常識もってたらこんな問題にならなかっただろうに
727 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:29:25.06 ID:Jr8EUWGb0
森山大道やアラーキーなんか他人が撮った写真を写真に撮って自分の作品にしてるけど
728 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:29:36.49 ID:EBW/Uy6f0
こんなブスでも外人には需要がありそうだから
外国に行って結婚したら
>>724 あぁ・・・嫁も処女だったな(´・ω・`)
馬鹿丸出しな上にブスとか救いようがねーな
模写はちょっと変えれば明確な複製犯罪には当たらないよ
コピーや模倣品はいくつもこれで無罪になってる
732 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:30:25.48 ID:F9a4NR9T0
>>722 きちんとやっとけば教育図書として学校やら図書館レベルで扱ってくれるだろうし
昆虫好きも居るだろうから個人も合わせて売れてたんじゃないかな
>>601 無理だろ
その手の写真はそれこそ個人で撮ってこようと思ったらいくら掛かるか
店で売ってるような虫ならともかく
734 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:31:39.77 ID:6RvqOchg0
>>726 何か音楽で言うサンプラーのサンプル程度にしか考えて無さそう
小室の曲ってサンプルそのまんまの多かったしw
735 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:31:50.97 ID:Gv9adsldP
>>717 創作に関しては、バブル世代も団塊世代も、それ以前の世代の創作の影響を色濃く受け継いでいる
もっと時代をさかのぼっても、世界中どんな地域を見ても、それは変わらない
それらを独創的に組み合わせることができれば「オリジナル」と呼ばれるに過ぎない
トレパク騒動は解り易いし見てて面白いけど
その分限度を知らないアホが湧いてドンドンつまらなくなる
>>725 粘菌って動くのかぁぁぁぁぁぁ
うへ〜〜〜〜〜〜
おやすみ またね ノ
738 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:32:46.08 ID:8PXvIdsV0
>>715 そうなのか。
俺の友人で、文学賞に小説を応募した奴がいるんだが、2つの文学賞に別のペンネームで
応募して、ダブル受賞しちゃったバカがいるw
締め切りの早い方は「未発表作品の二重投稿の禁止」で失格になり、締め切りの遅い方からは盗作と疑われて
作家生命終了。才能あるのに本当バカ
739 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:33:01.98 ID:F9a4NR9T0
>>733 撮った人によるだろうけど
資料として出したいとか熱意見せてそのホムペも宣伝する約束すれば
おkなんてやる人も居ると思うダメって言われればあきらめればいいのさ(´・ω・`)
>>143 一番下のやつ、中国が怒らないか?
全く別の意味でw
たぶんあの例の国なら確実に発狂してると思うw
741 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:33:03.17 ID:EBW/Uy6f0
>>727 著作権が切れてるか事前に話がついてるんだろ
742 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:33:13.12 ID:Z4PI89qZ0
女子大生は謝っても、出版社は逃げ切ろうとするから、泥沼コース確定だろ
裁判やれ裁判
743 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:33:29.62 ID:wMNqxC8l0
全国の昆虫好きを激怒させたのはトレースよりも (トンボ) のキャプションだろうな
>>711 キャッチコピーをパクったら選考に残った。
面接に他人の絵を持ち込んだら採用された。
どうしよう。
なんてスレは見たことあるな。
746 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:34:20.45 ID:wl4kRDGU0
>>1 自分の交尾図鑑だったら問題なかったかもねw
>>680の「練習も出来ない、嘆かわしい世になったなあ〜」
というトンチンカンな妄言に対してツッコミや指摘をされたら
>>711で、「模写を売り物にしてしまった経緯」の勝手な妄想を開陳するとか
680の趣旨を自分で捻じ曲げてどうすんだw
749 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:35:45.64 ID:7GVRSuVz0
女子大生が〜、って言うのは
パクリとかまがいもんばっかりだろ
ゴーストライターがいたり
男に縁が無いブス女子大生がムラムラしながら
夜な夜なネットで集めた昆虫の交尾画像を模写し続けたのを図鑑にしました!!
で売った方がマニアは喜んだんじゃないか
イラストでも無断写真トレスはアウト。
城や戦艦をトレスした漫画の裁判で判例出てるよ。
>>723 淫売とまでは言わんが安易な企画だなぁと思う
こういう編集者が雑誌の下らない埋草企画やってるんだな
753 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:36:09.39 ID:EBW/Uy6f0
>>143 単純にデザインとして見ても需要がないな
絵は下手糞のレベル
754 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:36:34.43 ID:8PXvIdsV0
>>733 >>739 著作権的な意味では、昆虫の交尾の写真は芸術作品というより、ただの資料、事実の記録、という風には見れないかな。
ニュース記事も、ただの事実の羅列には著作権ないんでしょ?いくらその事実を命懸けで記者が
大変な苦労して入手したものであっても。著作物となるには、思想とか創造性とかが必要なんじゃなかったけ?
>>738 いろいろもったいない人ですな。
それなら二重投稿の禁止の方は、応募規定違反だろうから
次の募集時に新作を応募すればいいかと。
>>739 ごめん
無理って言ったのは自分の足でって部分
ましてやあんな著作権対策ばっちりなサイトなんだから読めば対応分かるだろうにね
>>19 本当だよ。
しかも倍率がトップのデザイン科だよ。
それなりに優秀なはずなのに。。
最近の若い人は能力があっても
こんなくだらんことで自滅するパターンが多いな。
特にネット・リテラシーの欠如からくる
自滅行為が目に付く。
>>5 これ、出版って話になったとき、良心が痛むとか無かったのかな。
そういう人間として基本的な道徳心が欠落してる女なんだろうな。
中学生や高校生ならまだしも、大学3年にもなってそういう神経でいることが理解できん。
企画に無理あるんではないのw パクリまくり。学生だからネットでみつけた画像トレスしただけで印税がっぽり
文句言ってきたやつにツイッターで口だけ謝罪しとけばいいやとか思ったんだろうけど
少なくても出版は差し止めるべき
これはメシウマ
763 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:39:56.73 ID:wMNqxC8l0
>>748 >>1の画像みてもらうとわかるけど、俺は詳しくないから正式名称わからんけど、トンボってキャプションは余りにもバカにしてるだろって話w
>>752 長引くデフレ不況で消費者の財布のひもが固くなってるから
こういう一部のマニアをピンポイントで手堅く狙う下司企画しか通らないんだよ(´・ω・`)
765 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:40:29.86 ID:iVJRTgAD0
写真はシャッター切るだけの簡単な作業だと思ってる人が多いのかな。
カメラの操作は写真作りの作業のごく一部でしかないのに。
「シャッターを切れば写真が撮れる」という認識は
「バットを持てば誰でもホームランが打てる」と言っているのに等しい。
その背後にある膨大な手間や練習に目が行っていない。
こんなもんどう考えてもアウトなのにね
パンキョーでそういうとこから手とり足取り教えてやらなアカンのか
まーどうせ講義出ないからやっても無駄か
買う人って虫が好きな人なんだから
こういうサイトを見る層って思わないのかな
>>754 写真は記録であっても著作権は撮った人にあるだろw
769 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:40:51.39 ID:n2xs+LG90
>>760 それは今回の話と全然違う。的外れにもほどがある。
770 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:41:17.23 ID:ogrl/kSm0
油絵とか日本画学科に比べてデザイン学科ってパクりがちだと思う
>>760 一つ言っておくとそれは問題でもなんでもない合法だぞ
772 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:41:29.23 ID:Gv9adsldP
>>759 悪意の有る無し以前に、問題があると考えていなかったってことだろう
773 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:41:31.74 ID:8PXvIdsV0
>>755 業界的に盗作の人とレッテル貼られちゃったから。
両者が同一人物と証明できなかったようで。二重投稿を誤魔化すために下手な嘘をついちゃったせいで、
かえって盗作を疑われる結果になった。
774 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:41:34.13 ID:RBdsPwbI0
他人の撮った写真に
臆面もなく勝手にタイトル付けてんのか…
>>750 しかもブサイクだからマニアにはタマランなw
776 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:42:16.57 ID:EBW/Uy6f0
>>760 この程度は許容の範囲内じゃねーの
つーかこじつけも多い
777 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:42:40.62 ID:tHAzt2mT0
そして永遠にパクリ豚として晒されるのであった
悪夢の隠遁ライフ
779 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:42:47.04 ID:lMfj0Kv60
印税ライフどころか損害賠償請求されないの?
こんなことを平気でするなんて凄く呆れた。
781 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:43:08.58 ID:DTM6FLSU0
大学はどういう指導してんだよ
芸大ってのは他人の写真をパクれって教えてんのか
そういうサイトがあるのか
トレスでなく、これ見て書いてるんだけど、まったくの写しだな
でもこれ以外のアングルで撮影できるかなとも思うな
>>612 著作権フリーといってる写真でもそれを商売にしたり、加工したりして公開したりするのは禁止してるところが多いだろ。
ラーメン次郎だかのポスター?は、ちょっと酷かったよ。
まだ若いし、自分の方向性を見極めてないんだろうけど。
で、見極めてる最中にこうなってしまったと言う…。
昆虫絵師になるなら、その道の頂点の人を良く研究して
それこそ模写するなりすべきだったね。
785 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:43:44.20 ID:8PXvIdsV0
>>768 それが不思議。新聞記事は事実の羅列だけでは、いくらプロの編集者が苦労してそれを書いても著作権ないのに。
仮に素人が目の前の事実を適当にパシャパシャ撮っても著作権が生じるなら、その差異は何なんだろうね。
>>772 芸大だぞ。
著作権に関する知識は1回生の必修だぞ。確信犯だよ。
787 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:44:16.04 ID:mzfYCT7iO
バレなきゃ印税がっぽりで遊んで暮らすつもりだったのか
788 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:44:37.08 ID:exWU9qxA0
>>759 道徳心の欠落以前に善悪の区別すらついてない
無邪気というか純粋にわかってないカンジ
損害賠償ライフ!
>>760 それはキャラのモデルに使っただけで模写じゃないしw
特徴とらえた漫画としてはいい出来だろ
芸術とまでは言わないけど
進撃の巨人が絵は下手くそなのに海外であんなにウケたのは
巨人のデザイン性じゃないのかな?
あの巨人達は絵画的なんだよね
アタマが悪そうなとこといい
791 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:46:19.31 ID:vduHgt3B0
>743>748
キャプションもそうだけど、生態にも無知だからな。
トンボが停まるとき羽根を閉じる種類は、ムカシトンボとイトトンボ、カワラトンボの種類だけだったはず。
>>785 著作権はモノ創造した瞬間に発生するだろw
新聞の写真、記事も著作権はある
例えばこの子って就職とかも難しくなるの?
794 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:46:45.88 ID:tfosHEFl0
学園ドラマの教師風に
「お前にはプライドがないのか、盗作なんてして。
好きなんだろ? 絵が、そして・・・虫の交尾が!
ならそれを汚すようなことはやめろよ。
だから今は謝れ、絵と虫の交尾に!!」
795 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:46:50.07 ID:8PXvIdsV0
>>790 仮に、同じ昆虫の写真を見てポーズ変えて描いたらOKなの??
>>74 マジレスすると、背景写真をフレームに収まりよくレイアウトして撮ると、
どうしても類似の写真が出来る
特に市街地
よく見る光景だなー、というのはそれが画として収まりがいいから
別にラクしてる訳じゃないんだぞw
ビッグベンも大概同じところからしか映さないのは、映せない理由があるんだよ
一歩横にズレただけでダメな写真になるなんてザラ
798 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:47:09.74 ID:EnpMGr/S0
良くわからんけど、印税を元写真の人に全額渡すまで行く必要あんのこれ?
2:8とかでいいんじゃねーの?
>>723 >女子大生が描いた交尾場面、てのが売りだったのか?
そりゃあこの本を描いたのが、もし昆虫マニアな中年のオッサンだったら
まったく話題にならんだろうw
800 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:47:23.38 ID:8dlb+2so0
801 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:47:24.87 ID:Gv9adsldP
>>786 仮に教わる機会があったとしても、全く意に介さなかったんだろう
問題があると分かっていて出版にまではいかんよ
そこまで図太い人間が、ツイートをこっそり消したりなんてしない
印税ライフなら、注目されている今こそ、AV出ればいいじゃん(笑)
金儲けが第一なんだろ?
江古田オフ会、まだ?
803 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:48:38.36 ID:6RvqOchg0
>>757 入試のもこのての事やって提出したんじゃね?
でも、根本的にこの人、昆虫に興味無いんだよね。
有ったら、昆虫の体の仕組み位はきっちり押さえて描くはずだし。
昆虫絵師は諦めた方が良いね。
言わなくても、今回のことで昆虫からは離れるだろうけど。
まあ作者も馬鹿だが
一番ダメなのは飛鳥新社の編集部だろ
校閲はどんだけ無能なんだ
一発で画像検索にHITするじゃねえか
出版社に務めたことある奴なら
どんだけパクリが多いか知ってると思うが
そういうの調べるのなんか基本中の基本だぜ
807 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:49:57.25 ID:8PXvIdsV0
>>792 > 著作権はモノ創造した瞬間に発生するだろw
> 新聞の写真、記事も著作権はある
いや、記事は事実の羅列だけなら著作権ないよ
「.単なる事実関係の羅列には著作権はありません」ってのはよく説明されてる
808 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:49:58.08 ID:MFUnfA560
まともじゃないな
後ろめたくて普通こんなはしゃげないだろ
>>754 > ニュース記事も、ただの事実の羅列には著作権ないんでしょ?
長さとかにもよる。
そりゃ、二丁目で火事がありました、だけじゃ著作権主張することはできないだろうが、一定量(量は裁判でもしてかた
つけるしかないが)の文章にした時点で著作権はある。
>>796 そうなんだよね
ぴしっと決まる構図ってそう言う傾向がある
でも
ちゃんと自分で撮る
何かトラブったときのエビデンスにもなるし
>>629 カスは人の著作物つかって金稼いでるんやで。
このトレス女といっしょやろw
日本人の文化は全て模倣だからな
これは中国、韓国を笑えない。
>>795 ??おれのアンカがどの絵を指してるか見て言ってる?
815 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:52:01.90 ID:VuMGL8Loi
そもそも、こんなえぐい企画自体編集者が立てた
んだろ。何から何まで。
あやしすぎる。
印税の行方もあやしぃ
>>807 んなわけねえだろw
書いた記事の文章に著作権はある
817 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:53:05.41 ID:vduHgt3B0
>803
今はどうか知らんけど、昔は現地でデッサンの実技があった。
デッサンに比べれば、写真の写し書きなんて落書きぐらいの容易さだよ。
こいつにはメーリアンの墓前で百回土下座してこいと言いたい。
818 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:53:07.95 ID:8PXvIdsV0
>>797 ただの事実の羅列には著作権はないから、グーグルニュースやヤフーニュースなどのポータルは
勝手に各社の記事の見出しや要約を引っ張ってきて自社サイトに載っけてる。記事の「思想又は感情を創作的に表現した」
部分には著作権はあるから、それをまるごと載っけたらアウトだけど。そもそもニュー速とかどうなってんだっけ。
1にまるまる貼られてることが多いが。
虫の交尾の絵にタイトル付けることが独自のアイデアとして認められればその分の利益はあるのかな
820 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:54:52.03 ID:tonJFJ2n0
821 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:54:54.82 ID:uPR4hMF60
>>711 いやいや、
>>673の出典を見る限り、出版社も「知らなかった」とはいいがたいんじゃない。
822 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:55:05.70 ID:UF4dgbUg0
まぁトレースとはいえこれ裁判やって金せびった方もせこいっていわれて叩かれるねw
争うだけの価値があるとは思えないw
823 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:55:12.66 ID:Y4iCcctai
飛鳥新社なんて、10人もいなそうな小さな出版社だろうに。
先方の出方によっては潰れちゃうぞ。
しょうこちゃんが、トレースではないって言ってるぞ!!!!!
もうちょっと構図工夫するだけでよかったのに
まんまにしすぎだろう
発想は面白いんだろうけどね。
ここまでがっつり模写するなら、あらかじめ写真家の人に許可もらってから
やれば良かったのになあ
交渉次第では、喜んで提供とか共作扱いにしてくれただろうに
この手の問題は沈黙の艦隊事件から連綿と続く有名な話なのに
>>811 イラストや漫画のトレバクスレにいたことあるけど、トレスと模写を比較した場合、明確にズレが生じるんだ
あと、同じモノ、風景を撮影した写真でも日時や天気、露光で見え方が変わる
前述のかわぐちかいじのトレスが敗訴した理由に、写真の著作性が認められたからってのがある
さかなくんの絵は高尚な絵ではないけど、魚の体の仕組みをキッチリ正確に写し取るから、学者に信頼されて絵を依頼されたりしてたんだいね。
図鑑と謳うからには、中途半端な知識でいい加減に描いた絵じゃ駄目。
今回は出版を誘った方も悪かったと思う。
>>785 ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0510/06/news081.html > 訴訟では新聞の見出しの著作物性が争点となった。2004年3月の東京地裁判決は、見出しは事実を
> ごく短く制約のある形で表現したものであって創作性があるとは言えず、「思想または感情の創作的
> な表現」と著作権法が定義した「著作物」には当たらないとして、読売新聞の請求を退けた。
「ごく短く」ってところに注目な。本文にはあるわけ。
>>818 > グーグルニュースやヤフーニュースなどのポータルは
> 勝手に各社の記事の見出しや要約を引っ張ってきて自社サイトに載っけてる。
契約して金払ってるに決まってるだろw
勝手に載せてるとか妄想して決め付けるなよ。
>>813 ああ、でも日本人奴等より法律や約束は守った上だよな
>>818 事実の羅列がどの程度のこといってるか知らんけど、著作権はある。
ヤフーのサイトで見てこいよ、ちゃんと書いてるから。
832 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:57:30.86 ID:tonJFJ2n0
>>826 だよね。本当に勿体無い。
アイデアは抜群なんだから、無断使用さえなければ、傑作になっただろうに。
その辺のがめつさ、考えの甘さが、女だよなぁ。
833 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:57:39.14 ID:8PXvIdsV0
>>826 > 発想は面白いんだろうけどね。
そうかな。人間の交尾なら和らげるために模写にする意味あるかもしれんが、昆虫だったら
写真のままでいいじゃんと思う。模写する意味が分からん。
834 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:57:57.40 ID:wMNqxC8l0
>>828 そこは完全に奢りがあっただろうな
サブカルなおふざけ本だからっていう
トレースもその乗りなんだろうけどさ
835 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:58:04.48 ID:OaOAVfoxO
シナチョン思想(笑)
836 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:58:06.37 ID:EBW/Uy6f0
池田満州男が芸大受からなかった時代はデッサン重視だったからな
あんな狂ったデッサンじゃ受からない
今は学力重視だから絵が下手でも受かる
特にデザイン科なんか学力選抜だろ
837 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:58:12.16 ID:6RvqOchg0
>>822 虫の人は金よこせなんて言ってないぞ
回収・出版差し止めだ
これでばれないと思ったブスの思考がわからん
そもそもよく芸大受かったな
840 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:59:00.07 ID:2GLRduNCO
>>822 お前が一番セコいよ
現時点では出版差し止めメールを送ったことしか読み取れない
>>823 自社ビルそこそこでかいぞ。10人って規模じゃない。
>>833 うん。そういう考えの人も含めて、初めにちゃんとしとけば
議論して貰える立場にたてるわけで。パクリじゃ批評さえして貰えないから
843 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 06:59:57.11 ID:VS7/Z9Wg0
赤が好きなようで、支那っぽい素質がありそうだな
844 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:00:06.58 ID:tonJFJ2n0
これでこの女のデザイナーとしての進路は絶望的になったわけだ。
安易にパクリまくりのデザイナーなんて訴訟怖くて雇えんよ
845 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:00:07.58 ID:8PXvIdsV0
>>829 > 契約して金払ってるに決まってるだろw
> 勝手に載せてるとか妄想して決め付けるなよ。
世界中のマイナーなメディアとか?メジャーどころだけじゃないよ
本当かね
847 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:01:12.56 ID:V+vWMqia0
848 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:01:27.97 ID:PTebUAbE0
新聞の写真ですら模写したら著作権侵害だぞ
なんか中国人並みの意識レベルの人間が多くて驚いた
849 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:02:07.23 ID:UF4dgbUg0
写真家の労力や投資をすっとばして、上前だけはねるのがトレス行為。
出版差止めは当然。
こんなもんどっちにしたって
印税で食える程うれねえだろ
誰が買うんだ
852 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:02:37.07 ID:EBW/Uy6f0
>>844 他の作品見る限り
最初から進路はないだろ
本が売れて有名にならない限り
最後の手段だったんだろうwwwwwwww
昔は芸大受ける人用に、石膏デッサン専門の予備校があったぐらい。
手本として飾られてた、ピカソが10歳ぐらいの時に描いた足の石膏デッサンにショックを受けた記憶が・・・
855 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:03:07.77 ID:QFaeAKKa0
>>838>>840 回収のほうがより要求が厳しい。
何部すったのか知らんけど、かなり刷っているなら、
しょぼい出版社なら会社が傾くな。
856 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:03:46.87 ID:wMNqxC8l0
ネットの黎明期じゃあるまいし、今時こんなパクリを無断でやるとかありえんわ
858 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:03:53.75 ID:8PXvIdsV0
>>846 本当に? 基準が分からん。
逆にそれだけのことで著作権侵害を免れるなら、簡単な話だが。
パーツがトレースで、ポーズだけが違う場合は?
859 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:03:55.42 ID:cb0qG/i40
写真に体位のコピー付けただけじゃん。
ディフォルメしてるわけでもなく、これなら写真で良いし、写真の通りなら許可とらないなんてありえないし。
なんで大丈夫だと思ったのか不思議。
860 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:03:57.86 ID:tgEPXRky0
>>5 左下・・・
これが美人だったらまた評価や応対が違ったんだろうなぁ
世知辛いね
861 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:04:17.73 ID:UF4dgbUg0
>>850 売れない写真に付加価値を付けたから売れたんだろ?
そこは全く評価しないの?
ビレッジバンガードに置いてそうなどうでもいい感じの本だな
864 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:05:19.93 ID:o5adF68u0
>>827 同意
空気感が違うんだよね
そっくり同じ構図でも細部を見れば違ってくる
>>828 その上、さかな君のイラストは愛が溢れているよねw
>>833 ある程度イラストっぽくなってた方が読み物としては間口が広いと思う
てか模写ってのはそう書いてなきゃ気付かないだろう
867 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:05:40.23 ID:vduHgt3B0
>860
鳥山明が描く金太郎みたいで愛らしいじゃんw
>>17 印税っていうのは刷った部数で決まるからね
たまに売れた部数だと勘違いしてる人いるけど
>>849 公開することで著作権が自動的に発生する。
>>836 だとして、
安易なトレースバレて炎上して、
学力ってなんなんだろうなw
>>849 例え公開されてても勝手に使ったらダメだよw
試しにネットに転がってるディズニーのキャラ使ってちょっと商売してみろよ。
勉強になると思うぜ。
873 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:06:59.38 ID:YhcTWno70
>>860 世の中良くできてるもんで
美人はこういう世故い犯罪は犯さないし性格もいいもんだ
874 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:07:51.33 ID:8PXvIdsV0
>>827 > 前述のかわぐちかいじのトレスが敗訴した理由に、写真の著作性が認められたからってのがある
かわぐちかいじですらトレスするなら、ちょっとこの女子大生叩かれ過ぎじゃないかって気もするが。
かわぐちかいじは別にクビにもなってないし、回収もされてないだろ。それどころか、普通に漫画家
続けてて売れてる。この差は何だ。
875 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:08:16.54 ID:EBW/Uy6f0
才能がない芸術家ほど哀れなものはないな
まだニートのほうが害がない
876 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:08:29.47 ID:UF4dgbUg0
>>870 この手の裁判の著作権ってのはどうなってるんだ?
肖像権とかさw 解りにくいんだよw
絵に描いた物が本当に著作権侵害になるのか?
昆虫の交尾をベストアングルで撮影とか手間も時間もかかりまくってるだろ
これパクられて勝手に本にされたらたまらんわな
まぁ無許可ならつっこまれたら謝りましょう
同人もpixivも2ちゃんも同じ
880 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:09:37.65 ID:Jv7caC5U0
そんなに交尾が好きならそっち方面に進みなよ。
ついでに名前も変えて。長谷川竿子なんてどう?
881 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:09:43.48 ID:1RCNuIliO
昆虫ピー助の冒険のほうがエロい
ID:UF4dgbUg0
レス乞食と認定 w
884 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:10:05.97 ID:uPR4hMF60
>>849 知的財産権はすごく強い。出版差し止めの権利もある。
885 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:10:24.20 ID:8PXvIdsV0
>>872 俺小学校の卒業文集でディズニーのキャラ描いちゃった・・・・
いつか大変なことなるかな・・・
886 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:10:38.84 ID:UF4dgbUg0
>>872 写真を絵に描いて著作権侵害になるのかどうかが争点じゃないか?
俺は、結構難しい裁判になると思うよw
887 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:11:21.30 ID:EBW/Uy6f0
>>885 犯罪犯して報道された時にな
モザイクがかかる
この作品、出版社か広告代理店が下手にネットでステマしようとしなかったら、
凡百の作品の一つとして埋もれたとはいえ、パクリが明るみになることもなかっただろうになあ。
まぁ作者を見る目がなく、宣伝かける前に検索とかで最低限のチェックもしなかったわけだから同情はしないが
889 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:11:55.18 ID:3+Ztkd6P0
退学マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
890 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:12:03.79 ID:kXcs7i300
長谷川竿子だって自分の交尾写真を勝手にイラストにされて
印税ウハウハされたら怒るだろ。
著作権を行使しませんって宣言してる写真を使うべきだったな
リーガルハイに出てきそうな展開でワラタ。
894 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:12:40.14 ID:wMNqxC8l0
>>885 使用年数で乗ずるからヤバイなそれは
むしろ俺の方がオリジナルアイディアだくらい言って先手打って訴えたほうがいい
895 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:12:49.10 ID:UF4dgbUg0
キャラクターと写真を混同している馬鹿多数www
>>874 かわぐちかいじは謝罪したし賠償金も払った
特定の写真家からトレスしただけだから係争が単純で済んだ
このメスは無差別爆撃に近い形でやらかしたから、差し止め、回収が一番傷が浅い
>>876 おまいの写メですら著作権が発生する
897 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:13:13.79 ID:8PXvIdsV0
>>877 > 昆虫の交尾をベストアングルで撮影とか手間も時間もかかりまくってるだろ
> これパクられて勝手に本にされたらたまらんわな
でもその写真がそのままで売れるもんでもないんだろ?
実際に損益なんてあるのか?ただの嫉妬?
この場合何が保護法益なのかがよく分からん。
これ退学になるの?
899 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:13:46.36 ID:2eQDDVra0
足の付け根の位置おかしすぎ。
昆虫のこともロクに知らないくせにノリで描くからこういうことになる。
確かに昆虫への慈しみは感じられないわ。
出版差し止めでよし。
900 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:13:53.92 ID:0trUvKrQ0
こういうのって10万部まではただでそれ以上売り上げ出たら印税もらえるとかなんだよね。
ネットに散らばってる物をまとめた物を見てみたいって思う気もするけど権利関係はクリアにしとかなきゃ駄目でしょ。
>>456 トレースだと知って俺のスラダン評価は地に落ちた
902 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:14:10.39 ID:QFaeAKKa0
>>885 それはやばいぞ。
夜道には気を付けたほうがいいかもしれない。
903 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:14:28.55 ID:EBW/Uy6f0
特に特殊な写真だからな
風景なら偶然に一致したとかいいわけもあるが
904 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:14:53.85 ID:PDci+6Oz0
わんぴーすの人はトレースじゃないからOKか
>>861 誰もそんな宣伝は頼んでいない
オマエを肛門コメディアンとしてプロデュースしたら感謝してくれるか?
>>876 親告罪だから訴えられたらトレス側の負け。
城の写真トレスは敗訴。
戦艦写真トレスも敗訴。
漫画界の大御所達が写真トレスして裁判で負けているので、すでに判例が出ている。
日本の司法は判例主義だから100%アウトと言ってよい。
907 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:15:36.51 ID:nNa+YsoB0
金にならん写真やがパクられるとむかつく
という
908 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:15:41.29 ID:tFQCyC3C0
909 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:15:56.17 ID:e9I5iSwNO
910 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:16:09.44 ID:8PXvIdsV0
>>894 >>902 夜道に、とかそんな冗談は無しにして、マジな話、ディズニーに連絡して謝罪した方がいいだろうか
今さら回収は不可能だし
>>886 オイオイ漫画家はディズニー絵を無許可には書かないだろ
ミッキーの耳書いて顔を?入れた絵でも大丈夫かなってくらい
それほど恐ろしさを知ってる
なにせディズニーは小学校あたりのプールの壁に生徒が書いたミッキー
で裁判起こすぐらいのところだぞw
912 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:16:38.22 ID:wMNqxC8l0
>>900 タダってことはねえだろうよ
俺がやったときは確かに数万部までは固定で400万とかでそっから増刷したらパーセンテージの印税だったが、タダなんてことはないはず
>>886 争点もなにも、作者は謝罪してすべての権利を放棄すると言ってる。
作品見たら日本画か油の奴かと思ったら、デザイン科の奴か。
デザイン科、デザインの世界だと、いかに上手に
パクれるかってのがその本質だから、まぁ、こんなことはよくある事だよ。
万引き犯が事務所で「カネなら払うわよ!」ってとこまで読んだ
>>861 アマナイメージスから無断で写真をイラスト使用して、商売してこい
二桁万円以上の賠償金払わされるから
>>5 これはアウトやな
肉眼で見たのとレンズ越しじゃパース同じにならんし
構図までピッタリ一致なんてありえないから。
918 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:18:07.13 ID:UF4dgbUg0
>>906 トレスを認めればだろ?
作者認めてないじゃんw トレースしたわけではないって言ってるよw
>>913 言ってるだけで実際に実行するかどうかは分からないからなあ、こういう盗作を是とする人は。
>>888 細々と売っていたとしても、
ニッチな分野はユーザー層が丸かぶりするから
あっという間にバレそう。
921 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:18:53.59 ID:wMNqxC8l0
そもそもしょうこちゃんは放棄する何かを所有していたのだろうか
922 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:19:02.31 ID:0trUvKrQ0
次は自分が虫に交尾されてる絵でも描いて出版すりゃいいんじゃね?
923 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:19:06.28 ID:vduHgt3B0
>897
宣伝の仕方がうまけりゃ、パクリ商品売っても問題ないんだw
偽造品をネット通販で言葉巧みに売り飛ばしても、売り方がうまかったら無罪なんですねw
924 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:19:28.66 ID:8PXvIdsV0
ぶっちゃけ、漫画家が動物描いたりする時も、写真集などの資料集を見て
描いてるんじゃないの?? さすがにトレスはしないにしても。
いちいち実物見にアマゾンやサバンナまで行かないだろ。
925 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:19:45.64 ID:ZmgK4akz0
で儲かったのは写真屋さんだけという構図かい?
>>896 その「写メ」という言葉すら
一企業のモノなんだけどな w
927 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:20:19.09 ID:UF4dgbUg0
>>913 権利を放棄しちゃうのかw もったいない話だなw
大人の解決もあったろうにw
928 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:20:32.11 ID:nNa+YsoB0
美人JDのアイデアの勝利や 印税はJDに
狭量の写真野郎には寸志
929 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:20:51.36 ID:EBW/Uy6f0
今は芸大出るより漫画・アニメで当てるしか稼げんからな
芸大も代アニも横一線だ
>>918 出典にしてるし、そのままだから言い訳は通じない。
レス乞食乙w
>>833 特徴をつかむという点で
図鑑とかは絵だし
出典を書けば良いだけなのに謎
>>1
下手すると賠償金で借金生活じゃね
934 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:21:32.52 ID:QFaeAKKa0
>>910 君の書いたアメリカネズミは、
ディズニーはおろか、ネズミにすら見えないから無問題(´・ω・`)
935 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:22:13.48 ID:8PXvIdsV0
>>923 そんな話してないが。
パクリや偽造品ってのは、価値のあるものをパクるのが普通だろ。
しかし、価値のないものに創意工夫を凝らして価値を与えたら、それは別の話だと思う。
936 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:22:23.62 ID:YCwPJ+no0
>>83 むしろセンター試験で全部0点取るほうが難関だろ
937 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:22:36.48 ID:n2xs+LG90
>>924 ひょっとしたら出版社が水面下で処理していて我々が知らないだけで、大モメになった奴もあるかもよ?
938 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:22:39.85 ID:J4Z8t9Bo0
>>924 富樫やジョジョの作者はよくやってるね
スラムダンクもトレースだらけ
キャラが違うからokって言い訳しちゃうんじゃないの?
今回はすべて一致してるから言い逃れ出来ない。
>>924 それは当たり前。まんが家は超人じゃないよ。
940 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:22:52.48 ID:UF4dgbUg0
>>931 まぁ俺は絵を書くプロではないからそれを検証する方法を知らんが(お前が知っているとも思えんが)
それを決めるのは裁判所だw
941 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:23:40.50 ID:vduHgt3B0
>918
模写だよ。トレスじゃない。
実際、写真と絵は微妙に違うし。(多くは誤った解釈により)
ただ、美大生レベルなら写真の模写なんか、そんな難しくないよ。
こいつも別に上手くない。
>>924 作画用の資料集として売ってるものはトレス使用OKって書いてあるよ。
だからイケメン虫ヲタの彼氏とセットになって、その男が交尾写真を撮ってきて
この美大生が絵にする分担作業にしてたら良かったのにねえ
虫好きの男なんて幾らでもいるんだからそいつがママチャリ漕いで
東京芸大から100km圏内の田舎に行って
各種昆虫をペアで見つけて虫かご内で交尾させて撮影してきて
それをこの女の人が綺麗な絵にして売る、それだけで良かったんだ
これってタイトル付けや纏め方のアイデアなんだから、全部元に許可とっても成功したんじゃね?
945 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:24:07.85 ID:Gv9adsldP
>>849 まず、「著作権」というのは著作物が作られた時点で、その著作者に自然に発生するとされている
絵ならば描いた時に、写真なら撮った時にね
でだ、この著作権に含まれる権利の中には「公衆送信権」というものがある
平たく言えば、不特定多数の大勢の人に、広く自分の作品を公開するための権利だ
テレビやラジオ、インターネットなどで作品を公開することがこれに当たる
あまり意識されることはないが、イラストを描いた人や写真を撮った人が、自分の作品をネットにアップロードする行為は、この権利に基づいて行われている
ネット上に公開することは権利を放棄したことにはならず、むしろ公開するには権利が必要だという事を覚えてくれ
他人の作品を無断で公開した場合に「違法アップロード」と言われるのはこのためだ
また、自分の著作物を別の形式で表現したり変形したりする権利として「翻案権」というものがあり、これも著作権の中に含まれている。
この写真を元に、イラストにしたり、3DCGにしたりするにも、著作権者から翻案の許可をもらわなければならない。
つまり、今回の例は
「写真家が自身の権利に基づいてネット上にアップした著作物(写真)を、事前の承諾なしに翻案(イラスト化)した」
ということになる
ネットに写真をアップするという行為も著作者の権利だし、許諾していない翻案を含む出版物の差し止めも、著作者の権利というわけだ
写真にとられるだけでもいい迷惑なのに
変なコピーつけて笑いものにするなんてヒドイ!
って虫が言ってた
947 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:24:40.93 ID:53XdWgMGO
>>1 なんだこいつ、ツイッターのアカウントの画像からして
都バスのみんくるのパクりじゃないか。
ダメだこりゃ
948 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:25:06.59 ID:FxqegY6cO
>>1 Twitterのアイコン、これって都営のキャラのみんくるか?
949 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:25:06.56 ID:8PXvIdsV0
>>939 なんだこのダブスタw
程度問題っちゃあ程度問題なのかもしれんが・・・
950 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:25:17.84 ID:Vag/3rZG0
絵関係は嫉妬が凄まじいからな
非処女のやることはそんなことばっかりだ
952 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:25:32.59 ID:2eQDDVra0
コピーは良くない。
以前も詩をコピーして入選してバレた中学生がいただろうに。
>>904 肖像権的なことを突っ込まれたらアウト
モデルとなった人の服装に明確にブランド物と分かるもの、特にロゴとかがあったらアウト
954 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:25:45.84 ID:CGfHuCqn0
普通 一般人が、イチイチ昆虫の交尾の姿をネットから集めてられないんで
まとめて集めてくれたら そりゃもう便利だろと思うんだが
写真取った奴も、ネットで公表してんだから どう利用されようと文句言えねえんじゃね?
要するに「2chまとめサイト」と同じ問題だろ
955 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:25:55.02 ID:UF4dgbUg0
>>941 そのうまくない絵に付加価値をつけて売れるようにして売ったら何か問題があるの?
元々付加価値のあるキャラクターなんかと一緒に論ずるアホのコメントはもういらないからねw
956 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:26:26.67 ID:EBW/Uy6f0
957 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:26:39.10 ID:zFUyox0xi
ブスだから擁護する価値もないな
徹底的に追い込むべき
高校生の美術展に出す程度の絵だと、出版物から丸写しって
いうのも結構多いけど、仮にも自分の描いたもので図鑑を出版して
印税で飯食おうっていうやつが、他人のもの丸写しとかないわー
960 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:27:14.53 ID:uPR4hMF60
>>913 でも、印税はもらいます。イラストを描いた対価だからってことだろ。
>>935 一枚の写真に二万以上の価格がついているのが価値がないとでも?
図鑑に収録されるような学術的にも評価の高い写真に価値がないとでも?
一介の無名学生にわざわざ売名して貰わなくても、その界隈では途轍もなく有名です
お前が知らないから無名な訳じゃないんだ、侮辱するのも大概にしろ
962 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:27:30.86 ID:H4F+gMeg0
この著者随分立派なエラ張ってんだけどw
丸パクリ商法といい、どこぞの半島の民族なんじゃね?w
全国の芸大の授業で今回の件を扱うべきだな パクリは重罪、業界で干されるってな
964 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:28:15.47 ID:wMNqxC8l0
しょうこちゃんの顔はどの部分までなんだろう
もしかして髪の毛らしきサイドの部分にも顔が詰まってるのか?
>>955 写真家も、これから出版予定だったかも知れんだろw
ねらーは既得権や権利収入が大っ嫌いだからなww
どんなに苦労してその道を作っても、楽して儲けるとは何事だ!と怒る
>>955 法律、手続きの問題であって、売れた売れないの問題ではない
このメス豚以外でも写真からのレタッチ、トレスでボコボコに叩かれたイラストレーターとかいる
絶版差し止めを食らった漫画家もいる
>>924 模写してもいいですよって専門の本はいくらでもある
どうも美大生というのは、感性は鋭いが世間とどっかずれてる部分があるな
>>937 いっぱいある。
出版社が謝罪して権利者に金を払って漫画家はお咎めなし。
だから、最近は出版社が自社で権利のある写真を提供する
ことが多いみたい。
973 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:29:36.66 ID:bWOGK7nr0
>>929 漫画やアニメの絵を無断でデジタル加工した作品とやらで現代アートの寵児扱いだからな
けいおん!のジャケット絵をプリントアウトして水ぶっかけたり
975 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:29:44.17 ID:uPR4hMF60
>>949 本出したことないでしょ。引用などの著作権については編集者や出版社が相手側と折衝するもんなんだよ。
最近トレスの基準が厳しすぎて、これまでトレスって言っちゃうの?と疑問に思うことが多々ある
977 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:29:50.56 ID:vduHgt3B0
>955
じゃあ、無名のものであれば自分のモンにして勝手に売り飛ばしてもいいんだ。
お前、どこの国の人だよ
978 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:29:58.31 ID:e9I5iSwNO
また人間か ・ ・
979 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:30:03.87 ID:UF4dgbUg0
>>965 絵を書いてか?
俺が思うに写真とへたくそな絵と言葉は全く別のものだと思うがなw
981 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:30:06.09 ID:8PXvIdsV0
細かいこと言い出したら、絵も描けなくなるし写真も撮れなくなるな。
人物描けば肖像権の問題があるし服にはデザイナーがいるし、街の風景は、建物には建築家がいるし、
そもそもことごとく他人の敷地だし。
俺も絵を描くのが好きだが、神経質になったら何もできないな・・・
982 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:30:14.79 ID:n3Og106HO
自分の足でカメラ片手に取材に行くのを省いてすぐネットに頼るからこうなる。
フリー素材と著作物の区別すらつかなくなるのかな?
美大あたりだと図書館並の資料室もあるだろうし、
まずは外へ出かけることも学ばせるべきだな
983 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:30:19.72 ID:8OEMqwv90
>>954 アマナ「賠償金は通常販売価格の5倍からスタートです(ニッコリ)」
984 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:30:49.91 ID:ZsRzt82K0
トレースじゃないです
フォトショで加工です
構図決めるのが一番難しいのに、そこで手抜きしちゃダメだろ
986 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:31:00.64 ID:3+Ztkd6P0
ツイッターで日本全国0円旅! 土井雪江 ¥ 1,365 武田ランダムハウスジャパン(2012年倒産)
3年前のこの本のケース 初版4000部(数ヵ月後内部リークで実売5%以下)
印税率7% 36万4000円(消費税込38万2200円)
源泉所得税10%(3万6400円) 計34万5800円
あらまあ。たしか親にも報告済みなんだよな。
こういうニッチな商品が話題になりやすいのはネットのメリットだけど、
少しでも後ろ暗いところがあるとリスクはその何倍もあるよなぁ。
実直に生きるのが一番ですな。
988 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:31:04.06 ID:hvlf0NHR0
>>961 でもこの書籍の分を総取りというのはもらい過ぎなのではないか
989 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:31:17.14 ID:xYo5xy/P0
パクる作家なんて一生認められないだろうな
日本では作品を公開したら著作権は自動発生する。
レス乞食達も勉強になったね。
992 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:31:22.05 ID:wMNqxC8l0
アマナ怖いって言われてるけど通常の5倍でも大したことないんだな
素直に払えばよかったのにな
>>17図書館が購入するとかだと馬鹿にできない数らしいぞ。絵本作家なんかは図書館需要だけで食っていけるらしい。図鑑だと可能性が高いかも。
994 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:31:34.74 ID:EBW/Uy6f0
本当の芸術家なら写真から別のアングルや動いた絵も描けるんじゃね
人力3Dの能力
それがない奴はただのコピー屋だよね
普通の神経持ってたら自殺するしかねーな
>>981 そこには明確なラインがあるから大丈夫。
馬鹿が知らないでセーフなものを晒しても祭りにはならない。
高校の頃にも絵が物凄く上手くてちやほやされて芸大に行った子がいたけど、
後にメジャーデビューして大々的に売り出された同人作家の完全トレスだって発覚したなあ。
ああいう人って芸大でもやっていけるんだろうか。
998 :
名無しさん@13周年:2013/12/10(火) 07:32:48.08 ID:UF4dgbUg0
引きこもりどもがすごい剣幕だなwwww
ゲスがゲスな手段でゲスな本を出してたわけか。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。