【原発問題】「トリチウム、薄めて海へ流すべき」 汚染水で学会見解
952 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:12:07.95 ID:/RO9FuIp0
宇宙線により年間9.6 * 10の17乗ベクレル生成される、、、か
放射脳はとっくに死んでなきゃおかしいからさっさと市ね
953 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:12:44.74 ID:zzjPWZNe0
あるいは、なんらかの方法で固体にしてから海に捨てるとかできないかな、
たとえばコンクリートにするとか、化学的にトリチウムを固定できないかな。
初めて当事者らしい現実的なことを言ったな
>>2 パンを潰して平たくすると大きく見えるんだがねぇ・・・
体積は知らんw
>>953 無理
だから、日本でも世界でもこれまでもずっと普通に海に流してる
957 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:14:32.28 ID:AJ6UP2pu0
>>920 国としては知らんがドイツの新聞は悪く書くところは出てくるは
脱w
958 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:14:34.54 ID:m/HMkKfQ0
1リットルあたり870万ベクレルだろ
これに海水100リットルをパイプで引っ張ってきて1リットルのトリチウム水と混ぜる
これで8万ベクレルぐらいになるから海に流せるよ
960 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:15:38.03 ID:xsXzyHCv0
人間 「味噌汁できたぞ、飲め」
海 「この味噌汁は塩分多すぎて体に悪いだろ」
人間 「じゃあうすめて飲んだらいいやん」
海 「うすめて飲んでも味噌汁全体の塩分は変わらないから、全部飲んだら俺の体に悪いやん」
人間 「ぐぬぬ。でもお前広いから大丈夫やろ?」
海 「そもそも福島沖の海底から味噌がどんどん追加されてるやん?百歩ゆずって味噌の追加を
やめてくれたら分かるけども、お前まだ味噌の追加やめてないのはなんで?」
人間 「あ、ばれた?今どうするか考え中」
>>959 今回も法定以下の「通常レベル」に稀釈して流すだけ
反対するほうがおかしい
三重水ってあるの?
近海の魚に濃縮されるわえですね
水素の一種で、
しばらくするとヘリウムになるらしいけど、
事実上の水だから、分けようがないんでしょ。
限られた血液を循環させるだけなら、
腎臓が働けばなんとかなるんだけど、
新たな水もガバガバ飲んでる。
腎臓で余分な水を排出しようにも、
オシッコを禁止されると膀胱だけ膨れ上がる。
966 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:22.54 ID:+Y34a4LV0
トリチウムを水で希釈する必要があるのは
FWT 自由水型トリチウムとして安定化した状態で排水したい為かと
水が不十分な濃度が高い状態でトリチウムを流せばOBT 有機結合型トリチウムとして生体結合し魚介類等生体蓄積するリスクがある
海水にFWTとして排水してしまえば海水のHの補給によりFWT状態を保ち生体内に取り込まれても排泄され生体蓄積は起きないという理屈だと思う
968 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:31.53 ID:K6Y0Vrdb0
>>958 そしてそのさらに10倍の海水を使えば、EUの飲料水基準も下回る計算になる。
969 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:35.55 ID:0ddVdB1W0
1リットルを1tで薄めて8000ベクレルかよ
何トン汚染水があるんだよw
恐ろしすぎるわ
最低でも800ベクレルまで薄めないと無理だろ
すると 恐ろしいほどの量の海水を汲み上げることになるw
こんな時間なのにスレ流れもマトモだ(;´・ω・)
>>929 それってつまり、今まで(核実験や原子炉の運用)が酷すぎたってこと?
972 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:17:46.60 ID:1iZPxJT60
|┃
ガラッ. |┃三 , -''´ ̄`''- 、
|┃ / ゝ \
|┃ / く ヽ
|┃三 / , "´ ̄ ̄`゛ ヽ
|┃ i / , -‐=========‐-、ヾ l / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ l | !,/ -― ―-丶 i | i < 話は聞かせてもらったぞ
|┃三 l l | -・-) -・- l l | |
|┃ | l ヽ___//「\ヽ__/ | | | ただちに影響はございません。
|┃Ξ 〉__) ,/ | | \ (__〈 \____________
|┃ /´〃 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾヽ.
|┃三 | |i:::::::::::::::::::〃´~`ヾ::::::::::::::::::!| i
|┃ | |i::::::::::::::::::{{、:∵:,}} :::::::::::::::!| |
|┃--‐'弋_ゞ.____ヾ:三シ____,ノ_ノ゙ー‐- 、_
|┃ §ト、 ヾ ーム一 " /{§  ̄
|┃ ヽ. § ヽ ー--!i--一 " § ノ
まぁ、コレぐらいしかないな
どうせ溢れてるんだから最善の方法を取るべき
半減期が12年、セシウムは30年
>>964 ぶったちゃけるとトリチウムなんて単なる水だから
セシウムやストロンチウムとはぜんぜん違う
975 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:18:30.97 ID:Lc9CPJt0P
あのずさんな東電がきっちりした仕事できるってどう思考したらできるんだか
>>958 人工衛星からその作業見てると意味ねーなとため息出ますよ
>>961 それで通すなら今後国家単位での年間放出量を総量で規制作られちゃうだろ
頭いいな
978 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:48.00 ID:K6Y0Vrdb0
>>969 小学校の小さなプール一杯でだいたい300トンの水です。
979 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:54.53 ID:AJ6UP2pu0
>>953 固定化できたらそれ除去できることになるw
コーヒーに行ってきたれたミルクは分離できない状態
脱原発派は
大腸菌赤痢菌が1株落ちた水は海に流すな!状態か
980 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:19:58.29 ID:zzjPWZNe0
>>961 しかし、すさまじい環境汚染になってしまうんじゃ・・・。
981 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:11.93 ID:FlFoGiWD0
>>1 自然界に存在するレベル以下に薄めるのなら、
原理的に何の問題もないだろう。
感情的な議論はもうたくさんだ。
問題だという人は、何が問題なのか説明すべきだ。
>>976 トリチウムの制限なんてありえない
水だし
サンゴ礁での核実験のほうが何千億倍も汚染してきた
983 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:38.50 ID:ZeNpQJUA0
御用学者が飲めばいい
984 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:50.40 ID:m/HMkKfQ0
汚染されてない水脈と混ぜて希釈する海へ流す
地盤の弱体化させてる水を抜く作業にもなってるし
これが最強かつスタイリッシュ学問でいうところのエレガント
985 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:20:55.77 ID:1iZPxJT60
/::::::::::: i::::::::: |:::::::: ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ
イ:::::i:::::::ハ::::::::: ヾ:::: |:::\:::ハ::::| :::::::::::::::::::::::\
|::|::::l:::!:::/ \:::::: ヾ:::|::::::::| ::i::::1::リ:::: |: i:::::::::::::ゝ
__ |::|::::|:::l::ハ|_ ヾ ::::::| ヽィ::::j/=、|::::::|::::7: /:::i::::| ____
\ :'´⌒ヽ |::ハ:::V:::| イ⌒゙`\:i リ \|ノ 弋_フノ /:::/: /
|i " )_,,, _ l:ゝ::.\::i〃⌒゙ヽ 〃⌒゙ヾ //::) | 'ハ::::: |
た や |i ヽ | ト/人7} 〃〃 〃〃´ ∠イr 'ちノ::::: | が 汚
え っ |i / ・ i イ:リ::::| '、 |:::::rイ:::::::: | 増 染
ち た |i t / i:::::ハ r‐--ー、 /ハi!:::::::::::::::: | え 水
ゃ ね |i 〃 ● ハ::::::: \ .イ_ _,,ツ イ/'/:::::::::::::. < た 漏
ん |i r一 ヽ ) /i::ハi::::i:::::>,, ___ _,, ´ /,,ハ/|/:::ii:::::::: | よ れ
! |i | i ∀" "  ̄ ̄ ト、 //ヽ  ̄" ̄ |
|i | i ノi ノ:r j :ア` …‐: |
|i ニ| |二二◎ __,..'| / / :::: |
|i i i ヽ __,,:'´ t/ / :: |
li } ,_:'´ { ,,___ / ,,/i \____
|i | /j\ _:ヘ:ニヽ,,,/_,, , /:::j j
__ / / ⌒`)⌒) i:::::ヽ::`r‐'___ ` ヽ ,,:_,,_,,/:::::ノ"ノシ 〃
,ノ フr フ メ / ノ ゝ:::::: ゝ- 、 ヽ |::::::::::::::::::::ソ / ./
東電が今ものうのうと主導してるのが問題
987 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:19.25 ID:fOp6gWeR0
>>961 その法定レベルはダダ漏れ垂れ流しはあり得なくて年間排出量がこのくらいだから濃度としてこれこれ、って計算だろ
ダダ漏れ開始するなら前提が変わる
六ケ所村再処理工場からはもう200兆ベクレル以上トリチウム排出してるんだけどね
海の水の量とプールの水の量
比較にならんわな
990 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:44.37 ID:8PMIwEQR0
>>947 フクイチの燃料棒が全て海に溶け出すまでこれ続ける雰囲気だからそう思われてんだよ
実際原子炉の中を注水濯ぎしてるだけだからね
最初は閉じた回路を作って外に出さないと言う約束だった
汚染タンクはその為に作った
しかし実際はタンク通さずともフルオープン
タンクに貯めたのも漏れ漏れ
ドヤ顔の割にどうにかなってる様には全く見えない
それが一番人々の逆鱗に触れてると思う
991 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:21:57.97 ID:r90GST+A0
薄めて流す(マ〜ライオン)しか、ね〜だろ。
992 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:01.73 ID:+Y34a4LV0
>>976 原発運用国全てが消極的になると思うよ>トリチウム排出総量規制
993 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:01.99 ID:K6Y0Vrdb0
>>980 トリチウムは金属元素ではないですよ。ぶっちゃけ言えば水その物の中の水素です。
海水の中にもともと1リットル当たり数ベクレル入ってるものです。
●購入者の情報流出で、
東電関係者が●買ってこういうスレに必死に書き込んでたってバレちゃったんだよな
2ちゃんで書き込む暇があったら事故現場で働いてくださーい
997 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:42.94 ID:0ddVdB1W0
原発推進派らの環境認識がよくわかりました♪
998 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:22:48.15 ID:F3H+bHTR0
金属による冷却に切り替えるとか
トリチウムも循環して冷却に使うとか
やれることやってから言え。
マジレスの嵐で感動した
1000 :
名無しさん@13周年:2013/09/03(火) 04:23:17.14 ID:m/HMkKfQ0
プールで子供がオシッコしてても泳げるのがオトナの対応
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。