【政治】 財務省 「１９９７年に消費税率を３％から５％に引き上げた後の深刻な不況は増税が主因ではない。アジア通貨危機だ」

>>946
普通に考えればそうだがｗ
そこは「アベノミクスだからOK」という理屈らしいよｗ
財務官僚なんて「証明できないことは反論として受け付けない」というキチガイ集団だからね
この理屈持ちだしたら「一度やってみよう」以外の選択肢はなくなる

>>934
財政支出があるのが前提の経済となってしまうからな。
麻薬中毒患者が麻薬による酩酊状態が正常な状態で、麻薬が切れると狂人に
なってしまうのと同じ。昔は、カンフル剤といわれ少量でも効いたが、今では
ご承知のとおり。

>>948

世の中が政治学の本の通りに動いているとでも思ってんの？

とんだ甘ちゃんだな。

>>951
そんなことは俺に聞かないで、行政機関である検察に情報公開請求でもしてください。
それとも、俺が陸山会の改ざん問題の理由を説明できなければ社会主義で、説明できれば社会主義ではない、とでも言いたいの？

まあ、97年の景気腰折れの主犯は、明らかに消費増税だよ。
所得税が消費喚起・労働懲罰のかなり強い非中立税で、消費税が経済学的に中立なのだから、
消費税にシフトした97年税制改正が、消費を冷え込ませるのは、当然の理だった。
そんなことは分かっているのだが、財務省は、一般国民向けに、
まるで気象庁のいいかげんな猛暑解説のように、ゴニョゴニョ言っているのだろうなｗ

>>922
歳出の効果を高める為にも、消費税増税5％より純資産税1％の方がいいです。
純資産税をすれば、社会保障や公共事業で歳出されたお金が多くの人に回り、歳入として戻ってきやすくなります。

公的仕事：公共事業従事者、社会保障従事者、公務員など←公的仕事を請負った法人の株主、公共事業に用地提供した地主も含む　　
公的給付：年金受給者、手当て受給者など

■消費税増税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが貯蓄する。
※国民BやCは生活費を得られないし、Aからしか所得税などを得られない。しかも、Ａが貯蓄した以降はAからも殆ど税金を得られない。

■純資産税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが消費→Aに販売したBがお金を得る→Bが消費→Bに販売したCがお金を得る→続く
※BやCも生活費を得らるし、所得税なども納める。仮にAが消費せずに貯蓄しても、Aから純資産税で年数％ずつ税金を得られる。

1997年頃に倒産した会社

山一
たくぎん

次も、意外な金融が破綻するかもしれないな

>>948

鳩山の故人献金、小沢の陸山会事件、菅直人や前原の外国人献金は何処からリークされたと思う?

安倍最終判断まで手を変え品を変え財務省は外堀を埋めに来るだろうな

>>955

世の中のことをもう少し知った方がいいよ。あなたには、書を捨てて町に出よ

と言っておく。

>>954
じゃあ論文を発表して真実を明らかにしてください。
あと、日本が議会制民主主義の国であることは日本国憲法にも書かれていることですよ。
あなたの意見が正しいなら、現時点で社会主義体制になってることを主張して違憲の訴訟でも提起してね。
あなたの訴訟提起が報道されるのを楽しみにしてるわｗ

>>954
つうか、「憲法学では、あくまで議会制民主主義」だが、「政治学では、事実上の官僚支配が論じられる」んじゃね？
政治学は、そこでは教条化しない議論が多いと思うんだけどｗ

>>957
>純資産税

タンス預金されると実態把握は不可能なんだが。

>>962
あなたは、論文とか憲法とかただの教条主義。

>>960
そこまで財務省は強気になれないでしょ。
ここで日本の納税者怒らせたら財務省は終わりだよ
国民はパチンコ潰せ、22兆円市場のパチンコ市場を何とかしろと思っている。

そもそも主犯が何だという問題じゃないだろw
アホかw

>>965
違憲確認訴訟の提起、楽しみにしてますねｗ
議会制民主主義の原則を否定してる国家組織なら、確実に違憲判決が出るから、大きく報道されるだろうし。
それか、あなたの主張内容を書籍にして出版でもなさってみます？

>>964
現金は減価マネーにして年数％減価させれば、誰が幾らの現金を保有しているかを把握する必要はありません。

>>966
本当にそうかね、そこまで怒りを顕にしないから
現状の役人天国が続いていて
先の選挙でも官僚の犬の自民党を馬鹿勝ちさせるほど
政治や経済に対して無関心で無知な存在なのに

次に意思を見せる事が出来る選挙まで３年間もあり
その間官僚と自民党との金持ち目線の無作為な規制緩和と
アメリカの為の売国政策が進み、手に負えない状態になるのが
見えている

駆け込み需要０にしてから言えｗ

>>957
普通人が苦労して働くのは、自分の老後のためと、かわいい子の為孫の為だよ。
それを否定するのであれば、極論すれば人は当座使う分しか働かない。

幼稚園児騙すような事言うな。麻生はだまされたな。後一人８００万円とかも止めれ！

消費税増税で金回りを悪くすると不良債権問題が拡大・長期化します。

バブル抑制やバブルの後始末の為なら、純資産税をすればいいです。
バブルで高騰している資産は税負担が重くなるので、バブル抑制効果があります。
バブル時に借金で不動産や株などを高値で購入して債務超過になった人は税負担なしだし、バブル時に不動産や株などを高値で処分して多額の金融資産を得た人には応能負担してもらえるので、バブルの後始末にも適しています。

>>968
しつこいね。じゃあ、どこに訴えの利益があるか説明してくれ。

じゃあ、橋本は、なんで涙ながらに国民に謝ったんだよ(笑)

>>970
今増税している財務省はね、内部に国税部門がある。
彼らはこんな事をやっていたら日本経済や日本国民が滅びてしまうと気がついているよ。
財務省は内部で自己矛盾しているんだよ。

>>975
客観訴訟でいいじゃん
訴えの利益は民主主義・国民主権の確保
憲法違反の訴訟なら必ずしも訴えの利益は必要ではないんですよ

ここまで教えてあげたんだから、早めに訴訟起こしてねｗ

>>973
正直安倍内閣の安倍も含めた閣僚は騙されたではなく
官僚に乗っかりアメリカに意思に従っているとしか思えん

騙されたから仕方がないはないし
騙されるほど無能としか言えない

アヴェ「公務員の給料と官僚の利権を維持するために、消費税を大幅アップいたします。
　　　　国民のみなさま、よろしくお願いいたします。」

地
方
公務員制度改革

これなくして増税はありえない！！！

イコール憲法改正しなくちゃならないけどねｗ

財務省は、大蔵接待疑惑で裁判で真実を証言した職員を左遷している
http://www55.atwiki.jp/staff-officer/pages/222.html

もう一度日本国民は大蔵接待問題の全容解明を求めるべきだ

>>972
例えば、年1％純資産税で全く資産運用しない場合でも、70年後に現貯蓄の50％が残るので大丈夫です。
他人より多く資産を保有していれば、他人より優先的に欲しい商品を購入できるので、純資産税をしても勤労します。

>>969
>現金は減価マネーにして年数％減価させれば、誰が幾らの現金を保有しているかを把握する必要はありません。

それだったら、通貨の供給量を増やすだけで同じ効果が得られますがw
供給量が増えれば額面は同じでも実質的な価値は下がりますからね。
そんなことの為に税制を作るなんて、面倒な手続きや徴税コストが増えるだけですよ。

>>3
１９９７年以降、税収が９７年を上回った年はない。
９７年よりも消費税率が高いのにもかかわらずにだ。
小泉内閣時代の、戦後最長の好景気の時ですら９７年を超えていない。
これは、税率を上げれば上げるほど税収が増えるのではなく、適切な税率以上に
税率を上げると、かえって税収が減ることを表しているのだが、財務省はこの説を
認めていない。

今本当にやるべき政策は消費税の減税

これ財務省本気で言ってるの？ｗ
だとしたら、馬鹿すぎて今すぐ仕事を俺に代わってもらうレベル

>>985
大蔵省は国会で、消費税は不平等な税制で、労働者が死ぬと答弁している。
財務省はわかっていてやっているのだよ。
日本国民を殺しに来ている。
http://www55.atwiki.jp/staff-officer/pages/175.html
あいつらは日本という国を売ったのだよ。
朝鮮人に弱みを握られた幹部が日本と日本国民を売った。

税率を上げると、財務省が扱える予算の枠が増えるんだと。
だから税率上げたいんだと。
税収が減ろうが関係ないんだと。
景気がどうなろうと、国民が死のうと関係ないんだと。
もうね、アホかとバカかと。

>>983
全然大丈夫じゃないじゃん。金持ちの資産に目をつけるってのはいかにも
単純明快だが、そもそも現状そんなもんを導入し成功させてる事例ってあんの？

>>984
インフレはヘッジすれば逃れやすいので、消費促進効果が弱いし、バブルを招く可能性もあります。
純資産税はインフレ耐性に依らず中立的に課税できるので、消費促進効果が強いし、バブル抑制効果があるし、資産について応能負担してもらえます。

バカが書いた論文なんか無価値だからどうでもいいんだよ。

・1989年と1997年を基点にプライマリーバランスが悪化しており、いずれも消費税率変更のタイミングである。
・消費税導入以降から今日まで税収は30％減少している。消費増税に増収効果がないことは明白である。
・1989年を境にインフレ率が失速し1997年を境にデフレに転じている。消費税にはデフレ促進効果があることは明白である。
・安倍政権が掲げる目標は脱インフレである。デフレ促進効果がある消費増税は目標と矛盾する。
・消費税率23％のギリシャは事実上破綻し世界恐慌をもたらした。消費税が財政の健全化に寄与しないことは明白である。

要点は以上。

>>983
インフレでいいんだよ３％のインフレで購買力は24年で半分になる

>>975
訴訟についてわからないことがあれば、ここで無料で相談にのってもらえるようですよ
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/feeno.html

>>991
>ヘッジすれば逃れやすいので、

ヘッジさせればいいんだよ。
寧ろその方が実体を把握しやすい。

そもそも徴税コストって馬鹿にならないんだぞ。
税務署員を増やす必要があるからな。

>>984
80年代、インフレはブラジルの風土病と呼ばれた時代には、ブラジル人は
金が入ると（減価するまえに）速攻金を使い切ったそうだ。

>>990
純資産税は、スウェーデンでも課税されていました。
日本でする場合は、課税最低限を低く設定する事や課税対象資産を限定しない事が必要です。

4番目脱デフレだったわ

言い訳だけは一流なのが日本のお偉いさん

しめ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。