【社会】親の過失責任は”あり”と判断。小5男児、自転車で女性をはね飛ばした事故で親に９５００万円賠償命令。神戸[7/5]

9500万円払うより3000万円ぐらいの投資で
一等３億当たれば完済できるね

＞母親には女性側へ３５００万円、損保会社へ６千万円の賠償責任があるとした。
なぜ両方に払わなくてはいけないのだろ･･･
ﾄﾞｯﾁか片方だけでいいのでは（´・ω・`）

そもそも、なぜ損保会社の利益にまで責任を持たなくてはならないのだろ
保険何もなければ利益、何かあれば払うそういうものなのでは･･･

母子家庭の子供なんて屑しかいないからな、これはGJだわ

>>940
思考が中国人なみだな、お前

>>933
いろいろあって９０００万の損害が発生した。
被害者が自前保険で６０００万を仮払いした
だから返して。
それだけ。

自動車保険なら示談代行があるからこういうことにはならない。

>>930
寝たきりの方の介護費用はとんでもない額だよ
自宅の改装はもちろん、車の購入、ヘルパーの対価、治療費、リハビリ、その全てを平均余命に則して払う。
この場合健保や介護保険を使っても、健保負担分介護保険負担分も求償される（加害者が100%払うって事ね＊ただし過失相殺はされる）

年に200万掛かるなら20年で４千万や
プラス慰謝料が払われるから当然の数字です

これって慰謝料どれぐらいだろう。
慰謝料を貰っても親の介護なんて真っ平ごめんだけど。

病院その他の費用が馬鹿にならなくて、慰謝料なんてチョビットの予感

こういった場合に備えて自動車保険の特約である「日常生活賠償責任特約」を任意保険の特約で選択出来るので加入すべきだ。
加入者本人だけじゃなく、家族もその対象になって他人に怪我を負わせたとかの場合に自動車保険会社から被害者に支払われる。
確か１〜２千円アップくらいだったと思うから今からでも入るべし。

何年か前に自転車におもいっきり
当たられた、土下座するから許してやった
金貰っとけば、よかった

>>925

山田はブレーキが壊れているのを知った上で自転車に乗ったのか？

山田が屑というより自動車の人間がいい人だと思う。

母子側は保険に入っておらず、被害者が入っていた保険会社の
保険金支払いを賠償しろということか。

あ〜、被害者側の保険会社に払えって事か？
自転車側が保険入るなら普通は対人無制限だしなあ。

自転車も自賠責保険に強制加入させるべき

自動車や原付と同じで、自転車販売時に自賠責義務付ければ良いだけ。
年５００円の保険料をケチるアホは自転車に乗る資格が無し。

67なんてじゅうぶんに生きたじゃんか、これって被害者側の家族が訴えたからでしょ？
がめついね

父親は死別と離婚、どっちだ？
近親者がいないってのも気になる

>>807
自分が知っている限り、全部の保険会社が
人身傷害保険の契約車両搭乗中外の担保をしている。

ただし、契約車両搭乗中限定補償特約を付けていれば無意味に。

歩行中や自転車乗車中以外にも
去年の関越バス事故のケースでも支払われるよ。

>>951
被害者がそういう保険入っていたというだけ。
違う物もある。

>>966
だって被害者の家族はずっと介護しなくちゃいけないんだよ・・
ものすごいお金掛かります・・・

他人事のように言ってるが
お前らがガキを作ったら、あるいはガキが成長したら
ある日突然困ったお知らせが来て一巻の終わりということも十分ありうるぞ

>955
このＤＱＮ親子庇ってルのは日本人じゃないよ

>>932
憶測だが

今回は「ある」保険会社に加入してたと思うよ
通常保険会社のお勧めプランは５千万・７千万に区切る。６千万補償の人身傷害は殆ど加入がない
倍額補償は多くの保険会社があるので３千×２＝６千が自然かと

>>971
普通にPTAの共済とかに入るから問題なし

子どものチャリンコにも対人賠償保険掛けておけって事か

5年も意識不明とか可哀想すぎるだろ

>>930
おまぃさー、67歳とかになったときに、
「この1億円握らせてやるから、明日、頭凹まして死にはせんけど目が醒めないようにしてやるけれど、いいかな？」
とかいう条件、ほいほい飲むか？
或いは、親兄弟の67歳くらいの誰かを、死にはしてないけれど目が醒めない状態にされるとして、1億円くらい握らされれば
それで納得できるのか？

自分でも身内でも、頭割られて何年も目が醒めないなんて、1億円貰ってもイヤだよ。

>>971
そう思うなら保険に入っとけってことじゃないのか
逆に被害者側に立って見ろよ

なんか人に噛み付く人がいてるんだ
何人か、お前バカかとか言われてて
今は１５歳だけど小学生が起こした事故で保険で賄っているのに
保険屋がその親を訴えて勝訴って、そもそも

母に払える金額じゃ無いだろうとか、
命令が下っても払わずに無視　とか、そういう話し聞くよね、という話でさえ、お前バカ　なんだもんな

ここよほど、偉い人がいるんだね

現実は厳しそう、支払うのか、支払えるのか

田中智子裁判官

子どもいんのこの更年期

子供もったら保険に入っとくしかないね。
子供の行動なんて全部予測して対策打つのなんて不可能だもん。

自転車乗る奴は保険入っとけよ。
自転車乗る危険性なんてもう何年も前から言われてるだろ。

車VS車の事故で考えてみる。
Aの車がBの車に追突して、Bが寝たきりになった。過失割合は10：0でA。
AもBも無制限の保険に加入していた場合、Aの加入していた保険会社からBに対して賠償金が支払われ、
Aの自己負担は発生しない。又、Bの加入していた保険会社も、保険金の支払いは行なわない。
しかしAが無保険であった場合、被害者救済の立場によってBの保険会社からBに対して保険金が支払われる。
しかし本来これはBの保険会社が支払う必要の無い保険金であり、当然Bの保険会社とAとの間に保険契約も
存在しない事から、Bの保険会社からAに対して賠償請求が発生する。

こんな認識でOK？

意識不明になってしまったおばさんの家族のことや
これからもあったはずの人生のことを思うと当然なんだろうけど
何だか心にモヤッとした何かが残る事故だね・・・

このケースの場合、被害者が保険に入っていなかったら、被害者と被害者家族は今以上に残酷な日々だったと思う

>>901
損害賠償保険は加入者から金もらって被害者に払う保険
生命保険・傷害保険なんかは、加入者から金もらって加入者に払うもの

今回の場合は恐らく自動車保険特約の人身傷害保険だと思う
これは加入者から金をもらって加入者に払う性格のもの
その保険金支払いの原因が加入者以外の人間にあった場合
支払った保険金を上限として相手の過失分までは求償出来る

自転車買ったときに保険に入ったまま忘れてることも多いから調べた方がいい

なんかおかしいなと思ってたけど、人身傷害で支払ったからこういう判決になった。
普通の傷害保険だと被害者が両方もらえる。

>>966
自分が67になってがきんちょに自転車で轢かれて寝たきりになったら
なんとか起き上がって窓から飛びりて死ぬようにね

時速20kmで段差でひっかけて転んで普通に鎖骨骨折したわ
直撃だったら頭蓋骨骨折でもおかしくはない

そんなスピードで夜間走ってる子供を野放しにしていた責任は大きいだろう

おまえらも自転車保険くらい入っておけよ

また質の悪いで有名な地裁

>>970
植物状態なんだから、生命維持装置はずして貰えばいいだけなのに・・・
そういうのは家族が承知して医者がやっても違法になるの？

>>937
だから自転車保険って書いてるでしょ
読めませんか？

>>951
加害者に請求はするけど、支払い能力が無ければ回収できない。
保険料の大半はその原資になる。
もちろん手数料や保険会社の利益にもなってるけど。

これ凄い論理だな…

> 　田中裁判官は事故当時、男子児童がヘルメットを着用していなかったこと
> などから「（母親が）十分な指導や注意をしていたとはいえず、監督義務を
> 果たしていなかったのは明らか」として保護者の責任を認めた。
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201307/0006130576.shtml

ま、夜に坂道カッ飛んでるガキが全部悪いわ

>>993
つまり　植物状態だけど大変だから殺せということですか・・？？

支払い能力はないだろうね。しかもこの少年、既に人生終わったって感じ

片親で小学5年生相手に酷い判決だな。
血も涙も無いのかよ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。