【裁判】2008年イージス艦「あたご」、漁船衝突事故 海自自衛艦2人の無罪確定へ 高検が上告を断念する方針

このエントリーをはてなブックマークに追加
1西独逸φ ★
千葉県沖で2008年、海上自衛隊イージス艦「あたご」と衝突した漁船の父子が死亡した事故で、
業務上過失致死罪などに問われた同艦の元乗組員2人を1審に続き無罪とした東京高裁判決に対し、
東京高検は24日、上告を断念する方針を固めた。

高裁判決に憲法や判例に違反する点はなく、無罪を覆すのは困難だと判断したとみられる。

衝突時の当直士官だった長岩友久被告(39)と、長岩被告に当直を引き継いだ
後瀉(うしろがた)桂太郎被告(41)の無罪は、上告期限の25日を過ぎて確定する。

11日の高裁判決は、1審判決に続き、あたごと漁船の海上の位置関係は、あたご側に衝突回避の
義務が生ずる見合い関係にはなかったと認定。衝突回避の義務がない以上、2人には過失が
認められないと判断した。

ソース
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130625-OYT1T00195.htm?from=main6

関連スレ
【裁判】2008年イージス艦「あたご」、漁船衝突事故 検察側の控訴棄却 海自自衛官2人に無罪 東京高裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370946127/
【裁判】「なんでだ」 無罪判決の瞬間、傍聴席の遺族らはうめき、顔をしかめた イージス艦「あたご」衝突事故
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305083872/
2名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:45:42.50 ID:rPE1PqSB0
私は強い
あなた達より強い
凄く強い

ので私はあそこの韓国人共を
蹴散らすことができる

例えば一人でも

あなた達は
腕が立たないばかりか
臆病で腰抜けだ

とても残念だ

ここで指をくわえたりしてればいい
くわえて見てろ
3名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:45:50.45 ID:op0ydDry0
軍くつの音が聞こえてきた
4名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:45:51.06 ID:lKEVjgcli
ニダ
5名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:45:53.96 ID:1yWfyJ+f0
民主党政権の傷跡がこんな所にも
6名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:46:13.11 ID:UxsN3O3uO
上からの圧力
7名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:46:43.97 ID:oT0AUqq90
あたりまえだ。

恥を知れ検察!
8名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:48:19.06 ID:SeARe2WB0
長靴の足音が聞こえる
9名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:49:14.68 ID:9j9/oPTS0
「あたご」 から 「当て後」 へ
10 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/06/25(火) 06:49:31.90 ID:jolbWp1cO
被疑者死亡で送検ってやつを、
あたごに衝突させた漁船の乗組員側にやらんといかんのじゃね。
11名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:50:03.49 ID:H/CcZtN+P
【拡散希望】 30日に新宿区で在日コリアン排斥デモ 【参加者募集】

            /^l
     ,―-y'"'~"゙´  |   気軽に参加しよう!
     ヽ  ´ ∀ `  ゙':  詳しくはニュース速報+で検索
     ミ  .,/)   、/)
     ゙,   "'   ´''ミ   ハ,_,ハ
  ((  ミ       ;:'  ,:' ´∀`';   お子様連れも大歓迎
      ';      彡  :: っ ,っ   安心・安全なデモです!
      (/~"゙''´~"U    ι''"゙''u

http://i.imgur.com/8KyCO1w.jpg
http://cdn-ak.b.st-hatena.com/entryimage/133242294-1361180695_l.jpg
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/007/733/878/999bcab904.jpg
http://pbs.twimg.com/media/BGrp2h3CMAAXV4-.jpg
http://pbs.twimg.com/media/BKC0pRJCEAATVW8.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/jcit-urinews/imgs/5/1/51a819df.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/copipesouko/imgs/8/c/8c7661f2.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/new_sappukei/imgs/d/a/dae38517.jpg
http://blog-imgs-53.fc2.com/z/a/i/zaitokuclub/20120917180235b37.png
http://blog-imgs-59.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/201306170329430a5.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-mQwKmcDfub8/UbCsuxRbZqI/AAAAAAAAAn0/5cepkxHlUsI/s1600/rally+6.JPG
12名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:50:17.15 ID:mP08rBtx0
軍足は何処行っ…
13名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:50:45.16 ID:KwFXT/i10
なんでまた起訴したの?
14名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:51:32.11 ID:q7XVEYRV0
これはどうかとおもうけどなー。漁船を擁護する訳じゃなく
テロ船だったら終わりなんだぜ。気が緩んでるのは否定できないんじゃねーの?
15名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:51:55.27 ID:WhjoE+ah0
漁船の港で変な太鼓叩いてて気持ち悪かったのを覚えてる
16名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:52:03.02 ID:GcywKQhW0
海自を非難していた漁協の馬鹿どもやマスコミは、どう責任とるの?
17名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:52:32.32 ID:w4QLDhwkP
軍手の臭いがする
18伊58 ◆AOfDTU.apk :2013/06/25(火) 06:52:34.30 ID:svgx5sIW0
漁船がおかしな航行をしなければ済んだこと。
規定どおり航行したイージス艦が罪に問われる方がおかしい。
19名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:53:18.04 ID:35qM5yRc0
あたご ばくりょうしまーす
20名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:53:56.90 ID:0eKVqFg90
>>1
            lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
          lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
         llllllllllllllllll llllllllllllllllllllllllllllllllllllll
         llllllllllllllll   ' ̄ ̄llllllllllllllllllllllllll      「お友達」 のために
         lllllllllllllll          llllllllllllll
         llllllllllllI,   /  ‖ \   lllllllll      自衛隊員こき使ったったぁ〜!w
         Illlll,   / /)  (\\   lll
         丶,I /./● I  I ●\\ i'i
          I │ / / │ │ \__ゝ│ I
          ヽ I  ̄  /│  │ヽ    I/
           │   ノ (___) ヽ  │       ビシィ!
           │    \___/    |    (⌒)
            i      \/    │   ノ ~.レ-r┐
            \  /  ニ  ヽ ,/   ノ __ | .| ト、
              ヽ ___    'ノ 〈 ̄   '-ヽλ_レ′
                    ̄ ̄     ̄`ー‐---‐ '
21名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:54:35.61 ID:266uTo5kO
ま、当然だわな
22名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:54:55.83 ID:ilcrDrvu0
完全勝利wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
23名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:55:11.65 ID:yuUCJXqO0
この漁船はなぜ避けなかったんだろうな
24名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:55:32.08 ID:KQrtm4PT0
>>1
よく覚えてないんだけど、この事故の被害者の漁師って、在日疑惑のあった人たちだっけ?
25名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:55:47.08 ID:xt9i2mGw0
イージスの盾
ロンギヌスの槍
アルテミスの弓
26名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:55:48.67 ID:w4QLDhwkP
自衛隊を叩きまくっていたマスゴミさんの焼き土下座まだ〜??
27名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:55:51.05 ID:uHAx3LYJ0
あろう事か前を横切ったんだろ?
これ軍だったら沈めてた?
28名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:56:14.15 ID:YbB4DVox0
>>15
最近もヘイトどうこう言ってる連中が叩いてるんだよなー。あれなんなんだろうなー。
29名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:56:45.11 ID:qiOBe+jK0
「左翼のクソども」

そっ閉じ
30名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:57:56.88 ID:88KQ7ZWk0
マスコミによる冤罪報道
糞左翼弁護士に利用された被害者家族がカワイソウ
31名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:58:30.53 ID:TsenHLa50
当時の報道はひどかった
自衛隊が悪いってマスゴミ裁判で判決出てたからな
32名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:58:40.82 ID:GbS1BwE00
散々引き延ばして刑期みたいなもんだな。
時間掛かると脅すための検察の作戦なんじゃね?
33名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:58:43.32 ID:ox5LJUi0O
>>14
本当に。どうせ小さい奴が避ければいいとしか思ってない。
当たりに来た偽装漁船だとしても当たる直前まで気が付かないんじゃない?
34名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 06:58:51.23 ID:RK3UY6thO
軍靴を批判して軍手を批判しないのはおかしい。左翼は軍手を使用してはいけません。
35名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:02:56.18 ID:OXbkRavx0
ニコニコ断念
36名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:04:21.73 ID:jor0/MveO
糞左翼は被害者関係に土下座して慰謝料払え
37名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:04:42.61 ID:Trsk5QlU0
マスコミはアホの石破茂のコメント取ってこいや
38名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:05:25.19 ID:GcywKQhW0
>>17
洗えw
39名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:06:29.23 ID:hTRonnYQ0
>>27
だから沈めたんじゃね?
40名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:07:17.70 ID:wha/13t80
えぇえ?無罪?
誰も有罪にならないの?
41名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:07:55.22 ID:gEhlpLTZ0
>>23
一緒にいた漁船があたごの前を通過したからじゃね?
2船があたごの前を通過、1船があたごの前で270度ターンを披露
最後の1船があたごの側面に衝突
42名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:08:44.12 ID:eC6JMcDE0
おーい カスゴミ 偏向報道の謝罪まだー?
43名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:08:48.26 ID:7tWqZ3Za0
なだしお 
44名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:09:26.11 ID:pOOYGcyt0
潜水艦に激突した時もそうだけど、
海自が直進してんのに突っ込んでくんな
しかもオートパイロットでなしにだもんな
45名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:10:09.96 ID:CiVKft640
良かったな
あたごは近々改装するんだったっけか
46名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:10:27.32 ID:nce8/F9x0
真相は漁船側が当たり屋ってか暴走族みたいな感じだった

当時のマスゴミ報道じゃ一方的にあたごが突っ込んだような報道だったがなw
47名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:12:08.44 ID:gCo24eNn0
マスコミは自衛隊に謝れ!マスコミが好きな裁判所様の判決だぞ!
48名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:12:28.16 ID:Nve+rqID0
あたあたあたあた あたっご!
あーたたたた あーたたたた あたっご!!
49名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:13:18.15 ID:+nCJ6EaY0
この事件で判ったこと

その後目視で周辺海域を警戒する様になったが
あたごが目視で中国の潜水艦を発見する事案が発生する
防空能力に特化した船も、対潜能力はWW2の旧海軍と同じ対潜能力とばれた事
50名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:13:47.15 ID:DISIj84O0
>>18 自動航行装置作動中だったんだよなあ
自衛隊艦船には非常時に回避ができないからつけるな
って言われてたのを無視してつけてこのザマ
爆弾持ったテロ船だったらどーすんだと

増して明日帰還だーって船全体で酒盛りしてどんちゃん騒ぎ
事故後艦長寝込んで迅速な指示できずw
裁かれるのが下っ端の当直の時点でこの結果はまあ予想どうりか
51名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:14:37.96 ID:5gWvZZxF0
もし漁船が爆弾積んだ自爆テロ船だったらあたごは沈んでたな
むしろ危機感が足りないのではないか
52名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:17:34.76 ID:T+IhkqoAO
愛宕撃沈
53名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:19:27.01 ID:Z2tdClx90
いずれにしろ危機管理の問題は刑事事件じゃない
54名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:21:01.12 ID:BXQPiEy50
>>2
ので
は単体にしようよ
55名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:23:01.90 ID:OXbkRavx0
>>25
> イージスの盾
> ロンギヌスの槍
> アルテミスの弓

ヤマタクの蝋燭
56名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:25:12.72 ID:OQjPxTlK0
まあ当然の結果
回避義務は漁船側にある

   プギャ   ∧ ∧       プギャ
       m9(^Д^)6m  プギャ
プギャ   (( m9(  )6m ))
          <  >
57名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:25:12.52 ID:xznKtO5G0
交通事故で相手が死亡

生き残ったアナウンサーが,上手いしゃべりで相手の過失を主張

こんな感じか
58名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:26:17.99 ID:6s933Tos0!
ビンラディンだったら船沈めてる。
不可抗力とはいえやっぱ国民を自衛隊員が殺しちゃうのはまずい。

手放しであたご乗組員擁護するのもどうかと思うぞ。
隊員の方々はよりいっそう気をしめて。
59名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:27:22.24 ID:DJTsVv7p0
>>57
馬鹿っぽいよ
60名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:27:39.34 ID:6fjETR650
たしか漁船が変な航路とってあたりに来てたんだっけ
61名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:30:06.38 ID:xe77Rdz/0
NHKの極左捏造路線 何とかなりませんか? 新7
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1366992220/


【皇室】チャンネル桜の姫?高清水有子【秋篠宮】14
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1344872258/
【皇室】チャンネル桜の姫?高清水有子【秋篠宮】19
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1367540525/
62名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:32:08.40 ID:XD0FIUxL0
  
船舶免許持ってる人間は、
当然の結果と思うだけ。
63名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:33:11.72 ID:JnVDDOgsO
荒井
64名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:34:12.82 ID:u0OJpz9QO
>>50
オートパイロットが何だかわかってないようだね
作動中でも転舵ができるし、手動との切り替えもボタン一つで一瞬の話
これと事故との因果関係は無い
マスコミに多いが知識が無い事をイメージだけで語る典型例
65名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:36:55.19 ID:G+RB+uV70
清徳丸ってさ、本当に生きてる人間乗ってたんかね?
最初から最後まで、誰も無線で清徳丸の人と話していない。
他の漁船は「危ないぞ」とか「危なかったなw」とかのやりとりしてんのに。
結局事故って沈んだって知らせも自衛隊経由で入ってる感じだしね。
66名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:38:58.34 ID:9xs3rOiy0
>>50
船全体で酒盛りしてどんちゃん騒ぎとか書いてるあたりももう
67名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:40:53.50 ID:H3DXytbQP
空飛ぶ広報室のドラマ見てても、
自衛隊はすること為すこと全て悪い。
と捉えられる国民の感情に悩んでたな。
ほぼ全てのテレビがくそサヨor在日で
占有されてるのが悪いな。
68名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:42:14.50 ID:/DB5vPcMO
愛宕〜!(アイゴ〜!)
69名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:42:50.48 ID:DwnPN/cz0
軍艦に向かってくる船は自爆テロの可能性があるから撃沈しろ
弛んどるな
70名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:43:37.12 ID:uHGXpqnW0
狂ったようにマスコミが叩いて
警察がイージス艦の家宅捜索をして
防衛庁(当時)の人間が事実関係も分からないのに漁民に光速土下座して
末端の自衛隊員を獄に送った嫌な事件だったね
71名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:47:29.68 ID:/sj7r4z00
>>62
え、海上衝突予防法知ってればあたご側に回避義務があったのは分かるだろ?
それを航路捏造だっつって無理やり突っ込んだと認定したトンデモ裁判だろ
72名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:48:56.41 ID:aTtpGJBM0
これは民事で無罪はいいけど、軍事(あるのかしらねーけど)では裁かれるべき
シナは絶対 この手だ! とか思ってるだろ

いっそのこと半径○メートルまで接近禁止とか、警告後接近は砲撃していいとか法整備
した方がいいんじゃねーの?6隻しかねーんだろ
73はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2013/06/25(火) 07:49:24.73 ID:2NCa6mIE0 BE:1443366656-2BP(3457)
>>14
撃沈してもいいことにすべきだね(・ω・´)
74名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 07:56:02.54 ID:G+RB+uV70
実は保険金詐欺とかじゃねーの?
75名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:01:04.59 ID:aMp3zjUK0
>>71
「小さい船がでかい船を避ける」
小型船舶持ってる人の基本です。
実際の海上を知りもしないバカ共は
金平丸の270°ターンが意味するものを
理解しようともしないのは
以前から変わらんな。

まあ、バカだから仕方ないけど。
この判決が現実なのにねえ。
76名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:06:00.75 ID:G+RB+uV70
>>75
道路でも同じだしな。
いくらこっちが優先だって状態でも、
ダンプなんかが突っ込んできてるのわかってるなら突撃はしない。
「バカじゃねーの!」とか文句は言うだけ。
77名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:09:56.78 ID:AetrSvJ00
そりゃそうだろう
78名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:11:28.79 ID:nh288S3IO
イージス艦が小さい船避けられるわけない。
ジャンボ機がスクーター避けられないのと一緒。
79名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:11:30.36 ID:aMp3zjUK0
>>65
漁協などと組織があるものの、
結局は商売敵(がたき)の足の引っ張り合い
ばかりの漁民共がまともに連携するはずもない。
漁船が起こした迷惑な事故の直後は
漁協、遺族共々詫びていたのに、
共産党が接触し取り込まれてからは
自衛隊叩きばかり論うようになった。
こんな漁民共に冷静かつ中立な言動を
求める方が酷かもな。
80名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:15:28.95 ID:aMp3zjUK0
>>76
あたごと事故を起こした漁船は排水量は1000倍違うんだっけ。
まさにダンプか10dトラックと原付だね。
馬鹿な漁船がいるもんだ。
81名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:15:35.21 ID:XD0FIUxL0
  
大体ビルほどの大きさ重さの物が動いてるのに、
そう簡単に止まれるわけないし、船速も遅ければ
舵の利きも悪いから転舵も容易じゃない。
逆に大型船がチョコチョコ進路変更したら、
かえって危険なのは車運転してる人でも分かるだろ。
82名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:16:47.48 ID:88yiafqMO
自衛艦船は船舶免許無くとも操舵できる。
83名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:18:22.73 ID:FHA1m71v0
海の珍走団が集団で暴走行為をして沈んだだけの話
これ漁船側擁護をしていた連中は反省しろよな
84名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:18:42.22 ID:XD0FIUxL0
  
つーか、船舶免許は小型船しか無いんだよ。
85名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:30:38.21 ID:yzdJe70G0
どけどけ!軍艦様のお通りだ!
っていうのを受け入れる方が事故が起きにくいんだよね。
86名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:38:27.85 ID:XD0FIUxL0
軍艦だけじゃなくて、大型商船も同じだよ。
陸上なら重量物積んでるトレーラーの前に
チョコチョコ割り込んだりブレーキ踏んだりとか、
危険この上ない。
87名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:46:14.59 ID:aMp3zjUK0
>>85
軍艦関係ない。
「小型船が大型船を避航する」
海上での原則です。

自衛隊だとか軍艦だと左に傾いた装飾を付けるから
この事故の真相を見誤る。
88名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:49:47.98 ID:oBkhePol0
>>5
何かあるたびにすぐ民主とか朝鮮とか、アタマおかしーんじゃねーのw
89名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:54:06.34 ID:ozkTpR4O0
ルール以前の問題として、軍人に対する尊敬から民間船の方が避けるのが、世界の常識・日本の非常識。
90名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:56:06.48 ID:pOOYGcyt0
>>49
あれほんとに潜水艦だったのかね
さすがに潜望鏡目視して逃げられる
とかないと思うんだが
91名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 08:58:30.05 ID:G+ZAPTQe0
当たり前の判決だろ。漁船が激突直前にコースを変え船首の前を横切っているんだからな。
自衛官が気の毒だよ。
92名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 09:20:53.99 ID:JlCdv59s0
>>75
>>76
>>80
当時のこの事故のスレで
「玄界灘の第18光洋丸の時は大型船が悪いと言ってたくせに
事故を起こしたのが自衛隊だと漁船が悪いとは2ちゃんねらーダブスタっぷりは酷いな」
って言うバカも湧いてたが

玄界灘の第18光洋丸の事故:信号を守って横断してる集団登校中の小学生の列に信号無視した無謀運転の大型トラックが突っ込んだ事故
あたごの事故:道路を走行中の大型トラックの直前に自転車に乗った奴が飛び出してきた回避不能の事故

くらいの前提条件の違いがあるのになぁ・・・

>>91
この事件の後に、親戚に居る日本近海を航行する大型船の船長だった人に聞いたら

「日本の漁師には大型船の舳先ギリギリを漁船で横切れたら大漁ってジンクスがあるから何度もヒヤリとした事がある」

って言ってたよ・・・
93名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 09:33:22.24 ID:zxchGfgQ0
「このままでは兄貴が一方的に悪いことになり、納得できない」
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20130622ddlk12040177000c.html

たぶん一方的に悪かったんだろう
94名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 09:41:23.00 ID:XD0FIUxL0
>>92

漁船が就労中は最優先なんだよ。
理由は、漁具とか曳行中だと大型船同様動きが取れないし
漁は業務だからね。
だから、漁労中はそれを知らせる為の信号を上げてる。
漁船の単なる移動中は、通常の船舶扱いだがね。
----------
「第18光洋丸」は他の複数の漁船間で網を張っていたため、回避不可能の状態だった(回避運動をしようとすれば、
網が絡まり、他船との衝突の危険性も高かった)。そのため、韓国の貨物船「フン・ア・ジュピター」へ、
繰り返し漁灯や警笛で合図を送っており、回避義務は法的にも韓国船側にあった。だが、
「フン・ア・ジュピター」は第18光洋丸をトロール船だと思い(しかし海上衝突予防法18条により
航行中の船舶には漁ろうに従事している船舶を避ける義務がある)、速度を落とさずにそのまま直進し、
第18光洋丸に衝突した。また、「フン・ア・ジュピター」は衝突後も航行に問題はなく、
また自船にはけが人が1人もいなかったにもかかわらず、救出活動は一切せず、その場を離脱しようとした。
95名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:02:39.16 ID:X4JfvYUaO
冤罪好きなマスコミが何故か騒がない不思議
96名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:09:01.10 ID:3qyQK8ul0
当時叩きまくってたカスゴミ、バカ左翼、朝鮮人の皆さん、謝罪と賠償はまだですか?
97名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:36:00.99 ID:yJjNTYTOT
あご
98名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:37:33.59 ID:l/Uosmh50
金平ターンが炸裂
99名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:37:45.30 ID:KBKHoeXT0
漁船も武装を認めるべきだな、漁船だから大丈夫という意識があった
北の工作船なら当たる事も無かった、緊張感を与えた方がいい
100名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:39:09.30 ID:cRC8a2Kb0
「艦長が寝ていた??!」とか騒いでたキャスターがいたな。そりゃ寝ますわ人間だもん。だから副長とかいるわけっしょ
101名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:39:16.19 ID:Vlw1N9qI0
海難審判を否定する判例が連続するとか超例外の異常事態だな

この調子でまた狂って行くのかねえ
102名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:40:34.82 ID:T5qE5X+k0
当たり屋がマジ当たりした自業自得の件だろ
103名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:41:16.83 ID:66Vutp3HP
104名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:43:04.21 ID:08JH2Zdm0
なんでデカイ船舶に
突撃したの?バカなの?
105名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:43:58.20 ID:ylp1MYzRP
>>103
漁船のヒャッハーパラダイスっぷりハンパねえw
106名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:47:06.38 ID:08JH2Zdm0
>>103
これは恐いわ
あたごさんカワイソス
107名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:47:20.42 ID:NAMxv+sO0
>>103
これマジなら100%漁船側の過失だろ
108名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:52:11.18 ID:XWQRLIsV0
>>103
海賊が大型船を襲撃してるみたいだなw
109名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 10:56:12.69 ID:DD2p+FXp0
この事故は漁船側の操船ミスなんだろうが
漁民は死んでしまったので遺族の心は収まらないだろうな
110名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:02:24.11 ID:vEizcAnq0
>>103
これだと、金平丸よけようとしてぶつかってるな・・・。
111名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:07:12.07 ID:BIYCUlYR0
これは初期の対応を間違ったゲルが悪い とおも
112名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:08:48.05 ID:ZoIcEvv70
>>103
何という、両舷挟雷撃
いや、まぁ、アプローチからして理想的な襲撃ライン取りだったけどね
113名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:09:32.99 ID:M8OadZe40
あたりまえだばか
114名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:12:55.01 ID:Z/F+KU9pP
>>103
どっちに回避してもアウトだな
後進最大しか回避法は無いか
舵が殆ど利かなくなるおまけがつくが
115名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:39:55.92 ID:6UTJlrCg0
結局、漁船共のチキンレースで
コイツが負けただけなんでしょ(´・ω・`)
116名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:40:54.52 ID:Gmbbf/6b0
大型船の直前を航行すると大漁になるという漁師の縁起かついでの
操船だったのだろうが
操船ヘタすぎ
当たり前だろ。
どう見ても漁船の方が無茶だった。
118名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:46:29.32 ID:yXUCN9UDO
イージス艦あたご 漁船清徳丸衝突事件報道について
http://www18.atwiki.jp/nihonnkiki/pages/299.html
護衛艦くらま衝突・炎上事件の正体
http://www18.atwiki.jp/nihonnkiki/pages/23.html

無罪確定オメ、共産党くやしいのぉ〜、
今どんな気持ち?w
119名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:46:29.89 ID:2rC2/2+6O
マスゴミのクズっぷりが…ごめんなさいも出来ないの(´・ω・`)?
120名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 11:51:21.74 ID:N2E8V8D7P
大型船である「あたご」と小型船である漁船の場合は小型船に回避義務が生じます。
そして報道によると「あたご」が漁船の緑の灯火を見たとのことにより
緑の灯火は右舷灯であるので漁船は「あたご」の左側におり、
位置関係からも漁船に回避義務が生じます。
そして漁船の船長が右に回避した言っているが、もし本当に右に回避したのなら
左舷灯である赤色の灯火が見えるはずです。
121名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:12:14.32 ID:zzHqQ4U/0
>>94
そうだな。この迷惑な漁船が起こした事故では
漁船はあくまでも目的の海域に向かって航行中なだけで
けっして漁労中ではないからな。
光洋丸のケースと同列に扱うのは間違っているな。

エセ左翼の馬鹿共が海難審判判決を挙げてくるが、
海難審判は事故を起こした双方に必ず何らかの責任を
果たさせるように両成敗の判決を出す。

海難審判の前提として、公海上での事故は自動車事故のように
その瞬間に発生するわけではなく時間が掛って発生するものであり、
その事故発生までの最後の最後まで双方に衝突を回避ができたで
あろうことを追求するからな。

もしこの迷惑な所詮の船長、乗組員が存命だったら
海難審判で漁船側にぼろくその判決が言い渡されていただろうと
容易に推定できる。
122名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:20:52.86 ID:84+EGcKH0
冤罪が晴れたのは何よりだが

軍艦を傷つけた漁船側に賠償請求しないのは釈然とせんな
123名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:28:35.50 ID:/glPOwl00
これ、マスコミ共がさんざん騒ぎまくった挙句、漁船の方が悪いってことが分かってくるとパタッと取り上げなくなったよな。
この国の報道ってこんなのばっかりだ。
124名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:33:53.94 ID:zN+Vnep6T
 
金にならないと思ったら、サーと消えていくブサヨ
125名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:35:56.29 ID:N2E8V8D7P
小型船舶の免許を持っている人は、この事件の朝日の報道ほど
朝日はクズすぎると思ったに違いない。
普通は大型船と小型船の場合は、動きやすい小型船が回避するのは海の世界では当然だわ。
126名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:36:12.68 ID:Ge4anhZw0
漁船も避けられずに敵の魚雷避けられるのか?
127名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:39:06.12 ID:eseoo1I40
>>126
今の時代魚雷を機動でかわすなんて無理だぞ
128名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:39:24.97 ID:e4Kxj8w00
自爆テロだったがイージス艦が硬すぎて玉砕したニダ
129名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:39:31.79 ID:3j4khzu9O
>>126
いや、魚雷は操船して避けられるものじゃねーぞ?
130名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:43:36.24 ID:16+ekufa0
>>33
じゃあどうしろっていうんだw
ぶつかる前に撃沈しろってか?
131名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:44:30.95 ID:spakhLmUO
>>126
護衛艦の魚雷回避方法はデコイ投下とマスカー噴出の二本立て
132名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:45:45.11 ID:Ensk/Wq70
当たり前
133名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:48:01.21 ID:N2E8V8D7P
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-02-22/2008022214_01_0.html
赤旗の↑記事の位置関係では、位置の関係ではあたごが回避船になるが、
小型船が避けるのが普通。
そして赤旗に「この位置であたごの船内灯がつく」って書いてるけど
そんなことありえないから。
前部マスト灯、右舷灯・左舷灯、後部マスト灯、船尾灯は夜間に
点けたり消したりするもんじゃないから。
>>123
良い悪いって言うか漁船側の判断ミスだと思う。
恐らく漁船側は密集して航行していて動きが取りづらい状態に
あったんだと思う。
134名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:56:39.01 ID:iezeZI9M0
>>25
アルテミスは弓か
首飾りかと思っていた
135名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:56:51.78 ID:xdWIsmrj0
これあれだよな
自衛艦の前を突っ切って追突されたやつだよな
漁船は間に合うと思ったんだろうけど判断ミスだよ
136名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:58:59.50 ID:R1GBkdz70
マスゴミの後押しもなくなったしなw
137名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:59:07.47 ID:CzJDboVY0
>>1
結局は漁船側の暴走行為が原因だったで確定か

でも、この事実はほとんど報道されないんだろうな

>>23
海自艦の舳先をすり抜けるチキンレースをしてたから
138名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:59:48.42 ID:l9UvOGZWO
海は右側優先
ただ大型船は現実的に小回りが効かないから小型船が避けるのは当たり前
たしか漁船は左側から食らってたよな
だから法律上も漁船が航法違反でしょ
139名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 12:59:54.98 ID:sWnxIn5N0
>>134
アルテミスの首飾りは、銀英伝だろ。
140名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:03:04.72 ID:z3StpNDG0
>>130
よけろよw
なんで撃沈するんだw
141名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:17:31.22 ID:spakhLmUO
>>140
距離百メートル以内への接近で警告後威嚇射撃くらいでないとダメだと思うよ
142名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:21:48.23 ID:+ZYHo7nMO
ミンスの負の遺産
テロ防止のため撃破しろ
143名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:30:56.72 ID:VJTJPGd40
裁判の結果はともかく、イージス艦といえど小型船一つ気付かないってことが分かってしまった
人じゃなくて遠隔操作の爆弾が詰んであったらどうなることやら
144名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:31:29.87 ID:OVLAth4r0
確定なの?

また、えせ市民団体が「強制起訴へ署名運動」とか始めないのか?
145名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:32:33.94 ID:xf49y5iS0
日本の裁判はダメだな、これじゃ何も悪くないのに有罪になった「なだしお」
の艦長は怒ってるだろ、どう考えてもイージス艦が悪いのに。
146名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:42:54.70 ID:AYh2hRTR0
不明の親子は魚の餌になったのか
147名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:50:02.59 ID:7hN0CwLn0
糞検察ざまあwwwww
148名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:57:39.23 ID:zzHqQ4U/0
>>133
漁船団それぞれが避航の妨げになるほどの
密集状態にあったとは思えんのだよな。
むしろ避航の妨げになるほど密集していたのなら
事故を起こした漁船以外の奴らに責任が発生するから。

しっかし赤旗の如何にもミスリードさせる記事だね。
まるで航海灯すら消して隠密行動していたかのような書き方だな。
149名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 13:57:48.05 ID:Iw7VRiKJ0
http://iup.2ch-library.com/i/i0943912-1372136146.jpg

この航跡であたごの責任問うのは無理ゲーwww
150名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 14:14:04.07 ID:CzJDboVY0
>>143
気がついていたが、日本の法律では撃沈出来ないだけ
日本以外なら撃沈されてた

日本も法改正して警告しても従わなければ、威嚇無しでの撃沈可能なようにすべき
151名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 14:20:50.17 ID:/VOQUawS0
>>126撃沈していいなら衝突しなかったと思うよ
152名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 14:25:45.93 ID:jv7NukGjO
自衛艦とか現代の戦闘艦ってずいぶん艦底がヤワなんだな
昔の軍艦みたいに超頑丈にしてんのかと思った
民間の漁船と衝突して自衛艦の方が大穴を開けるとか…
戦国時代みたいに火薬を載せた小舟で突っ込んだら勝てる

テロ対策の為にも昔の軍艦みたいに装甲した方がいい
153名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 14:26:54.43 ID:JlCdv59s0
>>145
>>103>>149のリンク先を見る限り
これであたごの責任を問うのは無理だろw
154名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 14:29:55.03 ID:3qbRL9z60
>>152
戦闘時には根本的に近づかせないんだよ
近づいた時点で撃破する
ミサイルの直撃食らったらどんな厚い装甲でも意味ないしな
時代が違うってだけの話だ
155名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 14:41:48.32 ID:jv7NukGjO
>>154
ああ対ミサイル迎撃システムみたいなので戦闘時は分かる

でも湾内に停まってる時とか平時のフイのテロに弱そうって
そう感じただけだよ

多分石油タンカーとか民間のコンテナ船のが頑丈だ
156名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:23:12.81 ID:c1KLRQp+0
「漁労に従事している船舶」って、漁船が操縦性能を制限する漁具(網とか)を出して
操業中の時だけ該当するからな。 単なる漁船が魚場に移動しているときは適用されないのよ。


マスコミやアホ漁民は叩いているが、この自爆した小型漁船の親子の過失だよ。
航海士だけと、航路でふらふらしている漁船とか沈めたくなるぐらいだよ。
個人がやっている小型漁船とか原則禁止にして、ちゃんとした水産会社が保有する大型漁船だけ漁業
させりゃいいのに。
157名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:24:30.76 ID:N2E8V8D7P
http://www.mlit.go.jp/jmat/monoshiri/judai/h20s/h20s_atagoseitoku.htm
東京湾・相模湾の出入り口付近だから船が多い危険な海域だよな。
あたご側は警告音の短音5回以上は出していなかったのかな?
158名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:33:29.29 ID:rlPiPi8XO
自衛官が国民の命を奪っても罪に問われないとは?
159名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:35:00.36 ID:xf49y5iS0
>>120
そういうウソはいかんな、回避義務は船の大きさではなく右に見てる側にある。
160名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:37:31.45 ID:N2E8V8D7P
http://www.mlit.go.jp/jmat/monoshiri/judai/h20s/h20s_atagoseitoku.htm
漁船は本当に15.1(約毎時30km)ノットしか出していなかったのなら
余裕で止まれるだろうに。
161名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:42:11.74 ID:FT7ddySu0
>>152
まぁ攻撃を当てさせないことに特化しているからな
それから有事ではイージスのまわりに護衛艦が脇を固めるからな
イージス艦は対空防御に特化していて
それを護衛艦やら潜水艦がカバーするからな
162名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:44:49.96 ID:spakhLmUO
>>158
自衛官も歴とした国民ですが?
163名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:46:32.38 ID:pqfrLJXfO
>>159
法と慣例・マナー
で、法に於ても[衝突を避ける為の協力動作]の義務がある。

昨日の金華山沖の事故でも、マグロ漁船側にも当然ながら過失が存在する。
164名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:47:27.71 ID:N2E8V8D7P
>>159
嘘じゃないですよ。
同じ大きさなら確かに右に船舶を見ている側が避航船だけど、
相手の方が大きい場合は動きやすい小型船が避航船になる。
http://support.fujita-kaijidairisi.com/index.php?%E4%B8%80%E8%88%AC%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E3%81%A7%E3%81%AE%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%96%B9%E6%B3%95
各種船舶間の航法
お互いの船舶が針路を横切って,衝突のおそれがある場合であっても,お互いの船種が異なる場合には,横切り船の航法の適用はなく,操縦の難易に応じて避航すべき船舶が定められている(運転しやすい船が避けるのが基本)。
1番 運転不自由船,操縦性能制限船
2番 漁ろう船←あくまでトロールとか漁をしている船のことだから注意
3番 帆船
4番 一般の動力船

一応こういう↑順に避けなくても良い順が決まってる。
タンカーと小型船舶の場合、タンカーがスイっと旋回して避けられると思いますか?
165156:2013/06/25(火) 15:47:48.58 ID:c1KLRQp+0
>>159
海上衝突予防法だとそうなっているが、実際は慣例的なものとして
小型船の方がよけるのが当たり前。
たとえばVLCCが避航船・船外機積んだ小型の漁船が保持船で
今回みたいな関係になって、VLCCがよけたら周りの船舶に危険が生じるからね。
166名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:49:35.54 ID:A9QFoa9M0
>>125
自動車でも狭い道で大きな車と小さい車が行き違う際大きな車が優先で小さい車が回避するほうが絶対合理的だと思う。
現実は何故か小さい車のほうが優先だと考えてる奴が多い。
167名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 15:50:20.89 ID:pqfrLJXfO
>>155
それで米軍イージス艦がテロでやられた。以降、接近を止めない船舶は無条件で撃沈、との指標が出来てる。
法制上、自衛隊には無理な話。
168名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 16:00:11.29 ID:bfAe7Ysg0
>>159
海の海上法規の原則は次の二つです。
 「海の上では、右側通行」
 「動きやすい船が、動きにくい船を避ける」
http://www.mlit.go.jp/jmat/monoshiri/houki/houkinyumon/koutsunyumon.htm
海難審判庁 海の交通法規入門
169名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 16:00:22.18 ID:V/VOIUoj0
あたごは舞鶴が母港?横須賀が母港の艦艇ならあの海域がどんな海域かわかっているから見張りを厳重にしてたろうな〜 田舎者の初心者がノロノロと首都高を走って事故
170名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 16:14:59.54 ID:M2lYqZZ50
>>159

今回の事件に回避義務の話は関係あるのか?
というのがこの事件の担当弁護士のツィッターの読んだ感想。

両者ともに回避義務が無いということが証明されている。
171名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 16:33:46.33 ID:08JH2Zdm0
>>167
撃沈すりゃいいんだよ
そうすれば無茶やる漁船減るのに
172名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 17:14:13.45 ID:vfvis2Na0
無罪おめでとう御座います
まあ当然ですがね
地元じゃ漁船がバカってことになってた

だがアサヒるやヘンタイの超偏向報道は絶対に許早苗
173名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 18:13:24.50 ID:5TKVpcwbT
どうでもいいですよ
174名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 19:22:54.19 ID:P854qIjj0
なんでだって言われても判決で事細かに説明されてる。まぁたとえ客観的に適正な結果だとしても認めたくないだろうけどな
だからご愁傷様でありました。
175名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 19:37:47.24 ID:H+UC5rbV0
ほうら、やっぱ無罪だろ。
さんざん愛宕を悪者にしたマスゴミは
誤報、誤解説を 謝罪しろよ。

無罪なのに起訴された護衛艦の乗員のお二人は
二階級特進にするべき。
176名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 19:39:56.06 ID:NONF6E/A0
あたごの森の風うけて 松の緑の続く丘
177名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 19:40:51.86 ID:H+UC5rbV0
>>172  地元じゃ漁船が馬鹿ってことになっていた
本当ですか?
仲間の漁民は、護衛艦が悪いと 喚いていませんでした?

常識的に考えれば、
法律上の優先権がどうあれ、
大型船の前を 横切る馬鹿はいない、
ということになりますわな。
178名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 19:45:10.33 ID:u0OJpz9QO
>>170
回避義務があった事の証明ができなかった
と言うのが正確
そもそも回避義務の根拠となる航跡が特定できなかったからな
179名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 20:37:57.83 ID:/y1Pb0hA0
180名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 20:58:02.24 ID:YOmPaJJn0
>>86
大型商船の前では、軍艦すらもザコだからな

最大76mmの装甲を張り巡らした5000トン級の巡洋艦が、
客船に轢き潰されて轟沈したり
181名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 21:23:02.92 ID:nwfZHs0w0
普通、漁船は損害賠償しなくてはならないんじゃないか。
でも、あいつら払わないだろうな。取るばっかりで。
182名無しさん@13周年:2013/06/25(火) 23:40:55.21 ID:aMp3zjUK0
>>181
本来はそうなんだが共産党が下らん入れ知恵をして
遺族には金をタカる体質を洗脳したようだ。
183名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 00:49:55.05 ID:m+CNV+LCP
>>152
攻撃の球を撃ち落す、速力で回避する
当たって損傷しても沈没・作戦行動不能になりにくくする
って発想だからね
そして基本的に海自の護衛艦の種別は駆逐艦であって
巡洋艦や戦艦じゃないので
184名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 06:14:22.08 ID:2a6XgSpq0
糞左翼が

こんなときだけ検察の肩持ちやがって
185名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 06:19:09.55 ID:dB/KHxHl0
土民が海軍に勝てるわけないだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
186名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 06:26:27.82 ID:2uDBPSoV0
お互いに右に旋回して回避する決まりなのに
このDQN漁船は左旋回してイージス艦の左側面に激突してアボーン

まあ当然の判決だな
187名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 07:48:30.81 ID:DYuquM8F0
報道ってウソばっかり
188名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 07:54:02.19 ID:QXujGt+S0
クラッカー
189名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 07:55:13.45 ID:a/i0NnGA0
初めから無罪は解っていたことだろう。
起訴する方がおかしい。
190名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 07:59:03.01 ID:iKhlOd4/0
>>187
それに重要な判断材料を隠してる、病気とか飲酒とか。
191名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 08:02:28.42 ID:kYDoLdhOO
>>190
まだそんなデマ鵜呑みしてんのかよ
192名無しさん@13周年:2013/06/26(水) 08:13:55.92 ID:xisnK5KVP
海難審判法:懲戒、民法:損害賠償、刑法:刑罰…で判決が異なることはあるらしい。
すでに懲戒と損害賠償は済んでいるが、今回の無罪判決を受け、今は無き海難審判所の判決で、
さっさと関係者の処分をきめた当時の防衛大臣=現在の自民幹事長や叩きまわった
マスコミのコメントを聞きたいものです!
そして5年以上被告席に坐った二人の士官はじめ懲戒処分を受けた38人のイチニチも早い
名誉回復を期待してます。
193名無しさん@13周年
>>188
てなもんや