【憲法改正】第２次大戦後、ドイツは「５８回」、フランスは「２７回」、イタリアは「１５回」、アメリカは「６回」・・・日本は「０回」

第2次世界大戦後に、各国が憲法の改正を行った回数をまとめた。

憲法をめぐる事情は各国で異なっているため、単純に比較はできないが、
アメリカの「6回」のほか、イタリアは「15回」、フランスは「27回」となっていて、
中でも、ドイツは「58回」も行われている。

そんな中、現行憲法が一度も改正されていない日本は異例といえる。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00245306.html

▼従軍慰安婦問題とは？
　１． 韓国の主張 → 「韓国人は金目的で売春などせず、日本が国を挙げ誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
　２． 証拠の提示 → 「自称被害者（元売春嬢）の証言」以外「一切」無し
　３． その一方で → 「売春嬢が公に求人（高給）されていた物証」が続々

▼簡単なお話
　�@　そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた時代」
　�A　事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
　�B　また戦時中の売春婦は需要が高く「高給職」
　�C　そして「金のために売春を行う女性は時代・国を問わず存在」
　�D　現に「日本軍も公娼制度もない現在の韓国」でも売春業は大盛況（世界有数の規模）

▼少し細かい話
　�T　従軍慰安婦という言葉の作者は実は日本人、千田夏光氏
　�U　曰く 「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人の内5〜7万人が慰安婦にされた」
　�V　「挺身隊」とは？ → 軍需工場等へ勤労動員された者　しかし挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
　�W　吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く 「私は済州島で慰安婦を集める女性狩りを度々行った」
　�X　この証言に対し当時の「現地の新聞」 →　「吉田証言に該当する事実はない」
　�Y　日本政府の調査も同様 →　「強制連行は確認されず」　「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
　�Z　その後 吉田氏 →　「あれは創作で実は済州島に行った事も無い」と謝罪
　�[　ところが「一部政治家・新聞」が裏づけを一切取らず「日韓友好のため！」と事実認定
　�\　「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人で折り合うはずもなく、泥沼化

▼客観的事実から導き出される結論
　「強制徴用」説に「客観的証拠」が全くない以上、
　「韓国人は特別に貞淑で、他国の女と違う。金目的で売春などしない。誘拐だ！」
　という主張には無理がある。現代の韓国でも売春業は盛んであり、人種・文化的に例外だったとも考えにくい

──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春婦になる女性がいる（現在の韓国人含む）」という現実に目を背け
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である

そういえば「ドイツを見倣え」ってエロい人が言ってましたね。

>>3
ﾏ
ｼﾞ　 ﾊ ,,ﾊ
ﾃﾞ　(；ﾟ◇ﾟ)z
!?

各国の一票格差は？

>>3
そんなこと言ったのはどこのどいつだ

だから何って話

日本はいつやるの？



今でしょ

いっそ成文憲法をやめてしまうという手も

日本は憲法までガラパゴスとか、マスコミなら言うところだが、
都合が悪いから言わないだろうｗ

高木「ﾑﾑﾑ・・」

憲法のどこを変えたんだ？

国際的に考えて、９６条はキチガイ

改正ってどの程度のことを言ってるの
今日本がやろうとしてんの全面改正でしょ

そりゃ日本国民が今まで改憲を望まなかったからな

海外は関係ないだろ。
日本は日本。一緒くたにする奴は馬鹿。

>>3
エラい人の間違いだろ

9条、96条以外変えたいところねーのかよ。そんな完璧なの？即席なのに。

　
立憲主義＝主権者が憲法で国家に言うことをきかせる制度

日本は立憲主義国じゃないので、国民が憲法で政府を縛らず
政府は好き勝手に解釈を変えて好き勝手やっているのです
　

他国は憲法と法律がごっちゃになってる部分があるからね

憲法というのはその時代に合わせて変わるものという事
当たり前といえば当たり前の話

都合の悪い時は他国と比較しないのがブサヨ

>>10
グローバルグローバルいう奴らは
ここに食いつけってんだわなー

まあ、結果的に日本が、戦後一度も憲法改正していないのは事実だし、
憲法は改正（破棄も含めて）すべきだと、個人的には思う
ただ、だからといって、安易に96条を改正ってのは違うような気がする

>>1
いや、回数なんて
どうでもいいんだが。
時代に即した憲法改正というだけの話なんだが
いつのまにか、回数とかでてきたな。

時代が変われば、
憲法も変えるのが常識。

今は、戦後５０年ほどの時代とは
全然　違う。

ジャポンは変化を嫌がるね

日本はアメリカの属国だから
GHQに占領してもらい指示されないと改憲不可能

こんなの常識だろw
一部の憲法ﾏﾝｾｰが異常なのよ

なあ、みずぽ？

改正すべきでしょ今こそ

ドイツの憲法改正はキレイな憲法改正

変えるのが当たり前だのクラッカー

半数で決まる　3分の2で決まる　

ようするに不正をしてでも議席半分以上獲得すれば憲法変え放題になるってことなんだよ
これだと危ないから3分の2でいいんだよ

先進国の中で最低じゃないか

国家権力を制限するために存在するのが「憲法」である
http://www.norio-de.com/kenpou/general-1/

法律というものは、国家が国民に対して、権利や自由を制限するためのもの
http://www.norio-de.com/kenpou/general-1/

>>1
これらの国は、国民投票して３分の２以上の賛成で改正したの？

>>33
はぁ？国民投票あるのにか？ｗ

国民投票法がなかったなんてのは政治家の怠慢だろ

ドイツを見習えって言ってたよな

日本人は察しと思いやりの文化だから
特に明文化して国を縛る必要がなかっただけじゃないの？

>>16
関係ないのなら、現行憲法を用いるのは間違いだ。
つまり、おまえは大日本帝国憲法復活主義者。

ﾌﾞｻﾖの逆を行け

アベノミクス=ハイパーインフレ もそうだが
憲法改正=戦争する国 みたいな極論で思考停止してマスゴミもそれに迎合するから変な空気が出来上がる

>>37
民主党政権を実際見たからねえ
政権交代当時の勢いがあれば国民投票もいけるでしょ。

>>33
ちょっと何言ってんのかわからない＞＜

「アメリカの憲法だって戦後十数回も変えられてる」とかいうけど、
これ、全くの嘘でね、憲法本文は全くの手付かずだし、戦後に行われたのは
、憲法の改正ではなく、条項の追加で、しかも全ての条項の追加が、
「権力の抑制と権利の拡充」って路線で貫かれている。

時代と共に、社会も国民の意識も国際情勢も変わってるのに。
全く変わっていない日本の憲法は異常だわ。
国民投票で、国民の意志を問えよ。

日本国民の婦女子は家庭に入り子を成し国の礎を磐石とする事。

なんて書いてあったら大騒ぎで憲法改正を叫ぶんだろうなww

日本の異常さが良くわかるな

ブサヨは反米のくせに
アメリカが押し付けた憲法を必死で守ろうとしてるよね
日本の手足もぐための憲法でしかないのに

でもう日本は自分で憲法作り直してもいい時期だよね

なんら変革しようとしない者がリベラルを自称する日本、まったく変な国だ

>>22-23
まさしくそれに尽きるな
　
とっくに現実に合わなくなったのに
「ルール（憲法）は絶対だ」と言い続けて
時代に取り残される馬鹿な連中
　
前に進もう、悪いところはきちんと見直そうという改革派の足を引っ張るのは
もうやめてくれ
うんざりだ

尊くあるべきはずの法を何よりも貶めることは何だかわかってる？
それはね、守るに値しない法を作り、運用することよ。

>>44
ダメなら総意でまた変えれば良い

国会だけで勝手に判断すんなって話だろ

先日ラジオ番組で自民と民主の議員が議論して自民側が大惨敗だったのを思い出した

http://www.tbsradio.jp/ss954/podcast/
http://podcast.tbsradio.jp/ss954/files/20130502main.mp3

ドイツのも通常法律に書くことを憲法に書いているために改正回数が多くなったとネタバレされてたし

まあ、日本は伝統的に形而上学的な思考力がない。
従って基本則は輸入し、その解釈をその場に応じて変える。

「GHQに作ってもらった憲法は廃止して、ドイツ連邦法を輸入すればよいかと♪」
「まあ明治憲法もそんなカンジだったなw」

>>24
改憲派にも96条変えるなって人いるよね。
また左派勢力が多数議席を取ったときに戻させないように。

>>15
は？　日本国民の代表を騙るマスゴミが、だろ？

>>46
そりゃアメリカの憲法はアメリカ人が自分たちで作ったものだからな
GHQという外国人に作られた日本の憲法とは勝手が違う

【世論調査】 憲法を改正すべきだと思う６０％、思わない３２％、憲法９条、改正すべき４６％、思わない３７％・・・毎日新聞

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367545073/

【調査】 憲法「改正すべき」が５６％、「現状のままでいい」２８％を大きく上回る…日経調べ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367492903/

【NHK調査】「憲法を改正する必要がある」42%　「改正する必要はない」１６％

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1367494371/

この数字をテレビでも取り上げ出したね
ドイツを見習わなきゃ

九条に絞ろう
宮台先生も九条改正には賛成だ

>>1
憲法を神聖なる平和教の聖典にしちゃった人たちがいるからなー
1語でも変えてみようかと言えば、平和への冒涜で戦争をもたらすとか叫びだす始末でｗ

戦後憲法改定ドイツ58回って、改憲がほぼ年中行事かよｗ

96条改正に反対する連中は
「国民の意思が反映されない」とか言うけど、それって論理矛盾だろ

むしろ早く国会発議の条件を緩和して、
ガンガン国民投票をやるべき

136 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2013/05/03(金) 16:36:53.05 ID:fdycmWfeP (p2)
「国民に憲法を守る義務は無い」って知ってました？
http://matome.naver.jp/odai/2136753837516908801

憲法が聖書のように扱われてるのがそもそも間違い。

各国の憲法改正手続き比較をすれば、日本は標準的なことが分かる。回数ばかり言う馬鹿のために、申し添えるが各国、この程度のハードルを国民のコンセンサス形成のため設定し、何度も乗り越えて改正してきている。
逆に言えばコンセンサスできる程度の改憲しかしてない。
これが重要だ。コンセンサス形成を放棄してはいけない。
日本 
　　両院で2/3以上、国民の1/2以上 
イタリア  
議会の3分の2を2回、もし二回目に3分の2なければ国民投票
フィリピン 
議会の4分の3と国民投票
韓国 
　　国会(一院制)の2/3以上、国民の1/2以上 
アメリカ 
　　両院で2/3以上、州議会の3/4以上 
ドイツ 
　　両院の2/3以上 
ベルギー 
　　両院の2/3以上 
ロシア 
　　上院の3/4以上、下院の2/3以上、連邦構成会議体の2/3以上 
カナダ 
　　両院の1/2以上、州議会の2/3以上（ただし議決した州人口が全体の過半数であること） 
スイス 
　　両院の1/2以上 　ただしいずれかが反対した場合は国民の1/2以上の賛成で両院を再選挙 
フランス 
　　両院の1/2以上、国民の1/2以上 
スウェーデン 
　　国会(一院制)の1/2以上 + 再選挙後にもう一度1/2以上 
フィンランド 
　　国会(一院制)の1/2以上 + 再選挙後に2/3以上 
オランダ 
　　下院の1/2以上 + 再選挙後に両院で2/3以上 

俺みたいｗ

一度決まったものを変更するのって、すんごく抵抗を感じるの。
拘りが強いと言うか。

日本人の気質として、あるのかな。

憲法の中身が違うから。
ドイツなんかは国会議員の給料まで憲法で決めてるから
改正されるのは当然。

「国家権力をどういう風に縛るか/どの部分を緩めて権力を発揮させるか」

というものだからな憲法って
まあ憲法改正は違憲とか意味不明なこと言ってる日本の左翼にこんな合理的な価値観は絶対理解できないか
妄想じみた崇拝の対象としてしか見てない、憲法真理教の信者だもんな

戦争責任を問われなかったマスゴミ


マスメディアの戦争責任
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB

日本って何をやらせても両極端でバランス悪いんだよな
糞真面目やらせると外圧や環境の激変ないと死ぬまで糞真面目貫いて
糞キチガイやらせると外圧や環境の激変ないと死ぬまで糞キチガイを貫くっていう
良くも悪くも突撃猛進型

.
　まあ、とにかく、自民党の改憲案を見てあげろよ。
　それなりに苦労して作っているんだから。

日本の改正要件だけがきびしいわけじゃないんでそ

こう言う時だけはブサヨクが大好きなグローバルスタンダードは言わないんだろうなあああｗｗｗｗｗｗ

なあ？ブサヨクよｗｗｗｗ

韓国ですら9回改正してるのになぜマスゴミは引き合いに出さないの？

普段コリアンはドイツを見習えって言ってるからドイツを見習って改憲しようぜ

>>18
むしろ即席だからいいんだよｗ

こういうのは時間を掛ければ掛けただけ例外規定を考え過ぎてどんどん見にくく複雑になっていく
特に日本人はそういう傾向が強いしｗ

>>68
なんでフィリピンとか韓国のような新興国をわざわざ混ぜるのですか

一番の問題は
敗戦国だから自分達国民で憲法を作れなかったのが
一番の問題
戦後もうすぐ68年
もう戦後の押し付けはたくさんですよ

国民投票が必要ない国もあるしな。

>>75
日本にだけヒステリー集団がいるんです

>>69
ある、ＴＰＰとか極度に嫌がるし
その代わり変わったらとことん遵守する

日韓基本条約を見直そうって言っても認めるわけにはいかないのと同じように
国民と国の約束である憲法を改正するのも無理があるのでは？

日本の敵はチャンころとチョン

今の憲法はチャンころとチョンの危険性を想定していなかった！これほど危険性が増大した以上、憲法改正はせざるを得ない！

(￣∀￣)

ドイツもアメリカも議会の3分の2の賛成が必要なんじゃん
日本も96条を改正しなくてもこのまま憲法改正できるよ

>>55　そもそもドイツは連邦レベルで国民投票やってるのか？

民主主義は多数決だろ？
国民の過半数が改憲を求めても議員の数百で阻止できたらおかしくないかな？

九条改正するだろ
そしたら憲法改正が1回
国軍保有も憲法改正童貞卒業も世界と同じ

何も問題ない

とりあえず9条が不要。
ついでに9条教も粛清しとけばいい

日本の憲法は法律ではなく基本理念としての役割が強いから。
企業でいう社是みたいなもの。

改憲が多い国は、より法律としての側面が強い。

>>69
欧州だと「ルールが間違っているなら変えればいい」というのが普通
　
日本は「欧米はすぐルール変える」とブーたれるけど
どっちが柔軟かって話かな
　
　
成長して足に合わない靴を履いて外反母趾になるより
足に合った靴を作るほうが自然でしょ？
　
護憲派は典型的な日本人だよ

馬鹿な96条改憲工作員のテンプレート貼っておきますね。

□アメリカから押し付けられた憲法だから改憲→改正憲法のどこのあたりが現憲法よりマシなの？
□現憲法は破棄！帝国憲法にもどせ！→その日から裁判どうなるの？改正しないの？改正案は？
□国民を信じないのか？
→民主政権の様に短期的には国民は間違うことあるでしょ。でも、長期的には被害を感じる国民は正しい。だから手間と時間の掛かる硬性憲法なんでしょ。
□護憲派の高木は馬鹿？ダンナは中国人だから護憲は中国のためだ。だから改憲。→反日マスコミのプロレス要員だから馬鹿な道化は当然でしょ。9条と96条の区別ない護憲派で議論にならない馬鹿で負けるのが仕事。
□他国は改憲何度もしてる。
→ドイツなんか憲法が細かく規定することが多いから当然。しかも、どの国も厳しいハードルを超えてコンセンサス形成している。
□変えれない憲法はおかしい。憲法は聖書じゃない。
→変えればなんでもいいの？あほなの？

ドイツってアメリカの核兵器を所有してうだぜ
日本もアメリカの核を借りていい

>>68
おいおい自分で書いてて気づかないのか？全然標準的じゃないじゃん、フィリピン以外は全部日本より条件緩い
フランスレベルに緩める案を出して国民の承認を待ってる状態でしょ

>>68
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0687.pdf

ここ見たら左翼が大騒ぎしそうな改正も結構してるみたいなんだけど
日本の左翼がそれなりの人数いてクズってだけの話じゃね

>>57
そうなんだよ・・・
他国ではたとえ一部を除いた共産主義者でも愛国だからまだいいけど
日本は共産主義者＝売国奴だから、危険は危険なんだよね

でも、民主党がすごい実例を示してくれたから、忘れないためにも津波の石碑の横に売国奴民主党の石碑も
建てておいた方がいいよね

いやあ、これは本当にマズイと思うよ。
日本人の主体性のなさと、やる気のなさがモロに現れてる。
戦後だけだったらアメリカのせいにできるけど、戦前も、だからな。

>>63
厨房んときの参考書に、世界に誇る平和憲法って超絶売国奴中曽根康弘が書いたった。
洗脳教育受けてそのまま学者になる。効果抜群じゃき。

戦後世界から認められているドイツを見習いましょうw

>>68
下３つがええよ　気に入った

あの民主党を与党にしてしまうような国民が、
雰囲気に流されて憲法を変えてしまう事の方が怖い。

最近やたらとドイツでは・・・ドイツでは・・・と言うのに、こんな時だけはなぜかドイツを無視しようとするのはなぜ？

>>93
＞護憲派は典型的な日本人だよ

嫌な言い方だけど、ホントそう言う馬鹿が多いんだろうなあ、昔から。そしていまだに。

>>93
ルールを明文化して、だれにでも分かるようにしておけば問題はないな。

クソ憲法のせいで変えられなかっただけ

投票率を上げるために投票しないと罰金10万とかすればいい

>>85
大日本帝国憲法をあっさりアメリカが変えてしまったけどね・・・
国と国同士の条約と
自国の憲法とはまた違う話だ

「アメリカの憲法だって戦後十数回も変えられてる」とかいうけど、
これ、全くの嘘でね、憲法本文は全くの手付かずだし、戦後に行われたのは
、憲法の改正ではなく、条項の追加で、しかも全ての条項の追加が、
「権力の抑制と権利の拡充」って路線で貫かれている。

ぶっちゃけ核開発しちゃったほうが速いけどなw

>>99
まず「憲法」という訳が悪かったんじゃないの
聖徳太子のアレを思い浮かべて「偉い人が示した、皆が守るべき指針」みたいに勘違いしてる奴多すぎ

>>96
ごめんフランス以外に日本より明らかに緩いところを見つけられない

これはまずい！
グローバル的に考えて日本も改正しよう！

ところでグローバルってどういう意味？

>>104
ドイツは現在　緑の党（極左共産主義者）がイニシアチブを取っているから

>>112
基本法の方がいいかもな

アメリカは日本より憲法改正が難しい制度だそうだけど６回改正してるんだよね？
改正そのものが目的でないなら，改正を簡単にする必要なんてないような。

0のジャップはアホだけどジャーマンはやり過ぎだろ
条例かよ

>>108
投票に来たら1000円あげる　とかじゃダメ？

改正案をいきなり自民党が出してきて、「公共の福祉」の文言を削除とかされたら
国民が反対するの当たり前だろ。バカなのか自民は。

マスコミが「海外では〜」ってな論調を使わないと思ったら、海外は結構改正しているのね

>>96
だよな。国民投票が無い国、つまり議会で決議するだけで出来る所が多いじゃないか。

憲法は改正しない方がいい。



現憲法を破棄して新憲法を制定したらいい。

>>120
全部ひっこめて九条だけにすりゃいいのにな

>>14
そもそも改正自体が不可能に近いのを解消しようって事。
そこから先は、まだ議論の途中でしょう。

で、イギリスはどうなんでしょうか♪

「日本でいう憲法に該当する法がないw」
「論理的思考に乏しく変化を嫌う日本にはそれがピッタリかと♪」
「皇室もイギリス王室を真似してるとこあるしなw」

>>119
日本共産党のデモ行進じゃないんだから

世界の基準にあわせろ
他の先進国を見習え
ドイツを見習え
先進国では日本だけだ

って言ってたよね

北朝鮮は５回な

これだけ社会情勢が変わったのに
７０年近くも何も買えずにやって来れば
そりゃ歪みも大きくなるってもんだ
　
身の丈に合った、自分たちに合った憲法作ろうよ
護憲派の人も議論を拒否するんじゃなくて
ちゃんと未来を考えて一から作り直そうよ
　
いつまでも後ろ向きになってちゃダメだってば！

昔、天皇　今憲法
神聖にして侵すべからず

結局すがるものがかわっただけでメンタルティはかわってないんだよな

>>120
そんな話だっけ？
なんかちがくね？

男女同権どころか世界中で人種差別が当たり前だった時代の憲法だろ
いまだに改正なしって異常にもほどがある

とりあえず、９６条の改変は憲政のルール違反だろ。
憲法をまったく変えるなとはいわんけど、
憲法改正のルールの部分までかんたんに変えられるようだと、
議会の構成が変わるたびに見直し論が出てきてグダグダになる。
おれは改憲は正当な手続きがあれば可能だと思うけど、
さすがにこれは却下するしかないと思う。

一票の格差5倍って・・・・憲法改正どころか民主主義のスタートラインにも立ってないし。

西田昌司「ドイツには民主党のような政党はないからだよ」

安倍首相「爆笑」

こんなことがあったね

>>110
アメリカの憲法は上書き保存じゃなくて、別名保存するやり方になってるだけ。変えられたのは確か。

>>93
> 護憲派は典型的な日本人だよ
いや、戦後における虚像日本人だよ。
あと、ブサヨがからんでいるだけ。
典型的というのは、明治維新前後をみたらわかる。

>>96
しかも>>68みたいなのは総議員か出席議員かも明らかにしないんだよな

各議院の総議員2/3は
「発議要件」としては先進国の中で厳しい部類に属する

そして民主主義的な国ほど
国民が憲法で国を制御しやすい制度になってるのが
>>68でも分かる

ロシア、韓国、フィリピンなど怪しい国ほど
権力が国民に細かく縛られるのを嫌う

>>101
確かに白人は認められてたな
戦勝国が敗戦国の憲法教育を手出しするのは国際法違反いうて
ドイツは憲法改正も教育改革も国民が拒否ってたな

リアル人種差別だったから白人と違って日本人は人間扱いされてなかった
東京裁判見ても人種差別の戦争だった言われてる由縁なのね

>>1
先日のテレビの特集番組では、
各国の改正条件は、ホボ日本と同じだったぜ （さらに厳しい国もあった）。

解説者の話では、その厳しい改正条件をクリアできるほどの国民の支持があったって言うことだが。
現在の日本のように「まず、改正ありき」というのは間違っているだろう。

改正が必要なら、他の国のように、必ず厳しい改正条件をクリアできるはず。

アメリカ憲法が出てくると、修正何条、修正何条ってのばっかりだよな。

そもそもイギリスなんて成文憲法典がないんだぜ。

世界の模範、ドイツを見習いましょうｗｗ

外国の場合状況に応じて憲法バンバン改正するけど
日本の場合、イデオロギー的に、原理主義的に改正反対な議員が多いという国固有事情があるからね
96条の改正は絶対必要
他国との比較は参考にしかならない

>>128
欧米を見習えって、
外国人参政権や死刑制度撤廃の議論になると出てくる論理だな。
全くのナンセンスという。

いつものドイツを見習えはまだー

>>134
人は間違えるものだよ
間違えたとわかったら修正すればいいじゃないか
最初から完璧なんてありえない
完璧主義は日本人の悪癖だと俺は思う

どこの国でも憲法なんて重要にしてないよ
日本の憲法はGHQの縛りがある不便な憲法なだけ

>>142
日本も憲法イラネー

憲法があるせいで池沼クソ左翼がたかってる

まずは９６条先行で憲法を変えられるようにすべきか否かが、
今の中心的な論点だから回数が出てくるのは無関係ではない。
欧米ではこれくらい憲法を変えている。で、どうなったか？という話。

憲法改正0回の異常性は異常

日本と同じようにイギリスも改正回数は0だよ
そもそも憲法典がないんだけれどね

で、96条の改正で騒ぎ立てている人は
イギリスは民主国家でも立憲国家でも無いと考えているんだろうか

外国の場合、一つ一つの憲法改正案に賛成か反対か、って感じだけど
日本の場合、憲法は神聖なもので触れてはいけない、みたいな議員がいるからな
国会全体で過半数でも、そういう馬鹿を覗いたら2/3みたいなものだ

フジテレビは憲法改正回数をヨーロッパだけで集計しているようだけど、
中南米やアフリカや中東等の全世界を入れたら、全く憲法改正していない国もあるんじゃないの？

イギリスの知恵には驚くばかり
伊達に帝国やってないと思うわ

　



憲法改正は過半数でＯＫだ。

他の国が３分の２とか言っている奴、国会で議決後に日本の様に国民投票をやるのかよ、聞いた事がないぞ。

まず国会議員の過半数で、憲法の改正を発議できて決定できると言うのは当たり前だろの事だろ、日本国は民主主義の国だ。

国会で議決後ちゃんと、国民投票の過半数で改正が正式に決定すると、国民の意見を聞く制度になっているのだからな。

日本国民の過半数が憲法の改正を望んでいるんだったら、そうすべきだ、日本国は民主国家だろ。


だって、民主主義は過半数で決定するのが、民主主義の基本原則だろ。


もし３分の１のちょっと超えの国会議員の反対で、日本国民の過半数の意見を拒否するんだったら、もう日本国は民主主義国家じゃない。





　

>>1
同じく敗戦国のドイツがこんなに改正してるのに、日本の０回は問題だろう。

安倍さん、やりましょう。応援してますよ。

じゃあドイツ見習って米軍全部撤退させようぜ

普段、グローバル・スタンダードを唱えて居るウンコどもは卑劣な沈黙を守り続けるであろう。

ここまで日本がアホになってる惨状を見ると、宗教っつか精神面の教育って大切だと思ったわ
詳しくないから踏み行ったこと言えないが、明治維新で西洋の価値観入れたりして、
目に見えない部分がないがしろにされ、精神教育の方面ズタボロになったんじゃないかな

今の若い人（20代）のほとんどは、滅多に宗教とか思想なんかに興味示さないぞ
だから自己啓発本なんかが売れてる側面があるとも思ったり

明らかに異常だわな
時代にそぐわない

とりあえず、最低投票率は導入しろよ
『60％以下は無効』みたいにしないと、
「国民が選択した憲法」なんてのはとてもじゃないが言えない
それこそアメリカが作った憲法と大差ないわな

>>154
軍事独裁が長年にわたる地域と比較して何の意味が？

>>1
左翼活動家的には100回でもいいんだよ。
九条さえ変えなければｗ
強い国になるのだけは阻止する役目がある。

それと、インフレターゲットの先進国として名前が出てくるニュージーランドにも
ちゃんとした憲法典は無いはず

またサンケイの釣り記事かよ

もう変えないと駄目だな

>>153
それはつまり、９６条改正に賛成か否かって議論そのものでは？
憲法は神聖不可侵とする人たちは９６条改正に反対。
一方、憲法も時代に合わせて変えて行くべきという人は賛成。

雨さんだと、連邦議会の2/3のあと、各州議会の2/3も必要でないか
雨ちゃんの方がハードル高いけど改憲してる。

>>163
いろいろ事情を勘案するならドイツと比較する意味もないんじゃないかと思うが

>>157
そうだな、今回９６条の改正してあとでまた元に戻せばいいよ

共産主義者泥棒対策のキーロック式憲法改正案だなｗ

>>163
墓穴掘っちゃったｗ
１だって地域性一切無視した粗暴な比較だしね

>>162
それだと投票しないことで妨害できるだろうが
罰則を設けないとダメ

ドイツを見習わないといけない！

バージンには価値がある。
58回がむしろ異常に多いと普通は考えるよなｗ
東西の併合が絡んでるんだろうけど。

日本はなかなか大元の法を変えないからね
なんでだろう？
大宝律令をなんと明治に代わるまで使ってた
武士の代になっても新しい法体系を作らなかった

軟弱な日本を変えようとするなら構わんが
ちょっと文面変えるだけで治安維持法みたいなものが出来上がる、そういう小賢しいパズルみたいなこと考えてるぞ自民

>>162
あなたの根底にある思想は「護憲・９条死守派」と同じ
『人間不信』という病です

まずは日本人を信じようよ

憲政の改変の前に、公務員の賃金カットやリストラが出来ない理由としてマスコミが
『法の壁』と報じているあの壁となっている法律の改正に手を付けてほしい。
それとも壁となっている法律の改正が憲法違反になるのかな？

>>158
都合のいいとこだけ抜き出すんだね
米軍がドイツから撤退したのは地政学的な問題と国連の話だね
日本の場合は中韓ソの絡みで撤退しようがないと言うのが真実だ
日本が9条改正して軍を増強すれば撤退するだろうよｗ

よそはよそ
うちはうち

うちにはうちの憲法があるべき
日本国憲法の成立には一般国民は関与してない
国家権力たる国会が勝手に決めただけ

とりあえず改憲案を発議しよう
否決されて今の憲法そのままになったとしてもかまわないから国民投票で聞こう

さっさと改正して、まず竹島を取り戻そう(･∀･)

しかもドイツは敗戦後、自国民たちで憲法作ったんだよな？
日本のは国際法を無視してGHQが作ったんだけど。
まあ、連合軍がドイツと日本を同じに扱うわきゃ無い訳だけどさｗ

しかも外国に作ってもらった憲法なのにね

まず最初に、首相を国民が選べるように改正しなさい

欧米では〜、外国では〜

馬鹿左翼が普段からよく言う言葉だね
よし、憲法改正だ！

>>175
バージンなのか童貞なのか

国防強化のため必要なら9条改憲は、今なら国民は当然と受け取るだろう。
だが96条改憲は危険過ぎる賭けだ。国民は長期的には間違わないが、短期では間違うことがある。
反日勢力のマスコミもネット工作も「改憲=96条改憲=9条改憲」にすり替えて世論操作しようとしている。
96条改憲は政権交代より致命的破壊となる可能性がある。
自民党が大勝した前回の衆院選ですら自民党の有効投票に占める割合は、27%しかない。民主党は16%だった。両党以外が、57%もある。
これなら国民投票は、反日勢力には超える事が出来るハードルだ。

重要なことは「国民投票の可決は有権者の過半数でなく、投票数の過半数である」ことだ。
民主党の「政権交代」を許した様に国民は間違うこともある。
だからこそ、硬性憲法であり、二院制なのだ。

橋下が進める改憲は、96条を変えて、大統領制からの段階的な天皇の非元首化、法律を上書きできる主権を持つ主権型道州制導入だ。これで環境基準緩和や農地法改悪による外国資本による工場経営と労働者の移民による日本解体が可能になる。

また、関西州は橋下が絶対者として君臨し、周辺地域は大阪に奉仕する存在となる。例えば、橋下は、宝塚の税収を狙っていた。

「改憲」は「政権交代」と同じ危険で空疎なお題目だ。何を変えるか明らかにするべきであり、明らかならそこを変えるべきなのだ。
「96条改憲」は「政権交代」より我が国にとって致命的になる可能性が高い。

マスコミも野党も「改憲」を争点化している。「政権交代」と同じだ。96条改憲なら反日勢力も歓迎なはずだ。短期間なら騙せる。
反日勢力は、学習して、長期的に強権的に支配を維持するため憲法改正を狙ってきている。
96条を安易に変えるのは亡国の道。9条など必要なものを特定して改憲すべし。切に熟慮を願う。
拡散希望！

>>172
法がちゃんと機能している先進国同志の比較してるんだから粗暴でも何でも無い。

>>152
イギリスは成文憲法じゃないから、成分としての改正は０回というだけだろwww

>>172
地域性の違いも大小あるのにそれを一緒くたにするというのは詭弁では？

９条がーとか騒ぐけど一票の格差のように他の違憲でも放置だからね
国会議員の体たらくぶりは異常だな

罰金だけは上がるから不思議。

なんでイギリスは憲法がないの？
偉い人わかりやすく教えて

ggrks

>>169
本当に必要な改憲なら、与野党の垣根は取り払われるからな。

現在の日本のように、「与党単独」での改憲だけしか視野にないってのは、非常に危険。

１回も変えてないのに先進国になったのは凄いことだよな
ギネスに申請しなきゃ

憲法改正しちゃいけない法律でもあるの?

まぁ1回改正しちゃえば病的なアレルギーもなくなるよ

もし俺がバカサヨだったらこれはマジ勘弁、広めないでって焦るわ

じゃあ一部に限って改憲を許そう。
皇室、人権に関するところ、9条以外は過半数で改憲してよい。

>>1
戦後から2010年ってことで、カナダ18回、豪州３回、中国９回、韓国９回
ってのも追加おながいしまーすｗ
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0687.pdf

>>118
ドイツの憲法はやたらと細かいらしいんですわ。
東独と西独合わさってドイツへとか、ECからEUになんて事になって
情勢についていけない憲法になる→じゃー改正だーってのを
しょっちゅうやってるらしいっす。

>>163
だって、第二次世界大戦後と書かれているんだし、
ドイツは東西ドイツから元のドイツに戻っている。
南アフリカ共和国は白人主義だった。
フジテレビは都合の良い国だけ取り上げているのでは。
そもそもフジサンケイグループは自民党御用達なんだから、自民党に都合の良い集計しているのでは。
それを言うと朝日とか言われそうだけど。

>>183
えーとドイツは憲法制定してないよ
未だに暫定の憲法的基本法で押し通してる

>>194
マグナカルタで気がすんじゃったからでしょ？

>>156
大事なことは、次の事実だ。
国民投票の改正要件は、有効投票の過半数だ。

そして、自民党が大勝した前回の衆院選ですら自民党の有効投票に占める割合は、27%しかない。民主党は16%だった。民主やその他が、合計73%もある。
これなら国民投票は、反日勢力には超える事が出来るハードルだ。

日本は、憲法を変えるとすぐ、アジアの周辺諸国に侵略を始めるから、
変えたらいかんのだよ

制度をいじる習慣がない国だと、婚姻制度とか大丈夫なのかね

よそはよそうちはうち。
クラスでわたしだけ、、、はやく処女捨てなきゃ、みたいな論は、
女子中学生みたいでへんだわ。

本当は大日本国憲法の改訂版なんだけどね

02/2007 - Interdiction de la peine de mort
（死刑の禁止）

原発事故でもわかるように自分勝手な指針よりもむしろ第三者の目で作られたものの
方がいい物になることは不自然でも何でもない。

>>173
最低投票率と、罰則設けて投票率上げるのも大差ないがな
「妨害」なんて発想が出てくる事自体が意味不明
それこそ改憲ありきの発想で、お門違いも甚だしい
それに護憲連中にそこまでのパワーなんてあるわけないだろ

>>176
理由は二つかな
日本は伝統的に裁判官の裁量にまかせる法運用が結構多いんだよ
明治時代になるまでの裁判システムでは裁判官が融通を利かせていたわけ

それと、法律を科学の公理っぽく見る流儀が19世紀末に確立してしまったの
ドイツの民法学っていうのが日本で流行ってしまい、そういう流れが進んでしまった
それを跳ね返そうという動きは何度もあったけれど、弱いままだね

シュプレイヒコールの波、通り過ぎてゆく
変わらない夢を、流れに求めて

時の流れを止めて、変わらない夢を
見たがる者たちと、戦うため

>>189
確かに外国軍が駐留してることもないしね
見習って米軍みな撤廃しましょう

>>203
毎日毎日安倍叩きしてた蛆がなんだって？ｗ

>>207
その考え方は人種差別そのものだな。

>>207
こういう「日本人を徹底的に信用しない」という思想が
護憲派の根本思想です

おかしいよ、どう考えても

そもそも憲法改正否定とか言ってると最後は自主新憲法作成になるだろうな
左翼が会話不能のキチガイだと右翼が独走できちゃっう
２ｃｈ的には都合良いけど

外国の選挙も
比例で落選議員が復活したり
入れ替えが半期ごとだったり
野党が与党の反対しかしなかったりして
２院で一党が2/3取るハードルが日本並みに高いのかねぇ？
例えば自民で2/3とったらそれこそ独裁政治って叩かれそうだが

ボランティア休暇を得る権利とか、環境保護活動とか憲法に加えた方がいいよ。
昔はほとんど考えてもいなかった項目があるでしょ。

とりあえず現状と合ってない９条の２項は削除しろ

戦後の日本が憲法かえなかったのは、やはり日本に特有の
特殊事情のせいだろうな。

まあ、わかりやすくいえばたとえば９条があるのでそもそも自衛隊は廃止しなければならない。
でも廃止なんてとんでもないので、様々な言い訳で塗り固めて憲法をねじまげている。

「現状にそぐわない憲法は変えろと♪」
「ごくあたりまえのことだな。あたりまえのことが出来ないのは馬鹿と言われてもしょうがないw」

９条は改憲したいが、
９６条は変えたくないってのは正直ある
自分は日本の国民世論をそんなに信じてないから

>>209
じゃあ諸外国は2/3だからーって言わないでね＾＾

>>216
ドイツやイタリア、イギリスにどれだけ米軍が居るか調べてみたら？

反日極左プロ市民に乗っ取られた国ニッポン
日本人の戦いはこの夏だ

>>213
お前は日本のキチガイを甘く見ているよ

カルトの、戦後民主主義真理教を打破する事
が重要だ。
憲法改正する事に、異常な反応を示す連中は
頭がいかれている。
憲法改正と、軍国主義は何も関係が無い。
余計な事に、エネルギーを使いたい日本人は
いない、知的水準が向上しているのだ。

11.28 NEWS23クロス 安倍晋三総裁
http://www.dailymotion.com/video/xvgjwg_11-28-news23yyy-yyyyyy_news

16分〜

>>216
ドイツって日本の倍ぐらい米軍が駐留してるんじゃなかったっけ。

>>216
だから軍備拡大してちゃんと軍にしなきゃね

>>93
典型的な日本人つーか、
９条という枠にはめておきたい異常な勢力がいるというか

日本は律令だって明治まで改正しないでうやむやでやって来たしなあ

何日か前の読売新聞で北朝鮮との戦争シミュレーションやってたけど
米軍の支援要請に９条のせいでほとんど応えられなくてワロタ
そんで最後に日本は本当に同盟国なのか？と米軍司令官がブチきれてた

むしろ96条を残したまま自民が3分の2とって改正できたら
左派は取り返しの付かないことになると思うんだが・・・

やっぱ日本の意固地に憲法を変えてないのって異常なんだな
時代に沿って変えるべきところは変えて行かないと

>>222
公明の案がそれじゃなかたけ
加憲でおｋみたいな

ドイツくらいまで行くと意味あるのかって気にもなるけど調整は必要

>>206
何この馬鹿。
お前は小選挙区制を無視する気か？
この選挙区制度で得た議員獲得数、それが我が国が出した総意だよwww

橋下が憲法改正までしてやりたい地域主権型道州制で、日本企業、特に中堅企業は壊滅的打撃を受けるだろう。
地域主権型道州制は、スーパーガラパゴス化をもたらす。
現在でもシャープなど日本企業は、ガラパゴス化と揶揄されほど衰退している。 日本だけでは市場規模が足りないのだ。
それでもまだ、日本は恵まれている。参入障壁のある国内市場がそれなりにあるからだ。
しかし、地域主権型道州制では、ある道州である規格や規制が導入され、別の道州では別の規格や規制が導入されることがあり得る。
例えば、放送(地デジなど)や通信(携帯電話など)や医薬品だ。
国内市場が道州ごとに細切れになる。これではスーパーガラパゴス化だ。
韓国が似た状態だ。国内市場が狭小のため、サムソンのみがグローバル企業として輸出頼みで繁栄し、中堅、中小企業が存在しないいびつな経済体制となっている。
国内市場が狭い程、ごく一握りのグローバル企業しか残存できないのだ。
また、地域主権型道州制で規制緩和が進み経済発展など全くの嘘だ。
規制の存在と「掃除ロボットのルンバやiPhoneが日本発でない」ことは関係ない。
むしろ逆に、改善型の日本企業の強みを発揮するには、中国の新幹線輸出の様に自国の規格を海外まで広げ、
規模の経済を追求する帝国主義的なスーパー中央主権を目指すべきなのだ。
地域主権型道州制のための96条さらには94条改憲は害悪でしかない。9条のみ改憲が世論調査でも賛成が多く現実的だ。
改憲論者も道州制論者も「政権交代」と同じく、印象論だけだ。真実は自分の頭で考えれば分かるはずだ。騙されるな！
また、地方議員も多数洗脳されている。メールや電話で意見して欲しい。

墾田永年私財の法は今も有効

自衛隊が合憲の時点で現状は形骸化してるよね
もう憲法が存在しないものとして扱って
天皇や人権だとかは法律で別に制定すればいいんじゃね？
腐ったものを綺麗にしようとするから面倒なのであって
腐ったものは捨てればいい

取りあえずage

日本人はなんだかんだ言って変化を嫌う性質が強いと思うよ
ガラパゴス化の原因の一つにもなってると思う

>>194
イギリスにダイシーっていう約100年前の憲法学者がいるんだけど、
その人が言うには、憲法典をつくるってこと自体がある種危ないことなんだよね
どういうことかというと、イギリスの憲法原理として
・国会主権（議会）
・法の支配
この二本柱があるわけ
で、これらは長年の慣行や政治的取引の結果はぐくまれてきたものであって、
憲法典が無くてもまあokだよねって言ったの
ダイシーはアメリカの連邦憲法と比較しながら話をしているところがあるんだけど、
イギリスは3権分立じゃなくて権力融合だよねって話をあつくしている

>>178
日本人を信じてるなら、それこそ最低投票率を設けるべきでしょ
「そういうルールを設けたら変えられない」と人間不信に陥ってるのは、アンタの方
「日本人全体が選んだ憲法」と呼ぶなら、それぐらいの人数は投票して意思を示さんとな

>>230
結局、最低投票率を設けたくないってのは、
何が何でも変えたい側の理屈でしかないからな
極端な話、5％の人間しか投票してない憲法が、
果たして国民の憲法と呼べるのかって話

>>212
日本国憲法の成立ドラマなどを見ると、

ＧＨＱ下とは言え、当時のアメリカの若い最リベラリスト（自由民主権者）が
ありったけの理想を込めて全力投球で草案を作っているよな。（９条もそのたまもの）

まさに、特殊な条件でしか誕生しない「ものすごい理想憲法」って面がある。
だからこそ、戦後の理想社会を求めて生きて来た日本人に歓迎された面もあるだろう。

おそらく、９６条がこのままであれば、この理想憲法は２１世紀も生き残るスゴイ記録を作るだろう。

ドイツに派遣されている在独米軍はエリートだぞ。
海兵隊みたいなチンピラと一緒にすんなカス

新聞マスコミ、徹底的に買収されてるなｗ
アベノミクス＝ファシズム

　



憲法改正は過半数でＯＫだ。

他の国が３分の２とか言っている奴、国会で議決後に日本の様に国民投票をやらないんだろ、国民の声を聞かないんだろ。

日本国では国会で議決後ちゃんと、国民投票の過半数で改正が正式に決定すると、国民の意見を聞く制度になっているのだからな。

日本国民の過半数が憲法の改正を望んでいるんだったら、そうすべきだ、日本国は民主国家だろ。


だって、民主主義は過半数で決定するのが、民主主義の基本原則だろ。


もし３分の１のちょっと超えの国会議員の反対で、日本国民の過半数の意見を拒否するんだったら、もう日本国は民主主義国家じゃない。



　

経済再生と道州制は直結してないというか関係ない。
例えば、アメリカの自動車産業の圧力で軽自動車制度を廃止する道州が出るかもしれない。
ただでさえ縮小傾向の国内市場を縮小してどうする。

理念、制度としての道州制はいい。結局、いい独裁者であれば、民主主義よりいい社会かも知れないと言うのと同じく、道州制が上手く運営される前提だからだ。
しかし、現在の世界情勢の下で、地域主権型道州制でメリットとデメリットをあり得るシナリオで具体的に考えたら、地域主権型道州制はあり得ない。

地域主権型なら、法律を超える条例が作れる。大胆な規制緩和が出来るとされる。

しかし、地方発で実際に考えられているアイデアは、酷いものばかりだ。
「留学生に永住権」「進出した外資に税金優遇」「最低賃金廃止」「相続税100%」「株式会社で農業」などだ。
これで経済が活性化するかどうか分からない上に、雇用を産むかも不明だ。日本人の雇用は減るかもしれない。

むしろメリットを真面目に検討すれば、デメリットでしかないことがわかる。

それでもなぜ維新、みんな、公明は地域主権型道州制を勧めるのか？地域主権型道州制でなにを規制緩和したいのか？なぜ、規制緩和する具体的な案を出さないのか？
維新の道州制で関西州は、経済が上向くのか？
むしろ、橋下はメリットがないことを見透かされ、伊丹や宝塚で惨敗し、それでも強行するために、憲法改正まで言っているのだろう。
地域主権型道州制につながる維新が影響力ある形での改憲はやるべきでない。

>>238
結局、左翼側に右翼（自民党・維新・みんな）と戦う意識が全くないんだろうな
民主主義の土俵に上がらずに外野から野次って、何かの間違いで右翼側が折れることだけを期待してる
もはや「左翼席の人」ではなくフェードアウト組でしかない。そりゃ議席も無くなりますわ。

ドイツは条項追加が多いし
東西統一があったから改正が
多くなったと小林節が言ってたな

>>245
それでもいいがどっちにしろ自民党みたいなアホな改憲派と
9条教信者との不毛な対立にしかならんぞw

>>202
ドイツはFirefoxもLibreOfficeも頑張って更新してるからなあ
日本人の主催でまともに機能してるメジャーなオープンソースコミュニティってほとんどないし…。

左巻き「ドイツを見習え」
-ドイツは憲法５８回改正してますが？
左巻き「ドイツは戦争を反省してるからOK」
-ギリシャから２１兆円賠償要求されましたが？
左巻き「ぐぬぬ・・・」

左翼の先生が困るらしいね
子供に平和憲法を教えようと意気込んでも、最初がいきなり　天　皇　だからw
確実に言えるのは、もし共産党が政権を取ったら、絶対に憲法は替えるだろうということ

>>209
でも1回もやったことがないのを自慢してる童貞は気持ち悪いわなｗｗｗ

い
ま
で
し
ょ

先進国に見習って死刑も廃止しようぜ

改憲回数だけじゃなくて、その元憲法の制定時期も問題にしないと。

古い憲法ほど変えなきゃいけないポイントはどんどん増えるわけだから。

九条信者ってのは、聖書を絶対視した中世の聖職者どもを思わせる

従わない奴をことごとく、異端異教徒邪教徒呼ばわりする点で

「もっと早く改憲してくれよ」と先達には言いたいな
自衛隊が発足して何年経つんだよ
後の世代に宿題たくさん残しやがって

日本は一回も改憲してないから改憲するべきだ！

Ｈできる年齢を１１歳からに合法化してほしい

>>206
改憲勢力の自民と維新とみんなの得票率は55%だぞ

>>58
だね。改憲なんて口にしようものなら、マスゴミの総攻撃で潰されてたもんな

>>253
大事なことは、次の事実だ。
国民投票の改正要件は、有効投票の過半数だ。

そして、自民党が大勝した前回の衆院選ですら自民党の有効投票に占める割合は、27%しかない。民主党は16%だった。民主やその他が、合計73%もある。
これなら国民投票は、反日勢力には超える事が出来るハードルだ。

そもそも96条は核ミサイル使用の手続きに相当するセキュリティみたいなもんで手つけていい部分じゃないだろ
アメリカのTPPやシナの圧力で容易に憲法弄られる国になるぞ

　日本国憲法より抜粋

起ることのない「や」うにすることを
除去しようと努めて「ゐ」る国際社会
名誉ある地位を占めたいと思「ふ」。
ひとしく恐怖と欠乏から免「か」れ、
この法則に従「ふ」ことは、
対等関係に立「た」うとする
目的を達成することを誓「ふ」。

古臭い言い回し。最早「古典」だね。

後生大事に墨守していたら
「平和を愛する諸国民」に
侵略されてしまうよー。
日米安全保障条約がなければナ。

つまり、侵略者の手先は、日米関係を悪化させようとする。

>>68
>ドイツ 
>　　両院の2/3以上 

これで行こう！

>>263
じゃアメリカ見習って国民に銃の所持認めようぜ
でもそうなると在日が確実に殺される目に遭うけど

>>259
左巻きの理想は、東アジア共同体による、共同通貨の作成と、日本のアジア経済支配だからな。

戦前は日本はこれを満州国だの日韓併合だの五族共和などと称してやっていた。

そう考えると、方法論は違うけど、左巻きも帝国主義なんだよな。

>>266
オマエも自分のアタマで憲法考えられない低脳か？w

今の憲法のままで自衛隊は合憲だよ。

>>1

「日本が憲法を変えて戦争が出来る国になると、潜伏している工作員が一斉にテロを起こす」
「もし北朝鮮のミサイルを撃ち落せば、日本の原発を狙って雨あられとミサイルが飛んでくる」

改憲派のみなさんは、そんな世界をお望みですか？

さあどんどん改憲しよう
大体人が作った成文を神聖視化しアンタッチャブルなものにすることほど阿呆らしいことは無い

すぐれた憲法だから、いじくり回す必要はない。
人気とりの政策と同じような感覚で、憲法改正をしたがる政治屋が現れないとも限らない。

日本国憲法前文より

平和を愛する中国、大韓民国、朝鮮民主主義人民共和国の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。

これが条件となって憲法9条は成立してるわけだからな。
この条件を満たしてなければ憲法9条は無効だよな。

憲法の解釈が強引すぎて
憲法の大事さがいまいちワカランのはオレだけじゃないはず

>>249
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%94%B9%E6%AD%A3%E6%89%8B%E7%B6%9A%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B#.E6.8A.95.E7.A5.A8.E7.8E.87.E3.81.AE.E6.98.AF.E9.9D.9E

例えば、40%以上の投票率(以下は無効)と規定した場合、

�@有権者の35%が投票してその8割が賛成票だった場合、有権者全体の28%が賛成したことになるが無効となる。
�A有権者の40%が投票して6割が賛成票だった場合、有権者全体の24%の賛成したことになるが有効となる。

具体的に、有権者を1億人として百分率を除くと、

�@は有権者3500万人が投票し2800万人の賛成票だったが、投票率規定で無効だった。
�Aは有権者4000万人が投票し2400万人の賛成票だったので、有効だった。

この �Aより �@ のほうが有権者賛成票の絶対数が多いにも関わらず無効となっている。

>>1
ドイツを手本にしよう。
朝鮮人もドイツ手本にしろと言ってる。
文句はないでしょ。

>>269
ばかだな。改憲すればなんでもいいのか？94条を変えれば日本解体だぞ。
地域主権型道州制を推進する維新とみんなの党は、日本解体の売国奴。

地域主権型道州制は、みんなの党の参議院議員江口最高顧問が推進している。
主権型道州制の基盤は、松下政経塾やPHP総研や地域主権型道州制国民協議会など松下系組織だ。これらは、元PHP総研社長の江口克彦が主導している。みんなの党の最高顧問で、参議院議員だ。
松下政経塾は、人民解放軍総参謀部のスパイを受け入れ中国の工作機関と考えてよい。
みんなの党は、外国人賛成権には反対だが、帰化要件は緩和だ。
それは、中国人が国籍にはこだわらない背景がある。帰化して100年掛けて中国化すればいいからだ。
江口の関連団体は政党でないので、資金源は不明だが、最近、毎週1支部ペースの異常な速度で支部を全国に開設している。
http://www.dousyusei.jp/

また、日本解体を目指す組織としてマルクス主義青年同盟の後身の「がんばろう、日本！国民協議会」  (ちなみに、「頑張れ日本！活動委員会」とは違う。)もある。
この組織の日記サイトをみれば、枝野など民主党の議員が活動している。
http://www.ganbarou-nippon.ne.jp/diary/diary08.html 
維新の参議院選挙候補の久野がメンバーだ。橋下も、この団体用語の「地方政府の確立」をツィートしている。維新はこの団体に近い。全ての野党は売国奴だ。

日本を守るためには9条改正と同じくらい94条維持は大事。
自民党の道州制と、維新、みんな、公明の地域主権型道州制は異なる。その違いは、法律を超えた条例を道州が作ることが出来るかどうかだ。
これは、今は憲法94条で禁止されている。みんなや維新の96条改憲はこれを解禁するための改憲だ。
また自民党も監視が必要！

アメリカの場合には10000回近く改正の発議がなされているからな。
そして、ドイツの基本法は、東西ドイツ時代の名残で暫定という位置にある。
他国は他国、日本は日本。海外がうんたら〜、な主張はアレだよ。

>>194
英国に憲法が無いというのは間違い。
憲法は存在する。憲法典という成文化し一つにまとめていないだけ。

英国の憲法を構成するものとして、マグナ・カルタ、権利の章典、権利請願、なども現役。

ドイツなんて武器輸出も解禁して文句言われると自分たちが
輸出しなくても他の国がするから変わらないとか抜かす国だからなｗ

中韓の「靖國参拝批判」にテキサス親父が大反論！
http://www.youtube.com/watch?v=SHfhib4eyCQ&list=UUQD-31XOIWj2Jao3Gs5-K-g&index=1
偽慰安婦強制連行問題の原因はこいつだ！
http://www.youtube.com/watch?v=Tqffmz7zuWE
日本人とベトナム人とフィリピン人と犬はお断り！
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JimORqVGXoU
東京で行われた日本人による在日朝鮮人に対するデモ
http://www.youtube.com/watch?v=1niwRK25k4E&list=UUQD-31XOIWj2Jao3Gs5-K-g

テキサス在住の知日家イタリア系アメリカ人の投稿ビデオが
おもしろい。

もう自衛隊は軍隊じゃないとかアホみたいな詭弁やめろ。

先に見つけて先に叩く時代に装備もひたすら守りに特化させるとかアホかよ。

海外の人間がみたら100％自衛隊は軍隊だからな。

ルールってのは自分たちで作るもんなんだよな
自分で決めたモノだからこそちゃんと守る

>>272
最終的には国民投票で承認されないと改正できないんじゃないの？

占領軍が押しつけてきた憲法を護憲とか言ってありがたがってるバカが存在すること自体が
目眩がしてくる

>>134
>>272
改正要件は変えてはいけない、というルールなら

明治憲法の改正要件が今も生きているってことになるがｗ

>>285
お前橋下アンチなだけじゃん。スレ違いだわ

9条改正しようとしてダメだったら
96条に手つける

って流れの方がいいんだけど
今って先に96条改正しようとしてるんだっけ？
そもそも9条改正って本気でしようとしたことあったっけ？
いつも案だけで終わってる気がする

>>279
宗教だよなあ・・・
今でも東大は何か新しい日本語入力系システム作ると日本国憲法をまずテストで書き込んでみるらしいし
扱いが聖書や古事記のそれになっとる

イギリスに憲法典が無いのはなんだかんだいって
この本の亡霊が行き続けているから。
《憲法研究序説》 とは - コトバンク
http://kotobank.jp/word/%E3%80%8A%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%BA%8F%E8%AA%AC%E3%80%8B
ECに加盟して国家の主権が制約されることになっても、
なんだかんだいってダイシーの論の道筋をたどっているわけ
よくやるよ、あの国は

もちろん、さっさと憲法典をつくれって言っているイギリスの学者はたくさんいるんだけれどね

>>290
日本の場合、自分たちという意識は無いんじゃない？
自民党の憲法草案なんてひどいもんだ
国民を統制し、人権を制限しようという発想しかない

ジャップにやらせると永遠に何も変わらんな
さすがちょんまげつけた民族だわ

新しい日本！

>>237
先日テレビでやってたけど、朝鮮戦争の時にアメ公が日本に掃海やらせたら事故が起きて何人か死んだんで
みんな帰ってしまった。　軍隊じゃないからそんな命令聞く必要も無いって、止めることもできなかったってｗ
だからアメ公は日本にも軍隊作れと圧力かけて誕生したのが後の海上自衛隊。
日本側は「憲法に反するのでできませんよ？」とごねたとかｗ

結局現憲法押しつけて武装解除させたのも、憲法シカトして再軍備させたのもアメリカ様というｗ
ちゃんと戦後史を教えないからみんな知らないんだよねｗ

>>289
JSDFって時点で既に軍隊だしな

>>298
具体的に何？

過半数にするんだったら改憲の国民投票に内閣信任投票抱き合わせでいいと思う
自己を規制するルールを変えるんだからそのぐらいのリスクは負うべき

おし、ドイツを見習おう

無投票・無効票はいつも通り「白紙委任状」でしょ
自分じゃ考えられない人たちも、まあ、いるわね

なんで憲法の時だけ特別な最低投票率を決めなくちゃらないか
根拠がわからないし、理解に苦しむ

最低投票率云々言い出すなら
国会議員の選挙の時だって導入しなくちゃおかしい

結局日本は外国に燃やされて外国に変えてもらうまで自分たちでは何も変えられない民族なんだよ

改憲できた時の一番の楽しみは護憲派や９条教や糞マスゴミの発狂
どうなるんだろ

セックスの回数かと思った

俺別に9条はこのままでいいよ
このまま解釈変えてどんどん軍備増強して、海外派兵もオッケーにすればいい
平和憲法あるのに世界一の軍隊という方がカッコいいじゃん

あのさ、九条がなかったら湾岸戦争やベトナム戦争などに
日本も参戦させられて、自衛隊の人も死んでたと思うんだが、
改憲派はそれをよしとするの？
アメリカがやらかしたこれらの戦争に、自衛隊員に死んでもらうほどの価値があったと思う？

9条改憲と96条改憲は全く異質な問題だ。マスコミとネット工作に騙されてはいけない。
それを日経新聞も読売新聞も維新も自民党も「改憲」可否の議論の枠組みにはめようとしている。
そして、「改憲派」と「護憲派」の対立構造で語ろうともしている。これらは、国民に思考停止させるためだ。
そして、96条改憲に賛成でない者は、9条を盲信する護憲派として攻撃する。
また、工作員は時にはワザワザ救い難い9条護憲派の妄言をスレに貼り付けたりもする。
実際、世論調査では9条改憲は96条改憲より支持されている。
安部や石破が思うより国民はわかっている。
つまり、「9条改憲のため96条改憲します」は論理破綻していることがばれている。言い換えれば、9条を人質にして96条改憲を迫っていることがばれている。
96条改憲の先にあるのは、橋下が表明している通り、94条改憲による地方主権型道州制だ。
これで、わが国は道州ごとの移民と外資の前に撃破され、解体されるだろう。
結局、安部も橋下と同じ偽装右翼というしかなくなりつつある。
残念だ。
まともな、国民は県会議員など地方議員にメールや電話で地域主権型道州制の危険を訴える必要がある。
彼らも、地域主権型道州制で規制緩和で、地方再生などと信じているからだ。地方の中堅企業は無くなるだろう。
今は、国内市場を分割などして、グローバル競争に勝てる時代ではないのだ。これを理解させなければならない。

憲法変えたってアメポチであることには変わりない
むしろ自衛隊を遠慮無くアメリカに差し出せるようになり
アメポチ強化

国際社会との約束（笑）

>>311
過去は過去、未来は未来

英語にしたら結局自衛隊も軍隊も同じ単語っていう話らしいなｗ

>>307
あれ、俺の知ってる日本は
大枠さえ決まってれば小さな改善を繰り返すのは得意中の得意なはずだが？

憲法って現代の日本語で読めない部分をパージすればスカスカになるから
あとは自衛隊でやったように好き勝手に読み変えれば良し

>>308
南北朝鮮と大朝鮮が泡吹いて卒倒するだろうね

ドイツは正式な憲法ではないというのもあるんだろうけど多いな

>>311

九条がなかったら　　→　湾岸戦争やベトナム戦争などに 日本も参戦させられて、

ココが既におかしい。九条が無い＝主権がない　なのか君はｗｗｗ

「日本は一度も変わってない素晴らしい国ﾆﾀﾞ」

中国が尖閣、韓国が竹島侵略してるのに
サヨクや民主党は９条がー平和がーとか・・・
ばかか

侵略者に平和訴えろよ

殺されそうな者に抵抗してはいけませんと言ってるのがサヨク

まあ、TPPを争点にされるよりはマシだと思ったんだろうなｗ

>>283
賛成票8割とか6割とかが、まず恣意的だしな
世論調査とかを見ても、まず8割なんて非現実的な数値
6割ですら微妙な感じのレベルだと思うし

それに、どちらを例にとっても有権者全体の3割にしか満たない
その程度の賛成で改正できてしまっていいのかという話もあるんじゃね？
それこそ「有権者全体の5割以上の賛成が必要」でも構わないと思う
それだったら別にお望み通り、投票率は関係なくなる

少なくとも、有権者の多くが意思を示すことは重要だし、
最低投票率を設けないことにはならない

>>311
護憲派は、死刑廃止さえしてくれれば改憲や常備軍も認めるんだよね

>>302
forceって言っちゃってるしなw
詭弁に合わせて装備も守りばっか。

考えてみろ。いくらMDで弾道ミサイル落とそうと敵の基地叩かな無限に飛んでくるだろw

矛の部分こそ抑止力なのに他国に依存するなんてあり得ない。

やはり、手をつけていい部分といけない部分があると思うぞ。
憲法改正ともなると、やはり、それなりに高いハードルを用意するのが当然と思うが、
発議に両院2/3とかそれくらいは必要だろうし、国民投票に関しても2/3は必要だろ。
その高いハードルを正当な手続きを経て改憲するなら、それはかまわないと思うけど、
なんで真っ先に、いちばんの骨組みの部分から変えようという話になるのか、
かなり違和感があるな。

護憲って早い話がレイプで妊娠させられた女がレイプ魔に感謝してんのと同じくらいキチガイだろ
日本の憲法＝レイプできた子

解釈を好き勝手にしていいなら
条文ぐらい好き勝手に変えても何も問題ないわな（笑）

>>311
９条があることによる
外交でのハンデ
経済でのハンデ
をどう見るかなんだよな
経済的な理由による自殺者の何割かでも戦死扱いにしたらどうなるかっていう

単に政治の怠慢と対して問題無いから変えてないんだろが

何か問題あるか？

そりゃバカな日本人に変えさせないように、他人がそう決めたんだから当然だ。
やはりバカが治ってないままなら、勢いで96条を緩和するべきでもないがな。

戦後も戦前も日本人は、憲法とその権利は上からか外からか降ってくる有難いお経ぐらいに考えている。
その奴隷根性が、戦前は軍国主義政権を呼び、戦後は売国主義政権を選んだ。

96条改正で憲法を日本人自ら決める前にやることがある。
お上の公務員解釈で忘れさせられてる、国民が公務員（官僚地方公務員教員NHK職員）を決めることだ。
憲法15条の公務員の罷免権ほど、公務員主権の現状憲法下で最も蔑ろにされている国民の権利は無い。

馬鹿な96条改憲工作員のテンプレート貼っておきますね。

□とにかく9条が〜→9条はもう改正で発議したらいいじゃない。通らなきゃ解散したら。それより96条が議論の対象だから。いまや。
□アメリカから押し付けられた憲法だから改憲→改正憲法のどこのあたりが現憲法よりマシなの？
□現憲法は破棄！帝国憲法にもどせ！→その日から裁判どうなるの？改正しないの？改正案は？
□国民を信じないのか？
→民主政権の様に短期的には国民は間違うことあるでしょ。でも、長期的には被害を感じる国民は正しい。だから手間と時間の掛かる硬性憲法なんでしょ。
□発議のあとに国民の過半数必要だ。これならいいだろ！
→国民投票の改正要件は、有効投票の過半数だ。
そして、自民党が大勝した前回の衆院選ですら自民党の有効投票に占める割合は、27%しかない。民主党は16%だった。民主やその他が、合計73%もある。
これなら国民投票は、反日勢力には超える事が出来るハードルだ。
□護憲派の高木は馬鹿？ダンナは中国人だから護憲は中国のためだ。だから改憲。→反日マスコミのプロレス要員だから馬鹿な道化は当然でしょ。9条と96条の区別ない護憲派で議論にならない馬鹿で負けるのが仕事。
□他国は改憲何度もしてる。ドイツを見習おう！
→ドイツなんか憲法が細かく規定することが多いから当然。しかも、どの国も厳しいハードルを超えてコンセンサス形成している。
□変えれない憲法はおかしい。憲法は聖書じゃない。
→変えればなんでもいいの？あほなの？

>>325
「投票に行かない」という意思表示が
なぜ改憲反対派に算入されるの？

まずはその根拠を示すべき

>>303
公益および公の秩序に反しない限りという付帯条件が頻繁に出てくる
時の為政者の都合によって勝手に解釈されるだけだろ

明治憲法も「一度も」改正してないよな？

>>23
それを言うならそもそも軍隊持ってないことが明らかに異常だからなw

>>329
米共和党の支持母体（キリスト教原理主義）はそんな感じらしいな
左翼は彼らのことはボロクソに言ってるけど自分も同じ事やってるのには気づかないのかねえ

>>311
ベトナム戦争に関しては、アメリカの独断ではあるが、東南アジアの共産化ドミノを防ぐという理由はあるにはあった。
東南アジアが共産化すればマラッカ海峡など我が国にとって重要な海洋通商路が寸断される恐れがあったわけで
ベトナム戦争を日本が批判するのはどうかと思う。
あれがなくても、今の日本の繁栄があった、なんて想像はちょっとできそうにない。

湾岸戦争は明らかにイラクの方に非があるわけだが何が言いたいんだ？

改正しすぎもどうかと思うけどな

>>307
指示待ち民族だよな
他人の指示で動くんだから無責任民族でもある

予言しよう
日本人は法律なんか変えられない
爆撃されて大勢殺されて泣いてから変えるよｗｗｗ
クククク

押し付けられたっていうか
こんなもんでいいんじゃんで納得してる

こんなもんで税金使うな

2/3以上で改正と言うことは、少数派の意見が優先されていることを意味するんだが
その辺はどう言い訳するんだろうね。

>>6

大阪府民や大阪市民が橋下を応援する理由に、彼らの二重のコンプレックスがある。
一つ目が、「所得のドーナツ化」だ。下記の地図を見て欲しい。

大阪市や府には貧困層が、中流から富裕層は、兵庫県芦屋市などにすんでいる。これが、「所得のドーナツ化」だ。
http://president.jp/articles/-/1437?page=3

もう一つは、「東京コンプレックス」だ。商都大阪の面影もなく、東京に本店移転が相次ぐ。
また、橋下の無策や反原発発言の影響もあり、景気の回復も、全国に出遅れている。
http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_economy/news/120824/wec12082420220012-s.htm

この二重のコンプレックスを吹き飛ばすのが、維新の大阪都構想です。
関西の豊かな県や市の税収を東京でなく、道州制下の大阪都か、兵庫県の芦屋市など合併したグレーター大阪都で集める。
そして、富裕な市が蓄積した文化施設や鉄道や水道事業などを外資に売却して資金化する。
こうして集めた資金は、大阪市民に橋下の利権として還流する。

これが、大阪都構想の実態だ。結局、大阪による近隣自治体の収奪に過ぎない。
東京や関西ならまだましだ。近隣自治体の東京や名古屋との一体化の結果、今までより手厚く税金が還流する可能性もある(北海道や四国、九州は配分が減るだろうが)。
しかし、関西では逆だ。近隣自治体は貧困化する。一方で、橋下に忠実な大阪は、特権的な関西州の州都として繁栄することになるのだ。

大阪のピョンヤン化こそ、大阪都構想なのだ。
そして、地域主権型道州制が地方の復活に役立たないこと、また、日本解体であることが分かるはずだ。
また、維新に96条改憲させてはだめだ。

犠牲者が出るのを待とう

今まで想像もしなかったものが社会に生まれて
それに合わせて法律を適応させる
その過程で憲法が弊害になるなら変えるしかないでしょ

>>336
「公共の福祉」とどう違うの？



・・・個人的には民主党の某議員が言ってた「両議院3/5以上の賛成で発議」キボン

韓国軍にようにアメリカにあっちいけこっちいけと命令され無駄死する自衛隊員かｗ

アホみたいな単純計算だけど、
フランス３年に１回
イタリア５年に１回

ドイツは多すぎるとしても
結構頻繁に変えてるじゃないの

>>315
歴史に学ばずにアカルイミライだけ語ってもただの妄言　説得力なし
>>321
逆に、九条がないのに集団的自衛権を行使しない自民党政権というものを
想像できるあんたのほうがおかしい

侵略国中国から尖閣諸島を守るにはオスプレイと日米同盟強化が大切です。
中国の挑発は段階的にエスカレートする。南沙諸島では死者が出ている。
侵略国中国との冷戦状態はこの先数十年間続きます。日本人も覚悟が必要です。
アメリカの後ろ盾がないと、侵略国中国は「一寸チョッカイを出して診るか」と思うさ。
フィリピンが基地反対で駐留米軍を追い出した後、すぐ中国に４島を盗られた。
世界一幸福な国ブータンは国防軍不備のため国土の18％を侵略国中国に盗られた。

侵略国中国に侵略されたチベットは国際司法裁判所に提訴。しかし、パンダのいる
小さな山国を米国、ヨーロッパは血を流して助けはしない。
侵略国中国は常任理事国、国連はチベット人を助けない。現在、チベット民族浄化中。
侵略国中国共産党の工作を受けた歌手、左翼評論家は中国を利する解説を盛んに言う。
一党独裁中国共産党の工作を受ける朝日新聞、毎日新聞の偏向反日報道は最悪です。
特に、中国に取込まれた民主党最高顧問鳩山、沖縄両新聞は日本侵略の協力者になる。

日本国内のマスコミはお花畑、平和ボケの妄想で凝り固まった憲法9条です。
左翼テレビ番組は香山リカを使い平和ボケ、無防備の妄想を拡散します。
改革を目指す政治家を精神病患者にして攻撃する精神科医です。
テレビで古舘伊知郎、みのもんたの詐欺口調、詐欺面を見ると一日が「ゆううつ」になる。
安倍さん「日本版NSCの創設」、「集団的自衛権の行使」を堅実、爆速でお願いします。

海外では〜　海外では〜って言ってる奴らが今回なんていうかな
田嶋妖狐とかいつも海外では〜って言ってるイメーj

>>337
明治憲法って大日本帝国憲法のことなら、改正して日本国憲法になったんだが
何のことを言ってるの？無効論の話？

>>1
毎度毎度「ドイツは〜しているのに日本は〜」「日本はドイツを見習うべき」って言ってきた連中、
憲法改正も当然見習うべきだよな？ｗ
朝日毎日中国韓国、当然だよな？ｗ

弊害ってなにかね
そこがまずわからないんだが

>>325
いや、投票率制限を設けることによって
賛成投票数が多くても無効になってしまう問題があることを指摘してるだけだが。

それに、投票しない＝白紙委任、が民主主義の基本だと思うが。

別に他国と比べるもんじゃないだろｗ

>>336
「公共の福祉」
が
「公益及び公の秩序」
に変わってるだけだろ？

理由は
・公共の福祉の概念が曖昧で公共の利益にすべき（渡海紀三朗議員）
・公共の福祉を実現する為の権利制限を明記すべき（衛藤晟一議員）
・公共の福祉は借りてきた概念で日本語になじまない（森本恒夫議員）
・公共の福祉は輸入された概念で、戦後学者によって良い様に解釈されてきた。公共の利益と他人の権利を侵害しないと言う制約原理である事を明記すべき。（葉梨康弘議員）

俺も同意だよ
「公共の福祉」っつわれても何だかわかんねえもん

>>310
その案は好き。
憲法で日本には戦力が無いとなってるんだから
何やったってそれは戦力じゃないんだよ
軍隊じゃないから戦力拡大し放題
核弾頭ICBMじゃないからプルトニウム搭載ロケット保有し放題

憲法改正して政治家が嘘ついたら死刑にしろよ

>>360
こんな時だけ
ずる〜いｗ

9条を変えただけではすっきりしないな
何せ今の日本国憲法は成立の過程から言って不純だらけ
成り立ちから言って正当性がない
これは憲法としては欠陥の塊だ

サヨク憎しで改憲賛成というのも、

ちょっと待ってほしい、

ずいぶん乱暴な話だと思いませんか？

変える必要のある憲法って何？

>>349
それなに？明示しないと議論に成らないよ。
そもそも、今まで想像もしなかったものが実在するかから議論しないと。
答えがないならアンタは馬鹿決定！

>>357
まぁ、海外では死刑廃止の風潮だから、日本も死刑を廃止すべきと主張している人は、改憲に賛成になるんじゃないかな。

憲法31条で、法律の定めに因らずに生命が奪われるのは駄目と、
法律の定めがあれば生命が奪われる事が可能とする死刑を根拠付ける条文がある。
ここ改正しないと、死刑を廃止にできんしな。

アメリカの６回は大統領３選の禁止とか選挙権年齢の引き下げとかだぞ

国の根幹に関わる軍事のトコはどの国もそう簡単には変えて無い

マスゴミ全然この辺説明しろや！

>>12
・ドイツ連邦軍のNATO域外展開を禁じた条文

を改正した
湾岸戦争ではこの条文のために多国籍軍に参加できなかったが、
湾岸戦後憲法を改正し、PKO等に参加してる
また、


・ドイツ連邦軍の、対ソ戦争及び災害対処を例外とした国内展開の禁止

条文も改正され、ドイツ連邦軍のドイツ国内の武力展開が可能になった

ドイツの58回改正には訳があるぞ。
あそこの憲法扱いの法律は、日本の法律部分も含まれてるから改正数は必然的に多くなったらしい。

それでも一度も変えられてない憲法は日本だけで、それが今の憲法が本当に国民主権で国民が作った物かの問題にもなってる。
日本人の奴隷的怠惰性向も踏まえて、教育やマスコミが憲法は変えざるものとする刷り込みを戦前からしてきたのも考えて、改正要件の緩和で国民が憲法を考え直すのは望ましい。
このままじゃあ反日公務員に護憲され続けて、憲法が死んで中国の紙屑に書かれた人権の羅列同様になっちまうよ。

現行憲法の96条を見る限りこれは全面改正を想定した文面だから要件がキツいんだよ
それを1/2に変える事で個別改正出来るように変えるって事だろ

衆参で三分の二って言うと
三分の二で決定できるように聞こえるが

実際には衆院480人、参院242人の内
参院の82人だけで改憲の発議を否定できるんだよ
国会議員722人の内の82人がNoと言ったら発議できない

しかも参議院は任期6年の242議席の内の半数121改選だから超無理ゲー

実際参議院で2/3取った政党は無い

「日本では…（あーでこーで）という問題があります。一方外国では…
（あーでこーで）というようにしています。日本も外国に学ぶ必要がありますね」

という話は憲法になるとマスコミはしないｗｗ

まあしかしネトウヨはどうしようもねーよな
実際憲法を改正しようとしているのは自民だし
その草案はまあ酷いモノなのに「民主のような連中が政権を取ったとき危険だから」９６条改正反対とか

今まさに自民が改正しようとしているから危険だつーのなｗ

そうそうネトウヨはサヨクとの勝負に勝ちたいだけだからなｗ

>>368
インターネット

実際は、日本は憲法改正してるんだよ
必要な手続きを踏んで成分である憲法を変えないで、解釈を変えてしまった。
解釈を変えないで、憲法を改正すべき。
憲法を改正できないような条文があるから、解釈を変えて運用しちゃうんだろ。
こんな危険なことはない。

>>1
すっかり野党モードの民主党　　以下参考スレ　


自民・石破氏　｢憲法にはどこを読んでも『自衛隊』というものは出てこない。国の独立を守る組織が憲法に書いていない国が、本当の独立国家なのか｣
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1353855614/
自民・細田氏　「 『憲法の中に国防軍を位置づけよう』と言っていただけで、他意はない。表現の問題」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353944814/
安倍首相、「 韓国も『軍』を持っている。私の主張を極右的だとするなら、世界の国家全てが極右国家になるのでは」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363591937/
　↑
　↓　
★ 野田氏、自民党の国防軍案を批判「大陸弾道弾でも撃つつもりなのか？」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353847186/
★ 野田氏、「９条憲法改正や国防軍というのはそう簡単にできることなのか？」　自民公約に疑問
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353652870/
★ 田中真紀子氏 「安倍自民党は戦争が出来る国家をつくろうとしている。絶対に投票してはいけません」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354671496/
★ 細野氏 「自民党の中に、戦争できるようにするんだという声がある」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353840635/
★ 安住氏、「自衛隊を守ろう。平和外交に徹する戦後の路線を守っていく。」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353705438/
★ 輿石氏 「日本が危ない、憲法が危ない。背筋が寒くなる」「国防軍、核シミュレーションなどと言い出す人がいる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354555483/
★ 岡田氏、「自民は『日本を取り戻せ』と言うが戦後は平和を守ってきた…「憲法の価値否定、政治家として許せない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353748861/
★民主党支持母体、「維新と自民で右傾化推進を競い合う」…「危険な流れ、許しません！」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354181865/
【民主党】「改憲でも護憲でもなく、 国民とともに議論していく」…綱領集の全容判明
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365170276/

日本が0なのは現状無視の先送りで結論は責任とりたくないから

>>370
>>371
この流れヒドスｗ

>>361

公共の福祉というのは「他の人の幸福追求権」という意味
つまり公共の福祉に反しない限りというのは
他人に迷惑をかけない限り許容されると言う事

フランスは何を変えたの？

第五共和政移行期の産物かな？

>>1
ＴＰＰのときのような浮ついた記事ばかりだな。

こういうときは大概デメリットを隠してるときだ。

>>353
それはちゃんと国内の政治的論議を踏まえて決定された上での日本の意志だろｗ
憲法９条がなかったらアメ公のｲｲなりとか言ってるお前は論理が飛躍しすぎの短絡ﾊﾞｶってことさｗ

96条は特別なのだ。これが最初の改憲の対象なのはまずい。
わざわざ撹乱のため議論を広げている奴いるな。

それ以外の条文は、全てサッカーでいえば、「サッカーの公式ルール」だ。例えば、コートの広さやキーパーだけが手を使えるということだ。
96条は、「サッカーの公式ルール」を決める国際サッカー連盟のルールだ。どういう手順で、「サッカーの公式ルール」が決まるかと言うことだ。

個別の「サッカーの公式ルール」はまだ、修正を順次していけばいい。
しかし、サッカー連盟が国別に乱立して、ルールを自由に決めることは、国際サッカー連盟は許さないだろう。94条を変えて地域主権型道州制にするのは同じだ。
また、96条を変えるとはそういう話だ。

マッカーサーは硬性憲法を日本国民に押し付けて日本国民が自由に改憲するのをあらかじめ
封じたのよ。そのため、解釈改憲でその場しのぎをしてき、もともと押しつけられた憲法でもあっ
たから、もともと憲法の価値は最低で、さまさまな党派ごとに様々な解釈が成り立ってきたわけ
だろう。いまこそ、軟性憲法に変えることによって、現実に合う国民の信頼に値する憲法を創出
する改正が必要であるはずだろう。憲法をマッカーサーから国民の手に取り戻そうではないか。

９条だけじゃなく
前文も要らん。

後は違憲立法の審査ぐらい。

時代に取り残されているな

そんなことでいいのか？

日本が憲法改正をすると


日本国民は不幸になる




明治憲法がどれだけ不平等・不公平憲法だったか

自民党が作りたい憲法は明治憲法だよ

日本は弱い
情けないほど弱い

まず左翼の癖に護憲とか言ってる連中がおかしいんだよなあ
独自の改憲案すら持ってない「改革サイド」ってなんなの

福島瑞穂は朝鮮人しかも密入国者の子孫らしい、なぜなら生年月日の戸籍がない
つまり誕生日を詐称しているか日本の戸籍は偽装か？小生書出せと言っても出せない
福島瑞穂も、朝鮮話題で自分が朝鮮からの帰化人といわれた勘違いして名誉毀損な
んて言ったら、リアル朝鮮の人や中国の朝鮮族の人たちに失礼すぎるでしょ。
私のお気に入りの朝鮮族の女性に申し訳ないわ。

福島瑞穂＝趙春花なんていわれているんだから、違うなら違うで戸籍謄本出すべき
。国民の知る権利を満たして欲しいわ。
弁護士資格持っているなら立証しなさいよ。北朝鮮の金正日の誕生日祝ったり、チ
ェチュ思想を学んでいるってキモすぎて、スパイだったら避けなければと普通思う
でしょ。差別差別、名誉毀損で乗り切らないでよね。
我々日本人にとって密入国で住み着いた、韓国では棄民扱いされている・ペクチョ
ンなんかと一緒にされる方が名誉毀損なのよ。日本のパスポートは万能なのよ、汚
さないで戴きたいの。みずぽって日本に生まれて恥ずかしい朝鮮人みたいな発想の
ようだけど、言っていることやっていること気持ち悪いのよ。

普通に考えれば、母親が済州島出身の小沢一郎が、先日これみよがしに地元で2000
人集めて「両親を偲ぶ会」を開いたことにたいするカウンターだということはわか
ると思うんだが、なぜか福島瑞穂（趙 春花）さんが反応して「私のことを言ってい
るのだと考えた。私も私の両親も帰化した者ではない（母親が韓国人だった小沢さん
と一緒にしないで）」と激高しているというんだが、だったらさっさと戸籍謄本出し
て記者会見しろよと全国民が思っていると思いますｗ
ちなみに、公開されている生年月日を元に官報を調べたら名前がなかったという話も
あるんだが、戸籍を公開できないということを合わせて考えると、おいら的にはズバ
リ、みずほタン、年誤魔化してない？w
官報に出てなかったというのが事実ならば、生年月日（年齢）詐称しているんだろう。
普通、疑われたら戸籍くらいすぐ出せるしね。やましいことがないのであれば。

60年近く改憲を放置しといてとってつけたように改憲とか
国民の理解は得られないって小林節が言ってたな

>>378
そういう意味では改正が難しい方が逆に柔軟性があっていいかもしれないね。

>>381
ドイツの国内展開は「特に重大な災厄事故」のケースの場合だよ
ハイジャックとかテロとか

>>370>>372
ドイツについては、

・ドイツ連邦軍のNATO域外展開禁止
・ドイツ連邦軍の国内武力展開禁止 (災害及び戦時除く)

の二つが改正され、
NATO域外の武力展開とドイツ国内の治安出動が解禁されたのは大きいと思うぞ

保守政党が改憲派で左翼がみんな反対って変な国だ
米嫌いの左翼が米の作った憲法大事に大事にしてるのもおかしな話

>>392
んじゃ保守のくせにころころ変えたがるバカはなんなの？ってな話になるし
テレコになってるだけでしょ

>>395

そんなわけないだろ、解釈を国民がするならいいけど、解釈は法制局や権力者がしちまうんだから。

日本において憲法改正は敗戦後の全面改定しかないよ。
そもそも憲法解釈でなんとかやっていきましょうつうのが国風

時代に対して臨機応変であるべき
永遠に通用するものなんて無いよ

GHQ憲法記念日だからな

>>396
NATO域外派遣容認はいいのか？ｗ

>>378
千年以上放置プレイされた養老律令から何も学んでないよな
法は実勢に応じ修正しなければ、形骸化し無視される

>>398
日本の左派は幼稚な理想主義
現実を直視せず、現実に合わせることすら放棄した無知蒙昧な連中だよ

だから徹底的に支持を失った

>>395
それじゃ憲法の意味がない
国の形を定めた条文が有名無実化する

>>18
いろいろあるよ。前文も含め

アメリカに押し付けられてもそれで特に問題なかったんだからこのままでいいだろ？派

>>385
日本の政治がアメリカの言いなりでなかったことがあったのか是非教えてほしいもんだな

>>404
いくない

だから、俺は憲法改正はんたーい

>>1
マジレス

西洋の憲法＝国民が国家を制約するもの
東洋の憲法＝君子が民草に垂れるもの

西洋は法治主義で、ガチガチに作った法律の制限で国民が国家の自由を縛る
東洋は人知主義で、ゆるく作った法律の制限の範囲内で国家が自由に解釈する

ただ、そのゆるい法律の制限でももう自由度を使いきって窮屈になってきたから、
国民の権利を公益により全部制限できる本当に何でもありの憲法作ろう、と言うのが今回の憲法改正

9条改憲は確定してんだけどな
自民単独が無理だった場合、維新石原元太陽連中が寝返る　みんなもその可能性が高いね
ガハ！ガハハ！！！

96条は改憲出来るか微妙か　国民投票で改憲出来るか分らんね　9条改憲は行けそうだが

日本は異常なんだな

>>398
>左翼がみんな反対って

中国嫌いだけど漢字を使うのと一緒でしょ
憲法に日米安保書いて無いしwww

ならネトウヨはTPPから年次改革要望書からアメリカから押し付けられるもの全てに反対しろや

これからの時代何があるか分からないから、やや柔軟憲法にしてもいいんじゃね

反対の奴は国民投票で反対すりゃいいだろ？
何が不満なの？

何をどう変えたいかも明治されないのに、変えやすくしよう！とは笑止。

憲法変えて困るのは、政治家や役人ではなくて右往左往させられるだけの
国民なのに。

変えられないで困るのは、役人、会社経営者、利益供与されたい政治家
だけだっつーの。

アホらし。

>>386
妙なたとえ話はかえって混乱の元ではあるが、そうだよなあ。
いちばんの骨組みの部分から変えるというのがやはりまずい。
９６条が全体のキーストーンなんだから、これを引き抜くと憲政が全部壊れるぞ。

そりゃ、議員の定年も６０歳にするとかの改正だったら賛成だけど、自衛隊が国防軍になって戦争参加とか簡単に出来るようになるのはダメだろ

ちなみにインドの憲法は、395条もあって超長い上に、現在までに97回改正されてる。
憲法だけで本1冊になる。

>>396
改正されたよ
ドイツ連邦基本法35条に
第4項
「特別に重大な災厄事故の防御に十分でないときは、連邦政府は軍事手段を伴う軍隊の出動を命ずることができる。
その際、効果的な対処に必要な限りで、連邦政府は州政府に指示を与えることができる。
第1項および第2項による連邦政府の措置は、いかなる場合でも、連邦参議院の要求により、危険の除去後すみやかに取り消され得る」。

第5項
「危険が差し迫っているときは、権限ある連邦大臣が決定する。連邦政府の決定が、遅滞なく追認され得る」

の二つが追加された
これにより、ドイツ連邦軍の国内武力展開が解禁された

治安出動の解禁だね

>>409
特に問題がなかったと言うように騙されているだけ
一見丈夫そうにみえるから大丈夫じゃんというように見えても実は中身にある重要な部分が腐っていましたということだ

改正してたらボロボロの日本ができてた

９６条改正で憲政が全部壊れる、という意味が分からない

ドイツを見習おう！

変えなきゃ！　チェンジ！

皆、冷静になって考えてみようよ。
最近、国内外の中韓人のやりたい放題が目に余るほどになってるから
つい、そういう気になるのもわかるが。

確かに、左系が軒並み反対しているのは気にはなるが
自分は憲法は今のままでいいと思う。
それより、現状の各法や、その運用の仕方のほうがまず問題だよ。

だって、戦後、バブルが弾けるまでは諸々順調だったじゃないか。
国民が皆平均的に豊かで平和で。
ということは、今の日本における諸々の事態の劣悪化は、憲法そのものよりも
憲法の下の各法律や細かい規則、条例、何より運用の問題が大きいんだと思う。

今みたいに、政治家や役人が、どんどん悪法、ルールを作り、
メチャクチャな運用をして行ってる中で
その人達の手によって、国の根本的なルールである憲法を改正されたら
どんな風なことになるか、わかったもんじゃないとは思わないか？

憲法を変えなければ権利が書いてあれば守ってくれるならば、中国は人権侵害してないしな。
国家に国民の権利を守らせるには、主権の所在を有効な憲法に載せなければならない。
中国は前文に共産党の支持を仰ぐと書いてあるからそれで、日本はまず変えられないから解釈する人間になっている。

政治家なら憲法にある通り国民が選挙で選べるから、国民主権はマスコミ扇動やカルト洗脳を除いて概ね機能している。
問題は政治家以外の公務員だ。
官僚を筆頭に、国家地方公務員、教員、NHK職員が国民による選定を得ずに、憲法を恣意運用している懸念がある。
憲法15条に則って、全体の利益公共の福祉に背く公務員を罷免する権利が国民に行使されているかどうか、違憲状態を質さねばならん。

【韓国軍事】「在米・在日などの在外同胞は祖国を助けて欲しい」兵務庁が兵役呼び掛け、各国へ召集派遣★19［05/02］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1367568190/

>>378
解釈を変えるというか古すぎて現代文ではもう読めないからな
読みたいように読んで解釈するしかない
1946年と1986年の日本語改正で憲法は腐った

チョンコ、左翼の断末魔を聞きたい。
それだけでも十分帰る値打ちはある。

欧米がやっているから、
やるというものでもないだろうが、
世につれて法律が変わるのだから、
憲法も変わるべきだったな。

ドイツを見習えとか煩く言ってた人はこのことについてはスルーなんだなw

外国人参政権だってすでに違憲判決が出ている
何の不満があるんだネトウヨは

今のほうが危険。今の憲法の括りで出来ないから解釈で出来る事にするという危険ある。
本来、今の憲法では自衛隊は存在できない。昔は警察予備隊だった。
自衛隊、言葉の上では軍隊ではない事になってるけど、そういう言い訳が通用するのは国内だけ。
誰が見ても自衛隊は軍隊、日本軍。
憲法違反だから自衛隊無くしましょうが社民党とかだが、現実にそうはいかない。
となれば自衛隊を違憲の存在から脱するべく憲法改正するしかない。

>>373


憲法だからこそ、党派を越えた合意が必要


ただの法律と同条件になってしまうと政府に空手形をわたしたのと一緒になる

国民の半数が改憲支持なら改憲すべき

なのか

もっと高いハードルを越えた時だけ改憲すべき

なのか

結局はこういう事だわな
憲法が憲法でなくなるとか、ヘンテコな反対論はわけわかんなくなるから邪魔だ

本当に憲法改正が必要ないなら、憲法の解釈だって昔から変わらないで定まってるはずだ。

>>428の続き

今、日本国内で生粋の日本人の力がどれだけある？
どれだけ、日本人の意見が国政に反映されてる？

そんな中で、憲法を改正する手続きが容易になったら、どうなる？
そうなってから、また自民政権が民主党みたいに裏切らないとも限らないんだよ？

憲法改正の議論など
反日の中韓勢力と、その息のかかった売国連中を国内からきっちり締め出し、排除して
日本をクリーンにしてから始めたほうがいいと、自分は思う。

まあ、改正反対が多いからやってもいいんじゃないw

９条改憲は賛成なんだが「自民党が作る」ってのが怖いわ
だから９６条の自民党案「衆参過半数」までいくのがやりすぎで怖く感じてしまう

つまりインド洋給油やイラクみたいなことが次あったら平気で行きそうって意味で…
湾岸戦争は賛成なんだだけどな

俺みたいのはどのくらいいるのかな？

>>436
自衛隊がないと活動できなかった災害対応とかはどうするんだよ。それだけでも大助かりだよ
大規模災害あったことないんじゃね？

>>373
憲法変えるのに一政党だけの考えで変えるのも問題あると思うが
日本が憲法変えられないのは政治家が無能だから

このまま解釈改憲なんてものがまかり通ったら憲法が有名無実化する
だからこそ今一度正当性のある憲法を一から作り直そう
日本国憲法はもう駄目だ
完全に腐ってる

>>440
だから国民投票で決めろよ
それが公平だろ
お前がどう考えてるかなんてどーでもいい

>>426
中身ではなくて入れものの部分だからだよ。
底の部分に穴が開くと器は器の役割をなさなくなるのといっしょ。
立憲政治はみんなの約束事として成り立っているんだから、
話し合いのルールの部分はさわっちゃだめなの。

9条はそもそも矛盾してるんだよ。
今まではそれでアメリカを騙して楽してこれたんだけど、
ついに中国韓国がその矛盾につけ込んできた。

改憲しようがしまいが戦争になるのは確定してる。
これから先中国が妥協するはずがない。

インドは97回も憲法改正してるぜ

ヘンテコリンな政党に投票する奴らが悪い。

なんで社会党とか社民党とか民主党なんだよ。
公明は信者だからどうしようもない。
共産も信者だからどうしようもない。

自民が良いとは言わないが消去法で残るだろ。

>>447
それなら改正要件を明治憲法に戻すべきだよ
変えちゃいけない部分なんだろ？

回数で胸はってもしょうがないが、日本は甘ったれてんだよ！
被害国に謝罪できるように新生日本の為の憲法改正という意気込みが無く、逃げに逃げまくった結果がこの０回。
人生・・・　逃げれば良いというものでは無い。　ヘタレ男の見本。

中韓のことだけで改憲したいなら核保有のほうがいいな

憲法を金科玉条として一切の変化を認めない人こそ、憲法を最も軽視している

改正しようがしまいが衰退することがわかった

>>448
９条の所為で生じた法的な不備を突こうとしてるよな。

中国は侵略のために、海上保安庁のようなものを強化したんだよな。

>>453
核保有は改正しなくてもできる
憲法に戦力は無いと書いてるから
これは核ミサイルの機能を持った現代アート作品であるとか言い訳ができる

>>454
憲法軽視というか
日本人軽視だよね・・・

9条改正についてはいまや国民の過半が賛成だし
あんなもん素直に読めば自衛隊の存在は違憲でしかないから俺も賛成だわ
「ただし、自衛のための軍隊は有する」程度の一文を付け加える程度でいいだろう

しかし自民の憲法草案はそんなもんじゃねー
「自民による改正」こそ許容できねー代物なんだよ

>>457
そんな自己欺瞞を繰り返していたらこの国は平気で馬を鹿というような欺瞞に満ちた国になるぞ
そこに日本国憲法の欺瞞があるのだ

>>1
なんだこの記者は
２ちゃんってのはこんな短い記事の一部だけを恣意的に抜き出してスレ立てすることを許してんのか
クソだな

>>442
二大政党制なら３分の２でもいいかもしれないけど
多党政治の日本には３分の２はそぐわないと思う。

まるで本物の軍隊のような
本格コスプレ集団の自衛隊があるように
憲法なんて改正せずに無視すればいいだけ

>>451
別に今の状態で機能してるんだからいいじゃないか。
問題なのは高いハードルを低くしてクリアさせる部分だろ。

その部分を変える前に、その条文を守った上で改正可能な素案を考えろという話であって
立法府が自分たちの都合がいいように改正できないような環境を残さなくてはな。

>>437
> ただの法律と同条件になってしまうと政府に空手形をわたしたのと一緒になる

そういうこと。
しかも今の政治家がろくすっぽ信用できないのに、だ。

>>429
ちょっと文章がわかりにくいが、概ねそういうこと。
今はちゃんと見ていくと、違憲状態がいっぱいあるんだよ。
それも日本国民の権利を侵害するような。
外国人への生活保護もそうだし、パチンコなどが認められていることもそうだ。

憲法の精神を守れない人達（今の政治家、役人）が、絶対的な効力を持つ憲法そのものを
簡単に変えられるようになったら、もっと恐ろしいってことだ。

社民党や共産党にとって憲法は絶対神
憲法を改正すると憲法の神に罰を与えられると信じているようだ

>>459
左翼がアホ過ぎて全く機能してないんだから右翼が独走するのはしゃーない
左翼ｖｓ右翼で論を戦わせて中道的意見が形成されるのが議会のはずなのに

外国人への生活保護もそうだし、パチンコなどが認められていることが
自民党の改憲案で是正されると？

ねーよｗ

外国を見習えって事は、中国を見ならって死刑ガシガシしてもおｋだよね

>>467
自民党の草案は左翼にしか見えない。

ちなみに

WW2のトラウマからか、ドイツにとっては、軍の国内展開は禁忌だった
改正前の連邦基本法35条2、3項…つまり、災害派遣にしたって、1997年夏のオーデル川大水害くらいしかない
ましてや武器をもって展開、なんて狂気の沙汰だった

実際、「ハイジャック機撃墜法」はドイツ連邦軍の国内武力展開禁止条文を根拠に違憲判決食らってる


それが2008年に改正され、連邦軍の国内武力展開が解禁された

そんだけ改憲してるってことはフラついた国家って事だと思うんだが

>>461
2ちゃんってそういうとこだぞ
知らなかったのか？

そらEU圏内だからEUの指針に従ってヨーロッパは改憲するわなｗ

■９６条改憲は反対！９条だけにしろ！

■各国の憲法改正手続き

　米国　　上下院　２/３
　ドイツ　上下院　２/３
　カナダ　上下院　２/３
　ロシア　上　院　３/４　下院　２/３
　スペイン上下院　３/５

１/２は変態ガラパゴスだし

　自民党は
　「自民党以外政権担当能力がないという日本国民の弱みにつけこんで」

　下は上に絶対服従の、国民奴隷化改憲を、しつこく何度も発議するために
　９６条改憲するだけだろ？

　消費税のときも　国民の大反対で売上税１０％は廃案になったのに
　しつこく名前だけかえて　消費税３％で無理やり通したじゃないか

>>463
逆でしょ
多党政治だから2/3じゃないの？

>>470
ありゃ右翼っていうの左翼っていうのも失礼
ただの権力欲に溺れた政治家の草案

50回も改正っていったいどんな憲法なんだろうな…

今でこそ自衛隊の戦車は戦車と言ってるが昔は「あれは戦車じゃなく特車だ」と言ってた
９条がおかしいからそんな事が起こる

>>1
異例なら間違ってなくても変えなきゃいけないというバカ理論

個人的には前文を全取っ替えして欲しい。

>>477
憲法に限れば９条改正だけでいいものを余計なことをしようとするから反対せざるをえんわな。

>>476
ドイツはドイツで日本並
もしくはもっと特殊だから

>>474
正確には自民党案は

発議 衆参1/2
改憲 国民投票1/2

だよ

現行日本国憲法は日本が二度と強国として立ち上がれないよう
アメの押しつけた枷。おかげで戦後70年経っても抑止力無く近隣諸国に
侵略され放題。変えるなら今。

平和ボケの日本人には憲法何か眼中に無かったイヤ考え無くても
やって来れたと言う幸運な時間だったアメリカにおんぶにダッコ
で来たからお花畑の中で要られた　今は中国の領海侵犯が毎日だ

でもさー
軍隊持つって事になったらそれまでの外交とか色々と見直しかけなきゃならんことになるわけじゃん？
先代が築き上げたやり方を覆して一からやりなおす、そんだけの能力あんの？
二世三世議員共とか今時の官僚にさ

全　取　替　え　で　改　憲　したのは
======＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　フランス以外にはない

だから　正確には
第２次大戦後、
ドイツは「０回」、フランスは「１回」、イタリアは「０回」、アメリカは「０回」
・・・日本は「０回」

なので　ウソをついてはいけない

自民党の　「全取替え改憲」はアブノーマルで、全権委任法に近い
===========================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

白人至上主義の発送

>>478
ダブスタ批判だよ
なんで改憲だけは見習えと言わんのかと

憲法改正は日本の解体破滅への序章

�@96条改正により首相公選制と参院廃止が実現され→メディアの恣意的な報道も相まって外国人参政権や女系天皇ほか売国政策が次々実現。

�A憲法前文の改正により、中国への核攻撃を可能とし、日中間で極度の緊張状態を引き起こし、最悪核の打ち合いへ。

日本が憲法を改正するときは国家が解体されるとき、明治憲法は一度も改正されたことがなかった。

法律だって三分の二だの言ってるところ
憲法は2分の1だもんなｗ
なんだそりゃｗ

>>482
それやる前に電波法改正とスパイ防止法制定をしなくちゃいかんだろう。

えげれすは成文憲法がないから、数えようがないのか

成文憲法がないのに立憲君主制という、なんかイメージが湧かない

問題が起きてないものをわざわざ変える必然性を感じない
問題があるのは戦争したい連中にとってだけだろう

>>1
>ドイツでは、東西分裂時代の1949年、暫定的な基本法として西ドイツで「ドイツ連邦共和国基本法」が
>制定されましたが、1990年の統一後もこの基本法がドイツの事実上の憲法として適用されています。
>修正回数は、西ドイツ時代に35回、統一から現代に至るまでで13回。合わせて58回となりますから、
>平均するとほぼ毎年1度は憲法を改正していることになります。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130501-00010004-wordleaf-pol

>>490
いやその3分の2は参院で否決された時の再可決の条件ですやん

>>436
> 自衛隊、言葉の上では軍隊ではない事になってるけど、そういう言い訳が通用するのは国内だけ。
> 誰が見ても自衛隊は軍隊、日本軍。

「誰が見ても」はしっくり来ないんだよなｗ
「言い訳が通用するのは国内だけ」というよりも、違憲だと文句を言ってるのが中韓の反日国と
日本国内のサヨクだけにしか思えないんだよ。

> 憲法違反だから自衛隊無くしましょうが社民党とかだが、現実にそうはいかない。
> となれば自衛隊を違憲の存在から脱するべく憲法改正するしかない。

これまで、日本政府の曖昧な態度のお陰で、国際社会でいろいろ損をしたり、
国内でも、在日外国人の生活保護やらパチンコやら、政府の曖昧さのために
日本国民が憂き目にあっているのに
そんなとこだけ、急にバカ正直で潔癖になることも無いだろうｗ

自分は正直であることも真面目なことも、大真面目に肯定する人間だけど
そういうのは、さすがにバカ正直とかクソ真面目とか言うんじゃないだろうか。
嘘も方便、言わぬが花、ということも世の中にはあると思う。

あつ

憲法改正権は国民に帰属する権利
この改正権が一度も行使されていないということは、民主政治の後進国であることを意味する

>>366
わざと論点ずらしていることのほうが乱暴

>>55
テンプレは変えないと自然な日本語に見えないよ。

時代にあった防衛力身に付け国際貢献するために
9条改憲するなら賛成するが96条をセットにする必要ないべ
将来、どういう政党構成になってるかわからんし
時勢のどさくさにまぎれて国民投票乱発とかの可能性があるような改憲はするべきじゃない

ドイツはハードル高いまま改正してきたからな。また、どういう経緯と同意があってどういう風に
改正してきた歴史があるか、キチンと伝えないとな。
改正条件を緩めてから、ではないぜ。

そこの所も報道しろよ

現憲法は改正要件として、衆参各議院の総議員の３分の２以上の賛成で国会が発議し、国民の承認を得なければならないと定める。
首相は「３分の２」を「過半数」に緩めるよう主張している。

改正や修正の要件が厳格な憲法は硬性憲法と呼ばれ、世界の多くの国が採用する。
例えば、米国は両議院の出席議員の３分の２以上の賛成に加え、全米の４分の３以上の州議会の賛成が求められる。
ドイツも両議院でそれぞれの総数の３分の２以上の同意が必要になる。
それでも両国は何度も憲法を修正したり改正したりしてきた。
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh201305020074.html

日本と同じ3分の2の同意が必要なドイツが58回も改正してきたんだから、過半数に緩めろって要求は筋が通らないね

>>493
そんなもんちょっとばかり頭はたらかせりゃこれから問題が次々と起こることぐらい予測できそうなもんだが

アメリカの日本占領政策の為に僅か7日間で作られた今の日本国憲法
アメリカが日本を統治しやすいように適当に作ったモノを後生大事に
して来た脳天気なお花畑脳の日本人は刷り込みに弱い人種　哀れだ

>>486

　ああ、ごめん

フランスも
「国民主権　言論の自由　結社の自由　身体の自由　法の下の平等」
============================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
は　人権宣言で「書き換え不能」だから


「国民主権　言論の自由　結社の自由　身体の自由　法の下の平等」
============================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まで　いじくる、自民党改憲は

　　西側諸国では　ナチスの全権委任法以来のできごと
　　================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　

日本の場合は改正のハードルを下げるのは止めたほうが良いんじゃないかな。
他の国のように右派＝保守・左派＝革新のバランスが機能しいれば良いが、
日本では左派に革新としての目的が無く、国に不利益な方向に向かう事が目的な場合がある。
ハードルが下がる事でむしろ国に不利益な改正をし易くなってしまうぞ。

>>501
極論を言えば、今なら国民投票やらなくちゃいかんが憲法が簡単に改正されるようになると
政権与党の思惑と報道次第で簡単に独裁国家になってしまうってことだぞ。

他国が変えたとか変えないとかはどーでも良いが、日本は日本人の意思で改憲を目指している。

他国からとやかく言われる筋合いのことじゃない。

民主がひどすぎたから自民の支持率高いけど、自民党って信頼しきっちゃって大丈夫なの？
安倍を無条件に持ち上げてるのって表面的な事しかしらない子供じゃないの？そりゃ信頼できる人物だったらそれにこした事は無いんだけど。

>>501
その通り
そもそも憲法とは権力者を縛るもので国民を縛る目的ではない
このことを自民は根本的に間違えて考えてる
キチガイが出てきた時に、憲法がなければすぐ戦争になるし
国民を弾圧できる改憲をしようとする
だから憲法は変えにくいものなんだ

問題なのは>>1のようなことを安倍が平気で言ってること

帰化人や在日がファビョるから、いままで出来なかったんだもんな。
もういい加減日本の国益に沿うように変えてもOKよ。

>>508
変えようにもだめ、かといって変えなくてもどんどん腐っていく
つまり日本国憲法は全く手の施しようのない末期状態ってわけだな

>>462
俺もそこは分かってる
2/3は無理すぎるって
アメリカは2/3でも州憲法の方が縛りがキツかったり各国事情が違うからね

ただ衆参国民1/2案は最近なびいて直感右翼っぽくなってる人や、民主に過半数とらせたこの国民性からすれば、柔らかすぎると思ってしまうｗ

発議を衆参両院の1/2にして、
改正条件を国民投票の2/3にすればいいんじゃねぇの？
あるいは若干緩く3/5とか

>>510
他の問題は緒論あるからおいておくとしても
憲法に関しては自民も安倍も信頼できんし
そもそも信頼するような立場の人物じゃない

日本人は憲法とは変えてはいけないモノだと刷り込まれて来た
井の中の蛙大海を知らず、全く情無い民族だよ

>>511
＞このことを自民は根本的に間違えて考えてる

間違えてないから邪魔に思って変えようとしてるんだろう？

96条の割合変えちゃったら権力者のやりたい放題じゃん危険杉
9条をちょっと何とかするとかいう次元じゃなくなるぞ

そら硬性憲法と軟性憲法の違いだろ
比較するのも馬鹿らしいわ

戦争なんざ行きたくねーよ、だから9条改正断固反対
理由なんざそれしかねーだろ？
何をゴチャゴチャ論議する必要があるんだよ、馬鹿らしい

>>503
禿同

売国新左翼の腐れ朝日新聞によれば
ドイツの憲法では、確かにたくさん改正されてるけど
触れてはならないと憲法に明記されている条文があるって書いてあったね
だから日本も「改正はあきらめ、憲法論議すらするな」という狂った論調だったよ

日本にそんな条文はねーし
こんなときだけ戦う民主主義を選択したドイツの話を持ち出すキチガイ朝日新聞ｗ

ブサヨ議員を当選させなければ２／３以上でも楽勝

>>485
先代？
アメリカの軍部が鼻歌混じりに作ったものがなんだって？

>>511
このような憲法学の狭く深いタコ壺に国民が引きずり込まれるか
国民が憲法学のタコ壺を壊して「暴走」するか

いずれになるか、それは96条改正の発議をやったあとで、国民投票で聞けばいい
国民がそれに共感するのであれば96条は変わらないだろう
共感しないのであれば変わるだろう
国民次第だ
主権者次第だ

回数じゃなくて、改正した内容を見ろよカス
だから改正派は短絡思考のバカと言われる

憲法9条は戦争を放棄した素晴らしい憲法だと小学校の時、教師が言ってたが力関係でアメリカに押し付けられた
もので民主主義を放棄してることには触れなかった。

おまえらはサヨクを悪し様にけなすが
民主共産共に96条改正には反対なんだぜ
基地外とはむしろ96条を改正しようとしている連中のほうだだとなぜ思わないんだい？

現在の属国憲法は非常事態条項がないだろう．天変地異や戦争状態について規定がない．
自衛隊は憲法に規定のない武力集団なので，何かをしようと意思を持てば何でもできる．
自演隊員の好意によってなにも起きていない状態だ．ちゃんと憲法に明記しろ．

憲法前文なんて中学生でも嗤いだすお花畑で，この前文が戦争を惹起する恐れがある．
平和は『軍事バランス』の上に成り立つ現実を反映しない憲法なんてないも同然．

できたら明治憲法の改正憲法という位置づけの文言をいれてほしい．
属国憲法くそ食らえ．なかったことにしたい．

>>511
国民が権力を縛るためのツールだからこそ
国民がどんどん改憲できるほうが良いんだよ

国民が権力者に対して、やるべきこと、やってはいけないことを
どんどん細かく規定できるほうが健全

>>55
>>371

>>522
そんな馬鹿な理由で誰が納得するんだよ

>>511
そもそも憲法とは権力者を縛るもので国民を縛る目的ではない ＞

誰の理論？
あなたの持論ですか？
憲法ってのはその国の形を記した条文だ
それ以上でも以下でもない
権力を縛るなんてのは2の次

>>530
正直憲法議論に関してはトンデモしかいないから
どこも支持できないよ

日本が国際的な普通の国家にナル　タダそれだけの事

>>514
お前はだめなのを憲法のせいにしようとしてるが、ダメなのは無関心な国民側だと思うぞｗ
お前のように意見を言うやつはまだマシだと思うぜ。

>>530
それは今のままじゃないと生活保護を受けられなくなったり地方参政権が得られなくなったりするからだろうｗ
論点が違う。

衆参両院の出席者の2/3
ただし過半数の出席が必要

とするとか

>>528
0回だから内容見ても意味ないだろ

>>527
確かに国民次第だ
しかし国民はマスコミでそれらを勉強する
あるいは刷り込まれる
マスコミが権力の広報である現状では
恐らく改憲は成ると見られる
んで国民は、10年後自分の息子が戦争に狩り出されようとするとき
後悔するんだろうな
いつもそうだ

>>475
単純な話多党制だと二大政党制より
一党だけで３分の２とるのが難しいと思うんだけど
あなたはどうして逆だと思ったの？

>>526
違うだろうに。最初は日本に憲法草案させたが、内容が話にならないといって却下したから
米側が作成せざるを得なかったんだが。

>>528
だったら国軍のない日本は最低でも1回は憲法改正するべきじゃねーか

アメリカのパシリやらされて、
イスラムにテロやられたら安倍が責任とるのかよ。

一言で言うと
無理難題ばかりの無法国家、中韓をなだめるためだけに
何十年も続いた憲法を変えなければならないような日本なら
憲法など変えても、中韓の言いなりだと思うよｗ

まだユダヤ勢力には毒されておらず、既に国として強欲にはなっていたが
まだまだ、独立時の自由、民主、平等の精神、気概が残っていた米国が考えた憲法と
中韓対策のために変える…いわば中韓の圧力に屈して変えるような新しい憲法と
どっちがマシか？

日本人はもっとしっかり、「自国の道」を、独立して考えられないと
国家の自立を説いた福澤諭吉先生が泣いてるよ。

>>532
それをいうなら国民が国民の立場から発議できるようにするべきであって
2/3とか1/2とかはすでに否定してるよね

>>535
伊藤博文なりベンジャミンフランクリンなり

国会は「国家権力」です
国家権力の暴走によって勝手に憲法が書き換えられないようにするために、
改正の場合に限って、国民投票という直接民主制が採用されている
憲法改正手続きにおいて国家権力が行えるのは、それが3分の2であれ2分の1であれ、ただの「発議」
「改正」をする主体は国民であって国家権力ではない

>>530
民主党も護憲じゃなくて創憲だよｗ
まああいつらのは気の狂った言葉遊びだけどね
民主党……民主党憲法調査会　憲法提言20051031（創憲w）
民主党……民主党憲法調査会　創憲に向けて、憲法提言中間報告（創憲w）20040622
ググッて読んでみろｗ

>>542
一党じゃなく他の政党と連携してやれって事だろ

>>541
それが今の時代に共感されるかどうか楽しみだな

>>522
戦争行きたくなくても特ア３カ国が侵略しに来るからね、バカにはこの意味理解出来ないだろうがw

>>545
原発でさえ誰も責任を取らない日本で
テロごときで誰かが責任を取るとは到底思えない
無責任国家日本
もちろん賛成する国民もまた無責任だ

>>1
回数0の日本キモすぎだろw

>>547
偉い人が主張しているから正しいのか
権威主義に陥ってはいけない
権力が暴れないように縛るのは結構なことですけど、
そればかりに固執してはいないですか
権力を縛りたいがあまり、外国による脅威に対処できないんじゃないのか
権力を縛って国がなくなるなんてことになったら何のための憲法だ？

>>542
そもそも１党でしか改正できないという前提を想定していなかったからなんだけど
２大政党制よりは多党制の方が協議によって同じ改正案を共有できるんじゃないかなと

>>549
「９６条改正は不要」　民主党憲法調査会が役員会で確認
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130204/stt13020420410006-n1.htm
これが一発目に出てきたわけだが

自立するための国軍だろ
宮台先生も九条改正にはこの理由で賛成ですよ

国民はアホだから時の権力の思いのままに操られて自殺してしまう

その憲法学では常識とされてきた考えがこの現実の政治の中でいかなる評価を受けるか
非常に楽しみだ

3分の2は厳しすぎるけど、2分の1だと与党が簡単に変えられる可能性もある
というわけで、5分の3ぐらいでいいんじゃないか

たいがいの国の憲法では、国際間の
問題解決手段の一つとして戦争を禁止
していないと思うが

それ禁止しているのは日本国憲法だけ
なのかな？　ほかにどっかある？

憲法改正は日本の解体への序章


�@96条改正により首相公選制と参院廃止が実現され→メディアの恣意的な報道も相まって外国人参政権や女系天皇ほか売国政策が次々実現。


�A憲法前文の改正により、中国への核攻撃を可能とし、日中間で極度の緊張状態を引き起こし、最悪核の打ち合いへ。


日本が憲法を改正するときは国家が解体されるとき、明治憲法は一度も改正されたことがなかった。

>>558
アメポチから脱却するのが前提だな

だって日本憲法を作ったアメリカ人達が驚いてたんでしょ？
まったく憲法改正をしてなかったからｗ
えっ？あんたらまだ使ってんの？ｗ
みたいな感じでｗ

>>541
今のままだと、兵士として駆り出される前に、攻めこまれて中国人の奴隷にされるだけだぞ。
実際、まともな軍隊を持ってなかった琉球王国や大韓帝国は、日本に滅ぼされて奴隷にされたわけで。

>>555
ん、別に偉いからどうこうっていうつもりはないけども
それに対するまともな反論がないからね
憲法ってのはその国の形を記した条文だっていわれてもぽかーんでしょ
今の憲法ってのいうのは憲法というよりはConstitutionだからね

戦争したくないが向こうから勝手に攻めてくることもあるからな・・・

歴史を見ればわかりそうなもんだが
一般国民は何も学習してないようだ
愚民とはまさにこのことだろう

どっちみち国民投票があるのだから簡単には変えられない。

改正案を出すだけで3分の2が必要なのはおかしい

日本国憲法は左翼の戦利品だからな。
一字変えることも許されない。

>>564
その逸話よく聞くけど
驚いた人って具体的にだれ？

>>561
フィリピンがそうじゃなかったかな
ただ侵略戦争を否定している国はいっぱいある

立派な憲法なら０回で誇らしいけどさ･･･
９条が誇らしいなんて思ったことは１度も無いな
不思議なくらい

>>68
それらの国で外国から押し付けられた憲法を後生大事に抱え込んでいるのは日本以外にどこよ？

日本国民が自らを信用せず強い縛りを残そうとするんならそれは主権者の考えだからそれでもいい
自らを信用してもっと発議せよというのであればそれもいい
どっちかを国民自身に聞くべきだ
一部のメディアや政治家や学者が「国民は暴走するから縛りつける」と勝手に決め付けることは許されない

簡単に発議できるようにして
発議連発して国民が「面倒くせーどうにでもしてくれ」って言うの狙ってるよね。
愚民が多いの知ってるから。
そしてまた戦争だ。
いやだな

改憲なんて考えるだけで思想犯罪。
改憲賛成派は立派な犯罪者です。
改憲賛成派は網走の炭鉱で強制労働だ。

国防をアメリカにアウトソーシングしてきて脅され経済協定で損してきた日本。

>>567
侵略を受けた場合の単独自衛は
現行憲法でも可能で

実際に自衛隊があるでしょ

ただし、アメリカ等と合同で戦うには
「集団自衛権」の制約が

改正法を提出すらしていないじゃん
それで問題起きてないじゃん
つまり改憲する必要がなかっただけじゃん
解釈でなんとかなったしこれからも解釈でなんとかするんでしょ？
裁判所がうるさく違憲判決出してくるわけでもない

>>557
そこがあいつらの玉虫色のところだなｗ
結局、綱領にすら憲法改正をどうするか書き記せなかった
長島昭久、松原仁、渡辺周といった民主党保守派は改憲派
参院選後のポストが惜しくて抜け出せない

改憲改憲叫んでる人の中には
憲法改正＝9条改正だと思ってる人もいるんだろうな。

憲法九条があるから日米安保にすがるしかないんだよ
この二つはセットだ

>>555
「権力者は、ちゃんと国民の生命や財産を守るため、安全保障・国防をやれよ！」と
権力を「縛る」こともできる

逆に「権力者は、何があっても絶対に戦争するなよ！自衛でもするなよ！」と
権力を「縛る」こともできる

それが憲法

俺は別に権力を縛りたいなんて思ってないけどな
むしろ何もできない政治が情けないとすら思うよ

>>569
そこには全く触れないマスゴミ

もっと簡単に言うと、中韓憎しだけで米国に魂売るな、ということ。

>>467
だから、そういう風に、どっちも極端で
しかもどっちも国民の意見には即していないような状態で
憲法なんて国の根幹を変えたら
日本は大変なことになるよ、ということ。

そんな混乱した事態を収拾できるような人材もいないから
米中のいずれかに乗っ取られるのがいいところ。

>>485
そういうこと。

>>585
その辺が日本の民主主義のダメなところだと思う
だから改憲すらできない

>>1
わかったか？
下手に改正規定を緩和した日には下らん政争で国政が空転するだろうということがな。

現憲法が、議員の2/3以上かつ国民投票の1/2以上で制定されたのなら、文句はない
現憲法ですら、その要件を経ないで(要するに、国民投票を経てない)、米国に押し付けられたもの。
憲法の改正をさせず、ずっとアメリカの属国にさせる目的で、現憲法は書かれてる。
現憲法それ自体が、議員の2/3以上の賛成と、国民の過半数の賛成を得るべきだ。
そうして初めて、現憲法の９６条もかつての日本国民に承認されたものだから、尊重される。
現憲法の改正がこれほどまでにハードルが高いのは、作成者の意図だろ。作成者は誰だ？
日本国民は、現憲法の作成にも国民投票にも参加してない。現憲法は日本国民の意思が
具現化したものじゃない。

どっちにせよ改正には国民投票が必要なのだから、
「発議」要件を緩めることはいいのではないのか

>>485
それをやらなければならない
日米安保や地位協定

すべての見直しが始まる

>>468
よく読んで。
自分の意見は逆だからｗ

今の憲法の下でも、そんな違憲状態を放置している人々が
簡単に憲法まで変えられるようになことになったら、ぞっとするよ
ということ。

>>590
現憲法は大日本帝国憲法の改正手続きに沿って改正されました

アメリカの策略でアジアが一つになれない事を忘れるなよ。

改憲すること自体は別に悪いわけじゃない。もちろん内容次第だが。
だからといって最初にハードルを下げれとかするのが、もうアホかと。バカかと。

日本の政治家が責任とりたくないがためにこれまで憲法改正されなかったんじゃ

>>581
個人として意見が違うこともあるのは当然だろう
俺だってアベノミクスの金融緩和には賛成で民主とは意見が違うよ
しかし党として今回民主は９６条改正に反対だということ
これさえはっきりしていればいいし、俺が書いたことは間違ってはいないｗ

>>1
これは絶対改正すべきだろうな。
データで証明されてるなら否定要素はない。

>>590
いや現行憲法は明治憲法の改正された事になってるから
明治憲法の改正規定で行われたのであれば問題ない
もちろんそこに疑義を挟む人もいるがな

左翼の連中は憲法改正であなたの子供が戦争にって言うけど徴兵制の国民投票したら確実に反対多数で否決されるだけだよ、今の日本は
現行の自衛隊と同じく志願兵の国防軍ができるだけ

中韓：「ドイツを見習え！」
日本：「じゃあ、お言葉に甘えて。」

>>591
これは要するに国会の権限をどう考えるかなんだよね
国民投票があるからないからってもんでもない

おまえらに聞きたいんだけど、憲法を変えることに何か意味はあるのか？
今このままでも問題がなかったら、変える必要すらないわけでだな。

>>594
それは誰がハンコを押したとかそういう程度の問題だろ
改正時として外国に占領されている状態なんて想定しているわけがない
故に占領下の改正など無効だ

■９６条改憲は反対！９条だけにしろ！

■各国の憲法改正手続き

　米国　　上下院　２/３
　ドイツ　上下院　２/３
　カナダ　上下院　２/３
　ロシア　上　院　３/４　下院　２/３
　スペイン上下院　３/５

１/２は変態ガラパゴスだし

　自民党は
　「自民党以外政権担当能力がないという日本国民の弱みにつけこんで」

　下は上に絶対服従の、国民奴隷化改憲を、しつこく何度も発議するために
　９６条改憲するだけだろ？

　消費税のときも　国民の大反対で売上税１０％は廃案になったのに
　しつこく名前だけかえて　消費税３％で無理やり通したじゃないか

自民党みたいなクソ政党に憲法改正フリーダム状態にさせたら大変なことになるからダメ

実際の戦争では、防衛なのか侵略なのか
はっきりしない場合もよくあることで

イスラエルなんか、攻められて反撃する
たびに領土を増やしていったわけで w

他の国は愛国者が議員やってる。
日本は売国奴も議員やってる。

だいたい議論がどうやって安全保障を確保するかじゃなく、
憲法九条に抵触するしないで終わってる。

社民党とかが持ち出す対案は対案じゃない。
そのせいで、安全保障のために軍隊を持つ　ＶＳ　何もしない無抵抗で死ぬ
になってる。日本側から戦争を仕掛けるあり得ない話しになってるし。

実際に議論しなければならないのは、
安全保障のために、
・軍隊にどの程度の範囲で活動を認めるか？
・軍備はどの程度が妥当なのか？
だ。

>>556
96条みたいに要件が単純ならまだしも
各党に言い分もあるだろうから
すり合わせってかなり大変だと思うよ。
それに協議で済むんなら
2大政党制なら相手の党言いくるめられれば
議席の１００％近く賛同得られるんだから
やはり多党制の方が改正しずらいと思う。

改正案が1000回否決されたなら異常なのかもしれない
でも改正案を一つも提出していないのに条件が厳しいってなんなん？

>>603
だからそのバランスが大事なんだろ。
国民投票が過半数なんだから国会も過半数でいいと思うがね。

改憲は絶対に許さない。
改憲するなら日本を内戦状態にしてもいい。
憲法を守るためなら何千万人死んだってかまわない。

>>1
少ない国も書けよ。
０回の国もあるやろ。
本当に異例なのか。
こういうのを世論誘導て言うんと違うか？

日本国憲法なる珍妙な憲法はワイマール憲法。
それに色を付けた、過剰な個人の権利保護＝共同体の破壊と
工作活動奨励を謳う只の労働憲法。

「変える必要は本来無いんだよ。イチャモン付けるヤツはほっとけばいいんじゃん。」

アカ憲法維持はねーわな。

>>606
それらの国には国民投票がありますか？

>>588
2具体的に日本の民主主義のどこがダメなのか言ってみなｗ

謝った回数は、この逆だろうな。

>>607
禿同だわ
自民党の欲ボケジジイが、鼻クソほじくりながら作った草案見ると
やっぱ改憲しちゃだめだなって思うわ

>>614
先進国でどこかあるのか？

>>598
わかった民主が96条に反対というのは認めようｗ

ただおまえがいう
「民主共産共に96条改正には反対なんだぜ」
「基地外とはむしろ96条を改正しようとしている連中のほうだ」
この意見には、なんの説得力もないし
バカとしか思えないｗ

>>600
知らなかったソースはよ

>>604
一番問題なのは「集団自衛権」で

日米安保でアメリカさんが戦ってくれる
時に、堂々とその一部の部隊となって
戦えないことでしょう

物事には耐用年数というものがある
憲法も例外ではない

>>611
100%否決されるのがわかってるのにわざわざ提出するバカいねえっての

>>614
上に出てこない国だから一度も改正されてない国って変な独裁国家かもしれんぞ

ハーグ陸戦条約に基づけば、日本国憲法は無効なんだっけ？

>>612
じゃあまた民主党みたいなやつが政権とったらどうするの？

>>606

＞　自民党は
＞　「自民党以外政権担当能力がないという日本国民の弱みにつけこんで」

自民党以外の選択肢が、日本には存在しないってことが、悲しいことだな

憲法改正したら、ネトウヨも、ヒキコモリニートをやめるのかなあ。

>>606
国民投票ないとこばっか

>>612
正直国民投票ってかなり特殊な手続きだから単に比較できるってもんでもないんだよ
俺ら国民投票なんてしたことないだろ？

>>617
なんで自分が今ある程度自由なのかって理由を言うことにいきづまっちゃうでしょ

>>628
国会が通っても最後に国民投票があるだろ

>>627
そりゃよく知りませんが

基本的に国際法上は戦争が認められて
いるので

それを認めない日本国憲法が、国際法に
合致していないのは当然です

>>628
そんときゃそんときじゃないですかね？
オウムが政権取ったらどうするの？ナチスが政権取ったらどうするのって言われるようなもので、
本当にいろんな可能性があるから実に答えに困るな

>>621
上の意見は事実の羅列だし
下の意見はそれを読んだ人間がどう思うかでしかないだろう
おまいが「説得力がなくバカ」と感じるのも自由だ

こんなゴミみたいな憲法いらねー
即刻、廃棄しろや
ゴミ憲法

ドイツを見習えｗｗｗｗ

>>627
ハーグ陸戦条約は占領下での憲法改正を禁じてはいない

ちゃんと明治憲法の規定を尊重して
正式な手続きで改憲がなされていれば問題ない

国民がバカだからTTPみたいにマスコミが操作すればいくらでも世論かえられる
国民投票なんて意味ない

>>635
＞そんときゃそんときじゃないですかね？

そんないい加減な気持ちで子々孫々に禍根を残すような行為は賛成できんな。

回数なんざどうでもいいわ。多い国はそれだけ問題のある憲法だったって事だろーに。

>>412
君は法治主義を美化しすぎだよ
法治主義と人治主義には為政者が国民を支配するために明文化
された法律を用いるかそうでないかの違いかしかないよ

サヨってアメリカ嫌いなのに、憲法改正はさせないように必死だね
矛盾してるじゃん。

　
今の自民、投票率から考えて、改憲に取り組めるほどの支持を得ていない。

そんなことより、自民は福島第一をなんとかしろ。

自民が官僚と二人三脚でホラを吹きながら、強引に推進した原発。

国民側は、１９７０年代から反対があった。

原発予定地の山口県上関町では、祝島の島民は東日本大震災以前から反対運動を繰り広げている。

そんな原発が、案の定の　過酷事故　だ。反対派が予測した　過酷事故　である。

こんな場合、強引に推進した連中は、命を投げ出して収束に当たるべきではないのか？

それがヒトの道ではないのか？

自民は官僚と支持者全員を連れて、１０シーベルト／時を超える１〜３号機内部で

絶命するまで収束作業に当たれ。それが　責任を果たす　と言うこと。

>>606
同じ条件のはずなのに何で日本だけ憲法改正しないの？

>>620
わからん。だから聞いているんだよ。
都合のいいように憲法改正をやった国だけ並べて、ほらみんなやってるやろみたいなのは鵜呑みに出来ない。

>>605
占領されていると無効なんて大日本帝国憲法には書かれていない
だから大丈夫

天皇陛下のお言葉です
日本国憲法公布の勅語（１９４６【昭和２１】年１１月３日)
本日、日本国憲法を公布せしめた。
この憲法は、帝国憲法を全面的に改正したものであつて、国家再建の基礎を人類普遍の原理に求め、自由に表明された国民の総意によつて確定されたものである。
即ち、日本国民は、みづから進んで戦争放棄し、全世界に、正義と秩序とを基調とする永遠の平和が実現することを念願し、常に基本的人権を尊重し、民主主義に基いて国政を運営することを、ここに、明らかに定めたものである。
朕は、国民と共に、全力をあげ、相携へて、この憲法を正しく運用し、節度と責任を重んじ、自由と平和とを愛する文化国家を建設するやうに努めたいと思ふ。

>>636
左翼も言葉に力がなくなったね
進歩的文化人が引っ張ってた時代は終わったんだな

ドイツｗｗｗほぼ年一で改正してるじゃんｗｗｗ

アカが憲法にしがみつくのは
アメリカがソ連のスパイまみれで親共だった時に作られた憲法だから。

>>641
だって未来は無限の可能性があるから、こうなったらどうするなんて言われたって答えに困るだろ
まあいっちゃなんだが愚問ってことだな
いまはただ9条をなくすためにあらゆる最善を尽くすだけだ

>>646
ゴミがうるさいからだろ。

重要なのはどこをどう変えるかって点と、きちんと議論をしたのかどうかそれが知らされているかどうかだ。


憲法以前にスパイ防止法と電波法改正をやってもらうのが筋だろう？
.

>>68
出席議員の2/3以上という条件がかかれていない　そのリストは間違いがあるから
書き直しておいて

>>644
サヨが大大大大大大大っ嫌いなアメリカが作った憲法なのになｗ

違憲選挙で選出されたくせに生意気だろ

そもそも改憲を目標に保守大合併で誕生した自民の
一党独裁に近い状態が何十年も続いてたのに、
社会党が再軍備主張してた時代ですら
自民党内の保守本流が反対しまくりで9条すらかえられなかったし。

押し付け憲法論者は　頭がわるい
=＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>605
　アメ公が民主主義マニアなのは知っているだろう？

　アメリカはイラクと戦争して　全体主義者のフセインを倒して
　「フセインとバース党の奴隷」だったイラク国民を解放して
　イラク民族を　イラクの主権者にした


　アメリカは北朝鮮と戦争したら、全体主義者のキムジョンウンを倒して
　「ジョンウンと北朝鮮労働党の奴隷」だった　北朝鮮国民を解放して
　北朝鮮を民主化して　国民を　北朝鮮の主権者にするだろう


　フセインの孫が
　「アメリカ押し付け憲法を廃止して　イラク製にする」
　　とイラク国民を騙して、もとのバース党独裁に戻すのに成功したら

　　イラク国民は低脳として世界の笑いものになるし

　岸信介の孫が
　　「アメリカの押し付け憲法を廃止して　日本製にする」
　　と日本国民を騙して　もとの　戦前全体主義に戻すのに成功したら

　　日本国民は　主権を騙し取られたバカとして　世界の笑いものになってしまう
　======================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

問題は変える必要があるかどうかであって
ドイツが58回改正してるから日本もすべき
というのは論理として馬鹿げてる
こういう論調に乗せられる人は簡単に騙されるB層

>>649
実社会で働いたことのない教師が

「暴力はいけない」　→　「戦争反対」
「人殺しはよくない」　→　「軍隊は違反」

というふうに考えるのは自然なことです。

ただ、それが実際の国際社会を反映
していないのが困るわけです

ドイツを少しは見習ったらどうだ？

>>3
ドイツは、両議会の３分の２で改正成立で、国民投票は必要とされていない。

諸外国における戦後の憲法改正【第3 版】
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0687.pdf

> 基本法改正に関して、第79 条は「連邦議会の3 分の2 以上の同意」かつ「連邦参議院の3 分の2 以上の同意」という要件を定めている。
> なお、国民投票は必要とされていない。

国民投票が不要だと議会要件が厳しく、国民投票が必要だと議会要件が緩いことが多い。

そうそう。自民の結党目的は元々憲法改正。

角栄が売国・社会主義を始めておかしくなった。

流石に、時代とか国際環境の変化に対応出来ない部分が出てくるんじゃないか。０回は。

>>660
それに付け込んで戸塚ヨットスクールみたいなところが重宝されるわけだ。

バカにつける薬なし。

敗戦国のドイツやイタリアでも改正してるのに、日本の0回っておかしいよな。
主権が日本国民の手にあるんじゃなくて、中国と朝鮮人の手に有りそうな戦後だよな。
だから未だに自分達の支配が及んでると勘違いしてる在日や左翼が改正に文句を付ける。
このままじゃダメだわな。

>>654
それだと全く条件が違ってくるジャマイカ

日本人らしい

言霊カルト国家ＪＡＰＡＮｗｗ

>>649
昭和の時代の進歩的文化人が現代で役立つはずがない
単なる時代遅れ

>>659
他国が変えてるから日本もやれなんて短絡的なことは誰も言っていない
一度も変えられていないのは明らかに異常だろ
変える必要すらない究極の憲法なのか、変えたくても変えることができないのかのどちらかだ

兄の国に配慮しろよ

>>658
馬鹿は黙れ

今までは憲法が無茶苦茶でも、アメリカ様がなんとかしてくれてたからな。

政治家の怠慢であって
９６条を変える理由にはならないね

>>671
いや>>1に書いてあるじゃん

>>671
一度も変える必要がなかったからという解釈はないんだな。そのほうが異常だわ。

>>663
合併した直後の9条改憲案を吉田や岸が潰してるけどな。

>>660
猪瀬が「イスラムはケンカばかりしている」などと「本当の事」を言ってしまい叩かれたな
世の中には本音と建前てのがあると言うことをおまいらはまるでわかっちゃいないｗ

なんでこんなゴミ憲法を一度も変えてないんだよ
今までの政治家や国民が怠慢すぎだろ

アメちゃんは州法で補完できるしな

>>675
政治家が怠慢をやめて憲法改正しようとしてるんだから、賛成だよな？www

>>663
＞自民の結党目的は元々憲法改正。

それはウソだ

　吉田茂　自由党系は　改憲にはもともと不賛成で　
　　　　　ファシストの岸との合併もやりたくなかったが

　左右社会党が合併して、「ソ連圏に入る」と言い出したから


　吉田茂　自由党系は
　「いやいやながら岸の改憲を綱領にいれるのを呑んで」
　「いやいやながら　ファシスト岸と合併した」

　そもそも　自由民主党なのに

　　　言論の自由や　結社の自由を　特高で弾圧しては

　　　不自由ファシスト党になってしまうから
　　　詐欺政党になってしまう
　　　　

同じ島国のイギリスは？
同じ陛下のいるイギリスがなぜない？
イギリスの改正回数ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>657
今でも最大の問題って実は改憲派内部にあって、
｢改憲｣は総論賛成・各論反対な状態なんだな

例えば徴兵制は機械化と専門化が進んだ現代軍隊では時代遅れだけど、
高齢の保守派には｢効率論が日本をダメにした、若者を鍛え直せ｣って精神論も強いし

時代の流れに沿って改正するべきところは改正するべきだろ　ｊｋ

ドイツの憲法て日本のと同じようなものなのか。
憲法て全法律の骨格のようなものやろ。それを毎年のように改正するてどんだけ不節操やねん。
日本だって一般の法律は毎年改正してる。そんな感覚で憲法があるのか？

>>682
よりサボりやすくするための立案なんだから反対に決まってるだろ

>>680
まあ今まではこの憲法でも良かったんじゃないの
これから時代遅れのガラパゴス憲法変えてくなり作りなおすなりすれば

>>679
お前がイスラムの何を知ってるんだか

よし、ﾌﾞｻﾖはドイツを見習えとうるさく言っていたから見習って改正するか

>>677
つまりは変える必要のない真理へと到達した憲法ってことか？
そうじゃなきゃ60年以上も一度も変えられてない理由って何よ
どこぞの独裁国家みたいに改正が許されないってことしかないだろう

憲法改正されなかったのは、平和ボケといわれるくらいだから

政治家のせいじゃなく結果的に国民の怠慢と無関心だろうな。

70年前の憲法と、100年前の刑法や民放の条文だろ。
だから、なにを言ってるのか分からない。
古文の域になってる。

それを解釈するのが法律の高尚な形だと誤解してる。
おまえは日本語学者かと。
法律と関係ない部分で、頭を悩ますわけだもんな。

女子高生でも分かるような文章に変えて、法律を誰が読んでも誤解をなくすような文章に換えることこそ、日本語の達人なのに。

>>692
改正が許されないなんて憲法には書いてないが？

1から8条は変えてもええで

いつ変えるの〜（´･д･｀)


(｀･ω･´)今でしょ。

>>68>>503>>528
そういうことだね。

それらの国々では、そのような厳しい条件を越えて
国民が変える必要があると思ったから変わって来たんであって

国民がなかなか変えようとしないから基準を緩めるってのは、
自分達の都合のいいように変え易くしたいだけとしか思えないｗ

>>534
>>522は「変えたい派」の人が、反対派を皮肉って煽ってるんじゃないの？ｗ

大統領制じゃないイギリスはところで何回なんだ?

>>671
だから現行でも2/3以上で発議できるんだから、そうすればよかった
だけ。変えたいものを明らかにして喧々諤々の議論をして、2/3の議員の
意見調整を行って、それを国民もよくみて国民投票にのぞめばいい。
変えたいものを明らかにせず、手続きからはじめようなんておかしいだろ。

>>1
0回ではなく1回じゃね？
帝国憲法を日本国憲法に変えたのって戦後だろ

細いこと言うと、ドイツの憲法改正回数は0回
今のドイツ憲法は暫定憲法で、いづれ(統一後)本物の憲法を制定すると明記されている

将来のない死ぬだけのジジイどもはいい加減憲法に口出しすんのやめてくれねーかな
テメエラの時代は今のクソ憲法でやってきたんだからもう充分だろ
これからはこんなんじゃ通用しないから変えるんだってば

政権が変わるたびにオセロみたいに憲法がコロコロ変わる変な国になる。

変えたからいいってもんじゃないけど、国民の意見が通りやすい制度にして欲しいな

現状変えようと思っても無理ゲー状態だからね

>>695
そりゃそんなこと書く馬鹿いるはずないだろ
常識でわかる
事実上変えられん構造になってるってことだ
だから解釈改憲なんてものがまかり通って、憲法の条文が有名無実化するのさ

いいんじゃない？
日本人は解釈論でなんでもやっちゃうからｗ

ここまで古臭いしょーもない占領憲法なんて、もう無効でいいじゃん
一体いつの時代の憲法だよｗ

改正案の提出数が0だということ
異常なのはココだろｗ
現状が違憲かもしれないのに改正案の提出数が60年で0なんだよ
ちょびっとでも通りそうな案にすることすらしていない

>>705
＞事実上変えられん構造になってるってことだ

熱意がないだけだろ。もしくはきちんとした議論をしたくない理由があるからだ。

意外と少ないな米国

事実上変える気がなかったのであって
変えられなかったのではないことは
諸外国が改憲していることからもわかります

あまり昔の政治に詳しくないので、誰か教えてほしいのだが
衆参２/３が厳しいから１/２にしようって話で９６条改正って話になってるんだけど
そもそも憲法改正の決議が衆参で行われたことってあるの？

>>685
今回の改憲案も精神的なもんが入りまくりだけどな。
そもそも安倍やその周辺連中はペイリオコンじゃなくてネオコンだから
いわゆる老人の保守思想と食い違うのは当然。

>>1
事実上民意を反映させない制度になっている日本の憲法は異常なんだよ。

2010年

自民、徴兵制検討を示唆　５月めど、改憲案修正へ

自民党憲法改正推進本部（本部長・保利耕輔前政調会長）は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆するなど保守色を強く打ち出した論点を公表した。
これを基に議論を進め、０５年に策定した改憲草案に修正を加えて、憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行される５月までの成案取りまとめを目指す。

参院選を視野に、離反した保守層を呼び戻す狙いとみられる。ただ０５年草案も徴兵制には踏み込んでおらず、「右派」色を強めたと受け取られる可能性もある。
今後党内外で論議を呼ぶのは必至だ。

大島理森幹事長は４日夜に「論点は他の民主主義国家の現状を整理したにすぎない。わが党が徴兵制を検討することはない」と火消しを図るコメントを発表した。

論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められていると指摘した上で「民主主義国家における兵役義務の意味や軍隊と国民との関係について、
さらに詰めた検討を行う必要がある」と記述。

http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000592.html

もうさ、自民党は　不自由ファシスト党と改名しろよ！

　天賦人権＝言論の自由などは輸入された概念で日本の国柄に合わない
　==============================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　は　あきらかに　国民主権への　反逆！


　戦前でいえば　
　　主権者の天皇陛下　の　言論の自由や　交友結社の自由や
　　身体の自由を　臣下が左右するような

　　　大逆事件だ

>>684
イギリスの法制度の文化？が異なるから話題に挙がらないのでは？

憲法改正
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95%E6%94%B9%E6%AD%A3#.E3.82.A4.E3.82.AE.E3.83.AA.E3.82.B9

>イギリスは、判例、慣習法、法律などのうち、国家の性格を規定するものの集合体が憲法とされる不文憲法国家である。よって、憲法改正は法律の制定・改正と同様の手続きでおこなわれる。

>>703
何で変なんだよ
それが必要ならそうすりゃいいだろ
昔より時代の流れは速くなってんだから変化のスピードもそれに付いて行くべきだろ

>>698
アメリカ等のように
「総議員の2/3」を「出席議員の2/3」に変える程度は有りだとおもうね

>>698
議会の2/3ってとこで単純比較しちゃダメじゃね
議員数とか議会制度とか違うんだから

憲法の本質が分かってないからだ。
あんなん崇めるものじゃなくて道具だ道具。

>>712
ない。

日本は偉い、本当に凄い国だ
日本人である事を心から誇りに思う

ドイツに倣うというのなら、脱原発も倣うといい。
「他の国がやってるから」では改正の理由になりません。
http://tostrich.blog.fc2.com/

>>719
むしろそんな重大な議案で欠席するやつが居るのが異常だろ。

１週間のセックスの回数かと思った

一度も憲法改正してないのは
国会議員が提出しなかったから
つまりサボっていた

ドイツを見習ってくださいって口癖のようにいってるあの人たちの立場はw

>>725
ワイマール憲法時代のドイツみたいに逮捕するのがいいお

イギリス型で良いんだよ。結局。日本人に一番合ってる。

ったく、何処まで行っても呪術の国だわ。

国体･天皇制を護持温存したからだよね。
A級戦犯に押し付けて終了。
戦争に関わった公務員も民間会社も生き残ったし。

反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達
反対しているのは国民投票(18歳以上)が嫌いな人達

憲法改正反対の人って要は9条変えたくないってだけなんだろ？

>>702
その通り
余命幾ばくもないジジババどもが憲法論議するのはもう止めて欲しい

若い世代が今の時代に対応した憲法を作り直せばよい

>>729
義務の問題ではない。代議士の使命感の問題だ。

憲法が変えられない理由
それは前文にもある「平和を愛する諸国民」がいるからだ
この「平和を愛する諸国民」が日本国憲法を強制している

太子の十七条憲法は永遠であります。

（-人-）

時代にあった拳法作りをしなくちゃならん

ホアチョーオー！

アチョーーー！

改正の必要があると20〜40代の声が上がってるのなら良いが、年寄り共が声をあげて改正の動きになるなら問題だ

歴史的にも戦争は年寄り共が起こすが、革命は若者が起こすもんって事は定説だろ

>>647
自分で調べろｗｗｗｗ

手続きの問題は、そりゃいろいろあるでしょう。
しかし、問題は

「今の憲法では、国家を守れない」　つまり

「憲法そのものが、他国により廃止される」
危険を伴っていることであります。

憲法をただ守っては、結果的に憲法がなく
なってしまう

ていうか、日本は憲法いらんだろ？ｗ

>>733
９条を変えればいいのに９６条って言ってるから反対している。

>>684
ネタですか？

>>712

日本では、野党になるとなんでも反対党になるので、与党が圧倒的多数の議席を
確保し、議席数の面から2/3以上の議席を持ってないと、案すら出さないだろう。

いい案なら賛成する野党ってものがいればいいが、日本の野党は与党のなんでも反対党だから。

自民党は、寄せ集めの民主党と違って、憲法は日本人自ら作るべきだという綱領をもってるから
もし、選挙で2/3以上の議席を確保できたら、必ず憲法草案を提出し、国会で通すだろう。
その後は国民投票になる。

>>1
現在の現状にあった憲法改正を早急に行うべき

>>700
手続きって言っても96条も憲法だしね。それがおかしければ変えるのは当然。

>>712
ない

　前回は、米軍が日本からいなくなった途端に

　安倍の祖父の岸信介＝東條内閣のファシスト暴君が

　　戦前憲法にもどして
　　「アメリカ憲法で生意気になった愚民どもに分際を思い知らせる改憲」
　　をやろうとしたが

　　トラックにヤクザを載せて、デモ隊にけしかけたりして
　　大騒ぎになって、自民党は選挙でまけちゃったから

　　岸の改憲は、　衆参両院で審議されるまえに　挫折した

　だからこそ、安保騒動もムダに大騒ぎになっちゃった

　　安倍は岸の孫の　ファシストの王子様だから
　　キムジョンウンが　金日成の核恫喝による半島統一の遺訓を継承しているように
　　安倍も　岸の　ファシズム改憲の野望を継承しているだけだよ

>>10
ホント都合のいい連中だよ左翼も

お上に逆らわない日本人の気質のあらわれ、一部の為政者のやりたい放題
このままでいいのかよ

９条改憲を何度も提出し過半数はとったけどだめでしたという実績があるのなら
９６条改憲してもいいが今まで一度も手続きしてこなかった
単なるサボり政治家のために１／２にしろなんてふざけるな

>>745
＞日本では、野党になるとなんでも反対党になるので

その原因を絶つのが先だろう？

GHQとかの外的要因なしでマトモに憲法改正した回数が大日本帝国憲法時代から
通算して１２０年間で０回だからな−。

改正賛成だけど、自衛隊が米の手先となってアラブやアフガンで他国民を撃ち殺す姿は見たくないな。
そこだけうまくできないもんかな？撃ち殺すのは朝鮮人限定とか

>>745

１票の格差是正から逃げ回っている自民党がそれを言っても説得力ないな。

まずは1人1票にしてから言うべき。

>>2
日本のマスコミはこいうのをどんどん発信して欲しいな

>>590
今の政治家は見ての通り、民主も自民も、自分は信用できないけど
国民投票はやってもいいんじゃないかな。

>>564
誰がだよｗって思うけど
押し付けられた押し付けられたって言うけど、結構よその国だからこそ
理想に近いものを盛り込んでる部分もあると思うよ。
実際、日本国憲法草案作成のドキュメンタリー見ててそう思った。
その内容を信じるならば、だけどｗ

だからこそ、それが現実に、そして今でも守れてるのか？って
日本人の民度の高さや高潔さ、精神性の高さに驚いたんじゃないか？
手前味噌だけどｗ

>>712
ないよ
というか、そもそもかつての自民党は｢国民投票｣みたいな
直接民主制には過剰に否定的で、
国民投票法もなくて改正自体ができなかった

国民投票や住民投票は｢代議制の否定｣と思い込んでる議員も多く、
昔の憲法改正試案でも国民投票条項の削除を声高に叫んでたし

9条だけ削除すれば、後は今のままでもよい

アメリカ占領憲法を万歳するブサヨ。
交戦権、軍隊を否定する日本国憲法は
「何時までもアメリカの犬をやってます」
と言ってるようなもの。誠に恥ずかしい限りである。
日本は独立国家として正当に改憲、
世界標準の憲法改正をするべきである。
軍拡する中国の脅威に備えるには当然の事である。

>>286
へーマグナカルタとか古い憲法も一部残ってるんだ

イギリスやアメリカは不文法主義で、判例法主義って書いてあるけど
これってそもそもおかしくない？

故・東条由布子さんを偲ぶ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20099397
平成25年2月13日 東条英機総理大臣のお孫さん・由布子さんが肺炎のため亡くなりました。享年73歳でした。

俺は自衛隊どころか軍隊＆核武装賛成派だが、
今の憲法で自衛隊を持つのは素直に読めば無理があると思う。
日本国憲法は全く守られていない希有な憲法ｗ
人権とかも憲法で規定されてても「だから？」って感じの扱いだし。

・




日本は村社会だから、もともと憲法なんていらないんだよ。





・

>>738
もう少し俺は評価されてもいいとおもう。

マッカーサー憲法を有難がる反米バカ左翼ってなんなのｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿なの？死ぬのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>16
の割りには朝鮮見習えだの言うやつには文句言わないんだな？ｗ

>>752

その原因を絶つためには、民主党が日本人のための党になる必要がある。
民主党が自民党の反対の寄せ集めの党でしかないから。野党になったら
自民党のなんでも反対党になる。

民主党は、憲法は日本人自ら作るべきだなんて綱領もない寄せ集めの党

民主党には旧社会党やその残党が一杯いるのみてわからんのかね？

>>1これは世界に向けてできるだけ繰り返し何度も主張しなきゃね
欧米の嫌日記者が、事実をゆがめて記事にする前に
今の異常事態の方をきちんと認識させておくべき

>>763
決める側が自分に都合のいい憲法をつくろうって言う魂胆があるからこういう８６条改正なんていうクソ案が出てくる。

１票の格差を放置していたのとまったく同じ理由だ。

大日本帝国憲法 57年間で一度も改正されなかった(最後に日本国憲法に改正)
日本国憲法 66年間で一度も改正されなかった

↑
他国と比べるな
日本はこんなもんなんだよ

日本は国民投票の1/2もあるから重すぎる
議員は1/2でいいよ。
あとは、本当の日本人が決める

>>763
三島も43年前に、自衛隊は違憲だって叫んで死んだもんな
http://www.youtube.com/watch?v=xG-bZw2rF9o

>>763
じゃ有事には率先して銃を取るんだろうな？
まさか他人に任せるなんて言わせんぞ、偽善者君

>>768
＞その原因を絶つためには、民主党が日本人のための党になる必要がある。

そのためにはスパイ防止法と電波法改正が先だ。まともな情報も梨で議論など出来るわけがない。

それをせずに憲法改正を急ぐというのであれば、当然議論をしてもらっては困る内容が含まれるということだ。

>>757の続き

米国人は自分達にもできないような理想的な原則を日本国憲法に盛り込んだと思われ
それを、卑屈な気分になって、「不利なもの、損なものを押し付けられた」 って考えることもできるけど
だからこそ、実際にそれを実現できて、しかも一時期は…というか、衰えたと言われる今でも世界三位の
経済力まで獲得した日本のことを…そして国民は自分達のことを、もっと誇っていいと思うけどな。

前者の考え方だと、まるでどこかの国みたいだろ。
しかも、現実、その憲法の下で、戦後何十年も平和と豊かさと自由、平等を享受できてきたのに…。
日本は、災い転じて福と為す精神力と知力を持った国民なんじゃないだろうか。

ってことで、憲法のありようや意義を考え直そうとするのはいいことだと思うけど
どうせなら、もっと前向きに考えようよ。
腐ってるから、押し付けられたものだから、このままだと○○から攻められるから
で、議論を始めるのじゃなくて。

>>741
　
だ−かーら　どうせ参院選で　バカによって　自民は勝つから

　９条だけ変えればいいだろう？　９条はオレも変えたいよ！
　=====================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　９６条は　
　自民党しか政権担当能力がないという、国民の弱みにつけこんで
　=========================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　国民奴隷化憲法を、しつこく何度も発議するつもりでやってるから

　外堀を埋められ、言論の自由や結社の自由を　奪われて奴隷にされるのは
　真っ平ごめんだ

　といっているので　９条はドンドン変えろよ！
　========＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　９６条は絶対反対！　

よく南鮮人は｢ドイツは何度も謝罪してるドイツを見習え｣なんて言うけど
ドイツは押しつけられた憲法は58回も改正し､徴兵制まであるんだな｡

日本もドイツを見習い､どんどん憲法を改正して徴兵制も導入しないと｡

こういうときだけ帝国憲法持ち出すブサヨ
ならいっそ帝国憲法を全部肯定しろよ

違憲判決が出てるような選挙を放置しておいて2/3か1/2かもないもんだ。

その答えが1.9倍への是正だってのだから呆れるしかない。

司法は2倍未満なら合憲だなんて言ってないわ。

>>777
んな強引な事やって次に政権とれるわけねーだろアホ

>>722

やっぱりないんだｗ

今まで衆参の議決すらしたことないのに、
何をもって憲法改正要件が厳しいって言ってるのか、自分にはよくわからないな
これまでさんざん衆参で否決されてきたって歴史があるなら、９６条改正にも納得なんだが

戦後、憲法改正に触れること自体がタブーだったという話も聞くし
日本の憲法改正が０回だったのは、９６条とは別のところにあるんじゃないか

日本らしいと言えば日本らしいのかもしれん。
変えたいものを明らかにせず、議論もしないで（物議をかもすから、空気を
読んで）勢いのあるときに、まず手続きから・・・

国民投票って投票場に行かないといけない？なら無理じゃね？
葉書で投票とかならわからんが

参院に対しては4票あるのに衆院に対しては2票しかないよね

侵略国中国から尖閣諸島を守るにはオスプレイと日米同盟強化が大切です。
中国の挑発は段階的にエスカレートする。南沙諸島では死者が出ている。
侵略国中国との冷戦状態はこの先数十年間続きます。日本人も覚悟が必要です。
アメリカの後ろ盾がないと、侵略国中国は「一寸チョッカイを出して診るか」と思うさ。
フィリピンが基地反対で駐留米軍を追い出した後、すぐ中国に４島を盗られた。
世界一幸福な国ブータンは国防軍不備のため国土の18％を侵略国中国に盗られた。

侵略国中国に侵略されたチベットは国際司法裁判所に提訴。しかし、パンダのいる
小さな山国を米国、ヨーロッパは血を流して助けはしない。
侵略国中国は常任理事国、国連はチベット人を助けない。現在、チベット民族浄化中。
侵略国中国共産党の工作を受けた歌手、左翼評論家は中国を利する解説を盛んに言う。
一党独裁中国共産党の工作を受ける朝日新聞、毎日新聞の偏向反日報道は最悪です。
特に、中国に取込まれた民主党最高顧問鳩山、沖縄両新聞は日本侵略の協力者になる。

日本国内のマスコミはお花畑、平和ボケの妄想で凝り固まった憲法9条です。
左翼テレビ番組は香山リカを使い平和ボケ、無防備の妄想を拡散します。
改革を目指す政治家を精神病患者にして攻撃する精神科医です。
テレビで古舘伊知郎、みのもんたの詐欺口調、詐欺面を見ると一日が「ゆううつ」になる。
安倍さん「日本版NSCの創設」、「集団的自衛権の行使」を堅実、爆速でお願いします。

>>784
そういう低レベルなやつが居るから低レベルな政治家がたくさん輩出される。

国民投票まで行く頃には熱が冷めて、逆に改正のアラが見えて失敗で終わりそうだな。

改憲派の俺としては悲しいが、安倍のやり方は問題ありすぎ。

国会議員は過半数で良いけど、逆に国民の方を2/3にしろよ。

将来、また、民主党みたいな変な政権が出てきたら、どうするんだよ？
まともな有権者が1/3居れば、何とか止められるだろ？

そもそも、今の憲法でそこまで変える場所ってなくね？
9条は議論されるだけの余地はあるだろうけど、それ以外って殆ど改正案と現憲法と変わらんしなあ
憲法の代わりに法律で付け加えるのだと何か出来ないことってあるの？

これ、比較が単純すぎる
ドイツなんか憲法裁判所があって具体的な事件がなくても憲法判断できる構造なのに対して
日本は具体的な事件に関してちょい憲法判断があるわけで
そういう憲法が身近なドイツと遠くて下位の法に影響を及ぼすぐらいの日本じゃ
根本違うっしょ。

異常だな
せめて非核三原則を破棄しよう

>>789
今後民主党のような売国政権が政権を取ることは絶対にない

日本は世界各国を見習って早急に憲法を改正するべきだ

憲法を、主権者である国民が決める、
これになんの問題があるのか。
「改憲の是非は最終的に国民投票で決める」、
この前提がある限り、発議要件の緩和は賛成だ。
反対する理由がない。

60年以上前のGHQの価値観を、
未来永劫、日本人に強要することに合理性はあるのかな。

日中記者交換協定とは、本当に存在するのか？それこそまず無くすべき。

何せブサヨにとって憲法は「法律」じゃなくて「宗教」だからね
「宗教」だと「教理」を変更すること自体が悪となる

>>744
なにがネタ？
イギリスがないのは事実だろ

>>793
＞だって未来は無限の可能性があるから、こうなったらどうするなんて言われたって答えに困るだろ

憲法の改正が一体どんなものであるかを詳細に知ることが出来ないなら憲法改正の回数を比較してもどうにもならないだろう。
安倍の憲法改正はその憲法を改正するための前段階の「改正」を改正すると言う法律を改正する方法としては極めて異例であり反則でもある。

国民の基本的人権や戦争の放棄、象徴天皇制を変えたいから、その改正をやりやすくするために現行の憲法の基本の土台を叩き壊そうとしているわけである。
本当の狙いへの実現のために、正々堂々と真正面からぶつかることを避けて闇夜に乗じてのゲリラ戦ではあまりに姑息な方法である。

>>795
> 憲法を、主権者である国民が決める、

1票の格差5倍の選挙で選ばれた議員がな。

左翼の大好きなヒトラーを生んだドイツでさえ・・・・。

>>798
イギリスとドイツは参考にならないんだよ
本来的にはね

>>780
一票の格差なくしたら、議員の半数近くが首都圏から選出されるわけで、
それはそれで地方切り捨てと騒ぐ材料になるだけだろ。
俺は都民として、地方からもまんべんなく議員が選出されるべきと思っているが。

>>782
同意だ。
憲法に対する議論が熟していないだけ。
2/3という数字は世論も含めればきちんと達成できる数字のはず。

9条改憲に同意であるけど、それに対して2/3の議員の同意が得られない議会に危機感を持った方がいい。
つまり選出している日本人の頭が悪いだけと。

スイスの憲法にはイニシアティブ権というのがあって、何百回も改憲しているときいたが
もうどんだけ改正してるんだろうかね
クローン技術を禁止するような項目まであるらしいぞ

>>782
つか、議席に達したことがないんだよ。
自民党は結党以来の、自主憲法を目指すのが目的だけど。
長く中選挙区で、自民単独では意外に、議席を占めるのが無理だった。
小選挙区では自公とか連立が当たり前で、与党であっても反対だったりしたじゃん。

■９６条改憲は反対！９条だけにしろ！

■各国の憲法改正手続き

　米国　　上下院　２/３
　ドイツ　上下院　２/３
　カナダ　上下院　２/３
　ロシア　上　院　３/４　下院　２/３
　スペイン上下院　３/５

１/２は変態ガラパゴスだし

　自民党は
　「自民党以外政権担当能力がないという日本国民の弱みにつけこんで」

　下は上に絶対服従の、国民奴隷化改憲を、しつこく何度も発議するために
　９６条改憲するだけだろ？

　消費税のときも　国民の大反対で売上税１０％は廃案になったのに
　しつこく名前だけかえて　消費税３％で無理やり通したじゃないか

左翼の大嫌いな大日本帝国憲法の改正もゼロでしたね。

>>795
日本人は馬鹿だから信用出来ない
民主党を与党にしたのは誰だよ
また洗脳されて取り返しつかない変な改正されたら嫌だぞ

>>776
> 経済力まで獲得した日本のことを…そして国民は自分達のことを、もっと誇っていいと思うけどな。

これはちょっと甘いかｗ
これまでの日本の素晴らしさは、全て先人達が頑張って来てくれたお陰だから
今に生きる日本人は、誇るよりも感謝をして
先輩達の頑張りを無にしないように、ここでしっかり日本を立て直し、守らないとな。

> どうせなら、もっと前向きに考えようよ。
> 腐ってるから、押し付けられたものだから、このままだと○○から攻められるから
> で、議論を始めるのじゃなくて。

と言うのも、後ろ向き、受け身だと、人間は判断を誤るからだよ。
自分…この場合は自国が主体となって、自国を中心に、前向き、積極的な意志を持って
日本をどういう国にしたいか？ということを出発点にして考えていかないと。
環境や周囲がどうだから、こうだから、ではなくて。
その意味では、日本国憲法は第三者たる米国が作ってくれたからこそ、実現可能性を
無視して理想に走ってｗ かえっていい憲法になった部分もあるかもしれないｗ

そして、そのためにはもちろん、国民一人一人が、
錯綜する情報や他者の意見に惑わされずに主体的に考えていかないといけないよね。

>>806
議席さえとってしまえば有権者は関係ないって言う、その下種な考えが一番の反対する理由になってるわけだがｗ

>>804
憲法改正に地方格差は全く関係じゃん。

その不整合を最終的な国民投票に求めるならば

発議に必要な議員数なんて10人でも構わない。

１条１項ごとに国民投票にしないと意味ない

複数まとめて国民投票にかけたりするなよ

人は人
自分は自分

>>763
自衛権を認めているのは、日本国憲法だけを眺めても理解できない。

憲法九条がありつつ、自衛権で兵力を認めているのは、国連憲章51条があるから。
日本も国連の一員であり、同条によって、国は自衛権を固有の権利として所有している。
憲法九条が、その自衛権まで放棄したと考えるのは、国際法の秩序から言っても無理筋って所からきている。

>>809
ヒトラーを生んだドイツは利口ｗｗｗｗｗｗｗｗｗとか。

民主党も一回やらせろといっていたｗ

「日本はドイツを見習ってもっと謝れ！」っていってる人達が隣国にいるんだから、

隣国のアドバイスを真摯に受けて、日本もドイツを見習って占領憲法を改正した方が良い。

自民党は単独で2/3以上の議席を確保したことがないでしょ。連立ならあるだろうけど。
それくらい、2/3以上を確保するのが難しい。

アメリカのような、２大政党制なら、民主党が今回のようなへまをすれば、残るは自民党しか
いなくなるから、自民党が2/3以上を確保できたかもしれないけど。

米国も独国も国会で３分の２以上の賛成を勝ち取って改憲したのに
日本では３分の２ではハードルが高いっていうのは通用したいやろ。

イギリスは

>>803
なら他国と比べるのがおかしいだろ

中選挙区の頃は三分の二は重過ぎる感もあったが小選挙区になってからは
与党の比例得票率4割で三分の二クリアしたりするからそれくらいは超えて
貰わないとという気はする。投票率も高くない国だしな・・・

>>815
護憲信者は国際法より日本国憲法の方が上だと思ってるからな

9条は変える必要がない

現行法でも自衛権は発動可能
現状でもアメリカは尖閣を守ると明言

>>819
超党派で賛成となりうるような改正案が出せないからだろうｗ

「誰かが得する」という理論でしか考えられないから、当然損すると思うやつは反対に回る。

>>813
まとめて出して目くらましさせ一括投票させるのが目的だろ
いかにサボりつつ自分たちに都合よくするかしか考えてないよ

１／２だと原発事故の後に原発禁止を憲法に入れる法案通ってそうだな

>>819
憲法を変えるなんてことは党派こえて全体の2/3ぐらい
説得できなくてどうする

>>811
俺個人としては、国会議員にもリコール制度導入と
小選挙区などの特定地域に利権誘導で当選してきた議員に対して、
全国レベルでのリコールを可能とする制度がほしいね。
これは、憲法改正でなく、法律作ればできると思うのだけどね・・・・
ただ、知事レベルでのリコールの成立例はなかったはずだから、
どれだけ実効性を持たせられるかわからないけど・・・・

玉虫色の九条の方が使い勝手が良いのは当然だけど
自分は改憲を望む。

しかし安倍のやり方は支持しないし失敗するとも考える。

これは政治・行政の怠慢だな
とっとと改正しろ
高い給料貰ってるんだから、古い法律も放置するんじゃねえよ

>>817
その「創憲」とわめいてた民主党が
下野したとたんに「選挙で差別化を図るために憲法改正に反対する」だもんな
そんな民主党をまだ支持する奴がいるんだから、世の中恐ろしい

>>815
いや、解釈の理屈は分かるし、はっきりいって賛成だが、
正直そうは読めないよね、って感想。

今の日本は明らかに憲法がドグマ化しちゃってるから、敢えて変えやすくした方がいいんじゃね？
たかが憲法なんて、そんなに実定法レベルに関係してくるもんでも無いでしょに。

絶対安定多数

衆議院や参議院で、全ての常任委員会の委員長ポストを独占し、常任委員会の委員の過半数以上を
確保できる議席数のこと。衆議院では定数480議席に対して269議席、参議院では定数242議席に対して
140議席が絶対安定多数となっており、各常任委員会の委員は獲得議席数に比例して配分されている。

480議席の2/3は、320議席だ

絶対安定多数といわれてる議席数ですら、269議席

絶対安定多数といわれてる遥か上の議席を獲得しなければ、日本の場合、発議は通らないでしょう。

>>822
えーと一応その二つを挙げた理由を述べると
イギリスは成文憲法をもたないんだよね
だからイギリス憲法なんてない、だから改正もされない
ドイツはも実は憲法的法律はあっても憲法じゃない
ドイツは東西統一までの暫定的法律として
ボン基本法といわれる憲法的なものを掲げて
統一後、憲法制定するために憲法の名を冠しなかった
だからさっさと憲法制定すべき国であって改正回数がどうのとか言ってる場合じゃない
法律的扱いだから憲法的部分じゃない部分があってそこの改正数がかさむのは当然だしね

他国と比べる場合にはいろいろ考えなきゃいけない
だからたしかに他国と比べるのは不適切かもしれないね

自民党一党独裁のころは、憲法改正などする必要ないよな。
民主党のような馬鹿内閣ができる時代だからこそ、まともな憲法に改正して、
行政をしっかり縛る必要が出てきたんだよ。

>>816
ドイツだって有権者の過半数がヒトラーを支持して政権を与えたわけでもないんだでよ
第一党になるくらいには支持されてたけど・・・
その後の法改正で権力を手中に収めるべく都合良く法を変えていったわけで

>>830
名古屋の例を見てもらえばいいが、２００万都市でのあの運動はなかなか見ごたえがあったな。
だが問題なのはむしろ報道が中立性を保っているかどうかのほうだ。

朝から晩まで議会を監視できる市民などそうはいない。だから媒体としての報道機関の存在が重要なのだが
それが偏向していては市民とて議論にまともに参加など出来ない。

国民投票をするのならまずきちんとした報道機関の整備が絶対に必要だ。

日本は改憲ゼロの童貞ということか。

日本の場合、憲法解釈という事実上の改憲してるからねぇ
素直に憲法を読むと、自衛隊なんて違憲そのもの
それじゃあ現実に対応できなくなって、日本国その物が機能しなくなるので、
憲法解釈という事実上の改憲をしてしのいでる
これを単純に憲法に反映させるべきってのは問題ないだろw

>>829
社民や共産でさえぐうの音も出ず反対出来ないで全会一致で成立する法案とかそれなりにあるしな

>>840
まずこの問題からして説明不足や本質反らしが見えるからね
9条に関しては修正するべきだけど、憲法は簡単に改正しやすくして欲しくないよ

>>844
そうなんだよ。　必要なところを必要に応じて変えるべきだと思うが、９６条は改正する必要などない。

そこを「やりにくい」とか「国民軽視だ」などと一票の格差さえ放置したその口で言うのかと。

>>841
一度生まれた王朝が何時までも滅びずに延々と続く国だからな・・・
他の国なら王朝の栄枯盛衰は歴史の常なんだが

日本国憲法って、GHQの素人が数週間で作った物
だから所々日本語がおかしいんだわ
そんなお粗末な憲法を、まるで聖書のように崇めてる左翼ってなんなの

96条改正なんて危ないものを提議するのではなく
素直に9条2項の改正だけを提議しとけばよかったのに。

96条なんて持ち出したら9条を変えたい人でも
反対する人多いよ。

>>842
９条２項の戦力不保持規定は俺もいらんと思う
自衛隊を保持してるし戦力の不保持という理由で自衛隊の装備が限定されていることは歓迎できないし

【悩み】同級生の彼氏が早漏で、オルガスムスのタイミングが合いません…小６女児がラジオ番組に投稿★２

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1366724460/

自民が自主憲法制定を掲げていても長い与党時代に憲法改正発議を
出さなかったわけだし、変えたいものを真に明らかにして議論が沸き起こって
自分たちの議員という立場が危うくなったらとか、そういう空気を読んでしまう
んだろうな。

左翼どもはいつもドイツを見習えと言ってるよね

民主や社民や共産なんか、憲法には無関心
あいつらは自分たちで憲法を草案できるレベルにないよ
一番簡単な今の憲法を守るっていうことしか言えない

自分から何かを創造するなんてことはできない

>>850
こうやって困ったらブラウザのフィルタリングで引っかからないような文章張るのも実にゴミらしい手ではある。

本来ブサヨ側のマスゴミと見られるが、政権と絡めば思ったとおりの憲法作成への道筋が出来るからな。

拡大解釈して、憲法遵守しないようになるより、改憲して、遵守するほうがまともだよな。

>>842
>日本の場合、憲法解釈という事実上の改憲してるからねぇ

事実上は憲法違反だろ、日本憲法はすでに死んでいる。

>>852
ドイツの教育制度でかなり早い段階でエリートと労働者層に分化しちゃうってのは
サヨク思想的にはどうかと思うんだけどな

>>747
だよな。
憲法に則って衆参2/3以上の賛成で憲法第96条改正の発議をすればいい。
最終的には国民が国民投票で決めること。

大日本帝国憲法に戻すだけでも、現憲法の問題点は少し解決するのでは。

>>848
9条を変える目的が集団的自衛権を行使した国際平和の維持だとすると
その目的を果たすために、ほんとうに9条の改正だけで間に合うのか考慮せねばならない

自衛のために戦力を保持する
領土内でのみ活動することとする

通りそうなこんな条文は嫌みたいなんだよねー
拒否反応強ければ徐々に改正すればいいのに

>>856

憲法は、国民が国家に守らせるものなのに、国家の憲法違反を国民が許しちゃってるんだからなwww
日本国憲法なんか死んでるよ。これから将来も解釈でいかようにもなる。

>>858
だがその前にちゃんと憲法改正したらどうなるのかを投票する人間に知らしめる必要がある。

それなくしてまともな国民投票などできん。民主に投票するような連中が居る国だからな。

>>861
そんな絡めて使うほど自民がやる気あったらここまで改正0回なんてことはない

>>719>>720
>>698だが、自分は別に、2/3などという具体的な数字を云々してないよ。
そこではただ、「どこでも憲法改正を簡単なものにはしていない」ということの一例を
引いたに過ぎない。

自分のレスをまとめて読んでみてくれるとわかるけど
自分が言いたいのは、とにかく

今の日本は、憲法改正なんて根本的で重大なことを議論するような状況に無い。

ということ。

明白に反日的な政党から、やっと自民党に戻ったところで、その自民とても米国の犬にしか見えない。
皆、忘れてるかもしれないが、大震災からの復興どころか原発事故の収束も未だで、在日問題はじめ
増税、TPP等、日本国民の意思を反映した政治なんて行われてる兆しも無い。
皆が待望していた自民党でさえ、こうだ。

このような中で、もっと具体的現実的かつ喫緊の課題をそのままに、
そのように極めて重大で、将来にわたっても大きく影響する問題を、議論してる場合じゃないし
議論することは非常に危険だろう、と。
これじゃ、民主がよくやっててた「ドサクサ紛れ」戦略と何も変わらないと思わないか？
それで、「皆、冷静になって考えてみようよ。」で話を始めた。

経済大国２位になれたんだから、日本国憲法完璧過ぎる。

───┐　　　 ∠＿　 　 　 ＼L
￣￣￣| |　　　　 ｌｌヽ _|　　　 　 ヽ 　
　 　 　 | |　　　　 |l￣| |　　 　 　 l　ネトウヨってドラえもんのいた未来ではどうなってんの？
　 　 　 | |　　　　/　　´＼ 　 　 /　　　　　　　　
　 　 　 | |　　 　 ヽ､＿ 　 ｀＾イ　　　　　　　　　　
二二二 」　＿　＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ 　 ┌ヽ　ヽ┐　　 ／´　　　　 　 ｀＼
二二二二二二ｌ　 /　 　 |　 | 　 | |.　 /　　　　　　 　 　 　 ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| 　 |_|　/　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 |　　 　 　 ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l　　ｌ　　　　　　　　　　　　 　 l　　　
　 |───/　 ／lﾆ/　 /二ﾆluul.　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 !　　　 精神病の名称になってるよ
　 |　 　 ___|￣ |　　|　　|_|.　　　　　　l　　　　　　　 　 　 　 　 /
　└─（　　　　）(ﾆ| ￣|./二ﾆ)　　 　 ヽ　　　　　 　 　 　 　 /
　　　　　￣￣　　/　　 ）　 　 　 　 　 　 >━━━━━━ く
　　　　　 　 　 　 ｀ー ´　 　 　 　 　 　 / 　 　 　 　 　 　 　 ヽ

イギリスのマグナカルタよりもまだ古い、聖徳太子の十七条憲法の復活

>>866
過去の栄光だな
時代に即してないから落ちぶれて行ってるだろ

別にアメリカやフランスが特別日本より厳しいわけじゃあるまいし、
単に日本の政治家が無能で改正できなかっただけじゃねえか。

>>869
老害ガー言ってる若い世代は自称有能なんだから
若い連中が自意識と同程度に有能なら持ち直すだろう

国民投票法で最低投票率を60％以上じゃないと無効とかってしないと
96条の改正は危険

>>863
>だがその前にちゃんと憲法改正したらどうなるのかを投票する人間に知らしめる必要がある。

国民の平均民度は世界一といってもいいと思うぞ。
これ以上何を教育するんだ？
経験不足というなら否定しないがね。

これ反対してるのは単に安倍内閣のやることだから反対してるだけだろ
とにかく内閣支持率さげたいからなんでも反対して
マスゴミもスクラム組んでネガティブキャンペーンでマイナスイメージ植付けようとしてる
昔からおなじみの印象操作、世論誘導

昭和の時代に通用したから今も通用すると思ってるアホなのか老人なのかしらんけど多すぎだろ
普通に考えて何十年も前のものが現代にそのまま通用するはずねえだろうが

明文改憲と解釈改憲繰り返せばなんでもできちゃいそうなテキトーな国ですからｗ

>>874
安倍内閣支持者でも
自民案の96条改正は反対している人多いよ。
改憲論者でも反対してる。

>>866
経済まで憲法の手柄かよｗ
国民の不断の努力の成果だろ
むしろ憲法の足かせがありながらよくここまでやったと言うべき
日本国憲法持てば経済成長できるのなら誰も苦労しない

9条教の連中って反日反米のくせにアメリカから頂いた憲法を信仰する不思議。
まぁただの中韓スパイなんですけどねｗ

民主党が政権与党になるような国民民度なんだから
９６条の改正はとても危険だと思う。

とりあえず外国人参政権の話しが無くなって良かった。

>>877
んなことは国民投票やってみれば分かる話
やってもみないで多いとか適当抜かすんじゃねえよ

自民党が一党独裁だった頃
プロレタリアートは執権だった
分かるかな？分かんねぇだろうなぁ

日本のマスコミの情報操作がネットで崩れていく！

市民団体の情報操作が通用しない！
有識者の情報操作が通用しなくなってきてしまった。

(￣∀￣)

今の政権である自民党は過去最高の議席数で294議席
これでも、2/3には届かない。

が、維新が54もってる
維新と自民が組めば、衆議院は2/3以上で通過する

残るは参議院だね
だから、憲法の改正が現実味を帯びてきて、憲法改正を言い出した。

この後、参議院選挙でも、自民党が圧勝しなければならない。
自民党は参議院選挙で憲法の改正を争点にするといってるが、それで自民党が参議院選挙で
圧勝したら、それはもう憲法改正は国民の総意と思ってよかろう

憲法改正が議会を通過して、国民投票にゆだねられる。
阿部は、おそらく、参議院選挙では、９６条の改正のみを争点にして戦うんじゃないか？
９条には触れないだろう。

>>866
日本憲法で問題なかったのは、
米国が事実上の日本主権者だったからな。
9条など日米安保とセットでなければもう日本自体無くなってる。

ドイツもレオパルド2とかMP5とか武器輸出しまくって
ウハウハだし
日本も見習うべき

>>877
それは民主党政権が生まれるほど国民が馬鹿だからだろうな。
俺は賛成派だけどそこら辺の意味では凄い心配だしね。
日本が正常な国ならば2/3・2/3でも十分改憲できると思うんだよね。

>>882
投票率30％なら国民の15％以上の賛成で
憲法が変えられることになるわけだが。
つまり政権が変わるたびに憲法を変えられる。

適当抜かすとかじゃなく、
お前さんのようにホントの危険性をわかってない奴が多いことが問題。

日本は憲主主義国家。

>>870
政治家が個々の政治信念に基きそれぞれの法案に対し賛否を自分で決める
という政治が出来る状況になれば大分マシになるんだろうがな・・・

>>863
国民が政治に関心を持つのはいいが、四六時中、国政や憲法に関わってはいられない
仕事、遊び、友情、家庭をそっちのけにして、ゲームみたいに憲法改正にのめり込み
憲法改正廃人になってもしかたがない

そのために、国会議員が国民の代表になっているんだろう

>>889
逆じゃねえか。
選挙のたびに憲法が改正されるような事態になったら、投票率が上がって、二度と政権交代みたいな事は起きなくなる。
だから、左翼は反対なんだろ。

妙な解釈して無理に違憲状態を続けていたけだからね
本来はもっと早く改正してなきゃおかしいのだが
何故にこうなっているのかの検証も必用だろうね
邪魔している勢力の正体と邪魔させない方法をね

>>889
国民に支持されてるんだから別にいいだろ？
単にお前に都合の悪いものになるかもしれんってだけ

>>889
それは逆も言えるから微妙だよ。
両議員の1/3議員がいずれかで反対すれば改憲国民投票も無理なんだからね。

>>888
人は失敗を重ねながら大人になっていく。
民主党政権のおかげで国民は多くを学んだ。
結果、この前の選挙では売国奴がかなり落選したよな。
憲法などしょっちゅう改正したほうが良い。
憲法に完璧を求めすぎなんだと思うよ。

>>893
俺は右翼だw

＞選挙のたびに憲法が改正されるような事態になったら、投票率が上がって、二度と政権交代みたいな事は起きなくなる。
その理由がなんだ？

政権が憲法を決めるようになる。
つまり民主主義も自衛権も、日本国の国是ではなくなり
政権に定める権利があることになる。

ドイツの場合は東西ドイツ統合、EC連合加盟、EU連合加盟、NATO,CSCE加盟と
沢山の国家体制の変更があったから58回もあったんだよな

>>1
そうそう。
戦勝国が「あのまんまかよ！」とビックラこいてるのが現日本国憲法。

>>895
投票率30％のとき国民の15％が賛成したら憲法を変えていいというのは
国民が支持していることになるのか？

今の日本国憲法が皇室みたいに日本建国以来の日本人の普遍の価値観を示したものって言うなら
それは日本の伝統であるから守れってのもわかるよ
だかこんなもの何十年か前冷戦構造が始まった時にアメリカ主導で急ごしらえで出来たもの
日本の伝統でも何でもないのだから時代にマッチするように変えていくのが当たり前だろ
何かおかしなこと言ってる？

>>901
投票しないものは白紙委任状だから問題ないな

時代遅れの日本国憲法改正よりも先にするべきこと。
それは「スパイ防止法案」を国会で審議するべき。
誰が日本の国体を破壊しようとする反日工作員なのか、これで明らかになるよ。

>>897
確かに今現在の有権者は学んだと思うよ。
但し今後20年50年と長期スパンで見たときに同じような馬鹿があふれて
天皇の排斥や外国人参政権とかの問題で大馬鹿やらかしそうで怖いんだよね。
俺は身近にお花畑が居るから余計に心配なんだよ。

>>901
それはそれこれはこれだろ
法律とかだってそうなってるんだから、それはそれで別に議論すればいい
投票しない奴はひとまず棄権という意思表示と見なされてるんだよ

>>903
自民党が9条2項を廃止しても、
民主党が再び政権とったら、9条2項復活して
自衛隊を廃止されても文句が言えんということだな。

>>898
理由は簡単だよ。

ながーく、社会党が野党第一党だったろ。
社会主義勢力だけど、資本主義が侵されるという思いで、自民党が支持されてきた面がある。
けど、二度の政権交代では、社会主義と言うフィルターをごまかして、日本新党や民主党という仮面をかぶって騙した。
騙されてやったという思いもあったはずだけど、日本人は共産主義や社会主義なんか大嫌い。
ゆえ、二度と左翼に票なんか入れないってことだよ。
憲法改正されて、財産没収、社会主義になったら大変だろ。

96条を改正して、韓国国会の3分の1の賛成で成立させるように
するのが一番良いニダ。

>>907
それはそうでしょ
それが何か
民主党なら文句を言ってもいい
自民党はダメとかそういうの日本にはないから

>>904
何アホな事言ってんだ
そんなのに順番とか無いから
必要なら同時並行でやればいい

無理に憲法変える必要ないと思う。
特に問題ないのに変えてもリスクがあるだけ。

>>908
自民党も立派な社会主義政党だけど？
そこまで理解が及ばないんだ。

>>907
別にいいよ
そんな可能性は100%ないからｗ
なにせこれから日本国民は中韓と対決する道を選ぶ
ブサヨはこれからどんどん落ちぶれていくんだ

スパイ禁止法とカルト規制法もやってね、ついでにパチンコ違法化もね。

>>908
＞憲法改正されて、財産没収、社会主義になったら大変だろ。

その大変な事態にしたい政党が政権とったら
そうなっても文句は言えないということ。

96条を変えるということはそういうことだ。

>>912
>特に問題ないのに変えてもリスクがあるだけ。

お前はどこみて言ってるんだよw

>>898
それは逆だよ。
国民が憲法を取り戻す結果になるから方向性が逆だね。
国民が国を縛りやすくなる。ここらへんは護憲派連中がミスリードさせる方向で報道してるからね。
騙されないように注意ね。

>>908
そういう改正限界をわきまえないカスのための96条だよね

test

この点はドイツを見習うニダって言ってた連中と意見が合致しますね

>>912
わかったわかった
国民投票で勝負しようぜ
それで否決されたら民主主義の原則に則って引き下がるよ
国民投票にさえ持ち込ませないってのはアンフェアーだな

>>912
問題がないからじゃないだろ
問題が起きてからじゃおそいんだよ

>>905
過保護は人間を駄目にする。どこかで一人立ちさせないと。
まだ天皇陛下に国民の尊崇の念があるうちに失敗し学んだほうが良いと思う。
もし陛下のご威光が低下していけば、国民が大失敗した時、
聖断を下し国家を救え無くなるかもしれんぞ。

>>914
100％ないとは言えないだろ
民主党を与党にしてしまった実績があるんだからw

２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな
２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな
２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな
２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな
２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな
２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな
２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな
２分の１と過半数の違いがわからないサルはレスするな

>>916
だからｗ
二度と社会主義政党に票なんか入らんよ。
組織票って分かるだろ。
自民が一番大きくて、そこから浮気する浮動票があるけど、左翼に浮気はなくなる。
つまり、滅ぶんだよ。
あいつらが。

>>918
国民性を考えるに、諸外国みたいに自分から声を上げられる人はそんなに多くないんだしそれは厳しいんじゃないか？
結局政党が出した法案を世間(マスメディア)の流れに合わせて投票するだけになる気しかしないわ

>>925
その点を指摘すると改憲派はごまかすんだよな。

改憲するためにどうごまかすかしか考えてないから。

>>925
だから別にいいって言ってんだろ
わからん奴だな
公正な投票でそうなったのなら素直にしたがうさ
無論国民はそこまで馬鹿じゃないがな

>>908
>日本人は共産主義や社会主義なんか大嫌い。

奴らは天皇制を否定していたからね。
もし肯定していたら受け入れていたかもしれない。

>>918
日本が民主主義なのは憲法にそう書いてあるからで
それを簡単に変えられるようにするわけだから
民主主義を捨てられる権利を与党に付与するわけだ。
俺はそんな危険な方法はゴメンだわw

ちなみに俺は改憲派なw
ただし自民案の96条改正案は大反対。

>>925
その民主党でも50％を超える得票率があったわけじゃないけどな

民主党を与党にしたって、民主党の改憲案にだって、国民投票がある

別に問題なかろう

民主党がどんな改憲案を出してくるが知らんがね

>>929
誤魔化してなぞおらん
それはそれでいい

ただの１度も改憲してこなかったのは政治家がサボっていたから
その事実を無視して改憲できない９６条が悪いんだと駄々をこねる自民党

>>922
９６条を改正する場合は、現在の憲法に沿って

衆参３分の２以上
国民投票２分の１以上

の可決が必要だから、国民投票まで来ない可能性はあるけどな
多分、今96条改正の採決やっても、衆参で過半数も取れないんじゃないか
党議拘束とかかけたら話は別かもしれないが

既得権者に都合のよい憲法だけを改正するのなら嫌だな
まあその前に国民投票で却下すればいいけど

憲法を正式に改正するより、クーデター起こしたほうが簡単ｗ
って思う奴　出てきそう

>>935
ID:GV3PA8O50に説教してやれｗ

>>918
それこそ逆でしょ
なんでもかんでも与党が憲法を自分のものにしようとする試みが容易くなるんだから
国民投票のところは変わらないわけで国民には関係のない話

>>924
確かにそうだけど憲法に関しては不可逆な側面があるから怖いんだよね。
96条も大事だけどスパイ防止とか売国奴法案を徹底して除鮮するほうが
9条改憲は早いと思うんだよね。

>>937
まあしょうがねえから参院選で改憲派勝たせるしかねえわな
俺は自民じゃなくて維新に入れるけど

>>940
彼も別にいいと言ってますけど

憲法９６条改悪後の未来予想図

ネトウヨ、赤紙で徴兵されオジャワの命令で竹槍部隊へ！！　
キモデブ激走も及ばすあっさり蜂の巣　小沢マンセー叫んで憤死
しかし、もう靖国はありません・・・国立追悼施設で会おう
国家元首は女系天皇です

ネトウヨ・・・ヒトモドキからヒトバシラへ

硬性憲法でハードル高いのが世界標準です
９６条変えるな危険　改憲信者はカルトの巣窟　
愛国詐欺こと似非皇国カルトのアジテーションに過ぎません
良い子のみなさんは騙されませんように

憲法の改正には、最終的に国民の承認が必要なのだよ

>>941
最低投票率を設定しなかったら
国民の15％のネトウヨが賛成するだけで
ヒトラーが生まれるかもよw

大衆煽動で民主党誕生のように改憲だとやられたら権力が暴走する
それほど低いハードルにする理由はない

改憲自体は基本賛成なんだけど、発議要件を過半数にするのはどうかな。
せめて5分の3にするんじゃダメかな。

チョッパリｗ

>>947
投票率の問題に関しては割と難しい問題があると思う
ただこれは緒論あって然りかなとも思うんだよね

>>949
同意！9条改正は兎も角、96条改正は「諸刃の剣」！
負ければ「皇室の廃絶」（國體破壊）の超弩級ハイリスクのギャンブルだ！
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11445348404.html

【日本解体】橋下「憲法96条改正（改憲ハードルsage）は、道州制改憲の為」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365958341/

茶々丸・國體維新あづさゆみ（梓弓）代表 @sangreal333
　我が國を滅ぼす三本柱。TPP、道州制、そして占領憲法第96條改正。
http://twitter.com/sangreal333/status/322029681241100288

茶々丸・國體維新あづさゆみ（梓弓）代表 @sangreal333
　占領憲法（日本國憲法）第96條を改正し、改正手続を緩和・ハードルを下げることは
　左翼政権が再び誕生した場合、皇統破壊・國體破壊に歯止めをかけることができなくなります。
　よくよく、その点を考えて頂きたい。
　我々は、占領憲法無効確認という、その解決策をはっきりと提示しています。
http://twitter.com/sangreal333/status/291663452496338944

茶々丸先生教えて！真正護憲論（新無効論）入門
http://www.youtube.com/watch?v=gJeUH_MbcrM&list=UL

>>947
ただの思考停止だろ
そうさせないようにすればいい

投票率の心配してるようだが、国政選挙でも６０％あるんだよ？

憲法改正の投票率はもっと高くなるよ、ならなかったら日本国民はまじで阿保だ

テレビもしょっちゅう煽るだろうし

>>941
憲法改憲する場合の流れを良く考えてみて

>>944
俺はよくないといってるんだがな。
こういう矛盾した思考持ってるやつの意見は聞く価値がない。

635 返信：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/05/03(金) 19:00:02.74 ID:GV3PA8O50 [13/26]
>>628
そんときゃそんときじゃないですかね？
オウムが政権取ったらどうするの？ナチスが政権取ったらどうするのって言われるようなもので、
本当にいろんな可能性があるから実に答えに困るな

793 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/05/03(金) 19:39:01.11 ID:GV3PA8O50 [20/26]
>>789
今後民主党のような売国政権が政権を取ることは絶対にない

単に政治の信頼性の問題と国民の意思だな。
他国と安易に比較するマスコミはおろかとしか言いようが無い。

>>947
ナチスは反対議員を殺したり脅かして国会を欠席させて
あとは過半数とりまくりで次々と法案成立させたな。

アメリカなどは、国民投票すらなくて、議会だけで憲法の改正ができてしまう。

国民投票がある日本は恵まれてるよ。

>>956
限りなく低い可能性はゼロと同じと言いたいのでは？
しらんけど

>>960
ほらごまかしたｗ

>>958
そこまで行ったらもう憲法とか関係なくね？

たぶん多くの人が自民党の憲法改正案を知らないで、単純に9条を変えたがっていると誤謬しているかもしれないので現行憲法と自民党改正案の比較サイトで確かめてもう一度憲法改正について考えて欲しい

今の安倍政権は単純に自衛隊を軍隊に変えたいだけじゃなくて、国民の権利まで制限したり、天皇を国家の元首にしたいことを確認出来るだろう。下のサイトが嫌なら直接自民党のHPにでも行けば改正案が確認出来るが。

http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerika2/Jiminkenpo2012.htm

>>955
流れ？抽象的すぎてよくわからんな
少なくとも発議を容易にする以上議会の憲法に関する権限は強くなると評価せざるを得ないが

単に解釈改憲が行われてきただけだろうな。
政治の程度が低いだけだろう。

>>959
アメリカの場合は、全州の議会の2/3の賛成が必要だったと思う。

>>961
他人の真意なんてわかるわけないだろ
お前が訪問して聞いてこいよ

もうスイス等を見習って極力国会を通さずする改憲できるやり方をした方がいいのかもね。
国民が改憲案と一般署名を100万人集めて発議して国民投票化する。
通過条件は投票率60％以上での結果とかにすれば良いよ。

>>966
それかなり厳しそうだな
どんな改正案が通ったのか気になる

原付30km/h規制とか二段階右折とか明らかに時代遅れの道交法も何とかしてくれ

>>967
お前は９６条改正についてどの程度の危険性を感じているんだ？
どーせＴＰＰと同じようにごり押しするんだろうけどなぁｗ

改正する前にギネスに登録

さっき、党議拘束について書いたのでちょっとだけ
憲法もそうだけど、この党議拘束という不毛な仕組みをなくすべきだ
一体誰のための仕組みだよ
議員が自分が正しいと思ったことでも、党議拘束かけられたら違憲を捻じ曲げないといけなくなる
党議拘束に逆らった者は、処罰されたり党から追放されたりするからな
重さは違えど、やってることは北朝鮮と同レベル
こんなことをやってるから、国会はダメなんだよ
憲法改正もいいけど、その前に、この党議拘束という不毛な仕組みをなくすべきだ

>>1
日本は解釈改憲しまくってるから反民主主義で恐ろしい
護憲カルトはこの事について何も言わない