【原発】「安全性を前提に原発稼働」細田博之・自民党幹事長代行

細田博之・自民党幹事長代行

日本は原発が関西電力の大飯原発２基を除いて止まっている。
石油を買い込み、ガスを買い込み、なんとか省エネをやってしのいでいるが、エネルギーコストはものすごくかかっている。
そういうことを考えると、安全性を前提にしながら原発を稼働させるような結論が出なければならない。
経済自体は今のところ、株価が上がったり、円安になったり一部、良い面はあるが、
今後、エネルギーによって日本経済の首がしまるというのは容易に想像できる。（松江市での国政報告で）
　
ソース　　朝日新聞
http://www.asahi.com/politics/update/0211/TKY201302110203.html

管リスク対策してんのか？

どっちに行ってもなんとでも言える

放射脳とは何だったのか？

なぜか、選挙期間中に活断層の定義が、12万年から40万年に変更。
翌日には、敦賀原発敷地内に掘った溝で破砕帯を見学しただけで、規制委が全員一致で活断層と断定。
これは調査というより、ミンス党の選挙対策だよ。

自民が元気という点でもう終わり
いや民主は論外

早く東京湾に作ろうぜ。

>>1安倍内閣ができてから47日も経っているのに、再稼働がゼロ基なのをまず謝罪しろよ。

ふーん

日給6000円の派遣にやらせてる除染では
素晴らしいことになってるみたいですね
さぞ安全な原発運営となるんでしょう

細田の地元の松江は、反原発とか無いのかね？

目と鼻の先に原発あるのに。

安全性を前提じゃだめだよ。
万が一は必ずおきる。
事故が起こった時の対策対応をしっかり準備してから動かせ。

まずはＢＷＲ全廃だな。
設計の根本思想から安全が欠落してるんだから対策しようがない。

ＰＷＲも４０年を超えたら廃炉。

原子力法から「天災は免責」の条文を抹消。


この３つをクリアするのが安全の最低条件だ。

参院選までは有耶無耶でもしゃあないかなと思ってたけど

人間の屑の見本
http://www.j-cast.com/tv/2011/07/12101120.html
甘かったこともたくさんあるが、反省しても仕方がない。by細田博之

よし！

>>1
無くせ無くせ、とっとと無くせ。

使用済み核燃料の処分方法すらまともに示せない安全神話。

( ﾟДﾟ)ﾊｧ? 馬鹿なんだね。

日本の国益を優先するために、安全な原発の再開が早急に望まれる。
高すぎる原油やガスの輸入を減らせ。

支那にGDPで抜かれた日本は、原発ゼロか、原発フル稼働の二択。
自民党は原発維持を公約したのだから、速やかにフル稼働しないといけない。
化石燃料で発電して、発電しない燃料棒を維持するなどという贅沢な電力政策は勘弁してもらいたい。

★　自民個人献金、７２％が電力業界
http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011072201000982.html
★　福島県内の子供３６％にしこり　福島以外でも甲状腺検査へ　
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120827/trd12082711260006-n1.htm
★　【原発】　児童、生徒の心電図異常増加
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ibaraki/news/20121229-OYT8T00924.htm
★　【室内も放射性セシウム汚染】千葉県千葉市の掃除機ゴミが2000ベクレルを超える！
http://www.best-worst.net/news_arY3ijh7rq.html
★　【原発】セシウム、母より子牛が高濃度　東北大が調査
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2400G_U3A120C1CR0000/

細田博之・自民党幹事長代行

こんな発言が許されるのか？
貴様は何様だ？
東京電力の事故調への調査妨害事件が発生したばかりのこの時期に何を言う？
地震による破壊があったのではないかと国民が疑心暗鬼になっているこの時期に何を言う？
国民だ選択した脱原発に逆らうとは、貴様はテロリストか？
非常識極まりない馬鹿だ。

細田に仕事を与えてやろう。
除染作業をしてこい。
人間が立ち入れない地域の利用方法を考えよ。
原発事故の責任の取り方を考えよ。
この問いに答えを出したら、発言権を与えてやるよ。

アホか事故起こしたら国土もダメにする

原発の是非は選挙の争点にならなかったからしゃーないｗ

何かあったら結局国民全体で負担するレベルになるのは目に見えてるんだから
安全性は当然だけど今となっては全国国民投票必要でしょw

国民だ選択した脱原発に逆らうとは？？？
お前どこの、国民だ？？？？

>>26
反原発も脱原発もボロ負けしてなかったっけ

>>25
「事故時は国民全員負担」なんて言ってたら、誰もＹＥＳだなんて言わない。

アメリカドイツその他の先進国は当然、「現場の事業者」の責任となっている。
ドイツの場合、戦争でも免責にならない。もちろん、賠償金を国が用意しているが。


現場に責任を負わせなければ、安全など確保できるわけがない。
その分、現場に安全対策にカネを使う権利を与えなければならない。

日本は現場に責任を負わせなかった。
そして外野は口出しし放題でカネも出ない。
安さを追求してＢＷＲなんてものを作り上げてしまった。

福島原発事故の元凶は

「責任の所在のマズさ」

この１点に尽きる。
ここから再構築しなければ、まずこの１歩の方向を間違えずに踏み出さなければ
日本の原発に未来はない。

安全性に問題があったから
福島原発事故が起き
しかも
いまだに何が原因かわからないから
他の原発も安全か危険かわからない
こんな状況で
安全性と曖昧な事しか言わないバカ議員
知能が低すぎるから
議員を辞めなよ

何がどのようになれば
原発は安全と言えるのか
明確に言え
バカ議員

>>1
原発安全基準は株価のように上下する
細田が何を言っても明日震度６強クラスの地震がいけば原発再開論は吹っ飛ぶ
運を天に任せるしかないよ。それが地震列島に原発を建てるということなり

緑の残党が必死すぎるなww

安全なら再稼働すべきだけど、３１１以降
安全の定義が変わったからな。そこをどうするのかね。

１０００年に１度の津波なんだから
あと９９８年は大丈夫だ

まだ反原発とか言ってる奴、頭がおかしいか宗教家だろう
さっさと原発を稼働させるべきだ
卒原発とか言ってたオバサン黙っちゃったし
デフレ脱却、日本経済再生が何たって第一だ、
今日も進次郎は福島に行っているが、勿論、福島再生も同時に行う

福島原発周辺の木造住宅など
瓦もたいして落ちていないのに
原発だけ地震で壊れた
こんな原発が日本に何基あるのかな？

原発は嘘つかないが人間は嘘つくからな
福一でほんとに良くわかったわ
何が安全でコストが安いじゃ、アホか

>>27
選挙では経済の建て直しが優先と考えたからであって
脱原発だのは二の次だっただけだろう

大体左翼は原発云々以前に支持されない

責任も取れないくせに
安全だから稼働しますと
大飯原発を稼働させた
豚と同レベルの
クソ政治家

何が安全なのか理解できないくせに
安全だから再稼働しますと
大飯原発を再稼働した
バカ野田と
同じ事を言う
バカ議員

>>34
千年に一度と言うのはあの場所限定の話。
他の所はそれとは別に数百〜千年に一度ってのが、あちこちにある。

はい自民細田売国奴決定。エネルギーコストかかるなら韓国の２倍で購入しているＬＮＧ
の価格を下げる努力をしなさい。総括原価方式で無駄に（外国から）高く買えば買うほど
（国民からのぼったくりで）利益が上がる仕組みになってるのがおかしい。

稼働しても、使用済み核燃料の処分は？
それがないと、稼働しても５〜１０年で行き詰るんだが？

最低でもまずはしかるべき者が当然の責任を負う体制を作るべき。逃げ道ばかり探すな。

震災で壊れたというなら、最新型でも耐えれる保証が無く不可
人災で壊れたというなら、危機管理能力が欠如してて不可

人災なら当時の責任者を処罰して、現責任者へ安全管理を徹底させての稼働だね
原発に副社長以上の人間を常駐させて敷地外に出るのも規制させる

責任者の処分すらなければボンクラ管理で再発するだろｗ

どうしても原発再稼動させたいのなら「危険を覚悟して原発再稼動」だろ

世間が遠隔操作ウイルス事件の真犯人とみられる男性の逮捕に目をくきづけにされているときに
こんなことがひっそりと報道されるという…。

>>44
日本の原発は「身内の第３者機関」を作りすぎた。
それで責任のがれできると思ってた。

こんなポルナレフ機関など、いくら作っても安全には全く寄与しない。

原発の安全なのか人の安全なのかさっぱりわから無いな。

>>1
全部再稼働！全部フル稼働！

>>49
どうせやつらは、設備の安全性でお茶を濁すつもりさ。


どんなに安全性能の高い設備でも、使う側があのていたらくでは、全く安全にはならない。


責任が無いんだから。


ロクに使えないし、使い方を誤る。
そして逃げ出す。

まずは、責任を現場に持たせること。
それでやりたくないって言う者に現場を任せてはならない。

株価が上がったり、円安になったりでコストってそらそうだよ・・・そういう方向にしたでしょう。

安全性を前提って
もう破綻してるんだけどどーすんだよｗ
>>52
国家ぐるみで遠隔操作してそうだよなｗ

輸入予定のシェールガスとか掘り出す予定のメタンハードレート実用化の継投策が原発であるんならいいぜ

まあ、それは良いんだけど
安全性について、どれだけ真剣に考えてるのかね？
ふざけた野郎が多いじゃないか、原発関係者は

>>35
強制力の有る停止命令って出てないんじゃないか？
万一の場合、稼動を指示した奴が責任を問われるのを
嫌って様子見状態って所だろ。

再稼動された後に再度事故が起こった場合は
黙認してたお前らが悪いとか言い出すんだろうけど・・・

>>1
だからその「安全性」を具体的にどう設備の面でも運用の面でも担保すんのか
きちんと説明しなさいよ。

エネルギーコストがかかるからってだけでなし崩し的に再稼働して、
した途端近場でそっこー大地震起きて第二第三のフクシマ誕生なんて
オチには絶対できないんだぞ？

今辞めるとプルトくんを飲まないといけなくなるからだろ？ｗ
燃料サイクル破綻しちゃってて最終処分場も無いのにどう継続させるんだか
子供でもわかるぞｗ

原発はコストがかかりすぎるので次々と閉鎖 シュールガス革命凄すぎ 推進派はなんか言ってみろよ？ん？
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360405625/

【原発】御用学者のリストを作るスレ★51【推進派】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1357383955/

燃料棒ぶっ刺さってる状態じゃなにかあったらヤバいのは変わらね
使い切るまで動かしちまえｗ使用済み燃料になれば連鎖反応も起きないし、より安全さｗ
まあ新規の燃料棒が必要かどうかは。。考えないとな

■電気料金の上昇は稼働できない原発の維持管理費用・減価償却費・固定資産税の問題。
原発プラントのコスト計算は ４０年運転７０％の稼働率を見込んで、初期費用を４０年で割ってコストを
消費者に求めるわけ。
２０年で運転終了したら大赤字、４０年なら予定した利益が出る６０年に延長したらボロ儲けだ

でも、原発の安全性の嘘がバレた今再稼働出来ない。
予定より運転期間が短くなるとそのコストをどのように捻出するかが大問題になる。
火力の燃料費が〜なんて電力会社は興味がない、原発のローン支払いで頭がいっぱいだ。
でも消費者や国民を騙すには火力の燃料費が〜って言えば騙せると思っているわけバカだよねｗ

■火力の燃料費で電気代が上昇するなんて原発維持派のデマだから騙されないようにしましょう

【電力】米原発、相次ぎ閉鎖　電力業界、投資慎重に--シェール革命でガス優位 [02/09]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1360418410/

このたびの円安で大儲けした側が、輸入エネルギー高騰対策費として国家に無償資金供与を行えば簡単に解決がつく問題であるにもかかわらず
国家や公共、国民を大切にする気が全くない日本企業のフリをした自己中心的な中国企業ばかりなのは非常に残念です。

>>46
同意。
アメリカや欧州の規準を持ってくると日本の原発は全部廃炉だよ。
なんせ活断層どころか、断層があってもダメなんだから。
周囲5km以内に活断層があったら耐震補強とか、その活断層も過去260万年とまで言ってるし。
キチガイ沙汰だよな。

日本は安全基準を緩和して再稼動しかない。
日本が目指すべきは韓国だな、危険だろうが経済のためには原発ガンガン稼動だ。

>>25
何もなくてもたった今も化石燃料代の赤字を国民全体で負担してますが。
このまま負担増を続けるのか一時的にでもリスクを負いつつ負担を下げるのかの判断だろう。

>>59 ここに推進派なんているのか？
ここには、代替案がないならとりあえず動かせ、という一般人しかいないと思ってるがね。
代替案があるならさっさとそれやればいい。地熱さっさとやればいい。

「安全性」ねぇ・・・ｗ福一事故の起きる一秒前まで日本の原発は絶対安全と言っていた政府(民主党含め)を信用する奴はいないだろ。
正直に「電力も足りてるし、もしかしたら爆発するかもしれないケド、経団連様に命令されてるから動かします」と言えばいいのに。

今まで安全性無視して推進してきた党が言ってもな・・・

工作員から自民党と安倍氏を守るために、日本人の力で在日特権を廃止せよ！

　　　　　　　　　　工作員の本音
　　　　　　　　　　　　↓
243 可愛い奥様 2012/12/14(金) 11:03:14.77 ID:lmXuWSB60
　民主党が政権取って喜んだのもつかの間、もう終わるんだね。
　もう工作疲れたわ。マジで。
　帰りたいよ。
　また工作し直しかよ。

注）「在日特権」「在日の正体」「朝鮮進駐軍」「在日枠」で検索してみる。
　　 　
　　　在日特権廃止されたら、反日活動できなくなるからな。

東電「事故調に嘘付いたのは、勘違いしてただけだから」　←　真っ赤な嘘でした
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1360455727/

【原発事故】 東京電力は偽計業務妨害罪？　虚偽説明で国会事故調査委の現地調査を妨げた問題、経産省が実態調査　元委員は現場保全訴え
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360255354/

【社会】原発事故で被害を受けた東京、千葉、福島の被災者が国と東京電力を提訴へ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360278772/

なら、まず福一福二浜岡敦賀は確実に稼働対象から外れるな。

外さなきゃフカシになる。

とりあえず福島の米と魚食ってから言え　糞自民

海上浮きドックみたいにしろよ
地震も津波もきても大丈夫！自沈装置つけて最悪沈めればいいし

東電に 運営責任持たせたままで 安全運転って どんなブラックジョークだよ。
(´･ω･｀)

安全と東電は両立しない。
さっさと東電を解体して、原発から不安全要因の
第一主要震源を取り除き、再開への道筋をつけろ！

自民党もミンス並の馬鹿か？

★北朝鮮幹部「たったミサイル１発で原子力発電所を攻撃すれば広島原爆の320倍の爆発
が起こり日本という国全体を地球上から完全に消滅可能」（産経11/7）
★原発推進は実は『保守』でもなんでもなく単なる一部のヤツラの醜い利権のカタマリ！
【１】米は70年間研究。放射能は世界に何万年も滞留し勝利者無の為『核を越える兵器』
を追求《神の杖(SAPIO)》《プラズマ兵器(板垣ﾌﾞﾛｸﾞ)》を実用化しつつある。だからこそ
驚愕の『オバマ核放棄宣言』ができた！【２】原発は不要どころか攻撃一発で「敗戦」逆
に国防上危険！クソ・リアリズムユダヤ人国「イスラエル」「台湾」「シンガポール」は
国防上放棄【３】核物質も有過ぎ★電力も「シェールガス」で不要！★いまだに時代遅れ
の原発を有り難がるニッポンの「原子力ムラ」『自民党』『石原慎太郎』＝お馬鹿さん！
★【電力不要＋プール満タン＋国防にも危険＋単なる一部のヤツラの利権のカタマリ＋
事故れば亡国＋人類を滅亡に導く廃棄物を核兵器よりはるかに多量に発生＋いまや半世紀
以上も前の時代遅れの技術】＝原発→「再稼働する必要」がそもそもない！
http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/2290557ab723ed063d95f69eefb5f7c6

そうそう、東電の管理取り上げもしないこともフカシに繋がる。

最低限、事故後の処理対応は当たり前にやってもらうとして、福一福二柏崎刈羽を東電から取り上げは
そのセリフだすなら早くやらんかい。

>>1
>>2
>>3
>>4
>>5
　■【在特会】沖縄県・辺野古テントへ突撃
　　　http://youtu.be/K0MOgSCAVKc　http://youtu.be/GL_B3HkLAd0
　　　http://youtu.be/2H21_zRi7BQ?t=4m30s
　　沖縄県・辺野古の公道がもうすぐ、
　　法的にも在日韓国人サヨクの私有地になるよ

　　現在、8年間不法占拠して、もうすぐ正式に
　　在日韓国人サヨクの持ち物になります。
　　警察も黙認しています。

　　経済産業省前の反原発テント村と笑えるくらい一緒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　http://youtu.be/w2piDz2NyeI?t=37s
　　正に朝鮮人のやり方ですねｗ
　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm18799788

ま、事故が起きた時、誰が豚箱に入るか決まってからだな
事故が起きたとき誰も責任を取らない「安全安心」なんて無意味だからな

つか、福一で誰がム所に入るか早よ決めろ

いつ爆発するか分からないから
爆発したら日本終わりだから
2030年までには廃止だよね

で、2030年まで爆発しないという根拠はなんあの？？？？

>>7
津波に耐えた世界一安全な女川と東海第二を再稼動させよう

人間が一番信用できないということがわからない池沼共
学習能力がまったくない

>>2
ウジ虫君毎日ご苦労様

【社会】福島原発、上空から撮影　ひしめく汚染水タンク
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360487437/

細田が正しい

>>84
茨城県民
東海第二!?御断りします。

安全神話第二章。

【原発事故】 東京電力は偽計業務妨害罪？　虚偽説明で国会事故調査委の現地調査を妨げた問題、経産省が実態調査　元委員は現場保全訴え
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360255354/

電気代爆上による自殺者数＞原発爆破による死者数

爆破自体しないように対策をとるのは前提としても

もともとコスト高の上にこの大汚染やらかして
まだ原子力発電やるんか　糞バカが

原発推進派「原発のほうがコスト安い」
脱原発派「火力のほうがコスト安い」

結果発表

原発分を火力に置き換えたら年４兆円余分にコストがかかり
電力各社赤字です。
原発推進派の勝ち。

原発推進派「火力のほうが汚い」
脱原発派「原発のほうが汚い」

結果発表

原発はあれだけの事故でも死者ゼロ。
火力は事故でもなんでもない通常運転なのに中国で年８０００人死者。
原発推進派の勝ち。

ソースが朝日だからわざと重要なところを端折って、うっかり発言っぽい文にしてるよなぁ
悪意がものすごいな
こんな風に国民に対して背任同様のことをしている企業は取り締まる法律を立てようじゃないか

安全性とはなんなのか？
事故起きる前も散々安全だといってたはずだが

>>90
【原発推進】安倍晋三が原発安全神話を作った２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1354933224/
原発推進甘利明「日本なんてどうなったっていい」2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1355147937/
東電の犬 自民 石破幹事長「原発ゼロ？夢見んなｗ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1349883553/

そうか今までは「安全性無視」してやってたから福島みたいな事故が起きたが、これからは大丈夫なんだね
良かったよかった

東電を許すな!★24
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1360155316/

【狂ってる】 自民党政権になった途端、原発推進に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1360113964/

40年物の原発を廃炉っていっても現状の技術では解体可能になるまで30年間
冷却と除染し続けて周囲にプールを組んで水に付けたまま解体するしかない。

使用済み燃料棒も発電できるほどじゃないが物凄く熱くて
炉内から抜くこともできず、新しい燃料の横で放置されてるものが3年
ようやく炉からぬけても
相当熱くて集合体から解体できない物、なんとかちょっと冷えてもまだまだ
かなり熱くて1本づつにばらして原子炉建屋から出せない物
そこから延々冷やしても、そこそこ熱くて地層処分もできないものまでで30年。
そんなこんなが2万トンの14万本。
常時大都市の真夏に匹敵する莫大なエネルギーと金をつぎ込んで
現状このなんの役にも立たない物を
隔離し冷やし続けなきゃいけない。
ドライキャスクにしても百本程度に家一軒分以上の施設が必要で
それが大気中に放熱させることになるし最長百年程度で
交換が必要＝核廃棄物になるので現実的には大規模に採用できない。

再処理でもう一度燃料に出来るとしても青森の再処理じゃ数％
残りのほとんどがゴミになったガラス固化体は
やっぱり冷やし続けなきゃいけない。
ＭＯＸ燃料加工するのに7600トン、英仏に送ってＭＯＸ燃料と
そのカスのガラス固化体3000トン送り返してもらって
六ケ所で冷却プールに入れて冷やしてるが、残りのゴミは
日本に収容するキャパがないので、再処理してもらった英仏に
まだ3000トン預けて冷やし続けてもらってる。
ＭＯＸの燃えカスも1年半で通常よりもっと厄介なゴミになる。

そしてもちろん直接人が近づけば即死の放射線が何万年出続ける。


これ以上こんなもん増やしていいのか？

経済が日本人の優越感に浸る為の最後の砦だからなー
体罰もいじめも弱者が悪いと優越感の為に言い切る極悪民族なんだから
自分の優越感の為なら誰が苦しもうが死のうが関係なく再稼働するだろう

>>102
すべては
核種変換技術、高速増殖炉、第四世代原子炉で根本的解決が可能。
それが実現するのは最悪長く見積もっても100年くらい。
つまり100年で核のゴミ問題は根本的に解決される。

原発はコストがかかりすぎるので次々と閉鎖 シュールガス革命凄すぎ 推進派はなんか言ってみろよ？ん？
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360405625/

>>105
ちゃんと内容を読むように。
アメリカの場合、老朽化した原発を修理して稼動するよりも
自国の資源なのでタダで採れるシュールガスを使ったほうが安いってだけのこと。
原発が修理の必要なく稼動できるか外国から燃料を購入せねばならないときは当てはまらない。
その結果として日本で2012年の火力の実績は原発よりコスト増加。

>>106
新設を禁止されて超割高になっている石油火力と、技術革新が進み世界でダントツの効率性を確保している石炭火力やガス火力を同列に並べるペテンはいい加減に止めたら？

現行の石油火力が第一世代の黒鉛炉だとしたら、今のガス火力や石炭火力は第四世代の技術まで入っている状態。
コストだけでも３倍近い差があるものを同一で扱うなんて論外だよ。


あと、第四世代の原子炉が最悪でもあと百年で完成すると言っているが、そんな保証は全く無い。
それに第四世代の技術が実現しても最終廃棄物処理の問題は解決しない。
加速器駆動未臨界炉でも半減期数十年程度の放射性物質はむしろ大量に増えて百年単位での管理型保管の必要が生じるよ。

補足だが、バカ高い石油火力を稼働させる羽目になったのは原子力依存という誤った政策を選択したからだよ。

最初からガス火力や石炭火力に切り替えていれば、石油火力なんてここまで使う必要が無かったよ。

他にも原町火力の復旧が遅れたのも明らかに福島第一のせい。

>>107
ペテンも何も原発から火力に切り替えたら
年間４兆円も多くコストが実際にかかってるんだが？
これでも火力の方が安いと屁理屈で言い張るほうが間違いなくペテンだろ？

>>109
石油火力とガス火力や石炭火力を同列に置く時点でペテン扱いで構わないよ。

因みに日本の経産省もその同類だけどな。
例えばアメリカのエネルギー庁だと明確に区分を分けてコスト計算を示している。

>>110
火力の方式で差別しろというなら原子力の方式でも差別しなきゃな。
第四世代原子炉はありえないほどの高効率になるから、
仮に100パーセントの効率の石炭火力が出来たとしても
まるで比較にならない低コストになる。

因みに火力の中で石油・石炭・ガスを分ける必要があるのは火力と原子力を分けるのと同じレベルの仕分けだよ。
発電方法を考えれば判ると思うがな。

石油と石炭とガスを火力としてひとまとめにして原子力とコスト比較しているのは先進国では日本だけだと思う。

>>111
そういうことは少なくとも商用実験に入ってから言えば？
少なくとも原子力が第四世代で目指しているコンバインドサイクル化なんて石炭やガスは原子力以上の高効率でとっくに実現している。

この30年以上、根幹部分では全く進化していない原子力が何を言っても世迷い言にしか受け取れない。
一度、高速増殖炉の完成時期の表現を巡る論議を読んでみたら？
間違ってもあと何年で完成するなんて断言は出来ないことが判るから。

つまり過去の自民党は安全性を前提には考えていなかったと？

原発推進は日本人の総意！

あと第四世代技術でコストダウンに繋がるのはガス炉技術だけで、他の技術は全て相当なコストアップが必要。
しかも温度制御技術の面で石炭やガスほどのコストダウンは期待できない。

あとの高速増殖炉は再処理費用がバカ高いし、加速器駆動未臨界炉に至っては発電量が消費電量を下回る可能性がある代物。

推進派の癖にそんなことも知らんのかね？

>>113
火力同士の比較でなきゃ効率で比較したって意味無いんだよ。
太陽光だってそんなに効率悪くないだろ？
太陽光が微弱な電気しか生み出せないのは効率の問題じゃないから。

高速増殖炉はロシアなど商用実験目前。

根幹部分で全く進化してないってなに？
そんなの火力だってそうじゃんｗ

東電のデータ改ざんが発覚したとき、
緊急点検で福島の原発がすべてストップした。
福島県は再稼働に反対したが、
政府自民党は「関東が電力不足になるなら、早く再稼働に同意しろ」と圧力をかけた。
自民党は、原発の安全性より稼働を優先する。
原発が動かないと、電力会社や重電機メーカーが困るから。
安全性を前提になんて、口だけ。

口だけの安全性とか、もういいよ
次に福一クラスの事故を仕出かしたら
自民党のトップから10人ほど財産没収の上、死刑台に送るようにしてくれ

それなら再稼動でも何でも勝手にするが良い

【電力】東電、従来のLNGより割安な米国産シェールガスの調達を決定　17年から年間80万トン [02/06]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1360154254/

>>116
加速器駆動未臨界炉が消費電力のほうが多いって？
どこでそんなアホな話を聞いた？

*************************************************************************************************

いまの原発を維持できているのは、電力会社が地域独占を保証されているから。
国民はどんなに値上げされても、停電するぞとおどかされても電力会社を変えることができない。

電力会社は官僚や政治家と癒着して自分たちの生活向上や子会社の設立なんかでの利権確保をしてきた。
たとえば事故当時の幹部は退陣したあと関連の石油会社に行った。
いまの燃料の購入単価は国際相場の5倍以上だ。でも平気だ。独占企業だから。
こういうケースがいっぱいある。

いま経済を牽引する産業や効率的な投資先を探しているが、電力会社を解体して
閉鎖的で独善的な日本の電力市場を開放すれば、かなりの経済効果がある。
このあたりは国鉄や電電公社の民営化と規制緩和の効果と同じ。

まず、家庭用の電力の供給事業を解禁する。それから送電網を売却し、送電会社をつくる。
これだけでもいいが、新エネルギーに重点投資して、あらたな産業を起こす。

電気は必需品だから、イノベーションブレイクスルーがあれば市場は膨大になる。
GDPを押し上げ、雇用も増えるだろう。
もともと電力会社が高い料金をぼったくってるから、対抗するビジネスプランもコスト的には楽勝でできる。

だいたいこの電力の地域独占供給って戦前の国家総動員法でできた制度なんだぜ。
どこの統制経済国家なんだよ。いらんだろ。つうか経済のじゃま。企業の生産コストの敵。

*************************************************************************************************

*************************************************************************

【日本のガスタービン発電は世界一】
三菱のＧＴＣＣスーパーガスタービン
排熱で二度発電できるため発電効率６０％は世界最高水準
ＣＯ２排出は石炭発電の５０％
建設費は同出力(１７０万ＫＷ)の原発の1/10
http://www.mhi.co.jp/discover/graph/feature/images/no164_pic07_l.jpg


川崎のコンバインドサイクル発電、　世界最強。
たったの380億円で原発1基分！ 　　原発の30分の1のコスト
しかも安全安心。　省スペース。　放射性廃棄物ゼロ。
発電効率は59％以上、世界最高　　ダントツのトップばく進中。
http://www.youtube.com/watch?v=LrYXGx5trgs

再生可能エネルギー普及までの原発代替として最強。
自然エネルギーが普及するまでの間は、原発をとめて高効率なLNGに置き換えるべき。

脱原発への現実的な代替エネルギーを考える
川崎天然ガス発電所を視察、省スペースで高効率発電
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110530/271915/?ST=business&P=1

知事　天然ガス発電所を検討　東京港埋め立て地に新設
http://kokohendarou.seesaa.net/article/205323450.html

*************************************************************************

早く再稼働しろ。
１０００年に1度の津波だ。
電源さえ確保していれば大丈夫だ。
原発を動かしていないと石油天然ガスの輸入で足元を見られる。
もっとしたたかに行動しろ。
これからしばらくは世界で原発は増える。

**********************************************************************************************
現代ビジネス　2012年09月10日（月） 高橋洋一「ニュースの深層」
　脱原発こそ成長への道！「大阪維新の会」公開討論会に参加してあらためて感じた
　「原発＝低コスト」という役所情報のデタラメ　(http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33497)
○内閣府国家戦略室のコスト検証委員会が発表した各エネルギー源による発電コスト（円／ｋＷ時）
　　原子力発電 8･9以上　　石炭火力発電 9･5　　LNG火力発電 10･7
　　石油火力発電 38･9　　陸上風力発電 9･9 〜17･3　　洋上風力発電 9･4 〜 23･1
　　地熱発電 8･3〜10･4　　太陽光発電 33･4〜38･3　　ガスコジェネ 10･6〜19･7
○コスト検証委は原子力の再処理・廃棄物処理費などの「バックエンド・コスト」を最終的に20兆円程度と見積もり、
　kW時1.0円程度のコストとはじいているが、かなり甘い計算。その3〜4倍以上になるので、
　それだけでコストは2.0〜3.0円以上のアップ。
○さらに、技術開発への補助金が含まれていない。1.6円程度だが、国民にとっては立派なコスト。
　また、従来の政府の試算では、送電費用がコストに含まれていない。発送電分離をしていないのでドンブリ勘定だが、
　分離したらコストになる。これが2.0〜4.0円程度。
○500年に1度の重大事故だとすれば、標準的な原子炉１機の被害額1兆円に対して保険料は0.3円程度と計算できる。
　今回のように福島原発事故で40兆円程度の被害額とすれば、それをカバーするための保険料で3.0円程度は必要。
○これらをすべて合算すると、コスト検証委員会の数字に8.6〜11.6円を上乗せして、原発の真の発電コストは
　17.5〜20.5円となる。石油火力や太陽光を除くと、ほとんどの発電方式よりコストが高くなる。
○他の発電方式の利用が可能であれば、原発を再稼働するより他の方法にするほうが合理的。
　脱原発は低コストのエネルギーを使うわけで、成長促進効果がある。
○エネルギー輸入で経常収支が赤字になっても、経済成長は阻害されない。経常収支と経済成長には相関はない。
**********************************************************************************************

じゃあふくいちはなんとしても地震で壊れたことには出来ないね

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

安全性なんて無いから

細田の個人責任で　やれ。

事故があったら一族全員打首。
リスクだけで特典なしで。

****************************************************************************

http://www.fepc.or.jp/news/__icsFiles/afieldfile/2012/06/11/report20120529.pdf
年間3〜4兆円の損失じゃなくって、

火力の追加燃料費が、もともと4.8兆円かかっているところを、
LNGだけだと追加分が+2.5兆円、LNGと石油にすると追加分が+2.8兆円になるという話じゃないか。

そのLNGも、バカ高買いして+2.5兆円だから、イギリスがカタールから買っている8ドル
（日本の約半分）で買えば、+1.25兆円で済むな。
しかも、もともとLNGで発電している分もその値段で買えば、
燃料費アップはなしで済むんじゃないか？
まさに『カリョクノネンリョウダイガー！』詐欺だな。

こんな安いコストで脱原発できるということを教えてくれてありがとう！

****************************************************************************

放射脳どもは朝鮮総連前で
北朝鮮の核実験に対して反対デモを行わないの？
太鼓叩いて反対デモしないの？ネエネエネエネエ〜？w

ＦＭＥＡはやり直したのか？
それともそんなもんそもそもやってないのか？

だから反原発派どもは
火力燃料費年4兆円を何とかしろよ。
そうしたら認めてやるよ。
石炭火力の効率がいいとか火力は安いとか
そんな妄想、絵空事はどうでもいいんだよ。
妄想でも絵空事でもないなら即刻、4兆円を何とかしろ。

>>109
>年間４兆円も多くコストが実際にかかってるんだが？

勝手に盛りすぎ。前は＋３兆円と言っていただろう。
適当に、さらに＋１兆円盛らないように。嘘をつかないように。

もともとの＋３兆円というのは>>129に挙げた、
原発推進の『電事連』が作成した、
http://www.fepc.or.jp/news/__icsFiles/afieldfile/2012/06/11/report20120529.pdf

↑この資料で、火力の追加燃料をLNGと石油にすると＋２．８兆円になるというのを、
端数を切り上げて＋３兆円としているのが元ネタ。

ＬＮＧであれば＋２．５兆円。

それも、カタールから１８ドルというバカ高買いしての＋２．５兆円だから、
今後、シェールガスなどの安いガスの調達で、さらに圧縮される。

>>129
因みに石炭だともっと安く済むよ。
（石炭はガスと違い原油とは連動しない形で購入している）

既に商用実験が始まりあと10年で実用できると言われているＣＣＳを使えばＣＯ２発生量も10分の1以下になる。
資源量の豊富さから言ってもガス・石炭であと数百年は優に保つ。

再稼動しろよ　もんじゅ
高速増殖炉をもっと増やせよ！国防軍に必要だぞ

【電力】米原発、相次ぎ閉鎖　電力業界、投資慎重に--シェール革命でガス優位 [02/09]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1360418410/

>>132
いやだから、原発推進派は、嘘をつかないように。
ちゃんとソースとデータに基づいて話をするように。

ちょっと油断すると、すぐに、口からでまかせの嘘を言うんだから、
こいつらは。

○エネルギー輸入で経常収支が赤字になっても、経済成長は阻害されない。経常収支と経済成長には相関はない。
なんだこれ？
本気でこんなこと言ってるのか？
エネルギーコストは全ての産業のベースコスト。
ここのコストが高いと波及効果で最終的にとんでもない損失が出る。
エネルギーコストの部分で４兆円も損失出していたら
市場競争力が無くなり最終的には１００兆の損失だってありうる。

>>132
絵空事と言っているのは君だけでしょ。
石炭火力と石油火力の違いも判らないほど馬鹿な君だけ。

因みに日本の経産省はそのくらい承知の上で火力と原子力というミスリードを意図的に行っている。

>>133
おまいはバカ。
外国はそんなお人良しではない。
日本が脱原発なら足元見て値段をつり上げてくるのがデフォ。
日本はまだまだお金持ちだからね。

>>134
もんじゅの炉心燃料、約1トンを燃やして、
約2トンにするのに必要なのは、約90年。

プルトニウム原爆1発に必要な高純度Pu239は10kg前後。
30〜40年で劣化するので、その都度、新しく更新する必要。

もんじゅで核武装とは、ずいぶん気の長い話だな。
そもそもまともに動かないだろ、もんじゅは。

商業原発や核燃料サイクルではなく、
旧東海原発（黒鉛炉）を再建造する方が、はるかに早く、現実的。

>>2
> 管リスク対策してんのか？

過去の原発事故の99％は、運営組織の欠陥が原因。
原発の怖いのは、管理する組織の緊張感を常に維持することが難しいこと。

原発全体を把握している人は、放射能が嫌で、さっさと偉くなって逃げる。
現場は断片知識の集合体になっちまう。

いちばんよい例が、菅や、勝俣。
こんなのがトップで、また原発事故がおきたらおなじことを繰り返す。
菅リスクって、原発の弱点を象徴しているよ。

原発の欠陥は、ハードではなく、むしろ、運営組織の　「組織設計の欠陥」　にある。

次の「想定外」に泣くのはどの地域になるのかな…
動かしたいというのが地元の意向（多数派）なら
次は同情や支援はしないよ

>>139
だから・・。違いがあっても何でもいいから
妄想の世界でなく現実の世界は原発を止めたために
これから毎年4兆円もの余計なお金が必要。
それを何とかしてくれ。

一番簡単な方法は原発再稼動。
それで全額必要なくなる。簡単簡単。
余った金で新世代原子炉研究建設、安全性超強化、何でも出来る。

>>140
値段を釣り上げられて困るのは原子力も同じだろうに。

因みに石炭ならコストが上がって良ければ国内で十分賄えるね。

原子力だと六ヶ所村の再処理工場がフル稼働しても年間必要量を確保出来ない。
六ヶ所村の再処理工場だけで十兆単位のお金が掛かるのに、次の再処理施設を誰が作るの？

原発はええけどもんじゅは反対やで
核廃棄物なんか日本海溝に沈めたら問題ないで
たぶん

過去最大の業務上過失で、多大な損害をもたらした人災事故に対して逮捕者は
0人！！！！ それで再始動？？？ 何処の発展途上国のお話ですか？

当然だな　さっさと再稼動

>>144
緊急用に使う石油火力の使用を避けるには、何かあったら即運転停止に追い込まれ、あちこち壊れて70％の稼働率すら確保出来ない原子力なんて即刻止めてしまうことだよ。
そうすれば今回のように地震から２年経っても石油火力に頼らなければならないような情けない事態は避けられる。

例えば、原町火力なんか福島第一のせいで半年以上復旧作業に入れなかったのにもう試運転（＝発電）に入れている。
中越地震で柏崎が再稼働までどれだけの時間が掛かったかを思い出すと良いだろう。

>>137
ウソとか何？
あんたニュース見たこと無いの？

>>145
エネルギーの選択肢が多ければ足元見られませんが？

お台場に作れよｗ

使用済み核燃料が満載の
神輿を担いで
原発ムラ土人が再稼働乞い踊り

爆裂底抜けダダ漏れ儀式が最高潮ですが放置ですか？

細野って原発反対じゃなかったの？

>>129>>133
に、原発推進の『電気事業連合会』作成の資料を貼ってある。

繰り返すが、原発代替の追加燃料費は、

LNGと石油の場合　+2.8兆円
LNGの場合　+2.5兆円

4兆円というのは、嘘。

ああ、トラック協会に秘書給与3000万円を肩代わりさせて

それを政治資金報告書に記載しなかった「脱税犯」の細田さんか

>>155
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120808/mca1208080503004-n1.htm

>>151
> エネルギーの選択肢が多ければ足元見られませんが？

同意。

原発は必要だよ、少なくとも、今の時点、今の国際環境ではさ。
原発があれば化石燃料も言い値ってことでもなくなるしね。
国家力学上も必要。

だから、細田さんのいうように、安全（本当の安全）を積み上げてやってほしい。
安全ってのは、組織設計の安全を含めてだけどさ。
特に、燃料プールは原発をとめても危険なんだから。
今すぐに、安全対策をしないのは大いにおかしい。
なぜ、マスコミが黙っているかも不思議（ゴミだから、当然かな）

安全な組織設計ってのは、誇大報道する左巻きも処罰するシステムってことだよ。
アノ民族の横やりをいっさいいれないシステムってことだよ。

あの事故の前から、電力会社にやらせると、大事故を起こすって言ってきた。
だから、予言しておくよ、いまのシステムなら、また起こすよ。

>>151
足元を見られないようにすることが最優先だとするなら、稼働率が非常に不安定な原子力に大きく頼ってはダメでしょ。
また、何か起きる度に緊急輸入でバカ高い価格で燃料を長期間買わされる羽目になりかねない。

>>138
高橋洋一に言ってもらうまでもなく、経常収支と経済成長には相関はない。
経常収支は、世界全体ではゼロサム。だが、世界全体では経済成長をしている。

（実例）
http://www5.cao.go.jp/j-j/sekai_chouryuu/sh12-01/img/s1_12_2_1_1c.gif
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/3/4/580/img_34647046bef47c4abbf426b802c8478457000.jpg

【東電調査妨害問題】釈明も虚偽、東電認める　ホームページにおわび掲載
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1360663136/
【原発事故】東電社長、国会で陳謝　事故調の調査中止問題[02/12]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1360649378/

原発を止めて、電力料金を下げる。発電事業を自由化する。
小規模事業者や、一般家庭も、PPSの安い電力を購入できるようにする。

その下がった電気料金で、小規模事業者の経営基盤を強化し、
家計の可処分所得を増やす。

この方が、よほど日本経済のためになる。

自民党は日本人に恨みでもあるのかな？

どんどん再稼動しようぜ

*************************************************************************************

2011年以前と同じペースで発電したらあと10年以内、
半分のペースで発電しても20年以内に、中間貯蔵は満杯になる。
中間貯蔵以降の、最終処分の見通しは全くない。
（参考：http://www.otsukishoten.co.jp/files/genpatsu70-73.pdf#search=）

これを踏まえて、少し想像力を働かせてみれば、
約20年後の2030年の、原発比率15%だとか、20〜25%というのは、
最初から実現不可能な、非現実的な数字でしかない。

原発推進派は（0%というのは、現実を見ていない、無責任で実現不可能な目標） とよく言うが、
現実を見ておらず、無責任で実現不可能な夢物語を語っているのは、原発推進派の方なんだよ。

*************************************************************************************

とりあえず北朝鮮製核ミサイルが直撃しても大丈夫な原発に限定して再稼動すべきだな

東京湾に作らなくてもいいんじゃない？
浜岡再稼働すればいいだけでしょ

今まで各方面に金をばら蒔いて問題を誤魔化してきたけど、福島の事故でばれちゃったからなぁ。
あれ見て未だに原発推進って言ってる奴って、原発で飯食ってる関係者しか居ねーんじゃねえの？

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

原発なんていらん。
自民党はいいかげんに原発利権を諦めるべき。
電力会社や東芝日立のご機嫌ばっかり取ってると膨大な票を失うぞ。

妙な安全性など模索するより廃止にするほうが話しとしては簡単なんだけどね
今後地震がまったくこないとかならわからんでもないが
毎日のようにあちこちで地震なんだから今更安全性とか言っても説得力ないでしょ

>>157
その資料は日本総研の2012年8月の「試算」なのであって、
実際とは違うのでは？

実際に原発の主な代替となる液化天然ガス(LNG)について
財務省の貿易統計によると、

・2010年・・・輸入額は３兆４７１８億円
・2012年・・・輸入額は６兆１４億円

となっていて、
多数の原発が稼働していた2010年に比べて
輸入額は「約２兆５０００億円」の増加だそうだ。
(但し、この増加分は電力会社の他にガス会社の購入分も含んでいる事に注意)

http://www.gas-enenews.co.jp/news/2013/01/post-1232.html


とはいえ、日本のＬＮＧの高値買いの改善や
ＧＴＣＣやＩＧＣＣ等の最新で高効率の
火力発電の推進は重要ですな。

LNGより石炭のほうが安い
石炭発電じゃんじゃんやるべき

東電社長「担当者が勘違いして勝手に虚偽説明しただけ」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360678083/

最近国会見てないけど、福島出身の森まさこ議員は入閣後は何も言わなくなってしまったのかな、
野党時代終盤（総裁選前くらいだったか）にも原発の新規増設に反対だと、自民党のネット放送でも言ってたが。

再稼働容認派が多数派なんだろうな

>>176
日本人は自分に痛みが無ければとことん残酷になれる民族だからな

まず当時の責任者の処罰か、電気と食事抜きにしてね
再発防止は責任者の処分を前提にしてくれ

代替えエネルギー案を出すよりも簡単でしょｗ

ハチャメチャな原発の安全管理システムを作ってきた
自民党と経産省以下の各庁のボケ共に、相応のオトシマエ付けるのが民主の仕事だったはず
ホントな〜んもしなかったな民主は

いまさら自民が自分の首絞めるわけ無いしな
政策は素人でも、左翼は報復と粛清に関してはちゃんとやるだろうと期待してたのに

国会事故調に虚偽説明をして隠した１号機の現地調査を再開しろよ
これをやらない限り安全性なんて全て騎乗の空論じゃないか

なんで現物の調査をさせないんだよ
いくらコンピューターでシミュレーションをしても
計算式に誤りがあったら意味ないんだから

まずは実際に壊れた原発を調査しろよ

言いたいことはわかるけど、安倍内閣が出来てから50日も経っているのに、
再稼働ゼロ基。
今動いていないということは、今後も動かないということ。
原発メーカーも海外重視で、もう日本なんてアテにしてないから、新設も無理。

再稼働のハードルが高すぎる。
もっと基準を緩めるべきだ。

アメリカや欧州を参考にしたら日本の原発は稼働どころか全廃炉だ。
活断層どころか、断層があっても駄目だし、活断層は過去260万年とか言ってるし
周囲5�qに活断層があったら莫大な耐震補強費がいるし。
こんな基準はき違いじみてるよ。

日本が目指すべきは韓国だな。
危険だろうが経済のためにはガンガン再稼働だ。

やっぱり自民党はキチガイだ。
民主党は真性のアホだけど。

>>182
これ以上再稼働すると、使用済み燃料冷やすのに
いくら原発動かしても電力が足らないようなことになるぞｗ

>>104によると解決するのが100年後だそうだからｗ
100年後にしろｗ

【福島】18歳以下の2人が新たに甲状腺がんと報告　昨年9月以降計3人に　放射線による影響は否定
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1360730264/

【福島】 新たに２人から甲状腺がん・・・「原発事故の影響の可能性は低い。もともとあった、がんを発見した」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360736117/
【話題】 火砕流が原発襲ったら「完全にお手上げ」 専門家が吐露
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360740540/
【福島】18歳以下の2人が新たに甲状腺がんと報告　昨年9月以降計3人に　放射線による影響は否定
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1360730264/
東電社長「担当者が勘違いして勝手に虚偽説明しただけ」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360678083/

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

>>109
>>144
化石燃料（原油、LNG、石炭、LPGなど）の輸入量は増えていない。
原油価格の上昇もリーマンショック以前からの傾向。

化石燃料輸入金額の推移
2012年：24.1兆円　原油57.5円/L
2011年：21.8兆円　原油54.6円/L原発事故
2010年：17.4兆円　リーマンショック後の不景気
2009年：15.3兆円　リーマンショック後の不景気
2008年：24.5兆円　原油58.5円/L
2007年：22.2兆円　原油51.2円/L
2006年：18.4兆円　原油46.8円/L
2005年：16.3兆円　原油35.5円/L
2004年：11.2兆円　原油24.7円/L

>>109
>>144
2012年より2008年の方が化石燃料の輸入金額が上。
2012年より2004年の方が化石燃料の輸入量は上。

>>109
>>144
2012年の所得収支（対外投資の収益）は14.2兆円の黒字。
貿易赤字を軽く補って、経常収支の黒字は長年続いている。
円安になれば、対外投資の価値が増大し、所得収支は更に黒字化する。

原発の売電量は、年5兆円だった。
火力発電の場合、燃料費はコストの75％。
原発代替火力燃料費が3兆円なら、コストは3÷0.75＝4兆円ですむ。
つまり原発電力販売価格より1兆円も安くなる。

賛成だが

�@　一か所で２器まで、メンテいれて３器。
�A　燃料プール海面下。
�B　冗長化（予備洞道、予備冷却パイプ等）
�C　組織の緊張感の維持（絶対逃げない覚悟の人の集団）
�D　電力会社（リスクハザード）から分離
�E　50％は廃炉か、新安全対策用
　　　・　安全対策のために止める。
　　　・　燃料棒プールや、関連施設。
　　　・　あるいは、火力併設複合発電化（タービン使えねーか？）
　　　・　低レベル運転での熱水利用の模索
�F　次世代原発開発
　　　・　巨大リスクの大規模原発→コンパクトパッケージ原発
　　　・　安全、フェイルセーフ燃料棒保管システムの開発
　　　・　フランスみたいな海面下原発の検討
　　　・　一か所集中配置しない分散配置原発
�G　事故対策、メンテナンス本部
　　　・　共通移動電源とか、パーツ保守センター、2隻くらいの移動発電船
　　　・　自衛隊に原発支援センター
�H　テロ対策
　　　・　侵入者防止、カメラ、銃器歩哨。
　　　・　自衛隊常駐、自衛隊の小駐屯地の併設
くらいはやって。

>>192
稼働反対だが

最低条件は使用済燃料の中間貯蔵方法の確立。
今日本の使用済燃料貯蔵量は14,200トン、管理容量は20,630トン。
早いところは2年の稼働で満杯になる。

安全性って簡単に言うけど、原発に関してはそんなものは存在しないよ。

>>194
安全性じゃなく危険性で評価してほしいな

安全性があるなら、わざわざ電力需要から遠く離れた遠く離れた島根（亀井）みたいな
ど田舎に原発つくらないだろ。

どんな安全基準作ったってムダ
どうせ「想定外」でしたと言い訳して、誰も責任取らんのだから

基準なんか要らん
問答無用で結果責任取らせろ
血で償え

>>191
原発は年間8000億円ぐらい税金使ってるからな。

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

>>1
エネルギーコストはものすごくかかっている。というのはインチキだ。
大阪府市エネルギー提言では、原発の売電量5兆円をLNGに代替して2兆円が可能としている。

エネルギー白書によると原発で燃やされた熱量は、2495ペタジュール。（2010年実績）
この熱量は、LNGだと4570万トンに相当する。（発熱量　54.6GJ/トン）
原発の発電効率は30％、最新のGTCCだと60％。
原発を全てGTCCに置き換えると、約2300万トンのLNGで賄える。
2012年のLNG輸入量（発電用だけではない）は7000万トンで3.5兆円だった。

>>200
訂正
LNGの輸入量は、2010年が7000万トン、2012年が8700万トン。
LNGの増加は1700万トンだ。
原油輸入量は、2010年が2.14億KL、2012年が2.13億KL。

大阪府市エネルギー提言では、原発の年間代替燃料費増を次のように試算している
全て石炭火力の場合：4128億円
全てＬＮＧの場合：19816億円（約2兆円）
全て石油の場合：28623億円

原発をやめられない本当の理由

現時点で直ちに日本が原子力から撤退するとの想定で試算した場合、電力9 社合計では、
この一時的な損失額が13 兆円近くになる。平成23 年度末現在でも、
9 社合計の純資産額は6 兆円を切っており、ほぼ全社が債務超過に陥ることを示している。
もしそうなったとすれば、とても企業経営を継続することはできない。

電力9社の固定資産では、
原発設備が 2.7兆円、建設中の原発が 0.7兆円、核燃料が 2.5兆円。

>>193
> 稼働反対だが
>
> 最低条件は使用済燃料の中間貯蔵方法の確立。
> 今日本の使用済燃料貯蔵量は14,200トン、管理容量は20,630トン。
> 早いところは2年の稼働で満杯になる。

基本は自分も実は反対。
しかし、世界情勢、国家力学、エネ環境等々で、秤にかけて100年くらいはという考え。
それでも、現在の5割以下に下げてというのが希望。

しかし、まずいすね、これ。
これをなんとかするテクもなんとかせんと、次世代に押し付けちゃうな。

原発よりも、もっと先にやってほしいのは、冷暖房エネの効率化。
現在の日本の建築物の断熱、蓄放熱構造を改善すれば、光熱費は50％まで持っていけるとおもう。
つうことは、相当の発電を行うのと同じで、且つ、エネ安全防衛上もメリットがある。

インセンティブで、今後の建築物に超断熱構造、蓄放熱構造を義務付けるくらいはほしいところ。
これやると、こまる業界があるが、これで別の産業も育つ。
止まってる場合じゃなくて、色々なダイナミックなアプローチをマルチでやってほしい。

原発を不良資産と認めれば倒産してしまう電気事業者。
不良債権を抱えて身動きとれなかったかつての銀行と同じだ。
公的資金の投入による問題解決しかないだろう。

>>205
ネット・ゼロ・エネルギー・ビルというのも開発が始まっているらしい。

福島県立医大「チェルノブイリで甲状腺ガンが増加したのは4、5年後。早過ぎる...」他7人に疑いあり
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1360756004/

【福島】 新たに２人から甲状腺がん・・・「原発事故の影響の可能性は低い。もともとあった、がんを発見した」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360762368/

>>1
原発の発電は天然ガスよりも安いのか？
事故が起きた時の賠償金や、
何万年も管理し続けないといけない核廃棄物の処理費用含めてるの？

なぜか細田氏への批判しかないこのスレ。
「だんだん」、「クリオネ」、「お父さん」で検索してもヒット数ゼロ。

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

「自民党は　　脱原発は　　しません。」

「原発の　　甘い　　利権に　　明るい　　甘利　明ですから」

>>1
子供の日記みたいに短いまとめになってるな
朝日大丈夫か？