【UK】 「写真と見分けが付かない」　鉛筆だけを使って精密な肖像画を描く２７歳の画家が話題に★３

★英 写真のような鉛筆画が話題に　2月2日 8時41分

画像１　http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_01_1664731a.jpg　Moving tribute ... hand-drawn picture of Amy Winehouse
画像２　http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_02_1664729a.jpg　Rapper ... drawing of Tinie Tempah
画像３　http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_03_1664730a.jpg　Lifelike ... drawing of Mother Teresa

　イギリスで、鉛筆だけを使って写真と見分けが付かないほど精密な肖像画を描く２７歳の画家が注目を集めています。

　この画家は、ロンドン出身のケルビン・オカフォールさん（２７）です。
オカフォールさんの描く肖像画は、間近で見ても写真と見分けが付かないほど精密なのが特徴です。
しかも、描くのに用いるのは鉛筆だけです。

　彼の作品の１つで、インドの貧しい人々に生涯をささげたマザー・テレサを描いた肖像画は、
顔に深く刻まれたしわの１つ１つが丹念に描かれ、その表情やまなざしなど、本人の写真を見ているかのような迫力です。
オカフォールさんによりますと、肖像画を描き始める前に、その人物の写真を基に、
毛穴や髪の毛の１本１本まで、数日かけて入念に分析し、その後３週間ほどかけて鉛筆だけで肖像画を仕上げます。
両親がナイジェリアからの移民で、貧しい環境に育ったオカフォールさんは、幼い頃から絵を描くことが唯一の楽しみで、
今でも長いときには１日１５時間ほど鉛筆を握り続けます。

　地元の新聞に、「熟練のカメラマンが撮影した写真のようだ」と評されたオカフォールさんの絵は、
今では１枚およそ１万ポンド（日本円でおよそ１５０万円）の値段が付いており、
ロンドンの博物館で１日から作品展が開かれるなど注目を集めています。

NHK　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130202/t10015243451000.html
前スレ　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359770517/

▽関連リンク
・Kelvin Okafor Art（鉛筆による肖像画の制作プロセスあり）　http://kelvinokaforart.blogspot.jp/
・動画　http://www.youtube.com/user/Kokaforart?feature=watch

消しゴムを持たせた子供に鑑賞させたい

 「写真と見分けが付かない」ならデジカメで撮った方が楽ちん。

>>1
>img.thesun.co.uk
高

俺のムスコも子供と見分けがつきません＞＜

カメラが買えないの？

主観だと、こういうのがあまり理解出来ない。「原画の価値」は認める。
凄いなと。ただ、「これは全部爪楊枝で作りました」とかと同じだと。
つまり、凄いんだけど、「で？」という。
カメラが無い時代なら人間国宝だけど。しかも、写真を見て模写しているんでしょ。
その意味性は何？

これ写真だったらおもしろいのに

どうでもいい話だ
こんな話題で盛り上がれる馬鹿は羨ましい
日本はアジア人100万人を性奴隷にした歴史を直視すべき

>>2
こいつめっちゃ鬼畜やでほんま

大友克洋の息子さんもボールペン1本で凄いの書くんだよな。

http://badassdigest.com/wp-content/uploads/2011/01/a040.jpg
http://p.twpl.jp/show/large/VpSrp

写真やコンピュータの画面を見ないでしかも、まったくの想像で描いているのならすごいけど、
写画だから、職人技と言えるけど芸術性とは違う気がする。
高性能なプロッターに描かせてみたら似たようなものが描けそう。

.
　写真をキャンバスに投影して、その上をなぞっているだけだろ？

>>9
こんな関係ないスレにも、頭の狂った民族の韓国人が出るんだねw
ゴキブリ、と呼ばれる筈だわw

凄いのは良くわかるがそれ以上でもそれ以下でもない

写真のように絵がかけるなら、現実の写真をまねるのではなく空想の世界を写真のように表現してくれよ

色鉛筆でカラー写真にしてください

>>14
触ると病気貰うぞ
おっことぬしの呪いより酷い

写真と区別付かないなら写真でいいだろ

３まで伸びるとは思わなかった。
たしかにすごいけど、それ以上なにを言えばいいかわからないし。

俺はカメラで同じことができる

>>15
それ無理
この人は「写真のように絵が描ける人」ではなく「写真を写真ぽく描ける人」だから

サヴァンとかそういう類？

このスレ、まだやるの？

スーパーリアリズムとかハイパーリアリズムとか、昔からあるでしょ

>>21
そう考えてみると、カメラや写真のない時代の肖像画家とか凄いなと思う。

>>21
アイコラを自作する事は無理かな？

>>14
関わるなｗ
>>9は、あの噂の朝鮮人だ。朝鮮人に物の価値など分かるわけがない。
関わると感染るぞ。無視しとけ。

>>25
フェルメールを超えたと思う

こういう写真見たいな絵は
絵じゃなくて紙の上に黒鉛を盛ったアートだと思えばいいな

アートとは何ぞや、と問いただしただけで十分価値がある

こういう人が20世紀より前ぐらいに出現してたらなぁ
作品残ってたら面白かったのになぁ

アドルフヒトラーも絵が巧かったね。
写実調で当時は反流で評価されなかったらしいけど、普通にうまいじゃん。

>>11もすげえ

>>11がオリジナル性があって芸術で>>1が模写と言いたいんだろ

>>11は>>1のこと「すげえ」って言いそうだし
>>1は>>11の絵をみて「変な絵だね、なんで警官が制服姿でお酒飲んでるの？」とかいいそうだ

>>31
現代の鮮明な写真を模写してるだけだから出現しようがなかったんじゃね？

>>17>>27
ありがとう！　そうするw

写真をグレースケールに変換して、自分の表現可能な階調（例えば1６階調）まで落として、
後は、ひたすらその座標の階調を確認しながら書き写していくという作業と考えれば、
絵の才能ゼロでも忍耐力と鉛筆で白から黒までを16段階で塗り分けられる能力さえ身につければOK

>>20
150万で売れてから、ほざけw

>>25
アナログだからまだ評価されるが、CGでそれをやっても商売的な価値は発生しない悲劇。
写真そっくりなCG再現→写真キャプで良いよね

意地悪を言うつもりはないけど、写真じゃダメなの？
中二病の延長のような自称アートよりはマシとは思う
ネットの時代になって表現発表の場なんていくらでもあるのに
旧態依然とした公共施設の現代アートｗ展示とか税金の無駄だと思うよ
いや、札幌地下街の５００ｍ美術展示みて思ったんだけどね
学校の廊下で十分だとおもう

また間違った
>>11で警官はお酒飲んでないｗｗｗ

やっぱたしかに芸術といえば記憶に残る方だろうなー
>>1の絵は上手いとしかいいようがない。独創性がないよな・・
でも独創性のない時代機械の時代がくるからもしかして後世に名前が残る人物になるかもしれない

>>7
意味はもとからそこにあるものではなく、見つけるもの
何も見つけられなければ、価値がないってことにしてもいい
お前の人生と同じように

>>1
写真と一緒なら、写真でいいじゃん

消しゴムで消せる写真を作れば全て解決。

旧ドラゴンファンタジーシリーズ
現グレイルクエストのイラストレーター
フーゴ・ハルの絵は大好き

このゲームブックで何度１４番に行ったことか

>>31
絵画ならカラヴァッジオとか彫刻ならベルニーニとか
十分写実的、かつ絵画的だと思うが

この人の絵は何つーか、まあ写真的よね

色々言うけどここまでの技術を身につけるのは大変だと思うよ

美術の世界には実物そっくりに描くスーパーリアリズムってジャンルがあって、
鉛筆でこれくらい描く人も珍しくない

＞間近で見ても写真と見分けが付かないほど精密なのが特徴です

ならトロンプ・ルイユ（トリックアート）のが凄いじゃん。
てか、写実絵画ならカラーでもいろいろあるだろｗ

チョン死ね。

>>39
ただで美術を見せるのがよくない
有料が破綻する
飯で考えたらわかる

>>36
まさにこれだな
http://www.youtube.com/watch?v=IkhQLX2fSOk&feature=player_detailpage#t=855s

>41
深いな

ドラえもんの道具であったな

>>47
なんかみせて

>>31
http://www.youtube.com/watch?v=0ycEmDZbm0A

>>41
何その煽り。

>>52
ペラッペラだろw

ドラえもんも呆れてる

http://uploda.cc/img/img510cbc0594269.jpg

ダイアナ妃
http://www.flickr.com/photos/kelvinokaforart/5904292211/sizes/l/in/photostream/

フセイン国王
http://www.flickr.com/photos/kelvinokaforart/7362900278/sizes/k/in/photostream/

セントポール大聖堂
http://www.flickr.com/photos/kelvinokaforart/5904297815/sizes/l/in/photostream/

扇風機
http://www.flickr.com/photos/kelvinokaforart/5904330677/sizes/l/in/photostream/

すげぇ

じゃあ俺は消しゴムだけでバカには見えない絵を描きます

で？っていう人はさぞかし人生つまらんだろうな
こんなことでもワクワクして書き込んでる俺は幸せものだ

色鉛筆使えばもっとすごいのが描けるな！

>>51
それもすげえな

>鉛筆だけを使って

素直にカメラ使えよ。

>>61
目くそ鼻くそっていうことばがあってな。

紙に鉛筆だとどのくらい保存がきくんだろ？　

その男は「本物のと、本物と同じの偽者、どっちが価値がある？」と聞いた

私は「本物」といった。本物に勝るものはないからだと

しかしその男は違った

「偽者だから、そこに似せようとする意思がある。俺はそこに本物に勝る価値がある」

クーピーで塗れば完璧だな

編み笠を手作りする人に「雨傘が500円の時代に、そんな物作っても意味がない」と言ってるのと同じ。

>>61
それはお前が表現の価値について無知なだけ。
絵画における写実性の無意味さなんて写真が誕生した18世紀に議論し尽くされてる。

まあ凄いといえば凄いけど
別に欲しくはないな

確かにすごいんだけど「すごい」それでお終いなんだな。
現代ならそれこそ写真でいいじゃんだから。

飛び抜けた才能がその時代の価値観で評価されるとは限らないから。
他に類を見ない絵みたいだから稀有な才能なんだろう。
才能の無駄使いと言われそうだけど、本人が才能を選べるわけじゃないし。
ギャバン症候群だろうか。

写真を高解像度で印刷して、それを入念にトレースしたら5万円くらいになる？

架空の人物を描かないと写真でいいじゃんって言われちゃうぞ

>>73
だれが宇宙刑事だって？

>>59　＞ダイアナ妃
＞ttp://www.flickr.com/photos/kelvinokaforart/5904292211/sizes/l/in/photostream/
瞳孔と目のふちがうっすらと青く見えるのだが、僅かに着色してるのかな。青鉛筆使用も極く一部はＯＫにしてる？
それとも錯視を利用して色づいたように見せる方法をやってるのかな。

無理やりやらせれば描ける人は日本にもいると思うけどね
自分から進んで描こうと思う人はいないと思う
作家性というのはそういうところから生まれるのよね

才能と言うより根気だな、って根気も才能かw
4H、6Hの鉛筆使ってみると自分でも驚くほど濃淡って表現できるもんだぜ
このレベルがすぐに描ける、とは言わんが

もう底辺かつ馬鹿しかいないんだな２ちゃんねるってｗ

これの唯一の価値は「鉛筆で」というところ

同じようなことしてる香港だかの作家が何ヶ月か前にテレビで紹介されていたな
その人は犬とか猫の絵で、その絵と他の写真を並べてどれが本物でしょうって
クイズをしてた

>>78
作家性という以前にそんなこと作家にとって無意味なんだよ。
絵画は写真に近づくほど没個性になるからな。

写真のような絵が描けても他に同じこと出来る奴が居たらそれで終わり。

写真でよくないの？

２００年前だったらアレだけど

コピー機買えよ。

その技術で架空の景色とか描けば凄いのに

時間潰しの芸術

オリジナリティがないな。
究極の鉛筆職人だ。

同人エロ漫画でも書いてくれたら需要ありそう。

すごい
すごい

結果しか見ない日本では評価されにくい。
欧米ではプロセスが重要視されるので、
基礎的な手順が評価されてるんだよ。

写真と見分けがつかない絵は俺でも描けるし多分頑張れば誰でも描ける
その絵に価値があるかどうかは人物の表情や内面までが描かれるかどうかだ

>>54
たとえば、これとか
ttp://www.hvn4u.com/archives/6246

ここまで描くの面倒くさいけど
３週間で１５０万円手に入るのなら
技術身に付ける価値はあると思う

写真がない時代にいて、歴史上の有名人の肖像とか書いてくれてたら意味も
あったと思うけど現代にいてもしょうがないよね。

>>83
俺が言ってるのは作家性が生まれる源泉として
根気とか人並み外れた集中力がいるという話だ
鉛筆で写真みたいな絵を描く技術に限定してねぇずら

>>78
写実性が高い絵ってポルノ小説の挿絵ぐらいしか需要がないしな。

>>92
それは、元になる写真次第だと思うよ

単なる写真の模写だったらへーすごいね（棒）なんだが
その精密さのまま、その人の見たことない表情やポーズ描いたり
この世界に実在しない物体とかありえない状況を描いたらアートになると思う

http://commonpost.info/?p=58430
http://oekakigakusyuu.blog97.fc2.com/blog-entry-459.html
例えば日本人のこの人の、塗りつぶし部分をわざと入れたりしてるので、イラスト仕上げとなってるね。

写真と同じように描く以外に絵を描くことができる人なのかな？

なんでこんな伸びてんだ

>>1
おっと夭折した天才シンガーのエミーワインハウスの特徴を良く捉えてるじゃないか。
超変人ではあったがこの人の目は楳図 かずおの漫画に出てくる殺人鬼の目と
そっくりだなといつも思っていた。

趣味や芸術の分野は、価値のあると思ってる人には価値があるし、価値がないと思ってる人には価値はない。

ピカソの絵をアリガタがる奴もいれば、ピカソの絵がガキの落書きにしか見えない奴もいる。
JKのパンツをアリガタがる奴もいれば、おっさんのパンツをアリガタがる奴もいる。
そんだけの事だな

つか、そもそも技術は表現のための手段であって目的じゃない。
どれだけ技術が高くてもそんなものは表現の価値にまったく関係ない。

>>58でドラえもんが言ってるよな。「そんなのつまんない」って。
写真みたいな絵はつまらないんだよ。個性のかけらもないからな。
せいぜい「がんばったねー」ってだけ。

PCの画面や印刷で見れば写真と区別がつかなくても
原画は味が違って来ると思うな。
しかし展示する時に「鉛筆画です」と説明しないとならないなら
どうなのかな？
同じ力量くらいの人　3人くらいで同じ写真を描いたら
個性が出るのだろうか？

こういうの上手いなぁとは思うけど
だから何？って感じなんだよなぁ

職人だけど芸術とは言いがたい
更に需要もない

普通に凄い
けど模写だけなんだね

>>20
俺はカメラでもできねーや　ははははは

鉛筆３Ｄアートもすごいよ

>>9 アメリカが日本を占領した時、米軍の売春婦とその
費用も我々が負担させられた、いや、今現在もだ。

我々がアジアを解放した時、売春婦は自前で連れて行った。

違いが判れば幸せだが。

うまい　でも
好みじゃない
それだけ

これ最初のところは光学トレースで紙の上に輪郭とってるなんて訳でもないんだよね。
それでやったとしても細部の仕上がりなんかは、一朝一夕では出来るもんじゃないけど。

やっぱ２ｃｈの書き込みは薄いな

>>93
すげえな！

千葉のホキ美術館行けよ。
やたら広い館内でこんな絵の専門美術館だ。

>>115
厚いお手本どうぞ。

>>108
需要があるから150万の値が付いてる訳で

AAのほうがすごいじゃん

>>101
田辺誠一風の絵もかけるかもしれないぞ
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/photo/000/002/768/643/2768643/p3.jpg

>>93　そっちは作品値段いくらくらいなんだろう？

7>>プロは見ればわかる仕事をしていてそういう評課の仕方はしない。少なくともプロ達が認めたから話題になっている。

絵かよこれ・・・すんげぇなぁ・・
どうやったらこんな見たもん正確に表現できんだよ・・・

このスレ素人評論家大杉わろた。

技術力として凄まじいレベルだと思うけど、
これだけＣＧや写真加工全盛の時代なのが残念。
写真が普及してない時代なら、超重宝される技術力かと。
写真なくともモデルが協力すれば描けるはず。
残念なのが現代ってことだなあ。
いまレシプロ機を並外れたレベルで操縦できても、
エースパイロットにはなれないしなあ。

サヴァンがコピーしてるだけか

>>119
技巧とか内容よりもストーリーやプロモーションの勝利なんすねぇ
例えば、両目を失明してる少女が写真みたいな絵を描ける！みたいな
宣伝ができればどんな内容だろうと希少価値が生まれるのはおわかりだと思いますしね。

コピー機買えよ、で終了だろｊｋ

１月末のBBCの報道

★Kelvin Okafor pencil drawings amaze art critics
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-21234214

>>122
元記事によると「１枚5,000ポンド(約66万円)ほど」だって

凄いとは思うけど、何につかうんだ？
飾るだけなら最初から写真じゃダメなのか？

>>127
そうだね。
サヴァンの仕事だね、これは。

素直に凄いと思うが

批判者は、ウサインボルトに対して｢車使えばもっと速いし、何の意味もない｣って言うのか？

「これは機械への挑戦」
俺も一時期はそう思い写実性を重視して描いてたが不毛だ。
何故なら絵画とは自らのイマジネーションを描いて他人に伝えるものだからだ。
究極の絵画とは何も描かずに相手に伝えるものだと気づいた今はアトリエの壁中に様々なサイズのキャンバスを飾ってる。
何故か描いた絵よりも無地のキャンバスの方が学生に飛ぶように売れる。
俺の才能が理解されてきたんだと思う。

これは記事が悪い。
写実画家は「写真と見分けがつかない」ものを狙って
描いてるわけじゃないから。

>>1
こう言うのは見本が無くても想像だけで描けるもんなのか？
だとしたら是非ともガッキーの虹エロをだな…

「世界に誇る蒲田のの技術力！」みたいなもんだな。
テクニックとしては素晴らしくても時代に全くあってない。

巧い似顔絵描きであって画家ではない

>>135
お前には作家の方が向いている。
ショートショート作家の才能がある。

コピー機やプリンターなら同じ物が何枚も複製できる
これは完全一点もの　そこにちがいがあるね。

世界初のコピー、最初の一枚なら値段つくでしょ。

>>136
その通り。
写真とは違う表現領域をめざしているよね。

写真そのままなら写真でいい。
時間の無駄。

本物の写実の凄みは実物より実物らしいって所。

じゃあ写真で良いよね
オリジナルを描けよっていう

素直にすごいと思うけど、写真でいいじゃんってなる

写真使うな。話はそれから。で終了。

もしこの人がいろんな人にポートレイト描くの申しこんで
マザーテレサにも実際にあって
それで自分で予定組んで
撮影場所用意して機材用意して手入れして
被写体とコミュニケーションして構図や露光、ライト考えて
写真とって現像して絵にしたなら評価も違うと思うが

その手間省いて他の写真家の「作品」を使って
自分の「作品」にしてるってのが一番ひっかかる所

正直、>>58の感覚だよなー
凄いのはわかるし、おおって感じだけど

ようは見てて別に面白くない、楽しくない、特に美しいと感じない(写真に近すぎて)
から、ふーん、で？ってなるんだろうな

製作過程も含めてアートなんだって何度言えば分かるんだ
絵って製作過程や作者が何を考えて描いたかを想像しながら見るもんだろ

>>3
ある程度のレベルまではそうなのだが、それを超えると圧倒的に絵のほうが楽。
たとえば、雲ひとつない晴天で朝日に輝く富士山の絵を描くことと、同じ条件の写真を撮ることを考えたら、
写真はその条件が整うまで下手すると１年以上撮影ポイントに通い続ける必要がある。
写真は、取りたい現物が現れるのを待たないといけないからな。

>>41の知能の低さが哀れに思える。

>>150さん
なるほどそうかも知れない！

絵がﾍﾀｸｿなｵﾚにはただただ感嘆するのみ

写真でいいじゃん。

>>77
これを見て、「着色している」以外のことを考えるやつはただ知能が低いだけだと思うぞ。

模写の極致だな。凄まじい技量だと思う。

>>150>>153
何を考えて描き続けてるかわからないもんな
ここと同じような批判は聞いたことあるだろうし

それが150万円なのかもしれない
なんか安く感じた

>>150
この人の絵の制作過程の90％くらいは他人がやってるようなもんだぞ
制作過程を追うなら著名人にポートレイト作成の申し込んだ
写真家や企業からはじめることになるもの

技術力はすごいんじゃん

モデルさんを目の前に置いて、精密な人物画を描いたら肖像画の絵描きだと思うけど、
ポートレイトを模写する人は、複製画の絵描きじゃないだろうか？

40年ほど前絵画の世界にスーパーリアリズムという流行があって
子ども心にすげーと感心してたんだが今また注目されてるのか
時代がおぢさんに近づいてきたな＾＾

写真でええやん

もうこれは絵じゃないよね
写真を鉛筆で3週間かけて丁寧になぞったもの
必要なのは絵のうまさではなく、忍耐力

日本で絶滅寸前の絵描き職人って、映画館の看板と銭湯の壁画描く人らしいね

実際に物を見て描いた場合、いかに写実的でも作者の観察の過程が現れるのだが
写真の模写だとそれが無いんだよ

なんかここにいる俺は絵を知ってんだ！みたいな奴が
個人の感想を勝手に批評扱いするよね

>>150
もっとシンプル、感覚的なもの。

良いか悪いかとか、驚きとかそんな感じ。

●２ちゃんねるのアニメオタクの特徴

・反社会的、不道徳、ダメ人間アピールすることをステータスと勘違い
・冷酷、自己中、幼稚、怠惰
・警察を叩く
・老人を叩く
・母親を叩く
・女性を叩く
（ビッチ、腐れマンコ、スイーツなどの言葉を遣うのは100％アニオタ）
・優れた技術を持っている人、企業を叩く
・DQNを叩く
・リア充を叩く
・イケメンを叩く
・一流企業を叩く
・若者をゆとりと馬鹿にする
・アニメネタに飛びつく
・児童を性対象にする、児童に対するわいせつな書き込みをする
・何もかもをエロに結び付ける
（エロ、小児性愛、近親相姦、ホモ、獣姦）
・エログロが大好きで、人と違った自分に酔う
・すべてのものをアニメに例えて書き込む
（深夜アニメのネタ、キャラ、ガンダムなど）
・アニメオタクの都合の良いように伝統文化を萌えやエロで改変
・無知、物知らず
・間違っていても絶対に謝罪しない
・間違った知識（脳内妄想）を書き込む
・猫が好き。「ぬこ」と呼び画像を貼る
・〜したった。薄い本、アッー、テヘベロ,(震え声),神
　ビッチ、糞ワロタ、効いてる効いてる　などのオタク用語を使う
・アニメオタクが起こした事件は全力で隠微、犯人を擁護する。
犯罪者の○○はパンや米を食べてた等馬鹿げた極論を持ちだす

この人みたいなのがたくさんいてイラストレイターやって実写と見間違えんばかりのアニメができたら面白いと思う

べオウルフ呪われた勇者はCGだと最初数十分わからなかった
どこにもそんな紹介がなかったんだもの

写真というのは一点物の芸術
『画』としての作業が全て終わっているものを
再現すると言う作業な訳で…

たとえば
手書きで真円を描く事に一生を費やす事はアートなのか…

分け分からなくなりますが
>>150さんの考え方には共感できる
あたしゃポロック好きなもんで…

>>152
いや、これが普通だと思うけどな
新開発のロボットとかも人によっては凄いけど、で？ってことになるけど
意味をみいだせるひとが応用すると工業に使えたり医療に使えたりする
無価値だっていう人こそ無価値だよ
使える！って閃く人は人類の宝

本人が楽しいならそれでイイ！
人生は楽しんだ方がイイ。
１枚１５０万円で熟れるなら、なお楽しいだろ。

無から何かを生み出してるならともかく、これ単なる模写でしょ?
だったらコピー機の方が低コストで高性能じゃね?

実際の人物を前にして書いたならともかく、写真の模写は「ふうん凄いね。上手だね」と思っておしまいだなあ
写真ってのはその時の状況とか感情とかそういうのも全部一緒に切り取ると前にどこかで見たことがあるけど
それを模写した絵ってのは、あくまでも形の真似であって、子供が手本を見ながら図形を描くのと変わらない

白黒写真って今あんの？
マザーテレサってさ、マザーテレサの宣伝してた聖なるババァというイメージが好かれてんだよな
なんか突っ込んで知ってる訳じゃない

漫画やアニメってとにかく受動的

何も生み出さない 意味がない

行き着く先って揚げ足取りや重箱の隅つつきだけが お得意の

素人批評家しか無いんだよね、

ああいうのって歪んだ人格形成にも一役買ってるんだろうね。

>>174低コストな趣味なのでは？
>>177誰も漫画やテレビまんがの話はしていないよ？だいじょうぶ？(´･ω･｀)
>>150便器サインいらい芸術は無くなって「アート」になり目新しさだけになったっていうの、
なんか分かる

20年前のニュースかと思った

技術において上手い下手はあっても、芸術においては関係ない。
あるのは良いか悪いか。
とどのつまり主観。
絵に限らず音楽でも演劇でも、芸術とはそういうものだと思う。

上手い絵と良い絵は必ずしも同居はしない。

>>156　錯視で色を感じさせるというやり方はなくもないよ。視覚デザインなんかで時にやられてるじゃないか。

バブルの頃に流行ったポスターみたいな絵で、
新宿でよく展覧会というか、即売会？みたいの開かれてて、
３０万円くらいなんだけど、毎週ねだんが上がっていって、
投資にもなるとかで、さんざん売ってたのあったよね？
あれ、何て絵だっけ？

ポスターみたいなんだけど、特殊な印刷で、ポスターとは違うという宣伝で
１００枚限定印刷みたいな感じで売りまくってて、
あれ、今、いくらくらいで売ってるんだろう？

俺は興味なくて買わなかったけど、友達が３枚も買って、
１００万くらい借金作ってたんだけど、どうなったかな？

これ、デモ画像にするなら一部消えてて鉛筆と消しゴム置いとけばいいのに

スペインのばあちゃんの絵の方が

いいかなｗ

これを本当に肖像画として描いたとか、想像で描いたなら凄いと思うが、
でも写真の模写でしょ？
そこそこの美大生とかなら誰でも出来るんじゃないのか？

写真をモノクロコピーした時こんなんだな。
まーでも写実主義的には良いんじゃないの？

技術は凄いけどな

まぁ、三原色の点描で描いたら誰でもカラー写真のような絵を仕上げれるけどね
あとは根気だけってな

>>182
補足だけど、絵はこんな感じの絵で、原色を多用した絵だったと思う。
http://www.playing-engineer.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/for_you.jpg
イルカとかも多かったかな？
画家は、アルバムのジャケットなんかも描いてる人だったと思う。

この技術が400年前からあったら、歴史の勉強も真実味がでて良く覚えられただろうな。

子供に手ブラさせてヤンマガに掲載しても芸術だからな。
これは完全に芸術ですよ。

>>182
シルクスクリーンな
版画みたいなもん
イルカならラッセンとか
日本人なら長野オリンピックで有名なヒロヤマガタとか
売り方は胡散臭かったな
売ってた会社の多くは潰れたと思う

>>188
それは鈴木英人？さんとかいったかな
イメージにあるのはラッセンて人じゃね？

そこにあるカタチを正確に描くのがデッサン。
何もないところから新たなカタチを生み出すのがデザイン。

相反する行為だが、実は根っ子の部分で同じ作業をしている。

だから>>1はデザインされたものとも言える。


>>188
多分、お探しは永井博じゃないかな？
画像検索してみ。

うちのコピー機も黒い粉だけで写真そっくりの絵を吐き出す。

前スレまでいた必死さん（5 位/16126 ID中）はもう消えたのか
http://hissi.org/read.php/newsplus/20130202/NkZ4L2c4MXkw.html

>>188
イルカ？ラッセンか

>>189
いちおう、写実主義というのがルネサンスの頃からあったが、
それでもある程度のデフォルメが入ってるからなぁ

>>191-193
ありがとうございます。
「シルクスクリーン」「ラッセン」「ヒロヤマガタ」「永井博」
全部そうです。
懐かしいｗ

>>191　ラッセンなんかは、シルクスクリーンですらなくて
オフセットではなかったか。いわゆるオフセット印刷であって、そこらの雑誌のグラビア頁が出来てるのと同じ手法。
現代美術では、一応版画扱いになったりもしなくもない。
毎週値段が上がってたのは、シテ株みたいな価格操作感覚か。株と違って単に勝手に値付けを変えるだけなので投資資金も何も要らないし
とっても簡単でいいよね。しかしどこかで余りにも無理な値段に到達しそうだが、何か低級な誤魔化しやって厚顔無恥に続けるわけか。

カラー写真はないのかね？

リチャード・エステスの作品の方が臨場感があると思う
カラーとモノクロの違いか？

マザー・テレサが木でできてるみたい

こういうのってどんな価値があるの？
絵として特に胸にくるようなものもないし、パフォーマンスみたいなもんで
別に写真でいいじゃんと思うけど

この人が描いたまんこ画欲しい

努力して上を目指すんじゃなく、
上にいる人を無理に貶めて足引っ張ろうとするところがもうね…
キモオタってプライド高すぎるよね。
もっと現実見て謙虚にしてりゃいいのに、ネット弁慶な奴多すぎ。

いけないポルノもこれは鉛筆画だと言える時代がくる

検索してたら、いまでもまだシルクスクリーン詐欺やってるらしい。
版画に８０万円で売ってるんだから、一点ものの鉛筆画に150万円なんて安いもんだね。

＞今年初めに、キャッチセールスに遭い、８０万円ほどの
＞シルクスクリーン版画の売買契約を結んでしまいました。
＞2007-04-12
http://okwave.jp/qa/q2916262.html

スーパーリアリズムですね

田舎高校の美術部だったとき、
欧州の風景の写真集を見て描いた油絵を高校県展に出した。
風景画が書きたいと言ったら
顧問がその写真集を推薦してくれたのだ。
わたしは部活のなかでも技術に自信があったし
写真そっくりにうまく描けたことで天狗になっていた。
会の最後、ブースごとに人が集って美術批評の時間が設けられた。
私の絵の前に立ち、批評家のおばさんが言った。
「これは実際に欧州で見て描いたの？」
「いいえ、写真集を見て描きました」
「では、この場所選びもアングルも写真家のものなのね」
当時まったくそんな概念がなかったわたしは
ただ衝撃を受け、呆然としてしまった。
その後おばさんはフォローしてくれたようだがよく覚えていない。
ぼーっと周りをを見渡した。
都会の美術高校の絵はすべて、
オリジナリティに富んだ印象的な絵だった。
わたしはそこで絵画の道を諦めた。

是非ともカラーで挑戦してほしい。

コピー機でええやん。2.3秒だぞ。

>>209
いえ自分で選びました
って言ったら絶賛するのか

そんな表現それ自体からわからないことで批評するような奴は芸術の
価値は判ってないだろｗ

いったん２次元に変換されたものを２次元にコピーするのは、根気があれば凡人でも可能
実物から絵とは技術的に雲泥の差がある

>>212
写真見て描いた絵って分かるから
一応確認とワンクッションおくために聞いたんだろ

>>196
そう、ラッセンです、ありがとうございます。

写真の通りのアングル、陰影パターンのまま模写するだけなら「器用だね」で終わる話かな。
写真を見るといっても参考資料にするだけで、実際には撮影されていないアングルや、
光の当たる方向が全然違って陰影の付き方も全く異なる状態にも再構成してここまで描けるなら
素晴らしいことだと思う。

>>209
音楽　　まあ高校の部活だと他人の作曲の曲を演奏するんだろうけどね。
クラシックはなぜ他人の作曲をあたかも自分が作り上げたように演奏し芸術家気取りしてるのか？自分的感覚だと演奏職人だとおもう

うーん
あくまで「写真を見て写した」んだろ？？
時間さえあればそれなりのものが出来ると思うんだが
写真がなくて記憶を頼りに書いたならスゲエエエエエエエってなるんだが
なんだっけ、サヴァンだっけか

鉛筆画ならフーゴ・ハル

凄すぎるわ

写真でよくね？

写真の発明で絵画の流れが印象派になったよーにスーパーリアリズムって写真でもいいよな

英国だったかな。
贋作専門で、印象派の多数やらピカソやら何でもござれで勝手に描きまくり、悪知恵の働く画商と組んでたので
本物として美術市場に流れてたという画家が居たのは。素材として相当古いキャンバスを入手したり、コーヒーぶっかけて古色を出すなど工夫もよくされてたらしい。
それでそれが発覚して画商ともども刑務所にブチ込まれたのだが、出所後にそのバラエティに富んだ作風を生かして
個展を開いて、それなりな成功を収めた人が居た様な。もしかしたら英国ではなかったかもしれないが。まあ画家は売り出し方次第だね。

人間ドットプリンターになれれば枚数こなせそうだな

消しゴムでこの絵を消してみようぜ？

すげー、どうやったら書けるんだ,,,

これ描いたやつ、ちょっとサヴァンの気があるのかも知れんな

消しゴムで消せば写真と見分けつくだろ。

才能の差って不公平だよな。
オレなんか全力投球でこれなのに・・・ｗ
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews065951.jpg

>>229　アベちゃん？
上手く描けてると思うが、似顔絵としてならもっと面長にして強調した方が出来栄えは良いとされそうだ。
基本的には上手。

写真でいいな
せっかくの才能、方向を誤ったんじゃないか？

>>229

下のまぶたにピアスとは
痛そうな

これは一つの才能だけど、技術を洗練させた結果であって芸術に必要な創造性に欠けると思うよ。
この技術を以ってみんなが見たことのない新しいものを想像するのが芸術だと思う。これは川崎辺りでヘラ絞りNASAに採用されるような高度な技術者であって芸術ではないとおもうけど.....

この密度のまま、24枚で1秒のアニメを作って欲しい。2時間の作品。

この技でＴＶアニメとか作ったら凄いんじゃない？

知り合いでこれやってて、
初対面の人に会うと必ず見せたがる奴がいるんだけど、
絵だと聞いても驚くだけで、あとの会話が全く続かないんだよなw
ここ見てその理由を再認識したw

写真でいいじゃん

凄いね
凄いとは思うけど写真見ながらトレースするだけじゃ何の意味も無いと思う
いっこく堂が口と声遅らせて歌って出したＣＤあったけどそのレベルだと思う
写真機でいいじゃんっていう

お〜、スゲぇな。
超写実主義、21世紀の若き旗頭かの〜。
まぁ、アートかど〜かなんて、この凄さの前にはど〜でもエ〜の〜。んでも金は払わんけど＾＾

>>3
俺ならスタープラチナを使うね

水着写真をトレスして写真みたいに乳首・性器を出したヌードを描けるなら
もの凄い需要がありそうだけど、元の写真を鉛筆で再現するだけでは
だから何？で終わる話だ

きのこが聞く！　衆院選比例　あなたはどこに投票しましたか？　「日本未来の党」88.09%
http://iiyama16.blog.fc2.com/blog-entry-3197.html

「不正選挙」を糾弾し始めたら、創価学会のヤクザから恫喝を受けました。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_359.html

2012年12月16日(日) 19時27分15秒　出口調査　三原じゅん子　自由民主党参議院議員
出口調査の結果があちこちから流れてきます。自民党、、、厳しいです。
マスコミの流した情報はなんだったのでしょう、、、、というくらい。全然違う(;゜0゜)
まだ、あと30分。どんな結果が出るのでしょうか。http://ameblo.jp/juncomihara/page-7.html#main

今度の不正選挙で一番ビビっているのは、当の自民党議員であると思います。
彼らは、国家丸ごとのとんでもない不正が行われたのを知ってしまいました。
出口調査ではどう考えても大敗だったのに、なぜか、大差で勝ったことにされてしまった....
ほかの同僚も同じことを言っている....こんな大規模な不正が日本で行われ、自分も当事者だなんて....。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_200.html

生放送でみんなの党代表が、これ違法選挙だとわかってて政府がやってるのは分かってますね。
これ選挙やり直しになりますよ、とはっきりとNHKで生放送した瞬間、全国一斉に放送が停止。
NHKもグルとは珍しいね。民法は言うまでもなく全部グルです。週刊誌は全て知っていた
https://twitter.com/Fibrodysplasia/status/280656150926602240

安倍政権が米国債（紙屑債）50兆円の購入を決定　
今回の不正選挙をしかけたムサシのトップはゴールドマンサックス　
これが安倍政権を無理矢理登場させた本当の目的だったのだろう　http://enzai.9-11.jp/?p=13747
https://twitter.com/tokaiama/status/290942046171197440

●２ちゃんねるのアニメオタクの特徴　2

・全ての女がスイーツに見える。子供、老人、自分の母親まで。

・パスタ、ランチなどの言葉を発しただけで女を見下す。スタバに行くだけでスイーツ認定。

・男で美容院も当然スイーツと同等。お洒落＝スイーツとの固定観念。

・巷で流行しているものを全て馬鹿にしてかかる。要は流行についていけない劣等感の裏返し。

・そのくせオタク界の流行には敏感。新型ゲーム機を発売日に並んで買う。

・「女はスイーツだから…」と自分に言い聞かせ、童貞の劣等感を優越感に脳内変換。

・ネットではスイーツ批判の急先鋒。だがリアルではスイーツを前オドオド

・学生時代クラスのお洒落でイケてる女子グループにひそか憧れを抱いていたが、
　陰で「オタクきもい」と嘲笑にされていることを知り憎悪を抱く。

・世の中の女全てに無差別に恨みを持っており一歩間違えれば犯罪予備軍。

・キモヲタ童貞「スイーツ（笑）」←（笑）

・かつて、イケてる奴を装おうとズボンを「パンツ」と言ってみたが、
　「パンツ？下着？発音ちがくね？」と馬鹿にされた経験。
　「もうこの手の言葉は使わない」と固く決意。

・類義語に２ｃｈ脳（ほぼ同義）

脳内から捻り出すんじゃないのか…
上手いけど、芸術ではないわな

>>236
初対面じゃ、「何か描いて見せてよ」と言いにくいし、
「いくらで売ってるの？」なんて無粋なことは聞きにくいし、
「他のも見せて」とか「描くのにどれくらい時間かかるの？」くらいしか思いつかないけど、
本人はどういう会話を期待してるんだろう？

>>212
自分がやりましたと言ったらそりゃ意味がかわるんだから、絶賛かはともかく評価はあがるだろうよ
構図の取り方やモチーフの選出を若い>>209が自分で考えてやったんならそこは誉めるところ
写真集が発売されてるようなプロのものを借りてきたなら、そこはちゃんとしてて当たり前なんだから評価の対象外だよ
むしろ自分で考えるのを放棄してるんだから、人によってはマイナス評価じゃないかな
>>212こそ、芸術とか美術とかわかってるのか？
綺麗でうまい絵=芸術じゃない

>243
あるいは「流行に流されねえ俺カッコイー」だろうな

>>229
写真にしか見えない

イルカならラッセンが有名だが、あの絵面ならロバート・リン・ネルソンのほうが先だったように思うが違うかも。同時期なんだろうか？
そのコミュニティーのその時代の、大きな流れというのがあってだな、その中にあっては誰が偉いとか何だとかはないんだよ
描き手なら、まず描くことにその意識を向けるべき。
もっとも情報が早いからね。出尽くしてるし。みんな迷いがちになる
オレはデッサンっていうのは将棋や数学みたいなもんだと思っててね。
その楽しさが分かれば、迷わなくてすむんだよ
ｂｙ　会社員

逆になんで俺は下手なんだろうか？

>>245
そういう普通の会話を期待してるようですけど、
それすらなかなか難しいようですよ。
初対面で写真でいいじゃんともなかなか言えないですからねぇ。
けど、最近徐々に理解してくれる人が増えて来たと言って、
喜んでおりましたが。

あくまで模写だからね
この技術で
リアルのモデルから描けば倍
モデルなしで描けばさらに倍
彼の内面から涌き出てくるものを描けばさらに倍の価値

>>252
何かいってるいみがわかる
内面から溢れ出すものが写真より絵の方が深い
完璧な模写が崩れて感情や情熱が絵に宿り始めたらとんでもない絵が生まれそう
ピカソも最初はうっとりするぐらい美しい絵を描いてたんだよね
あるとき開眼してキュービズムの世界を表現するようになった

これって写真を定規で線引いてブロック分けして描くやつ？
こんなふうに鉛筆で人物写真の模写するのって、昔学校の課題でやらされたわ。懐かしいな
その課題は１回しかやらなかったが、俺含めてみんなそれなりに良く描けてた
単なる模写なら時間かけて枚数もこなせば、このレベルで描ける奴って案外結構いると思うぞ

>>254　それは人間スキャナーだな。良い方法ではあるが、そんなの機械にやらせたほうが早いよね。

写真でいいとかいってるやつは馬鹿
写真みたいに見えるけど完全にイコールじゃないところがいいんだろうが

>>9
近頃ではアメリカ、カナダ、イギリスと次々に歴史的事実を認め始めているからね
日本はそのうち被害者の子孫に賠償をしなくてはならなくなるだろう

画像１は創価の雅美かと思ったｗ

＞１
あのね、そういうのを美術の世界では「写実主義」と言ってだね
昔からあるもんで何もめずらしいものでは無いんだよ

まぁ芸術なんてひと握りの人間の趣味嗜好なんだし
お前ら一般人からすれば写真でいいんじゃん、で終わりの話だからな

こういう作業はＰＣのほうが得意だろ、ソフト次第だが

これって頭イかれてるが絵が物凄く上手いと言う奴か？

おおっ、想像していたよりはるかに凄い出来
この人がアニメを作ったら、アニメでありながら実写になるよ
白黒なのが残念だけど

そうか・・俺のカメラの中にはお前が入っていたのか。。。
一秒間に１０枚も描かせて申し訳ない。

>>151
つフォトショップ

写真と見分けがつかないインクジェットプリンタの
手仕事版だろこれw

>>229
目に何かが刺さってる

技術はすごいが、それだけ。
やたら縄跳びが上手とか、ケン玉世界一とか、そんなレベル。
模写はできるが創作はできないとまったく意味がない。

写真と見分けがつかない鉛筆画をスキャンして印刷したポストカードが
売りだされるんだろw

目とかに何か文字を書き込んでいないかな？見に行く程ではｗないけど、現物を見たい気はする。。

>>205
ハゲどう

機械にもできる能力なんざ必要ない。

>>268
商業ベースに乗るんだから縄跳びやけん玉とはわけが違うだろう
しかも創作できなきゃ意味がないってなにそのクリエイティブ厨みたいな与太

彼が想像で児童ポルノを描いた場合にどう扱われるのか
場合によってはとんでもねえ怪物だぜ…

これは価値あるわ

写真を元にペット肖像画描きますって作家をWEBで見かけたが
借り上げるペット写真に対する注文がいちいちうるさくてワロタ
なるべく解像度の高い細密写真でなければ描かない
逆光やピンボケや半端な構図はNGだとｗ

完成品はヒゲの本数からから
ちょっとした模様にいたるまで正確無比だったが正確すぎるとかえって不自然
その当時は凄い技術だと思ったが
写真レンタルの時点ですでにトレースしやすいのしか選んで無いじゃんｗｗ

目鼻位置くらいならトレースでもかまわないが
それ以外には作家のにおいってか手作りの良さ加えろよって思った

>>274
こういう人は想像でかけない

>>173
そうそう
本人はこれを描くのが楽しみなのであって他人に「で？これは芸術じゃないよpgr」「コピーでいいじゃん」とか批評家気取りで評価されても、描きたいから描いてるわけで…

>>189
戦国武将の肖像画なんて、人間とは思えないような
へたくそな絵だもんな
どうも日本人には精密な写実絵は向いてないのかな？
もしも、あの時代にこういう絵を描ける絵師がいれば
信長の顔とか猿と呼ばれていた秀吉の顔とか
実物を見れるような絵が残っていたんだよなあ

その人のオリジナル脳内画像を形にして自分以外に見せることこそが絵画のメインだと思うけど
技術自体だけでもメインはれるだけの価値があるって事かね、まあそれはそれでいい事だ

これ写真をコピーしてるだけだろ

一瞬凄いと思ったが…
これでせめて数日で描くとかならわかるが、三週間だろ…
芸術としても鉛筆絵ではなあ…

ぶっちゃけ写真取ればいいでしょ、で終わってしまう。

要は描いた本人が良い夢を観れるかどうかなんだけどね。

四足切断のレベル低い絵より
そりゃいいわ

>>279
本人だって証明できるモノが無けりゃあんまり意味ないよ

>>279
そんなことはない。江戸時代の蘭画を見てみるべし。
平賀源内の洋風美人画のような妙なものもあるが。
あと時代は下って高橋由一センセの鮭やら豆腐やらいいじゃないか。

>>279
ヨーロッパ人宣教師が描いた信長
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/7c/5d/to7002/folder/1211233/img_1211233_33503425_0

写真でじゅうぶん。異論は認めない。

>>1
写真を加工したんだろ！

>>279
そうじゃなくて
最近よく見かける細密画の作家の方がかなり不自然ってか胡散臭い
何かさ…写真やカメラやスキャナーや描画ソフトが身近に広がった時期に
ものすごくシンクロしてる気がするんだよな

この手の作家が注目されはじめたのってせいぜいここ10年くらいじゃないか？

人間の感覚内においてごくナチュラルにそんな能力が含まれてるなら
もっと昔から洋の東西問わず沢山目に付くはずだろ
上でも出てるが純粋に自力でのみ描いてるなら幻想作品もいけるはずじゃん
スキャナーや描画ソフト使った
下絵作りが飛びぬけて上手い人たちが増えただけなんじゃないか？

>>45
それ写真は芸術じゃないって言ってるのと同じじゃ？

>>11
絵描きが家業なんか？w

しかし、凄いな。

大友一族を国宝として保護すべし

写真のない時代は必要だったけどね
すでに芸術じゃなくてトレース

昔から、鉛筆画にも細密画はあるよな
でも>>1はあまりに写実的過ぎてせっかく人間が描くのに
なにか表現めいたものを出さないもったいなさがあるな

カメラが無い時代だったら歩くカメラとして重宝されただろうけど
でも写真を見て描くならダメか
才能はすごいと思うけど写真でいいという結果に・・

こんなん、
絵描くの上手い奴なら描けるだろ。

>>11
このスレを見て、真っ先にその人を思い浮かべた
ＡＫＩＲＡや大友克洋でググっていたら、息子さんもイラストレーターだって知って
見てみたら凄かったんだよな
遺伝子の力って…

まだやってたのか

>>294
この人の絵はとにかく写真そっくりだという点が売りなんだろうから
個性的な表現とか入れてしまったら意味がなく、価値も失われるのでは？

>>295
そうか？これは芸術だと俺は思うよ。

やっぱ写真から本人がやってなきゃ。
　って芸術絵をかく人って写真トレースは死んでもやってないっていうんだろ。うそつきだと思う

写真から写実的な絵をかくといえばノーマン・ロクウェルがそうだけど
そんじゃ彼は芸術的センスがないのかといえば…アート系の人は何故か物凄く軽蔑してんだけどね。
アメリカを代表する画家なわけなんだけどね。それにしても芸術なんかの院卒ってのはどうしてああも
ビッグネームを否定したがるのか。まあ大抵の院生ってそういうもんだけど。

鉛筆画を描く人って、手が真っ黒にならないの？

さいとうたかおのゴルゴ１３もこのレベルの写実性を目指すべきだろう。

>>7
アフォかと。
「車がある時代に100m競争して何の意味があるの？」
的な幼稚な発想

ちょっと待ておまえら、これはみんな元ソースがイギリスの東スポ、SUNだとわかっててレスしてるんだよな？

>>303締め切りがあるからなあ

うへえ
どうやってんのこれ
気が遠くなる作業だろうな

なら、写真撮ったほうが早いのでは？

>>301
テクニックのあるバンドをソウルが無いとか言ってやっかむテクなしロッカーみたいなもんじゃね

>>309
あぁ、レーサーXのコトか。あれはよろしくないよ。

>>309
そうなんだろうとは思うが、文学系院生のあのメジャー憎悪のウザさは異常。
本当にあいつらとは話せないね。なんかいうとすぐ語頭に「フッ」とか「ハッ」とかいうし
思えばオタクをこじらせた奴もそういう対応をするな。

トレス

オレが嫉妬してしまう絵描きは死んだ人も含めてこの世で5人しかいないわ

このひとにとっては描くことが目的であって
ソレで何かを表現したいとか伝えたいとかは無いんだろうが
ちゃんとカメラ万さんに著作権料払ってるかが気になる所

>>311
そういう奴らのことを総称して「インテリおたく」っていうんですよ。
精神構造は、まあ２ｃｈのアニオタと全く同じ。
縄張りとしているジャンルが違うだけで、
人格的には全く同じカテゴリー。

だからそいつらから絡まれた時の対応も、
アニオタに接するのと全く同じ態度でかまわないっす。

うめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自動車の整備しってすげえと思うわ。
現代社会で自動車がいかれてほっとけばいいみたいなことはほぼない。
結局金を払わなければならない。
で、そこそこの額を請求するからな。たとえプラグ交換でも。
あくまでそこそこだけどね。マックの店員とかと大きな違い。

消しゴムで消せてしまうから凄い。
写真や印刷じゃ、そうはいかん。

スーパーリアリズムみたいなもんなんだろうけど
うまいうまい、だから何って感じだわ。ピカソの方が凄い。

>>7
同意。

写真見てそれの模写だと、
ただの精緻な手作業コピーだろと。

感動はないと思うな。

文系＝暗記バカって風潮もあるけど、法律、基準、実務その他、
最新の知識をいかにつまむか、てのが専門家の仕事だからな。
もちろんセンスも関係する。ろくでもないことに時間を割くアホいるからな。
その辺は数学できるかどうかとかまっっっったく関係ない。
むしろ数学できる奴のほうがダメな場合も多いな。

これ、手塚修虫もできるからなーしかも色もちゃんとつけて
テレビの特集でやってたけど子供の頃に虫の模写色つきで本何冊文もかいてたと思う
アナウンサーがこれ、写真じゃないんですか？って聞いてて俺も写真にしか見えなかったけど全部手書きだった

画像データをプロッターで書かせただけだろ
俺にも出来るわ

>>11
こっちの方がいいな

けどなあ、人のいいところは盗むもんだ。他人の作品なんかに興味ないのは当たり前よ
＞両親がナイジェリアからの移民で、貧しい環境に育ったオカフォールさんは、幼い頃から絵を描くことが唯一の楽しみで、
＞今でも長いときには１日１５時間ほど鉛筆を握り続けます。
じゃあオレも今よりもう少し絵描く時間増やそうかな・・・とか。ここんとこずっとつい2ｃｈやっちまうからな・・

写実主義はとっくの昔に死んでるんだよなぁ

今じゃ立体物ですらコピー出来る時代な訳で

リアルの追求は写真だろうな。
絵である独創性ない以上、技術は凄いなと。それだけ。

なんだ、普通のスタープラチナか。

いくらリアルに描いても、写真と絵画は違うけどな。
見分けがつかないとか、絵心があれば簡単に区別がつくし、しかも絵画のほうが圧倒的に存在感がある。
ちょいと前にエアブラシを使った、細密リアル絵画が流行ったことがあったが、やはり絵画は絵画であり、写真とは違う心に訴えるものがあった。
ちなみに、エアブラシリアル絵画はすでに流行してはいないが、その後のイラストレーター界に強く影響を与えながら、現在も拡散しつつ生き残っている。

>>105
〜すればいいだけ。

低能は広がりを見出せない。
何も生み出さないし、何も解決しない。
た〜だのんべんだらりと目に入れて陳腐な感想述べて終わり。

脳を使ってるのかと心配になる。

元になる写真が存在するならそっちを見たほうがいいな。
自分で構成して描いてほしい。

写真だって突き詰めていけば粒子の密度で濃淡を表してるんだから
鉛筆でも再現は可能なんだろうね

写真と見分けが付かないほど精密な肖像画を描く２７歳の画家が3週間かけて完成させた絵画もiPhoneならホラ、こんなに簡単。

>>322
田淵行男っていう、あまり知られていない山岳写真家がいるんだが、この人は何年ものあいだ年間200日以上を山の中ですごした。
そして、ヒメギフなどの高山蝶を絵に描いて残した。
その蝶の原画を見たことがあるが、なんとも素晴らしい作品。

私なんか下手の横好きで絵なんか描けませんが、好きな虫だったら描ける、という言葉を残して、田淵行男は他界した。

たしかにものすごい作品だよ。
明らかに図鑑を意識して描いた蝶は、すでに芸術作品といった方が良いような。

写真を見て、鉛筆でコピー画してるだけの話しだろ

写真も何も無いところから描けよ

そこらの画家にはできないんだよ。
だから１５０万払うやつがいるんだろ。
誰にで見できることに１５０万払うやつはいない。
そこらの画家にできるならインターネット時代にウェブにそざ

新作で過程をみせくれたら信じる

すごいな

何がスゴイってその観察眼でしょ
チョコチョコ練習すれば誰でも出来るってもんじゃないよ

カメラのない時代に生まれてたら良かったな

>>1
ラッパーの方は顔に力入ちゃって鉛筆かなり重ねてるけど
Tシャツの生地が白いから鉛筆の線そんな入れられないから画と分かる。
シワの影は擦ってボカシ入れて手抜いたな。
マザーテレサの様にシワが多い方がヒッカリが有って上手く描きやすい

自分も時間かければコノぐらい描けるよ。ウンだっ！

＞間近で見ても写真と見分けが付かない
じゃあ最初から写真でいいじゃん

＞今では１枚およそ１万ポンド（日本円でおよそ１５０万円）の値段が付いており、

高杉

大したもんだが、写真機の無い時代に生まれていれば、
精密画の巨匠になったろうに。

そのまんまの姿描写は、カメラに勝てない。

でも元になる写真がないとダメなんでしょ？
写真を模写してるんでしょ？

>>343
写真を模写してるのだから写真のない時代にはここまで細密には描けなかっただろう。

>>338
その通り。模写だといってる奴はその技量の凄さに目を捕らわれて画家としての凄さがわかってない。

この絵、味があるんだよ。その場の雰囲気がプンプンする。絵から感情を感じる。

単なる模写なら鑑賞の価値はないが、この絵は鑑賞に値する。

超前衛的な印象派のわけわからん哲学じみた絵画より人間味があり引きつけられる魅力がある。

難点は鉛筆画であることだな。キチンとコーティングして額に入れないとね。

こういう濃淡の感覚が自分は身に付けられずに悩んでいるというのに。

なんか写真のように記憶出来る能力のある人かな？

模写であろうと、これだけ書ければ、もう人物像の書き方とか皮膚の癖とか
応用が利きそうだけどなぁ。

>>346
つ　フィキサチーフ

美術学校に通う人は誰でもこのくらい出来るもんだと思ってた

本当にまったくわからんかったｗｗ

ルパンが偽札作りにスカウトしそう

>>3
実際リアル描写系の画家は写真の登場でかなり減ったんだよ

サヴァン症候群っぽいな。
だから、模写しか出来ないんだと思う。
画商の言いなりになるので、画商としては売り出しやすいんだと思う。

ようつべの製作行程みてると楽しい♩
毛がすごいわ。
下絵写真も映ってるのあっけど
まったく丸映しじゃないんだわね。

質感はすごいが一部に絵っぽいところが残ってて不気味の森に入ってるな。
まあ技術はすごい。

>>345 　目の前の３次元モデルを、鉛筆で２次元の平面に表現できるかだよね。
しかしもしも写真なしにそれがやれたとしても、カメラが一般化してる現在では、それも特にそれによって意味を持つ訳でもないからね。

写真で良いじゃん。

>>343
写真ではいらないものを排除できないし、描きたいものを強調することもできない。

そこが写真と絵画の違い。

まあ、今はフォトショップがあるけどさ、

つーか、写真、特に風景写真とか撮りにいったコトないだろ？

自分の想像する風景の写真を撮るために、いろんな場所に足を運んで何時間もシャッターチャンスを待つんだよ。プロに至っては何日も張り込む。

天候や季節以外にも太陽光の当たり方、風の吹き方、その日の状況にあわせて露光や色のバランスを考えなきゃいけない。

そして、狙っていた状態になるのはほんの10分足らず。いい写真ってのも撮るにはかなりの労力がいる。

なんか写真を馬鹿にしてるみたいなんでちょっと反論させてもらった。

>>359
> まあ、今はフォトショップがあるけどさ
自分で言ってしまってるじゃん。

>>343
作品としての目的が違うんでないの、カメラとスーパーリアルとは
カメラはその瞬間を撮る、切り取るとでも言うのか
スーパーリアルは書き込む、作り上げる、自身の手で

みたまま描きなさいって教わるけれど、これがどれだけ修練のいるものか
試しに自分の手のシワでも描いてみると面白いかもよ
これが見えるままに描けないんだよね

ワイエスと比べるのもなんだが、深みとかがないんだよな、、、

スーパーウルトラリアリズム
こういう画家がもっと増えればと思う

むしろ現代芸術が落書きみたいで意味がわからない

>>361
スーパーリアリズムな
スーパーリアルじゃエロゲがでて来るぞw

>>357
「不気味の森」とは、言い得て妙
なんとなく違和感を覚えたんだが、うまく言い当ててるね

>>345
まあ、デッサンがあるように、その場で「動かないでください！」なんて叫びながら、
モデルを時間掛けて描けばいいんじゃないか？
信長の精密画だったっけ？

あれを描いた画家も凄いなあとオモタｗ

>>364
エロゲじゃない！麻雀ゲームだ！

これは記事の書き方が悪いな。写真そっくりじゃない。

元の写真とくらべると分かるが、どれもこいつの鉛筆画の方が画に統一感がある。
マザーテレサだったら皮膚の描写への執着とかな。

写真ってのはどうしても現実の切り抜きだから完璧なモノはできないんだが、
（というかそれが写真の魅力なんだが）
それをこいつは、写真ごとに主題を決めてそのテーマに沿って完璧に仕上げているんだよ。

理想を求めてフォトショで写真を加工したら情報が失われてウソっぽくなるんだが、
こいつは一から描き起こしているからな。

ただその主題がどれも凡庸すぎるというかあざとすぎるというか。
だからせいぜい１枚１５０ 万なんだろうが。

文句つけてる奴は自分で書いてみな。

>>356
「不気味の森」とは、言い得て妙
なんとなく違和感を覚えたんだが、うまく言い当ててるね

>>365は間違いですorz

写真と見分けが付かない絵なんて
存在価値0

結果としてできあがる画像だけが目的なら、
題材によって写真でも3DCGでも、やりやすいの選べばいいと思うけど、
特定の技術だけで無理やりこなしたほうが話題になるのかな。

絵の上手い人にまるで写真みたいですねってのは褒め言葉にならないよな

>>372
膨大な数のパンの焼けむらだけで表現したモナリザとか？

毎日数時間、半年も鉛筆デッサンのトレーニングやれば
近い線までは誰でも行くと思う

>>372
なんつーか
或るスーパーリアリズムの画家が、「写真への挑戦ってた意味もある」ってこと言ってた

描きたいんだよね、自分で
その題材を

俺もマットペインティング好きだし
元となる写真があるんだけど、「これ描きてー!!」って風景があるのよ
フェチなのかもな

>>359　そういえばフォトショで要らない部分を消しこんで、寂寥感ある空白の広がる風景写真を発表して話題になり、
芸術系の写真家の地位を獲得した人が居なかったか。分類はフォトグラファーで紛れも無く写真家としての高い評価を得ている。
こっそり消しこんでた訳ではなくて、製作過程で消してますと公言してたと思う。全ての場合でそれで通せるとは思わないが、
そういう風にイジっていいんだったら、かなり簡単にはなるわな。

写真の模写じゃ意味ないと思うな…
１から描き起こさないと好きじゃない

この某かに世間に認められない自己を投影する気持ちは理解できなくもない

>>376
元になる写真が他人のとったものなら
他人の才能と作品を自分のものと錯覚してる恥知らずの盗作野郎

自撮りなら創作者

この違い

>>359
写真を馬鹿にはしてないよｗ

この鉛筆絵に何か感じる人も居るんだろうけれど、
デジカメで撮った「白黒写真です。」と言っても、ぱっと見、違和感が無い。
「鉛筆で描きました。」と言えば、すげ絵！！の一言。

でも”そのまんま”は、写真の方が正確かなと思う。狙ったり味を出そうとせず。

>>369
例えば映画（漫画）を見て「面白くねー」と言った人に対して
「じゃあお前が面白い映画（漫画）を作れ」と言ってるようなものじゃね？
批判は自由だと思う。
それを素直に受け入れられないのは、心が狭いと思うし、
あるいは無視するべき。

風景は3DCGでも今は結構いい感じになるんだよな。

http://www.planetside.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=56:tg2-lufthansa&catid=18&Itemid=265
http://graphic.e-frontier.co.jp/vue/showcase/projects/page05.html

>>373
ある意味ひねくれ者かも知れんね
写真だと思ったってのが褒め言葉なのは

だまし絵とかも好きだな
エッシャーとか

>>359
待つのも苦痛じゃないかもよ
案外、ワクワクしながら楽しんでたり
「これは来るか、来るな、シャッターチャンスの気配だな」って

ある意味変態かも

>>378　現在こういうスーパーリアリスムみたいな描き方する人は、殆ど写真使ってやってるんじゃなかったかな。
それからずっと昔のカメラが一般的になる以前などは、針穴写真機的方法で画布（キャンバス）上に、光学的に像を投射し
それをなぞって輪郭などを、まさしく写真で撮ったように書き写すという方式が写実系の油彩などでも割りと広く行われてたと思う。
だからどこに線引きするかみたいなのは、かなり曖昧な気がするなぁ。

一から描くというか、想像力だけで、どこの誰でもないはずの人間を
こういう精密さで描きまくって並べたら、かなりの衝撃がありそう。
有名人とかだとお土産品みたい。

射精してる人形のおっさん、赤とかの水玉適当に置いてるババァより
芸術だと思う。
基本的に抽象的な芸術は嫌い。写実的なものも出来てあえて抽象的な
方面へ進んだ人は尊敬出来るが、いきなり抽象的ものを出されても凄いとは思わない。
だからジミーちゃんとかは認められない。

>>368
評論家気取りのレス書く人が湧く湧くｗｗｗ

>>382
たまにいるんだよ、自分が経験してないことに対しては一切の論評はするなって輩がさ
親からそう言われ続けて育ってきたんだろうけど意味不明だわ
政治家じゃないなら政治に口出しするなって言ってるのと同じだからな

>>386　誰か分からないと、尚更評価が曖昧になりそうだ。よく知ってる人物の肖像なので、本物そっくりと思う時に
インパクトが生じているはず。
誰だか知らない人だと、知らない人のモノマネやってる物真似芸人みたいになって、なかなか微妙になるように思う。

>>382
それはあるね
「じゃあお前がやってみ」ってのは、それこそ「作り手がそれを言っちゃあお終いよ」って

写真でいいじゃん、ってのもその通りだと思う
ほいでも、この人のこの表情をどーしても描きたい、ってフェチもあるのよ
描くことが目的なのよ

>>389
自分が出来ない事の批評は止めろってある意味正論だけど、
銭が絡んだり仕事なら批評しなくちゃならない例外もあるだろう。

それとは別に、感想や意見を持つことは重要なはずだ。
思考停止が一番悪い。

>>392
後半は全くもって同意だが
>自分が出来ない事の批評は止めろってある意味正論
これは違うと思うわ
作曲出来ない人間があの歌好きとか嫌いとか言っちゃいかんのか？

>>393
それは感想と意見の範疇。

論理的な批評じゃなくて、感情に基づいた意見でしょ。

>>393
そんなことはない
唐の有名な詩人白楽天は、文字や学がない人達に読んで聞かせて
わからない言葉はわかる言葉に書き直したっていうし

学が無く知らない人にも判る、それは名作だと思うな
ジミーちゃんの絵も好きだな
無邪気で、ダイナミックで

>>304
主観で良いんじゃないか？
>>305
同じことを言ってると思うのだが、、、

>>394>>395だった
すまん

>>383　こっちの方が更に、こんな事やって何になるんだと言いたくなってしまうが
ハリウッド作品などでお世話になってる技術みたいなものなんでしょうね。
それからちょっと先の未来では「絵を絵筆や鉛筆で描く事自体信じられない」なんてことになるかもしれないな。

感情は感情として、論理は論理として分離するのが難しいから
味噌もくそも一緒になって批判ゴッコに興じるんでそ

魂というかゴーストというか心というか、そういうものから湧き出てくる
事に、いちいち理屈をつける必要なんて無いんだよ。


理屈が無いと大人は納得しない、だから自分が詳しかろうが疎かろうが批評して
アホな世の中や大人さんに対して遠回しに言い訳をするんだよ。
日本人ってそんなに自分の審美眼や感性を信用できないの？

誰かの権威でしか物事を判断しない連中がやってるのが
「自分が出来ない事の批評」

自分の心に従って出てくるのが感想とか意見。

>>385
俺としては、写真を自分が撮るならセーフ
有りものを模写するのはアウアウ

>>397
たぶん俺宛でしょ
同意してんだよ
作曲しない人だってどんどんモノ言っていいし、言うべきだと
それが文化なんじゃ

ただ、自分でも作曲してみたら、また違う視点が出来て視野が広がるってのも事実だけど思うね

皆もデッサンやりゃいいのに
思考を形にするのは面白いよ

>>398
完成予想図が頭に出来ていて、それを写す事と、
完成予想図に従って、風景を構築する事の到達点は同じだと思う。

久しぶりにこんな中二病のひねくれ者が多いスレみたわｗ

>>399
それ、なんについて話してんの？
この絵について話してんならすげえベクトルが明後日の方向向いてる気がするんだけど。

道端の空き缶に価値を見出すとかそういう話しているように見える。

>>402　原理的には同じになっておかしくはないのだが、ＰＣで作った違和感のある自然画像の印象がまだ強いものだから。
実際はもうとっくに見分けつかないところまでいけてるんだろうけど。画布内に箱庭的配置をやって完成させるというのが
風景画などの基本なので、全部ＰＣでそれらを作り出しても良いし、ソフトや処理能力が向上すれば、
そっちの方が完成度高くなってもおかしくはないんだよね。だから将来的にはＰＣで作成した絵の方が主流になるかもしれないね。

>>398
SF映画なんか現実に無い風景をリアルに描く必要があるね
あと、現場撮影だと理想のシーンになるまで待ってられないとか、俳優のスケジュールあわないからこの日無理とか、予算の関係で

あと、マットペインティングだと加工しやすいわな
ここに光欲しいとか、ここに建物欲しいとか

絵やCGは便利だよ
いくらでも修正できるし

>>401
やってみなけりゃわかんないコトはあるよね。絵も音楽も料理も。幅が広がる。

>>401
そうも思うが、何の予備知識もない人の意見も的を得てたりするんだよな
ガッツリやってる人は全く違うんだろうけど、中途半端な知識は目を曇らせたりもする

>>404
女を好きになるのに理由などない。

空き缶がどうこうじゃなくてそういう話だと思うよ。

まあ、いいたいコトはわからんでもないがあなたの意見の方がベクトルが変な方向に飛んでね？

>>408
そう思う
無学の人の感想は素直でいい場合もあるね
邪心、下心、貶めてやろうって下卑たやつの批判は底が浅くてすぐわかる
知ったか半可通ってのも野暮で見苦しい

良いものは良い、何故かわからんけどこれ良いわまた見たいわ、ってのがその人にとって良いものだと思うな

>>407
興味のあるものならね
ちょちょいってやってみれば、新たな発見があって面白いから
やっぱみんなもデッサン、落書きでいいからガシガシ描いてみたらいいと思う
本当に楽しいよ

>>410
デッサンとかイラストとかやりたいんだよなぁ。絵が書けるといろんな意味で視野が広くなるんだろうけど、なかなか時間を作れない…

今だに配置や構図の感覚ってのがね、理解できてない自分をなんとかならんもんかと思うんだよね。

写真ソックリに鉛筆で書いてくれる機械作ればいくらでも稼げるなあ

>>410
無学じゃなく無心と言ってくれw
面白かった、ありがとう

>>409
いや、これが150万で売れるのは明確な理由があるじゃん。
好きになる理由が明確でないって話ならこれに限定して話す必要ないし。

>>412
それは味気ないんだよ。単なる模写だから。それこそ写真やフォトショの絵画変換で十分だよ。

>>412　本来は彫刻の手作業過程が必要だった銅像なんかについては、
もう例の立体工作機械で、本人そっくりにガンガン作れるんじゃなかったかな。
特に芸術性みたいなのを加味しなくてもいいのなら、原則的にはもうそれら機械があれば十分だよね。カメラあればいいのと同じで。味気ないけど。

>>414
いや、150万で売れる明確な理由はなくね？画商がこれくらいでも売れるんじゃね？ってココロと経験で決めてるだけだからw

まあ、いいや。さっきの批判は訂正するよ。なんか言ってるコトの本質は同じっぽいから。

>>417
俺は>>399は多くの人を批判してるわけだが
その批判の中身がわかりづらかったから聞いてるだけなんだよ。

>>411
もし参考になるのなら「右脳で描け」(だったよーな)って本があるから一読を勧めるよ
学校での美術の授業はこの本を教科書にすればいいのにって思うような本
けっこうな値段するけど、興味があるなら探してみるのもいいかと

配置や構図ってのはトリミング法、画角法かな
よく画家が左右人差し指親指で長方形作って覗いてるじゃない
あれ、画角決めてるのよ

いいなって思う風景を、そーやって画角の枠作って納得いくフレーム探してみたらどーだろ
これまでと違った見え方が見つかるかもよ
携帯のカメラでとりまくって、それを描くとか

アナタには今、理論が必要なのかなと

>>388

正直な感想を書いただけなんだが。

じっさいこのオカフォールがやっていることもスーパーリアリズムの商業版だよ。
自分の技量を知っていて、売り出し方も知っている。でなけりゃこんなにセレブばかり描かないわけでね。

インタビューをみてみれば分かるが、明らかに自分がやっていることを自覚している：
http://www.odditycentral.com/pics/kelvin-okafors-photo-realistic-drawings-are-simply-mind-blowing.html

才能はあるとおもうし絵はそれなりに面白い。ただやっぱりあざといんだよな。

>>419
うん。写真(デジカメ)はちょこっとやるんだけど画面で見直してから

これじゃない。もうちょっと…

って後悔しきりなんだよねぇ、絵心あればもうちょっと面白い写真になるんだろうけど…て思ったりしてるんだ。

配置って書いたのはレイアウト感覚のこと。ないんだよなぁ、感覚として。

ちょっと面白そうだからこの本読んで絵の勉強のきっかけにしてみようかな。

ありがとう。

>>421　ブログなんかで絵葉書みたいな上手い構図の写真を並べてる人は結構いるね。
そういう人は、元から構図についての感性があるんだろう。
でも市販の絵ハガキみたいなありきたりな構図の写真が撮れても、実は芸術作品などとしては全然顧みられないわけで。
もういっその事有り得ないくらい下手糞路線を通しまくった方が、才能があると認められるかもしれないよ。真面目な話、美術系なんかは普通に上手く描いても、もう殆ど意味無くなってきてるもの。

>>421
おせっかいだけど
カメラ、絵、やるけど
師匠先輩にも聞くけど
納得のいく画角、レイアウトなんか10枚とるうちの1つあればいい方ってなもんだよ

いいなって思う風景を、少なくとも十数枚は撮るよ
で、これっていうのがないことなんてしょっちゅうだよ

デジタルのいいところは、何度でも修正やり直しが利くってところだと思う
フィルムだとやっぱ金と相談しなきゃならんし
それはそれで緊張感あるショットなんだけど

トライアンドエラー
こればかりだよ
これ以外に無いとも
でも、楽しいからするんだよね


>>1のリンク先の絵は、正直好みではないかも
なんかキザっぽくて
もっと色気のある、匂えるような作品が好みかも

>>58は道具の能力以外に何の努力もなしに、写真みたいな絵を書けたとしても何も意味がないって意味じゃないの？

>>412にはピアノの自動演奏マジオススメｗ
そこらの凄腕ピアニストより上手い

写真の登場で、精密に絵を描く才能って意味がなくなったんだよね

今の絵画って、シュールレアリズムとか、現実に存在しないものとか
単なる写真を超えて、何かを訴えたり、現実に存在しないものを描くのが価値がある

芸術かぶれだろう輩がこぞって否定しているのが笑える。
誰にもマネできない。ふつうにすげえわ。

まあ確かに写真を元にしたら味気ないかな。
無論普通はできないし稀有なスキルではあるけど、それだけでもある。

写真と見分けつくだろ。絵だと分かるよ。適当な感じで、ちらっと見ただけだと勘違いするかも知れないけど。

スーパーリアリズムかハイパーリアリズムかこういう傾向の作品には、一応理屈が付いてたような。
「わざわざ現実そっくりなものを作品として提示することで、それによって異化作用を生じさせるのだ」とかいうのが、
その芸術的価値についての理屈だったかな。
しかし実際は良い画商がついて、話題になるように売り出して貰えて、結構な値段が付くかどうかにかかってっるんだよね。

写真に見えない写真。　

まぁ、昔までは人よりうんと劣った作品（絵でも音楽でも芸術全般）を機械がすると
「え！機械なのこれ？凄い」だったけど、今は逆だもんなあ。
機械だと出来て当たり前で「なーんだ、機械か」。
人だと「え！これ人なんだ？凄い」。でもその後にスレにあるような
「でも、人がやる意味ある？機械でいいじゃん？」という意見も出てくるのもしょうがない。
けどまあ、それはクリエイティブだけじゃないか。
メーカーや製造、全てのモノづくりに言えたことかも知れないなあ。

>>432
デザイン設計から機械がやりだしたら驚異だけどね

>>432
ただこれ絵画だからね
物理的に写真と違う
絵は写真にとっても劣化版にしかならないが写真はコピれる

ttp://g-ec2.images-amazon.com/images/G/09/ciu/c4/31/1d04a1909fa02d046fcbf110.L.jpg

>>1
マザーテレサの肌がガンメタっぽ質感でかっこいい。

すげえと思ったが丑スレってことで感動も半減。

>>1人間ってすごいな

でも丑って反日スレばかり立ててるキチガイじゃなかったか？

工芸品と同じだね
職人が丹精に作ったものの方が
工場で大量生産したものより価値があるって思えるし

>>439
物にもよるが手作りの方が価値はあるよ。つーか価値のある手作りだから高価で売れる。そんだけの話。

手作りのiPhoneなんて要らんしコンビニ弁当よりまずいレストランなんて価値がないだろ？

プロセスと費やすエネルギーがすげえな
作風自体が芸術とは何かを問うという芸術になっとるｗ

ま　結果しか見ない日本じゃそんなに評価されねーんだろうけどナ
「写真でいいじゃん　ってレス多数と予想

>>441　いやこういう傾向の手描きの美術作品は今までにもう多数あった。
スーパーリアリスムとかいう区分でこれまでにも多数の作品が存在する。
モノクロ以外にもカラーでやって色も含めて写真そっくりみたいなやつも多数ある。
そんな前提があるというのに、これが今回こういう風に売り出せてるのはどうしてなのかという点の方が興味深い。一体どうやったんだろう？

>>2
先ず、消しゴムでお前を消したい。

こんな物で驚いているなら千葉のホキ美術館に行ったら腰抜かすぞ

>>1
すごいね

>>7
ほんとお前みたいな屁理屈こねる奴って社会性に乏しいんだろな

写真とそっくりなら写真でいいよ

印画紙プリンタ用紙のかわりに人間が写真再現したってことだから人間コピー機の出力値段が1枚150万。
高いな。モノクロじゃなく色鉛筆かパステルのカラーが見たい。

最も黒い部分が日本でいう鉛筆ではないね

日本にも野田弘志という画家がいてだな

素直に技術の結晶ですごいとおもう
エロフィギュアをゲージュツとしてオークションで売り付けてるよりよっぽどすごい

ネットで見ると更に作品の写真になっているので
こういう作品こそ実際に見た方がいいね
描写の重ね方や構築に個性が出る

まあ技術の高さは凄いよ
しかし結局は技術が高いだけの絵描き
そこから何か突き抜ける物が無ければ

サッカーで言えばリフティングが上手いだけの兄ちゃんであって
プロのサッカー選手ではない

>>11
これも凄い

>>59
これも同じ人が鉛筆で描いてんの？！

芸大も喉から手が出る程欲しい人材だな

俺も女児の裸の肖像画なら欲しい

正直写真トレースならピクシブにも達者なリアル絵が山ほどあるからなぁ。
鉛筆だけでってとこがスゴイと言われても、欲しいかと言われたらいらんしな…。

普通にうまい、って言えばいいのに、うまいだけ、とか。
けっこう便利な使い方だよな。
顔がいいだけじゃん、背が高いだけだろ、一流企業なだけじゃん、
性格がいいだけじゃん、みたいな。

>>459
でもあなたも理系にコンプレックスがあるんでしょ？

>>459
値段が普通じゃないからな

>>426

意味がないわけじゃないが、葛藤はあるよな……

写実を純粋に芸術として制作できたのはフェルメールくらいまでだし、
ミレーの時代にはもう写真技術（カメラオブスクラと違って保存できる）が知られていて、
けっきょくほぼ同じ時代に印象派が出てきている。
そのあと芸術が写実とまともに格闘したのがスーパーリアリズムだが、それも過去のはなしだしな……

いまのスーパーリアリズムはもうそういう様式の商業作品になっているわけで、
この鉛筆画もそのひとつなわけでさ。

ただこいつの作品もそうだが、元の写真を完全に複製しているわけじゃない。
オリジナルとの差別化は図っているし、だから売れる。
ただ高く売れるのは有名人の肖像画の方だろうが。

完璧な複製を描くなら、それはたぶんいまでも芸術だよ。
ただし既視感ありまくりの終わった分野だからだれも見向きもしないだろうが。

なんか、ざーとらしいけどな。凄いﾀﾞﾛ？みたいな臭いというか。
いや凄いけどさ。

見分けつかないんならデジカメで撮ればいいし、
絵にしか出来ない事やるべきじゃないの？と素朴に思う。

ただ写実的なだけでは感動しないのがわかった

コントラスト弄っている？

コレ女が化粧するみたいに、鉛筆の芯を細かい粉にして刷毛みたいので乗せてんの？
鉛筆だけという割には線で書かれてない部分が多いみたいに見える

予想通り、「写真やCGでいいじゃん」的な幼稚な意見が多いスレだな。
自分に無い才能を見ると、反射的に否定し、上から目線でいようと必死になる妬み根性が透けて見えて笑えるｗ

ずっと写真だと思ってたご先祖の額縁が全部鉛筆画だった。

　　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　フェルメールを超えたと思う
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　ピーコ画家　＼

映画のリマスター作業やってくれ

　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i 　　予想通り、「写真やCGでいいじゃん」的な幼稚な意見が多いスレだな。
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　自分に無い才能を見ると、反射的に否定し、上から目線でいようと必死になる妬み根性が透けて見えて笑えるｗ
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､　
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　

tes

>>466
消したり書いたり、パンでボカシたり方法はたくさんあるし、鉛筆だって何種類も使うのが鉛筆画。

鉛筆画にしちゃ、随分とコントラストが高いんだな。

そう言う写真の取り方をしてるのか、最近の鉛筆がそうなのか知らんけど。

日本のマスコミが裁判所の傍聴記録係りとして雇うべき。

>>475
こいつが写真見ながらトレース（コピー）してるの知ってて逝ってんの？


写真無ければ描けないコピー職人だから意味ねーよｗｗｗ

相棒で、こういうの描く「サバン症候群」の話あったよね？

写真の模写じゃないの？
模写なら評価はカメラマンの腕のおかげだと思うんだが。

写真と現実に見えるものとは違うから
ヒトの目で見て写実的に描く
という行為には意味があると思うが、
写真を模写しても意味がないだろ。

まだアク菌のままかとテスト書込みして
しまった。申し訳ない。

凄いのはマザーテレサの写真を撮った写真家だろ
こいつは他人様の撮った写真見て、ただトレースしてるだけ

もしコピー画の元写真があることを公表して
写真家に権利料金払ってないとしたら

ただのパクリ屋、詐欺師



詐欺師のコピー絵屋をありがたがってる奴らってオメデタイなｗｗｗ

ほこたてで同じ様な事してたが

＞地元の新聞に、「熟練のカメラマンが撮影した写真のようだ」と評されたオカフォールさんの絵は、



そりゃそうだろｗ
「熟練のカメラマンが撮影した写真」をトレースしてるんだから

素晴らしい職人だ！
本人がアーチストを名乗ったらちょっと問題だけど

いくら濃い鉛筆で塗りつぶしても
＞１みたいな真っ黒は出せない

エゲレスには２９Ｂとかがあるのか。

>>476
裁判所の傍聴は後ろからしか見れないから、ニュースに出てくるイラスト（正面画）は
そもそも見ながら書いてるんじゃないって、そんな煽るんならまずそこから否定しろよ。

>>480
日本でも鳥の写真を模写した日本画家が問題になったことあるけど
著作権にうるさい欧米の絵描きだからその辺はクリアにしてるんじゃね？

なんだかな〜
これそんなたいしたことなくて鉛筆（モノクロ）だからかけるのよ
ちなみに素人でも数か月も習えば著しく上達できる
あとはリアルさ＝かかった時間ってことになる

でも、油絵でも色鉛筆でもなんでもいいけど
色をつけるとなると話は別でトーンに色調が乗算されるので
恐ろしいほど難易度が上がる
時間かけても素人じゃまず無理・・
玄人でもうまいのは滅多にいない

>>485
ハァ？　何あたりまえのこと言ってるの？
入廷時とか横顔ぐらい見れるだろ
ちゃんとした画家なら横顔からでも想像で描けるけど　
このコピー画家は写真見ながらしか描けないから
想像しながらなんか絶対無理だろってこと言ってんだろカス
そこまで説明しないとわかんねえアホは黙ってろｗｗｗ

すげー
こんなの描けるようになりたいお…(´；ω；)

三枚目はいかにも鉛筆って顔してるだろ。

デザイン学校にいたころ、習ったわ
おそらくデッサンは、写真をトレースしていると思う。

>>489
高校の美術の授業で鉛筆模写させられたけどそんなに難しくなかったよ。

モノクロ写真と描く側の紙にマス目引いて白黒の濃淡をひたすら塗りつぶして模写し続ける。
そりゃこれとはレベルが違うが素人でもびっくりするものが描ける。

｢偽物と同じ本物｣と｢本物と同じ偽物｣の
本質的な違いは何だろうか

本物　と　偽者　ってこと

このコピー写真がは偽者

プロの絵画の先生に聞いた話だとこういう絵描く人は結構儲けているそうだ

>>495
写真トレースしただけなのに
物事を深く考えない単純な奴が喜んで買ってくれるからな

画像加工ソフトで白黒化した元写真の陰影をそのまあコピーして
多少強調してるだけなのに

『コントラストが素晴らしい　この陰影は出せない。　まるで写真のようだ』

とか感動しちゃうんだなｗ

.
.
.
「上手い」じゃなく「すごい」絵描きに俺はなる

>>496
写真模写は実際に見たものを描いたんじゃないって薄っぺらさがすぐ分かるんだと言ってたな
>>1のような模写技術も相当な集中力が必要なんで凄いっちゃ凄いらしいが
その先生曰く年配の絵描きの先生にこの手の模写を見せると結構なダメ出し食らうらしいｗ

じゃあ写真でよくね？

彼に色鉛筆を持たせたい

>>498
実際に目の前の人物を見て、これぐらいのデッサンができたなら凄いけど
リアルな人物にあたる光と影を自分の眼力で微妙な陰影に変換していくことこそ絵描きの才能


こいつは写真を見てコピーしてるだけだからな


『せつ子　それ画家の実力とちゃう

　　　　　フォトショプ先生が出してくれた陰影や』

こういうのなら知ってるけど。

http://www.youtube.com/watch?v=lJLJboYnGes
http://www.youtube.com/watch?v=6WvInojiOqY

人間コピー機は芸術とは言い難い。どちらかというと職人、エンジニア。

この手のを誰にはばかられることなく突き詰めるには
まず自分がとりたいものをとれるカメラマンにならないと
他人の写真使ってまうとコピーが完璧であればあるほど
いい絵だと褒められても結局は写真が評価されているだけになってしまう

ただ描くことが目的の人は自分で構図決めたりカメラやレンズ選んだり
被写体と交渉したりセッティングしたりしない
もとから良い出来の写真から描いた方が
仕上がった時に注目されたり褒められたりするからそっから選ぶ
そういうタイプはまあ絵を描く人からすかれない
トレス盗作を自分の作品だって言いはってるようなもんだから

>>265
フォトショで修正と言うのは、絵の技術を写真に持ち込むこと。
それじゃCGで作れば、ロケハンがいらないといっているのと変わりない。

写真コピー画を１５０万で買ってくれるバカがいるんだぜ
チョロいだろｗ
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/30/article-0-173EEB5E000005DC-1_470x492.jpg

>>484

オカフォールが使っているのはファーバーカステルだが、８Ｂまでだな：
http://www.fabercastell.com/art-and-graphic/products/categories/graphite-pencils-and-crayons

>>458
> 欲しいかと言われたらいらんしな…。

たとえばあなたに小金があり、ダイアナ妃のファンで、
写真のポートレートをそれらしい雰囲気に仕上げた鉛筆画があることを知ったとする。
世界に一枚しかない絵。しかもそれを描いた画家は世間でなんだか有名みたいだ。

ひとの所有欲ってものを知っている画商がいるんだよ。そういう人間の企画力と、
その要求に沿って絵を描ける職人がいれば、こうやって売れたりもする。

しかしスーパーリアリズムの商業作品なんてもうありふれたモノなのに、
いまさら意味がないとか芸術かどうかなんて言ってもな……

かりに芸術がこいつを批判するとしたら、セレブしか描かないその怠惰さだろうに。

とここまで書いてサイトをみたら最近は無名のモデルも描いてるんだな……
この写真は自分で撮ったんだろうか？
http://www.flickr.com/photos/kelvinokaforart/

スゲーのはスゲーんだけど
特に需要無いよな

>>508
1枚150万円

この人著作権知らないと思う。
いま写真の著作権者やカメラマン本人は訴訟準備中。つまり泳がしてる
大金もた持った段階で、訴訟起こして、著作権料請求

＞347 名無しさん＠１３周年 2013/02/03(日) 00:50:18.86 ID:LEKZqxdK0
＞こういう濃淡の感覚が自分は身に付けられずに悩んでいるというのに。
＞
＞なんか写真のように記憶出来る能力のある人かな？


そりゃ写真見て描いてるだけだからなｗ

×濃淡の感覚
○写真の力

カラー写真は裏でグレースケールに変換して陰影調整してるだけ
細かく描く技術だけは凄いけど、自分でリアルなモデルの光と影をキャンバスに投影する能力は無い
芸術性はゼロ

http://livedoor.blogimg.jp/mediaterrace/imgs/b/5/b582164d.jpg
↓
http://uploda.cc/img/img510c86077faea.jpg
↓
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_03_1664730a.jpg

再現性がすごだけで芸術ではないな。

>>509
そりゃゴミみたいな価値も無いイルカの絵を
５０万で買うメデタイ奴も日本にはいるわけで
世界レベルになりゃ悪質な画廊が１５０万の値を付ければ
買うアホもいるだろってだけの話ｗ

シャーペンだけでリアルな猫の絵を描く画家が台湾にもいたな。

ここは素直に人を褒められないインターネッツですね

写実派って究極の話でいくと写真でいいじゃんに帰結しちゃう気がする
「絵」の意味がないよね

さすが＋にゃん、短絡的でバカなレスが多いなｗ
これはな、鉛筆で紙に描いてあることが非常に重要
実物見ればすぐにわかる話だけどな
写真でいいじゃんとか言ってる奴は顔真っ赤になっちゃうと思うｗ

１５０万で買った奴とか、スゲエとか言ってる奴にこれ見せても買う気になるのか
特に大英博物館に聞いてみたいｗ

�@どこぞの写真家さんが取ったカラー写真を拾ってきて
�Aフォトショップで白黒変換して陰影調整してお手本画像ができました
�Bお手本画像を鉛筆トレース（コピー）して、それらしく陰影強調してみましたぁ

さあうまく描けたでしょ？１５０万で買ってくれますよね？

�@
http://livedoor.blogimg.jp/mediaterrace/imgs/b/5/b582164d.jpg
�A
http://uploda.cc/img/img510c86077faea.jpg
�B
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_03_1664730a.jpg

写真でいいじゃん

　　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　さすが＋にゃん、短絡的でバカなレスが多いなｗ
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　 　これはな、鉛筆で紙に描いてあることが非常に重要
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　短絡的バカ　　＼

>>511
素人評論家のバカの書き込みの典型例。
芸術の域だよ。だって、写真と違うだろ。同じに見えるなら、お前の目はその程度の安物。

>>518
有名人の絵だけじゃなくてオリジナルもあるんじゃないの？マザーテレサなんかはサンプル的な意味が強いんじゃないかな。

>>518
こいつらって、芸術家の演出が目に入らない低脳なんだろうな。
明らかに写真とは違う。感性は鈍い奴には同じに見える。

そんな時間掛けて描くぐらいなら写真でいいわってのが普通の絵描きなんだよ

　　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　芸術の域だよ。だって、写真と違うだろ。同じに見えるなら、お前の目はその程度の安物。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　 　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ評論家以下のバカ＼

>>525
よっぽど悔しかったようだな。バカは口を謹んどけば恥をかかなくて済むぞ。

詐欺師「王様、これは世界最高のお召し物です。ただし愚か者には見えません」
王様「おお、わしには見えるぞ。まことにすばらしい出来じゃ」

こういうメデタイ奴がイルカの絵とか買っちゃうんだろうなｗｗｗ

言ってる事もズレてるし
眼だけじゃなくて脳も不自由なのは救いようがない。

>>528
あいにく、描くほうなんでね。イルカの絵なら俺の方がうまそうだ。

ゾウさんが絵を描いたよ、すごいね、えらいね
http://hd-animals-wallpapers.info/img/1301338580-chaingmai_elephant_drawing.jpg
http://www.kubox.net/phawana/ldiary/elephant%20drawing.jpg

●２ちゃんねるのアニメオタクの特徴

・反社会的、不道徳、ダメ人間アピールすることをステータスと勘違い
・冷酷、自己中、幼稚、怠惰
・警察を叩く
・老人を叩く
・母親を叩く
・女性を叩く
（ビッチ、腐れマンコ、スイーツなどの言葉を遣うのは100％アニオタ）
・優れた技術を持っている人を叩く
・DQNを叩く
・リア充を叩く
・イケメンを叩く
・一流企業を叩く
・若者をゆとりと馬鹿にする
・アニメネタに飛びつく
・児童を性対象にする、児童に対するわいせつな書き込みをする
・何もかもをエロに結び付ける
（エロ、小児性愛、近親相姦、ホモ、獣姦）
・エログロが大好きで、人と違った自分に酔う
・すべてのものをアニメに例えて書き込む
（深夜アニメのネタ、キャラ、ガンダムなど）
・アニメオタクの都合の良いように伝統文化を萌えやエロで改変
・無知、物知らず
・間違っていても絶対に謝罪しない
・脳内妄想を書き込む
・猫が好き。「ぬこ」と呼び画像を貼る
・〜したった。薄い本、アッー、テヘベロ,(震え声),神
　ビッチ、糞ワロタ、効いてる効いてる　などのオタク用語を使う
・アニメオタクが起こした事件は全力で隠微、犯人を擁護する。
犯罪者の○○はパンや米を食べてた等馬鹿げた極論を持ちだす

●２ちゃんねるのアニメオタクの特徴　2

・全ての女がスイーツに見える。子供、老人、自分の母親まで。

・パスタ、ランチなどの言葉を発しただけで女を見下す。スタバに行くだけでスイーツ認定。

・男で美容院も当然スイーツと同等。お洒落＝スイーツとの固定観念。

・巷で流行しているものを全て馬鹿にしてかかる。要は流行についていけない劣等感の裏返し。

・そのくせオタク界の流行には敏感。新型ゲーム機を発売日に並んで買う。

・「女はスイーツだから…」と自分に言い聞かせ、童貞の劣等感を優越感に脳内変換。

・ネットではスイーツ批判の急先鋒。だがリアルではスイーツを前オドオド

・学生時代クラスのお洒落でイケてる女子グループにひそか憧れを抱いていたが、
　陰で「オタクきもい」と嘲笑にされていることを知り憎悪を抱く。

・世の中の女全てに無差別に恨みを持っており一歩間違えれば犯罪予備軍。

・キモヲタ童貞「スイーツ（笑）」←（笑）

・かつて、イケてる奴を装おうとズボンを「パンツ」と言ってみたが、
　「パンツ？下着？発音ちがくね？」と馬鹿にされた経験。
　「もうこの手の言葉は使わない」と固く決意。

・類義語に２ｃｈ脳（ほぼ同義）

>>527
王様がここにもいました〜ｗ

163 名無しさん＠１３周年 New! 2013/02/02(土) 09:16:17.91 ID:ZuJ11rsA0
写真とは違うよね
違うの分かんないのかな
やっぱり感性がないと見えないものってあるんだね

写真を見て描くにしても、俺にはこういうこと出来ないから、すごいと思うよ。
カネだして買わないけどね。

三菱鉛筆と弥太郎の三菱は無関係。これ豆な。

３スレ目にもなると
流石に単純バカは激減したな
いいことだ。
たまに沸いてくるけどｗ

デッサンだけを極めた作家か・・・

>>534
日本で写真と見間違いそうな絵を描いている人のドキュメンタリー見たら
モデルの写真撮って、それを見ながら描いてるのに、ちょっとガッカリしたっけ

ここまで表現できる奴はじめて見たわ
こいつ超える人は他にいるのかな？

>>518　いろいろ言っても１５０万円の値が付くようになったら、それらの元写真の版権もってるところから
許可が出たり使用料金払って、それらを作品に出来るだろうけど、この人の初期などはそういった丸写しやってて
著作権上問題が出るなんて作品はなかったんだろうか？下手すると訴えられて負けると思うんだけどねえ。
それからカラー写真を元にして描いてる場合は、そういった白黒化加工も先にやってそうだよね。

アートの世界じゃ結構前に流行って、とっくに商業アートとして珍しくもないネタなのに
今更騒ぐ連中がいることに驚いた。

>>541　どうやって売り出したんだろうという興味がわく。画商の売り込みが超上手かったのだろうか。
貧困で幼い頃から鉛筆一本でとかいうエピソードが紹介されてるが、そこらを上手く貧乏物語として強調したのかな。

別にこんなもん価値があると思う人には価値があり、無いと思う人には無いだけだろ。
ダイヤだって興味ない男には只のガラス玉だし、宝飾品が好きな女には特別な物だ。それがたとえ本当はガラス玉だとしてもな。
俺にとって白のパンツが至高でも、彼女にとってはそもそもパンツ自体に存在意義を感じないのと同じだ。

>>538
もともと写真を写真のように描く技法だから、描いてる方にしたら
それでガッカリされても困るだろうけどな。

写真とは明らかに違うよな。
2枚目、左肩と背景の境を見ると良くわかる。
明らかに絵の特徴が出てる。

写真と見分けがつかないことが売りならもう少し綺麗に描かないとね。

もう写真でいいじゃないか

他にやることねーのかよ、としか言いようがない。

>>538
実物を見て描くのも写真を見て描くのも同じって言っちゃう奴がいるけど全く違うからね

写真の場合
１．３次元の複雑な物体を２次元に変換するのは写真の力
２．３次元の複雑な物体の光と影を陰影に変換するのも写真の力

まあこのコピー画家も細かく描く技術だけは凄いけど
１，２の部分　要するに人物を絵にする大事な部分をほぼ写真の力によって
得られたものだから

写真なしにこれだけの表現ができるならば、たしかに凄いけどね。
全部写真見てトレースしてるだけだもん。


写真と違うとか同じとか、そういう事が問題なんじゃないって話なのに
理解できない奴もいるんだなｗ

>>1
こういう絵描く人って、大抵池沼だよね・・・

>>540
少なくとも、オリジナルの写真家には敬意を表して
ちゃんと作品展示やＨＰで公表すべきだと思うけど
そんな事やってないみたいだし
このスレ読んで、急いで掲載するかもね（笑）

＞それからカラー写真を元にして描いてる場合は、そういった白黒化加工も先にやってそうだよね。
数日かけて入念に分析し　って言ってるぐらいだから、やってるだろうね。　
何を分析したんかと　小一時間問い詰めたいｗ。

俺の作った下手糞な偽フォトショ画像は　そこらへんを感じ取ってほしくてＵＰしたんだけど
写真と違うだろ。同じに見えるのか〜　とかマヌケな事行って来る奴がいてワロタｗ
�A
http://uploda.cc/img/img510c86077faea.jpg
�B
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_03_1664730a.jpg

鉛筆一本で表現できるってのがすごい(´・ω・`)
感動したので真似したら、ただの落書きになったお

>>530
いやこれはちょっと欲しいw

ピカソも写真のような絵を描いていたが
「だったら写真を撮ればいいだろ。」と
あえてああいう画風にした。

セレブは150万でも、飛びつきそうだな・・・
で飾って、これ鉛筆で描かれているのよオホホ・・・
なんて・・・

>>553
絵画における写実性の無意味さなんて写真が誕生した18世紀に議論し尽くされてる。
からね


まあ人間の眼なんて、結構いい加減なものだから
こいつも写真のように見えるように描く技術だけは凄いんじゃないか
芸術性は？？？だけど技術だけはすごいすごい
みやげ物的な価値ぐらいはあるんじゃないのｗ

でも写実は美術うまい人がやろうと思えばできるんじゃね？
芸術性とは違うんだろう

CGみたいだな

写真そっくりの絵を鉛筆一本で仕上げる、という
執念というか、その事実自体に敬意を払えるか？

で、評価は変わってくるな
俺はすごいと思う。

そうでない人は、「別に写真取りゃいいじゃん」となる。

(^.^)よく出来た絵とは、単に写真に撮った物体を忠実に表現した物なんかじゃないな

(^_^;)ﾌｪﾙﾒ-ﾙだって、暗箱を使っていたけどね

これを１５０万で売る商売の才能は本物だと思います

>>558
そのまえに、
少なくとも、オリジナルの写真家には敬意を表してちゃんと作品展示やＨＰで公表してたとするなら
もしかしたら、このコピー画家さんに敬意を払えるかもしれないけど

そんな事もやってないみたいだし

地元の新聞に、「熟練のカメラマンが撮影した写真のようだ」と評されて
黙ってるなんて

ほとんど詐欺師だろ、
実際熟練のカメラマンが撮影した写真をトレースしてるだけなのに
画商が悪いのか本人が悪いのかは知らないけど


まずもって、すごいと評価されるのはオリジナルの写真家の構図とかだろｗ

>>1
ロリ画をお願いします

>>560
同意

>>562
完全同意ｗ

つまらん
ただの技術自慢にすぎない絵だ

こんなもの、わざわざ手で書かなくても
写真をモノクロでプリントアウトすれば済む

この技術で、現実に有り得ない絵を描いてもらいたいものだ

　　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　こいつらって、芸術家の演出が目に入らない低脳なんだろうな。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　 　 明らかに写真とは違う。感性は鈍い奴には同じに見える。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　感性くん　　＼

この人の脳どうなってるんだろう
見る目が正しくて、手も器用じゃなくちゃダメでしょ？
すごい

一枚目は久本まちゃみか？

写真と見分けがつかないなら、写真でいいやんて思ってしまうけど。

絵画は省略や誇張を巧みに使って表現する芸術なんでしょ。
でも今は写真の方もデジタル技術を駆使する加工で絵画のようにしてるからな。
絵画と写真を区別する必要はなくなるかも。

写真にしては違和感があるけど、でもやっぱり写真かな？
という印象の絵

>>568
カメラが入れない、法廷画とかで使うんだろ

すげえ！けどなんだろう
ねづっちの「整いました〜」を連続で聞かされてるようなこの感覚

鉛筆を組み合わせて絵にしてんのかと思いきや
結局これってトレースでしょ？

俺もこのくらい出来るよ。
写真そっくりに出来ると結構楽しいものだ。

この絵がかかれるまでの、画家の執念と過程に価値を感じてる人が
高く評価してるんだろ
買った人がそれで満足してるんだから他人がとやかくいうことではない

一方日本人はうつるんですをつかった

この絵がかかれるまでの、画家の執念と過程
↓

�@どこぞの写真家さんが取ったカラー写真を拾ってきて（おそらく無断借用）
�Aフォトショップで白黒変換して陰影調整してお手本画像ができました
�Bお手本画像を鉛筆トレース（コピー）して、それらしく陰影強調してみましたぁ

さあうまく描けたでしょ？１５０万で買ってくれますよね？

�@
http://livedoor.blogimg.jp/mediaterrace/imgs/b/5/b582164d.jpg
�A
http://uploda.cc/img/img510c86077faea.jpg
�B
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_03_1664730a.jpg

確かに、フォトショップの白黒変換と陰影調整の執念は凄いですね（棒）

ID真っ赤にしてる>>576の執念について…

音楽でいったらサーカスの曲芸みたいな早弾きみたいなもんだな。
世界最速のドラマーとかさ。あまり興味のない方向になっちまうわ。
すごいなあ、参りました、という感想だけで終るんだよなあ。

>>570
つーかこういう人は写真ないと書けない

>>555
> 絵画における写実性の無意味さなんて写真が誕生した18世紀に議論し尽くされてる
> からね

なぜこんなデタラメを書くかな……

だいたい１８世紀ってなんだ？
カメラオプスクラならそれ以前からあったし、保存できる写真は１９世紀からだ。

たしかにカメラの誕生は当時の美術界に大きな影響を与えたが、
すくなくとも写実が無意味だなんてことにはなっていないんだがね。

印象派以降も１９６０年代にクロースが光学的な客観性を理由に写真に回帰したりしているし、
（これが後のスーパーリアリズムにつながる）
その写真すらベッヒャーやグルスキーなんかの活動で写実ってなんだみたいな話になっている。

自分はこの鉛筆画を芸術だとは思っていないが、
（典型的なスーパーリアリズムの商業版だよ。価格もそういう位置づけだしな。）
だからといってデタラメを書いていいもんじゃない。

■言って悪いが、絵の素人さんに限ってこういうのに感激してしまうのです。
■この手の絵はずいぶん昔から存在しています。

カラープリンターさえもまだ普及しなかったほんの少し前、スーパーリアリズム
や、ハイパーリアリズムと称する絵画が注目を浴びた一時期がありました。

デッサンを修行する過程での基本的技術でもありますし。
何を今更、感動する人がいるのだろうと不思議で仕方在りません。
@essssu

>>580　ところでそれはどう意味づけられるのですか？芸術的に。
＞（これが後のスーパーリアリズムにつながる）
これらについては写真を基にして描かれてたものが多かったのではないかと思うのですが
手描きで写真の再現をする事に芸術的意味をどう見出せば良いのでしょうか？
また写真を使わないといった手法でそれらの極めてリアルな画風の表現をした人もいたかもしれないが、その場合その対象物を最初からカメラで撮ればよかったと言えたりはしないのでしょうか。

すげええ

ID:vUHoASCT0が必死に擁護してるけど
オリジナルとの差別化を図ってるって程大したもんでもないよな
宣伝してるヤツが優秀なだけじゃないの

写真がない時代は故人の姿（遺影みたいなヤツ）を絵描きさんに描いてもらったんだが
マジ写真みたいだった
ちょっとでも絵と分かろうものならヘタクソ呼ばわりされた
本家にある代々の跡取り、祖父までが絵なんだけどそれ思い出しちゃったよ

>>585　写真というテクノロジーが日本において導入されたのは、明治期の初版くらいであり、
その一方で明治期以前では西欧的な遠近法も含む写実的画法は日本では殆ど採用されてなかったという時代背景もあり、
そんな丁度ハザマにありそうな時期に、そんな見事な写実を写真代わりにやってみせる絵師が本当に居たの？
とてつもなく迷走してる和洋折衷というよりも何を考えてるんだかと言いたくなるどっち付かずの画風の絵画が明治初期などには多く見られており、
それらは半ば葬り去られた存在になってると思うのだが、それらと無関係に本当にそういった遺影を描いてみせる絵師がいたのかな？

>>582
芸術的な価値は殆どない
ありふれた商業アート作品

日本でも一時的（20年前〜30年前ぐらいに）スーパーリアリズムとか
リアルイラストレーションとか言ってやたらに流行った画法

>>584

写真との差別化を図るってことは、純粋なフォトリアリズムじゃないってことだ。
この運動はそういう恣意性をもっとも嫌う。

とはいえスーパーリアリズム全体でもその原理主義を貫いた人間は
ひとりもいなかったけどな……

> 必死に擁護してるけど

？

>>582

ひとことでいえば反動。その時代に対する。
写真を完全に模写することで、絵画から主観を排除しようとした。

だからスーパーリアリズム以降の写真の＜完全な模写＞は、その運動のコピーでしかない。

さらに付け加えるなら、この画家の鉛筆画はその運動のコピーですらない。
（だから商業的には成功する。差異が分かりやすいから。）

何もない原始の状態から、一人の人間が自身の技量のみを糧に
一枚の写真を作るのと、一枚の肖像画を描くのと
どちらが技術的に高度なの

四肢切断のパラノイア絵を展示した森美術館ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>587　実際の写真撮影したよりももっと細部を微妙に際立てたりするという無意識に取ってるかもしれない技法などにより
現実を写し取った写真画像よりも、それを異化することに成功しており、その異化作用によって、芸術的価値をスーパーリアリズム手法は持つ。
といったような小難しい理屈を聞いたことがあるのですが、そこらはどうなんでしょうか？　
例えばここで話題になってるこの人の作品においても、そういった異化作用の意図ではないかもしれないが、例えばマザーテレサ像については
その描かれた鉛筆画の方が目ヂカラはあるように見えますね。悪巧みしてるような目にも見えなくもないが、目の輝きが増してるように見えなくもない。

２ちゃんねるの人って他人が評価されるのを決して許さないよな。

>>11
大友家はどうやら凄いようだが・・・・・・女の絵が、な。

>>574
こんな 写真ピーコ画に１５０万も出すのがいると
聞いちゃ黙ってられないだろｗ
オリジナルの写真勝手に流用してるみたいだし。
写真作家の権利はどうなるんだよ

ただの写真ピーコ画をありがたがってる
おバカどもがエウリアン詐欺とかにひっかかからないように
皆さん面倒くさいのに説教してくださってるんだろ

ありがたく拝聴しとけｗ

昔の人もこういう技術を持ってたら卑弥呼とか秀吉の顔を拝めたのだが

>>28

フェルメールはジャンルもタッチも全然関係無い。
なんでフェルメールの名前が出て来るのか？
意味がわからない。

大友の息子のスレだとばかり

すごいけど、今はただ技術がすごいって褒められてるだけで、
その技術を使って何をするか、の段階からが本当に評価されるべき。
トレース絵が高く売れるからって満足するなら、そりゃただの高コストコピー機

結局この絵を撮った画像だし

サバンの瞬間画像記憶と合体すれば、法廷画で食べていけるな

考えようによっては、モノクロコピー１枚１５０万円！ってことだよな

すげー
ワイドショーで雇ってくれ
内柴のがっかり絵をぜひ

>>595
写真が無いと描けない人だから無理だよ

大昔の写実画って、写真がない時代だから意味があったわけで、
写真がある時代には単なる特技でしかないよね。
とりあえず芸術ではないな。

>>595 　絵画を表現する画法って、時代の制約を受けすぎるよな。
写実系絵画なんてどの時代にもあって当たり前じゃんと思ってしまいがちだが、
そのように本当に見たままを描くというのは、それがされてない時代には出来ないのであった。人間は不思議だよ。もっと端的に言うと馬鹿なのかもしれないが。

技術はすげえとは思うけど…何だろうなこの何とも言えない残念感は

空想のものを描いた絵はないの？
モンスターなりメカなりファンタジーな世界なり

>>606
写真が無いと描けない人だから無理だよ
陰影もフォトショップで白黒変換したのを見て描いてる人だから無理だよ

すごいなぁ、写真かと思った

>>607
それじゃ人間プリンターか、人間コピー機だな。

芸術の域まで行ってほしい

この人中世に生まれてたら、きっと今頃教科書で習ってたんだろうな。

どう見たって写真を基に描いてるな。
モデルは写真。
どう解釈すればいいのやら。

>>477
相棒でやったな。２，３回再放送しているような気がする。
ネズミを書くつもりが、そこにいた人間を写真のように描いていた。

これはすごいわ


写真みたいな絵にどんな価値があるのかわからないけど

>>612　新聞の一面を広げて１０秒かそこら見せて、その後すぐに後ろ向かせて聞いてみると
その数秒間見た新聞のどこの記事でも読み上げてみせることが出来るんだそうだ。
それでそんな瞬間で記憶する技術があっても、特に知的職業に就いてるという事もなくて
掃除夫の人でそういう能力のある人に出会ったりすると精神科医が書いてたな。

芸大生の半分くらいは、大体これくらい描けるよ。
だから今まで得に話題にはなってないだけで。
描けるけど、写真通りに描く行為は１枚やったら十分というか、飽きちゃうよね。
だって、合理性が無いからね、写真の通りなら写真のままで良いし。
鬼デッサンというか、そういうのは受験までに死ぬ程沢山描いて来たから、苦痛でしかない。
そういう意味では凄い人かもしれんね（苦痛と感じないって意味で）。

これってそんなに凄いことなの？

「ただの鉛筆デッサンでいいなら、東京芸大の生徒全員が白黒写真並に描ける」
「鉛筆や墨で機械的に正確な輪郭をとり陰影をつけるだけなんて、初歩の初歩」
って、大昔にどこかのレスで見たよ。

専門家には当たり前のことでも一般人にはニュースになりうることがあるってことだよ

>>610
写真が無いと描けない人だから無理だよ

一枚１５０万円という話だが、画商の取り分は１２０万円くらいではないのか？下手するともっとか。
このレベルでいいなら、この金額の報酬目当てに多数の画学生アルバイトで参加すると思うよ。
しかしそれだとほぼ絵のレベルは同じでも値はつかないわけだろう。これは画商の売り込みが上手かったんだよ。

>>618
写真が無い時代なら実物見て分析してから描くに決まってるだろ。

これ光学的トレースをやってないのかもしれないけど、よく考えたら別にそれやっても悪くもないとも思うよね。
だからそういった事も認めたとして、一体どこにその作品価値があるのかなということだと思う。好きな人は買えばいいんだけど。

アスペでしょ

バスケ漫画家のトレース疑惑が騒ぎになったことなかったっけ？
こっちはいいのか

スゲー！！と思ったけど

＞その人物の写真を基に

え？？

鉛筆画っていえば、日本にも木下晋さんとか、素晴らしい芸術家がいるんだぜ

なんかさ、疑問なんだけど製作プロセスの画像で手に持ってる太い筆記具、あれホントに鉛筆？
クレヨンか木炭じゃね？みたいな太いもので描いてるけど、あんな鉛筆この世にあるの？

日本は絵がうまい人多いからなんだけど
欧州だと昔の油絵なんかに数億円の値段が付いてたりする

この絵を見た後だとほとんどの絵が漫画っぽく見えるな

>>625
コンテじゃね

レスありがとう、コンテか・・・それっぽいよなー
>>1の文章だと鉛筆のみって書いてるから、ほかの物は一切使ってないような誤解をしちゃうなあ
ていうか、コンテは鉛筆に含めていいのか？！

写真でいいってやつ多すぎ
ほんとお客様目線だなあ消費至上社会だね

>>629
と思ったが世の中には芯鉛筆というものがあるようだ

>>631
初めて知ったわ、いろいろあるんだねー芯だけとは・・・
なんか文房具屋に久しぶりに行きたくなったわ

>>620
ミケランジェロとかベルニーニとか実物を研究しまくって「絵」や
「彫刻」をのこした
もっとさかのぼればギリシアローマ彫刻
エジプトのアマルナ芸術も写実に近づいていた

この人はただ「写真」を「コピー」してる
わかるかな？

>>620
実物見て分析してから描くような実力ないから
全部他人の写真見てコピーしてんだろｗ

>>634
写真見て描くのは簡単だけど、立体物だと難しいよな。
なんでだろ。描きながら視点や角度が変わっちゃうからかな。
さらに動いてる動物とか無理だね。動き回る動物見ながら、一定のポーズの絵を
描ける人が本当のプロの画家だと思う。

>>633
>>635
そうだよね。
ただ「写真」を「コピー」してる　のに何が「芸術の域だよ」だｗ

こういう人って
>>548
に書いてあることとか理解できないんだろうね

風景画あるなら是非欲しいが、ちと高いな。

>1
でもどうせ字がめちゃ下手なんでしょ

こういうのって抽象表現主義に対する反動でしょ?
ジャンル的には結構古い。フォトアートなんて第二次世界大戦後には既にあったし
>>637
風景画ならリチャードエステンとかがいる。来日して都内の風景も書いてる

エステン→×
エステスね。失礼

写真のトレースだろ
http://livedoor.blogimg.jp/mediaterrace/imgs/b/5/b582164d.jpg
　http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01664/Okafor_03_1664730a.jpg　

>>641
正確に言えば俺たちは、写真のトレースの写真を見せられているわけだが、
それは一体何なのだろう。

>>207
その昔、ニフティサーブのアート系のフォーラムでも、「インテリアアート」系の話題は揉めたよな。
印刷物に数十万円とか、あり得ないと思うんだけど、なぜかそういう不思議な商売が存在して。
価格と価値の妥当性は買い手が決めるから、買い手が価値を認めてしまうと、詐欺と言いがたいけど。

これは人の手による写真だね

まあ、何だかんだ言っても、所詮はパソコンの画像。
実物を見てない連中が何を言っても説得力は無いわな。

直筆の絵を見てから議論?しろやw

>>643
こういうのがエウリアン系を数十万で買っちゃうんだろうなｗｗｗ
↓

　　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ 　　　まあ、何だかんだ言っても、所詮はパソコンの画像。
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　実物を見てない連中が何を言っても説得力は無いわな。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　 　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　 　　　直筆の絵を見てから議論?しろやw
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　真性くん　　＼

ニートが語る絵画論

トレスが上手なだけ

絵画の勉強をする人はまずデッサンから入るが、それでその人の才能が
瞬時にしてわかるというほど難しいものなのだ。
この人のように写真のように正確に形を捉える人は別格で、ある種「レインマン」
的な特殊才能だといえる。つまり芸術性とはまた別の分野の才能と言える。
あとは実際のモデルを前にして写真のように描くには、10時間も描いているわけには
いかないし（モデルが疲労して表情が変わってしまう）本来のデッサン力が
試されるのでそれから油彩とか彫刻とかに進んでゆけばもっと完成すると思う。

>>649
＞この人のように写真のように正確に形を捉える人は別格で、

そりゃ写真見てコピーしてるんだから
写真のように正確に形を捉えるも糞も無いよな

どうやったら、こんなピント外れのコメントできるんだ？

写実絵画には実物を見て描くのもあれば、写真を見て描くものもある
後者に関しては要するに写真の模写

>>3
イメージどうりの写真を撮るのはほぼ無理

これは一応製作過程のビデオ映像かを発表してるので、違うかもしれないが。
カラー写真などを元にするなら、まずＰＣに取り込んで白黒加工。次に描きたい大きさにしてプリントアウト。
その後にライトボックス（無い場合はガラステーブルの下から蛍光灯スタンドなど当てる）の上で透かして写す。それらをやればかなり簡単になるはず。
それでも細部のタッチなど技巧がなくては描けないけどね。もしもそういう方式でやってたとしても別に悪くはなうと思う。１５０万円は高すぎだけど。

なかなか素晴らしいね。
こーいうのは素直に「お見事！」と評価したい。

150万ってのがすごい
日本じゃ腐れヤジばっかしで、値なんか付かんわな

絵葉書の模写なら

風景画家が普通にやっている。
ユトリロやヒトラーも小遣い稼ぎに描いていたよな

１枚１００円の絵も書けない奴らが
１枚１５０万円の絵かきにケチを付ける滑稽なスレ

本人にとっては鉛筆を使ってパズルを仕上げる感覚なのだろうか…

模写でもここまで描けるのはスゴい

150万ついてたらすごいとか言っちゃうのがすごい
皇潤詐欺でも６８００円で買う人がいるからすごいってゆうようなもの

売れない萌え絵しか描けないブタが才能を僻むスレ？

>>657
売れない同人誌とか作ってる層が僻んでそう。
☆３まで伸びる理由はそれ。

海外行くとのみの市みたいので素人画家が絵売ってたりする
ひやかして、これならうちに飾りたいな、とか思ったら買う
それの現代版というか成功例ってだけじゃね？

批評市場で投機的価値があるか？とかいういやらしい計算が無いぶん
楽しみ方としては正しいと思うんだけどな…
投機価値だけで目新しいだけの現代アートに何千万とかのほうが狂ってるでしょ

精神性がガキのやつ

あまりにも凄くてびっくり→でも普通の感想は言いたくない→「だ、だったら写真でいーじゃねーか！」

見た目と材質が同じなんだからって理由で中国製のパチモン使ってる奴と酷似したメンタリズムｗｗｗｗｗ

紙の上に写真を投影してなぞれば簡単だ

すごいけど。コピーでじゅうぶん。

こういうトレースする人日本にも結構いるよね
これぐらい書ける人いそうなもんだけど

以前、テレビで写真か絵かどっちかと言うので
タレントがだまされるかどうかという番組をやってた
ここに出てくる爺やババア、入れ墨女のような汚らしいのでなく
綺麗な男性や女性だった。

http://nagamochi.info/src/up125834.jpg
http://nagamochi.info/src/up125835.jpg

>>669
これはさすがに写真だよな？・・・な？

http://nagamochi.info/src/up125836.jpg
http://nagamochi.info/src/up125837.jpg

食パンで消せる？

サバンじゃないのか

へえ、すごいなあ
という素直な感想が全然ないんだなこのスレは
とりあえずケチつけないといけない決まりなのか

時間かけてもそうそうそこらの奴が描けるレベルじゃないだろ
勉強さえすれば誰でも東大入れるみたいなのと一緒でさ

でも写真で良くね？

>>674
お前こそ、なにをふてくされてるんだ？
素直に、「へえ、すごいなあ」 ですませておけよ。
とりあえずカッコつけたいのかい？

>>674
描いた事無い人ほど凄いと思えないのかも。
ドラえもんが何とかしてくれるからって変な万能間持ってるのび太みたいなもので
イラレでもフォトショでも思い通りの物が作れる人なんかは特にそう。他の手段で自分もできるって。

>>7
カメラでは写せない物・世界でも、写実的に描けるってことなんだぜ。

小学校の頃戦艦とか飛行機とかをこう言う鉛筆で精密画を書く男子がいたなあ
「漫画家になんなよ！」と勧めたけど「食べていけないから…」と言ってた
イラストレーターでやっていけたと思うんだけど
今でも書いてるかな　今からでもまた書いて発表してほしいな　W田くん

これは絵を商売にするための曲芸。
生身のモデル見て写生から完成させられるんなら天才と認めよう。

スーパーチラリズム

>>679
イラストレーターで食べていける人なんて、極僅かじゃん。

はいはい

すごいすごい

>>7
気持ちは分かる。
最近よく出ているコマ撮り動画も
最初こそ「すごい！手が込んでる」とか感心したけど
投稿数が増えていくうちに
「技術がすごいのはもう分かったから」
としか思えなくなってくんだよなあ。

ただ、最初の1枚からそういう考え方しかできないのはただの中二病だと思うゾｗ

>>682
生頼範義とか横山明が本当のプロだと思うわ。

>>678
であれば、そういう作品をこそ展示すればいいのに……

>>660
>150万ついてたらすごいとか言っちゃうのがすごい
それ単なる妬みだろw

おれはこの絵から写真では出せない微かなものを感じるんだが

リアリズム絵画描いてる日本の画家が亡くなった方の肖像画を描いた時に、
その人の写真参考にはしてたけど、ポーズや表情はオリジナルで写実的に描いてた
そういう人は本当にすごいと思うわ

>>678　この人はそういうの描けるかどうか分からないよ。描けるのかもしれないけど。
スーパーリアリズム系という以前からある分野に分類されるので、写真を見てそのまま描いてたとしても
芸術作品と称して別に間違ってはいない。１５０万円というのも値付けされて売れればそれで通るので問題はない。
画商の売出しが上手かったのか、その値段になってるというのは凄く幸運だろうね。

>>59
扇風機すげぇ！ｗ

CGでいいじゃん

動画見たけど使ってるの鉛筆だけちゃうやん｡綿棒みたいなのとかコンテみたいなの使っとるやんけ｡


まー、別にいいんだけどな

カメラマンに著作権侵害で訴えられるな。

レベルの低い奴が賞賛するのを見てニヤニヤするスレだな。
もっと褒めてやれよｗ

>>94
150万丸々利益なわけないでしょ

いい写真しか模写しないのか？
とにかくカメラマンにもちゃんと金払えよ。

>>28
まあフェルメールはカメラ・オブスクラのフレームの中から構図をとっていたというから
ある意味ではフェルメールと同列の系譜なのかも知れんね

やっぱりこれはダメだと思うな。
他人の写真をコピー　創作性に疑問
これと同じことを油絵でやったら　少なくとも日本ではアウトだろ。
英国人はなんでこんなに評価しちゃうのかな。
黒人だからか、知的障害者なのか
「モダンアート」ならアリなのか。

俺が以前働いていた老人施設では施設長の方針だかで入所者の似顔絵の類のものはNGだった
どういう理由だったかは忘れたがとにかく偏った思想をもったある意味面倒なタイプの人種だった

大砲を場内から霞ヶ関にぶっ放せ。
あと自民党本部に空砲。民主党本部にミサイル
大阪城の威厳を復活するにはこれ以上のパフォーマンスしたほうがよい

誤爆

>>696
利益率は高そうだけど

この間スウェーデンで、運転免許の申請を
こういう鉛筆で描いた自画像(ほぼ写真に見える)で出して
気づかれずに通ったって人がいたな。

その人は自分の苗字がスウェーデン語で「安全」だから、
申請してミドルネームに「DANGER」って入れちゃうような
現代アート方面の人だった。

このやり方で諭吉の肖像画を描くとたぶんニセ札と呼ばれるだろうし使えば10000円だ
一方で一部好事家達はこの「お札の絵」に150万円と言う値段をつける鴨試練
芸術と犯罪もまた境界不明のあやふやなものなのだ

写真を模写しただけだな

ID:De+6wzZXO
こういうひねくれた人ってどういう人生歩んできたんだろう

>>150
確かにこういう画は出来あがりだけを見るより
制作過程を動画で見る方がおもしろいかも

>>279
下手くそというより部分的に誇張されてるのが昔の絵の特徴かな
春画なんかやたらチンコとマンコがでかく描かれてるしｗ

>>11
まああえて突っ込むとこの絵の場合実際は5本くらい使うだろ

ひねくれるも何も
本物は本物　偽物は偽物（コピー）というだけの話だろｗ

>>709
小さく描くと、版画で複製するときに潰れてしまうんや

>>11の方が好きだな
何というか>>1のは「鉛筆だけで描いた」と聞いたら凄いと思うけど
報道写真みたいで絵として面白くない
本当に近づいても分からないのかは、実際に確かめてみたいが

他人の撮った写真の模写しかできないのだとしたら情けないな

こんなもの美大の学生程度のデッサン力あれば、誰でも書ける

デッサン力関係ないよ

そうだな。デッサン力も不要
写真見てトレースしてるだけだからトレース力だｗ

技術はあるんだろうけど、だから何って感じ

趣味でやってるぶんには、そりゃ個人の自由だし上手いなあと思うけど、
150万円とかなんとかって言われると受け取り方がまったく違ってくるな
いや、それも個人の自由なんだけどさ

自分は絵を描くのが下手クソだから、
絵のうまい人が羨ましい。

>>720
あなたでも写真をフォトショであれこれやるとそれっぽく仕上がる
それのハイエンド版てだけ

>>721
いやいや、実際に描いての話だから

ただの模写に何の芸術性も見出だせないからやらないだけで、美術を専攻してる一流の学生なら
時間かければ誰でも書けるよ
絵を描いてるわけじゃなくて写真の模写＝コピーなのだから

写真そっくりな絵が描けるだけならカメラのほうが上だ。絵でしか描けないものを描かないと、って聞いたことがある

写真のコピーならゼロックスのが簡単綺麗だよ

>>724
そうだな
CGで映像を誤魔化す昨今の業界に言ってやれ

日本でこの人以上の鉛筆画描くおじさんいたと思うんだけど

この人、警察で似顔絵描く人になれば良いのに

意味とか芸術性とか創作性とか下らない屁理屈はいいんだよ
素直にすごいと思ったものに１５０万ポンと出せるって素晴らしいだろ

そもそも芸術って言葉ほどいい加減なもんも少ないって考えの俺からすれば
こういうのの方がすごく感じる
やって真似出来る絵とか一杯あるだろしそれは受け手の考え一つだもん

これなら自分は写真でいいや

［●(^Q^)つ 日本人のAAを作る技術は世界一だろ？

技術としては卓越しててすさまじい

けど・・・芸術としては何の独創性も創作性も無いから
無価値

だと思うんだがｗ

ただそっくりに描くだけの模写か…
記事にもある通り、せいぜい150万が妥当だろうな。天才でもないし。
ダビンチのモナリザやゴッホの自画像や麦畑、葛飾北斉も山下清も
描いてるモデルや風景は目の前にあるけど、模写ではない。
あれが「絵画」であり、天才。
模写とは違う。

写真に似せないで、

　「生きてるような絵」

を書く事が凄い。
そうゆう画家がいない。
パヤオがそうだった

俺のほうが上手い

模写なの？
オリジナルの構図は描けないのだろうか？

おい。

この>>1
の画像は
写真を鉛筆画で模写したものをさらに写真に撮ったんだろ？
じゃ、結局写真じゃねーかよｗｗｗ

すげー・・・



けど人の写真そのまま絵にして売っちゃダメだろ
職人ではあるけど、芸術家じゃねぇな。

>>518
なんかダメじゃんこれ
表情が変わっちゃってるよ
あんまうまくないし元写真も理解してない

>>735
写真に似せないで、
って、写真コピーしてるんだが？

人間の眼てのは結構いい加減なもので
人間からみて写真っぽく見えるようにって事だけを狙って
濃淡とかシワとか強調してるだけ

マザーテレサの温かみとか一切無視して
どっかの魔女みたいな顔に変わっちゃってる

つか絵なんか液晶モニタ越しで論評できるようなもんじゃないだろ

すげーな、２ちゃんの馬鹿ってｗ

こういうのを冷めた目線でしか観れないって、自分がナニサマの
つもりなんだろうか。
まずはこの画家以上の存在になってから言えよ。

>>743
なんだこの童貞ｗ

こんな写真コピー画を熱い目線で観ちゃってる奴いるんだ

安っぽいなｗｗｗ

コピー機がない時代はこういう人がいっぱい居たのだろうか？

数年前にホキ美術館できたし
最近ちょっと人気やな

>>746
ヒント：浮世絵