【衆院選】最高裁国民審査、１０人全員が信任

1 ：有明省吾 ◆BAKA1DJoEI ＠有明省吾ρ ★：2012/12/17(月) 13:08:38.01 ID:???0 BE:509276227-PLT(12067)

総務省は１７日、衆院選に合わせて投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。
前回衆院選（０９年８月）後に任命された審査対象の裁判官１０人全員が信任された。裁判官ごとの有効票に対する罷免を求める率（罷免率）は７．９１?８．７４％。

投票率は前回を９．４３ポイント下回る５７．４５％だった。前回の対象９裁判官で最も高かった罷免率は７．７３％だったが、今回は全員がこれを上回った。
「１票の格差」を巡って最高裁に違憲判断を求める弁護士グループが、積極的な国民審査への関与を国民に訴えたことなどが影響しているとみられる。【石川淳一】
（以下略、ソース参照）

http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e040340000c.html

2 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:09:04.38 ID:bA2cvRTl0

このシステムおかしいだろ

3 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:09:34.15 ID:qJLTm3/V0

毎度よくわかんねー

4 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:09:35.28 ID:k2iSks+I0

国民の4割が気にもしないってさー

5 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:09:51.54 ID:JlXczebNP

多くの日本国民が何やってるか知らないのに×なんて付けるわけがない

6 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:09:54.21 ID:puXpK4TU0

自民党の圧勝の要因は何だと思いますか？

http://www.panda-judge.com/judge/view/180.html

7 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:09:54.75 ID:qcO7nqI70

最高裁も国会議員と同じ様に椅子取りゲームにしてくれないと駄目だな

8 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:09:55.29 ID:H+cOYSKP0

白紙で出したわ

9 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:08.69 ID:Qg7jCJIb0

とりあえず全員に×つけた。

10 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:14.18 ID:xl4cf0YS0

>>1
全員×付けたのに
毎回信任ばかりだ

11 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:16.82 ID:QEP7CASc0

http://realtime.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99
#不正選挙

http://blog.zokkokuridatsu.com/201212/article_10.html
衆院選用リハ内容流出！?

選挙の結果は予め決まっている？

選挙時の注意など
http://rturl.net/b0sVQlM

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121214-OYT1T00139.htm?from=ylist
実在の候補者名と仮の得票数が記載されていたという。
外部からの指摘で流出に気づき、１３日昼にページを削除した。

12 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:17.24 ID:N6BLTy1m0

どうせ全員信任されるんだろうから
全員に×しておいた

13 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:17.99 ID:EKS+DAWx0

判例と裁判官名を全部チェックしてる国民が何人いるんだ？

14 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:24.48 ID:lSm7lLc4P

何でよー9日からって言うから
9日まで待って全員×つけてやったのによー

15 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:25.42 ID:EfI+MByD0

テレビとかで特集を組めよ
じゃないと紙の無駄だ

16 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:26.51 ID:WZ7G0LQr0

毎回全員×付けてるけどなかなか難しいネ☆

17 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:27.69 ID:b7u5wFts0

おかしいだろ

須藤は不適格だぞ

18 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:44.18 ID:bY2gBDdg0

全部、×つけてやったのに　誰もやらないんだな

19 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:10:44.42 ID:mgBl9ybVP

俺は全員×だけどな
無駄な抵抗とわかっててもこのシステムに抗議の意味で

20 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:11:03.20 ID:G/OL3A1H0

関心ないと訳わからんだろうな
何も書かずに入れると信任になるし

21 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:11:17.04 ID:XYyC6MiC0

かりやざきさん？

22 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:11:19.56 ID:NfTSgtrS0

これ、×では無く、国民が信頼する人に◯をつけろって言う記入式にしたら、
ほとんどが信任されないだろw

23 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:11:28.46 ID:rK2sxKhY0

国民の過半数が×をつければ不信任らしいが、過去に一度も不信任されてことはないらしい
歴代で一番の×率は１５％ぐらいだとか

24 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:11:43.17 ID:9A7BL1c80

全部バツ付けたけど台が音響くから何書いたか分かるっていう
はいかいいえに○する様にしろよ

25 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:11:56.21 ID:zcmBHrmH0

誰がどんな人なのか全くわからなかった

26 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:12:05.27 ID:E2Y/Yo1U0

ってか情報無いのに選べとか言われてもな
経歴やらどんな裁判でどんな判決だしたかとか
選択できるよう情報置いとけよ

27 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:12:08.32 ID:ywSvQHsE0

よく分からない場合は全員×をつける
そうやって底上げしてやんないとなんにも機能しないシステム

28 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:12:08.96 ID:6WpnnfMHO

俺も9人×付けたのに
これ結果が最初から信任しかないんじゃないか？

29 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:12:36.00 ID:Gwf41D1B0

憲法の国民投票は投票者の半数で可決なんだから
最高裁の国民審査も同じシステムにするべき。
なんでしないの？

30 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:12:46.09 ID:2ZeRSjjs0

左右対称っぽい漢字の人名にはペケをつけたのだが。

31 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:12:54.28 ID:vGPOUAMH0

どこの誰ともわからん奴の名前だけ書いてあって罷免したいやつに○つけてねってやる気あんのかアホ

32 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:12:56.43 ID:g2GfQfv70

>>15
前回か前々回あたりに報ステで、制度の紹介と対象となる裁判官が過去に
どういう裁判に関わったかを、結構長い時間を割いて説明してた記憶

33 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:02.97 ID:uh7AVdyR0

クソっ、須藤…
高知白バイ事件は冤罪で誤審だろうに
結果的に国民が認めたことになってしまった

34 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:14.21 ID:kIKpOzOb0

10人中の×の最少票数が2chのユニーク閲覧者数の気がする。

35 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:26.84 ID:rEqt0j5q0

>>15
というか、そもそも衆議院選挙と同時に行うって形式がそもそもダメだろう。
総選挙のついでに何も記入しないで投票ってやつがほとんどだろうから。

一番いいのは、そもそも選挙で信任を問うのをやめて、
裁判員制度みたいに、抽選で選んだ人を集めて議論させて、信任を選ばせる方式だな。

36 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:28.92 ID:j60JVbVo0

まじで地方裁罷免させてくれ

37 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:49.82 ID:ikRfl0nL0

自分もそうだけど、全部×にしてる人結構いるのね。

38 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:50.85 ID:QhBtNh8f0

期日前行ったけど比例入れるときこれの紙もらわなかった
不慣れそうなおばちゃんだったから渡し忘れたんだろうな。。。

39 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:55.89 ID:P4NxzH550

選挙で何が嫌って
こいつらの誰１人落ちないこと

総選挙と分けてもっとクローズアップさせるべき

40 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:13:59.73 ID:QsBDgtjm0

最高裁の裁判官なんて普通一般市民にゃよく分からん存在なんだよな
この制度自体がおかしい

41 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:00.23 ID:RqTtV/M/P

これ不信任にするの実質不可能だろ
10%不信任があれば不信任決定か
×じゃなく○をつけるシステムで一定割合○が集まらなければ不信任
このどちらかにしない限り有名無実なシステム
一般人がいきなりよくわからんやつ10人並べられてもわけわかんねーよ

42 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:02.69 ID:qwrKKyV90

こればかりは「知ってた」としか言いようがない
つか根本的に投票システム変えなきゃ永久に罷免は不可能

43 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:14.86 ID:BzN4M2uI0

俺は選挙の度に変わってもいいんじゃね？
と思ってるから全員×

44 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:15.34 ID:joMmsTV30

全×付けたけどさ、なんか可笑しいよなコレ。

45 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:19.26 ID:ZIzt3/cB0

投票率が半分よりちょっとうえだから投票者が全員バツつけて始めて解任されるレベルだろ

46 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:24.51 ID:gPE0fYH60

何やってるか書いてないのに名前だけ出されても困るよね
日本人気質としてよくわからない人に×は付けられない

47 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:32.16 ID:tktPn9qVP

どんな判決した人かわからんから毎度困る
どっかにまとめサイトとかあるん？
今回は全員×つけたった

48 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:37.55 ID:p8kL6hTF0

時速10kmで車線変更中のスクールバスに
時速60kmで白バイが突っ込んで自爆死したら
バスの運ちゃんが実刑くらった判決は
どう考えてもおかしいやろ

49 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:38.98 ID:fkXgN5VC0

誰も知る機会がないのをどうにかしろ

50 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:41.78 ID:M8H4H+dU0

一緒にどんな裁判したかの紙も配れよ。

51 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:14:48.81 ID:2XsBO1gf0

事前情報がなさすぎてわからなかった

52 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:04.65 ID:vGPOUAMH0

逆に、残したい人には○つける方式にしたら全員落ちるなwww

53 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:07.22 ID:+I1DbI1LO

>>8
白紙＝全員信任なんですけど

54 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:16.13 ID:zXLBeSvV0

これ世界的にもゲリマンダーの典型例として紹介されてるよね
たとえば逆に信任に○をつけるようにしたらこいつら間違いなく全員罷免される

55 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:21.61 ID:eGxgDlWmO

全員×つけたのに残念だ…
いつも犯罪者や企業・国に優しいぬるい判決出しやがってよー

広報に載ってたとある裁判官の自己紹介
「私はモーツァルトが好きです」ってなんだよそれw
どんだけ頭の中お花畑なんだよwww

あとこいつは罷免されるべきだろう。
千葉勝美
・愛知ＯＬ闇サイト殺人事件でCに対し更生の余地ありとCの無期懲役を求刑。
その後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明www

56 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:28.88 ID:Wo1Vqw5o0

誰が誰だかサッパリなので何もしなかった

57 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:35.10 ID:faZkaoQZ0

信任に○つける方式にかえろよ。

NHKはスクランブルかけろよ。

58 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:39.54 ID:DPIGxwk/0

おれも全員×つけたけどおかしな仕組みだよね

59 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:42.85 ID:r+P1V1Cq0

マスゴミもちょっとは取り上げろ

60 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:48.44 ID:TJbuj49J0

最高裁判事もＪリーグのように最下位3人は降格とか入れ替え論戦をするようにしてほしい。

61 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:53.06 ID:DBwyuu2H0

やっぱり全員信任か
俺は全員×つけたけどｗ

62 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:53.79 ID:thyQqjn50

ある意味最強の独裁政権だな

63 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:15:54.27 ID:tjRKIszuO

全員×つけたったのになんでだよ

てか×9つって時間がかかるんよね
後ろの選管には「あ、あいつ全部に×つけてる」ってわかると思う

64 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:04.12 ID:HR4G1ylE0

この国民審査システムだけは欠陥だわ

せめて投票所に前回からの判決内容各個人ごとにはれや
名前覚えられねえよ馬鹿しかいないのだから

65 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:05.70 ID:1Eq011qF0

信任＝○　・・・（１）
不信任＝Ｘ　・・・（２）
（１）－（２）＝マイナス　になったらクビにしろ

今の白紙＝信任　はおかしい

66 ：はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A ：2012/12/17(月) 13:16:08.83 ID:RLgJG4ma0 BE:1732040249-2BP(3456)

>>1
裁判の際に投票させろよ(･ω･｀)

67 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:11.30 ID:MC+Q15ii0

URL貼り付けるだけで有罪とかいうキチガイが最高裁に行ったわけか。
URLの中身が変わる可能性だってあるのにな

68 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:23.16 ID:E1PSS1rK0

>>5
そう、それなんだよ・・
全く知らなかった。
いきなり用紙渡されて選べっていわれてもさっぱりわからない。
「何ですか、意味が分からない」って言ったら「じゃあそのまま入れて下さい」って・・・

69 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:27.13 ID:fEVarjoB0

東京地裁裁判官の罷免させろや

70 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:27.52 ID:0fFTxZSO0

１０人全員の経歴を調べてなんてやつ１％にも満たないだろ

71 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:34.15 ID:/MoNOrt50

判例一々覚えてないんだよね
選挙になったら見れるようなサイトあると便利なんだけど

72 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:47.85 ID:I8oQJfT20

ホント意味ねーなこれ

用紙代の無駄だろ

73 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:48.44 ID:/OjlRwfG0

残念だないつも全員×つけることにしているんだが

74 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:48.84 ID:X8sIN3MH0

過半数が〇をつけないと罷免されるシステムに変えようぜ

75 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:49.92 ID:N6BLTy1m0

このシステムおかしい

76 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:53.56 ID:Y+dF7KhE0

一人だけまともそうなの居たけど名前忘れたから全部×

77 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:55.65 ID:8sT8t3NZ0

形骸化してるな

過半数が×なんてありえんわ

78 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:16:58.34 ID:YHDnadqK0

投票場でわざわざ時間かけて全員に×つけていたら後ろから基地外だと思われかねんだろ・・・・

79 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:06.70 ID:RqTtV/M/P

>>60
それだ！ｗ
定期的に血の入替しないとねｗ

80 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:21.05 ID:77/twbfo0

これ×つけてない奴は裁判員制度とか信任してんの？馬鹿なの？

81 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:24.88 ID:uCVT72wj0

お前ら毎回「全員×にしといた（ｷﾘｯ」って言ってるけど、毎回全員信任だよな
いかに周りの人とは違う俺カッケーが多いかが分かる

82 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:25.21 ID:TJbuj49J0

>>65
いいアイディアだ。○か×を付けさせて、白紙はカウントしない方が実際的。

83 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:25.25 ID:UD/mFMxc0

日本人はやさしいよな
よくわからないならとりあえず×つけりゃいいのに

84 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:27.91 ID:Lz41AG2T0

俺も毎回全部Xだぞ

85 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:41.90 ID:mujo1uYE0

逆に信任する裁判官にチェック入れるシステムにした方がいいよ

86 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:42.12 ID:WagJneE10

なんか紙もらったからそのまま入れたわ
名前とかぜんぜん見てない

87 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:49.75 ID:iI+wglbji

誰がどんな判決出したかわからないからなー
国民審査前に判例一覧を何処かで見られるようにしてくれ
つーか選挙と同時ではなく、毎年やってくれてもいい

88 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:52.76 ID:+I1DbI1LO

>>51
今のやり方だと、国民に知られない方が都合がいいからな
○を付けて信任、未記入は不信任にするやり方に変えるべき

89 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:56.90 ID:FA2tULGH0

白木もかよ
おかしいだろ

90 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:17:59.84 ID:ulmr0jhJ0

>>1
あれ？俺は全部バッテン付けてきたのになぁ。

91 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:04.33 ID:vIPhAw6l0

もうこれやめろよ

92 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:27.37 ID:0GOOWg5C0

これだけ投票用紙の質が違ってたな（普通のプリンタ用紙）

審査の存在意義が薄いってことだろ。

93 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:30.29 ID:t0QSBCRTP

>>1
このシステム変えようぜ。
投票所でちゃんとどんな裁判やったか一覧リストを誰でも見れるように
掲示すべき。

94 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:31.50 ID:Flt4jeC30

裁判官の履歴、最近の関与した裁判、取り組みはあっても当然だが、
趣味でモーツアルトを聞くって書いてあった奴がいた。
となりにモーツアルトがいるような気分で最高・・・・のような書き込みだった。

当然、×を入れたが、効果なし。←日本の審査制度はどうなっているんだ。

95 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:35.71 ID:aEys9D1iT

よく分からんからとりあえず全員に×付けたけど信任されるのか

96 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:38.02 ID:BlJuMV990

まぁ、最高裁で死刑判決がそれなりに出たので×はつけなかった。

97 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:51.45 ID:5Ccjp4ZD0

やり方が悪いよな
信任する奴に丸を付ける方式の方が良いだろ

98 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:53.02 ID:vZ3zAwsk0

全員×にしておいたけど、まあこうなるよね

99 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:56.94 ID:GBjdwwQP0

だいたい、どんな人かも分からないのに信任も糞もねえっつうのｗ
分かってて信任するなら良いけど分からないから信任するわけにもいかないので
俺は全部×付けてやったんだけどｗ
普通の人は分からないから何もしない×も付けないって感じなんだろうな。投票の意味無いよな。

100 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:57.68 ID:ewheEDZa0

嘘だッ!!!

101 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:18:59.31 ID:y5FW4nrc0

俺も全員に×をつけたのに信任とか
毎回変えて澱みを無くさなければ
真水だって腐るんだよ。

102 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:00.48 ID:ncu2ROYM0

小貫以外、全部Xした。

103 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:01.56 ID:pZhmfo7UO

白バイとバスの接触事故の判決は明らかにおかしいと思ったから須藤×にした

けど、通っちゃったのかよ
何やってたのおまいら

104 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:02.16 ID:zJBIOvDO0

×付けられた数が多かったヤツ３人は自動的にクビとかにしろ

105 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:05.06 ID:EzSUxLTU0

>>15, 26
選挙公報と一緒に、各裁判官の関わった主な裁判とそのときの各裁判官の主張、
あと個人的な趣味など、結構詳しい資料があったけど読んでない？

106 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:05.74 ID:hpFHGiDJ0

いいか、悪いか、判断する情報が
全くないのに、何をしろというのか。

107 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:05.90 ID:yAmyBAIb0

え？俺審査してねぇぞ。
俺国民じゃないのか？税金収めてるのに！！

108 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:09.56 ID:qcO7nqI70

誰がどんな判決を出したかわからないってのは、
猪瀬じゃないけど主権者としての怠慢じゃなかろうか。

109 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:10.91 ID:k7dhke580

私も９人に×をつけたのに！！！！
裁判官と弁護士は詐欺師、ペテン師だよ民主党朝鮮人と他に夜逃げした
元朝鮮人民主党員以下の屑

110 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:16.83 ID:aWOBVtJk0

裁判官の名前なんて普通憶えてないからなー
議員はポスター貼るんだから裁判官も裁判でどんな判決出したかポスター貼れよ

111 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:18.90 ID:dGzrJh8Q0

茶番

112 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:21.46 ID:dDTzo4KeO

>>5
事件の最高裁判決とかは普通に目にするだろ。
よほど正当だ、と思わない限り全×でいいんだよ、こんなの。

そもそも、そんなによく分からない人々を信任するのか？

113 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:25.68 ID:qc8qWPs+O

紙の無駄だな

114 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:34.73 ID:+ifMiDo5P

うちの投票所、比例区と国民審査を同時に記入する仕組みだったんだけど
どこもそうなの？

比例区の用紙だけ受け取って記入台に行こうとしたら
「これも！」とか怒鳴られて超感じ悪かった

投票箱間違った奴も絶対いたはず

115 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:35.21 ID:YqChWaeIT

>>54
ゲリマンダーの意味、分かってないでしょ？

116 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:40.34 ID:9OA8NAfS0

名前を書く方式にしないと不公平だと思うな
実質絶対に落選しないんだもん

117 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:45.32 ID:exfzC7hAO

こんなの分からんからそのまま出したったw

ざまあw

118 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:48.45 ID:AUAhfwr30

何のために審査したのかイミフ

119 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:54.41 ID:qiENTZoE0

昔は○つけるんだったんだっけ？×つけると無効だった記憶がある

120 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:19:57.62 ID:/MoNOrt50

>>87
一応選挙管理委員会のほうで
各裁判官の主な判例まとめみたいなの出してるんだけど
法解釈まで載ってないから
妥当かどうか判断できないんだよね

121 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:00.46 ID:MC+Q15ii0

>>96
おい、それ関係ない

122 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:03.33 ID:H5qZcWqF0

おれも、全員×にしたけど、願いは叶わなかったな。
ある意味、改憲より難しいじゃねーかｗｗ

〇　or　×　にしろよ。

空白は棄権だって決まってるだろ

123 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:06.15 ID:P2thLTBz0

歴代最高不信任率裁判官

位裁判官　不信任票　　総投票　不信任率回（審査年月）
1　下田武三 6,895,134　45,440,230 　15.17%　　9（1972年12月）
2　谷口正孝 8,029,545　54,101,370 　14.84% 　12（1980年6月）
3　宮崎梧一 8,002,538　54,102,406 　14.79% 　12（1980年6月）
4　寺田治郎 7,913,660　54,103,156 　14.62%　 12（1980年6月）
5　岸盛一　　6,631,339　45,440,344 　14.59% 　 9（1972年12月）
6　伊藤正己 7,170,353　54,102,899 　13.25% 　12（1980年6月）
7　小川信雄 5,785,545　45,436,928 　12.73%　　9（1972年12月）
8　池田克　　4,090,578　32,757,722 　12.49%　　3（1955年2月）
9　奥野久之 7,484,002　59,939,388 　12.49%　 15（1990年2月）
10 坂本吉勝 5,648,869　45,439,112 　12.43%　　9（1972年12月）

124 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:13.61 ID:ZgfeLoQ40

全員に×つけようが、絶対に受かるこのシステムおかしいわ

125 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:15.04 ID:X8sIN3MH0

そもそも５０パーセント×どころか１０パーセントに達した例があるのかどうかも怪しいな

126 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:15.77 ID:oo270usI0

全員ｘつけたぞ　ｘの合計数とか出ないとおかしいよ

127 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:21.01 ID:u9Mo45NT0

こんなのがあること自体知らなかった

128 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:25.85 ID:OohYUq/nP

千葉勝美は☓した
もっと真実を伝えろマスゴミが

129 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:26.10 ID:r18+SeHX0

>>35
ほんと、なんで衆議院選挙と一緒にするんだろうな
まず国民審査をやるなら4年なら4年で単独でやらせろと
でもって不信任を選ぶのではなく信任を選ぶシステムにしろと

130 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:20:47.47 ID:hmndj1jR0

今まで国民審査で不信任になった裁判官は一人もいない

×つけないでそのまま箱に入れたら信任になっちゃうからね

131 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:03.29 ID:PGPCDXiG0

千葉・須藤には×つけたったのに

132 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:07.89 ID:C4tdcHTe0

須藤に×した奴がけっこう多かったはず

133 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:09.95 ID:RqTtV/M/P

>>123
これを50%にしろとか無理ゲーだろ・・・

134 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:14.51 ID:BlJuMV990

>>114
俺のところもそう。前回もそう思った記憶があるので、毎回そうだと思う。
箱が別れているけど、馬鹿だと一緒にいれたり、箱間違えるよなーとは思ったわ。

135 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:15.39 ID:bYYHODUx0

>>63
そうそう。
俺も全員に×つけたけど、
むしろわざと鉛筆の音大きくして、まわりにわかるようにした。
なんの意味もないけどね。

確か公務員の政治活動に関する判決が
許せない内容だった、ってのがあったから全員×にした。

136 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:19.42 ID:SgCtcEk60

今回も何も書かずに投票した。
何も情報が無いから良いのか悪いのかわからないよ

137 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:21.44 ID:K+uO+16/0

変な名前だけ×つけた

138 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:29.85 ID:pYtzHAHvP

2ちゃんの人口がいかに少ないかが証明されたな

139 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:31.66 ID:RcnB7MTH0

武富士１２００億返金と白バイ判決に×したけど．．．．
なんも考えてない連中が多すぎる

140 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:41.33 ID:zXLBeSvV0

とりあえず全員の顔写真つけてみるのはどうだろう

141 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:55.73 ID:ZUK/tUIzP

これずるいよな
信任だけ○にして、無記入は不信任にしないと

142 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:59.08 ID:qOD/9Nw20

>>114
同時に交付しないでそれぞれ単独で書かせるとソ連とか北朝鮮みたいにあいつは裁判官を信任しないのかってバレるから

143 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:59.43 ID:qMcbZywY0

>>123
15パーってそこそこ高いじゃんｗ

144 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:21:59.95 ID:11100nMt0

信任する人に○をつける方式にしたら全員不信任されたりして。

145 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:00.92 ID:qmaAnOvTO

クビにされないからって、あぐらかきながら好き勝手に判決してるから全員×した。

146 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:02.42 ID:67ZGJmQi0

システムとして機能してないよな形だけで

147 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:04.71 ID:OM3RVauM0

“信任”なんだから“×”じゃなくて“〇”つけるようにしろよｗ

そうしたら毎回不信任になるからｗｗｗ

148 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:08.43 ID:D/M0cNRX0

高知白バイの判決出した人もいたんだろ？それで×つけたわ

149 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:09.50 ID:4du/m+wp0

まあ国民審査はは現在の方式だと実際何の意味も無いってのはその通りだが、
逆に国民が簡単に裁判官罷免出来る方式にしたら裁判官は常に浮ついた世論に
迎合した判決しか出せなくなり実質上の人民裁判が展開されるようになる。
だから原則的に司法権が国民の意思に左右されてはならないってのが三権分立の大原則になってるわけで。

150 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:18.75 ID:E+Fj2+FB0

信任には「○」付けるようにすべし

151 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:19.69 ID:G9oQBlLA0

>>22
せめて○で信任、×で不信任、空白でその人に関しては棄権って形にして欲しい
何も書かないと信任になるとか、北朝鮮の選挙と同じじゃん

152 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:28.36 ID:Vd8z2X0l0

今回の広報みたら、winny裁判のこと書かれていたので、
まずそれを基準にした。後は？過ぎる判決。

153 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:30.00 ID:jHGoqzAK0

これ意味無いよな、どの事件にかかわったかくらいの情報は
投票所でも出せよ

流石にジジイババアや選挙権もらったばっかの奴には解らんだろ

154 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:33.10 ID:UvYfVFzYO

>>136
投票所に裁判官のプロフィールと主な担当裁判書いた印刷物置いてあったよ(´・ω・`)

155 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:39.60 ID:IvyPlRJw0

とくに意見ないならなにもかかずにそのまま箱に入れてね
といわれてからは、いつもそのまま箱にいれてる紙だな

156 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:39.83 ID:0cYc9dPL0

どんな判決に関わったかは、選挙公報と一緒に届く紙にまとめてあるだろ
それで判断するしかないよ

で、司法は民主主義の欠陥である「多数専制」から少数派を守るのが
重要な役割の一つでもあるから、こういう形式的な制度になるのはしょうがない

司法にもっと主権者である国民の意見を取り入れようとするなら、裁判員制度
みたいな直接的な介入って形になるんじゃね
もっと適した方法は、バカな俺には考え付かないよ

157 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:45.78 ID:f1IPUrRdO

韓国の大統領選挙みたいにすれば良いんだよ
任期終了後は最高裁裁判官にはなれないってな

158 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:51.08 ID:V1/CwnVD0

千葉　にだけは　でっかく×つけといたわ

159 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:51.37 ID:BB04T6rQ0

何年も同じﾔﾂにならないように×つけて投票がﾃﾞﾌｫ

160 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:51.59 ID:Fo8J+4Yy0

中学のときの社会の先生が
公民の時間に
×つけて出せば良いよ
って教えてくれた

161 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:54.07 ID:mZgU/qvuO

必要な時には必要になるんだよ
まぁ俺もよく分からんから、全員にバツつけといた

162 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:58.31 ID:mp1CTW6p0

だって判決を下した裁判官の名前ってあんまり報道されないやん

163 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:22:59.13 ID:+I1DbI1LO

>>102
同じく

164 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:10.87 ID:jDjA+FTY0

用紙の端にNHK、朝日新聞と書いて×しておいた。

165 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:14.44 ID:M8H4H+dU0

名前でしか判断できないとか意味ないよな。
安○とか金○みたいな名字だと×付けたくなるだけで。

166 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:27.76 ID:r18+SeHX0

>>136
投票者は、選挙と同じで国民審査の対象者の下調べをするべき

167 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:28.90 ID:stWfQfmk0

一票の格差をどうこう言う前に、まずはこっちをどうにかしろよ。
明らかに制度として機能してねーだろ。

168 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:29.60 ID:vZ3zAwsk0

つーか選挙のついでにやるのがおかしい

169 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:34.51 ID:tfP5QCQ+0

わけわからんから全部×にしたわ

170 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:35.98 ID:p8kL6hTF0

>>156
＞選挙公報と一緒に届く紙

え？なんやそれ？？

171 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:43.95 ID:xFUn0cty0

なんでGHQだかはこんな実現不可能な仕様にしたんだろうね
アメリカもこんな無意味な条件でやってんの？

172 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:47.10 ID:THXWKZoKO

全員×したのに
おかしいだろ

173 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:23:48.95 ID:t0QSBCRTP

>>129
それやると、誰も行かず、
宗教や左翼の組織票が圧倒的に有利になって、
変な判決出す裁判官ばかりになりそうだよ。

174 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:00.36 ID:JDuOXh4bO

須藤の判決が腑に落ちないものばかりだから×にしたが

おまえらほんと口先だけだな

175 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:10.07 ID:ghkMxt8PP

>>172　あれ、俺がいる

176 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:10.72 ID:08aQAPIR0

おかしいな
＞今回は全員がこれを上回った。
これでも罷免されない
ちゃんと投票で罷免できる制度つくれよ

177 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:13.21 ID:KMIn7+B30

誰がどんな判決を出したかわからないと言う人が多いけど、
全世帯に選挙公報と同時に審査される裁判官の経歴やどんな裁判に
加わったか判断をしたかが記載された、公報が配布されているんだけど
なあ。
国は一応、国民には周知しているぞ。

178 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:35.61 ID:f/fGrulc0

高知白バイのやつだけでも落としたかった

179 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:37.02 ID:SgCtcEk60

>>154
マジですか。
全く気づかなかったよ

180 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:47.65 ID:BTcwjd0y0

どいつが悪いのか分からないからな
次はもっとネットで情報を出してくれ

181 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:55.89 ID:EIBmyADi0

期日前投票したあとに選挙広報がきて最高裁判所裁判官の主な判例読んだ。
おせーよ、期日前投票開始日の前日には配れよ。

182 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:24:56.05 ID:7dCfvucv0

最高裁国民審査は必要なシステムだとは思うがまるで機能してないのが問題だわな。

183 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:25:01.94 ID:qcO7nqI70

>>149
あー、なるほど。
となるといまのままのがちょうどいいのかな。

184 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:25:07.73 ID:++qp0I7G0

日にちを分けろよ

185 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:25:18.67 ID:4pSvSvYwT

顔も名前も裁判内容も知らない人がほとんどだから、無記入での投票率が高かっただけだろ。
雑誌なりテレビなりで特集組んで紹介しろよ。まぁ、見ないけどw

次から無記入は全バツ扱いにするべき

186 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:25:23.29 ID:iGWdm2cJ0

＞大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」の裁判長の白木勇

　　こいつを☓にしないと・・・・。

　　

187 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:25:28.58 ID:RcnB7MTH0

>>153
全ての判決出さないとダメだろ
抽出方式だと抽出した人間の意志はいるからな
白バイや武富士の判決だけ載せるわけにはいかない
何千もの判決投票所で読むヤツいるわけないだろ
そういうヤツは事前に調べてる

188 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:25:40.55 ID:7nrq9t5/0

信任に○をつけるように変更しろよ
うちがいった投票所だと「信任の場合はそのまま投票してください」ってアナウンスしてたぞ

189 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:25:58.66 ID:BlJuMV990

>>121
最高裁の裁判官の審査だぞ。
光市の奴にしても最高裁の裁判官がGJだったわけ。
今までの流れを変えたんだし。関係ありすぎるだろ。

190 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:09.06 ID:N1gfXlSg0

最高裁判所裁判官なんて国民の全員と言って良い程知らないだろう

○○事件担当の裁判官「○○氏」とか書いてあればもっと真剣に投票すんじゃね？

191 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:12.23 ID:WC6/VN73P

新任も糞もねえよ、判断材料ないんだからマスゴミ仕事しねえし

192 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:14.32 ID:ppmvzWjP0

自分に関係ないから○か
腐った審査方式だな

193 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:20.34 ID:qxz4dr/V0

朝鮮人李明博（通名：月山明博）は「天皇陛下」侮辱した！！日本国民大激怒！
島根県・竹島は日本固有の領土！韓国は不法占拠をやめ直ちに野垂れ死ね！
白犬！白犬！白犬！白犬！白犬！白犬！白犬！白犬！白犬！白犬！白犬！
ペクチョンチュゴッソ！バカチョンチュゴッソ！トラガショッスムニダ！
ケセッキ！ケセッキ！アイゴー！アイゴー！
no korean!white dog！white dogs！North Koreans need to die！You are a white dog！You are a white dog！
是白的狗！是白的狗！是白的狗！是白的狗！死！死！死！死！
Un chien blanc！Un chien blanc！Un chien blanc！Un chien blanc！
Nordkoreaner mussen sterben！Nordkoreaner mussen sterben！Nordkoreaner mussen sterben！

すぐわかる「韓国は『なぜ』反日か？」で検索
「韓国は『なぜ』反日か？」外伝・朝鮮売国企業不買
かんたんにできる『NHK受信料支払拒否・契約解除』で検索
http://homepage2.nifty.com/valkrie-zero/index.htm
http://nokoreansallowedwhitedog.com/

194 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:21.10 ID:QbhJe90G0

毎度毎度のことながら、誰がどういう判決下したのかわからないから
不信任票の出しようがない

195 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:21.62 ID:Cgtf2rkQ0

>>166
選挙ですら投げやりな国民には荷が重いよ

196 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:26.99 ID:y378GGBJ0

もっと簡単に罷免させる制度にしないと

197 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:28.13 ID:aGHV78Dc0

良い人に○してくださいってシステムだと全員消えそうだｗ

198 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:30.79 ID:1Eq011qF0

>>181
国民審査の期日前投票自体、遅れて始まる
（投票日の一週間前から）

199 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:41.04 ID:X8sIN3MH0

仮にあらゆる裁判で無茶苦茶な判決出しまくった裁判官がいようが
今の制度では過半数が×つけることはないだろうな。

200 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:26:43.41 ID:tSWGW7gI0

8000万（有権者数）×0.6（投票率）×0.6（最高裁国民審査投票率）×0.08（罷免率）
≒230万票

多いか少ないか。

201 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:27:00.52 ID:dGuj7jvb0

これわかんないから白票にした
適当に書いてる人多いんだろうな

202 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:27:02.45 ID:KMIn7+B30

>>184
憲法改正しないと無理。
衆議院総選挙と同時にすることが憲法で規定されている。

203 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:27:16.03 ID:a1i2QBgP0

>>114
うちも一緒だったよ。
爺さんが記入した用紙持ったまま、投票箱の前でどっちに入れるか
戸惑ってたから「こっちが裁判官ですよ」って教えてあげたけど。
箱の中は相当混ざってただろうな。

204 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:27:18.14 ID:aVWgaBhC0

俺、全バツしといたぞ

205 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:27:43.51 ID:2ywLrA6o0

よほどのマニアでない限り最高裁判事なんて覚えてないよな。
俺でもだ。
無駄で無意味なシステムだなこれ。まさに役人仕事。

206 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:27:44.23 ID:nDOGywzw0

「そのまま入れてください」というのは
未記入＝信任を意味するから
信任を誘導していることになって
公務員側の選挙法違反だぞ。
ちゃんと訴えでろ。

207 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:04.54 ID:wV0mGXPa0

これやめると、どのぐらい経費削減になるんだ
これって、最高裁の裁判官が俺たちは国民から信認されてるんだぜっていう
自己満のためにやってるだけで、やるだけ無駄

208 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:05.73 ID:+ifMiDo5P

>>142
なるほど
ソ連や北朝鮮みたいにってのは大げさかもしれないけど
投票内容がバレやすくなるのはあるね

209 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:14.45 ID:pYW75/2X0

須藤と大橋と千葉って奴に×してみた

210 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:24.65 ID:v+Q4eG6Z0

システムがダークすぎる

211 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:27.28 ID:1ozsYH9r0

全員バツでいいって事、まだあんまり周知されてないネ

212 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:30.17 ID:fDPyQl2B0

>>189
広島のあいりちゃん事件で死刑ださなかった裁判官は地方裁判所だったんだよな
くそ、×してやりたかった

213 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:36.16 ID:WC6/VN73P

最高裁って傍聴できんの？

214 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:45.97 ID:EIBmyADi0

>>198
俺は国民審査の投票もしたから、少なくても国民審査もできるようになる日の前日には欲しい。

215 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:58.61 ID:T4X09tr10

二人×したけど意味なしだったな

216 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:28:59.55 ID:Npcy9t0r0

ネットで全員の経歴一覧みたいなの見れるようにしてくれ

217 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:29:04.96 ID:RLxIx7SC0

兄さんロックで吐く

218 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:29:07.81 ID:HDYfSPgV0

全部バツを書かない奴はアホ

219 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:29:08.06 ID:RcnB7MTH0

白バイの人にとってはセカンドレイプだな
かわいそすぎる

220 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:29:17.47 ID:TWI1AlWF0

一票の格差？鼻くそにもならんわ。
民主党の選んだ裁判官だから×しただけだ。

221 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:29:28.54 ID:MHDZPBzX0

広報読んでたら皆、略歴だとか自分の関わった判例だとかを淡々と書いてる中
一人だけ、モーツァルトが大好きです。仕事で疲れているときにモーツァルトを聴いてると
隣にモーツァルトが座って慰めてくれているような気がします、とか電波なこと書いてた
おっさんがいたな。

222 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:29:29.08 ID:ZgP4av260

こんな形だけの信任をよしとして放置してるくせに
偉そうに正義を語っていいのか？

223 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:29:53.43 ID:1Eq011qF0

オーストリア・チリ・ベルギー・フランスでは
社会問題を引き起こす宗教団体に認定されてる
確か、ドイツでも同じような判決が出たことがあったような

こんなカルト集団が日本では政権の一端を担ってる
おかしいだろう

224 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:01.96 ID:gSOJx6u30

俺も全員に×付けた
白紙で投票しちゃうと支持したことになってしまうし
支持する裁判官は○を、どちらでもない裁判官は無印で投票可能にすればいいのに

225 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:07.74 ID:oee6MMSi0

裁判に縁がない一般人が大半なのに最高裁なんて知らねーよｗ

226 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:08.07 ID:9aSaefdv0

最高裁は合議制だし
よほどのキチガイ主張を強くしない限り罷免されるように某巨大掲示板で叩かれることもないし

行政府による司法裁判官の指名だから政権有利なやつが指名されることもあるっていうことである制度なんだろうけど
そんな事態になったら最高裁とかのレベルでなく大政奉還を求めて国民が動くレベルだと思う

227 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:08.99 ID:HwIQ4MrPO

>201
一応言っとくと
白票＝信任
だからな

228 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:14.03 ID:r18+SeHX0

>>173
ああ、確かにそれもあるな
今のシステムであっても投票者に予備知識があればそれでちゃんと結果は出るはずなのだがな

229 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:35.03 ID:otxH/G770

再選したいひとに○を付ける方式にしたい

230 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:36.38 ID:IGHwSZ4o0

誰に×したら良いか分かんねーよ。
分かり難くするためにわざと選挙してるだろ～

231 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:38.89 ID:7OTP9gBK0

情報公開を不十分にして既得権を守る腐乱した司法

232 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:39.52 ID:v+Q4eG6Z0

>>216
作ってるサイトも幾つかあったね
趣味とか書いる奴がいて
バカにしてんのかと思った

233 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:30:46.40 ID:iwBc8igDi

>>9
俺も

234 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:02.36 ID:yCKyRg1s0

これ○つけたら無効票？

235 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:05.25 ID:GSUunjc20

>>112
信任投票じゃなく、不信任投票だからな事実上
不信任に×じゃなく、信任に○にして無記入は不信任にしたら結果は変わるだろうな
よくわからない相手だから、不信任にも出来ないんだよ

236 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:07.42 ID:tFMJUHog0

千葉と須藤には×をつけたけど
まあ、無理なのは判ってた

237 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:12.44 ID:A1O2o9wc0

このシステムおかしいよな。。
せめて×が一番多かった奴には辞めてもらえよ。
そうじゃないとなんのための機能かわけわからんわ。。
より良くするためのシステムじゃねーの？？

238 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:21.61 ID:8u0TTTj40

これは裁判時の関係者にその場で投票してもらえば委員ジャマイカ
或いは裁判員制度のように何人か、何十人かを選抜して、
その人たちに新任不信任をゆだねる。

239 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:21.81 ID:aGD+raRR0

>>5
おいおい、選挙公報だっけか？あれにこれまでの判決とか書いてあったろｗ
あ、新聞とってないと配達されてないのかもしれんな。

240 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:29.48 ID:1Eq011qF0

>>234
紙1枚丸ごと無効

241 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:39.17 ID:iPUgI3g50

一票の格差がある地域まで信任票が多かったら馬鹿だよな
まさかそんな事は無いだろうが。

242 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:41.79 ID:kZHHVYQ20

なんか以前全部×は無効票扱いになるとかいう噂をきいたことあるがどうなん？
俺はそれが嫌で白バイの人だけ×してきたんだが

243 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:45.05 ID:nSmV03hWi

これが日本の司法を腐らせてる

244 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:46.74 ID:6FLPnaMB0

偏ってるっぽい奴を数名×したけどなぁ

245 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:48.39 ID:RcnB7MTH0

全部×なんて愚の骨頂
最高裁判官いなくなってカオスになるだろ
バカなんだよな

246 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:31:51.57 ID:ahYIIB0e0

名前なんかどうでもいいから判例を乗せろよ
そこから選ぶわ

247 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:32:08.78 ID:N1gfXlSg0

>>177
全世帯に？

市役所とか公共施設に配布してあるので見てね！
ネットで公開してるので見てね！（ネット無い奴は知らん）
配達が面倒なので一部（多数）世帯には行き渡っていませんｗ

とかじゃなくて？

248 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:32:08.99 ID:S/MOucs50

ラジオNIKKEIリスナーアンケート

衆院選を終え、皆様の評価は？
http://market.radionikkei.jp/tradersunited/entry-225156.html

「自民党の圧勝」「民主党の惨敗」「第三極の不発」のほか、
今日の株価や今朝の円安動きなどの幅広いコメントをお待ちしております。

一部コメント
「みんなの党が伸びてないニダ！不満ニダ！」
「KY総理とレッテルを貼った安倍を再び総理に担ぎ上げようとする国民にがっかりニダ！」
「安倍カラーは要らないニダ！」
「「国会に行くのいやだ～ママ～」とか言い出さないでほしいニダｗ」

249 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:32:13.21 ID:bIlMM/ZI0

(・∀・)わしはいつも全員×つけてる。後ろに列できるで。

250 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:32:13.30 ID:IaJVACEH0

よくわからんからな

251 ：ハイウェイマン ◆qr4iIswhBZz4 ：2012/12/17(月) 13:32:16.36 ID:9qeN5onh0

ちっ、せっかく5人に×付けたのに無意味だったか

252 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:32:17.13 ID:Cgtf2rkQ0

信任率一番低いやつが消えるくらいでちょうどいい

253 ：名無し募集中。。。：2012/12/17(月) 13:32:32.11 ID:TcrCTZ2H0

>>234
無効

254 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:32:35.75 ID:ZFqzo0bfP

わかんない奴は全員×つけとけよ。
後は確信をもってこいつを落としてやるってやつが引き継いでくれるんだから。

255 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:09.79 ID:cGL66vCm0

盗撮裁判官も国民審査で裁かせてほしい
免職はかわいそ過ぎる

256 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:14.89 ID:oM+Z6p4b0

毎回、全員に×をつけているんだけどな

257 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:16.35 ID:EKS+DAWx0

非常に欺瞞的で、偽りの公正感を演出するためだけのシステム
大体何票で罷免になるのか、基準が調べてもわからない
最低限賢くて、法治や司法に日頃から興味のある国民のうちで有効票を数えないと意味ないだろ

258 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:17.93 ID:OKi55Qvl0

調べようとしない人は情報がないから白紙票が多そう

259 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:21.36 ID:WaaVqGMM0

あと3倍は不信任票増えてくれないと、緊張感持って仕事してくれないなぁ。
一度も不信任決まったことないし、今のところじゃんじゃん×付けて問題なし。

てか、信任者に○付けて、過半数票取れたら信任する制度にしたら、絶対
毎回全員罷免になるけどね。

260 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:31.90 ID:GWUfuCyxi

高知白バイの須藤も信任

つまり高知県警の捜査の正統性を晴れて国民が認めてくれたわけだ

DQNバス運転手ｻﾞﾏｰw

261 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:39.47 ID:1Eq011qF0

>>247
地域による
新聞購読率や町内会加入率の低い都市部ではポスティング
ある程度それらが高いと新聞折り込み

ど田舎だと、投票所入場券自体が町内会経由で配布

262 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:41.54 ID:r5ITNUwI0

×を付ける方式じゃなく、信任する裁判官に「信任」と書いて下さい、に変えようぜ。
もちろん「」が付いてないものは不信任の方向で。ｗ

263 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:44.74 ID:jjKsobcB0

全員×付けたけどな

264 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:33:57.43 ID:JJFnQ9p40

国民審査は比例と一緒に配るんじゃなくて
任意にするべき

265 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:00.67 ID:EHfhHm700

裁判員とか検察審査会みたいな感じで有権者の中から無作為抽出で選出された委員が審査を行ない、
罷免相当の場合は総選挙と同時に投票を行って、有効投票の過半数で支持された裁判官は罷免とする
というような運用方式にしないと効果はでないよなあ、国民審査ってのは

266 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:04.43 ID:BQvoP45i0

おかしいな全員×を付けたのに

267 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:05.10 ID:rQt1dqci0

もっと死刑にすべきだと思うのでみんなｘにした。

268 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:37.17 ID:4buWh2I60

これ投票方法を変えないことにはいつまでたってもただの無駄だよね
信任する裁判官にマルをつける方式にしないと

269 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:41.80 ID:MmymLxpZ0

大谷昭宏の兄弟なんかも候補に居たんだけど報道に圧力あったかもだなこれ、
マスコミの支援でも無いと本当にどうしようもないというのに全くその支援が期待できない罠。

270 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:46.81 ID:dx1vHsuC0

マジかよ
山浦だけは×だろう

271 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:48.44 ID:ydbdrkEr0

これシステム変えろ

272 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:48.53 ID:AeZvEJyM0

事実上何も情報がないなら全部Xが正しいと思ってる。
情報を確認せず信任するやつの気が知れない。
仮に投票所に待合室みたいなのをを作ってそこに過去に下した判決情報を掲示してくれる
なりしてくれれば、その情報を根拠に数人無印にすることを始めてもいい。

273 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:48.52 ID:wbs/UomL0

これさ、残したい人だけに印つけるシステムにかえるべき

274 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:34:50.50 ID:NQjLHO4oP

投票システム的に不信任になるのが有り得ないから
判例も調べてない

○×棄権の３種になるまでは調べるだけ時間の無駄
この方式決めた連中の悪意があるだろ

275 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:08.99 ID:a1i2QBgP0

>>247
うちは町内会にも入ってないボロアパート住まいだけど届いてるよ。

276 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:23.93 ID:GC6qkct50

>>1
一票の格差じゃねーよ
最近の最高裁の馬鹿サヨ脳っぷりの所為だろうが
法曹界は弁護士と一審裁判長を中心に粛正しろ

277 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:32.48 ID:WaaVqGMM0

>>252
現状、ガス抜き機能の価値０だもんね。
一人入れ替え制は実施すべき。

278 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:32.55 ID:NLlTjweW0

あの投票用紙だけ折り目が無いのは変だと思った

279 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:33.73 ID:EIBmyADi0

>>247
全世帯だと思うけど、うちにきたから。
もしかしたら市の広報とかみたいに町内会とかに入ってないと来ないとかか？
知らんけど。

280 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:34.88 ID:WpEmXTPi0

全員×にしたがね。

でもそんな奴はごく少数派で、殆どの国民はこの投票やってる事自体しらねーだろ。

281 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:40.77 ID:iPUgI3g50

だいたい選挙行く人達って、政治に関心もってる
知的階層じゃないのかよ

282 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:35:58.51 ID:qyPn8ImQ0

信任なんだからいいと思うやつに◯を付けるシステムにしろよ

283 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:15.08 ID:BlJuMV990

>>246-247
新聞とかに出ている。
新聞を購読していないのなら、新聞は図書館でも閲覧できる。

284 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:18.61 ID:NqFI8RK60

ここにいる人は全員×って人多いね。俺もだけど。

ちなみに、何もわからない人は、白紙で投票するくらいなら、
用紙を返す方がまし（棄権扱いになるので）。

285 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:30.69 ID:dJdjrE0S0

今回の最高裁判事の中には、大江裁判で不当判決だした人もいたからな。そういうのには確実に×つけたよｗ

286 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:34.61 ID:fANrEg7Ti

よくわからない奴は罰をつけるべき
よくわからない程度の仕事し化してないんだから

287 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:36.11 ID:ZgP4av260

国民の代表たる国会議員に投票させりゃいいと思う

288 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:37.67 ID:JpSgo/72P

都内在住だけど、投票用紙2枚かとおもっちらまさかの5枚だった

289 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:38.67 ID:bVySjAIg0

どの政治家を選んでもよくならないんだったら
せめて全員×にして司法改革を促すしかないしな

290 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:39.00 ID:+Wvrs2r7O

なんで内訳を公表しない？

291 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:39.29 ID:+PWtN/n90

バカかお前ら！
今の裁判官らはほとんどネット規制に賛成だし、今の選挙制度が合憲とかぬかしてる体制側のイヌだぞ！
自分で調べろアホたれが

292 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:44.09 ID:xb9ezKPBi

全員信任するのもどうかと思ったので、
名前が気に入らないのを×にしておいた。

293 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:36:51.25 ID:/MoNOrt50

×付ける奴多いんだな
それでも信任されるってことは、今回の選挙とあわせて考えると
2ちゃんの影響がどの程度かわかるな

294 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:37:13.02 ID:JHUxMh5p0

おまえらは当然の如く、全員に×を付けてると思ってたけど

295 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:37:23.61 ID:B23mC0j00

糞田舎の投票所なんで投票行った時は俺しかいなかった
だから記入するだけで特定されそうで怖かったわ
信任は○、不信任は×と両方書かせるべきだわ

296 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:37:33.95 ID:KMIn7+B30

>>247
法律で決まっている。
新聞と同時に配達されることもあるが（新聞取ってないところは
役所が配達する）、大半は市の広報と同じように自治会や臨時の
バイトは各世帯に配達している。

297 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:37:48.61 ID:eqOITSwN0

無記入＝信任だからね
わからなければ全員に×が正解でしょう

298 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:00.75 ID:UAB3h1Pb0

え？須藤と大谷は×だろ
皆たのむよぅ・・・

299 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:04.49 ID:mJJHdwTH0

須藤だけ×にした。

300 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:10.32 ID:5ES47ByR0

日本の最高裁裁判官の国民審査は

北朝鮮の選挙と一緒だろクオリティー

301 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:11.77 ID:OLS9m7QC0

一人除いて、みなに×つけたのに。皆信任ってかー

302 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:16.64 ID:4Z8VS1xw0

積極的に信任する理由のないやつには、×をつける運動をしようぜ。

303 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:36.65 ID:RDOxW+RC0

そもそもバツつけなきゃいけないってシステムがイミフ
ちゃんと◯で選ばせろよ

304 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:38.89 ID:QiBSQXuX0

形骸化してるシステムだからな。
過去に首になった奴いないし。

305 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:39.85 ID:OKi55Qvl0

>>295
×つける作業とはいえ何も書かないで投票するよりは時間かかるしねｗ

306 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:45.97 ID:4sPWX2tA0

アホばかり

国政選挙と分けろよな。一般人なんか問題のある最高裁メンツしらねーだろ

307 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:46.66 ID:PddEPMVh0

だいたい一番右のやつの×が多いらしい

308 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:38:49.04 ID:9i4PaZYu0

Winnyと高知白バイの裁判官は×だろｊｋ
ってか、ネット民は目の前の機械で調べればいくらでも情報あるだろ
パソコンも携帯も持ってないジジババばかりかよ

･････と思ってたが、昨日の選挙で投票所はジジババばかりだった
若いやつなんていやしねえ　orz

309 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:00.05 ID:9TaHh6lD0

これ無記名でだしちゃったわ
こんなの誰がどうとかわかんねーよ

310 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:01.41 ID:1Eq011qF0

>>302
新聞に連日広告が出てた
「違憲国会議員はこいつらだ」みたいな地図と一緒にｗ

311 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:02.13 ID:cYGNmGPG0

これこそなんで法制度改正しないのかね？

312 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:05.43 ID:+PWtN/n90

>>272
お前の言うとおりだ

313 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:13.89 ID:qBDtGa8e0

>>152
俺もWinny関連に着目したよ。

314 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:15.78 ID:i7f9weJqP

退任の判断材料になるんでしょ？
余程のことがない限り不信任はない。

315 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:20.60 ID:t9A4qxfZ0

＞裁判官ごとの有効票に対する罷免を求める率（罷免率）は７．９１～８．７４％。
＞前回の対象９裁判官で最も高かった罷免率は７．７３％だったが、今回は全員がこれを上回った。

ちょっとずつ浸透してるな…まだまだまだまだだが

316 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:29.44 ID:BCiuN7KhO

バッテン１０個つけたのに～

ウンチクショウ！

317 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:29.89 ID:DJ445d4c0

これ無駄だからもうやめたら

318 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:41.96 ID:qpIdVOZP0

受け取り拒否したのに無理やり渡された

319 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:50.51 ID:jcZUKO7O0

最高裁の裁判官も選挙で選ぶようにしようぜ
私は絶対死刑にしませんとか公約出させてさ

320 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:51.69 ID:G/lykK8e0

一番両端だけ×付けられる確率がかなり高いから
端にはなりたくないって気分らしいね

321 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:39:59.72 ID:uXyG8lxJT

>>1
おれは、全部×

でもね、これはシステムが悪い。
罷免したくない人に丸をつける方式に変えるべき

322 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:40:02.67 ID:fbUp6yVMO

50％って相当ハードル高いよ
チャンネル桜が全国放送にならない限り

323 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:40:08.99 ID:t90v9UQM0

全員に×つける情弱票は無効にされるって言ってんのに

324 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:40:30.10 ID:YxFNm/200

>>9
俺も。

325 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:40:30.20 ID:VEA+XcBt0

小貫以外全員×
全員×
無記入
結果を見るとほとんどの人がこの3種類だな

326 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:40:45.85 ID:7EpB5lOe0

これ×にしたい人を調べるのも大変な労力だし
案件までいちいち把握して公正じゃないと判断するのは非常に難しいよね

たとえば単純に、白バイ事件で警察側に有利な判決をした人は×にしたくなるが
一方で、日教組に不利な判決をしてるのでやはり×はやめとこうとなる

327 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:40:57.49 ID:7Z5FqFvL0

winnyのこともあったので大谷だけ×にしといたけど、、

328 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:00.02 ID:4VcM1m4b0

白バイの時の人の名前ど忘れしたから全員に付けた
ここの人達も×付けてるのが多いのに全然罷免にならないねぇ

329 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:01.28 ID:yIKk/a9r0

毎度用紙をもらうたびに思うんだけど
これ、システム的に破綻してるだろ。

330 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:26.45 ID:VYRLJKOH0

これ逆のシステムにしろよ

信任する場合は○をつけるようにすればいいんだよ

俺はシステムが許せないからすべて×つけて投票している

331 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:26.91 ID:r18+SeHX0

>>309
君が2chに書き込んでる、その目の前にある機械は何だろう

332 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:31.71 ID:BeBqKpueO

白紙で出したけど誰がどんな奴か知ってたら×つけたと思う

333 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:44.92 ID:OLS9m7QC0

せめて誰がどれだけ×入れられたか結果を公表してほしいわ

334 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:50.68 ID:3/KxCR+H0

闇サイト殺人の判決した裁判官その他、×7人したけど
そもそも興味持ってる人も情報すぐネットで見れる人でないと名前なんかわからん

335 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:50.97 ID:htQEV2a10

何の紙かわからなかったから何も書かずに箱に入れた

336 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:50.98 ID:Lz41AG2T0

知らないで信任を与えるよりは、実績の評判が聞こえないならXは基本だろ

337 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:53.84 ID:RKOobkn90

>>283
審査広報は都道府県選管等のHPでも公開してたとオモ
期日終わってどこも引っ込めちゃったらしくソース見せられないけどorz

338 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:55.59 ID:mZgU/qvuO

>>307
なるほどｗ

339 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:41:59.13 ID:W0o5Qquk0

どこに具体的数字出てるの？
それすらわかりやすく開示しない司法
なんで？
はよ個人別パーセントどどんと見せろ

340 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:42:04.90 ID:PtFL8RXv0

ようわからんからそのまま出して来たわ
バツしたほうがよかったんか
どうでもいいが

341 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:42:21.04 ID:nDrHqDJF0

無記入なら信任したことになるのはおかしいだろ
無効にしろ

342 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:42:26.05 ID:hOKb1nhqO

意味の無い体裁だけ整えた審査ｼｽﾃﾑｗ○書いたら信任に変えたら殆どが落ちるよｗ

343 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:42:28.05 ID:LzfIaMoC0

直近の判例も合わせて説明しろよ
誰が誰だか分からないから何も書かなかったわ

344 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:42:32.09 ID:YnKJYLWbO

不信任枠を作れば良いんだよ。
裁判官も選挙活動して、互いに批判し合ったら面白い。

345 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:42:34.43 ID:OYyXGiKo0

普通の社会でも
見ず知らずの人間に無条件で信任を与えるなんて
ありえないのにな。
ましてや、人を裁く裁判官が何をやってるか、
選挙前の広報にも表面的な学歴と経歴、で、
裁判官個人の趣味(笑)とか、休日にカフェでくつろぐとか、
もう、ふざけまくってる。
周知させる努力もしない司法に全部バツ×

346 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:42:59.02 ID:M8H4H+dU0

紙貰ってからスマホでググったらやっぱりマズいのだろうか・・・。

347 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:11.70 ID:QXJNpFuz0

これで不信任になった例があるのか？

348 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:22.23 ID:ukDZAG+q0

仕組がおかしい

349 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:25.41 ID:uXyG8lxJ0

投票BOXの隣に棄権BOXをつくるべきだと思う。

350 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:25.60 ID:N1gfXlSg0

>>296
新聞購読の個人情報を市役所はどうやって
入手してるん？ｗ
新聞配達だと二重配布にならないのか
上手くやってるもんだね

みた覚えが無いんだけど、年末の鮨や住宅広告か宗教勧誘広告とか
と一緒に捨てちまったのかな・・・

351 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:27.17 ID:+PWtN/n90

>>311
自分たちを引きずりおろす法に自分たちで改正するわけないよな
グルだろ？

352 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:45.31 ID:t9A4qxfZ0

>>339
>>1の記事にあるじゃん

http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e040340000c.html

◆最高裁裁判官国民審査の結果

氏名（出身）　　　　罷免を求める票（％）

山浦善樹（弁護士）　４８０８５９９（８．３３）

岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）

須藤正彦（弁護士）　４７７５０１３（８．２７）

横田尤孝（検察官）　４７９６９６５（８．３１）

大橋正春（弁護士）　４６７７３３７（８．１０）

千葉勝美（裁判官）　４７９８９８１（８．３１）

寺田逸郎（裁判官）　４６８８８０４（８．１２）

白木勇　（裁判官）　４７６２２１６（８．２５）

大谷剛彦（裁判官）　４７３３４９２（８．２０）

小貫芳信（検察官）　４５６９９６０（７．９１）

＝総務省発表、告示順

353 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:46.10 ID:9umH8Mfx0

立会人「判らなかったらソノママ入れてください」

これはいいのかい？

354 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:43:54.25 ID:upWCc8XM0

東大法学部卒の奴に×つけたったのに…

355 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:00.41 ID:AxR+4Hu10

これもよく分からんなあ
未だかつて誰も不信任になってないらしいじゃないか
この投票システムに問題ありとしか思えないな

356 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:02.17 ID:VSjAXYW70

選挙期間じゃないうちから十二分に吟味しておかなきゃいかんのだが
報道と官報でおしまいだからのう

357 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:06.77 ID:9i4PaZYu0

>>344
テレビの解説に橋下が出そうでちょっとやだｗ

358 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:11.43 ID:0rmuI1Kw0

これ気にしている人選挙に行く中で１割いるのか

359 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:12.26 ID:fDPyQl2B0

「こいつにＸしよう」てコピペしてたのが居たな
あからさますぎたな

360 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:23.07 ID:BPH5yJf+0

なんか知らんけどとりあえず女には×を付けておいた
そんな大きく間違いではないだろう

361 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:29.53 ID:3hZD/XJI0

こんだけ、信任されやすいシステムの中で、不信任が8%をさまよってるんだから
国民も大したものだよな。

362 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:32.62 ID:oNqea4At0

国民審査の仕組みに不満がある人は、今回の自民圧勝はよかったではないか。
憲法改正時にこの点も変えてもらえばよろしかろうと思われ。

アメリカと違って定年があるからね、日本の最高裁は。
国民審査も実質的に一度しかチャンスないから、有名無実化している。

個人的には、金の無駄だから制度自体なくせばいいと思っている。

363 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:38.11 ID:WaaVqGMM0

>>300
いや、さすがにあそこの鉄板は別格。
北朝鮮民主主義人民共和国の2009年度最高人民会議代議員選挙の投票率
99.98%、信任率100%

364 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:40.08 ID:elqYWx4H0

>>159
任期の関係で最近では再審査される人がそもそもいないらしいよ

365 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:44:41.84 ID:DuaaBId50

信任なら○ってことにすると不信任になりかねないんだろ
だったらなんでこんな制度があるのかね

366 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:45:00.14 ID:xJLsPVg00

なんで須藤に×つけないんだよ

367 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:45:30.72 ID:sv580+1R0

何度も選挙で×を記入したが不信任になった事例がない
北朝鮮の選挙と同じ臭いしかしない

368 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:45:33.48 ID:o0Te4CTt0

誰がどーゆー裁判結果を出したか、ちゃんと報道しろよ。
よっぽど興味ある人じゃないと、調べて×を付けたしないぞ。

369 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:45:47.76 ID:dFGh2kgc0

法学部の学生か般教で行政法とか法学の授業を履修してるヤツじゃないと
なんじゃこりゃになるんじゃね？
せめて政見放送みたいに一人づつTVで紹介するべき

370 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:45:48.49 ID:YB+/ZRSc0

最高裁の×付けにはコツがあって、まず全員スラッシュを書く
そしてもう一回逆スラッシュ書く要領だと5秒で全×できる

371 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:45:58.32 ID:1qEg57oZO

おかしいな、全員に×したのに

372 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:21.62 ID:/YW3/Hj70

いんちきだろこれ
司法が一番信用できんわ

373 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:29.74 ID:XAB9Pg9B0

誰一人知らねーもん

374 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:34.72 ID:TskQC7O20

>>8
こういうバカマジ困る。
わかんなかったら貰うの拒否しろよ。
全員に◯付けてんだぞお前。

375 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:38.89 ID:bE/+siXwO

こんなの突然でなんのことかわかりませんでした…

376 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:43.24 ID:cyDPKe190

これ、○をつけないと信任（罷免にしない）ってやり方に変えたとたんに結果が真逆に変わると思うな
選挙だってこの人を議員にしたいって信任したい人や党の名前を書くんだから、最高裁判事のこれも○をつけることで信任ということにしたらどうかね

377 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:44.10 ID:lbzRR3aL0

おいおい嫌儲民なら全×が基本だろ！何やってんだよ

378 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:45.19 ID:Ca4R/cWu0

岡部と大谷と須藤を×にしたのに糞が

379 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:46:47.10 ID:hOKb1nhqO

資源と集計ｺｽﾄの無駄!

380 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:02.34 ID:D3dEPhtw0

>>369
あー、それはやって欲しいわ

381 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:06.91 ID:SXf9/Txj0

何割バツなら不信任？

382 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:09.76 ID:VpHtY8OGP

よくわからんしめんどくせー

383 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:13.61 ID:7QA5X9jx0

>>375
選挙行くの初めてとか？

384 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:15.70 ID:Yaw3ZxL60

国民審査こそ独裁じゃないか？

385 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:21.81 ID:PtFL8RXv0

バツって何個付けてもいいんだ
1個までかとおもってた

386 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:25.35 ID:l809FWeK0

リアル世間ではネットの意見なんて、ゴミみたいなもんだってことが、また明らかになったわけだ

387 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:30.10 ID:6c5o6eRk0

よく調べずに全員×にしました。つーかこういう情報って、
普通に生活してる人間がニュースや新聞レベルのメディアじゃ得られないよね？
何を持って判断すりゃいいんだよ。

388 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:41.60 ID:63oLz+LNP

全員に×付けたんだけどなー

389 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:47:55.86 ID:0rmuI1Kw0

全員ほぼ横並びなのはみんな○か×の人ばかりなんだろうなぁ

390 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:01.61 ID:t9A4qxfZ0

最高裁判所裁判官国民審査スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1353552848/

俺はこの辺を見て6人に×をつけた

391 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:06.15 ID:sY+jO0YGP

5人バツつけたんだが

392 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:10.50 ID:fDPyQl2B0

>>377他人をたよるなｗｗｗｗ

裁判員制度のおかげで鬼畜犯罪がどんどん厳罰化してるから大して不満もねえな

393 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:11.65 ID:iXB3C7vf0

須藤と千葉に×つけた

394 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:12.15 ID:KA/17dy10

これさー
現行で不信任出すのって○％以上でってのは絶望的なんだから
×が多かった上位2人を不信任、にするべきだろ
これなら知識のある奴の票が機能する

395 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:17.67 ID:KMIn7+B30

憲法十九条　最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数の
その他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、
内閣でこれを任命する。
最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる
衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後
初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、
その裁判官は、罷免される。

これを改正されない限り、無理だよ。憲法が「信任」ではなく「罷免」
させることしか規定していないので罷免の意思を示す「×」しか
書けない。

396 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:26.72 ID:rQLDljOkO

俺もわからんから全員×つけたわｗ

397 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:29.53 ID:ideev9zZ0

全員×にしておいた

398 ：竹島は日本の領土です：2012/12/17(月) 13:48:36.72 ID:j8b//Uyy0

本当は罷免させたくないけどポーズで国民審査という体裁取ってんだろ？
意味無さすぎる

399 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:48:55.65 ID:PBePjeDc0

数日前の新聞に経歴とか載ってた。

400 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:01.88 ID:YM5RCCBAi

>>278
折り目、有るだろ。俺のはあったぞ。

401 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:06.99 ID:4MlpAiIY0

こんなん有ると知らないで期日前投票に行ってたからな
次回からは意見広告は早めに入れてくれ

402 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:35.61 ID:nJkZdkKA0

三権分立のために、よほどのことじゃない限り落とさないようにできてるんじゃない？
よほどのことが起こった場合の対処として、念のためこんな審査やってるんだと思ってる
けど、少しは主要メディアが定期的に報道してくんないと判断しようがないなあとも思う

403 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:38.37 ID:WaaVqGMM0

>>360
最多得票が左側の人でなく、岡部さんなんだよなぁ。
たぶんおまいと同じ人そこそこ居る。。

404 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:39.79 ID:DyCpHu0Y0

俺は弁護士出身者は全員×つけたった

405 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:48.31 ID:fweyhc/r0

これで落ちた裁判官はいないだろ。

406 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:52.88 ID:SvFGIU/U0

全×運動を広めなきゃ･･･

407 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:49:56.43 ID:YeLy5YuEP

今回は全×がデフォだったのになあ。
これいっつも陰に隠れて最高裁判官ウマーだよな。

408 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:08.63 ID:YB+/ZRSc0

まあ単純な話で大まかな生活感でいいかと
順風マンコで世の中変わらないで～って状況下にある人は白紙で
それ以外の人は全×で

409 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:09.79 ID:l809FWeK0

>>374
全員に◯付けたほうがマシだろ

410 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:12.46 ID:nG0TkYE90

>>8
バカ発見
>>9
俺も全部×

411 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:12.68 ID:BlJuMV990

>>387
選挙前に、その新聞レベルで情報が得られるよ。

412 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:17.69 ID:NFMx1vGB0

いい加減これこそ改革すべき最たるもんだろ
まったく機能していない
×がないなら信任でなく、信任する場合は○に変えろよ
もちろん全ての元凶はマスゴミ

413 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:20.03 ID:r6vjwDoZ0

判断材料が絶望的に少ないしな
マスゴミが裁判官の経歴や下した判決を提示してくれるわけでもなし

414 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:43.40 ID:glcQ2cXO0

衆院選の候補者のブログ読むだけで精一杯だったわ
こんなに重要な投票を同時にやるのおかしいだろ

415 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:50:49.60 ID:N1gfXlSg0

>>352
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

全員8%付近さ迷ってるけど・・・これお前らが全員×付けた結果
が大きいんじゃねーか？

一人7%の人は、ちょっと何かしらお前ら知名度が有るる人？ｗ

416 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:51:00.23 ID:eh0i1wc10

基本信任じゃなく基本罷免の投票に変えろや
信を置ける人を信任するのが国民投票だろうが

417 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:51:04.26 ID:KeB+q0ey0

おまえら
最高裁判所って何するところかわかってる？
高知の白バイ事件はなにが争点になっているかよく調べろよ。
白バイがつっこんできたかどうかじゃなくて、証拠がねつ造されたかどうか
が争点になってる。
そもそも、比率で信任不信任を決めるんだから棄権するという
選択だってあるはず。
それをせず多くの人が、何も書かずに投票したんだから信任でいいだろ。
言われるままに投票したのなら、した奴が馬鹿なんだよ。
おまえらが、なにに文句言ってんのかさっぱりわからん。

418 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:51:17.44 ID:KMIn7+B30

間違えた。憲法７９条ね。

419 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:51:27.36 ID:mgd6tqoE0

>>385
大きく全体に×と書くと全員に×をつけるのと同じ。
れっきとした有効票だ。

420 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:51:35.14 ID:4vHRkdko0

投票棄権を阻止しようとするのがおかしいだろ
一悶着あったから目の前で全部×付けて出してきたよ

421 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:51:43.57 ID:r18+SeHX0

>>352
罷免票10%にもならない現実

422 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:52:16.34 ID:55R6eU99O

毎回全員に×つけるんだけどなー

423 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:52:28.31 ID:xbW++lnJO

この制度で、これまでに罷免された裁判官は1人もいない

424 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:52:32.96 ID:B23mC0j00

>>353
> 立会人「判らなかったらソノママ入れてください」

俺もそんな感じで言われたわ

425 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:52:52.02 ID:GsHTMlYJ0

これは、公選法関係ないんだから最高裁か選管のホームページに
経歴、担当した裁判と判決くらい一覧表で置いとけ。

426 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:52:56.25 ID:2o305cz10

最近の最高裁の判決で特に不満はなかったから
全員信任にしたよ
それと家に裁判官の情報が載った公報が市から届いたぞ
お前ら郵便物チェックしとけよ

427 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:06.55 ID:CKzP75+30

うちの婆さんでさえわからないから全部ペケだべさと言っているのに。

428 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:33.12 ID:7nrq9t5/0

>>347
過去不信任になった例はありません
最近は不信任票増えてきたけどそれでも10%越えない

429 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:33.53 ID:AornmTZg0

ウィニー作成者無罪だけは消えると思ったんだが
あれでもマニアックな内容だったかね。

430 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:35.21 ID:QtqT1dEu0

今回は下手に×付けると
「ダビング制限されたデジタル機器メーカーの著作権団体への補償金支払い義務を否定」した裁判官や
「公立中学校の校長が教諭に対し卒業式または入学式において
国旗掲揚のもとで国歌斉唱の際に起立して斉唱する事を命じた職務命令は憲法十九条に違反しない。」
とした裁判官を不信任することになるわけだが、いいのか？

431 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:37.02 ID:mgd6tqoE0

>>415
みんな、よくわからないから、
紙の端っこに書かれてる人は不利って聞いたけど。
これ見る限りそんなことないな。

432 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:37.63 ID:qsSXTvV20

形骸化

433 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:39.94 ID:LRq8TmxB0

これ、選挙のついでにやってるのが良くないよね。
大事な事だから事前に調べて審査に望むべきなのに、
投票所で突然用紙渡されてもどうしようも無い。
現に何も書けず白紙のまま出してしまったよ…

434 ：竹島は日本の領土です：2012/12/17(月) 13:53:43.42 ID:j8b//Uyy0

選挙区と比例は信任なのに、
国民審査は×をつけて投票させるとか民主主義の投票システムとして矛盾してるだろ
憲法改正でこれも議論するべきだ

435 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:44.23 ID:2JUNeY330

千葉勝美の闇サイトはネットで調べないとわからなかった
新聞に入ってたのには書いてなかった
つか、都合の良いことしか書いてないだろアレ

436 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:45.45 ID:dbVJtX1H0

オレはいつも通り全員に×入れたけど、他の人は何考えてるのかと思うわ
何も考えてないんだろな

437 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:53:59.46 ID:7EpB5lOe0

なんか「一票の格差は違憲だから、それに反対するために、全員×にしろ」
っていう全面広告が新聞各紙に出てるでしょ
なんかうさんくさいというか、左翼的というか、気持ち悪い気もするんだけどね

ネットで特定の人に×をしろっていうコピペもあちこちで見たけど
それを鵜呑みにしちゃっていいもんなのかどうかねｗ

438 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:54:14.05 ID:oNqea4At0

制度の問題もあるけど、国民側の特に司法制度への無知･無関心も問題なんだよな。

地裁や高裁と同じように最高裁でも事実の認定とかを一からやっているとか思っている人多いしな。
法学部の学生ですら、そう思っている人多い。

法教育が重要だよ。

439 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:54:33.09 ID:eklQhwM60

何も書かないと全員信任したことになるって意味わからん
わからなければ、受け取らず返せばいいとどこかで見たけど
そんなん知らんやん

440 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:01.11 ID:elqYWx4H0

>>387
つまりさ、普通の生活している人がそのレベルのメディアで、こいつはだめだ
と思うくらいの時のためのものってことだよ。
そもそも、内閣が任命しているわけで、その内閣は議院内閣制で議員は
国民が選挙で選ぶわけだから。

441 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:07.87 ID:GsHTMlYJ0

>>433
別でやると、数百億もの経費がまたかかるんだよ。

442 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:14.42 ID:Y0SRUniL0

なんだ俺は６人バツにしたのに、まったく無駄なのかよ

443 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:17.40 ID:sSN9WZuX0

>>68
知らなかったっつーのがおかしい
ちゃんと投票整理券の封筒に説明書きあっただろ？

444 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:26.28 ID:Yaw3ZxL60

裁判実績とか書いてある広報が郵便ポストに入っていたけど、
書いてある内容に実感がなく判断しにくかった
でもこの投票システムに問題があると思ってたので、前回同様全部バツにした

445 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:27.03 ID:+PlFbSMG0

>>114
え　箱一緒だったぞ
足らなかったのかな・・・

446 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:28.99 ID:Y2LUyiiJ0

全員×つけたんだがな・・・

447 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:32.05 ID:QXJNpFuz0

>>428
制度が悪いなｗ

448 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:37.46 ID:kxczF9rx0

２ｃｈで多少情報収集したけど投票所着いたら名前忘れてたから白紙で出したわｗ

449 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:46.65 ID:GWUfuCyxi

>>367
北朝鮮の選挙と全く同じだからな
北の選挙は建前上は日本と同じ普通選挙だが
労働党の候補者しか立たないから事実上の信任投票

不信任の場合だけ記入する必要があるから日本の最高裁判事の不信任票と同じ

唯一違うのは不信任票を投じても命が保証される点だけ

450 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:55.38 ID:AduS704k0

これ、「○を付ければ信任」に変えればいいと思う。

今のままじゃやっても意味がない。

451 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:55:56.56 ID:mgd6tqoE0

>>433
選挙と別にやると、投票率が１０％いくかどうか・・・。

452 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:56:27.25 ID:Zr9xg7j50

俺の前に居たばあちゃんが白紙やからな！白紙やからな！って
アピールしながら投票箱に入れてた

453 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:56:44.52 ID:frZ45EgeO

あまり知らない人を信任するのは、無責任なので一人を除いて他はばつを付けた。
このシステムを有効に働かせるためにも、お前らも責任を持って投票しろ。

454 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:56:49.94 ID:+0eYe0j50

裁判も全部ネット中継すれば良いんだよ
テレビでさえ絵で誤魔化すとかしてるから
全然身近に感じない

455 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:56:58.12 ID:YB+/ZRSc0

ネットでの契約みたいなもの
×をクリックしないとデフォルトでYes I do

456 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:04.25 ID:Zla+PYLt0

選挙公報と一緒に事前に各家庭に配られる「最高裁判所裁判官国民審査　審査広報」
これに各裁判官の経歴と関与した裁判、裁判官としての心構えが掲載されている。
今回なぜか趣味まで載せている人もいたｗ

みんな見ないで捨ててるんじゃないの？

457 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:13.58 ID:cE/v4kfh0

>>450
それで有能な人がやめさせられたら国民の利益にならんだろ

458 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:18.09 ID:KMIn7+B30

>>402
まあ、それもあるだろうね。
裁判官は政治や時の国民の感情にとらわれず、法律に公正にならなくては
ならないから、先進国では身分が保障されるし、犯罪を起こさない限り
罷免されない。その罷免も議会等の弾劾裁判にされるものであって
原則、罷免は無いからな。
国民に最高裁判官の罷免権を与えているのは、日本ぐらいで、むしろ
ある意味、日本が他国より国民主権を重視しているとも言える。

459 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:18.23 ID:l809FWeK0

>>449
北朝鮮の選挙は誰に投票したのかわかるシステムだから、全然同じなわけがないだろ

460 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:22.97 ID:pHZKEHlH0

俺、毎回　国民審査だけ棄権してるわ・・・・・・・

前々回、棄権しますって言ったら「そのまま投票箱に入れてください」って

言われたから　その場で文句言って、選挙管理委員会に苦情の電話入れてやったわ。

461 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:41.09 ID:dP3250l30

せめて定期的に参議院選挙ごとにすればいいんじゃね？
○が少ない人は高裁と入れ替えで。

462 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:42.70 ID:9A3pODFc0

メディアもちゃんと、周知徹底するように裁判内容やプロフィールを公表して
説明があってもいいと思う。

後、選挙運動も改革するように国民声を政治家に伝えろ。
ネット活用、住宅地の選挙カー禁止。時代遅れシステムが多すぎ。

463 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:46.99 ID:ybB+bAKq0

これもあったと投票場で思い出したｗ
とりあえず、全員×にしたけどね

この制度は問題が有りすぎだろ
大半の人が、どんな裁判をやってどういう判決を出したか分からないまま投票される
メディアも殆どが衆議院選挙ばかりで情報がない（新聞くらいか）

信任者を○で選ぶ様にして、当人がNHKを使いPRすべき
今のままでは話題にならないほど有利だから、当人達は活動しないし国民も知らない
知らない＝問題無い（信任）　という解釈自体が可笑しいよな

464 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:53.43 ID:3+61StXi0

ホモゲイは○
ノンケは×
法廷開く時には必ず「すまない、ホモ以外は・・」を言うべし

465 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:57:58.91 ID:/TvfrE1h0

>>447
制度もそうだけどマスコミもちゃんと党の主張と同時に説明するべきだわ
NHKぐらいは特集組んでもいいレベル
裁判に一般市民の感覚がないとか文句言う前に興味持てと思う

466 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:58:16.39 ID:hWrm3N6A0

正直判断する情報が少ないと思うけど
今後の課題だな

467 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:58:22.27 ID:BB04T6rQ0

白紙無効　○信任　×不信任　でなぜいかない？

468 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:58:22.54 ID:VYRLJKOH0

全員×運動はネットでしっかりと広めなければならないよ

469 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:58:29.12 ID:hfBtu6MN0

誰がどういう奴かすら知らされない
どういう裁判でどういう判決を出したか投票所に全部掲示して欲しい
判断材料がない

470 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:58:30.22 ID:PddEPMVh0

一番右のやつに手書きで(´・ω・`) を描いてやった

471 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:58:46.24 ID:iVOnSMW50

×つけるべき相手を調べようとして判例とかみようとしたけど挫折した

472 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:58:59.97 ID:nG0TkYE90

>>466
その流れにするためにも皆で×つけないと話題にすらならないだろ

473 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:59:10.17 ID:iN/XNJTY0

くそー。白バイに×つけたのに。

474 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:59:10.63 ID:ceE8jwzK0

選挙行く前にググった結果7人に×付けたな

475 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:59:13.83 ID:114/Ebg10

逆に言って、この制度が担保しようしている、最高裁判事の判断ってなんなんだろうな
まあ、結局、最高裁判決のニュースで直接国民から大ブーイングが巻き起こるようなものがあれば　過半数の×もあり得るかも知れないよね。

476 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:59:29.36 ID:EF1F2TmV0

誰に×を付けたらいいのか分からない、ってのはマシな方で
これ、○を付けるの？とか、システムそのものを知らない人が多すぎる。
システムとか、裁判官が何をやった人なのかを周知するのはマスコミの仕事じゃないのか？
だからマスゴミって言われるんだよ。

477 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:59:42.80 ID:eIuL/yoZO

こんな汚いシステムについてだんまりな奴らがまともな判決を出せるわけねーよ。
10人全員クズって分かるわ。

478 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:59:45.10 ID:Yaw3ZxL60

全員バツ運動やってもいいけど　主要である年配者にまでその想いが伝わるか疑問もあるなぁ

479 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 13:59:48.18 ID:P5HJPdqr0

とりあえず全員×にしたが

480 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:00:05.05 ID:V/j75oCdi

ねらー皆で国民審査全×運動をしなきゃいけないな

「鉛筆持ったら全員×」
「国民審査は全員×」
「鉛筆持ったら全員×」
「国民審査は全員×」

481 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:00:14.31 ID:IcZ74cbCO

これ制度がおかしいってのは並程度の知能あればみんな気づくんだし､絶対わざと続けてるだろ。
その方が都合良いんだろうし。
形だけ国民にも参加させてる感を出したいからやってるだけじゃん。

482 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:00:17.00 ID:NdHrEfZO0

（´・ω・｀）ちゃんとXつけたのに・・・。

483 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:00:24.49 ID:YB+/ZRSc0

判事で不信任の直接投票ができるのだから政治家でもやればいいのよ
公約破りをリストラする事で、政局暇つぶしする事態はほとんど無くなる

484 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:00:29.98 ID:elRPpiYn0

投票方法が北朝鮮と同じという酷評が広がっているようだね

ただもともと司法権は民主主義からは最も離れた作用なんだよね
おまいらすぐ死刑にしろとか厳罰とか騒ぐけど
そういうのを阻むのが司法作用

485 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:00:59.85 ID:rOFVDOX50

これもそうだけど選挙制度についての広報が足りなさすぎだろ
マスゴミ共に強制的にもっとやるようにさせろよ

486 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:08.29 ID:OsyarVT30

全員×つけたんだけど・・・
このシステム自体がおかしい
白票で信任ではなく○×式にしろ

487 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:10.68 ID:mgd6tqoE0

ちなみに、○と×が混じってる票は、×の方も無効です。

488 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:25.88 ID:aX+EPmci0

俺の投票通りになったな。
今回は全員有能な裁判官。罷免すべき人はいなかった
全員に○付けて正解だったわ

489 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:29.81 ID:tozpuEZZ0

俺は武富士相続裁判の須藤
闇サイト事件の千葉
沖縄ノート大江健三郎を勝訴させた白木
上記三人をバツにした

490 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:30.08 ID:fDPyQl2B0

なんか泪目な連中が居るな
くやしいのう　くやしいのう

491 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:31.32 ID:KxGs77MPO

>>459

中国みたいに、へんな判決だした裁判官は解雇できるようにすればいいんじゃね？

上司に逆らう裁判官を解雇していけば、バカな裁判官は減るだろ。

492 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:33.31 ID:7EpB5lOe0

>>417
匿名メディアのここで、お前がいくら力説しても
お前が日教組の回し者でない証明にはならないからね

493 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:35.24 ID:2AhURlNV0

全員×にしたのに

494 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:42.44 ID:Gwm8ulOo0

ｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯ..
音が響くのなんとかしてほしいわｗｗｗ

495 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:01:44.45 ID:2JUNeY330

>>456
闇サイト殺人とか沖縄ノートとか肝心なのが載ってないんだよ

496 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:08.55 ID:m3G84/GU0

システムかえろよ　信任でやるべきだろ

497 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:12.69 ID:C0KGWgbs0

投票所にどんな裁判を担当したのか？くらい書いてあると助かるのだけどなぁ。
出来れば投票用紙に記入する机の前あたりに。

498 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:13.66 ID:zSx9Qkyv0

こんなの選挙のついでにやるから誰も無関心なんだよ
重大判決直後にやれよ
特に在日参政権判決で下らん容認意見出したクソ判事を弾劾したい
そして高裁地裁家裁にも拡大すべき
下級裁判所レベルの奴ほどクソ判断を出す傾向にある
あいつらが何の規制も受けないのは許しがたい

499 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:18.02 ID:qskSas1b0

「民主も自民もダメ、誰もいい候補がいない。白票でもいいから投票所へ行こう」
ってよく言うけど
国民審査は「白票＝信任票」だからな

あれ裁判官によるステマだったりしてｗ

500 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:18.70 ID:XhuXorfK0

ネットで判決調べて６人に×つけた

501 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:22.61 ID:tb3bL0d30

信任したい奴に丸を付けるべきだよな

502 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:32.59 ID:EXGkt+y60

ほぼ全国民の意見
　
「そんな事、俺らに問うな」
　

503 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:35.11 ID:oNqea4At0

>>484
そうやね。
自由主義の場(司法)に民主主義原理を持ち込むってのが異例のことだからな。
裁判員裁判導入の時だって、司法に多数決原理を持ち込むのかという議論がそれなりにあったな。

504 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:36.24 ID:1u2OQvGf0

>>2
一番の予算の無駄使いだよ
早く憲法を改正してほしい

505 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:40.89 ID:ahwtvbO20

意味ねえなこのシステム

506 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:40.77 ID:ubjjhyI30

これって名前が右側の人が一番不信任されやすいんだよなｗ

507 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:48.20 ID:09g0RwCQ0

須藤はその事件の判例、広報に載せてない

卑怯極まりない

508 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:48.49 ID:PpRm5d140

折角準備スレで勉強してから×書いてきたのにこの結果かよ。

【衆院選】「２０１２年　最高裁判所裁判官国民審査」　重要な権利を行使しよう…高知新聞・社説
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355396380/

509 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:49.79 ID:cjEnjtpC0

そうか全員×にすりゃ良かったのかーしまったonz

510 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:02:53.52 ID:EqE/jIP+0

毎回思うが下らんシステムだと思う
判例を分かりやすくアナウンスしてないとか
改善する気もないってあきれてる

511 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:03:12.39 ID:4Fgj+KdU0

アメリカは大統領が最高裁判事を指名する
日本は国民が信任するかどうか決める
どっちがええやろ

512 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:03:32.04 ID:t9A4qxfZ0

>>239
新聞とってなくても配達されるよ

513 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:03:39.54 ID:fDPyQl2B0

>>489
>>495
でた、本性でた

514 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:03:40.70 ID:sOILf0Wb0

>>470

515 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:03:43.34 ID:DJORYlre0

>>9 >>10
よう、俺

>>8
バカ、だったら紙もらうな

516 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:03:59.39 ID:fGprLXyz0

いくらがんばっても0.3%くらいしか変わらないのか

517 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:04:25.94 ID:OsyarVT30

最高裁判官の審査方法は国民ではなく裁判官に委ねるべき
大半の国民は裁判について知る由がない

518 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:05:14.75 ID:UgYr6EMr0

>>5
良く判らないから
わざわざ前もって一人ひとり調べたわ！

519 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:05:31.79 ID:p//ERenN0

今までに罷免されたヤツっているのか？

520 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:05:32.24 ID:oNqea4At0

>>491
裁判所の実態を知らないな。

今は、上司(最高裁)に逆らわない人しか出世できんぞ。
昔みたいに、自分が信じる正義を法解釈の許す限り突き詰める(法律上無理なら仕方ないとしても)、
ってのはいなくなった(いたとしても、地方に飛ばされている)。
で、実際、裁判官の多くが最高裁の顔色を窺いながら判断を下しているというのが現状だ。

521 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:05:33.03 ID:p6Q2ys/kO

またかよｗｗｗｗｗｗ俺の家族（４人）全員が×付けたのに信任とかｗｗｗｗｗｗ
これこそ税金の無駄だなｗ(￣～￣；)

522 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:05:36.33 ID:pNIB9eqv0

全部×が家の伝統

523 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:05:41.58 ID:1u2OQvGf0

>>480
2chの威力を見せつけてやるしかないですね

524 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:05:59.06 ID:xfpWmmsc0

議員の選挙はベテラン・新人・有力者・泡沫候補関係なく、少なくとも選挙期間中は最大限のアピールをするのに、裁判官たちは普段通りの生活を送ってハイ信任だもんなー
こんなのは欠陥制度だと言われて当然だろ

525 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:06:22.94 ID:TPoRJjv+0

>>494
禿同。あれが嫌で、国民審査を白紙(全員信任)で入れる馬鹿が多いんだろうな。
特に期日前投票の場合、自分１人に１０人以上の立会人等が監視してるから、プレッシャーが半端無いｗ

せめて最高裁の国民審査だけでも、ネットでの投票を可能にしたら、劇的に罷免率が上がると思う。

526 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:06:25.51 ID:cndc2Li30

千葉ちゃんにだけ×しといたけど信任かあ～

527 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:06:59.59 ID:lnwEz14P0

もし全員×印をつけられたら「今回の選挙は定数の是正がなされていないので
違法です。」と言われれば、最高裁の信任投票など無意味じゃないのかな？
こんなの選挙はおかしい。

528 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:07:15.38 ID:6MO2u/FH0

俺は全員バツにしたぞ！意味無しかい！

529 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:07:21.07 ID:YB+/ZRSc0

まあこれを廃止しろとなると政権任期も5年とか10年固定になるだろうね
選挙制度も小選挙区制はぶちきれる国民が増えすぎて通用しなくなるだろう

530 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:07:22.93 ID:fGprLXyz0

歴代最高でも15％くらいみたいだな
もう10%で罷免でいいだろ

531 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:07:22.89 ID:t9A4qxfZ0

>>516
0.83%だよ

532 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:07:31.58 ID:E1PSS1rK0

>>443
いちいち見てないよ
普通の人はそんなもんだろ

533 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:07:52.10 ID:KMIn7+B30

>>511
日本も最高裁長官は内閣が指名して天皇が任命。判事は内閣が
任命し、天皇が認証で基本アメリカと同じ。
違うのは変な判決を出しても本人が死ぬか辞任するまでやり続けるのが
アメリカで、定年があり変な判決を出すと、国民審査で罷免される
可能性があるのが日本。

534 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:03.08 ID:frZ45EgeO

>>512
うちは来なかった。
まだ一度も見たことない。
地方によって違うのか？

535 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:16.59 ID:mgd6tqoE0

>>527
釣られてやる。
あれ、１票の格差ないぞ。

536 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:19.44 ID:B23mC0j00

つか地裁の判事は罷免とかできんの？
地裁のほうがとんでも判決多い気がするし

537 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:21.85 ID:zA6cAIY/0

よく分からんから全部×つけた方がいいよ

538 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:35.68 ID:yU2F2ro10

戦後70年近く経っても未だに不信任者なしというのが形骸化してる証左
この制度を活かすためにも不信任を出さなきゃいかんのだけどなぁ

539 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:41.03 ID:oHh/vbQU0

毎回全員×つけてあげてる

540 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:53.33 ID:Xo6LjWea0

>>522
うちもだよ

541 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:08:59.14 ID:9VjMOmQt0

小貫以外全員×にした

542 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:00.37 ID:XKZZhzyr0

よくわかんなかったから、全員にバツをつけた。

543 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:03.88 ID:6+fvv8Tc0

女は×

544 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:14.02 ID:7YJq/9Z2O

×→罷免
○→無効票
空欄→信任

×→罷免
○→信任
空欄→無効票
とするだけで、結果が変わるかもな。

545 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:17.41 ID:aX+EPmci0

そもそも、有名大学卒で弁護士資格取って、そこから修習生を経て、
司法の分野で研鑽をつみ、学識と知見と、実績が長期にわたり評価されたから
最高裁の裁判官の職を得れたのだ。この時点で、法的判断に際し、誤った、
あるいは未熟な司法審査をおこなう裁判官はほぼゼロに等しい。
ということは、国民審査の意義として、裁判官の罷免に関する民主主義的制度
の一部で、国民主権と法の支配を確立する上でも重要なわけだが、実質的な
国民審査の判断は国民の当該裁判官への公平な裁判上の評価にとどまるだけでなく、
政治的意味も持つことになる。となると、審査自体の公正さは担保されているのだろうか。
また、情報の非対称性も問題点としてあげられる。制度改革が必要じゃないかね

546 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:19.32 ID:z3V461gC0

俺も毎回全員×にする。

547 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:25.02 ID:Kx/xHRaL0

一票の格差よりこの機能していないシステムの方が違憲状態だと思うけど

548 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:32.10 ID:mZgU/qvuO

このシステムが必要になる時は非常事態なんだから、必要がない今に感謝しろよｗ

549 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:36.98 ID:FUgi4ov60

紙を渡す前に
「国民審査」が何のことかわからない人は投票用紙を受け取らないでください。
と声かけする必要があるね。

550 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:09:38.52 ID:IuUx7VUz0

信任できる人に○つけるようにすればいいんじゃないか？
そうすりゃ必死でアナウンスするようになるんじゃね！

551 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:10:06.10 ID:biDG2lw0T

>>26
だって制度がそうなんだから仕方ないだろ
孫時の気分、奇数は×、顔が気に食わない、名前がムカつくでいいんだよ
そういう儀式なんだから

552 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:10:09.83 ID:jE8kO/eK0

二人以外全部×した

553 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:10:13.71 ID:dHUeezA20

信任する人に印しを付けていないのだから
信任されたのではない。
少なくとも今後は、
信任する人に印しを書き込む
仕組みに変えて行く必要が有ると思う。

554 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:10:29.71 ID:CkZHhBIc0

選挙公報か何かでこれまで関わった裁判における判決を列挙してくれ
わからない以上全員×つけて出してる

555 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:03.85 ID:YB+/ZRSc0

まあエセウヨが全×する動機ってのは大岡越前願望なんだろうけどねｗ

556 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:11.18 ID:yuztnNKP0

この審査のやり方はクソだと言えるが、最高裁裁判官になってる時点でそれなりの
見識があると信じているので個人的には信任。

広報での判断例を見ても、どれだけの資料によって判断したかがわからないと妥当か
どうかわかんないから意味無い。
今の制度を不満として全員に×付けるのは意味あるかもね。

557 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:12.28 ID:fGprLXyz0

>>534
新聞取ってないけど来たぞ
全部読んでもよく分からなかったからネットで調べたわ
公報だけじゃ情報が足り無すぎるし分かりにくい

558 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:15.70 ID:lpyf3kYVP

裁判官オタしか知り無い情報でしか判断できないじゃん
だから全部×つけておいたぜ

559 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:22.54 ID:6MO2u/FH0

やっぱり全員×が基本なんだなあ

560 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:25.43 ID:C0KGWgbs0

信任させたい人の名前を書くようにしたらいいじゃん。

１０名分書くのめんどくさいって人が出てくるだろうから
確実に何名かは罷免される。

561 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:27.94 ID:iPUgI3g50

>>532
選挙に行かない人が見ないのは分かるが
いちいち選挙に行く人があの程度のものを見ないのは
政治に対して関心が有るのか無いのか、いみがわからない

562 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:31.68 ID:YH7ohDtW0

白バイ裁判のヤツだけ×つけた
すぐ定年らしいから意味ないと思いながら

563 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:11:39.19 ID:wA3u7ozz0

ﾁｯ、全×したのに

564 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:12:02.58 ID:miQRuEKC0

>>558
全員×だと無効票になるんじゃなかったっけ

565 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:12:15.74 ID:n8HGvyq90

君が代裁判の判決文に、自分の意見をだらだら書いている判事に×をつけてきた
今回、ｺﾞﾐがあまり取り上げなかったのは、君が代で違憲判決は出さないまでも
心情的に左よりな判事が多かったからじゃないかとか思う

566 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:12:23.84 ID:ICtNFQX/0

日本の癌は結局、検察よりも警察よりも弁護士よりも裁判所
裁判官にもっと良識があれば他の司法関係者も馬鹿なことはできないはず
その最高裁判所でしょ
当然全員×

567 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:12:40.68 ID:muyrOxd10

相当なマジキチが居れば自分の周りにもそういうのを言い含めるけど
それ以上ヤバい奴が出てこないとも限らないし余程の事が無いと×つけんだろ

568 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:12:48.73 ID:v60qga+t0

>>22
ｿﾚﾀﾞ

569 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:12:54.28 ID:RJZT08bW0

全員に×つけるやつ結構いるんだな
俺もだけど

570 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:13:03.00 ID:eTOmJvA10

格差問題に踏み込まない頼りない奴がいるのに
全員信任なんておかしいだろう

571 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:13:15.86 ID:goqp3QTq0

逆にしろ、信任したい奴にだけ○つけろと

もしくはサッカーリーグ戦みたいに下位二人は降格決定とかね

572 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:13:26.50 ID:29o3QvuO0

信任のみ〇を付けるに変更してくれ。
結果が変わるから

573 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:13:51.98 ID:eqgPO4bm0

>>554
そうなんだよな。主だった裁判での判断しか乗ってないから、マイナスになるような裁判事例は載せないようにしてるんだろとか邪推してしまうわ
全ての係わった判決を列挙してほしいわ。ちゃんと読んでやるから。

574 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:13:54.98 ID:fGprLXyz0

>>564
あれガセだろ
東京都の集計結果が無効票0になってたから

575 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:14:08.95 ID:KMIn7+B30

>>536
罷免はできないが、任期制みたいのがあって、変な判決や上級審で
覆る判決ばかり出すと、再び任用されないこともある。
まあ、下級審の間違いを是正する為に、日本は三級審制をとっているわけで。

576 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:14:42.39 ID:1dBi9RCN0

全員×は無効になるぞ

577 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:15:12.11 ID:iPUgI3g50

下手したら国民投票で憲法変る恐れがあるな

578 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:15:18.98 ID:eTOmJvA10

クズ判事ども

579 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:15:23.00 ID:/jJvADkh0

>>11
気持ち悪い。
少なくても日本の選挙はかなりオープンだよ。
今不正選挙って言って誰が得するかわかってるのか？
昔と違って近隣敵性国があからさまに日本の弱体化を狙ってるのに。

580 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:15:51.75 ID:At/2CUGP0

俺と苗字被ってたから須藤は×にしといた

581 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:16:12.62 ID:WOo4wF3D0

せめて白バイ事件の警察賄賂野郎は落としたかった

582 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:16:30.40 ID:l/NaMOZV0

すどーと千葉は罷免だろjk

583 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:10.96 ID:H5dNR0O3O

>>562
そいつあと10日で定年だｗ

584 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:11.49 ID:n9ERIi6V0

>>576
それはデマだろ
そんなこと本当にしてたら裁判おこる

585 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:14.34 ID:iD9xKIv40

１０人全員が辞任に見えた

586 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:20.98 ID:yYuaM7Dw0

流石に裁判官の情報がなさ過ぎて罷免させるべきかどうか判断できん

587 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:20.92 ID:7YJq/9Z2O

>>580
よぅ、須藤。
元気か

588 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:21.62 ID:0CuN00qP0

総務省｜選挙や政治資金についての紹介 : 総務省(選挙・政治資金)
http://www.soumu.go.jp/senkyo/index.html
総務省｜選挙関連資料
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/index.html

589 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:30.46 ID:yyJ44MzLi

>>576
ならねーよバカ

590 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:35.82 ID:3+szpSUl0

新任する人にだけ○をつけるべきだろ

591 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:35.88 ID:dHUeezA20

自分たちで選んでないんだから
基本×だよね、特別理由が無ければ。

592 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:17:37.50 ID:jTU9qWkp0

>>580
俺も苗字だけで判断してバツ書いたw

593 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:07.07 ID:eh0i1wc10

>>457
だからってシステムの裏をかいて無能が続投しても国民の利益にならんだろ

594 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:27.15 ID:oNqea4At0

>>511
就任までは日本よりもアメリカのほうが厳しいよ
就任後は、アメリカは、日本みたいに国民審査(罷免制度はあるが)はないけどね

アメリカ
　連邦最高裁判事→大統領が指名、上院が承認(助言と同意)

日本
　最高裁裁判官長官→内閣が指名、天皇が任命
　それ以外→内閣が任命、天皇が認証

アメリカでは上院での承認がかなり大々的に扱われて、
実際、承認を受けられない人もいる。

595 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:29.49 ID:WaaVqGMM0

>>564
そんなルールねぇよ。ガセ。

596 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:29.49 ID:piWUyzUp0

うちのオカンは選挙に行ったら全員×書くもんだと思い込んでたぞ
誰が教えたんだ・・・まぁ正解だけど

597 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:32.38 ID:Kx/xHRaL0

これで過半数とかなる様な裁判官は投票やるまでもなく弾劾されるだろ
投票用紙と金の無駄だわ

598 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:43.15 ID:FUgi4ov60

>>572
毎回全員罷免になりそうだｗ

599 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:48.50 ID:2j6Njbcm0

でも須藤ってどうせもうすぐ退任なんだよ
意味わかんない

600 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:18:51.28 ID:qr/kkeP60

>>1
全く無意味な制度。
制度見直すべきだろ？形骸化してるじゃん。機能してると思えない。
密かに大問題だぞこれは。

601 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:19:18.15 ID:ZVHf3Mm70

俺は×2つずつ書いた

602 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:19:20.75 ID:fNb0u0Yx0

ny無罪の時に幇助成立を主張した奴にバツつけたが
反映されてねーじゃん

603 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:19:30.79 ID:gj7XtDOy0

分からないから信任するか
分からないから信任しないか
それが問題だ
信任してたらこの無意味なシステムは代わらない

604 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:20:07.20 ID:b6txPvCg0

下位二名を定期的に落として入れ替え戦しようぜ。

605 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:20:45.06 ID:JikG77/z0

実質的に機能してないよな、この国民審査

606 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:20:49.87 ID:zADpcUrb0

ちゃんと計算してないだろ

607 ：竹島は日本の領土です：2012/12/17(月) 14:20:52.67 ID:j8b//Uyy0

>>506
じゃあ円形の格子の表にして名前区切ればいいな

608 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:20:56.92 ID:6uTneSOsP

何やってんのか調べないとわからん状態でやるなよ
せめて実績表記しとけ

609 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:21:03.56 ID:XZ79qhN2P

こんなやり方を続けるだけなら税金の無駄だから止めてしまえ

610 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:21:09.94 ID:EsGV1zJf0

本当にこの信任システムって無意味だよな。

611 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:21:10.66 ID:cH3rxjV30

>>93
ほんと
俺忘れてたわ
事前調査していくべきだった

比例書いた後驚いた

612 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:21:38.53 ID:lXkIKPeP0

全部?つけようと思ったけど、面倒くさくなって途中でやめた

613 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:22:06.32 ID:PpRm5d140

>>512
俺の周辺は新聞とってないと来ない。
長年広報欲しけりゃ町役場まで取りに来いって姿勢。
地味に平等に配布してほしい問題だと思う。

614 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:22:24.44 ID:iE89QXBb0

ただのアリバイづくり制度ｗ

615 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:22:24.60 ID:Rg2KN2pM0

>>556
そうだな、横尾和子元社保庁長官みたいな立派な人が最高裁判事になってるからな。

616 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:22:42.08 ID:aX+EPmci0

>>594
確かにそうだが、キミも知ってるとおり、アメリカの判例法理と日本とではかなり異なるよね。
連邦裁の裁判官でも司法判断に際し、自らの政治哲学や思想を混ぜることもあるから、日本と比べると
彼らの法律判断の公平性・客観性・公正性は日本の一般的な社会通念と異なる部分がある。
また、日本は裁判制度でも英米法とは異なるからね。実際には、大陸と英米の中間的制度だが。

617 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:22:46.28 ID:57tvM1k70

こんなの全然わかんねーもん(´･ω･｀)

618 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:22:52.47 ID:jDRTbLcG0

全部×つけた野郎は素直に白状しろ

619 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:22:59.40 ID:w3k3YpNV0

誰も落ちてないのか？もしかして、冤罪だらけの今の司法制度にみんな満足してるのか？

620 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:23:03.81 ID:eh0i1wc10

>>598
だからこそ判決にはシビアで居てもらいたいね
国民に理解されてりゃ続投できるかもだしな

現状は逆だから
どんな司法判断をしても罷免させることが出来ないのは問題だと思うが

621 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:23:04.38 ID:A3g4axkw0

誰がどんな判決を出したのかメディアはしっかり仕事して伝えてくれよ

622 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:23:06.95 ID:C0KGWgbs0

>>576
投票用紙に×をつけろと書いてあるのに、全員×が無効なんてないわ。

×以外を書いたら無効になるんだがな

623 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:23:20.07 ID:WFdE5Sb10

投票所でいきなり名前見せられても、どの人がどんな裁判やったか全然わからんので
判断できない

選挙の時は立候補者の紹介と一緒に、審査に掛かる裁判官の紹介も配るべきだろう

624 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:23:56.41 ID:51HConbt0

事前に調べておかないとどんな判決出したのか分からんからな
民度的に好き勝手×付けるようなことしないし安泰だよ

625 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:24:37.01 ID:e67DtF4vO

面倒臭いから絶対計算してないよなｗ

626 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:24:43.45 ID:p6PQIhyn0

この裁判官イイヨーって思う人に○を付けるようにすべきだと思う。

627 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:24:43.88 ID:ripuLH1F0

マスコミもこれもうちっと取り上げろよ
三権の一角の頂点の機関にまつわる投票だぞ
まぁおれはとりあえず全員×で投票しているが

628 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:24:59.12 ID:ySjQVimmO

>>618
俺だ俺だー！

629 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:25:24.91 ID:L52eNyr+0

毎回裁判官の履歴や実績プロフィールなどの情報が極端に少ない

あれでは名前だけで判断のしようが無いと言うもの。法曹界は卑怯だな。白ーーの名前のやつは
明らかに朝鮮人だ、はくしん君と同じｗ　無条件で×つけてやって
も良かったな

630 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:25:34.99 ID:C0KGWgbs0

>>604
ということは、下（高等）から上位２名を選ばないといけなくなるじゃん

631 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:25:49.35 ID:8zes14jhP

とりあえず全部×も白紙も一緒だな
マスゴミは選挙だけでなく同時にこういうのもあると広報すべきじゃね

632 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:25:58.55 ID:Kx/xHRaL0

約10年に1回ってのも国民舐めてるよな

633 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:26:06.62 ID:VP9JOgMu0

全く機能してねーもんなこれ
罷免されることなんて今までもこれからも絶対にない

634 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:26:09.65 ID:Yr6PVFgj0

これってGHQ糞憲法だから変えられないのかな？

635 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:26:26.66 ID:KMIn7+B30

>>594
その代わり、時の政権によってとんでもない判事が連邦最高裁判事に
なれる可能性が高いのがアメリカ。今の連邦最高裁長官もブッシュに
指名された極右の裁判官。
言いか悪いかはあれだけど、日本は事実上、最高裁と検察、弁護士会が
協議をして、（事実上の任命）バランスよく各分野の裁判官を配置
している。内閣はそれを追認しているに過ぎない。

636 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:26:47.09 ID:yU2F2ro10

>>622
全員×にこれはバツじゃなくてペケだから無効！
なんて面白いことしてたら却って制度につけ込まれかねんしな。
地裁・高裁の罷免権の方がよほど欲しいんだけどなぁ。

637 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:26:57.45 ID:X78Pp4mj0

なにやったか知らないのに○も×もないって言う

638 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:27:04.14 ID:dB7mmaH/0

何十年も前からこの国民審査のやり方が問題となっているのに、
誰も変えようとはしないのね？　国民愚弄もいいところ。
最高裁の裁判官の人、何か一言？

639 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:27:05.39 ID:WaaVqGMM0

>>395
に書かれたとおりだが、
安倍ちゃんが憲法改正案出す時、このネタ併せて踏み込むかが見所。
たぶん、余計な火の粉被らないためにスルーするだろうけど。。
機能不全で税金の無駄、ガス抜き出来ず…悲しいね。

640 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:27:49.68 ID:C0KGWgbs0

>>631
広報しても、爺婆がそれだけの情報を頭に詰め込んで投票所にいくとは思えないけどな。

641 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:28:10.69 ID:w3k3YpNV0

司法が強すぎるから政治家が官僚と戦えないんだよ。小沢が勝ったのなんか奇跡的なんだからな。

642 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:28:15.38 ID:cau6xoWs0

広報はもっと詳しく書いてくれないと・・・
趣味とか書いてくれても判断材料にならないｗ

643 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:28:22.02 ID:fNb0u0Yx0

マスゴミなんかどうせ衆院選しかやらねえし
皆関心が低いと思ってタカを括ってるんだろ毎度毎度

誰がどう言う判決に関わったか、検察すりゃ出てくんだろ？
有権者は休みの日に投票行く前に、ちょっとでもそういう時間を避けねーの？
つーかそう言う脳みそがあったら民主党なんかに投票しねーか

644 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:28:30.97 ID:31eHMmYs0

○が多かった人だけ継続方式にしないと絶対落ちないだろうな

645 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:29:14.35 ID:OQ9bgz2R0

>>532
総選挙で毎回やる
知らないお前が無知なだけ

646 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:29:19.33 ID:0cYc9dPL0

三権分立や司法の役割を理解していれば、
「現状で充分」か「そもそも不要」という結論にしかならん

実施方法など議論する意味は無い

647 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:29:23.01 ID:lHB4B3aF0

俺は選挙公報読んで考えてXつけたけど、国民審査についてもう少しマスコミは積極的に報じてもいいんじゃないだろうか

648 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:30:29.25 ID:nSWRzBLD0

もし、新任する人を○して、無記入は不信任とみなすシステムだったら、全員不信任確定

649 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:30:53.71 ID:RZm0EZX70

最高裁国民審査って最高裁判所が公平でなくズルイ事してるんだな。

650 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:30:54.14 ID:Ex5KfOAS0

何もしない＝信任だと無関心になればなるほど信任されたことになる。
そういうわけで、

　無関心なら全員に×をつける

のがいいよ。

そうすることで信任されている＝×の数が少ない、という形で
関心を持っている人の意見が反映されることになる。

651 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:31:10.69 ID:oNqea4At0

>>616
それはよくわかる。
日本人の考える社会通念や公平性から考えると、アメリカのそれはかなり奇異に感じられる、と個人的には予想する。

アメリカは、良くも悪くも、判事の個性が価値観が前面に出ていて、それらが実際の判断にも影響を与えている。
こういった案件だから、○○判事とかは反対で△△判事とかは賛成で評決は真っ二つに割れそうだ、
そうすると、キャスティングボートは中間派の□□判事が握ることになりそうだ、なんて予想はアメリカではよく見られる。

でも日本ではあんまりそういう予想してないし、できないよね。
日本ではそれぞれの判事がどういう政治信条や立場にいるかっていうのがわかりにくいから。
判断材料に乏しい。
せいぜい弁護士出身の判事、検察官の…、学者の…ってぐらいしかないかな。

652 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:31:23.43 ID:iPUgI3g50

>>624
好き勝手しないなら、棄権するだろ。
知らないのに信任してるのも好き勝手
日本の選挙なんて単純にラーメン屋の行列に並んでるようなもなんじゃないの。

653 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:31:39.55 ID:C0KGWgbs0

ひとりくらいマスコミの敵の最高裁判所裁判官がいると
マスコミは国民審査のことを大々的に報道するだろうな。

654 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:31:53.30 ID:NEijNUkqi

ねらー皆で国民審査全×運動をしなきゃいけないな

「鉛筆持ったら全員×」
「国民審査は全員×」
「鉛筆持ったら全員×」
「国民審査は全員×」

655 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:32:20.36 ID:h7jJ7lzF0

選挙以外で唯一の国民投票なのにね

656 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:32:21.90 ID:NrFizECU0

何で選挙のときしかやらないの？毎年やれば？
どうせ生き残るから意味ないんだろうけど

657 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:32:22.58 ID:31eHMmYs0

>>648
せめて、○と×にするとかね
何も知らない場合は信任ってシステムは変だよなぁ

658 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:32:26.78 ID:Gjdfe0Bp0

左翼思想を持ってる裁判官なら落としたいが、それがわかる情報がない

659 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:32:45.59 ID:O3MuQtjh0

国民の関心を向けさせないために衆院選と同時にやってるんだろ

660 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:33:08.21 ID:7drvTCGm0

投票用紙は返却したわ
判断基準がないんだから無責任に書けるわけがない

661 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:34:04.96 ID:KMIn7+B30

>>656
何度の言うが「憲法」で規定されいるからだ。

662 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:34:21.52 ID:fNb0u0Yx0

つまりどんなにふざけた判決出しても、罷免なんかされる訳が無いと言う事だね
ついこの間だって、遠隔の冤罪事件があったばかりなのにな、どうしてそこまで司法を信用できるんだか理解不能

663 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:36:00.18 ID:8Tnzo9rr0

これはまじで勉強するべきだったと後悔
紙渡された時焦ったわ
ちゃんと公平なジャッジをできてるか
日本の国益を損なう事をしてないかとか

664 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:36:04.59 ID:IxWpj7mm0

判例くらいググってから選挙に行けよ
何も調べないで投票所に行って、よくわからない、知らない、ひどいって幼稚園児かよ
国民がそんな低脳ばかりだからいいようにされるんだよ

665 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:36:28.32 ID:NXKIliCN0

>>70
漏れ１％未満に入ちゃったな

童貞だけど

666 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:36:34.60 ID:6hcIsAw90

その時初めて名前知る人ばかり

667 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:36:35.07 ID:8zes14jhP

>>662
それはどっちかと言うと行政のミスじゃないか？

668 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:36:39.99 ID:2KvDOckb0

判決調べて小貫だけを×にした

669 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:36:40.94 ID:CIJGdd0NP

だってどこの誰だか分からないし
なにより関心はそっちにないから、わざわざ調べないし

670 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:37:24.68 ID:RJj2R2JO0

いつも誰が誰かわからないままだったから
今回は初めて事前に調べていったけど
今のこのシステムは改善していったほうがいいと思う
大多数の人はわけわからんでしょ、これ

671 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:37:37.80 ID:oAgwcaEs0

弁護士どもは議員選挙の方にはあーだーこーだ言うのにこっちには何も言わないのかね

672 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:37:46.24 ID:oNqea4At0

>>662
1文目はごもっともだが、2文目は誤解だ。
遠隔は、司法(裁判所)じゃなくて、行政(警察)の問題だろ。

673 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:37:51.86 ID:rT9QW+vq0

白票は無効票にしろよ
○信任、×不信任にしないのは単純におかしい

674 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:37:57.49 ID:KyZwbQh+0

○×を書いて手をつけなかったら無効にするべきだな

675 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:38:04.71 ID:ncoV7BC1O

>>640
ネットで調べたりして覚えきれないから、メモしたの見ながら×つけた。
投票所で裁判員の国民審査あったことに気づいた人もいると思うな。

676 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:38:04.97 ID:RJ7QEoRT0

全然わからんから全員に×つけたのに

677 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:38:26.47 ID:nah+8S5s0

本当に落としたいならコピペでも何でもいいから定期的に広めろ

3日前になって実はこいつらこうなんですよ全員バツ付けましょうなんて言われても広める余裕がねえよ

678 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:38:45.68 ID:KMIn7+B30

>>6
遠隔の冤罪は、警察のミスだろ。警察は司法じゃないぞ。
まあ、裁判所も冤罪を見逃した事件は多数あるけど。

679 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:38:49.42 ID:gSOJx6u30

国民審査は投票用紙の受け取り拒否が可能
投票したくない人は白紙で投票せず受け取り拒否するべき

680 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:38:50.97 ID:ybB+bAKq0

とりあえず、次回はネットで各裁判官の詳細プロフィールサイトを作るべき
本当に叩くべき人物を選定しないことにはどうにもならない

681 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:06.66 ID:ZHNkCmk60

>>9
よう、俺。

最高裁の裁判長は内閣が指名する訳だが、
その下のやつらは変わらんのか？

682 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:27.08 ID:CfoTGbW5O

この制度は違憲だろ

683 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:47.09 ID:wq36G7ISP

１００％無理ゲーだこんなもん

684 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:49.52 ID:k3/8dACl0

システム異常のまま50年以上放置だろ・・・。

685 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:52.93 ID:X7Klnb7T0

期日前の最高裁判所の審査も選挙と同じ日にできるようにしてよ

686 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:53.22 ID:O3MuQtjh0

わからないので無記入も用紙返却も自動的に信認で○と同じ

687 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:56.99 ID:r/h3lU900

審査されるべき裁判官は、テレビ放映で自己の考えを示すべきだろう。
そうすれば裁判官にも、国民審査で緊張感がでるはず。

688 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:39:58.93 ID:6iy7Bn5xP

選挙番組で
裁判官の紹介やる所がないのがいけない
一般人は裁判情報へアクセスする機会が少なすぎる
しようと思えば色々見れるようにはなっているが
新聞・ラジオ・テレビ
どれも殆ど扱わないからな

689 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:40:49.04 ID:W00+yeKn0

これで無駄だと思っても、全員に×つけてる人の気持ちがよくわかっただろ？
次回からも続けるよ。

690 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:41:01.38 ID:fNb0u0Yx0

>>667
大学生は保護観察処分になった、その決定をしたのは裁判所だろ
行政と司法の責任のなすり合いみたいなのはもうウンザリだよ、間違った処分したのに責任を取らなくていいなんておかしいから。
その件は最高裁ではないが、ああ言う事件がつい先日あったのにここまで関心が低いのが驚きだと言うんだよ

691 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:41:08.96 ID:OTSKv+ca0

投票場で、はたと手を止めて悩み始める人を見かけた
毎度おなじみの光景だ
初めて投票に行った時の自分を思いだす

692 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:41:11.21 ID:cTJoRCan0

調べるの忘れたから全部×にした
法のトップをきめるような事案だからこの方式はかえるべきだよなぁ

693 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:41:21.08 ID:tJCaRtcw0

俺の知ってる人信任されてて良かった

694 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:41:32.70 ID:gH59yY6H0

沖縄集団自決の軍による強要を有ったことにしちゃった白なんちゃらって人に×した
まとめサイトで探して予習したぞ

695 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:41:33.53 ID:9VjMOmQt0

当然に全て×をつけた
おまえらたのむよ

696 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:41:50.67 ID:MX6nVBvT0

無意味なことさせんなタコ
投票させるならどんな判決出してきたのか
資料出してからにしろ

697 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:42:08.45 ID:CIJGdd0NP

>>112
裁判の内容や結果に興味をもっても、裁判官には関心を持たないわ

698 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:42:55.38 ID:Mlji/vXO0

地裁の裁判官を審査したいわ

699 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:43:18.28 ID:wDqe93GV0

全員×は無効票扱いになるって事を知らん奴が多いな

700 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:43:24.67 ID:x+PiKQp10

〇×式にしろ！

701 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:43:29.83 ID:TMwG6hTW0

高知白バイの須藤と闇サイト殺人の千葉は×にした

702 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:43:31.43 ID:6WqOlXw+0

大谷、小貫の判決にポカーン＆ふざけんな！　だった国民が信任してしまう愚かさ

703 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:44:09.00 ID:aR0zs/qr0

おいふざけるな　しっかり調べて投票すればどいつを落とすべきか
決まるものなのに怠惰に白紙投票したんだろ
右折待機してたバスに突っ込んだ高知白バイ事件、あれは待機してたバスの運ちゃんが悪いのか？
他にも判決おかしいというのは数人いたのに信任したわけだ

704 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:44:10.16 ID:brTD3BLw0

田原睦夫

略歴

昭和42年
京都大学法学部卒業
昭和42年
司法修習生
昭和44年
弁護士登録（大阪弁護士会）
昭和51年
日本弁護士連合会公害対策委員会委員
昭和58年
日本弁護士連合会公害対策委員会副委員長
平成元年
日本弁護士連合会司法制度調査会委員
平成 2年
法制審議会民事訴訟法部会幹事
平成 7年
最高裁判所民事規則制定諮問委員会幹事
平成 8年
法制審議会倒産法部会委員
平成10年
京都大学大学院法学研究科客員教授・日本民事訴訟法学会理事
平成13年
最高裁判所民事規則制定諮問委員会委員
平成17年
日本弁護士連合会司法制度調査会副委員長･日本弁護士連合会倒産法制検討委員会委員
平成18年11月1日
最高裁判事

705 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:44:32.24 ID:6iy7Bn5xP

○書いて信任って形にしろよ
白紙は無効にしろ

一つでも○か×が書いてあれば
それは有効票で
×以外は信任票扱いで良いから

706 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:44:46.75 ID:9bQPH/YeO

でも全員×とか白票とか中二臭いわ
判決吟味して誰か一人だけ×することにしてる

707 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:03.90 ID:7hbUMtYd0

まず投票所に私感を入れずこの判例でこう判決したというのを書いておくべきだよね
そしてルール変えて○を付ければ×を相殺出来るシステムにして×が1000以上残ればクビとかでいいと思う(´･ω･`)

708 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:07.10 ID:Yr6PVFgj0

http://ja.wikipedia.org/wiki/最高裁判所裁判官
ミンスが任免したゴミじゃないか怒

709 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:11.03 ID:VKR4hX6y0

女だけｘにしようと思ったけどめんどくさいからやめた

710 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:12.64 ID:ovVAUhXA0

９人×つけたけどな

711 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:12.70 ID:7snTyHQ9O

>>696出してたじゃん
詳細は調べれば判決理由から読めるわけだが
知らなかった？

712 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:15.09 ID:WaaVqGMM0

>>699
デマまき散らす前に法令持って来い、馬鹿。

713 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:27.90 ID:mgd6tqoE0

>>699
俺は昨日開票立会人をやったんだが。
有効だよ。
でっかく×１つでも有効（全員に×するのと同じ）。

714 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:45.65 ID:L+fn45nO0

>>89
コイツに✘つけたのにオカシイだろ

715 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:45:52.01 ID:pFdIkrcy0

高知白バイ冤罪事件とチョン武富士の手先を信任する馬鹿がいるとはな

716 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:46:11.36 ID:38M/e7nU0

これも意味ないよな
当然全部×にしたぜ

安部のカレーなんてやってる暇があるなら
左翼マスコミは最高裁特集を、くだらねえ芸人排除して放送しろよ

717 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:46:39.90 ID:brTD3BLw0

櫻井龍子　天下り

略歴
昭和44年
九州大学法学部卒業
昭和44年
国家公務員採用上級試験甲種（法律職）合格
昭和44年
労働省入省
昭和61年
労働省労政局中小企業労働対策室長
昭和63年
日本労働協会国際部長
平成2年
労働省婦人局婦人福祉課長
平成4年
労働省労政局勤労者福祉部企画課長
平成5年
大阪府生活文化部長
平成7年
労働省労政局勤労者福祉部長
平成9年
労働大臣官房審議官
平成10年
労働省女性局長（13年退官）
平成17年
早稲田大学大学院公共経営研究科講師
平成19年
九州大学法学部客員教授（労働法）
平成20年9月11日
最高裁判事

718 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:46:42.50 ID:DQ3NrD/A0

20年前から普通に×つけて投票してる。恨みとかはないが、
「国民の中で一定数はあなた達裁判官をチェックしてますよ」というメッセージを送るために

719 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:46:52.56 ID:KMIn7+B30

>>690
裁判所の擁護を擁護するつもりはないが、本人が自供し、
罪を認めている以上（嘘でも）、裁判所は有罪にするしかない。
難しいかもしれないが、本人が否認しない限り、裁判所は
判断のしようがない。

720 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:47:01.66 ID:BVVXcr2P0

つーかこれ一度でも機能したことあんの？

721 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:47:38.20 ID:wU6QyEfP0

山浦の経歴でなぜ最高裁判所裁判官になってるのかよくわからん
一人だけ異色だろ

722 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:48:16.89 ID:8jeJl5Bq0

７人×つけた

ほんと意味ねーなこれ

723 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:48:20.74 ID:TWt5Wbzy0

これ、責任持った投票できる人何人いるんだ？ｗ
裁判記録調べるだけでかなり時間かかるぞ

724 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:48:41.28 ID:6AjtJgZF0

高知白バイの須藤がなぜ罷免されないんだ

おかしいじゃないか

725 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:48:47.88 ID:nUMrpk4C0

>>688
少なくとも選挙公報で過去の審判の記録とかは公表するべきだな

726 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:48:49.85 ID:mgd6tqoE0

>>720
昨日は機能しなかった。

　　　　　　　　　なんつってな。

727 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:49:02.11 ID:bsLyA+dM0

これの一番の問題はオマケ扱いのセットで実施する所だ

国民審査を単独で実施してみろよ
罷免される奴がいっぱい出てくると思うぞ

728 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:49:27.99 ID:tZWzJu4kO

いくつ×喰らったか？ってのもひとつの見ものだな。

729 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:49:40.98 ID:X8xW0Dfk0

もう信任少ない順から二人くらい毎回解任しちゃえば？

730 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:49:55.63 ID:llqe0eTz0

意味ないとわかってたけど
きちんと判例調べて×つけてきた

白票は無効にすべき

731 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:50:04.63 ID:6iy7Bn5xP

>>720
無い
政治・行政・社会を変えたいのなら
一度誰か落とした方が
選挙で何処が第一党になるか以上に変わると思う

732 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:50:23.96 ID:dCafPNAtO

選挙のどさくさにまぎれての罷免システムなんて意味ないわな。

733 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:50:36.80 ID:yuztnNKP0

右端以外×するとかどうだろうか(提案)

734 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:50:54.65 ID:8zes14jhP

>>690
そりゃ本人が自白して裁判でも何も言わなかったら
何も言わない司法は有罪にするしかない
悪いのは法にのっとって無い捜査をした行政だよ

735 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:50:58.75 ID:mgd6tqoE0

>>729
Jリーグじゃないんだから。

736 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:51:08.13 ID:TWt5Wbzy0

まじで一回単独でやってほしい。
マスコミもちゃんと報道しろ

737 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:51:27.03 ID:7kgfCqOcO

これ微妙に期日前の投票期間がズレてるのがよく分からん

738 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:51:36.25 ID:GDDzksDj0

何してるのか分からんのに信任なんかできるか、とうぜん全員×に決まってる

739 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:51:53.98 ID:GDyoV2Xa0

基本は全部×付けなんだよな
正直20代前半の頃は分かってなかった

740 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:51:56.40 ID:v6MvhVzYO

>>729
同意

741 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:52:01.54 ID:GznFGkeS0

>>715
よく読まずに一人だけ×付けた。白バイ冤罪に加担した悪党がいたのかよ。。。。

742 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:52:30.95 ID:07xeAOkLO

これほんとシステムがダメ。
わざわざググって時間かけても、判断材料がわかり辛い＆情報が雑多すぎてスッキリしない。

743 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:52:33.28 ID:e67DtF4vO

この国の司法は、裁判官よりも検察庁や検察官に問題があることに
気付いてない奴が多い。

744 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:52:33.98 ID:13LR0QCW0

小貫以外は×にしたわ

信任できない者に×だけ付けるやり方って
おかしいなぁ

745 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:52:43.38 ID:x/VLPZuH0

マスゴミはいつも完全スルーだもんな。

746 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:53:26.48 ID:h34eEeic0

公報読んだ上でネットで色々調べたけど、調べれば調べるほど信任か不信任か迷った
気に入らない判決もあるけど、基本的には常識的な判決ばかりだからな
そもそもこの制度で、個別の判決に対する国民の意見を示すのは無理だろ

747 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:53:42.82 ID:j7U/Fbir0

あれ？俺が全部Xつけたのになんで全員信任なの？

748 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:53:44.63 ID:G1KWrsWq0

全部×しといた
まあ日本人ならそれが当たり前だがな

749 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:53:51.43 ID:QrGogHoQO

出世する裁判官なんてろくなもんじゃないからな
みんな公務員が嫌いならなぜ公務員をクビにできる機会を利用しないのか

750 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:54:15.73 ID:GznFGkeS0

>>744
俺と真逆だなｗ
俺は小貫だけ×

751 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:54:26.16 ID:ONfg8Hwx0

不信任がいくつになったら罷免になるんだよ

752 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:54:28.45 ID:4cKNseAe0

下５人は罷免でいいよ。

753 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:54:33.05 ID:rOllgqQk0

地裁の審査を半年毎にネットでやっていただきたい

754 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:54:42.52 ID:OYyXGiKo0

そもそもが、１０人を
投票所でパッと○か×かを決めろ
というシステムが間違ってる。
選挙戦でも約２週間あるのが、
最高裁判事のほうはほとんど何もない状態だから
全部×にするのが基本だろう。
見ず知らずの人間に無条件で
信任を与えるなどありえない。

755 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:54:43.74 ID:4oQVEF/+O

最高不信任率って確か15パーセントくらいじゃなかったっけ？
罷免には程遠いとはいえ、もし俺が裁判官だったら地味に精神的にきついなｗ

756 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:55:04.70 ID:o9IKPPke0

俺も昔は全×とかしてたけど今はな～
最高裁判事なんてそもそも突飛なことするひとはなれないわけで
仮に誰か不信任されても、またそんな人が選出されるだけだし

757 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:55:08.46 ID:1drvJIgC0

白票は棄権にするべきだよなぁ。
○を信任、?を不信任にするべき。

758 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:55:11.90 ID:0NCWcMsz0

この制度いい加減に見直さないと駄目だわ

759 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:55:30.94 ID:G4Mp1Aym0

勘違いしている人が多いけど、
何をやっているのかよく分からない＝悪いことはしていない＝罷免する必要はない、ね。
だからこれでいいんだよ。

760 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:55:42.65 ID:6iy7Bn5xP

>>734
証拠の穴を見つけられない裁判官は無能

761 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:55:50.60 ID:Qjx2+XAe0

おかしいよなあ。1票の格差が違憲状態なのに選挙を認める司法っておかしすぎるから俺も全員×にしたのに
なんで信任されてるんだろう。ほんとに開票してるのか？？

762 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:55:53.78 ID:fXtgJw5nO

これが一番無駄だよ
初見で名前以外何の情報もない人間が10人並べてあって×をつけろって無理がある
何故か投票用紙に比べて紙の質も悪いしｗ

763 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:56:05.81 ID:38M/e7nU0

>>753
それがいいな
こんな糞システムよりネットでやったほうがずっといいな

764 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:56:11.43 ID:nOHbQuoJP

選挙と同時で無記載は信任、って制度的におかしいと思うんだけどなあ
司法の独立という意味でも非常におかしい
予算の関係でどうしても選挙と同時にすべきというなら、せめて選挙窓口で「国民審査にも参加したい」と意思を明示した者にだけ用紙を渡すべきだ

765 ：ななし：2012/12/17(月) 14:56:25.26 ID:ux4G4Jpl0

　

これは、システムに大きな問題がある。

判断する材料を、テレビ、ラジオ、ネット等で事前に周知させないとダメだ。

裁判官裁判が、これからは、必ず必要！

反日、売国、左翼を叩きだぜ！

　

766 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:56:27.86 ID:/K0HUOj50

用紙を受け取らなければいい。棄権になる。

767 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:56:57.42 ID:k8hGSsuHO

年寄りだとわからないから×付けないで投じちゃってんだろうな。

768 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:57:09.84 ID:2vz9CYtS0

ほとんどの白票は、考えて投票されていないよな

769 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:57:10.55 ID:jfyPibbI0

>>729
良いこと言った。
Ｊリーグも上と下で入れ替えあるんでしょ。知らないけど。

770 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:57:18.56 ID:fNb0u0Yx0

>>719
そう言う考え方ももちろんあるだろうが、それを含めて皆で審査するのが本制度だろ？　最高裁については。
理不尽な処分をやりたい放題なんだから、（裁判官にとって）理不尽な罷免があってもべつにいいでしょ。
裁判官の就職先の心配をしないといけない筋合いは無いんだからさ。
ダメな奴にバツを付ける。単純なこと。

771 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:57:30.09 ID:1drvJIgC0

裁判員制度なんかよりこっちを変えるほうが先だと思うわ。

772 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:58:01.27 ID:6iy7Bn5xP

>>759
俺は良く知らないけど
50％越えない限り不信任にならない
じゃあ×書いておいて
考えてる人のアシストをするだけ

773 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:58:01.89 ID:MI38lpIp0

これ不信任前提で○付けると継続できる
なら面白いのに

774 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:58:04.08 ID:FyKPuvQHO

全部×でいいんだよ。
法曹界でまともなやつなんか探す方が難しいんだから

775 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:58:30.61 ID:yl2saoEs0

政権も変わるし、一度リセットと思い全員×にしたが…

776 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:58:38.77 ID:Nhm4D3b20

俺は岡部喜代子と千葉勝美に×をした

777 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:58:49.24 ID:31eHMmYs0

>>769
じゃ、高裁の人も○×して入れ替えしないと駄目だな
ちょっと面倒だなぁ

778 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:58:57.92 ID:3KO3Fb650

Jリーグみたいに下位２名を落とす方式にしてくれ
そうすれば少しは真剣に調べるだろ

779 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 14:59:00.28 ID:llqe0eTz0

>>759
変な判例は覚えていても、裁判官の名前を知らなかったり
裁判官を覚えておこうと思っても
選挙までに期間が空きすぎて忘れちゃったり
次の選挙で投票対象じゃなかったりすることもあるよね

780 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:00.96 ID:4cKNseAe0

衆院で最高裁
参院で高裁
県議で地裁

でお願いします。

781 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:04.96 ID:5lF72kasO

本気で辞めさせたい裁判官が居るなら、一日中ネットで吠えるよりも、街頭で演説したりチラシを配ったりするべきだろう
選挙で当選したい候補者は、皆やっていることじゃないか

世間に姿を晒すのが嫌なら、有志から資金を集めて、お前らの嫌いな電通を通じてテレビや新聞で大々的にアピールしてもらえばいいよw
情弱に対してはステマ()が有効なことは、お前らが一番よく知っているだろう？

782 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:15.46 ID:ih3nEpVw0

２ちゃんの関連スレいくつか参考にして５人に×つけた。
こんなの事前に新聞だけでは詳しい情報得られんよ。

783 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:29.13 ID:Hhkw64D20

>>30
アホか

784 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:32.97 ID:Yr6PVFgj0

>>759
報道被害だな

785 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:33.45 ID:Qjx2+XAe0

>>759
違憲判決を出しておいて何ひとつ改善命令が出せない裁判所に存在価値はないぞ。どこの国にもない。

786 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:35.58 ID:fXtgJw5nO

てか裁判員制度使って、信任、不信任決めたらいいやんｗ

787 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:00:40.51 ID:G4Mp1Aym0

>>772
まあ、それでも良いんじゃないの？
知らないってことは異常な判決はしていない、していたとしても皆の関心がないのだから、
実はそれは異常な判決ではないってことになる。
そういうもんなんだよ。

788 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:01:05.40 ID:KbDHXQ5g0

詳細が分からない場合は全部×が基本じゃん
わからないから白紙とかないわー
そこでやらかし裁判官は詳しい人間の個別×で差がついて落ちるだろうし。

789 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:01:09.23 ID:0cg5+kzv0

高知白バイの裁判に関与したやつに×つけたんだけど
通っちゃったのか、、、、

790 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:01:11.29 ID:8zes14jhP

>>760
裁判官が見るのは警察が当たり障りのないよう作った証拠資料だけだろうからなぁ
まぁ遠隔の件で司法を悪く言うのはわからんでもないが筋が違うよ

791 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:01:22.97 ID:o3I0uOxC0

これ、デフォルトを×しろよ
○して欲しければちゃんとアピールしろ
税金で食ってるくせに

792 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:01:36.85 ID:DC6MAFem0

地方裁や高裁だったらいくらでも×つける相手は居るんだがな。
最高裁までいくと判断が妥当すぎて突っ込みどころも少ないだろ。

793 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:01:36.69 ID:YvBzBTLV0

俺は全員にバツつけたけどな
7～8％しかバツ付けなかったんだな・・・

794 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:02:32.49 ID:8QM8PZqcP

高知白バイ須藤に思いっきり×付けたのに(´･ω･`)

795 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:02:59.78 ID:6iy7Bn5xP

>>781
ツイッター　ミクシー　2chで大きく×を書こうと呼びかけたり
駅前でチラシ配りしても有効だよね

全国で同じだから
人口の多い所で集中的にやるだけで効果大きいし

796 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:03:20.75 ID:+491sSx/0

地裁をと言いたいところだが、高裁でやる方が効果あるかも

797 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:03:46.62 ID:G4Mp1Aym0

>>779
まあ、それはつもり辞めさせるほどの関心はないってこと。

>>785
それは司法制度の問題であって、裁判官の罷免とは関係のないこと。

そもそも最高裁ともなると単独の裁判官だけで判決も下りないし、
まあひとつの抑止力という担保だよね。

798 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:04:00.12 ID:bsLyA+dM0

って、調べたら国民審査が衆院総選挙とセットってのは憲法で定められてるのかよ
知らなかったよ

第７９条
２　最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院総選挙の際国民の審査に付し、
その後１０年を経過した後初めて行はれる衆議院総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。

799 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2012/12/17(月) 15:04:04.98 ID:Fs8Xb/JE0

マスゴミはもっと国民審査について周知させろや

800 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:04:08.35 ID:VMFoNP1N0

今の制度じゃこうなって当然
白札や無投票を不信任にしないとやっても意味がない

801 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:04:13.07 ID:YvBzBTLV0

>>22
投票率60%弱だから、10％が否定したら罷免
非常に良いと思うぞ

802 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:04:36.15 ID:OdZ+C/eK0

>>68
そのまま入れて下さい、は信任への誘導に当たるな

803 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:05:01.63 ID:LxML2bxsi

俺のところは不信任の人に○をしろって言われたんだが

804 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:05:02.81 ID:ksgqgmUs0

担当した裁判の当事者の評価を得点化して累積していく。

805 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:05:24.77 ID:FyKPuvQHO

中にはまともに考えて×つけてる奴がいるだろ×
だから、そいつらをサポートする意味でも×でかまわないんだよ。
最高裁なんか、所詮コネ優先のゴミみたいな悪しき風習が蔓延してるんだぞ。

806 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:05:39.10 ID:BHsWgdp20

毎回全部×つけてるが
罷免された事ないからな

807 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:05:54.95 ID:Wdr8VtZ20

最高裁は盤石だな、議員なんて問題じゃない
常に圧倒的な賛成で信任されてる、今まで１人も不信任を出してない
信頼感は神クラス、その最高裁から違憲を言われてるのに
変更しようとしない、クズが国会議員

808 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:06:32.91 ID:Yr6PVFgj0

結局ゴミマスに行き当たるな

809 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:07:11.65 ID:RJymw2TE0

高知バスは意味がわからないし、
たいしてメディアもネットも騒がない。
変なの。

810 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:07:37.33 ID:keMzgKmyP

国民審査って実際には集計してないだろ

811 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:07:52.00 ID:s/A+4ITDO

全員に×付けてやったのに誰もクビにならないとはね
次の機会にはもっと徹底的に情報を拡散して信を問う様にするべきだな

812 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:08:35.26 ID:KMIn7+B30

>>760
その仕事は被告弁護士の仕事だろ？
証拠の穴を探して、被告の無罪を訴えて初めて裁判長の判断の出番。
被告人が被告と弁護士ともども認めているのにどうやって無罪に
するんだ？
むしろ被告人の利になるようなことをしなかった弁護士が無能。

813 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:09:06.07 ID:Ui5EGj6H0

次からはまとめサイト作ったりスレ立てたりしようぜ。

814 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:09:18.30 ID:mgd6tqoE0

まああれだ、The MANZAI　の視聴者投票みたいなもんだ。
あれで決まることはないよ。

815 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:09:23.63 ID:E9ggPNwGO

全×した人が前回より多かったのか

816 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:09:32.62 ID:FyKPuvQHO

選挙はアピールするのに、審査はアピールしないっておかしいだろ。
裁判官が信任してくださいって頼み込むくらいがちょうどいいんだよ。

817 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:09:41.66 ID:0cYc9dPL0

・最高裁判事の国民審査なんてしらねーよ！
→総選挙の際には最高裁判事の国民審査があると義務教育で教わる。自らの無学を恥じよ。

・誰がどんな判決出したかしらねーよ！
→選挙公報と一緒に審査対象の最高裁判事の「審査公報」が全世帯に配布されている。そこに審査対象判事の経歴や関わった主な判決とどんな意見だったかが書いてある。郵便ポストを確認せよ。

・機能してない制度なんて無駄だろ
→よっぽどのことが無い限り機能しないのが当たり前であり、望ましい状況であり、司法制度の意義から考えて当然。そもそもやる必要はないとするなら確かに無駄。

・×つけるとかおかしいだろ！信任する方に○にしろよ！無印は罷免にしろ！
→些末な問題でしかない。現状で充分orそもそも不要な制度。

818 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:09:58.09 ID:jL7hWJnO0

今回もオール×
でも結果はいつもの通り

819 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:10:50.99 ID:DC6MAFem0

デフォを罷免にしろって言うけど、
今現在妥当な仕事をしてる奴が席を空ければ、
下で燻ってノリで人情判決とかしてる奴や、
自称人権派弁護士が最終判断機関に
所属するチャンスを作るって事、わかってるよな？

820 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:11:00.06 ID:YX4ExzbQ0

情報弱者の老害世代は問題外だが、ネットを活用してる人でさえ情報源が飽和状態すぎて絞りきれてないからなぁ。
信頼のおけるまとめサイトを2つくらい作って切磋琢磨できる状況が望ましいんだが。

821 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:11:08.65 ID:llqe0eTz0

>>797
今回は事前に調べる時間があったけど
そうじゃないときは全員×にするよ
だめだと思った判例の裁判官が混ざってたら
罷免はできなくても、信任はしたくないからね

822 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:11:26.28 ID:ix3qHQdd0

ふざけたシステムだよな。毎回全員×を付けているが絶対に落ちない。

逆に、信任したい裁判官に○を付けるように変更してほしい。すれば確実に全員落ちるだろｗ

823 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:12:27.66 ID:3VZ2VDuN0

おまいらと違って、大多数は全員×運動なんかきょーみないんだからさ
逆に○とか付けさせたら、記入する手間がまんどくさいだろがｗ

824 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:12:27.79 ID:SgALhYUGP

>>822 おれがいま考え付いた史上最高のアイデアだったのに

825 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:12:34.95 ID:77Xmrh0m0

>>93
賛成だな　何をやったかわからないから×をつけるに
つけれない　だからいつも×をつけない

826 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:13:21.87 ID:C0KGWgbs0

>>699
情報社会の現在でもこういうバカがいるんだな。

827 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:13:53.25 ID:saSxzO0W0

無理ゲー出来レース
法律変えないと無理

828 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:14:39.03 ID:Ui5EGj6H0

選挙と少しでも日をずらせてやればいいのに。
選挙の時は選挙の事しか考えられなくなりがちだ。

829 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:14:56.20 ID:G4Mp1Aym0

シンプルに分かりやすくいうけど、これは「罷免」のための審査なんだよ。
誰にやらせるかを選ぶのではなく、誰を辞めさせるかを選ぶわけ。
だから空白は罷免にしろとか、○を付けないと罷免にしろとかいうのは制度が理解できていない。

830 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:15:07.02 ID:99qBylkN0

全員×にしたら無効になるんだぞ。
俺は全員どこの誰か分からなかったから、全員×にしたかったけど
あえて適当に男3人くらい残して後の奴を×にした。

831 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:15:38.36 ID:6J17P5sR0

闇サイト殺人事件で死刑じゃなくて無期だしたやつと武富士のやつは☓にしといた

832 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:15:46.94 ID:Yr6PVFgj0

>>819
×つけてるってことはそれらと変わらん既に糞ってことなんだが

833 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:16:02.27 ID:2o82MMyL0

俺は全員に×付けたけどな

834 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:16:03.53 ID:JDPOuezN0

>>802
じゃあアホが迷い終えるのを待てと？
後ろでお前が終わるのを並んで待ってるんだぞ馬鹿が

835 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:16:11.59 ID:8ke+IOmk0

これは無意味

836 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:16:31.01 ID:YmL+tAfS0

一番、収入と安楽椅子のバランスが取れた職業だなｗ > 最高裁判所裁判官

837 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:16:40.96 ID:Uk1veRqt0

全員に×書いた

838 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:17:03.06 ID:WJgckFSG0

>>5
何やってるかわからないからこそ全員×にした。
人に信用して欲しいときは、して欲しい側が努力するべきだと思うんだ。

839 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:17:32.66 ID:bsLyA+dM0

クソ判決って結構あるだろ
どの裁判官がどうのということじゃなくてさ

絶対に罷免されない常に安全なところから判決を下しているから
国民の常識と剥離していくんだ

何人かは定期的に罷免すべきじゃないか？
常に誰も罷免されないのならそれは制度が悪いとしか思えん

840 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:17:39.27 ID:SgALhYUGP

基本的なことを聞きたいのだがなんで印をつけないと信任されたことになるの？普通何も書かないと不信任でいいだろ

841 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:18:18.89 ID:JDPOuezN0

>>819
でも過半数ってのは変えないとだめだよね
知らん国民が大多数で過半数なんか行くわけがない
最も多くバツがついた裁判官が罷免とかでもいいわ

842 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:19:01.08 ID:UXzfruOg0

×の人をスマホにメモして投票場に持ち込んでいいか選管に確認したら
紙にしてくれって言われた

843 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:19:02.49 ID:MhYpytL7O

オール×とか工作は無効にすべき
最高裁の判事になって１年も経ってない人とか除外すべき
てか、要らん制度だよな

844 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:19:46.54 ID:G4Mp1Aym0

>>838
そういう考え方は根本的に制度を理解していない。
これは国民が悪質な裁判官を辞めさせる為の審査であって、むしろ努力すべきは国民側なわけ。
裁判官が信用して欲しいのではなく、我々が信用できないやつを見つけ出して落とすんだよ。

845 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:19:48.60 ID:GLZcq0tX0

俺はいつも全員×

なぜなら、用紙に何も書かなければ
信任という制度を放置している事が
許されない事だと思うから。

846 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:19:53.92 ID:31eHMmYs0

>>829
いや、国民にそんな権利がありますってアピールしているだけで
実際に罷免になるなんてことを想定していない制度だろ

847 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:20:01.90 ID:Qjx2+XAe0

>>840
不信任なんかされたら「憲政史上初の不信任裁判官」の汚名をかぶって退官する羽目になるからだろ。
絶対そんな汚辱にまみれたくないから最初から操作された投票です。

848 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:20:03.03 ID:mgd6tqoE0

この制度で罷免されるとしたら、殺人でもやらないと無理だな。
よっぽどのトンデモ判決でも無理でしょう。

849 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:20:18.04 ID:Wovg1VP80

寺橋以外に×付けてきた

しかし、よくもまあこんなナマクラ選挙考えるもんだわ
比例考えだした、愚か者の極みと一緒に処分したほうがいい

850 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:20:46.97 ID:3VZ2VDuN0

きょうみね～からどっちでもいい、記入するのめんどくせ～って層がいるからなぁ
それを×とするか、○とするか？　どっちでもいいなら×はマズイだろ～
明確な意思を示すって意味で、×をつけさせてんだぞ。

それも解らんゆとりか？ｗ

851 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:20:54.02 ID:JDPOuezN0

>>842
当たり前だろ

852 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:21:04.48 ID:GVK84tB60

この投票システム自体が公平じゃない。公平な裁判をするための制度なのに。

853 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:21:21.66 ID:KeB+q0ey0

これだけ全部×にしたってひとが出てきているのに
どの裁判のどういう判決がどうおかしいかと言う具体的な話が
ほとんど出てこないのが面白いなｗ

854 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:21:54.88 ID:5lF72kasO

>>838
任命権は内閣に有るから、そちらに対しては信用してもらえるように努力してるだろw

855 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:22:00.01 ID:6qQTS0Oo0

現状の審査方法だと労力と金の無駄だからもうやめたら？
単なるアリバイ作りだよね。
今の信任投票式にするなら、毎回必ず下位1～2名は落とすシステムにしたほうがマシ。

856 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:22:10.37 ID:Qjx2+XAe0

>>844
公務員を落とすってどうやるのかまずレクチャーしてくれ。最高裁判決なんてそんなしょっちゅうチェック出来る数
報道すらされていないのにどうするのか具体的に説明されなければそんなのただの妄想論。

857 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:22:16.60 ID:WFOTsnTB0

司法が暴走するような有事の際で用意されたシステムだから平時は全員信任で問題ないだろ

858 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:22:38.45 ID:2o82MMyL0

全員×にしておけば、本当に罷免したい裁判官を底上げできる

よって×付けまくりが正解

859 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:22:50.04 ID:9D5VQyXx0

面倒くさいから数えてないんじゃないのか？

860 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:23:04.36 ID:Ss+rfxzl0

×したんだけどなー

861 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:23:04.49 ID:1StdAzrL0

この制度紙と鉛筆の無駄だから
やり方変えろボケ

862 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:23:15.76 ID:PUzEblSU0

いらないと思うものに×を書かせるからダメなんだよ

逆に

いてほしいと思うものに○を書かせればいいんだよ

863 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:23:25.13 ID:7z10DYb3O

これぞ大本営発表だぜｗｗ

864 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:23:30.96 ID:w1Xm3ZKFO

全員×つけたのに…

865 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:03.15 ID:5ftvRGMCO

この審査意味あんの？
毎回最下位は１％でも３％でも５％でも斬らなきゃだめなんじゃねーの？
該当者が本当にいなくてもさ。

866 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:17.66 ID:JDPOuezN0

>>857
それなら一々国民の手を煩わせることないような別のシステム作って欲しいな
時間割いて考えてやってんのにほとんど意味のないような制度は廃止でいいよ

867 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:19.02 ID:/FNnFR/90

>>5
俺はつけた

868 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:22.87 ID:KMIn7+B30

>>848
犯罪犯したら、国民審査の前に国会の弾劾裁判で弾劾されるぞ。

869 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:30.51 ID:3VZ2VDuN0

全員×つけといて、国旗国歌に反対している教師を叩いてたら
ギャグだぞ、それは解ってるよな？ｗ

870 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:34.02 ID:u+sOWIIg0

これさぁ　信任不信任じゃなく毎回二人落とせして入れ替えろよ。

871 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:35.91 ID:rQuHZlrA0

winny大谷と沖縄ノート白木、横田に×つけたのにおかしいな

872 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:47.13 ID:2o82MMyL0

分からない奴は全員×でいいんだよ

深く考えるな

873 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:24:51.34 ID:0KmUuiNg0

高知白バイ判決の須藤は当然×

こんな意味の無い制度は廃止しても良い。
代わりに国民に分かり易い有効的な裁判官の罷免制度を新たに制定しろ。

874 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:25:01.12 ID:5lF72kasO

>>829
そのとおり

勘違いしてる奴が多いけど、国民審査は信任するかどうかの投票ではなく、リコールすべきか否かの投票だからな
「よくわからない」「どうでもよい」という有権者が大多数を占めている限り、リコールなんて出来る訳がない

875 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:25:21.58 ID:j7U/Fbir0

じゃあ中をとって○と書いたら信任Xと書いたら不信任それ以外なら白票。これで文句ないな

876 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:25:30.74 ID:wHQqBtY80

衆参問わず不信任議員の投票も受け付けるのはどうだろう
それで今回の候補者ならその分得票数からマイナスする。
違う院なら一定数以上の不信任票で罷免。
この制度も必要だと思うけど

少なくともこれならガンスが当選することは無かった
そして投票率も絶対急上昇すると思うけどｗ
さらには特定支持母体を持つ特殊な議席も無くなるねｗｗ

877 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:25:55.55 ID:mg9FPZuPP

>>1
おかしいよな、このシステム

878 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:26:13.42 ID:zE+ELS2P0

この楽勝システムなのに、５００万票も反対票がくるとかスゲーよなw

879 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:26:15.20 ID:MhYpytL7O

一票の格差とかどうでも良いわ

１時間考えて、５人だか殺した奴を無期懲役にした判事と白木てのに×した

880 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:26:36.11 ID:gV589+je0

投票前に十分な情報がないのが問題。

881 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:27:15.82 ID:KPc9CP430

>>870
最高裁判事は実質不可侵なんだよな。
市民感情と乖離してる部分がある。
×票の多かった順に下位三人は入れ替えとかのルールが無いと腐ると思う。

882 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:27:43.09 ID:pCg/oKMI0

メモ見ながら７人も×つけてそのメモ見えるところに捨てて帰ってきたというのに。

883 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:27:56.13 ID:5JZnHl3/O

山浦、横田、寺田、小貫以外×にしたけど、やっぱり調べない人が多いのかな…

884 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:28:11.57 ID:7aAm5hQV0

何をした人なのか投票所に書いとくべきだな
今の制度じゃどれだけ酷い奴でも信任されちゃうよ

885 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:28:11.92 ID:Yr6PVFgj0

http://ja.wikipedia.org/wiki/最高裁判所裁判官国民審査
もともとはGHQの提案により憲法改正案にこの制度が導入されたものであるが、同改正案を審議していた貴族院において、
元大審院院長であり後に最高裁判所裁判官にもなった霜山精一議員は「法律の判断は国民に容易に分かるものではないから、
国民審査制度はぜひやめたい」などと言って同制度の導入に強く反対した。この反対に対してGHQ側は、国民審査を導入しないのであれば
最高裁判所裁判官の任命をアメリカの場合と同じく国会同意人事にすべきであると主張した（アメリカでは最高裁判所裁判官を新たに任命する場合、
上院の三分の二以上の賛成による承認が必要とされる）が、それでは最高裁判所が国会の支配下に置かれることになり、司法の独立を阻害される結果を
招きかねないとして、最終的には霜山も不本意ながら国民審査制度の導入を認めたとされる。

全部GHQの陰謀

886 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:28:22.96 ID:WJgckFSG0

>>880
そうそう。どういう人間かわからないのに信任しろってやり方が汚い。
とりあえず決まりだからやってます。みたいなやらせ臭しかしない。

887 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:28:33.35 ID:21Hu7qRp0

根本的に欠陥のあるシステム　
用紙代がもったいないし

それに衆議院議員は名目上4年の任期だが　実際には任期に満たず解散するわけで
実際に裁判官が不信任されたら裁判官の任期が事実上不定期になるわけで

888 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:28:45.66 ID:G4Mp1Aym0

>>846
一応、要件を満たせば罷免になるんだから想定していないとまではいえない。
想定していない権利ってのは、憲法改正のように国民投票で過半数と定められているのに、
肝心の国民投票をやるための法律が整備されてないようなもののこと。

>>856
公務員ってか、最高裁の裁判官でしょ。
悪い裁判官がいたら皆で×付けて罷免にすれば終わりだよ。
今回だって日経新聞に意見広告出して×付けさせようとしていたけど、
ああいう努力をする人が他にいないってことは、辞めさせようとしている人はほとんどいないってこと。

889 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:28:53.37 ID:qMytPmqrP

>>856
報道しないのも国民の怠慢でしかない。
第一、裁判長の名前は報道されている。
報道されなくたって、裁判の判決はすべて官報で公開されている。
どうせテレビや新聞で報道したって、見ないやつは見ないし、
国会だってNHKでは垂れ流しているが、見る気もないくせに、
「国民に知らしめる努力が足りない」と甘えたことをほざく。

890 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:29:21.13 ID:IJBhgGOS0

千葉は落としとけよ。
公務員が勤務時間中に赤旗配る官政融合を容認する判決下したばかりだろ？

891 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:29:22.13 ID:y0j5AV2z0

千葉って奴ともう一人名前忘れちゃったけれど×つけたのに
残念だなぁ

892 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:29:22.97 ID:ktVS7Ss30

どんな事件を担当したかもわからないのでは
白紙委任と変わらんから
この制度は変えた方がいいと思うけどなぁ
投票所でも知る事ができるのは名前だけじゃないか。

893 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:29:49.56 ID:MhYpytL7O

いい加減、全員×とかいう工作もう止めたら

894 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:29:49.88 ID:KMIn7+B30

>>874
信任させろとか言っている人は憲法７９条を１０回以上読むべきだね。
あくまでも「罷免」させたい裁判官に投票する制度だからな。

895 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:29:50.66 ID:MTuBbidj0

ｵﾚは毎回全員×
危機感もってやってほしいから

896 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:30:06.07 ID:/FNnFR/90

>>889
日本は事なかれ主義だからね
ただし飯が絡むと豹変するが

897 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:30:12.26 ID:jLWDpWvB0

全員×にするってことは誰にも×つけなかったのと同じことになるだろ。

898 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:30:48.05 ID:JDPOuezN0

>>885
ああ、そうなのか
でも別に国民の代表が選ぶ方が、何も知らない国民にやらせるよりいいと思うけどな

899 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:31:01.71 ID:pMNnsUag0

>>897
赤くしてやるよ。

900 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:31:08.79 ID:2o82MMyL0

分からない奴は全員×付ければ罷免させたい奴の底上げになる
よって全員×が正解

901 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:32:05.51 ID:bhpNlLfV0

死刑の執行命令を出す法務相の審査をやったほうがいい

それと…邦夫、当選オメ　(・∀・)ﾉ

902 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:32:29.25 ID:mg9FPZuPP

>>12
俺も当然全員×だが、こういうのも増えていくんじゃないかな
2chで吠えててもダメだろう、今度はTwitterで拡散だ

903 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:32:33.45 ID:0O7s/Mc80

総投票数の過半数が×付けるなんて無理ゲーすぎる。

904 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:32:43.32 ID:NyrwzrfF0

デフォが×で信任するなら○入れる方式にしろよ
毎回たくさんの×書くの面倒なんだよ

905 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:32:46.80 ID:T9R9CT5oO

>>897
ならない
理由は自分で勉強して考えてくれ

906 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:33:10.44 ID:MhYpytL7O

>>862
それだと、今と真逆の結果になるだけ

要らない×
要る○
無印等は無効
で、良い

907 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:33:13.93 ID:JDPOuezN0

全員バツつけたって制度に疑問を呈する事にも、裁判官に危機感を持たせることにも、制度の趣旨にも合わない
子供でもできる

908 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:33:30.21 ID:eDeEDHU80

今回判例を調べるの忘れてて白紙で出しちゃった

909 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:33:50.23 ID:6iy7Bn5xP

審査公報って読んだ人居る？
見た記憶も無いのだが

910 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:34:05.01 ID:FlThrXjt0

あれ、全員Ｘにしたんだけどなあ
もう意味ないんじゃねえかこれ

911 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:34:31.22 ID:NXKIliCN0

投票率　６０％
　 ×率　　８％

×をつけた人は人口の５％位

日本人の　ねらー率・童貞処女率・アスペ率　と結構重なるんじゃない?

912 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:34:39.05 ID:/FNnFR/90

>>907
ニュースになることも罷免されることも理解できないのか
ある意味凄いな

913 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:34:43.14 ID:WJgckFSG0

>>894
憲法７９条より「投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。」

別に「白紙なら信任」などのやり方は一切記載されていない。
審査の方法が、「白紙なら罷免を可とする」でも憲法に違反してるとは思えない。

914 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:34:53.18 ID:mZgU/qvuO

ネタで言ってるのかマジなのか分からん

915 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:35:06.16 ID:qMytPmqrP

>>886
どういう人間かわからないってのは純粋に有権者自身の怠慢だろ。
「民主主義」ってのは、国民が主なんだから、雇う人間がどんな
人間か知らないってのは、主の怠慢。

916 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:35:35.29 ID:jUl0Mf0b0

紙の無駄。。

こんなの意味ないだろ？？
そもそも、全員、どこの誰だかサッパリわからないのに。。。

917 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:35:43.21 ID:uv4Wm4Tii

一回も罷免されたことすらない欠陥投票

918 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:35:45.63 ID:A1JsgsRqO

千葉勝美だけ×にした
赤旗配った公務員を合憲にしたバカ

919 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:35:58.29 ID:y0j5AV2z0

>>902
次回はもっと拡散しているはず
今回は強姦犯人を擁護した2人をツイで教えてもらったし
自分自身ももっと良く調べることにする

920 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:36:14.57 ID:/FNnFR/90

>>915
選挙もそうだしね
そして騙されたで終わるからたちが悪い
何で騙されたのかを理解しようとしないから

921 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:36:18.28 ID:mILPZdt60

これってどの裁判官が何やったか出てないからわかりにくすぎるだろ
そうゆう情報を必ず開示すべき

922 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:36:18.95 ID:RN2uvzot0

ATMおじいちゃん圧迫死に無罪出したやつが出てたんだぞ
途中でどの人か分からなくなったから全部×にしてやった

923 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:36:42.43 ID:qEGqQpv+0

不信任なら×つけて信任なら白票ってやめてほしいわ
書いてる時点で×つけてるのまるわかりじゃん。

信任なら○つけてくださいに変えるべき

924 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:37:10.82 ID:PWiIbDonO

全員に×つけたのに

925 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:37:14.29 ID:CIoYP8V60

これを衆院選のオマケで実施する必然性が
そもそも分からない。
欠員が出たら、その都度候補者を選挙にかけるべきじゃね？
今までこんな判決を出してきました！と、各人が実績をアピールして
当選して初めて任命、で良いじゃんネ？

926 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:38:02.98 ID:JDPOuezN0

>>912
そりゃニュースにはなるだろ。国民審査の結果としてのな
罷免になった裁判官はいない
しっかり考えてから入れれば票数にメリハリがつく。
その方が罷免されなくとも続けていくのが難しくなるかもしれないし、多くの票が入ってる人が注目されてニュースになるよ

927 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:38:20.59 ID:1l45kiL80

>>893
形骸化してる無意味な制度だからこそ抗議の意味で全員×付けるんだよ

928 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:38:31.90 ID:eIfJHcWU0

逆に信任する場合書き込む方式にしたら？
留任が短い方が不正や癒着も減るよ。

929 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:38:35.96 ID:cmgVmPrd0

信任には○、白票は不信任ってことにすればいい
そうすれば全員罷免確実だから
真面目に国民周知に力を入れるはず

930 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:38:56.07 ID:6cs4/RS30

>>925
これは分けてやっと方がよいよね
マスメディアも全然話題にしないから
情報がない状態で投票しなきゃいけないんだから

931 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:38:57.82 ID:z65h0/Gy0

この方式はわざとしているから、変えないんじゃない?

932 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:39:59.76 ID:TE75Jirl0

金の無駄

933 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:40:11.89 ID:WJgckFSG0

>>913
自己レスで申し訳無いが、

最高裁判所裁判官国民審査法
第十五条（投票の方式）　審査人は、投票所において、罷免を可とする裁判官については、
投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に自ら×の記号を記載し、罷免を可としない裁判官については、
投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に何等の記載をしないで、これを投票箱に入れなければならない。

には書いてあるんだな。
次回からは自分で努力して最高裁判決を拡散するようにするわ。

934 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:40:14.07 ID:VsjSPvPF0

国会議員も落としたい奴を書くようにしろ
そしたら投票率９０％だボケ

935 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:40:53.79 ID:xxU7brT+0

投票用紙のユポ全国で何トン分使ったんだろ
もったいないから考えた方がいい

936 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:40:59.31 ID:KMIn7+B30

>>913
本気で言っているのか？
憲法は罷免の意思表示を求めているだけであって、信任の意思表示を
求めているわけではない。
×でも△でもいいから、なんらかの意思表示を示す必要性があり、
それが現行の国民審査法では×が意思表示の方法になっているわけだ。
白紙は何の意思表示も示していないのに、それを罷免をするのは無茶
すぎる。

937 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:41:28.83 ID:mUGJ1Ap70

偶には真面目に見てみるかと判例とかみてみたけど、特に悪い人は見当たらなかった

938 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:41:32.65 ID:xOcjrrkNO

全員×が基本

939 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:41:52.81 ID:MZiW2uIV0

>>929に激しく同意
信任する者に◯つければいいんだよ
お年寄りなんかは知らん知らん言いながら何も書かずに投票箱に放り込むんだし

940 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:42:46.49 ID:/FNnFR/90

これ、当選させる選挙じゃなくて
リコールさせる奴だから
信任とか関係ないから

941 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:42:50.56 ID:houQ054a0

誰がどんな判決を出してるかわからないのに、信任不信任なんか決められない
この制度って必要か？

942 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:43:18.78 ID:lJ/1tZ9I0

>>8
それ信任

943 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:43:28.18 ID:eRn2NDQZ0

原子炉から放たれた放射能は無主物
これをそうそう、その通り、構へん構へん、盗電に一切責任なし
としたのがこの国の民意
さすが奴隷根性は世界一やで！

944 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:43:31.42 ID:ZBgLEqLD0

とりあえずこのカキコを信じて2,3,6,8,9をバツした

↓

597 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/16(日) 01:06:30.00 ID:82pG1ykA0
>>559
どっかのスレに貼ってあった。
２【岡部喜代子】 × … 「児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法であると判断。」「まねきＴＶのサービスは、著作権侵害で違法と判断。」
３【須藤正彦】 × … 「高知白バイ衝突死事故で、冤罪を主張するバス運転士を有罪に。」「サラ金武富士の武井俊樹の、課税処分を取り消し。」
６【千葉勝美】 × … 「闇サイト殺人事件のＣを、更生の余地ありと判断し無期懲役に。」
８【白木勇】 × … 「ロクラクのレンタルサービスは、著作権侵害で違法と判断。」
９【大谷剛彦】 × … 「Ｗｉｎｎｙ作者を犯罪者扱い、さらに”フィギュア萌え族”発言の大谷昭宏の弟。」「児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法であると判断。」「まねきＴＶのサービスは、著作権侵害で違法と判断。」
１０【小貫芳信】 × … 「検察官出身」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１【山浦善樹】 … 「高齢者の継続雇用制度をめぐり、会社に拒否された男性の再雇用を認める。」
４【横田尤孝】 … 「北九州監禁殺人の無期懲役判決に対し、極刑（死刑相当）以外はあり得ない。」
５【大橋正春】 … 「児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法ではないと主張。」
７【寺田逸郎】 … 「児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法ではないと主張。」「Ｗｉｎｎｙ作者は、無罪と主張。」「福岡・飲酒追突事件で、危険運転致死傷罪の成立を広く認める判断。」

945 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:43:42.72 ID:tPMmYZjt0

ちゃんと調べて×つけたのに。
わからない人は何も書かないんだろうな。

946 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:43:47.57 ID:WJgckFSG0

>>936
やっぱり法律屋っていうのは一般人の感覚とは違うことがわかった。

普通に考えりゃ○×つけさせろって思うもの。
まあ一般人にも勉強が必要だってのは同意した。
次回の選挙が楽しみだ。

947 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:44:04.52 ID:/FNnFR/90

>>941
どうせ選挙ですらロクに見ずに投票してるくせに

948 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:44:14.98 ID:Mbp5RkwrO

何を基準にして投票していいかわかんねーよ

949 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:44:18.92 ID:G4Mp1Aym0

>>933
あんた結構いいやつだな。
本当はもっと国民が最高裁判決に関心を持って、おかしいことには罷免運動をするべきだと思う。

過去の最高の不信任率は尊属殺人を合憲としたやつだったわ。

950 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:45:26.25 ID:f0+a4Ppx0

俺も全員に×つけたけど、調べてる人は辞めさせたいヤツにちゃんと×つけるんだろ？
殆どの人が×無しで、少数が全部×更に少数が選んで×って感じなんだろうから
グラフにして山ができてるヤツを再審査する位の制度にしなくちゃ意味無いよなぁ…

951 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:45:33.99 ID:e0bbPzCN0

これは拡散しないとだめだろ？
それと自民党にお願いして改革してもらわないと

952 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:45:55.47 ID:14ixYdXb0

不信任に×ではなく○が過半数に達しないのを不信任にしろよ

953 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:00.21 ID:jfyPibbI0

>>843
自分の覚え間違えだと思うけど、
明らかにイタズラと思われるような全員×とか無効にならなかったっけ？
子供のころ、そんなの聞いたような聞かなかったような。

954 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:11.80 ID:NuM7WM7c0

白票は信任っていう制度はやっぱりおかしい
積極的に審査する人以外は無効票であるべき

955 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:16.94 ID:CIoYP8V60

>>930
可能性としては、
衆院選直後に最高裁裁判官に昇格して、次の衆院選前に死んで、
国民の審判を一度も受けない人も存在し得るじゃん？？
いや実際にそういうモノなのかどうか分からんけど。
そんな人の出す判例と、一応審判を受けた人の出す判例が
国民にとって等価だとは思えないんだよなぁ。

956 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:34.66 ID:Yr6PVFgj0

>>889
時間足りないのに出来るわけ無いだろ
国会なんて議員ですら寝てるのに
甘えるなｋｓ

957 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:45.70 ID:NdXTyrQQ0

全員×だと無効らしいね

958 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:02.70 ID:xOcjrrkNO

しっかり調べて入れてる奴の為にも、全員×にしないと

959 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:31.92 ID:yuDY9Kvz0

>>949
「尊属殺人罪が消えた日」ではなくてか？

栃木実父殺し事件
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/totigi.htm

960 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:41.97 ID:7zxwt+CHP

っていうかデフォルト×にしとけよ

961 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:16.13 ID:g4dXiv0d0

このシステム見直すべきって意見に同意だわ
今回も2人×して出したけど　毎回信任じゃねーか

962 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:28.21 ID:MhYpytL7O

罷免を求める率を見ると横並びに近いから、全部×とかいう票が結構多いんだろうな

963 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:26.69 ID:G4Mp1Aym0

>>946
と、感心した矢先に・・・。
まあ、罷免とは関係なしに○を付けさせて、
逆に国民に支持される裁判官をはっきりさせるのはいいかもな。
そうしたら○が無いやつにも、罷免とはいかなくてもプレッシャーを与えられるしな。

964 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:56.08 ID:Qqsdk0lT0

選挙前に候補者大々的にネットで発表してほしいんだけど

965 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:51:12.38 ID:xOcjrrkNO

全員×でも無効にはならない

966 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:51:18.85 ID:gF5RZf5y0

８人に×したぞ
システムが罷免に追い込めるほどのものなら千葉あたりは罷免されてるはずだがな

967 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:51:24.02 ID:1otxqCAH0

過去に国民審査で落とされた奴なんていんの？

968 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:52:01.26 ID:jfyPibbI0

>>965
そうなんだ。
やっぱり記憶違いだわ。

969 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:52:14.63 ID:NdXTyrQQ0

全員×だめよ。ソースhttp://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20121214-00022725/

970 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:52:16.79 ID:KMIn7+B30

>>952
憲法が内閣の信任が否決された時、不信任と同様とするような
規定が第７９条にあればそのようことも出来るだろうけど、
罷免しか規定が無いから無理だね。
信任を可をするのが過半数に満たない、もしくは罷免を可とするのが
過半数を超えれば、その裁判官は罷免されるっと言うような文言が
憲法に必要。

971 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:52:24.69 ID:xYLPk0N70

須藤と千葉は×にしたのに・・・

972 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2012/12/17(月) 15:52:31.70 ID:+WxDb7jc0

2割でクビだっけ？
鉛筆の芯のムダみたいなもんだなｗ

973 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:52:35.33 ID:g6ramksV0

ま、形骸化してるのは確かだな
これこそ本当に無駄な制度だと思うわ

974 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:52:37.28 ID:5lF72kasO

>>953
全員の記入欄に×を書くのは有効

用紙全体に大きく×を書いたら無効

ついでに言うと、辞めさせたくない人に○をつけたりすると無効

975 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:53:05.10 ID:G4Mp1Aym0

>>959
その文中に一人だけ合憲だと主張した裁判官がいたとあるでしょ、それのこと。
これを合憲だと主張するってことは、立法府が改正するまでは死刑か無期にしろってことだよ。
つまり、もしこの主張が通ってたら被告は死刑か無期だったわけ。

976 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:53:19.61 ID:Mo9eCZxK0

須藤は白バイで嫌われてるみたいだけど
朝鮮総連の捜索差し押さえへの控訴を棄却したのも須藤だよ

977 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:53:45.78 ID:nI5UhdPK0

今回こそこれを真面目に投票するために事前に調べておこうと思うけど
いつも忘れてしまうんだよなあ

978 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:54:28.21 ID:lIxAnmnA0

小さいが意識の向上はしている
次は10%超えを目指そう、全員に×をつけるのが正しいという意識を育てていく

不信任がでるようになれば、少しは真面目に国民側をむくようになるし
国民自身も不信任可能になって初めて真剣に審査しだす
まずは何をおいても不信任を目指し、着実にポイントをあげていくことだ

979 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:54:30.67 ID:zKxK9vuR0

いそがしくてどんな判決だしたかしらべれんかったわ
選挙のポスターの横にでも
過去にだした判決を張っといてくれや

980 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:54:59.58 ID:qMk6yLcR0

せめて事件名と判決書いてくれないと判断できない
全員Xが一般的にならないと気が付かねぇの

981 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:55:03.20 ID:jfyPibbI0

>>974
へぇぇ。記憶上書きした。

982 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:55:13.38 ID:KeB+q0ey0

なぜ全員×なんだ？
よくわからん

983 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:55:16.69 ID:bsLyA+dM0

全員×は無効だと必死でデマを流してる奴は何なんだ？

984 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:55:35.51 ID:yuDY9Kvz0

>>975ふーむ。そうだったのか

985 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:55:46.41 ID:jTUEKvLa0

何のためにやってるかわからん制度だな
形式的すぎて無駄の極み

986 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:55:50.39 ID:RZm0EZX70

裁判官の給与高すぎ！！人を裁く人間は清く正しく貧しくが原則。
裕福な生活保護受給者以下の極貧生活してる人こそ最高裁判官なら信任。

987 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:56:32.43 ID:mZgU/qvuO

>>969
無効じゃないだろ
だめってどういう意味？

988 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:56:38.81 ID:MhYpytL7O

>>978
全員に×とか無責任な事勧めてんじゃねえよ

989 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:57:20.85 ID:xOcjrrkNO

よくわかってない奴ほど、現状では全員×が基本

990 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:57:22.01 ID:5lF72kasO

全員に×つけた奴って、要するに民主党政権になってから任命された裁判官が気に入らないんだろう？

または、誰でもいいからクビにしてやりたいだけの愉快犯

991 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:57:30.74 ID:6VaNfmhSP

>>969
仮に全員罷免したい奴が入れたら無効票になるのか？
馬鹿か

992 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:57:53.83 ID:jfyPibbI0

>>986
それだとお金で買収されちゃうからって
小学校の社会科で習った。

993 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:58:08.01 ID:pbOYON630

全員×つけてやったのに

形骸化しすぎだろこの制度
もっと周知して、制度自体も変えて使えるようにしないと駄目だろ
今のままじゃ意味ないじゃん

994 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:04.22 ID:jj4/lYPvO

前より投票率下がったけど、一人あたりの×率があがったってこと？
少しずつ意識されてきてるのかな。
選挙前に対象者の簡単なデータを郵送してくれたらいいのに。

995 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:11.50 ID:G4Mp1Aym0

まあ、わざわざ選挙会場まで来たことは尊重されるべきだけど、
無責任な投票は選挙の趣旨に反するわな。
もしそれで親日（誤字ではない）裁判官が将来を失って、
反日（誤字ではない）裁判官だけになったらどうするつもりだ。

996 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:26.25 ID:NdXTyrQQ0

たとえば、投票用紙につけられるのは×印だけ。○や△、その他の文字を記入すれば、その用紙は無効となり、何人かの裁判官に×をつけてもカウントされなくなる ←さっきのソースのページから引用。

997 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:33.10 ID:g6ramksV0

>>994
俺のところは来たけどな
ちなみに京都

998 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:38.11 ID:yuDY9Kvz0

これも陶片追放みたいに衆愚な制度になりそうだな

999 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:49.14 ID:6VaNfmhSP

>>993
能動的に全員×つけるよりも
面倒だから白紙で投票した奴の方が圧倒的に多いんだろうな

1000 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:50.47 ID:NXKIliCN0

近衛史菜ちゃんかわいい長門有希ちゃんイカ娘ちゃんかわいいタバサちゃんかわいい閻魔あいちゃんかわいい！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。