【最高裁】元バス運転手の敗訴確定 高知・白バイ隊員死亡事故★4
1 :
そーきそばΦ ★:
>1
日本は汚染された
それは原発にではない
在 日 韓 国 人 ニダ
日本には 『 除鮮 』 が必要だ
日本の災害でお祭り騒ぎをする在日韓国人を絞め殺そう
日本人をパチンコ・サラ金・脅しで喰い物にする在日韓国人を叩き殺そう
民主党政権で好き勝手に制度を変えた在日韓国人を皆殺しにしよう
朝鮮、特に南朝鮮である
韓国がもっとも日本に害をなす
そして、韓国人を温かい所において腐らせたのが
在日韓国人であり、酷い腐臭を放つ
旧世代が残した 『 汚鮮 』 の後始末をしよう
在日韓国人を叩き殺せ
>>2 「君は在日韓国人を殺す為に今日、何をするんだい?」
側面衝突
陪審員なら無罪にしてたろな
5 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:32:53.74 ID:0TbjW63h0
なんで民事なんだ?
7 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:34:49.09 ID:/bPGnpcM0
貴重な白バイ隊員が…
これ何年か前にニュースの特集でみた
その特集をみた限りじゃバス運転手に過失がないような印象にとれたのだけど
俺は何年もマインドコントロールされてたのか・・・
9 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:35:12.80 ID:a1fGxZGM0
10 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:35:59.63 ID:BkyH7IAH0
まあ、冤罪の典型だな
11 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:37:08.92 ID:hbHM9Mkl0
白バイにはカメラ搭載してないのか
特攻警察
玉砕
>>9 うちのオヤジは性生活に満足してなかったのかwww
納 得
日米地位協定撤廃したらこんなのに任せないとならない
だから後進国日本と地位が違うのはあたりまえだよ
全ての警察官に、CCDカメラを搭載すれば、警察官が正しいことが証明できるだろう。
それに警察24時も簡単につくれる
>>11 都合の悪い映像が映っているときは
事故で壊れたことになるんじゃね
17 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:41:56.43 ID:8DoaazYX0
本道を走行してたのが白バイだったろ
仮に白バイがスピードオーバーで走行してたとしてもやっぱバスが悪いわ
18 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:42:53.11 ID:fjyScjhq0
>中学生らを乗せたバスを運転して駐車場から国道に出る際に安全確認が不十分だったため、
>白バイと衝突し隊員を死亡させた。
>20年に最高裁が上告を棄却し、禁錮1年4月の有罪判決が確定した。
どっからどう見ても冤罪じゃねぇだろ
19 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:43:07.42 ID:Di40u6Rd0
>>15 都合の悪い画像を出すか??けーさつが??
これがチョソ校のバスだったら
どうなっていただろう?
シャベツ シャベツ
21 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:44:29.65 ID:8lqwxEz7O
バスに乗ってた生徒達とバスに追走してた教員の証言が広く世間に知れ渡り、
ブレーキ痕の捏造がバレても司法とガッチリ手を組んで高知県警はよく頑張った。
感動した。
警察は嘘つきの始まり。。。
23 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:48:25.67 ID:BJEOlyHa0
24 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:48:27.24 ID:GgdyonCyO
一方ヤフー知恵袋では警察派が幅を利かせていた
25 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:52:02.74 ID:kFwWeXIB0
役人無罪の適用ですね
ちょっとよく分からない
解説サイトとかないの?
これ明らかにおかしいヤツだろ?
横道から右折するのに飛び出したくらいで、あんなスリップ痕は絶対につかないって
ましてバスだろ・・・
車に乗った事ある奴なら誰でもわかる
29 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:59:46.53 ID:DNEPTYKj0
バスの運転手がウソついているようには見えんが
胡散臭い鳥越の死にぞこないが支援しているから
共感しない
ほんとに理不尽
31 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:02:21.78 ID:BJEOlyHa0
32 :
【中部電 72.0 %】 :2012/11/17(土) 13:03:33.86 ID:Ou4eNplAO
警察が冤罪量産機関だということが、
いよいよもってバレてしまったなぁ、、、
もう、ゴルゴ雇うしかない最悪状況かね。
(><)
別に普通に事故でもいいんだけど
故意でやったわけでもないのに実刑とか
執行猶予3年ぐらい付けてもいいだろ
34 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:08:41.94 ID:S/tTAon+0
クズだなクソ県警クソ裁判所
35 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:09:05.18 ID:KIymwph50
この事故で乗っていた中学生の証言は全て信用性が乏しいとして採用されて無いんだよな。
子供は警察や司法を信用しなくなってるだろ。
36 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:11:36.22 ID:RKkxJbE80
暴走白バイに突っ込まれたら誰でも犯罪者か、糞警察消えて無くなれ
>>35 同乗していた校長や、全く第三者の後続車のドライバーの証言も不採用
それでいて遠く離れて見えないんじゃないの?な位置にいた同僚白バイ隊員の証言は採用
日常的に白バイの暴走訓練を見ていた近所の住民の声も完全無視
警察と裁判所なんてグルだから公平な判決が出るわけがない
証拠捏造疑惑まであるし悪徳警察のやりたい放題だよ
ドラコレ付けて自己防衛するしかない
38 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:18:21.32 ID:5eVyG8dnO
反対側車線の白バイ隊員がバックミラー越しに事故を確認したらしいから警察に主導権があるらしねw
39 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:19:16.03 ID:hX3VtNRf0
日常的に嘘の自供を強要して犯人作り上げてるから、子供や一般人の
善意の証言なんて司法や警察には無意味なんだよ。
40 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:20:29.36 ID:yA3Rv2t80
これって右折待ちで止まってるバスに、赤色灯も付けていない白バイが
80Km/h以上で走行してきて、突っ込んだって事故じゃなかったのか?
殉職という形を取ったため、何が何でもバス側に違反があったと
証拠まで捏造して強引に運転手を有罪にした、立派なえん罪事件だったはずだが
えらい、警察擁護の奴らが沸いていて驚いたわ!
41 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:21:42.89 ID:kHGgugAZ0
警察の身内愛護が醜すぎる
乗ってた人たちの証言は無視です
43 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:23:51.74 ID:kHGgugAZ0
これって実刑受けてる
飲酒運転とか重大な過失でもなく
仮に有罪だとしてもふつうなら執行猶予つくだろ
あきらかにおかしい
44 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:25:39.58 ID:rNDtGMMf0
突っ込んだ加害者が税金泥棒の場合はめんどうなことになる
無罪になったら何人の警察が処分されたんだかね
48 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:43:30.82 ID:XTWcffsO0
結局、同乗の中学生の証言は無視かよ
恐ろしい法治国家だわ
公務員様に逆らうと、ひどい目にあう悪い例として、語り継がれる
49 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:46:48.23 ID:qekr50WD0
>>17 道路を塞いでいたのが幼稚園児の行列だったらどうするんだ?
仮にバスに違反行為があったとしても、
それに対処できないような運転していたパチンコップバイク部門員の運転が、
正当化はされないだろ。
50 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:50:27.60 ID:jvNsQQ/m0
最悪の判例だな
51 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:51:09.55 ID:qekr50WD0
警察関係に都合の悪い関係の関係者が証言すれば「関係者だから」で証言を否定され、
警察関係に都合の悪い証言を第三者が証言すれば「第三者だから」で証言を否定され、
警察関係者の証言は「警察関係だから証言は信用できる」
パチンコップ相手の裁判でどのように正義は達成されるの?
52 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:51:38.94 ID:KHOL2O5MO
過失だろうが警察官頃しのレッテルは免れないだろ
昔なら網走行きだった
運転手は運がいい
捏造、冤罪は置いといて
バスみたいなデカい車両が、大通りに右折で進入するのは控えてほしいな
左折で入って回ってくるべき
道路に出て結構な時間の経過後、白バイが突っ込んで来たって証言があったような?
55 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:53:52.55 ID:t82UvKta0
現場ってカーブだけどそんなに見通し悪かったっけ?
木でも植わって視界を妨げてた?
56 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:54:21.49 ID:qekr50WD0
>>52 バスに過失があろうが鈍重なバスの挙動にも対処できなかった下手ライダーのレッテルは免れないだろ
100対0とは言い難いが生徒の証言が何故、採用されないのか?
警察っていうのはさぁ、とんでもなく隠蔽体質&封建的だと聞いた事あるわ
国家権力乱用させてたらただじゃおかねえぞ
あそこは、白バイのネズミ狩場。
それらしいネズミに、トンネル外から猛スピードで追いつき、ハイビームで煽って速度計測する
白バイが突っ込んだ理由は
1.猛スピードで白バイだから避けてくれるだろう運転 をしてた
2.猛スピードで走りつつ車線変更のために後方確認をしてる最中に突っ込んだ
白バイ側に猛スピードという過失がある時点で、普通は減刑対象であるし
(トンネル入り口付近で追いつくために、通常120キロ程度は出てることは 何度も見て確認済み)
バスが明らかな先入で車線上に止まって待ってた場合も、いくら白バイ側が優先でも過失が認められる事になる
しかるに、ほぼバス側が全部悪しになってるのは、完全におかしい
59 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:01:52.93 ID:hLNiInIK0
一番しっくり来る状況説明は
白バイ、猛スピードで違反車を追跡
↓
左からバスが出てくる
↓
白バイ、避けてくれるだろうと右折車線側をすり抜けようとする
(白バイ側もバスに気づかなかった?)
↓
バス、白バイに全く気づかず右側車線を塞ぐ
↓
衝突
↓
白バイには保険がかかってないので、白バイの過失では遺族慰労金出ない
↓
組織ぐるみで、バスの過失をでっち上げる
もし、白バイが訓練をしてたのなら、あえてバスの前をすり抜ける事はしないはず
訓練を中止すれば良いだけの話
白バイが前を見てたのなら、バイク乗りの常識として、対向に出ようとする車の前を横切らず
バスの後ろ(路側帯付近)を通過するはず
>>55 >現場ってカーブだけどそんなに見通し悪かったっけ?
>木でも植わって視界を妨げてた?
木が植わってる上に左カーブだから非常に見えにくい
しかも、事故時の白バイの速度が80キロとか言ってるが大嘘
あそこで違反車追ってるの3〜4回は見たが、毎回120キロくらいは出てる
その検挙は、トンネル手間では距離をとっておいて、
トンネル内で急激に距離を詰め、逆光効果で白バイが見えない状態でハイビームで煽り倒して
逃げたら速度計測する。
高知の交通機動隊は夜間とか見えにくいトンネル内でハイビームで煽り倒すのが常套手段
62 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:17:21.37 ID:XH6oLBlzO
万が一の事があっても信頼できる警察がいないとなると
高知に行くのは危険だな…高知県民も可哀想に
バス運転手がてんかんなら無罪だったのに
現場は歩行者用の押しボタン信号があって歩行者信号が赤の時車道は黄色点滅。
制限速度は50km/h。バスが出てきた駐車場に北方向から北クルマが入るための
右折レーンがあり、その駐車場の対面にある所に南方向から入るための
右折レーンもある。片側2車線+右折レーンx2の計6車線の事実上「交差点」。
駐車場から出るバスが南方向(右方向)からのクルマを見る時、
100m以上は見通せる場所。ここでバスは白バイを確認してない。
衝突5秒前。
警察/検察の鑑定通りなら、白バイはバスを視認できていたはず。
バスは交差点に進入し、左からのクルマの確認をしていた(右を見ていない)。
そこに白バイが衝突。衝突時の速度は60km/h程度、バスの右前コーナー、
フロントバンパー右縁にほぼ真横から直立した姿勢で衝突。
裁判の争点は、その時バスが左からの安全確認のため停車していたか、
検察の指摘通り、5-10km/hで動いていたか。
でも、白バイの速度が常識的な速度なら手前で停止するか回避できない
はずがない。じゃなかったら白バイとしては運転スキル下手すぎ。
いずれ死ぬ運命だろう。
実際には衝突5秒前、白バイはもっと遠い位置、バスからは視認できない場所
にいて100km/h以上の猛スピードだった。白バイがバスを発見した時には
すでにバスは交差点内にいて(動いてたか停車してたかは知らん)回避不能。
バスは左を見てたから白バイに気づかず。
結果あぼーん。
自分が見た県警交通機動隊の悪行
1.弘化台のネズミ狩場で、夜間、DQN車をハイビーム覆面で煽って、前方のネズミ捕りに追い込み赤キップ
2.弘化台付近で検挙したバイク少年の態度に腹を立て足蹴にして内蔵破裂の重傷を負わす
3.深夜の五台山付近で右折車線を塞いで停車 追い抜いた車をろくな距離追跡せずに速攻検挙
「貴方、2つ前(1キロ手前)の橋でも速かったですが」とか、追跡距離充分的な嘘を付いて青切符渡す
これおぼえてるわ
あきらかな身内擁護の捏造だったのに敗訴したのか?
>>66 警察/検察の鑑定結果を弁護側が覆せず。
弁護側証人、証拠が裁判でことごとく却下された。
警察、検察、裁判官が全部グルだって疑心暗鬼に
なって弁護側が「証拠捏造だ!」って訴えてたら
「反省がない」と判断されて敗訴、実刑♪
正義はどこへ逝った?
68 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 15:23:03.30 ID:ncUBGKZu0
なんとか出来んのか…
運転手かわいそすぎるだろ
69 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 15:28:26.44 ID:jFkjB3O90
ストーカー被害の女性の携帯のデータを家族に返すとき全消しして返すくらいだからな
70 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 15:37:46.23 ID:l0EK/MF50
もう高知南署を信用する奴は高知にはおらん。
そんくらいこの事件は警察の信頼をさげた
71 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 16:15:21.86 ID:xtoOGVai0
白バイに過失があれば100%保険が降りないからだろ。
バスは停まってた。乗ってる人 目撃者が言ってるのにな。
警察はクソ
後輩に警官がいるが滅多に言わないけど内部事情はかなり酷いと
愚痴ってたよ。
まぁ自分は医療関連で警察がいかに合法暴力団集団か良く知っているから
その軋轢からだろうというのは分かるけど、本当に姑息でずるい。
それどころか、委託しておきながら費用を払わないなんていうのも当然の
ようにやってのける。挙げ句情報を改ざんしろとか言ってくる。
とはいえ、こういう事をやっていたせいか、地元の警察署が叩かれるようになったよ。
良い傾向だ。
73 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 16:42:12.45 ID:PLsUNqyv0
>>68 この冤罪事件は落とし所が非常に難しい
いまさら運転手を救うと司法と警察が倒れる
したがってどうにもならん
74 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 16:50:19.29 ID:8av8/O9D0
明日への備えで ドライブカメラを搭載しろ
この手のバカ警察は ぶっ潰せる
75 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 16:57:46.12 ID:qMoDh50Q0
76 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 17:19:26.77 ID:Mu401wF40
税金泥棒シロバイアリの因果応報を
税金泥棒シロアリ司法行政役人たちが権力乱用し悪行三昧
この国の縮図だなww
桜田門組を素人が訴えたって勝てるわけねーだろ
78 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 17:35:40.60 ID:EHBDZiT4O
白バイの神風アタック自爆テロの被害に巻き込まれたバス運転手可哀想
裁判員裁判にしたとしても証拠を捏造されたら意味ないかww
>>18 その状況説明が事実ならな。
でも乗っていた中学生らを含む証言者の話とは一致しない。
証拠に基づいて判断するとこうなるか
証拠の捏造を疑い出したら他の裁判への影響が大きすぎて、疑うわけにはいかないってことか
何が酷いって、
高知の警察学校の生徒が毎年のように犯罪で逮捕されてる始末だからな
確か、当たり屋とか、同級生の財布から金抜いたりとかだったよな?
ひでぇ
83 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 18:47:33.10 ID:/TlTGsq+O
>>80 乗っていた中学生らを含む証言者の話は被告の言い分とも一致しないから何とも…
84 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 19:07:42.73 ID:PLsUNqyv0
言うまでもないけど、警察が現場検証でスリップ痕を捏造してはいけませんよね。
85 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 20:22:37.60 ID:SC9+i89b0
捏造擁護の自演キチは消えたか
どんだけ必死で擁護してもスレの論調すら変えられずに涙目w
横滑り(笑)過失割合(笑)漫然と注意せず(笑)
たしか5-10km/hで移動していたハズのバスのスリップ痕が
10m近く付いていて、尚かつタイヤのパターンが見えなかった
それどころか2時間程度で消えてしまった!w
裁判に関係した警察側以外の人間には
どうみても警察が嘘をついてるとしか思えない事件
昔、知り合いのヤクザに言われた事がある
「ヤクザと揉めたら迷わず警察だよ
警察は日本最大の広域暴力団だから」だってw
87 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 20:58:46.59 ID:IeOLNRR70
仮に岩が転げ落ちてきてて道路ふさいでたらどうなんだよ
100m以上も前方にあるのに
やっぱり止まりきれずにぶつかって自爆死するのか
そうみると白バイ警官が単にバカなだけじゃん
速度違反が原因なんだよ
自分が出したスピードは
自分が責任もって止めないといけないんだよ
これは 大冤罪だぞ
89 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 21:08:32.07 ID:kLU7LbCM0
>>87 いつでも止まれる制限速度だったと頑なに主張、岩を逮捕するんじゃねw
アホの高知県警ならありうる話だな
90 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 21:26:23.57 ID:IeOLNRR70
警察庁監修の本に速度とその停止距離が書いてあるが
60Km/h出すと44m
80Km/hなら76m
100Km/hなら112m
の距離が止まるまでに必要となる
100Km/h以上出してたのは間違いない
不勉強だな白バイは
司法の判断だから仕方が無いね、日本は法治国家なんだし
>>52 自滅と殺しの区別が付かないくらい、お前が日本語に不自由している事はわかる。
93 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 21:33:13.20 ID:BX8jLndv0
警察の犯罪だから仕方が無いね、犯罪を取り締まるのは警察だけなんだから
94 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 21:44:07.94 ID:9T6eYYgj0
車両の凹み具合から衝突時の時速は60キロだとされてんだろ?
白バイ=法廷速度60キロから減速せずに衝突
バス=時速10キロで衝突
バスは肉眼で確認出来ない謎のステルス仕様か?
新聞配達のオッサンの起した事故かよw
設定に無理ありすぎんじゃね?
95 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 21:45:45.57 ID:BZhm+3VPO
>>87 道路の管理責任が問われる。
国道なら国の責任だな。
96 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 21:51:53.21 ID:BZhm+3VPO
ここのバス擁護派は、岩が転げ落ちてきてて道路ふさいで事故が起きても、国の道路管理責任を問わないみたいだな。
ぶつかった方が悪い。
国は全く悪くない。
さすがネトウヨw
97 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 21:57:23.40 ID:hLNiInIK0
警察狂信擁護者の主張
「バスがゆっくりとでも動いていたと主張する子供がいるのだからロケットの様に横から白バイに追突してもおかしくない」
↑警察狂信擁護者は馬鹿だから自身の主張の矛盾に気がついてない
98 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:00:07.71 ID:9T6eYYgj0
>>96 国の道路管理責任を問うのと
法廷速度超過の偽造をするのと
別問題だろ
この事故の場合、仮に岩が落ちて塞いでたとしても時速60キロで走行してたなら止まれるわな?
違う?
99 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:01:23.64 ID:BZhm+3VPO
>>97 裁判所は白バイの前方不注意を認めているので、
白バイが全く悪くないという擁護は無意味。
100 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:03:09.36 ID:IeOLNRR70
>>96 ぶつけられたのならともかく
いかなる事情があろうが相手が何であろうが
そこで止まっているものに
ぶつかっていったほうが100%悪いのは常識だ
見えてるんだから自分から止まるべきだろ
たちの悪い当たりやかよ
これ、白バイじゃなくて珍走だったら各種裁判の結果はどうなってたのかな?
102 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:08:18.09 ID:BZhm+3VPO
>>100 それは国の責任を認めないネトウヨの常識w
103 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:09:04.40 ID:YCDCm+0N0
104 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:13:21.45 ID:BZhm+3VPO
>>103 脇見か居眠りか何か分からんが、とにかく裁判所は白バイの前方注意義務違反は認めているね。
なので白バイが全く悪くないという擁護は無意味。
105 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:13:55.62 ID:HoUxA6ug0
禁錮1年4ヶ月という罰の軽さが冤罪説を色濃くしちゃってないか
106 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:14:03.98 ID:IeOLNRR70
>>102 じゃ仮に車に乗って信号で止まってるおまえに
追突しておかま掘ったら
止まってるおまえは全て悪いと認めてくれて
謝罪と賠償してくれるのか?
107 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:14:22.99 ID:kLU7LbCM0
>>99 出た出た!
いつもの彼が孤軍奮闘で捏造擁護、叩かれ役でスレを盛り上げてくれるみたいだよ。
今日も自演でカッコいい所みせてくれよw
108 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:17:28.83 ID:BZhm+3VPO
>>101 むしろバスが警察車両だったとしたら、ここのバス擁護派が同じ理屈で擁護するか、
あるいは、警察擁護派が同じ理屈で非難するか興味がある。
109 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:20:15.46 ID:8XxJ8AqJ0
警察こえー
110 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:20:19.41 ID:9T6eYYgj0
>>108 お前俺そ無視すんな?
違う?って聞いてるんだけど
111 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:20:39.80 ID:BZhm+3VPO
>>106 高知では、信号で止まるのと、自分が早く右折したいくて道路を塞ぐのは同じことなのか?????
112 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:20:56.53 ID:UUb0TEb6O
選挙で×つけるくらいしかできる事ないのか?
運転手さん気の毒。
検証番組は警察真っ黒だった。
113 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:22:30.67 ID:IeOLNRR70
114 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:24:46.14 ID:yNGdAsHW0
>>104 わき見してたら相手が子供だろうが工事車線だろうがぶつかるはずだな。
車線を塞いでたから子どもや工事現場を訴えるのか?
脇見しててカーブに気づかずに事故ったら、カーブを訴えるのか?w
115 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:26:09.80 ID:BZhm+3VPO
>>113 それならバス擁護派の理屈も納得。
だが、高知県内しか通用しない理屈だなw
116 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:26:50.15 ID:8EY0e6Rw0
テレ朝の検証だと白バイ隊員のスピードの出し杉って結論が出ただろ
警察を見たら逃げないと最高裁ぐるみで犯罪者にされる国…。
捜査協力しない人が増えてるのも当然だよなあ。
118 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:27:42.10 ID:9T6eYYgj0
>>108 根本わかってない野朗だな・・・
事故当事者の一方サイドだけが現場検証出来る
あとは想像して己が理屈捏ねくり回せwww
119 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:28:41.18 ID:BZhm+3VPO
>>114 子供や工事関係者に死傷者が出たら、当然、自動車運転過失致死罪に問われるよ。
120 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:30:03.84 ID:yNGdAsHW0
>>115 わき見してたらどっちでも衝突するはずじゃん。
信号待ちだろうが横断待ちのバスだろうが相手関係ないだろ。
お前苦しいからもう諦めなって
衆議院総選挙では最高裁判所裁判官国民審査も同時に行われますよー。
報道には一切乗らないので、皆さんお忘れなくー。
122 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:32:41.89 ID:YCDCm+0N0
警察が悪いなんて判決出せないから、
裁判官は現場を見に行かないんだよね。
現場見たら真実がすぐに分かっちゃうから。
123 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:33:59.23 ID:BZhm+3VPO
>>118 ひょっとして、ちょいちょいとブレーキ痕を描いたら事故状況を誤魔化せるとか思ってる?
今の事故鑑定技術を舐めちゃいかんよ。
124 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:34:14.27 ID:yNGdAsHW0
>>119 同じく車線塞いでて脇見でうっかり衝突したのに、その場合は工事現場を訴えないんだw
なんというダブスタ。
車が古くなったらオレも特攻しようかな。脇見してたって言えばいいんだろ?
125 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:36:58.13 ID:BZhm+3VPO
>>120 バスが進路を塞いでいなけりゃ、居眠りしていても衝突のしようがないけどね。
126 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:37:04.35 ID:hLNiInIK0
そういえば過去スレで車板まで使って工作してた警察擁護がいた。
そいつも工作がバレて逃亡したよ。
(民事と刑事では過失割合が逆転するケースなのに車板での民事の過失割合を持ち出して刑事の過失割合と誤認させてた)
足利事件でも似たような冤罪被害者への中傷工作してた警察擁護がいた。
(冤罪被害者は当時の判決文に前科前歴なしと記載されているにもかかわらず、前科があると冤罪被害者を抽象してた)
どっちも数匹の警察擁護がいて、今回と全く同じパターンで警察擁護レスをしてた
必ずPCと
http://p2.2ch.net/(IDの末尾が「P」)と携帯(IDの末尾が「O」)からの書き込みのセットでいる。
だいたい1匹から2匹で居てどちらかが論戦で不利になるとセット内でその時にいない奴が現れる。
(多分、1人か2人で書き込みしていると思われる)
127 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:37:48.13 ID:hLNiInIK0
128 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:38:45.51 ID:yNGdAsHW0
>>123 出した鑑定結果が「あのタイヤ痕は横滑り」wwww
最初は急ブレーキの証拠として出したのに、証拠の言い訳に大弱りってやつだろ?
もうみんな大笑いw
129 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:38:50.27 ID:hLNiInIK0
ここで警察擁護してる奴は、そんなに事件が世間に注目されるのが困るの?
運転手の方に非が多いならもっと事故を広く知らしめるべきだが?
何故か事件の事を告知しようとすると警察関係者は必死になって妨害しようとするんだよな
130 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:40:10.06 ID:IeOLNRR70
>>115 おまえは子供が歩行者信号赤で飛び出てきたら
そのままひき殺して自分の方は青だったから悪くないと言い張るんだろ
しょせんお前一人だけのヘリクツだな
免許を持つ以上はたとえ自分側が青でも注意義務が有るんだよ
だから道路で止まっている車を現認したら減速して手前で止まるのは当たり前
白バイはそれを怠っただけのこと
だから白バイの方がかなり悪いと言えるわけさ
131 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:41:54.73 ID:mtBYh2su0
この事故はバスの方が悪いに決まってる
駐車場から出ようとして白バイと衝突したんだろう
交差点の事故なら優先権とか言い出すのに、なぜか警察車両が絡むと、なぜ訳の分らない事を
この事故の場合、優先権は100%白バイにあるんだよ
132 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:42:12.77 ID:BZhm+3VPO
>>128 交通事故 現象鑑定 でググれカス。
弁護側の主張が正しいなら、弁護士事故鑑定人がマヌケすぎるだけのこと。
133 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:43:08.32 ID:yNGdAsHW0
>>125 居眠りしてたら工事現場にもぶつかるけど?
見てないのに事故る相手を選んで、バスだから故意に衝突して死んだのかw
奥さんと子供思いのいい警官だね。保険金残してあげられてw
134 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:44:29.14 ID:yqnrmli9O
まぁ当たり前だろこんなの
バスが優先されるべき車両を塞いだんだから
白バイがいくら飛ばしてようが関係ないよ
バスは「飛ばしてる車両がいるかもしれない」と想定して出ないとダメ
もちろん白バイもそー考えて運転しなきゃならんがそれはお互いが想定してなかったから起きた事故
ならば道の優先・車両の優先はどちらか?で判断するしかない
そーすればバスが悪いのは明白
こんな簡単で当たり前な事が理解出来ない奴らは運転しない方がいい
135 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:44:58.01 ID:9T6eYYgj0
>>123 ちょいちょい誤魔化してるだろうがwww
誤魔化してるから前例あるだろうに
たまたまガーガー煩い奴が騒いで逆裁判おこしてるだけの話しで
誤魔化してるだろうが?違う?
136 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:44:58.27 ID:hLNiInIK0
警察の主張だと法廷速度で走ってた白バイにバスがロケットの様に追突したらしいな
それなのに乗客は無傷で暴走白バイだけが自爆死してる
137 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:45:05.24 ID:Tc+PlWx50
いつもの公務員寄りの不当判決!
138 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:45:31.97 ID:BZhm+3VPO
>>124 普通は、工事中の看板とか警備員の誘導とか安全配慮をしているからね。
配慮を怠っていたら訴えるよ。
139 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:45:39.98 ID:irMfObOb0
>>121 栃木リンチ殺人事件で賠償金で敗訴させた裁判官も対象かな
検証番組やらないよなマスコミは前に一度やったけど
141 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:46:34.27 ID:yNGdAsHW0
>>132 お前の登場と共に自演IDが増えてきたみたいですなぁw
とてもわかりやすいな。
ググレカスでググったって笑われてるページしかないよ、横滑り論(笑)
142 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:46:59.43 ID:YCDCm+0N0
>>137 裁判官も公務員なんだから不当判決は仕方がない。
143 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:48:20.50 ID:yqnrmli9O
>>140 まともに反論出来ずにそれですか
みっともない奴
144 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:48:45.41 ID:yNGdAsHW0
>>138 居眠りしてたらその看板も見えないだろ。
やっぱり頭おかしいのかお前?
145 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:51:46.28 ID:jPInkYjV0
ドラレコは必須。俺は原付だけど付けてるよ。
147 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:54:27.50 ID:BZhm+3VPO
>>141 再審請求で横滑り鑑定が提出されている。
笑っているだけでは勝てないぞw
148 :
B75:2012/11/17(土) 22:55:21.16 ID:PekvvvQ10
>>131 視野の範囲外から常識外の高速度で爆走してくる無法車両を想定する義務はないだろ
149 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:56:06.06 ID:9T6eYYgj0
>>134 お前わざとか?
バスが悪い云々以前の事の問題だろ
150 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:56:14.79 ID:yqnrmli9O
>>146 お前その手の低脳な言葉しか頭の中にはないのか?
まともに議論出来そーにないね
みっともない
152 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:57:53.43 ID:hLNiInIK0
153 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:58:21.52 ID:80jtfJk3O
裁判に勝ったものが正義です!!
154 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:58:25.18 ID:BZhm+3VPO
>>144 は?
工事関係者が安全配慮義務を果たしていれば、責任を問えないよ。
155 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 22:58:45.19 ID:IeOLNRR70
仮に工事中となっていて通行止めの看板が立ってるにもかかわらず
飛ばし過ぎてその看板にぶち当たって死ぬのと同じわけだからな
飛ばしている方が悪いのは確実だよな
自業自得!
156 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:00:18.35 ID:yNGdAsHW0
>>143 >バスは「飛ばしてる車両がいるかもしれない」と想定して出ないとダメ
ねえよw
>>147 そりゃあオモシロ鑑定を提出するのは勝手ですよねw
157 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:02:34.53 ID:yNGdAsHW0
>>154 お前、居眠りしてても安全配慮義務がされてる工事現場なら衝突しないのかww
不思議な居眠り運転だな。
158 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:02:48.31 ID:HrUgL/5GO
警察こわっ
159 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:04:34.91 ID:BZhm+3VPO
>>156 >そりゃあオモシロ鑑定を提出するのは勝手ですよねw
反論できなければ負けだけどね。
弁護側鑑定人には期待しない方がいい。
160 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:04:57.66 ID:HiknTwGd0
高知県へは行かない
神風白バイが突っ込んできて証拠捏造いちゃもんつけて
刑務所へぶち込まれる県だから
161 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:08:22.34 ID:hLNiInIK0
162 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:11:32.21 ID:yNGdAsHW0
>>159 それ、急ブレーキの痕だとする警察の主張すら覆しちゃう自爆プレイだけど?
やっぱり笑わせたいんだねw
163 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:12:04.53 ID:dT1QPMa2O
現在も この場所からバスは右折しているのかね?
画像などから推察すると ある程度以上の大きさの車両が この場所から完全無欠の右折を完了する機会は稀なのか?とも思えるが…
164 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:14:17.50 ID:9Ajo1sdr0
冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪
冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪
冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪、冤罪
165 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:18:46.33 ID:UJkr1TgxO
何にせよ相手が悪すぎたな
警察狂信擁護者が車板の工作が露見した際の逆ギレレス↓
【高知】検察審査会「白バイ事故再捜査を」議決 高知地検は改めて捜査へ★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233332574/949-957 >949 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2009/02/02(月) 03:11:44 ID:1BuyhxAB0
>
>>947 >工作ですか??
>面白いですね。私がなにをどう工作しようとしたんですかね??
>曇った目で見ていない人たちの意見はまるで無視ですかwww
>バイク板ではない、車板の交通事故相談スレなのにねぇ・・・
>もはや曇ったレンズ越しでは何も見えないと同じですね。
>はじめから最後にはネタ晴らしする予定でしたのでなんら問題ないですしw
> 957 名前:名無しさん@九周年 投稿日:2009/02/02(月) 03:21:31 ID:1BuyhxAB0
>
>>953 >偏見でしか物事を見れない人よりは恥ずかしくないです。
>
>あと、ID:Ppllt/6R0のように
>>もし、スクールバスではなくてすぐ後ろの横断歩道を児童が列をなして渡っていたら、白バイは回避できたのか? ---------------------------
>
>だなんてコメントすることに比べたら少しも恥ずかしくないです。
167 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:22:36.42 ID:BZhm+3VPO
>>162 裁判所はバスが急ブレーキをかけたとは断定していないよ。
まだ判決文を読んでいないのか?
そんなんじゃ、いつまでたっても情弱のまま。
マスゴミに騙される一生を送ることになるよ。
168 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:22:50.06 ID:9T6eYYgj0
>>163 どこにでもある点滅信号の交差点だと思うけど
大型車が右折待ちで道路完全封鎖とか良くある話しで
制限速度内なら止まれる筈だろと
こうい事で争ってるじゃね?
169 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:23:34.09 ID:PrCYcPaQ0
テレビでもやってたけどこれの検証結果は無理があった
遺族の為に犠牲になる運転手、可哀想すぎる( ノω-、)
もし民間人なら前方不注意でバイクの自損事故になるだろうな
バスの運転手と中学生は被害者だから慰謝料もとれるのでは?
172 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:25:45.55 ID:BZhm+3VPO
>>168 良くある話しだから、悪くないということにはならんと思う。
173 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:25:52.94 ID:yNGdAsHW0
>>167 と誰も同意してくれない捏造擁護派が泣き言を申しております。
居眠りしてても看板のある工事現場には衝突しないって面白理論はどこ行ったのww
174 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:27:19.65 ID:0GXvkpyV0
つか、これが警察のバスなら問答無用でバイクのあんちゃんが
死亡したまま有罪になって終わるんだろ。
175 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:29:29.30 ID:BZhm+3VPO
>>173 工事現場は動かせないけど、バスは動くよね。
高知では、工事で道を塞ぐのと、右折したいバスが道を塞ぐのは同じなのかい?
ヤクザな身勝手運転万歳な土地柄?
176 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:30:39.19 ID:9T6eYYgj0
>>172 お前はもう良いよw
事の本質なんもわかってないみたいだし
177 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:31:31.39 ID:dT1QPMa2O
そうだな
大型といっても 貨物で なおかつ 空荷の状態なら かなり加速も出来るのだが…
>>64これが正解だと思うわ
バスが裁判所にキレてんのは止まってたと主張してるからだろ?生徒も止まってた(ぶつかってくるのがおかしい)証言してる
動いてたとしてもチョロっとだろ
猛スピードで走ってくる白バイ、よそ見して直前でスリップ。
あと、捏造したスリップ痕は?
警察怪し過ぎるわ
これ報道特集とかで散々検証してたやつやな
なんでバスが悪いのか全く理解できんわ 裁判官罷免やな
180 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:33:44.32 ID:BZhm+3VPO
>>174 バス擁護派の理屈では問題ない。
そのケースではバス擁護派=警察擁護派になる。
181 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:35:56.09 ID:iPFSGxTE0
世の中は理不尽がことばかりだな。
ぽっくり死んだほうが幸せだは。
ポリ公正義(爆笑)
183 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:41:00.93 ID:YCDCm+0N0
>>147 あんたスゴイ勉強してるね。
いくらもらってるの?
184 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:41:21.63 ID:yp+R6oWG0
>>175 いや誤魔化さずに答えてみ
居眠り運転してて、看板出てる工事現場と看板出てない工事現場とどう見分けるの?
185 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:41:24.93 ID:F6ZEcOumO
一年半の禁固刑だろ?
収監される時、妻娘泣いてたわな
結構まともな父親だった記憶が…
全く無罪じゃないとは思うがもちょっと 減刑されるべきじゃないの?
186 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:41:37.05 ID:BUB9I3w/0
これ前テレビで検証番組やってたよね?
バスの運転手さんは悪くないって結果が出てたと思う。
運転手さん可哀相。
禁固1年4か月って、1年4か月刑務所に入ってなきゃいけないの?
187 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:42:00.44 ID:hLNiInIK0
「やましくないなら持ち物見せろ」と因縁つけてくるくせに、
「やましくないなら警察手帳の掲示しろ」と求めると恫喝してまで掲示を拒む警察
犯罪を犯した者を非難するくせに身内の警官が犯罪を起こすと
「警察官も人間だから犯罪を起こすこともある」と組織を挙げて擁護する警察
冤罪が判明した冤罪被害者を呼びつけ恫喝で口封じしようとした一方、
仕事中に職権濫用して住所までつきとめ、拳銃を使ってストーカー殺人した警官には退職金を払おうとした警察
2年間尾行した挙句証拠も見つからず、DNA鑑定を捏造して無実の人を起訴した一方、
管轄外の警官の唾液が殺人事件被害者の遺体に付着していたにもかかわらずスルーの警察
犯行予告は明らかにイタズラというものでも組織を挙げて事件化しようとする一方、
ストーカー被害は実際に被害に遭っていても組織を挙げて被害者を恫喝してまで受理を拒む警察
容疑者が供述において犯行時に良心の呵責があったと主張してもウソと決め付ける一方、
冤罪起こしても捜査時に間違いをわかっていたと詭弁で自己弁護する警察
相手が身分証を偽って18歳未満だとわからなかったのに無理矢理一般人を逮捕する一方、
明らかに18歳未満と知っていても児童買春・児童ポルノ禁止法違反警官を立件しない警察
188 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:43:43.88 ID:hLNiInIK0
バスは停止しているから、せいぜい「運が悪かったね」程度の責任(不起訴)。
バスは完全に車線を全て塞いでないから、法定速度で走っていたなら余裕で避けれる。
(白バイに追い越された法定速度の軽トラは事故を起こしていない)
また、たとえ横から追突されても白バイが法定速度なら生きてる。
明らかに白バイが悪い。
バスではなくて近くの交差点の横断歩道を渡っていた幼稚園児達だったら、
白バイは、どう回避するんだ?
バスは俊敏に動けないから、白バイを遮るように路上に出てきたとしても
随分前からノロノロ出てくるしかタイミングが合わない。
バイクのブレーキングが衝突直前数メートル程度のタイミングに出てくる
なんてありえない。
道路を遮った以上は責任回避は出来ないだろうが、事故の主因は白バイ
側の前方不注意とスピードの出しすぎだろう。
安全確認しないで本線に出てくる馬鹿多いが、本線側で運転者が何処を
見ているか視認すれば、「こいつ、こっちに気づかず出てきそうだな」と予測
がつき、減速しながらクラクションを鳴らし万一に備えた対応が出来る。
大きくてて視認しやすく、動きが鈍いバス相手に直前まで危険回避できない
とか異常すぎる。
>>186 ただぼーっと檻の中に入るだけ・・・
ほとんどの人が希望して刑務作業してるみたいだけど。
一度出た判決が覆ると警察の威信にかかわるからな
様々な圧力があったと予想。
193 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:53:40.66 ID:PPIXl+ce0
強引な取締りの最中の事故ということがバレるとヤバいので、全力で隠蔽してるのか。
194 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:56:07.79 ID:HutdepzS0
日本って法治国家ではないんだな
195 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:57:47.71 ID:dT1QPMa2O
糞ポリも 踏み絵やら 見せしめのための嫌がらせやら やってるし それを 見て見ぬふりしてるのが裁判官
そろそろ 厳しい審査を下してやる時期なのかもしれない
本来は犯罪ほう助の可能性さえあるのだが
196 :
名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 23:58:22.87 ID:kFwWeXIB0
公務員には逆らえません
小泉のせいだ
小泉が悪い
小泉を許すな
小泉を倒せ
小沢は正義だ!亀井も正義だ!
ニュースの特集を見た。
乗車中の当時中学生の証言は無視されたみたいだね
白バイ隊員でも、過失はある事もあるが認めたくないんだろう
それにしても、参議院に立候補したおっちゃん
命までとは言わないが、警察等を敵にまわして生活大丈夫なのかな?
199 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:17:49.30 ID:yX3uUcqkO
>>184 居眠りをしていれば、看板があろうがなかろうが衝突する。
看板がないのは安全配慮義務違反だが違反と事故の間に因果関係なし。
工事管理者の責任は問えないだろうね。
次は、おまえさんが答える番だよ。
工事の都合で道を塞ぐのと、自分の都合でバスが道路を塞ぐのは、同じなのかい?
200 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:21:16.21 ID:yX3uUcqkO
>>183 おまえが情弱すぎるんだよw
おまえみたいのがいないとマスゴミは商売上がったりだろうけどねw
タイヤ痕の「横滑り」理論だっておかしいだろ。
検察の鑑定では、衝突地点はバス停止地点の3m手前だろ。
そこから白バイを引きずりながら2m(約1秒)空走した後
急ブレーキが効いて約1mの制動距離で停止してることになる。
ブラックマークは衝突の1秒後から始まってるんだぜ。
倒れた白バイを引きずりながら倒れた白バイからの横方向への
衝撃を1秒以上受け続けるなんてありえねぇよ。
202 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:29:07.98 ID:K69pVen20
203 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:38:23.01 ID:J4dHtRib0
>>199 オレは別に一緒とか言ってないな。
はい次。
信号で青になったのでバスが交差点に入って来ました。
バイクが居眠りでバスの横に突っ込みました。
これと
右折合流するためにバスが道を塞いでました。
バイクが居眠りでバスの横に突っ込みました。
どう違うわけ?バイクはどっちにしろ突っ込むんだがw
居眠りしてても信号無視はしないのかw
不思議な居眠りだねw
204 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:41:52.02 ID:eP/iA983O
警察検察の言うことを鵜呑みにして 数々の冤罪を演出してきたのが裁判官
そろそろ 我々国民が裁判官にダメ出しする時期なのかもしれない
全容を把握しているわけでもなく 裁判官にとっては冤罪ともとれるかもしれないが
そこは 数々の冤罪を演出してきた裁判官なのだから
205 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:43:03.75 ID:YvCxaBQW0
警察が証拠ねつ造したらいかんだろ
206 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:43:14.50 ID:K69pVen20
>>167 「裁判所が断定と」か書いてる時点でアホ丸出し。
207 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:43:53.22 ID:J4dHtRib0
>>199 >看板がないのは安全配慮義務違反だが違反と事故の間に因果関係なし。
これ、お前が吐いたセリフ忘れんなよ?
居眠りしてたら看板見えないんだから、違反と事故の間に因果関係無し。
はっきりと言ったからなお前w
209 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:54:32.31 ID:eP/iA983O
おふたりというか…まあ…こんな横暴が風化されてはいけないと思う
210 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 00:59:11.30 ID:YvCxaBQW0
211 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:03:17.95 ID:J4dHtRib0
>>208 だよなぁ
ID:yX3uUcqkO=ID:BZhm+3VPOの無理くり理論が苦しすぎるw
居眠りしてても脇見運転してても衝突したのは道にいたバスのせいとか、アホ過ぎ
212 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:15:33.99 ID:PzD554Sv0
正義は失われた
214 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:16:07.73 ID:f2gURC8e0
>>207 ミニバイクって事は法廷速度30キロだろ?
やっぱ速度が肝だから争ってんだろう
警察が相手っての肝だし
根は深い・・・
215 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:21:14.42 ID:dwEU/uLuO
未決拘留期間はどうなるんだべ
認められるならすぐ出てくるような気もするけど
高知怖いなあ
だが神奈川にはかなわないだろう
ウィキより抜粋
>被告は過去に2度の交通違反があり交通法規に対する遵法精神が希薄
こえ〜
俺なんか、20年で、対人2回、赤1枚、青5枚くらいもらってるわ・・・
218 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:32:41.68 ID:yX3uUcqkO
>>207 だから、工事の都合で道を塞ぐのと、早く右折したいという自分の都合でバスが道路を塞ぐのは、同じことなのか?
220 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:35:34.66 ID:yX3uUcqkO
>>208 その違法駐車って、道路のど真ん中に車体を横向にして止めてたの?
それでも無罪なら本件も無罪だねw
221 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:35:36.70 ID:J4dHtRib0
>>218 そりゃ居眠り運転してる方からしたら同じだろうなw
ぶつかる対象なんて見てないんだから。
222 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:36:24.63 ID:f2gURC8e0
>>218 お前は何目的でわざわざアホみたいな理屈捏ね盛り上げてるんだよw
バス運サイドからの刺客か?
223 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:39:15.85 ID:yX3uUcqkO
>>221 違うだろ。
工事現場は動けないが、バスは動ける。
工事は交通妨害をしないとできない。
バスは交通妨害をしないと右折できないのか?
誤魔化さないで答えろよw
224 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:40:09.58 ID:J4dHtRib0
>>218 ごまかしてないで
>>203>>207に答えてみ。
逃げられないっすよ?
>看板がないのは安全配慮義務違反だが違反と事故の間に因果関係なし。
お前こんな事言っちゃったからな。
ほとんど止まってるバスに衝突死
とんでもない白バイだな、高知県警
>>225 ほとんど止まってるのと
停止は違うだろ
227 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:41:45.40 ID:J4dHtRib0
>>223 「居眠り運転してる方からしたら同じ」
読めなかった?ねえ読めなかったの?w
228 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:45:19.98 ID:yX3uUcqkO
>>224 だから工事を理由に道路を塞ぐのと俺様運転で道路を塞ぐのが同じなら無罪でいいよ。
で、同じなのか?w
白バイとかパトは、保険には入れてもらえない
だから殉職扱いで遺族に慰労金が出るわけだが
白バイが悪いと、相手から賠償金取れない上に慰労金も出ない
だから、どうしてもバスが悪いという事にしないとダメなわけだ
230 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:48:32.53 ID:J4dHtRib0
>>222 やっぱコイツID:yX3uUcqkOって釣りぽいな
じゃなきゃアホすぎ
231 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:49:21.54 ID:yX3uUcqkO
>>227 居眠り運転していても、バスが俺様運転で道路を塞いでいなければ、衝突のしようがない。
で、工事と俺様運転は同じなんですか?w
232 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:50:49.38 ID:J4dHtRib0
>>228 「居眠り運転してる方からしたら同じ」
ここは意図的に無視か。
お前とっくに破綻してるからもう諦めたら?
233 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:52:29.56 ID:f2gURC8e0
>>226 ほとんど止まってる速度で乗客の缶コーヒーが引っくり返らない程のブレーキが踏めるか?
縦方向にブレーキ痕が残るか?
ほとんど止まってるのと停止は同じ様なもんだ
気づけタコ
234 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:52:48.95 ID:yX3uUcqkO
>>230 効いてる効いてるw
工事と俺様運転は同じなんですか?
235 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:52:59.25 ID:qR1rKHAt0
腐りきってるな
236 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:55:07.28 ID:4IO1AaqNO
なんでこの事故と関係ない想定で話してんの?
「居眠り運転のバイクとバスの衝突」なんてこの事故と関係ないでしょ
237 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:56:43.78 ID:J4dHtRib0
>>231 居眠り運転していても、バスが俺様運転で道路を塞いでいなければ、衝突のしようがない。
居眠り運転していても、土木会社が工事で道路を塞いでいなければ、衝突のしようがない。
うん、やっぱりぶつかる方からしたら同じだなw
238 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:57:28.85 ID:WNv4X02o0
白バイ警官なんかゴミ同然なんだからいくら死んでもいいよ
239 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 01:59:40.69 ID:J4dHtRib0
>>234 お前のアホ理屈が正しいと思ってる奴なんて誰もいないんだけど。
妄想で効いてるって事にしないと悲しすぎるもんなw
240 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:05:50.31 ID:4IO1AaqNO
直近の書き込みをざっと読んだが
また過去スレに常駐してた警察や裁判所を叩きたいだけで事件の内容を確認もしてない子
被告やその支持者の主張や判決文とか控訴趣意書も読んでない
いつもの痛い子が暴れてんのか
241 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:07:33.51 ID:J4dHtRib0
>>234 ほらどうした
居眠り運転してて、工事とバスの違いが解るのか?
白バイがワキ見運転してて、工事とバスの違いが解るのか?
242 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:08:48.65 ID:J4dHtRib0
>>240 バレバレの自演乙。
お前昨日からそればっか言ってるよな
243 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:12:00.79 ID:4IO1AaqNO
>>242 お前さんにかかったらどんなカキコも自演だなw
で?
被告の支援サイトぐらい見たのかい?
判決文も(一部抜粋だけど)載ってるし被告の証言主張とかも載ってるよ
244 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:12:36.50 ID:eP/iA983O
停止線で一時停止したバス
そこから センターライン付近まで徐行
急に飛び出してきたわけでもあるまいし 脇見とかしてないのなら 一時停止してる時点のバスをも視認出来てた可能性さえあるのでは?
>>233 じゃーな、例えて一時停止場所をトロトロではブレーキランプつかんわ
うしろにパトがいたらとっ捕まるわ
警察には止まらなかったがほとんど止まってたとでも言うのか?
自分が言ってるのはただ停止とほとんどは違うと言ってるだけだ
何を興奮してんだよ
246 :
ろくじゅーに ◆a6YZmhZsck :2012/11/18(日) 02:14:38.66 ID:FiEdbALs0
>>1 この腐敗ぶり。おまえには神奈川県警に挑戦する権利があるw
247 :
森(もる)。 ◆AT7dFTbfB. :2012/11/18(日) 02:15:41.60 ID:Ft9ysLQo0
なおるなおる。
248 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:17:25.14 ID:NlFT+M7A0
四国は交通ルール知らんような池沼が多いからなぁ・・
と思ったら2ちゃんも運転手擁護のレスで埋め尽くされてた
ワロタw
249 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:18:11.17 ID:f2gURC8e0
>>245 例えが下手すぎて何を言いたいのか良くわからん
この事故の場合は同じだと言っただけだ
タコは愛嬌で付け足しただけで、別に興奮してねーよw
250 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:18:19.63 ID:4IO1AaqNO
>>244 それだとバス側からも白バイが見えてることにならんか?
251 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:18:37.69 ID:STxrX8l30
【真相はカンタン・バカなキャリア様に恩を売るため】
警察庁の低脳キャリアが「公道で実際と同じ速度で追跡訓練をせよ」と全国の警察に通達
↓
「えっ?それ違法じゃん」と思いながらも全国の警察を仕切る警察庁のキャリア様に逆らえず
↓
バカな間抜け白バイが見通しの悪いカーブで120km以上で飛ばし間に合わず激突で自爆
↓
原因は危険な違法訓練の指示を出したバカキャリアが悪いと正直に言うと
キャリア様を守れなかった警察庁から出向の本部長以下幹部の人生も終了となる
↓
何か、いい案はないかと顔面蒼白で模索してたらバスのせいにすればいいと思いつく
↓
252 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:21:36.71 ID:UiQaJuZm0
月に1回くらい現場を通るけど、
白バイが制限速度で走ってたんならよけられたと思うけどな
遠隔操作ウイルスといい捏造しすぎ
254 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:22:46.94 ID:4IO1AaqNO
>>248 それを言うならこの事故の刑事裁判の方の弁護士が…
被告は車道に出る前に安全確認をしてたから過失がないと主張して
判決で、安全確認義務は車線を渡りきるまであるんだよ、お前さん安全確認義務を
勘違いしてるだろと突っ込まれてる
調書の指紋が別人のものだったやつだよね…?
256 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:24:14.05 ID:UvSKBrEo0
白バイのブレーキ痕は無かったのか?
257 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:24:48.73 ID:eP/iA983O
>>250 そうだな
しかし 双方みえてるのであれば いくら おまわりが狂ってるとしても 突っ込んでいくことはないと思うよ
258 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:27:35.70 ID:4IO1AaqNO
>>257 というか
実際は一時停止の時点で見えてたら、バスは車道に出る前に一時停止してない
ことになっちゃうけどね
※ 車道に出てからじゃないと角度的に見えない
259 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:29:30.69 ID:iU7fM21W0
停止していてもバスが道路の真ん中に横切るように停止していたのだから
無罪というのはちがうね
起訴事実が動いていたことにこだわっているけど。
相手が警察の車両じゃなくても無罪とはならないだろう。
260 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:29:37.77 ID:8UCItD/WO
なんで個人名がほとんど出ないの?
追突した白バイ運転してたの誰?
その警察署の署長は誰?
裁判官は誰?
261 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:31:37.87 ID:QH98fHMBO
>白バイ隊員でも、過失はある事もあるが認めたくないんだろう
多分、賠償額のためじゃないか?
警察側に嘘があったとしても、できるだけ賠償減額を無くすため。
で、嘘があるからバス擁護派は「本当は白バイの方が悪いから嘘ついてる」と思っちゃう。
262 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:32:27.55 ID:iU7fM21W0
これは量刑の問題だと思うけどなあ・・・
263 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:34:25.74 ID:eP/iA983O
>>258 一時停止してたか?どうか?
そのへんは あまり争点になってないんじゃないのか?
>>254 刑事裁判の時の弁護士が無能だったのは確かだな。
あの阿呆な嘱託鑑定の矛盾を突っ込んで論破できないっていう時点で負けだよ。
検察があの鑑定を基にバスが動いていたと断定したんだから、
その鑑定の矛盾を指摘して論破しておけば、刑事裁判なんだから
「疑わしきは被告の利益」になったのに。
265 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:39:15.08 ID:9OW8xcLE0
須藤正彦のとこに今度の衆院選と一緒にやる国民審査でしるしうっとけ
>>258 たぶんバスは車道に出て左方の安全確認のため追い越し車線手前くらいに一旦停車してた。
バイクは追い越し車線を通過しようとして、直前にバスが動き出し中央線付近でバス右前方に衝突。
衝突場所と部品の産卵状況からするとこんな感じだと思う。
普通に考えて直前でバイクがバスに気が付いた場合、衝突を避けられずにバス接触するより、急ブレーキですべり転ぶほうを選ぶだろ。
267 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:41:49.32 ID:4IO1AaqNO
>>263 裁判での論点にはなってないよ
先ほどのレスは、一時停止した時点で白バイからバスが見えてたと仮定すると
被告の証言と矛盾するって話
※被告は車道に出る前に一時停止して左右を確認したと主張
※車道に出る前なら角度的に見えない
268 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:45:47.02 ID:4IO1AaqNO
>>266 だからそれだと被告の証言主張と矛盾するんだよ
被告は
「車道に出る前に一時停止して左右の安全確認をした」
「そのまま(右折するために)左方向だけを見て車線中央まで移動した」
と主張してるから、車道に出てから左右確認したのなら証言に矛盾が生じる
269 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:51:17.32 ID:4IO1AaqNO
>>266 スマン、そちらのカキコの内容を読み違えてた
>>268は無視してくれ
事故の概要としてはそんな感じだね
検察と被告側で主張内容に、バスが動いてたかどうかの違いはあるけど
270 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:52:02.95 ID:ZS4ZmHU4P
須藤正彦×
なくなった白バイ隊員の名前って公表されたっけか?
>>266 その位置で停止しているバスの前を60km/hで通過しようなんて考える馬鹿がいるか?
バスから見て左からの車の流れが途絶えたらいつ発進してもおかしくない状況だぞ。
バスの前を通るなら徐行レベルまで速度を落とし、バスの運転手とアイコンタクトで
バスが待ってくれると確信できないと前なんか通れないよ、普通。
そもそもバスがそんなところに停まったままになっている状況が危険だと判断できるなら
白バイはその手前で止まって後続車両を牽制しながらバスを先に行かせるべきだ。
違反者を取り締まることしか考えず、事故防止の為の行動をするっていう意識がないから
こんな事故になる。
273 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:57:32.19 ID:eP/iA983O
>>267 一時停止してる時点のバスをも視認出来た可能性さえ といったが
今となっては バイクの視界が良好だったのか?も定かではない
ただ 一時停止側から見通しが悪い場所でも 優先道路側からはバンパーやウインカーの先端から予測されることも少なくない
ドライバーの目が車体の先端にあるわけではないのだから
274 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:57:32.75 ID:f2gURC8e0
>>268 別に矛盾は生じないだろ?
一旦車道に出たら絶対に道路横断したいなと駄目なのか?
275 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 02:58:57.94 ID:NlFT+M7A0
状況証拠だけなら普通に80:20〜90:10の事故だろ
それが被害者死亡の重大事故で100:0なったからって不思議なことじゃないだろ
お前ら交通事故大国の香川が作った番組に乗せられすぎ
>>272 白バイ側にも過失はあるだろ。
しかし、通行の優先と重量級のバスであることで、バスの過失が高いことをは動かしがたい。
白バイの過失を隠すために警察が捏造し、それを逆手にとって無罪を訴える図式に見える。
277 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:19:20.02 ID:GGfFW9Md0
>>276 白バイが暴走してたから刑事過失は白バイの方が大きい
(民事過失は白バイが暴走していても二輪という事で交通弱者となりバスの方が大きくなる)
民事過失:暴走白バイ(二輪なので交通弱者)<バス(四輪)
刑事過失:暴走白バイ(暴走当たり屋行為なので過失大)>バス(当たり屋被害に遭ってるから過失小)
278 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:19:54.36 ID:4IO1AaqNO
>>274 被告が主張してる内容と矛盾するんだよ
被告は
車道に出る前に一時停止して、そこから車線中央付近まで左方向だけ見て運転し
車線中央で右折のために一時停止するまで停止してない
衝突するまで白バイの存在には全く気づかなかった
と主張してる
車道に出てから一時停止して安全確認したとすれば、この被告の証言は嘘ということになる
279 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:21:58.27 ID:f2gURC8e0
>>276 今さら無罪訴えてでも遅いでしょw
捏造か否かでガーガー言ってる訳だし
バス運も相手が16くらいのガキが相手ならこんゴチャゴチャ言ってないでしょ
自分に置き換えてみ?
バス運の主張が真実なら相当ムカつく話しだぜ
こんだけ明らかに冤罪なのに日本の司法ってどうなってんだ?
281 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:24:38.22 ID:4IO1AaqNO
>>277 刑事における過失責任はどちらが大きいというものではない
白バイ側の過失責任は基本的にバス側の過失責任には影響しない
※ 量刑の際に考慮されることはある
282 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:26:21.37 ID:f2gURC8e0
>>278 車道に出る前に左右確認したんだろ?
一旦車道に出たら、後は左方向だけ確認する
これ常識だろ?
いつまでも右方向意識してどうすんだよw
>>277 その可能性を100%否定する気はないけど
バイクで暴走すると、前方しか見えなくなるが事故前に急ブレーキしたり転倒下痕跡はない。
裁判ではバイク側の過失を証明しようと努力してんだっけ?
284 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:30:49.07 ID:4IO1AaqNO
>>282 お前さん車を絶対運転しちゃダメな人だな
裁判でも指摘されているが安全確認義務は車線を渡りきるまである
車道に出る前に一時停止して左右を確認するのは当たり前として
横断中も左右の安全確認義務はあるんだよ
左方向だけ見て進行したって時点で安全確認義務を怠った過失責任が生じる
285 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:32:24.79 ID:yX3uUcqkO
>>237 効いてる効いてるw
工事現場の義務違反は注意看板を出さなかったことで、道路を塞いだことではないよね。
ヤクザバスの義務違反は俺様運転で道路を塞いだことだね。
で、工事と俺様運転は同じなんですか?w
286 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:32:48.35 ID:eP/iA983O
ブラインドコーナーの立ちあがりでもなけりゃ多少スピード出してても突っ込まないだろ
それと交通弱者という考え方もどうかな?
普段から強引で理不尽な交通理論を展開している警察が弱者とか…
まあ 警察の仲間である裁判所と結託して結論は出てしまったようだがな
287 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 03:45:29.91 ID:f2gURC8e0
>>284 矛盾してるかどうかって話なんだけど
安全と思って車道に出たが安全でなかって停止って事も有り得るだろ?矛盾してないだろ?
今の日本の道路事情で良くある話しで
普通に制限速度守ってたら直前で減速して軽くぶつかる程度の事故で済んだ話だ
どんな運転の下手糞な免許取立てのガキでもな
288 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 04:49:51.68 ID:f2gURC8e0
右方向から来る制限速度を守る白バイなら目立つわな
前方に見える道路封鎖気味のバスもデカイから目立つわな
そして衝突
双方追突時はノーブレーキ
疑えよw裁判官w
289 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 05:32:22.87 ID:t6Xt7xCMO
衆議院の総選挙と同時に最高裁の裁判官の国民審査をやるからクビにしたい裁判官に×を書くんだぞ
×を書いて最高裁の裁判官をクビにしよう
290 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 05:32:59.32 ID:TQIXgzMD0
>>288 双方ノーブレーキは
バス→白バイはまったく視野に入らず再発進
白バイ→バスが止まったと思って前方通過
俺はバスが再発進後の鼻先に白バイが突進したと思っている
だからあれだけのスリップ痕が付いたのだ
291 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 05:55:27.78 ID:kJcFUkhv0
PC遠隔操作事件で無実の人間を脅して嘘の自白させたのもあって大きな話題になりそうだな
292 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 06:59:09.38 ID:zmlBwMrc0
事実より国家権力を優先
恐怖の資本主義国家
普段から高速演習?してたんでしょう?
白バイ隊員がミラーで確認出来たのも
事故現場の先でUターンしたからじゃないかな
一般道で訓練すんな!との意見もあると思うが、何かしらの訓練は必要と思う
>>220 はて?向きなんて関係あるのですか?
どちらのケースも、バイクは事故回避可能だったとしか言えんなあ。
297 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 11:56:06.63 ID:4IO1AaqNO
>>287 お前さん日本語が読めないのか頭狂ってんのかどっちだ?
被告が「一時停止したのは車道に出る前」「それから車線中央付近で
一時停止するまで停止してない」と主張してるんだから明らかに矛盾するだろ
キチガイかお前は
298 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 11:59:15.59 ID:rjFs8/5N0
どうやら高知では
警官の生活が第一
と言うことらしい
299 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:00:44.75 ID:yX3uUcqkO
>>295 高知は路上に車を止めるときに、道路のど真ん中に横向に止めても、避けられるなら無問題という土地柄なのか?
すごいねw
300 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:03:59.42 ID:rjFs8/5N0
>>299 高知なんだから仕方ないだろ。
そのぐらいいいかげんに分かれよ。
>>37 バスに乗ってた人の証言がバラバラだったから不採用になったんでしょ
>>299 そもそも、対向に出る気なんだから
対向車の確認の為に止まるのは普通
しかも、カーブで対向車が見えにくい
303 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:15:19.55 ID:yX3uUcqkO
>>296 高知の現場の見通しは100mだったと思った。
304 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:18:07.65 ID:4IO1AaqNO
>>302 そこで一時停止するのは現実問題仕方ないとして
だから過失はないと主張するのはキチガイってだけの話
305 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:19:09.86 ID:rjFs8/5N0
白バイは制限速度の3〜4倍で飛ばしてたんだろ?
肉眼では見えなくても仕方がない。
306 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:20:55.44 ID:T8IHxS0qO
>>299 バスの緊急回避行為は適法だろ
勝手に追突した白バイが悪い
307 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:22:47.58 ID:yX3uUcqkO
>>302 裁判でそんなこと言ったら確実に負けるね。
見通しの悪い交差点で、対向車が来ているかもしれないのに、とりあえず路上に出て、直進車の交通を妨害したってことだろ。
さらに、現場は押しボタンの信号があったし、左折した少し先に回転できる場所もあった。
308 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:27:07.40 ID:yX3uUcqkO
>>306 現場は押しボタンの信号があったし、左折した少し先に回転できる場所もあった。
他に安全な選択肢があるので緊急回避の理屈は無理。
身内を守るため、一つ物事を歪めるために他のいろんなことまで歪めまくって
罪のない人を犯罪者に仕立て上げる組織って恐ろしいね
310 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:29:01.11 ID:ba7WGNgC0
>>299 オイオイ。回避可能かどうかが論点じゃないのか?
お前は何を語りたいのだ?
「悪いものはとにかく悪い。だから有罪」なのか?
>>303 高知は昼間。
>>296は日の出前な。
311 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:30:00.57 ID:MMHvIxAB0
312 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:33:06.18 ID:MMHvIxAB0
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
高知白バイ事件を書かない高知新聞
http://www.youtube.com/watch?v=5XwVgr2E52Q まあ高知だから仕方ないんだけどね
313 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:37:34.87 ID:GXz4w0E2O
高知と神奈川とチョウセンハントウには住めないよな。
防犯カメラとかに映ってたらなぁ
315 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:40:53.26 ID:4IO1AaqNO
>>310 刑事で回避の可能性が問題になるのはバス側
被告が安全確認義務を果たしていれば回避できたのに
安全確認義務を果たしていなかったので過失責任があるとされているから、
被告側としては義務を果たしても回避不可能だったと反証を導かなければならない。
白バイ側が回避可能だったかどうかはまた別の問題
316 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:44:59.96 ID:evIV0lGF0
>>308 >
>>306 > 現場は押しボタンの信号があったし、左折した少し先に回転できる場所もあった。
> 他に安全な選択肢があるので緊急回避の理屈は無理。
Uターンも、違法でなくともかなりリスク高い。
軽や普通車ならまだしも、ましてや大型バスだと困難。
普通車であっても、主要幹線道路だと禁止の箇所がやたら多い。
バスの終点付近にあるような「転回場」があるのならともかく、
そうでないなら、道路横断の方がまだマシ。
大型バスがUターンしようものなら、道路横断以上に、猛スピードの
訓練白バイの餌食にされる可能性が高くなるから、大型の運転手なら
避けたい選択肢だと思う。
317 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:46:44.10 ID:u1E3H91P0
おまわりが100%過失あるに決まってるだろ
オマワリうぜぇ
318 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:47:17.48 ID:OG7cbeyT0
>>60 サイレンとか回転灯もなしで違反者を追跡?
319 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:47:22.47 ID:T8IHxS0qO
>>308 バス運転手はその場所で一時停止するしかなかったから、緊急回避行為なんだろ
公道で危険走行繰り返してた白バイに問題があるよ
死人に口無し
これほんっとひでえな
バスに乗ってたガキがしっかり見てて白バイが衝突してきたつってんのに
ガキだってのを利用して信憑性がないと決めつけてこのありさまだよ
ガキつっても中学生だぞ
白バイ遺族は即時裁判起こして
信じられないレベルの多額の賠償金をあっという間にせしめてるし
警察も裁判所も異常としかいいようがねーわ
322 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 12:59:33.99 ID:4IO1AaqNO
>>321 何でそんな大嘘平気で書けるんだ?
被告支持者はデマを流すキチガイって印象を与えたくてやってんのか?
バスに乗っていた児童はそんな証言はしていないし、
白バイ遺族は賠償金なんて受け取っていない。
あの運転手さんか・・・。
腐れ警察に犯罪者に仕立て上げられてかわいそうに。
324 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:11:47.00 ID:MMHvIxAB0
325 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:14:06.01 ID:T8IHxS0qO
高知県警の白バイ自爆テロの前例を認めたら、緊急走行を理由に白バイやパトカーやらが突っ込んで来ても、運転時の粗探しされてみんな泣き寝入りだよ
緊急回避行為ですら有罪なんだから
しかも、どや顔で「捜査は適法でした」なんて、平気で言ってのけるんだぜ
自賠責しか入ってないくせに
そんなこと、おまいら許せるの?
>>321 その中学生の証言も人によって食い違ってたでしょ
止まってたと証言する者もいれば、動いていたと証言する者もいた
327 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:20:29.98 ID:4IO1AaqNO
>>325 この事件でバスは緊急回避行動なんてとっていない
バスが右折のために車線を渡りその車線中央付近で一時停止するのは
現実問題として有り得る話だが、それによりバスが安全確認義務を
免ぜられるわけではないので「緊急回避」とは言えない
>>322 和解勧告で白バイ遺族に一億円だよ
動いてて白バイがぶつかってた子達の証言は採用されず
バスが動いてたと証言した子達の証言だけ採用されてる
つーか16回も必死にレスしてて笑えるんだがw
何?火消しのつもり?
煽りにしかなってないけど乙www
これが警察の組織犯罪だとしたら
誰が捜査するんだ?
日本は警察性善説で制度の欠陥があるな。
ID:4IO1AaqNO(17)みたいの見ると
ああやっぱバスの運ちゃんハメられたんだなあとしか思えないわ
一億円も遺族に動いたのに
工作乙
17もわめきちらしレスしてると逆に怪しいってのに気付こうな
331 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:29:36.26 ID:4IO1AaqNO
>>328 はい、また大嘘
バスに乗っていた生徒の証言は、動いていたとする証言も
動いていなかったという証言も、どちらも採用されていない
よっぽど被告支持者をキチガイに見せたいんだなお前さん
332 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:30:18.43 ID:ba7WGNgC0
333 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:34:33.28 ID:4IO1AaqNO
>>332 それ全く条件の異なる別の事件だから関係ないよ
としか言いようがない
この事件の裁判で問われた具体的な内容の話をしてるのに、
違う事件の話、しかも裁判で争われた内容も不明な話を持ち出して
いったい何のミスリードを狙ってんの?
334 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:38:53.11 ID:evIV0lGF0
>>331 裁判で証言しようとしても都合の悪い証言はハナから切り捨てる裁判所&検察・・・
今だったら生徒の内何人かが事故直後の写真をtwitterなんかに投稿してるだろうし、
高知県警がtwitterに裏で証拠隠滅を強要する前に、誰かがスクリーンショットをアップロード
してて、証拠隠滅が困難になりそうだな。
あ、今気づいた。
だから警察&自民は、著作権法の厳格化、ネット規制にやたらと躍起なんだな。
都合の悪い事を握り潰しにくくなるだろうからな。
335 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:43:17.25 ID:4IO1AaqNO
>>334 またあからさまなデマを
裁判では被告側の出した生徒の証言取り上げられている
裁判で検討された上で証拠採用されなかった。
こんなことは被告の出した控訴趣意書や高裁判決見ればわかること
お前さん警察や裁判所叩きたくて書いてるだけで
判決どころか被告の主張すら見てないだろ
336 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:45:13.24 ID:ba7WGNgC0
>>333 まあ待て。お前の↓みたいなのはそもそもこの裁判の論点じゃないだろ?ミスリードはお前じゃね?
315 返信:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/11/18(日) 12:40:53.26 ID:4IO1AaqNO [15/19]
>>310 刑事で回避の可能性が問題になるのはバス側
被告が安全確認義務を果たしていれば回避できたのに
安全確認義務を果たしていなかったので過失責任があるとされているから、
被告側としては義務を果たしても回避不可能だったと反証を導かなければならない。
白バイ側が回避可能だったかどうかはまた別の問題
>>334 証言・証拠の採用、不採用は弁護士も同意の上でやってるんだけど・・・
338 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:49:17.74 ID:T8IHxS0qO
>>327 安全確認を怠ってなかったからこそ、バス運転手は一時停止ないし減速してたわけで、そうゆう書き方は言葉をこねくり回して煙に巻く言動にしか読めないなー
そもそも、そんなとこに安全確認もせず突っ込んで来る白バイって一体何なのよ
バスにノリック殺ターンされてぶつかるならともかく
道路脇から出てくるバスにぶつかるのはかもしれない運転してないからだな
白バイ隊員にかもしれない運転の大切さを教えてやれ
右折待ちしてるところにバイクがミサイルみたいに飛んできたら
右折待ち車がバックせんとダメなん?
341 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:54:58.71 ID:mmN3XsaN0
高知自爆白バイ事件に関係した警察検察裁判官、関係者は全員死ねよ。
須藤正彦裁判長
343 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 13:57:39.39 ID:4IO1AaqNO
>>336 はい?
お前さん判決読んでないの?
被告は(被告弁護士は)刑事裁判で、マヌケにも「被告は道路に出る前に
一時停止して安全確認義務を果たしてから過失はない」と主張して
いやいや安全確認義務は車線を渡りきるまでありますから…
あんた安全確認義務て理解してないでしょ?被告には過失責任がありますよ。
と判決で突っ込まれてるわけだが
344 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:00:36.78 ID:QH98fHMBO
>>340 道路に出たら駄目。
なんでわざわざ進路妨害するんだ?
白バイが避けてくれると思った?
もう、その考えが違反で過失。
多分、警察ができるだけ白バイの過失を無くすよう動いたのは、賠償金の減額を避けるためで、
これが無くても、
バス運転手の過失致死は免れません。
345 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:00:59.91 ID:/MHe4DSe0
車は運転しないに限る
346 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:02:33.61 ID:ba7WGNgC0
>>343 いや、事故形態の話だが。
止まっているバスに白バイが突っ込んだのではなくて、バスが白バイをはねたという認定な。
だからタイヤ痕の話が出てくる。
お前の話は「たとえバスが止まっていたとしてもバスが悪い」だろ?
たとえ話に過ぎない。裁判の争点ではない。
347 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:03:29.08 ID:QH98fHMBO
>>343 だいたい、安全確認してるのに白バイと衝突とかないわな。
バス運転手は解ってない糞粕迷惑ドライバー。
349 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:04:42.22 ID:4IO1AaqNO
>>338 判決や被告の主張読んで出なおせ
裁判でも指摘されてるが、被告の主張が事実なら被告は
安全確認義務を怠ってることになるんだよ
被告の主張は
車道に出る前に一時停止して左右の安全確認をした。
その後は右方は見ずに(右方の安全確認はせずに)左方だけ見て
車線中央付近まで停止することなく移動して、車線中央付近で左方確認のため一時停止した。
白バイの存在には衝突するまで全く気づかなかった。
この被告証言が事実なら安全確認義務は果たせていないことになる。
現に裁判でもそう指摘され過失責任があるとされた。
350 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:06:48.82 ID:gxI65Ywt0
冤罪で押し切れるならそのまま完全無視で警察は正義なんだろう
駄目でボロがでたときにこの間の冤罪状態でゴメンナサイなんだろうな
ひでえ国だな、この日本って国は
司法一家状態だもんな
警察、検察、司法全員がグル
だから俺は今回の件じゃないが取り調べの全面可視化を優先しろと言ってるんだよ
ナンチャッテ法治国家wwwwwww
351 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:06:48.62 ID:ba7WGNgC0
>>349 >被告の主張が事実なら被告は安全確認義務を怠ってることになるんだよ
被告の主張は事実と異なるという認定なのに、架空の話を判決に書くのか?
白バイは百キロ以上で走行してたんだろ!?遠くに見えたから大丈夫だと判断して進入したけれど、まさか白バイがスピード超過してると思わなかったわけだ
バス程度避けられない白バイ隊員って、相当のダメ隊員だろ。
354 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:11:02.30 ID:4IO1AaqNO
>>346 お前さんウィキとかコピペネタを拾い読みしただけだろ
ちゃんと判決や被告側の主張を確認しろ
安全確認による過失の否定は被告側が出した争点
被告側は(刑事裁判を担当したマヌケ弁護士は)、車道に出る前の一時停止と
その際の安全確認をもってして、被告に過失はないと主張した。
停止してた動いてだけが裁判で争われたんじゃないんだよ。
>>37 高速走行訓練は、F1の予選アタックみたいに
間隔空けて何台も走ってたんだろう
違うタイミングなら別の隊員がぶつかっていたかもしれない
遺族は町と一億円で和解したが、運転手には取り下げたので、まだ良かった
本来なら、危険行為をさせていた警察から慰謝料が出ないといけない気がする
二階級特進しようが、慰謝料貰っても遺族は辛いなぁ
須藤裁判長に×を入れるのは当然として
それだけで済む話じゃないよな。
357 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:13:41.36 ID:DDiBHkuSO
358 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:14:27.62 ID:4IO1AaqNO
>>351 底なしのあほかお前は…
被告がそう主張し、事実の争いがなかったから、それは被告が安全確認義務を
果たしたことにならないとして過失責任はあるとされたんだろうが
あたま腐ってんのか?
バスに乗ってた多数の証人そっちのけで、よくまぁ
360 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:15:12.39 ID:ba7WGNgC0
>>354 だからその被告側の主張は認定されなかった。
事実認定は、バスが白バイをはねた。
タイヤ痕だけではなく、サッカ痕やら計算やらが出てくる。
というだけだ。お前のは論点になっていない。
過去に議論版で、仮定の話として、保冷所を中心に
散々議論されてきたネタ。
361 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:17:22.29 ID:ba7WGNgC0
>>358 事実の争いがない?
いや、タイヤ痕は捏造だとか、被告側は主張しているのだが?
362 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:17:31.15 ID:DDiBHkuSO
363 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:18:22.65 ID:4IO1AaqNO
>>360 だからネットの拾い読みで妄想ばかり書かずに判決ぐらい読めと…
否定されたのは証言の内容ではなく、過失がないという主張
証言自体は事実の争いがなく、被告の証言通りでも過失責任はあるとされた。
須藤正彦は必ず次の選挙で落とす
365 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:21:55.28 ID:ba7WGNgC0
>>363 >>1ぐらい読めよw
>片岡晴彦さんらが「証拠が捏造された」として県などに損害賠償を求めた訴訟
とあるだろう?
事実の争いがない?どう考えたらそんな話になるんだw
366 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:24:00.60 ID:DDiBHkuSO
367 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:24:46.78 ID:4IO1AaqNO
>>361 お前さん判決も読んでないし、何より裁判てものを理解してないだろ…
道路に出る前に一時停止して安全確認した。
その後左方向だけ見て車線中央付近まで停止することなく移動
この事実に関しては何も争いがない
その争いのない事実に関して過失責任があるとされたんだよ
衝突時に動いてた動いていなかったというのは別の争い
いい加減な判決読めよお前さん
368 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:25:18.55 ID:P9yr2f+tO
ウソつきバス運転手の負け!
369 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:28:08.86 ID:ba7WGNgC0
>>367 実は読んているが。お前の考え方が間違っている。
「道路に出る前に一時停止して安全確認した。
その後左方向だけ見て車線中央付近まで停止することなく移動」
これだけでは罪に問えませんよ。わかる?
370 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:28:15.73 ID:4IO1AaqNO
>>365 それ民事の話な
いまスレで行われてる話題はその前の刑事裁判の話で
その刑事裁判で争われたひとつの事実の話な
371 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:31:23.52 ID:ba7WGNgC0
>>370 刑事でも弁護側は「タイヤ痕の捏造」を主張していたのだが。
繰り返すが、事実の争いがない?どう考えたらそんな話になるんだw
372 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:36:57.57 ID:4IO1AaqNO
>>369 判決を読んでたらそんな寝言は出ない筈だがw
その事実の時点で被告は車線を渡りきるまで存在してる安全確認義務
すなわち右方への安全確認義務を怠っている。
現に裁判でもそれを指摘され(車道に出てから衝突まで右方向を全く
確認していないことを指摘され)過失責任があるとされた。
ちなみに車道に出てから右方向を全く確認しなかったと証言したのは被告本人
373 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:40:33.76 ID:4IO1AaqNO
>>371 だから今その事実の争いの話はしとらんだろ
裁判では複数の事実について争うものってことを理解できてないだろ
というか裁判で用いる事実という単語というか法律用語で言うところの
事実の意味すら理解してないのか…
374 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:53:11.17 ID:U1WxVayP0
側面衝突で、バイクの前方不注意があるのに
一方的に捏造されて,重罰化されたって聞いてた。
今の腐った警察機構なら、有り得んなって重んよ
376 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 14:58:08.75 ID:U1WxVayP0
死んだ白バイ隊員の魂の行き先は天国か地獄か
377 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:02:59.05 ID:yX3uUcqkO
刑事裁判で争われた事実は、これはつまり検察側の主張ということなんだけど、
バス運が右方の安全確認を怠ってバスを進行させたということ。
これを、バス運は認めてしまったわけだね。
弁護側の反論は、上記義務違反と事故との間に因果関係がないということになるかな。
道路中央に出るまで、白バイは来なかった。
バスが止まってややしばらくしてから衝突した。
この理屈を通すために、タイヤ痕など衝突時にバスが動いていた証拠を排除しなければならなくなった。
捏造云々は証拠排除レベルの争い。
刑事裁判を簡単にまとめるとこんな感じかな?
前にバスに乗ってた生徒たちにもインタビューしてたけど
生徒たちは運転手さんはなにもしてなかった。いきなり
バスが揺れて何かぶつかったと言ってた。
この判決、教育上どうなのよ?
379 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:15:10.40 ID:yX3uUcqkO
白バイの高速走行を前提に反論するなら、
右方の安全確認は怠らず、白バイを発見したと同時にブレーキを踏んだが、
白バイが高速走行だったために間に合わなかったってな弁護になるはずだよね。
普通に考えて。
それならタイヤ痕が本物でも無罪を主張できるし。
380 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:20:58.25 ID:yX3uUcqkO
>>378 子供をダシにして冤罪を主張する方が、教育上よろしくないと思うがね。
だいたい、生徒は法廷で証言していないだろ。
法廷外の証言を証拠にして事実認定したら違法だぞ。
381 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:23:04.45 ID:McHNJCHU0
高知地方裁判所(片多康裁判官)
バスが安全確認をおこたって道路に侵入した結果起こった事故である。
バスの破損状況から白バイの速度は衝突時で時速60kmあるいはそれを若干上回る程度であり、あえて無謀ともいえる高速度で走行したとはにわかには考えがたい。
実況見分調書のブレーキ痕や、路面に残された擦過痕、バスの損傷を総合的に判断し、バスは動いていた。
ブレーキ痕の一部濃い部分は、事故でバスまたは白バイから流出した液体がタイヤの前輪に入り車両を撤去した際に出現したものである。
多くの見物人や報道関係者が居合わせる中、捏造の可能性はほとんどない。
死亡事故であり逮捕は正当である。
被告人は当該事故の約半年前にもジャンボタクシーでの一時停止違反で検挙されており、かかる違反歴も見過ごすことができない。
被告人は反省の弁を述べるものの、客観的証拠から判断できる事故形態とは異なる独自の主張に固執し、それに反する証拠はすべて捏造と主張し、過失によるものとはいえ自らの責任を真摯に反省するところがない。遺族が憤慨するのも当然である。地裁判決文
382 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:25:13.74 ID:McHNJCHU0
高松高等裁判所(柴田秀樹裁判長)
高知地裁の原判決には正確性を欠く部分はいくつかあるが、おおむね正当であり判決に影響はない。
仮に急ブレーキでなくても、白バイとの衝撃により1メートルのブレーキ痕ができてもおかしくない。液体は白バイから流出したものであると思われる。
生徒や教員のほか野次馬等もいる中、警察官が被告人を逮捕して警察署に引致し、現場に戻すまでの間に捏造し得る状況ではなかったから、ブレーキ痕様のもの等を捏造:した疑いは全くない。
弁護側の証言は事故車両の状況と合致せず信用できない。
白バイにも前方不注視の過失はあったが、被告人が右方向の安全確認を十分にさえしていれば事故は容易に回避できた。
原判決の死亡事故であるからというのは正確性を欠くが、逮捕時被害者は生存していたとはいえ致命傷を負っており重大な事案であることに代わりはなく逮捕は正当である。
人一人の尊い命を奪った結果が重大、被害者感情は厳しく、被告は過去に2度の交通違反があり交通法規に対する遵法精神が希薄、責任を免れるため明らかに不合理な供述をして真摯な反省の情に欠けており、原判決は不当に重いとはいえない。高裁判決文
383 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:28:00.90 ID:T8IHxS0qO
裁判所が言うちょるとおり、緊急走行中のパトカーや白バイに、安全走行の義務など課せられないのだから、高知県警さまの車をお見かけしたら、下級市民どもは直ちに道に這いつくばって通り過ぎるのを待てってことだ
おまんらー、分かったか、文句ないならはい解散
(一同)悔しいのー
384 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:28:19.06 ID:McHNJCHU0
証言ニダ証言ニダって言ってるヤツって
朝鮮人のウソにもまんまと騙されたようなヤツラだろうね
385 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:33:42.44 ID:zGwkO9HM0
>>381 >多くの見物人や報道関係者が居合わせる中、捏造の可能性はほとんどない
弁護側はそのなかをバケツにコーラを入れて刷毛で書いたと主張していたんだよね
386 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:34:24.43 ID:DDiBHkuSO
>>378 注意義務も果たしていなかったのか
悪い奴だ
387 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:35:54.20 ID:tkgHc7mN0
その通り
高知は悪い奴だらけなんだよ
388 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:37:30.44 ID:DDiBHkuSO
>>384 証拠は無いけど泣きながら言っているんだからってやつか
389 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:38:39.69 ID:T8IHxS0qO
さして重要とも思えない交通違反の追跡で、警察車両の巻き添え被害にあっても、警察さまは「適正な捜査であった」で、誰もお咎めなしなのにね
この違いは一体何なんだぜ
バス運転手さん、可哀想
390 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:39:09.64 ID:McHNJCHU0
____
|バス |
────
↑
こうぶつかったと思ってるヤツ結構いるだろ
____
|バス |
────
/
/
↑
せめてこうだからな
391 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:41:20.57 ID:McHNJCHU0
392 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:45:36.08 ID:tkgHc7mN0
>>391 高知はバカばっかりなんだよ。
勘弁してやってくれ。
>過去に交通違反が二度あった…
それは二種取ってからか?
ドライバーなら交通違反くらい職業病で普通にあるよ。
>>40 県警本部長やらが、一般道での追尾訓練(高速走行訓練)を無かったことにしたかった
白バイ隊員が死んでることを良いことに、一般道では訓練はしていない体で
県警が無理なシナリオを書き裁判所がそれを押し通している。
嵌められたバスの運転手と関係者可哀想だが、死んだ白バイ隊員とその遺族もかわいそうな事件ではある
この件で警察擁護してるの指示を受け職務としてやってる人だけだろうな。
395 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:47:52.86 ID:tkgHc7mN0
ていうか
2度なら
高知では少ない方
396 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:49:37.51 ID:McHNJCHU0
>>394 最近まで俺も
バイクの方もスピードは出してたんだろう
と思ってたんだけど
判決文読んだら
あーそういえばそんなにバイクは壊れてなかったわ
って納得したわ
>>43 嘘の証言をし事実を認めない、反省もしていないと言うことで実刑だったはず。
警察のやったことがまんまバスの運転手に転嫁されてる
>>396 バイクが高速で走ってても急制動しながら回避を試みてるからな
死ぬ死なないは運だったろう、死んでて良かったと警察側は思っただろうけど。
399 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:57:59.66 ID:DDiBHkuSO
>>389 釣りなら他所でどうぞ
本気で言ってるならかわいそう
400 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 15:59:05.06 ID:840kkgvLO
401 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:00:33.27 ID:tkgHc7mN0
402 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:05:32.62 ID:4IO1AaqNO
>>400>>401 それを示す具体的な証拠が何もないから認められなかったわけで
もし裁判で被告側がそれを立証できてたら判決も多少違っていただろうな
※被告の過失がなくとも回避不可能だったと立証できていればね
403 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:11:00.35 ID:tkgHc7mN0
>>402 そうそう
200キロ出てた可能性も否定できないよね。証拠がないから。
404 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:12:21.90 ID:TXvBASVS0
この裁判官を今度の選挙で罷免できないか?
405 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:12:39.75 ID:trJXteQf0
事故近辺は昔から白バイの練習コースになっていた。
当日も無許可で一般道路を練習コースにして、白バイが高速で走るのを何人かの警察官が監視していた。
だから事故が起きて数分後にはすでに5、6人の警察官が事故現場にいて、しきりに何かをやっていた。
白バイの練習コースとしてスピード超過で走行していたいう事実がばれないよう、同僚を殉職
という名誉の死にみせかけるため、警察、検察、裁判所が協力して犯人としてデッチあげられたバス運転手。
刑に服したバス運転手と家族、子供達がどんなつらい毎日を送った事か。
406 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:13:49.47 ID:McHNJCHU0
>>403 >>381 > 高知地方裁判所(片多康裁判官)
> バスの破損状況から白バイの速度は衝突時で時速60kmあるいはそれを若干上回る程度であり、あえて無謀ともいえる高速度で走行したとはにわかには考えがたい。
407 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:15:27.26 ID:33W/e5OA0
制限速度で走っててこれ回避できないヘボライダーを白バイに乗らすなよ
カミカゼアタックだよ
408 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:18:46.50 ID:4IO1AaqNO
>>405 それは、という推測を被告支持者が主張してるってだけで
何も事実確認できてないんだよね
409 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:19:30.86 ID:kJcFUkhv0
1億ってマジ?
ぼろい商売だな・・・
完全当たり屋みたいな
危険走行やって自爆しても名誉の1億円がもらえるなんてすごいですね
410 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:25:57.24 ID:tkgHc7mN0
冤罪の可能性は否定できない
412 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:32:02.01 ID:tkgHc7mN0
ていうか、間違いなく冤罪。平成最大の冤罪事件。
414 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 16:38:17.34 ID:/krH7zYo0
「須藤正彦」
メモメモっと…。
投票に逝ったら、チェックするぞ。
416 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:13:28.89 ID:4IO1AaqNO
>>415 上告理由に該当せずで棄却なのに最高裁の判事恨んでどうすんだよ
上告理由に該当しないものは最高裁で扱いようがないのにどうしろと…
あほかお前さん
417 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:14:41.14 ID:DDiBHkuSO
これ知ってるわ
酷いな
誰がどう見たって明らかに辻褄が合わない上に多数の目撃証言があるにもかかわらず
それでもなおこんな判決が出るのかよ、死んだのが警官というだけで
本当に恐ろしいことだぞ
向こうが勝手に突っ込んできた事故だからな、これ
419 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:20:27.62 ID:8PRgcLFQO
話は違うが昨日のこと。
街中を車で走行していたら、停車していたパトカーは突如バックしてきた。自分は急停車しても、ノロノロフラフラとバックしてきた。
この事件みたくなっては大変だからクラクションならしたけど、パトカー乗っていた警官はアホ極まりなかった。
420 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:21:30.80 ID:yA5am6Ol0
須藤正彦
名前覚えたぞ
421 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:23:12.80 ID:rMrbG/380
狂った高知
422 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:25:03.15 ID:NGm9dKGs0
何を考え生きてるのか (家庭放棄せず)家近辺の草刈り、ゴミ処理が世間(国家の役に立つものを
スレ立て人物だろうけど
423 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:27:11.16 ID:mA/UVfeJ0
警官殺しはどんな理由であれ有罪だろ
たとえ警官に100%非があってもだ
424 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:28:58.88 ID:rMrbG/380
425 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 17:54:55.84 ID:L37I1yLq0
警察は元々なかったけど裁判所もこれで信頼無くなったわ本当
426 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 18:04:39.91 ID:T8IHxS0qO
尊属殺で死刑にならなかっただけでも、下級市民はマシかと
ぐぬぬ、悔しいの
察庁許すまじ
平成維新の始まりである
427 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 18:47:40.55 ID:UMvCpHvn0
ID:4IO1AaqNOってバカなんだろうね。
お前のレスが異常過ぎてよけい警察に反感買うやつが増えてる事に気付こうな
428 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 18:54:59.41 ID:EunJf6FL0
まぁアホな隊員は死んで二度と帰ってこないんだから
元運転手さんは墓にしょんべんでもかけとけ
それくらいの権利はあるだろ
こわいなぁ 県警のねつ造
430 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 19:22:03.01 ID:kJcFUkhv0
中国や朝鮮のこと悪く言えないね
やってること同じだ
無茶苦茶な課題を課してそれが事故につながったら
課題を課した上司の責任を問うのが世の常識
432 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 19:27:05.74 ID:O6n6x7ap0
自爆犬死に警察官は「吉岡力警部補(死亡時・巡査長)」。
高卒としては定年間近でないとなれない「警部補」になれた上に家族は一億円もらえて、ウハウハだねぇ。 親孝行な息子ぢゃ♪
434 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 20:09:18.13 ID:GGfFW9Md0
435 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 20:14:49.11 ID:B//FkXI90
役人天国
436 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 20:19:11.22 ID:McHNJCHU0
>>416 この裁判官を叩いてるヤツはほんとバカだよな
これ原告なんの証拠もなく妄想だけで訴えたようなもんだろ
てかそもそも
>>1の裁判が何のための裁判かわかってなさそうだけど
437 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 20:46:29.37 ID:eP/iA983O
むしろ こっち
>>381の裁判官のほうが…ってか?
しかし 裁判官全般的に警察検察に寄りすぎだからな
>>381には 衝突時のスピードは60キロ程度となっているが 衝突前は何キロだったのだろうな
それとも 完全にノーブレーキで突っ込んだのか?
438 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 20:51:24.99 ID:GGfFW9Md0
そういえば過去スレで車板まで使って工作してた警察擁護がいた。
そいつも工作がバレて逃亡したよ。
(民事と刑事では過失割合が逆転するケースなのに車板での民事の過失割合を持ち出して刑事の過失割合と誤認させてた)
足利事件でも似たような冤罪被害者への中傷工作してた警察擁護がいた。
(冤罪被害者は当時の判決文に前科前歴なしと記載されているにもかかわらず、前科があると冤罪被害者を抽象してた)
どっちも数匹の警察擁護がいて、今回と全く同じパターンで警察擁護レスをしてた
必ずPCと
http://p2.2ch.net/(IDの末尾が「P」)と携帯(IDの末尾が「O」)からの書き込みのセットでいる。
だいたい1匹から2匹で居てどちらかが論戦で不利になるとセット内でその時にいない奴が現れる。
(多分、1人か2人で書き込みしていると思われる)
>>438 お前まだそんなコピペやってるの?馬鹿なの?死ぬの?
須藤正彦かぁ
メモメモっと
441 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 21:08:44.99 ID:aEjQ88ud0
相変わらず身内と組織防衛が一番だね
司法の信頼(笑)裁判ごっこの間違いじゃないのか?w
442 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 21:29:13.33 ID:GGfFW9Md0
444 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 21:34:25.64 ID:f2gURC8e0
警察の主張
裁判官の判断が正しかったとして
進行方向の逆方向に力が働いてるのに1メートルもタイヤ引き摺るのか?
白バイがスクールバスの尻付近にに激突なら、ちょっとは納得できるんだけど・・・
モビルスーツ事故の裁判じゃないんだからよ
変じゃね?って疑うだろ、普通は
どいつもこいつも・・・
ちゃんとやれよ仕事・・・。
おおっ、丁度選挙か。
須藤正彦か。覚えておこう。
バスに乗ってた生徒全員がバスは止まってたと
証言してるのに、それはガン無視で有罪w
捏造国家日本w
>>446 全員ではないですよ
動いていたと言っている生徒もいました
ついでに裁判でその証言は採用されていません
448 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 22:04:51.77 ID:rMrbG/380
>>447 裁判で本当のことを証言されては困りますよね。
449 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 22:09:28.82 ID:JmANv5ou0
逮捕されたら人生終わり
450 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 22:11:29.07 ID:mfF3TQTv0
>>448 動いてたという証言も動いていなかったという証言も採用されてないよ。
451 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 22:12:44.49 ID:RU+T3Ng00
また冤罪か
今回初めてこの件についてネットで情報をあさってみたが、
正直運ちゃんと警察のどっちが正しいのかよくわからない。
当初の刑事裁判(地裁、高裁共)の鑑定結果に無理がありすぎる。
ブレーキ痕と擦過痕が真実なら衝突時バスは動いていたんだろう。
でもそうだとすると現場の状況が不自然過ぎる。
あと、運ちゃんにブレーキ痕の写真を見せたのがなんで事故から
8ヶ月も経過した後だったのかも謎。最初に逮捕された時の
供述調書では運ちゃんはなんて言ってたんだろう?
一旦署まで拉致されて、30分後に戻ってから実況見分に立会い
ブレーキ痕を確認させられたことになってるんだろ?
その後の取り調べで運ちゃんは何って喋ってたんだ?
あと、一番の謎はなんで白バイはバスの前で停まることも
回避することもできずに60km/hという速度で衝突したんだ?
異常な速度超過があったとしか思えないのになぜそれが
裁判で問題にならないんだ?
453 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 22:31:56.51 ID:rMrbG/380
非常に分かりやすい冤罪裁判。
高知県警グッジョブ。
びっくり警察関係者が一生懸命スレで工作してるのなw
バーカw
455 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 22:51:06.19 ID:mfF3TQTv0
>>454 あからさまな嘘を指摘されて
>警察関係者が一生懸命スレで工作してるのなw
は、いい年こいた大人としてちょっと恥ずかしくないですか?
458 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 23:04:52.60 ID:840kkgvLO
高知県警というカルト集団だな
やりたい放題だな
459 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 23:07:57.25 ID:5lXfFNAc0
詐欺師のフジシマってのが絡んでたろ、この事件に
460 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 23:08:41.69 ID:3a9psu5f0
これ白バイは赤色灯回ってなかったんだろ
バスだったから良かったが、歩行者だったら轢き殺していたということか 酷いもんだ
>>456 ああ、あんたが関係者なのかw
バーカw
それから、亡くなった隊員が衝突の後どう飛ばされたのかの考察がないのはなぜ?
胸部大動脈損傷、おそらく上行〜弓部大動脈じゃなくて下行大動脈と思うが、
左側胸部〜背部にかけての狭い範囲に鈍的に強い衝撃が加わらないと
下行大動脈損傷なんて起こらない。鋭利なものが深く刺さったならともかく。
打撲や肋骨骨折もあっただろうから体のどこに強い衝撃が加わったのかは
わかってるはずだ。搬送先病院のカルテ開示を求めれば弁護側もわかったはず。
それに嘱託鑑定通りの衝突だとバスの前方に3.6mも体が飛ばされるとは思えない。
白バイが衝突した瞬間から白バイの頭はバスの動きで右側に向いてるから
隊員の体は衝突の減速Gと遠心力で白バイの左前方に飛ばされるはずだ。
そうなるとバスの前面には衝突しない。
463 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 23:30:16.85 ID:eP/iA983O
裁判官に同じ場所から同じバスを運転させて右折させてみたら もっとマシな判決が出たのかもな
>>461 私は関係者ではないのですが、
あなたは運転手のお身内の方なんですね
わかりました
465 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 23:55:31.39 ID:GGfFW9Md0
警察を巧く表した評語
「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」
「日本への迷惑度は同じ→警官≒チョン≒日教組」
「キャリア組≒テロリスト」
「警察≒カルト宗教」
「警察は特アの手下」
「公安は似非運動家と仲良し」
「泥棒が泥棒を取り締まる現状」
「警察は強きを助け弱きを挫く」
「リボルバーで暴発を起こせるぐらい銃に慣れた組織」
「ストーカー殺人起こしても退職金が出る組織」
※ 警察官僚・検察も含まれます
466 :
名無しさん@13周年:2012/11/18(日) 23:56:09.70 ID:GGfFW9Md0
467 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:00:36.64 ID:QINU4oagO
警察の捏造なんてお前らの妄想に比べたらかわいいもんだ
この最高裁判事は処刑しろ
仕事していない
ぶち殺せ
469 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:03:18.18 ID:VMFhoJMI0
>>460 そしたら歩行者を有罪にして交通刑務所に入れるんだろうな
殉職した警察の遺族はひっそりと生きてるだろうな
これでどこぞの団体みたいに広報活動してたらドン引きだわ
>>404 俺はそうするつもり
選挙のついでに紙に×を書くだけの簡単なお仕事です
473 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:09:55.31 ID:lkt+f/NZ0
また冤罪か
474 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:12:52.41 ID:Hkkdq3PK0
公務員の生活が第一
475 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:13:01.06 ID:VMFhoJMI0
>>471 遺族手当もらえるまでは警察と一緒になって民事裁判起こしてたぞ
476 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:23:16.64 ID:Pcx3Lyw5O
高知県警はマジでクズの集まり。妹が泣きながら帰ってきたから事情聞いたら
警察に尻をおもいっきり触られたって言ってたから警察署に抗議に行ったら
話すら聞いてもらえずそれどころか逮捕するよって言われたわ
13年前の話しだけどそれから一切警察なんか信用してない。マジでクズの集まり
477 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:25:23.42 ID:APsarKW3O
昔どっかの局が長い事取り上げてたね
478 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:28:20.47 ID:GlrAlPVe0
間違いなく冤罪だね。
警察が事を起こしてもなぜか不起訴や無罪。
市民が事を起こすと必ず有罪。
はっきり言うがこの国の司法は北朝鮮や中国なみだ。
日本はとても先進国などとは言えない。
479 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:37:39.29 ID:GI6zNiwu0
間違いなく冤罪だろうな
東電女殺害事件の外人と一緒で物的証拠そのものを勝手に作り変えてるしな
こんなの何件かあるらしいな
物的証拠を捏造で冤罪にしてるってのが
役所仕事の書類の偽造なんて可愛いものだ
権力と人を刑務所にいれて一生がパーだもんな
防止策としては警察官への厳罰化法案みたいなものがないと絶対駄目
480 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:39:47.74 ID:/Mw++zL+0
481 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:43:29.19 ID:GlrAlPVe0
482 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:44:54.21 ID:STtOtf5oO
結局アレだろ?白バイ隊の自爆だろ?
高知県警のでっち上げが証明されて良かった。
483 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:46:37.75 ID:gy+xgJuEO
なんでこれ通るの? おかしいだろ
484 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:47:08.50 ID:FaePpZMD0
どーせ、関係者が退職した10年後とかに無罪とかになるんだろ。
いい加減にしろよ・・・
司法もなにやってるんだ?
485 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 00:50:22.77 ID:GlrAlPVe0
警察、検察、司法(裁判所)。
このトライアングルが最も信用できないのが日本の闇だ。
何人の罪なき市民が人生をムダにしたことか。
486 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 01:15:31.18 ID:emToMYZ90
官憲の生活が第一
487 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 01:22:01.87 ID:T1edHo2H0
これはひどいな
司法の自殺だ
488 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 01:32:52.68 ID:ZJV1Qntu0
日本の司法制度は中国以下
489 :
462:2012/11/19(月) 01:33:49.70 ID:4q8U2FTWP
>>462をちょっと訂正。
外傷性胸部大動脈損傷は、左側胸部〜背部への衝撃でなくても
胸部への衝撃で起こるらしい。
http://ameblo.jp/sekipee/entry-11188562683.html そんで自分の予想では、白バイは回避行動で右に倒しながら
バスの前バンパー右縁に真横かやや後方から衝突。
この時隊員の重心はバイクの右側。
衝突直前には左方向の横Gもあるから、やや後方から衝突しても
バスに加わった衝撃は真横方向へ。
バイクは最初フロントが衝突して後輪が跳ね上がりつつ
横Gでテールが左方向に流れながら左側のカウルなどを破損。
その後テールが落下、横倒しになって停止。
隊員の重心はバイクより右にあったから、
左前方に飛ばされてもバスの前面に衝突しうる。
隊員は衝突の寸前にバイクを放棄して右側に飛び出そうとしたかも。
飛ばされた隊員はまず胸部か背部をバス車体右前角に強打。
それと同時かその直後、左肘か頭部(ヘルメット)がバス車体前面を強打。
その後バスの前方に弾かれて落下。
こんな感じかな
裁判官は全員処刑して選びなおせよ
法曹馬鹿の頂点なんて殺して上等だろ
491 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 01:58:31.06 ID:A0Urxp6t0
四国土人はよくこの右折方法使うよね
正当な曲がり方だと思ってんの?
罷免させるぞ
須藤正彦でいいんだな?
もうこの裁判はどうにもならないだろうから
須藤正彦の罷免運動に切り替えよう!
一般庶民をなめんな。
494 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 09:17:36.02 ID:phGvNMxB0
>>1 今朝の朝日新聞によると須藤正彦は審査後10日後に70歳になって定年退職だってさ orz
ところでこいつって弁護士出身なんだって。
さぞや、権力に媚び売る弁護士だったんだろう。
まあ、とりあえずこいつだけ不適格にする。
ほかにもダメ出ししたいけどこいつだけ突出させる作戦。
白バイの速度は衝突時で時速60kmあるいはそれを若干上回る程度であり
ヤバいと思ってからの減速は全く考慮されていない
496 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 09:49:22.94 ID:6czw6f5o0
ID:mfF3TQTv0はいつもの粘着工作員
(動いてる証言も動いてない証言もどちらも採用されてない、というトンデモが口癖)
>>450 どちらの証言も採用されないという事は、裁判官が好きに決めてしまえるという事だな
かたや「見てないけど白バイはスピード違反してない」という同僚警官の証言は採用なんだろ。
腐ってるなこの裁判
497 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 09:52:34.23 ID:6czw6f5o0
>>495 そういう事だよなあ
120キロとかで走ってるからこそ減速して60キロになるわけで
60キロで走ってるバイクが危ないと気づいて60キロでぶつかる訳がない
>>494 ほんとだorz
けれども幸い国民審査は出来るわけだから
がっかりする必要はない!
今まで一人も罷免された最高裁裁判官はいないのに
初の免職者となれば大騒ぎにまるはず。
みんなで拡散して退任間際の須藤正彦を罷免に追い込もう!
499 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 11:41:27.72 ID:e05CTnTG0
テレビ朝日以外のマスメディアはこの事件に冷たい
500 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 11:41:37.71 ID:GlrAlPVe0
司法ほどアテにならないものはないな。
何が法の番人だよ。
我欲の塊だろ。
スドーシネ!
501 :
495:2012/11/19(月) 11:46:17.81 ID:lPTDR0xzO
百歩譲って
時速60kmを若干上回る程度で走っていたとしよう
その速度のまま追突したなら、
ぶつかってから気付くレベルの話で
前方不注意や!
502 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 11:49:56.14 ID:ZJV1Qntu0
>>494 最高裁のこの手の裁判は国民審査の手の届かない定年間際の裁判官と相場が決まっちょる。
前の選挙の時もそうだった。
警察も裁判官もよく考えてるわ。
503 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 11:52:22.33 ID:ZJV1Qntu0
>>494 定年を迎えても国民審査で×つけられたら退職金没収にしないと駄目だよなぁ。
こんな糞人間がネコかぶって最高裁の裁判官やってるんだから。
俺も×つけるぜ
504 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 11:52:54.34 ID:tJ3NCMsZ0
>>502 予定は定年後に衆議院解散だったんだろうね。
読みが外れて審査を受けることになった。
目出度し目出度し。
野田グッジョブ。
505 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 11:55:11.76 ID:qf8bdsTp0
国家893には勝てない
506 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 11:55:34.60 ID:526sqe9/0
白バイなんか平気で100キロ以上の速度で走っていたらしからな!
ちょっとわき見しただけでもオカマを掘るぐらいのことは有り得るよ。
507 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:01:19.60 ID:+jhEK0vfO
バイク痕の捏造www
神奈川のといいホントごみ屑だよな
508 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:01:24.80 ID:/OgS95QN0
.
バスに乗ってた子供の証言は完全無視のインチキ裁判。
警察に都合の悪い子供の証言は信用できないって??
.
509 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:05:49.51 ID:GwGUU4VP0
民事で最高裁で負けたのか?
しかし刑事で実刑というとも変だな
510 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:08:48.63 ID:hIAXKwobO
高知県警のカルト集団をぶっつぶせ
やり方を見ると もっと悪い事をしてるだろうな
511 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:11:57.85 ID:GwGUU4VP0
殉職した警官は気の毒だが
実刑を食らった運転手も気の毒
つーか、こんな世の中で本当にいいのか?
正常な心を持たない組織は怖いよ
これはひどい
高知どーなってんだ
>>511 そこで須藤正彦罷免ですよ。
今の役人は国民なめてる。
やり放題を許すな!
そもそも白バイってちゃんと仕事してんの?珍走団追いかけるのはいつもパトカーだし。
ケチな一方通行違反の軽自動車を捕まえてキップ切ってドヤ顔してるだけってイメージ。警視庁24時で必死に「仕事してまっせ」アピールしてるだけだろ
高知の恥
516 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:47:44.95 ID:tJ3NCMsZ0
517 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:56:56.12 ID:DCULj0Yz0
>>511 >実刑を食らった運転手も気の毒
弁護士の作戦ミスだと思うよ、荒唐無稽なスリップ痕捏造とかいちゃもん付けて
実刑1年4ヶ月とか上手くやれば絶対執行猶予ついたと思う
白バイはスラロームとかは練習して上手いけど、危険予知については
レーサーのほうが遥かに上。下手に訓練して、自分は路上で一番上手いみたいな
勘違いしてるから危ない。
519 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 13:09:42.04 ID:TN3fkUrA0
そういやトラックに突っ込んだレーサーいたな
520 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 13:11:35.35 ID:tJ3NCMsZ0
>>517 そういう問題じゃない。
完全無罪が当たり前の冤罪事件だがね。
最低すぎるな・・とりあえず、高知県警は糞。
日本でもこういうことは起るんだって事を子供たちに教えていかなきゃいかんな・・
522 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 13:36:44.46 ID:NwKlTF+k0
>>502-504 今回の判決は妥当過ぎるものだが。
これは再審で無罪を勝ち取ってもいないのに国賠訴訟を求めたもの。
こんなものは棄却されて当然。
■警察が主張する、事故の瞬間の音
バス「ブロロロロロロ!!!(!!)ギギィィィ(ドゴォォォンガリガリガリー)ィィプシュー(エアブレーキ)」
■実際の音
バス「・・・・。(ブイィィィーンドゴォォォン!!)ん?」
524 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 13:55:25.87 ID:A0Urxp6t0
バスが動いてたどうかなんて捏造でもなんでもほとんどどうでもいい事なのにね
それに白バイに予測不可能なほどの速度超過があったんならそれで訴えればいいのに
525 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 13:57:18.53 ID:tJ3NCMsZ0
車を販売した会社の責任は?
>>522 可能性としてはなくはない。というか実際に昔あった。
あれは無実かどうかかなり疑わしいけど。
528 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 14:54:02.87 ID:arCB/rmxO
最高裁判事は上告理由を無視しろとか、
弁護側が裁判に提出していない生徒の証言を採用しろとか、
高知県民はいったい何を考えているんだ?
529 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 14:54:52.23 ID:sRrWFjQI0
高知県警ってたしか裏金でも有名だったよな
530 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 14:57:50.28 ID:tJ3NCMsZ0
>>529 高知新聞は裏金問題で懲りたから白バイ事件を無視したんだよね。
531 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 15:00:00.81 ID:arCB/rmxO
先に道路に出たもの勝ちのヤクザなローカル・ルールもあるみたいだし、
高知県民ってアナーキーな気質があるのかな?w
532 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 15:00:14.52 ID:tJ3NCMsZ0
>>528 まあね、
高知県民の民度はその程度なんだよね、実際。
533 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 15:02:44.74 ID:arCB/rmxO
>>529 高知は県民だけじゃなくて、警察までアナーキーなのかw
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
起訴したら99%有罪にさせるのが裁判官の務めだからなw
証拠がない場合は、ベテラン警察官の捜査だから間違いないとか
意味不明な理由で有罪にさせられること多数(交通違反・痴漢などで多い)
536 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 15:33:13.12 ID:tJ3NCMsZ0
>起訴したら99%有罪
99.8%な
537 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 15:35:56.38 ID:SBqwvc5h0
>起訴したら99%有罪
起訴したらの話な 不起訴や起訴猶予はザラだよ
これってあれか、テレ朝で追っかけてたやつか。
539 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 15:46:36.60 ID:WkDYd6sO0
>>517 警察が証拠を捏造したなんて裁判をやって 勝てるわけがないわな。w
左翼系の変な弁護士を連れてきたんだろうか?
弁護士がな〜
スリップ痕を捏造云々じゃなくて「バスのものではない」と主張すりゃ良かったのに。
あれだけのスリップ痕だもの、駐車場の一番奥までバックして、そこからフル加速→フルブレーキしなきゃ付かないよって。
まぁ後の祭りだ。お勤めご苦労様。
541 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 16:02:32.03 ID:zoFcVy98O
>>495 ネットで公開されてる判決文ぐらい読もうな
減速はちゃんと考慮されてるよ
そもそも何のために「衝突時で」と限定して述べてると思ってんだよ
衝突時でそれだから制動かける前はそれ以上だったと考えられると
ちゃんと白バイの速度超過には触れてるよ
542 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 17:05:55.85 ID:tJ3NCMsZ0
>>541 >>406に
あえて無謀ともいえる高速度で走行したとはにわかには考えがたい。
とありましたが
今度パソコンで探してみるよ
544 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 17:37:39.61 ID:n06YWBrr0
判決文読むまでもなく裁判官は仕事してない。
誰が見ても白バイが悪いのは明らか。
おなじバスでフル加速してもタイヤ痕なんかほとんど付かないという
実証動画で、高知県警の証拠捏造を確信したわ。
裁判官はなにも仕事をしていない。
罷免が相当。
546 :
十人に一人はカルトか外国人:2012/11/19(月) 17:41:13.70 ID:TBRNAmhQ0
カルト宗教団体は、信者に対し組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能
そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う集団ストーカーという手法が作られたのです
集ストの存在を否定する人はカルトor在日外国人の工作員
カルトがどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[集団ストーカー カルト]で検索
高知では全く隠蔽されているニュース
548 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 17:53:47.72 ID:n06YWBrr0
>>517 >弁護士の作戦ミス
それを言うかね。
スリップ痕捏造した高知県警本部長の作戦ミスだろ。
549 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 18:07:42.81 ID:hIAXKwobO
タイヤ痕の捏造は立派な犯罪だよ
公安は早く高知県警を逮捕しろ
550 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 18:11:10.73 ID:buRpjaoZ0
バスに乗っていた中学生と後続車の校長の証言採用しないのなぜ?
バスが駐車場から突然飛び出したわけじゃないでしょ?
道をふさいだバスも悪いけど停まらない白バイは前見てたの?
ひでぇー
白バイが調子に乗ってトバして自爆しただけの事故を
警察のメンツだけで不当逮捕
検察も司法もグルで有罪か
最悪だなこの国w
右折待ちで車線全て塞いだところにぶつかって死人でたんだから
一年ぐらい刑務所に入っとけやボケ
いくら相手が速度超過前方不注意だったとしてもよ
>>520 車線塞いでたんだから完全な無罪、冤罪ということはない
ちゃんと分けて考えよう
555 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 19:18:00.85 ID:n06YWBrr0
556 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 19:42:15.59 ID:lkt+f/NZ0
公務員なら何でも有りだな
白バイのスピード 違反と前方不注意が、
善良なバス運転手の人生を奪ったよな。
冤罪は確定したがもう一度報道特集でやるべきだ。
>>557 本当に善良なドライバーなら
過去に交通違反もしてないし、
当然、車線を塞ぐなんて事もしてないし、
白バイ隊員の人生も奪われることはなかったよね?
559 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:21:12.55 ID:FaePpZMD0
白バイの暴走運転が原因だろ。
それなのに2階級特進で保険金が下りるんだから保険金詐欺のようなもの。
遺族もうれしさのあまり涙したんだろう
560 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:27:10.55 ID:Dwr6LlSv0
いやいや、これは手口が「当たり屋」そのもの。
高知県警と検察・裁判所ぐるみの組織犯罪だよ。
561 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:28:18.21 ID:PYMnQwfRO
警察が日本のガン
562 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:28:35.80 ID:T0ERzKv70
>>559 遺族は当初1億5000万要求したけど
なんだかんだで、けっきょく1億だけになった
その意味では悔し涙
>>547 高知新聞の新人が警察に取材しようとしたらブチ切れられたってw
564 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:33:49.71 ID:zj+DNk18O
バスの前方不注意じゃねぇよ
バスが右折しようとしたときにバイクが来て・・・
じゃないよ
バスは先に行けなくて止まってた所にバイクが突っ込んで来た、
バスが止まってたのは乗客がそう答えているし、
ブレーキ痕にしても、バスがブレーキを踏んで出来るブレーキ痕と異なっている
高知県警は腐ってる
>>564 バスは動いていたと答える生徒もいたそうですよ?
バスのブレーキ痕と違うというのなら裁判でそれを立証すればよかったのです
566 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:37:05.80 ID:wVSVk/Ax0
>>552 もし岩がふさいでたら岩を刑務所に入れとくのか?
1年もかぁ迷惑だなぁって他の受刑者は思うよ
567 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:39:11.60 ID:+5hdOMxwO
こんな日本でいいのだろうか
568 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:43:12.92 ID:JLDvVV/70
>>565 バスが動いてたと答えた生徒は急ブレーキを体感したのか?
そこら辺どうなってるの?
ふざけてるわあ
570 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:48:06.47 ID:arCB/rmxO
>>566 誰かが故意に岩を置いたら?
トラックで運んでいた岩が落ちてそのまま放置していたら?
>>565 そもそもあんなにブレーキ痕が残るほど急制動掛けたら
「動いていたと答えた生徒もいるそうですよ」
で済むわきゃないだろ、バカw
車内は急ブレーキで大騒ぎだろうが。
572 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:53:05.00 ID:arCB/rmxO
>>564 >バスは先に行けなくて止まってた
先に行けないならば、道路に進入しちゃいかんよ。
バスはでかいんだから、道路を塞ぐことになるのは分かり切ったことだよ。
573 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 20:56:09.91 ID:arCB/rmxO
とりあえず、判決文も読まないQブレーキガーをどうにかしるw
>>572 法律も状況も知らないバカ発見!
この場合、右からクルマが来ないのを確認して
センターラインまで前進して停止、今度は左から
クルマが来ないことを確認して右折で問題ないことは
ずいぶん前から出てる。
575 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:02:49.65 ID:2DUgrGD/O
公営暴力団の手先が裁判所だから仕方無い
>>573 判決文だけ読んでるバカ発見w
常識で考えて無罪だっての。状況認定が不自然過ぎる。
判決文すら読めないバカに言われたくないよな・・・
578 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:09:08.90 ID:arCB/rmxO
>この場合、右からクルマが来ないのを確認して
>センターラインまで前進して停止、今度は左から
>クルマが来ないことを確認して右折で問題ない
これが高知の常識なのか(ゴクリ
579 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:09:54.70 ID:43T6xEL7O
裁判官含め 国会議員含め デカイ車やバイクを運転したこともない人間が 問題を泥沼化してしまったようだ
このような場所から大型車両が右折するのは 大変困難で 左右の交通が完全に途切れるのを待って右折出来ることは稀だろう
ましてや バスは貨物と違って急発進も出来ないし 運行ルートも決まっているだろうから いったん左折して迂回するという選択肢もなかったのだろう
580 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:12:23.96 ID:zWEQq1+60
みんなで作ろう交通ルール
って書いてありましたから
581 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:15:28.89 ID:arCB/rmxO
>>579 高知では、大型バス最優先、交通妨害し放題ってことかい?(ゴクリ
582 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:17:36.03 ID:zWEQq1+60
規格外に、道が狭すぎるから、状況が、異状になるんだわ。。。
それと 自民党以下の政治家連中が 賄賂もらいすぎて ろくな道がないことも 原因の一つかと
583 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:19:36.91 ID:JLDvVV/70
>>581 高知では何があろうとそれに突っ込めば勝利ってことかい?(ゴクリ
枯葉マーク付けた爺とか当たり屋天国かよw
これは間違いなく冤罪、日本の刑事裁判の有罪率は99.9%と異様に高いらしい。
裁判所が検察や警察の言いなりに判決を下すことは国民に対する背信行為だが、
判決文に書かれたことは絶対正しいとして、監視を放棄した国民が一番悪い。
585 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:20:21.50 ID:OJhdJcja0
>>564 >バスがブレーキを踏んで出来るブレーキ痕と異なっている
その通りです、低速で走行していたバスに白バイが衝突した時にできるブレーキ痕です
586 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:20:55.68 ID:arCB/rmxO
>この場合、右からクルマが来ないのを確認して
>センターラインまで前進して停止、今度は左から
>クルマが来ないことを確認して右折で問題ない
誰か車板で、聞いてみてよw
587 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:21:19.27 ID:zWEQq1+60
高知では 路面電車が一番偉いから 何人人をひき殺そうと おとがめなし
往来妨害と 同じ原理でしょ
だから バイクより バスが偉い
588 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:21:30.37 ID:DfJYXlkM0
目撃者が白バイのキチガイ速度を証言してたはずだけど変だな
まあ痴漢冤罪やらで社会的に友愛されたかw
589 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:22:31.53 ID:43T6xEL7O
>>581 どこでも よくある光景だと思うけどな
そこに 衝突時60キロで突っ込んでいく奴は あまり見たことないが
590 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:24:21.77 ID:Dwr6LlSv0
当たり屋警察、高知県警。
それどころか高知県警は、裏金使い放題・証拠隠滅隠蔽し放題のヤクザ組織です。
591 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:25:05.76 ID:arCB/rmxO
>>583 過失割合の判例を調べてごらんよ。
故意にぶつけた場合は別だけどね。
592 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:25:15.54 ID:zWEQq1+60
偉いから 何をしてもいい でも裁判官には その常識が 通じなかった だけのこと
高知では 救急車が 交差点を行くとき じゃまする車がぶつかって 救急車が弁償する
あんまりだからメディアでどんどん取り上げてやれよ
594 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:28:17.91 ID:arCB/rmxO
>>589 >どこでも よくある光景だと思うけどな
迷惑だとか、危ないとか思わないわけ?
595 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:28:24.15 ID:JLDvVV/70
>>585 高知県では
低速で走行する物体を止めようとする力が加わると
物体は加速する
だから別に変でも何でもないのです。
596 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:30:10.47 ID:zWEQq1+60
救急車の事故で市が相手方に弁償する額が、一ヶ月200万円以上とかいわれていました
597 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:30:49.22 ID:Dwr6LlSv0
>>595 分かった!
高知県は重力が地球の1/3程度しか無いんだね。
だからこんな妙な事故もあり得るわけだwww
598 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:31:18.54 ID:JLDvVV/70
>>591 まあ過失は動いてた方の速度で変化するわな
599 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:35:27.66 ID:arCB/rmxO
>>595 >低速で走行する物体を止めようとする力が加わる
高知では、白バイはバスに正面衝突したことになっているのか?
600 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:36:05.52 ID:wfUC8LheO
暴走白バイで有名だった人なのにバス運転手かわいそうだね
>>598 状況が見えにくいが、俺が保険会社の人なら一番始めに疑うのがバイクの故障だと思う。
それがなければバイクの運転手の脇見か運転ミスのどっちか。
602 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:41:12.23 ID:JLDvVV/70
>>599 判決文良く読め
バスの前面にバイクが衝突
側面とか後ろでなくても加速するらしい
高知県だけが謎の力働いてんじゃねーの?
多分、磁場とか関係してんじゃねーかな
ピラミッドてきな謎の力www
603 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:43:17.67 ID:43T6xEL7O
>>594 法律や道路事情の整備が警察のエゴや国会議員の馬鹿さ 裁判官の事なかれ主義によって妨げられられているわけで 日々の交通事情は理想とは程遠い妥協の産物だ
ラッシュ時の道路の状況など観察してみるとよい
君は法律に詳しそうだから いろいろな問題に気づくと思うよ
604 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:48:50.41 ID:Dwr6LlSv0
>>602 高知では、磁場や重力や地軸が狂ってるんだろう。
恐らく火星や金星みたいな重力を持つ特殊な世界なんだろうよ。
605 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:54:34.71 ID:Brlp6KV+O
バスの進路妨害による事故です。
白バイのスピード、ブレーキ痕などの証言等は賠償金に関係してるだけで、バス運転手の過失致死は免れません。
右折しようと思ったら、その車線が渋滞中
無理やり右折するために、車線封鎖して、入れろゴラァ
まあね。日常の風景ではよくあるよ。
でもね。それで人が死んだ。普通に過失あるし、有罪だよ。
反省してちゃんとやってれば執行猶予つきだったのにな。
それとも、執行猶予がつかない法的状況だったのかな。(執行猶予中or出所後5年以内)
607 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:57:18.99 ID:rDoCyBla0
>>605 警察に証拠滅蔵されては一般人は手も足も出ません、高知県。
608 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:58:57.71 ID:zWEQq1+60
横からバスが道にでるとき、バイクがつっこんでいったのだから、バスの横にバイクがつっこんでいったわけです。
高知で、よくある交通マナーを、白バイのおまわりさんは、知らなかった。
だがローカルルールは、最高裁では通用しなかった。
609 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:59:35.51 ID:rDoCyBla0
まあ、なるべく高知には足を踏み入れないことですね。
くわばら、くわばら。
>>600 しんだ白バイの家族にお金を出したいだけ
バスの運転手あわれ執行猶予も付かなくて
>>610 公務中の殉職、つまり労災だから、バスの運転手関係なく、出るものは出るけどね・・・
612 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:02:52.48 ID:Dwr6LlSv0
高知県警は素晴らしいところです。
裏金問題では誰も幹部が処分されず、ファミレスで飲酒し店員に因縁を付け暴れたヤクザに店員を土下座させ、
そして白バイ事故では現場検証を警察のみでやってしまい、しかもその証拠を捏造した疑惑があるのです。
高知県で一番偉いのは、何と警察なんですよ。
613 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:04:42.96 ID:43T6xEL7O
事故現場は 今では右折禁止になったのかね? それとも信号機が?
事故当時と変わらない状態だとしたら 今では誰もが過失のない右折を行っているのかね?
614 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:05:45.90 ID:U3B4Easg0
仮に証拠や証言が正当なものであっても
白バイが80km/h出してたとしても
過失はバスにあるんだよ
一人殺して禁固1年4ヶ月は妥当だよ
まじめにお勤めすれば10ヵ月くらいで出てこれるし
615 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:06:50.35 ID:rDoCyBla0
>>610 俺がはみ出していたせいで一人死んだらしいが、ちゃんと安全確認していた!
って主張が反省なしと見なされたんだっけ?w
617 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:09:28.57 ID:munvotmF0
>>613 基本的に変わってないはず。
中央分離帯の植栽を低く刈り込んで見通しを確保しただけ。
だって白バイの脇見運転とスピード違反が原因だから
わざわざ変える必要ない。
この事件の刑事の方の裁判官って誰ですか?まだ現役?
警察が身内かばいのために
一般人を刑務所に入れるなんて
言語道断の犯罪だ。
620 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:13:27.22 ID:Dwr6LlSv0
警察車両は任意保険に入っていないから、相手側の保険金目当てに事故を捏造したんだろうよ。
スクールバス運転手の人生を犠牲にさせて、仁淀川町の掛けていた保険金をせしめるための当たり屋行為だろう。
621 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:13:47.79 ID:2PpXJXqX0
きっと
死んだアホの白○○隊員は、偉いさんの関係者だろう
しょうがない
諦めよう。アホがこの世から抹殺されたことを良しとしないと・・・
バスの運転手は
勇者として後世に語り継がれるだろう
それにしても
高知県警は終わってるな
日本全国のネットユーザーに呪いを掛けられますように。
622 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:18:43.30 ID:zWEQq1+60
だからね。バスの運転手さんは、ごめんなさいごめんなさいって、泣いて謝ったらよかったのに
俺は偉いんだから官には負けないってゴネちゃったから
そんなことに
623 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:21:45.00 ID:43T6xEL7O
やってなくても やったフリ 反省してなくても 反省したフリをすれば 警察検察が動機まで捏造してくれて 裁判官が罪を軽くしてくれる
624 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:24:55.29 ID:zWEQq1+60
わからない人が一人死んでるのに何も感じないことが
おまわりさんだって人間なのに
もしお身内の方が亡くなられても悲しくないのでしょうか
625 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:28:41.90 ID:munvotmF0
>>624 わからない。人が一人冤罪で投獄されたのに何も感じないことが。
バス運転手さんだって人間なのに。
もしお身内の方が冤罪で投獄されたら悲しくないのでしょうか。
626 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:29:15.55 ID:Brlp6KV+O
>>620 ちょっと違う。
バス運転手の過失致死は免れなくて、
できるだけ賠償額を減らさないために、できるだけ白バイの過失を減らした感じ。
それを、バス側を悪くするために警察が動いたと勘違いした、バス運転手擁護派。
バスが右折待ちで停車しているところにバイクが時速80kmで直進し
ノーブレーキでバスに衝突、運転手は死亡。バス運転手に過失がある?
628 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:38:52.67 ID:munvotmF0
>>627 80kmってことはないな
140kmは出てたんじゃないかな
しかも脇見運転で発見が遅れた
だからとまりきれなかった
私はそう推測しています
アホが的外れな擁護してて爆笑ものwww
実際はクソ白バイがマイクロバス側面に突っ込んだのに
裁判では 駐車場から出たばかりで数m
しか走ってないマイクロバスが白バイに当ててブレーキ痕が付くほど引きずったことになってんだよwwwww
630 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 22:42:01.90 ID:0isIP+7R0
バスに同乗してた人や後続車の運転手の証言は無視して
何キロも離れた人の証言を採用したんだっけ?
>>630 そーだよ
ちなみに地元TV局が事故当時と同じくらいの乗員のマイクロバス使って
たった数m走ってからの急ブレーキで長いブレーキ痕があり得るのかって検証までやってる
車運転してるやつならわかるだろうけど当然そんなもんありえないw
TV局の検証について、
バスは当時スタッドレスタイヤを履いていたのに検証時には夏タイヤを履いていた
とか
衝突による横Gが加わった状態での急ブレーキの再現じゃない
っていう反論があるね。それにしても反論に無理があるとは思うけど。
633 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:00:47.94 ID:Dwr6LlSv0
これでは、高知県警はヤクザを超える極悪組織じゃないか。
高知県には、住まない・行かない・縁を持たない、のがベター。
634 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:12:15.03 ID:arCB/rmxO
マイクロバスってどんだけ情弱なんだよw
635 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:15:13.08 ID:JLDvVV/70
>>632 どこに無理も無い
だから今の日本の繁栄があるのです
ってなったら嫌だなw
本当おかしい話しだぜ全く。
636 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:17:23.99 ID:43T6xEL7O
残念ながら
四国に上陸したことはないぜよ
いつかは 上陸してみたいぜよ
637 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:18:54.45 ID:arCB/rmxO
>>602 >判決文良く読め
>バスの前面にバイクが衝突
あれ?
判決文ではフロントバンパーが横から突かれたように変形しているって書いてなかった?
ひょっとして、高知だけ違う判決文が出回っているのか?
638 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:21:03.77 ID:Dwr6LlSv0
>>636 四国 よいとこ 一度はおいで
何せ警察がどこも目茶苦茶やってるからなw
四国の警察は不祥事の巣、何でもありのトンデモなところだぜい!
639 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:23:12.53 ID:JLDvVV/70
>>637 お前反応トロすぎる・・・
判決文では右全部なんちゃらだろ
横から付いたならら側面だろーが
日本語理解出来ないのか?しっかしりしろや
640 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:23:14.57 ID:arCB/rmxO
馬鹿で情弱なアナーキストがバス運を擁護しているというのがよくわかるスレw
641 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:26:20.76 ID:VMFhoJMI0
642 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:26:59.59 ID:VMFhoJMI0
そういえば過去スレで車板まで使って工作してた警察擁護がいた。
そいつも工作がバレて逃亡したよ。
(民事と刑事では過失割合が逆転するケースなのに車板での民事の過失割合を持ち出して刑事の過失割合と誤認させてた)
足利事件でも似たような冤罪被害者への中傷工作してた警察擁護がいた。
(冤罪被害者は当時の判決文に前科前歴なしと記載されているにもかかわらず、前科があると冤罪被害者を抽象してた)
どっちも数匹の警察擁護がいて、今回と全く同じパターンで警察擁護レスをしてた
必ずPCと
http://p2.2ch.net/(IDの末尾が「P」)と携帯(IDの末尾が「O」)からの書き込みのセットでいる。
だいたい1匹から2匹で居てどちらかが論戦で不利になるとセット内でその時にいない奴が現れる。
(多分、1人か2人で書き込みしていると思われる)
643 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:27:35.35 ID:VMFhoJMI0
工作カキコのバイトって一回の書き込みで一体いくら貰えるの?
まあ俺なら恥ずかしくて金積まれてもやりたくないけどw
645 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:45:26.34 ID:43T6xEL7O
>>638 そうだな
いつか 行ってみたいもんだ…出来れば車でボンヤリと
ボンヤリしてると白バイが突っ込んでくるのか?
いくら何でも これはレアケースだよな…
646 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 23:45:37.74 ID:JLDvVV/70
どうせバス運転手側のバイトだろ
わざと頭の回転悪い真似してスレを盛り上げろ
事故を世に知らしめよって指令なんだろうな・・・
バレバレなんだよ
バスの運ちゃんの過失致死罪は免れないんだから
証拠を捏造していいとはならない。
問題は警察が証拠を捏造してまで裁判で有利に進めようとしてること。
そして裁判所が警察に迎合してること。
649 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:02:50.96 ID:8+XiY2EoO
バス運転手の過失
業務上やむを得ない過失ともとれる
白バイの過失
いい気になってた?
上司 組織の方針?
個人の脇見?
いずれにしても 普段から強引な取り締まりで社会に迷惑かけまくり 身内の違反は揉み消しているのだから
650 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:09:16.34 ID:QEVpaj410
これホントにどうにかならんのか。
運転手さんの無罪は明らか。警察が憎い、裁判官も憎い。
何の罪もないのに犯人に仕立て上げられた片岡さんを、どうにかして助けたい。
651 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:10:23.10 ID:R+F7dZtiO
運転手は出所したの?
652 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:17:07.18 ID:XY213Lk00
警察と裁判所が癒着して
でっちあげで罪をなすりつけた
事件か。
653 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:21:26.55 ID:Zwk1Poh/0
高知県民だけど、この事件は高知新聞、高知放送、さんさんテレビなど
地元のメディアは全く取り上げない。というか、地元では事件を知らない
人が殆どじゃないのかね。県警と報道による談合、情報統制だよ。
地元のBBSにも監視が張り付いて、四六時中書き込みをチェック、県警を
批判すると、即座に粘着が繰り返され、スレッドそのものが禁止になっち
まったよ。高知なんて来ないほうがいい。暗黒の土地だよ。
>>650 とりあえず須藤正彦を罷免しようぜ。
今度の総選挙で同時開催の最高裁裁判官国民審査の
須藤正彦の欄にバツを付けるんだ。
ネットでグダグダ言ってるだけじゃラチがあかないぜ。
行動して民意を示さないと。
655 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:24:32.21 ID:JLpbkEO+0
交通ルール知らん奴の多さに呆れるスレ
656 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:28:01.97 ID:cjieXCGH0
・バイクが路上のバスにぶつかる
→バスの運転手懲役
・バイクが路上の老女にぶつかる
→バイクの運転手懲役
あれ?
どっちもバイクの前方不注意なんだが。
高速道路じゃあるまいし、停車中か微速のバスにぶつかるバイクの方が前方不注意、自業自得。
白バイ隊員(か雇い主か遺族)がバスの損傷(乗客にケガあれば乗客の治療費・慰謝料)を
弁償するだけで済んだ事件なのに?!
657 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:32:49.43 ID:ks6frKMQ0
>>656 事故のあった道は日常的に白バイ暴走訓練が行われてたことが近隣住民の証言でわかってる
で…事故っちゃったから、訓練ごと無かったことにしてしまいたいんだろうよ。
>>656 現場は黄色点滅信号=他の交通に注意して進むことが出来るだから
白バイにはその注意義務違反がある。
659 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:35:40.40 ID:JblfsSJ7O
>>657 それ被告や被告支持者がそう言ってるだけで
「白バイが暴走訓練してた」と証言してる人はいないよね
660 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:37:11.45 ID:8+XiY2EoO
そりゃそうだ
少しばかりの速度超過を取り締まって反則金を巻き上げる
いくら 上司の命令 組織の方針だとしても こんなやり方に現場は疑問を感じているのだろう
だから 身内の違反はもみ消す
そりゃそうだ
こんな わけのわからん負担を近しい人に強いたくないはずだ
その点では現場のバカどもは まだ 人間らしい感情を持っていた とも言える
問題なのは こんなバカげた法律づくり 制度づくりに深く関与している上層部だ
661 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:39:02.35 ID:HJ/TsgRq0
国道やバイパスを100km越えて爆走してるのに
662 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:44:14.84 ID:D8EEDMGAO
663 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:50:40.85 ID:2jyz69ZM0
>>659 無関係の近隣住民が証言してる
この事件は当たり屋白バイの暴走自爆死事故というだけ
664 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 00:57:54.58 ID:8+XiY2EoO
しかし 理不尽とも言える取り締まりや身内の違反揉み消しを行ってきた組織の白バイに対する過失に寛容すぎるのではないのか?裁判官は
特進?認めないから禁固?
世界的には裁判官は誰にでも出来る職業ではないのだから適格でない裁判官はやめてもらったほうが世の中ためには良い
665 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 01:09:42.59 ID:JblfsSJ7O
>>663 付近住民は「白バイが暴走訓練してた」なんて証言してないでしょ
裁判でも指摘されてたけど、それって被告弁護士や被告支持者が
あちこち聞いて回って「その道で白バイが速度を出してたのを見たことがある」
という発言をする住民を探してきただけで、どんな状況で白バイが速度を出してたのか
白バイがどのぐらいの速度でどんな頻度で走ってたのかの確認もなく
見たことがあるレベルの話だったでしょ。
被告支持者が言うような「白バイが暴走訓練をしてた」なんて証言をした住民はいないよ
666 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 01:23:06.38 ID:8+XiY2EoO
警察の聞き込みと弁護側の聞き込みでは 予算や執念深さに違いがあるからな
メンツのためだけに税金使って どこまでも執念深くなれるのが警察
そんな警察に睨まれるのを恐れ 証言ではなく発音にとどめておきたくなったとしても不思議ではない
>>1 563 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2012/11/19(月) 23:52:53.83 ID:JQ9PKHVBP
ま、日本で車を運転するなんて自殺行為
車を運転しない事を選べない時点で負けだから
ついでに言うと、満員電車に乗らざるを得なくて痴漢冤罪なんてのも同情しかねる
職場より都会側に住むとか満員電車での通勤にならない様になんて出来る事だから
安全のため、普段から女には関わらない事は出来るのに
これが出来ないなんてあり得ないよな?
出来る危機回避をしてないんだよ、君らは
ーー
これに尽きる
自動車を運転すること自体馬鹿げてるんだよ
利口者ほど自動車を運転しないというのはまさにそう
>>643 どの事故も自動車運転手らの傲慢で安全運転義務違反な暴走行為が招いている事故ですねえ
自己中心的な駐車車両と、駐車車両という死角があるのに一時停止も徐行もしないドライバーを公道から一掃するのが筋というものですよ
そういったドライバーが地域の安全を破壊しているのですからね
669 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 01:44:35.35 ID:JblfsSJ7O
この「白バイが暴走訓練(高速訓練?)してた」とかの主張もそうだけど
この事件は被告や弁護士や被告支持者がやってることがおかし過ぎる。
とにかく警察を悪の組織として非難することにばかり情熱を燃やし、
肝心の裁判の勝ち負けと関係ないトンチンカンな主張や立証に終始してる。
ブレーキ痕にしても、それは当該バスのブレーキ痕ではないと争うべきなのに
目撃者もおらず物証もないのに警察が事故直後に飲料水とかを使って
ブレーキ痕を描いてねつ造したと主張したり、ブレーキ痕が急ブレーキで
出来たとされてないのに急ブレーキでブレーキ痕ができるか実験したり
とにかくやることなすこと的外れすぎる
670 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 01:47:33.17 ID:cQOs6Ecj0
白バイの運転技術の未熟さが生んだ冤罪だな
バス側に死者が出てたら危険運転致死傷罪だった
制御できない速度で運転した自業自得なのに
賠償金もらえる遺族だけが得したな
672 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 02:14:07.68 ID:jPybFBOu0
最高裁で出た答えだから日本の司法制度全体が信頼を無くしてるんだと思うがね。
警察がこんなんじゃ国民の遵法意識も薄れるばかりだろ。
恥を知れよ、本当に情けない。
673 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 02:24:37.69 ID:bKT/zMnN0
>>655 同感、未だにこんな隠蔽をしているくらい遵法精神の欠片もない組織だからな
また警官不祥事隠蔽?同僚の速度違反もみ消しか 2012年11月19日
静岡県警袋井署員が昨年、同僚が道路交通法違反(速度超過)容疑で摘発されたにもかかわらず、
その違反をもみ消した疑いがあることが県警への取材でわかった。
隠蔽には複数の同署員が関与したとみられ、県警監察課は犯人隠避容疑での書類送検を視野に調べを進め、
処分についても検討する。
捜査関係者によると、同署管内の路上で昨年末、同署員が速度違反の取り締まりを受けたが、
取り締まる側の同署員が見逃し、違反を隠蔽した疑いがあるという。
同課では取り締まりに立ち会った何人がもみ消しに関与したのか調べている。このうちの1人は同課の調べに、
「個人の判断でやった」という趣旨の供述をしているという。
県警では、前磐田署長らが署員の不祥事を隠蔽したとして犯人隠避容疑で書類送検され、
この署長は今年10月、静岡簡裁から罰金20万円の略式命令を受けたばかりだった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121119-OYT1T00275.htm
高知には絶対に住まない
675 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 05:19:36.22 ID:xoIxJit/0
>>663 警察庁からの路上訓練はしばらく控えろの通達が来た、住民が猛スピードで走る白バイを見た
その二つを無理やりくっつけて、弁護側がそれは違法な高速訓練だと思い込んだだけ
停止待機中に100キロで走る違反者が来たら150キロぐらい出さないと追いつかないわな
これは警察24時の番組なんかでもよくあるシーン
こ れ は ひ ど い
田舎の警察って誰も逆らえない。
その独裁者のメンツの為に一人の人生を犠牲にしたってこと。
677 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 06:23:26.88 ID:3HB7p9Re0
>>674 ていうか、たまに行くから危ない。
仁淀川町なんてほぼ愛媛県だからね。
裁判官は罷免に×をつけるとして
それだけじゃおさまらんなー。
高知県警にきちんとしかるべき厳正な処罰を与ないとダメだ。
国民は完全にナメられてる。
679 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:04:47.08 ID:f1vRL6PT0
とうとうゴリ押し通っちまったのか
680 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:05:05.31 ID:Mnq05Q6DO
白バイが100`だしてようが
そういう車の前に出てきて道塞いだら駄目。
過失はバス>白バイ。
で、ただの物損事故なら点数も引かれない。
怪我しても、怪我次第で点数引かれて終わる事故。
白バイ側が死んだので、バス運転手が過失致死になっただけ。
過失致死、過失致傷は加害者側の過失が問題で、被害者側の過失と相殺するものではない。
今回の場合は、悪質な過失があったからの判決。
で、ここからが問題になってる所で、
警察の証拠捏造や不利証言揉み消し(あったらの話しだが)は、
賠償に関する事。
警察としては、遺族にできるだけ多く支払われるよう気遣かったと思われる。賠償は両者の過失で相殺されるから。
で、バス擁護派はそれを勘違いして、
「本当は白バイが悪いから捏造した」と騒いでる。
まぁこれだけ完全にロックオンされたら敗訴も止むなしでしょうな。
全国的に有名になっちゃったから、今さら交機が悪かったってならんでしょう。
682 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:10:33.42 ID:4QfeAnz20
>>60 白バイに保険がかかってないってホント?
ふつうそうなの?
683 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:10:50.00 ID:v9JQwIkmO
やっぱり警察最強か
バスの乗客すら冤罪だと証言してる事件でこれとかもうね
685 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:11:06.24 ID:Ltnmgo0wO
>>656-658 ・前方不注意のバイクが路上で進路妨害しているバスにぶつかる→バイクの運転手が死傷する→バスの運転手懲役
・前方不注意のバイクが路上で進路妨害している老女にぶつかる→老女が死傷する→バイクの運転手懲役
おまえら、いったい何と戦っているのだ?w
善意の第三者の証言は無視です
687 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:20:36.90 ID:Ltnmgo0wO
>>639 おまえ反応がアホすぎる・・・
判決文には、バスの右前部バンパー部分が、側面から押されたように破損しているとあるだろーが。
判決文読んだのか?
日本語理解出来ないのか?
しっかしりしろや
690 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:27:20.20 ID:Iqmtqb4e0
これ報道特集で検証してるのだいぶ前に見たけど
国道から背の高いバスはかなり手前の方から存在がわかるような視界だったよね
仮にバスの運ちゃんが不注意で出てきたのだとしても、空気で「出てくるのか?」って危険予知できる
白バイがバス気付けないくらいに不注意で、止まれないくらいスピードを出してたって事だろ?
691 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:27:25.27 ID:OJcEyyR90
散乱したはずの本が積まれてたのには爆笑した覚えがある
しかし、これで有罪に導いた高知はえらいよ
>>690 >空気で「出てくるのか?」って危険予知できる
どこのエスパーだよw
カーブを猛スピードで向かってくる白バイが「背の高いバス」を見つけるのが遅かっただけ
693 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:42:15.47 ID:7YATdBte0
694 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:47:39.02 ID:LQvoQmOk0
>>17 お前ってさ、優先道路走ってるだけで人生が優先されてるって勘違いしてるタイプの人間だろ。
695 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:48:22.19 ID:Mnq05Q6DO
>>690 何故、進路妨害しちゃ駄目が解ってるか?
696 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:04:40.23 ID:ht4qtcct0
2008年7月30日
元裁判官に聞く 判決の問題点
猛スピードで走る白バイを後ろから目撃した会社員が裁判で証言台に立ったが
一審も二審も会社員の証言を却下
たまたま対向車線を走ってきた(と主張する)白バイ隊員の証言を全面的に採用
高松高裁「第三者だからといって証言が信用できるわけではない」
高知地裁「被害者と同じ白バイ隊員だからといって、供述に信用性が無いとは言えない」
衆議院法務委員会 4月11日 民主党 細川律夫 身内による捜査の問題点を追求
この答弁に先立ち、警察庁は各都道府県警に通達、交通事故捜査の態勢強化を指示。
通達の中で繰り返される「組織的な取り組み」「組織的な捜査」。
不祥事が相次いだ神奈川県警の内部文書(1999年)
当時の本部長の訓示
「不祥事はマスコミに騒がれて始めて不祥事となる。不祥事があった場合は県警全体で処理に当たる。組織に載せる。」
最高裁に公正な審議を求める署名が全国から47000人
続く・・・
698 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:13:42.98 ID:Iqmtqb4e0
>>692>>695 俺は駐車場から出てくる車に当てられた時に警察に「常に予測するのは大事だ」と言われたぞ
会社であった安全運転講習で警察が作ったDVDに「危険を予測する能力を鍛えろ」とあった
その白バイがなぜそんなにスピードを出してたのか知らんが、地元民はよく白バイが飛ばしてて危険だと感じてたらしいじゃん
緊急なら赤ランプとサイレン鳴らすよな・・・白バイなら一般道でもスピード出してもいいんか?
699 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:14:51.45 ID:Mnq05Q6DO
>>696 すり替え?
>仮にバスの運ちゃんが不注意で出てきたのだとしても、空気で「出てくるのか?」って危険予知できる
白バイがバス気付けないくらいに不注意で、止まれないくらいスピードを出してたって事だろ?
こんなん言ってるから、解ってないと思い確認したんだけど。
700 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:22:23.61 ID:Mnq05Q6DO
>>698 それはそれで良い事だよ。
この事故は、バス運転手が注意義務を怠ってるだろ?
白バイが、どういう状況なのか解らないし、
止まるかどうかも解らない。
そういう車両が近づいてくるのに、
のこのこ前進して道塞いで良いわけない。
この事件、高知の地元メディアはほとんど取り扱っていないんだよ
事故現場は白バイ隊員が事故るのは恥になるような場所だしな。
まあ自爆事故なのに賠償を求める
恥知らずな詐欺
703 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:31:35.03 ID:ht4qtcct0
>>699 自分が確認したいこと確認すりゃすり替えてないことになるのか?w
>>701 こええな高知で知らない人が結構いるのかな?
>>690は、要は白バイがスピード出しすぎてたのが悪いといってるんだね
俺の勘違いレス
>>692のせいで話がおかしくなった ごめんww
705 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:35:54.49 ID:JLpbkEO+0
交通法規しらない奴でも路外進入、進路妨害で検索すれば基本的な過失はバスにあるってわかるのにな
それを否定してんだから話になんねぇ
706 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:37:16.84 ID:Iqmtqb4e0
>>700 >そういう車両が近づいてくるのに、
>のこのこ前進して道塞いで良いわけない。
完全にあっち側の意見だな
認められなかった複数の目撃証言「バスは止まっていた」と食い違って、それこそそこんとこは解らない
地元の白バイが超安全運転速度で走ってて突然飛び出してきた猫を避けて急停止したのを目撃した事あるが
横倒しにもならずすんげーかっこよく止まってたw
白バイがスピードを出してなければ避けれた事故だったよ
上からそこで高速走行訓練するように命令が出てた。
ネズミ捕りなんだけど訓練のためにフル加速を繰り返してた。
たまたまバスが横切った。
衝突死。
誰がどう考えても警察側の失態だろ。
それを隠滅するために一般人を刑務所送りにした。
これが事実なら犯罪だ。
KBS瀬戸内放送 本件関係放送ビデオ一覧 (片岡氏収監後の出来事も報道しています)
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7 2007年10月3日の放送
ブレーキ痕 左1.2m 右1m
事故直後 土佐署に連行 1時間後に現場に戻る
事故の8ヶ月後、ブレーキ痕の存在を知る
実況見分の立ち会いは、警察車両に乗せられたまま(ブレーキ痕を本人に確認させない)
130枚のブレーキ痕の写真、中に不自然に先が濃くなっているものがある
実況見分をした警察官「こういうブレーキ痕はあまり見たことがない」
高知地裁 片多康裁判官 「捏造の可能性殆ど無い」 弁護側の主張を全て却下
「多くの見物人や報道関係者がいる中、捏造は殆ど無い。」
2008年1月10の放送
1.同僚白バイ隊員の証言
走行中、交差点手前130m地点で178m先の白バイとバスの速度を目測
交差点手前80mで衝突の瞬間を目撃した
衝突した白バイの速度は60Km/h、バスの速度は10Km/hだった
130m地点と80m地点の間で両車の速度を目測した
2.高知県交通機動隊幹部のバス会社社長に対する証言
事故った白バイの後ろにもう一台白バイがいて、事故を目撃している
3.バスに乗っていた生徒のテレビでの証言
北側にある高架の橋に白バイがいた。
4.最高裁は一度も公判を開かずに上告を棄却できる(死刑判決以外)
2と3は裁判には出てこない
窓際の男子生徒の調書は、存在自体が表に出なかった
710 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:44:03.30 ID:gASZGufKO
なんか警察擁護派が多いのは工作員の仕業?
この事件って、乗客や近くにいた人がバス運転手の過失を否定する証言したのに全て抹殺されたヤツでしょ?
白バイ側の嘘証言をアリとしても
そんな速度でとまれない未熟なやつを
公道に出す警察が悪い
2008年7月29日放送
隠された生徒の調書
バスには22人の生徒と3人の教官
事故直後は現場近くのレストランで待機
3人の生徒が土佐警察署に呼ばれる
事故の前に白バイを目撃していた男子生徒(右側・男二人同席)と左・通路側の女子生徒一人)
検察が裁判所に証拠として提出されたのは、通路側の男女二人の供述調書だけ
窓際の男子生徒の調書は、存在自体が表に出なかった
その男子生徒のテレビでの証言
白バイを遠くから見ていて、ずっと目で追っていた
本当に当たる瞬間くらいで白バイが倒れた
当たる瞬間は良く覚えていない
すごいスピードが出ていたのは感じた
普通に道路を走ってる車よりは結構速いスピードでした
バスは大きく動いてる感じは無かった
バスが前まで出てるんで、バスが行きすぎるのを止まって待つ感じの車が何台かいた
バスが急に飛び出したのならその車も危なかったと思うが、そういうことは無かった
通路側の男子生徒の調書
事故当日に警察が作成した調書と、事故10ヶ月後に高知検察が作成した調書の2種類がある
白バイの速度
警察の調書では「かなりのスピードで」
検察の調書では「少し早めの速度で」「バスは衝突の瞬間には、ゆっくり動いていたことは間違いありません」
その男子生徒のテレビでの証言
「むこう(捜査員)から、「こうやったよね」と聞かれて、記憶がそんなに無かったのでその通り答えたところもあったと思うんですけど、バスがその時止まっていたというのは絶対に事実」
バスに乗っていた女生徒のテレビでの証言
「実際に事故の現場にいて自分たちが見たことを話しているのに、現場を実際に見ていない人達に違うみたいに言われるのがすごい悔しいです」
714 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:13:09.63 ID:ht4qtcct0
なんだこれ警察ゴミすぎだろ
715 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:21:08.77 ID:JblfsSJ7O
>>708 懲役刑になってないよ。
求刑も判決も懲役じゃなくて懲役より軽い禁固
量刑については死亡事故(業過致死)で禁固1年4ヶ月ならまぁ妥当
普通なら証執行猶予がつくようなもんだが、被告側の争い方が
あまりにトンチンカンで実刑食らったようなもん
717 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:27:38.22 ID:XjaBvtYn0
ゴミみたいな判例つくっちまったな、ついによー
>>697の続き
2008年8月26日
訴え届かず・・・最高裁が上告棄却
「上告棄却の決定」
決定・・・裁判所が一度も弁論を開かずに下す判断
刑事訴訟法405条・・・最高裁に上告できるのは、2審判決が憲法や最高裁の判例に反する場合に限られる。例外的に、判決に影響を及ぼす重大な事実誤認が有れば審理の対象になる。
2007年度最高裁が扱った刑事事件の約99%が「棄却の決定」(被告自身による取り下げを省く)
決定が届いた翌日、高知県庁で記者会見
片岡さん「当日、現場の写真が出ましたのは、どなたが撮ったか、こちらの会見にはいらっしゃいませんか」
記者は全員押し黙っている。
事故当時、報道陣が現場に駆けつけたとき既に片岡さんは土佐署に連行されていた。
719 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:34:28.67 ID:ht4qtcct0
>>715 証拠捏造された疑いがあんだから争うのは当然だろ
それは実刑くらうべきトンチンカンなことなのか?
片岡さんを隔離した実況見分には異例の30人体制だっけ。
人垣作るには十分だな。
集まったマスゴミはも全部グルだし。
今なら誰かが携帯で撮影してバレバレだろう。
721 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:47:58.98 ID:Mnq05Q6DO
糞迷惑ドライバーばっかりだな。
白バイも過失あり、バスも過失あり。
過失は、バス>白バイな訳よ。
で、過失がバス51、白バイ49でも過失致死だからの判決な訳だ。
「過失の差が少ないから、過失致死でも点数引かれるだけで良いよね」
ってならない。
点数で済むのは、過失が無いか非常に少ない時のみ。
722 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:49:30.70 ID:JblfsSJ7O
>>719 争い方がトンチンカンと言ってるんだよ
その被告側が主張してる「ブレーキ痕のねつ造」しても、
物証もなく目撃者もいないのに被告側の想像で「きっとこうやって
事故直後に現場でねつ造したに違いない」て主張をするもんだから
そりゃ裁判で相手にされんわな
本来ならブレーキ痕は事故したバスのものではないという方向で反証して
検察側の主張を崩しに行かないといけないのに、そんなことそっちのけで
警察が飲料水でねつ造したとか明後日の方向の主張するもんだから…
723 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:52:08.49 ID:Mnq05Q6DO
あと、
違反として検挙されるスピード違反に対して、
進路妨害等は単独では検挙されない(多分)のも、
糞迷惑ドライバーが勘違いしやすい所で、
道交法(?)には、事故が起きてはじめて違反として発生する違反がある。
警察と行政が死んだ隊員側に1億払って民事で和解したのは、民事決着してしまえば
それ以上事故の中身を裁判で調べられないからだろ。
あとは最高裁が門前払いするだけ。
警察の証拠隠滅のために税金一億使ったのと同じ。
>>721 判例だと白バイが今で言う危険運転の状態であれば自動車運転過失致死罪について無罪になる可能性はある(道交法違反は残るけど)。
ただ、その立証ができなければ無罪にするのはほぼ不可能だと思う。
現状目撃者だけだとかなり難しいと思う。
727 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 12:59:54.23 ID:JblfsSJ7O
>>726 君は何と戦っとるんだ?
変な薬でもやってんの?
>>721 一億貰って納得したんだから過失割合なんかどうでもいいんだよ。
>>722 減刑ではなく無罪を取りにいく方針だったんだろうな>弁護士
戦い方が悪いとしか言いようがない
730 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:02:05.65 ID:a+dEeXE/0
警察は市民の敵
732 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:03:59.96 ID:ht4qtcct0
>>722 物証がないのに捏造を主張するのがとんちんかんなら、
「ブレーキ痕は事故したバスのものではない」ことに何らかの物証でもあんのか?w
734 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:10:42.82 ID:JblfsSJ7O
>>732 物証もなく目撃者もいないのに
「警察が事故直後に飲料水でブレーキ痕を描いたに違いない」
こんな主張が通ると思う方がどうかしてると思わんか?
物証いらず、目撃証言すらなしで、ねつ造が認められるなら、
それこそどんな証拠もねつ造で無効になるだろ
735 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:16:37.74 ID:ht4qtcct0
>>734 目撃者がないというが、急ブレーキしてないつー子供達の目撃証言潰されてんだがw
あとな、質問に質問で返すなよw
>>729 どう戦えば良かったと思うの?
無罪にはならないことくらい弁護側はわかってる。
737 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:19:45.50 ID:JblfsSJ7O
>>735 バスが急ブレーキしたなんて裁判で認定されてないんだが…
バスが急ブレーキをしたと認定されてないのに、
目撃証言が握り潰されるもへったくれもないだろ
馬鹿なのか君は?
738 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:23:52.41 ID:ht4qtcct0
>>737 急ブレーキしねーのになんでブレーキ痕できるんだよ?w
あと質問の答えは?w
須藤正彦に×をつける選挙になるのか
740 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:30:12.85 ID:JblfsSJ7O
>>736 普通にやれば良かっただけでしょ
ねつ造だ陰謀だと明後日の方向に突っ走らずに
検察側の立証を崩す方向でやらないと話にならんでしょ
検証実験にしても意味のないことやってるし(君ブレーキの検証実験)
どうにもこうにも的外れすぎるんだよ
>>734 あのブレーキ痕が本物だと主張するほうががどうかしてる。
事故直後から
>>720のようななことをしてるんだから
最初から証拠も証言も隠蔽する気満々なんだよ。
>>739 基本全てにバツをつければいいよ。
この国では有罪判決を出さなければ上に行けない。最高裁判事ともなると有罪にまみれてる。
そして冤罪にも。ということで全てにバツをつけろ。
743 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:33:39.72 ID:JblfsSJ7O
>>738 ブレーキ痕については判決読めば?
少なくとも裁判でバスは急ブレーキをしたと認定されてないんだから
急ブレーキをしなかったという証言も被告側がやった急ブレーキの検証実験も
この事故(裁判)に関しては的外れで話になってない。
で質問て?
>>740 なら警察も片岡さんを「普通に」実況見分に立ち合わせるべきだったね。
猛スピードで走ることを強要した上官が賠償金払えばいいんじゃないの
746 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:40:58.10 ID:ht4qtcct0
>>743 裁判で認定されたとかされないとかそんな話誰もしてないんだがなw
ブレーキ跡作るという行為自体が許せなかったんだろうよ。
>で質問て?
読み返せば?w
747 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:42:14.90 ID:Rc4qoIzn0
白バイにもブレーキかけた跡がなかったから「寝落ち」してたんじゃない?
バスは国道に出ていた。停止していたバスに白バイが突っ込んだ。
それでも「安全確認が不十分だった」と判断されたわけだ。
高知警察だからなぁ。
この件で警察が言ってること信用するやつっているの?バカなの?
749 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:44:10.48 ID:JblfsSJ7O
>>741 裁判的には、被告側のそのこだわり(警察が
ブレーキ痕をねつ造したというこだわり)が的外れなんだよ
ブレーキ痕を否定するなら、本来被告側に必要なのは、そのブレーキ痕が
バスのものではないという立証(反証)
そっちに注力せずに、物証も証言もないのに警察が現場で飲料水等を使って描いたとか
自ら立証できないような主張をしても裁判で認められるわけないがな
警察がねつ造したと主張するなら、せめてねつ造である立証をしないと…
750 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:47:53.99 ID:ht4qtcct0
>>749 そもそも「ブレーキ痕がバスのものではないという立証(反証)」自体可能なのか?w
751 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:50:40.65 ID:SnjNMzu50
まあ、この事件は遠隔操作ウィルスメール事件と同じ構図だよ。
高知県警のみで処理できた案件だから運転手に罪を擦りつけただけでの話でね。
>>749 レーキ痕が
>バスのものではないという立証(反証)
分かってて書いてる思うが、その立証は科学的に不可能。
逆に、見た目で区別が付かない程度の偽造できる事は実験によって可能。
科学の基本じゃなかったっけ?
>>736 正攻法で減刑求めればよかったと思うよ
警察の捏造にこだわり過ぎだと思う
必要なのは被告の減刑であって、警察の不祥事を暴くことではない
その点で弁護士の作戦ミスだろうな
>>752 その意見のどこに科学的要素があるのか説明よろしく
755 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:57:56.18 ID:SnjNMzu50
>>752 実況見分にバス運転手を立ち合わせなかっただけでも十分に警察の失態だよ。
なのに、検察も裁判所もそれを認めているわけで、司法がグルになった隠蔽工作がおこなわれている。
なのに
>>749は被告に立証責任があるように言っている時点でもうアレだよね。
被告の立証責任は裁判では何の関係もないし、立証したところで裁判官が採用しなければアウト。
つまりは、司法がグルになった有無を言わせない科学を無視した完全犯罪なのさ。
>>755 ただ、現実問題それらしい証拠がそろうと無罪であることを立証しなくてはならないという窮地にたたされることがある。
東電OL殺人事件も構図は同じ。
>>754 こう言い換えれば分かるかな。
右辺を証明する方法があるなら教えてほしい。
そのブレーキ痕はバスのものでは無い=そのブレーキ痕をバスによって作ることはできない。
758 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:05:17.69 ID:SnjNMzu50
>>756 東電OL殺人事件は、被告側が立証したDNA鑑定結果を完全に無視したよね。
被告側が提供すした事後証拠を採用するしないは、残念ながら裁判所の任意だよ。
足利事件でも、被告側の提出したDNA時鑑定結果を十年以上も無視し続けていたわけだし。
759 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:08:41.77 ID:ht4qtcct0
>>754 ブレーキ痕からどの車のものか判別する方法がないからじゃね?
世界にひとつだけのタイヤとかだったら知らんが。
つうかおまえは可能と考えてんだろ?
どうやって判別するのかむしろ聞きたいが。
>>757 言いたいことはわかるけど
それ、別に"="じゃないからね
別の車によるブレーキ跡の可能性さえ証明できれば
弁護としては十分
検察は別に「このバス以外付けることができない」なんて根拠つきで
主張しているわけではないし
761 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:19:19.43 ID:t0Zv7f8g0
高知県警の黒岩死ね
762 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:20:34.54 ID:ht4qtcct0
>>760 >別の車によるブレーキ跡の可能性さえ証明できれば弁護としては十分
別の車による可能性なんてあるに決まってるじゃん???
763 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:23:04.38 ID:JblfsSJ7O
>>750 ブレーキ痕を否定するなら被告側としてはそうするしかないでしょ
それこそそれをどうやってやるかが弁護士の仕事じゃないの
>>762 そうだよ、だから弁護として十分
それで証拠としての価値はなくなる>ブレーキ跡
逆に検察は、「事故当時についたこと」を証明する必要がある
765 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:26:03.30 ID:ht4qtcct0
>>763 なんだおまえ、可能かどうかも分からないやり方押して片岡さんのやり方叩いてたのかよw
766 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:31:34.46 ID:ht4qtcct0
>>764 あるに決まってるならそもそもそんな証明不要だろうよ?
>>766 とりあえず日本の司法制度
というか近代国家の裁判制度の仕組みくらい理解した上で意見したら
768 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:38:07.00 ID:ht4qtcct0
>>767 で、あるに決まってるのになんで証明する必要あるんだ?
769 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:43:51.21 ID:JblfsSJ7O
>>755 アレなのは君でしょ
具体的な根拠、証拠もなしに、警察のねつ造で司法もぐるだとか言い出したらキリがない
それが通じるならなんでも無罪だろ
770 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:44:04.86 ID:t0Zv7f8g0
どこかの局で過去に放送したドキュメンタリーの再放送を希望します
>>768 反論する場合、その根拠が必要だからに決まっているだろう・・・
検察の出した証拠に異議を唱える場合、その根拠が必要なのは当たり前
根拠も示さず、弁護士が「そんなものあるに決まってるだろ」なんて裁判で言ってみ
裁判官も検察官も( ゜Д゜)だぞ
>>760 「可能性を証明」とか言ってってる時点で科学的は証明の意味が分かってないw
typo修正
>>760 「可能性を証明」とか言ってる時点で科学的な「証明」の意味が分かってないw
774 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:52:51.93 ID:Mnq05Q6DO
775 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:55:50.43 ID:ht4qtcct0
>>769 捏造の証拠なんて簡単に見つけられないし不都合な目撃は潰されるし悪魔の証明に近い。
しかしだから黙ってろってのは怖いことじゃね?
実際、飲酒検査でアルコール数値捏造とか色々証拠の捏造をやった事実はあるわけだし。
776 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:55:53.33 ID:JblfsSJ7O
>>772 被告側としては
検察の立証事実に合理的な疑いが残ることを示せば充分
こう言った方がわかるかな?
被告側は、ブレーキ痕がバスのものでないと立証するのではなく
バスのものとは言い切れないと示せれば良いんだよ
とは言え、刑事裁判の方ではブレーキ痕のねつ造を主張した被告に対して
検察側から、事故直後に被告がブレーキ痕と一緒に写ってる写真や
被告がパトカーに乗ってブレーキ痕の検分に立ちあってる証拠写真を出されて
被告側の主張は崩れたわけだが(民事の方では写真が合成だと主張したが)
777 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:58:38.22 ID:FEaDCBe30
そりゃ、
警察庁が出した通達の『路上で実践的な訓練やれ!』が原因で白バイが違法運転していて
死亡事故が起きちゃったから、何が何でもバスが悪いことにしないといけないよな
778 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 14:58:59.30 ID:Iqmtqb4e0
ナイジェリア人郵便局強盗のも警察の捏造が酷い→ジャスティスさん冤罪事件
真犯人が名乗り出てるのに、服役後なもんだから却下だからな
おまけに(家族がいるのに)日本から強制退去命令が出てる
警察はクズだ
779 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:02:42.87 ID:ht4qtcct0
>>771 いやだから、おまえがあるに決まってると言ったから
じゃあ「あるに決まってる」なら存在証明はいらんだろ???
となったわけでなw
で、可能性があることの根拠ってなんだ?
780 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:06:51.39 ID:JblfsSJ7O
>>775 本人が実刑くってかまわないと考え下手したら量刑が不利になる覚悟でやるなら自由だけどね
裁判の勝ち負け(有利不利)考えてやるなら愚の極み
781 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:12:32.38 ID:DLqtDg2IO
集団レイプの警官は不起訴なのにな。
未成年に飲酒させて大衆の中で青姦してんのに。冤罪や被害届スルー。
国家権力振り回し遣りたい放題か。
782 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:16:03.57 ID:ht4qtcct0
>>780 自由つーか、むしろここで片岡さんが頑張ってくれたことに感謝だなおれは。
こういうひとがいてくれなきゃ風穴あかねーだろーよ。
おれはこの手の納得できない裁判があったときは裁判長の名前をメモっている。
今は地裁の裁判官でも、将来最高裁裁判官になれば、選挙のときに罷免投票できるからな。
白バイ衝突事件の歴代裁判官
柴田秀樹(高松高裁)
津野修(最高裁第2小法廷)
須藤正彦(最高裁第2小法廷) new!
田中敦(大阪地裁)
小5男子の蹴ったボールがバイクの男性に当たり、男性は認知症になり食べ物がのどに詰まって死亡した事件で少年に有罪判決。
田中聖浩(富山地裁)
母親の交際相手に性的暴行を受けた10才の女児に対し告訴能力がないとして告訴を妨害。
田中一隆裁判官
オリンパス裁判。不正を告発して報復人事を受け提訴した浜田正晴に対し和解を強要し、どうなっても知らないぞと脅迫した。
検察のストーリー通りじゃないといかんのだよ。
諦めろ愚民ども。
身内に警察関係者がいるから書くけどさ
、パチンコ屋から裏金貰って家買ったし
身内の交通違反はもみ消すしゴミしか居ないよ
朝鮮人と警察は地球のガン細胞だ
>>703 知らない人がいるというより、とっくに終わった事件扱いだな
情報は県外からしか入ってこないといってもいいくらいだし
それだけでも不自然な事件だと思うんだがねぇ・・・
787 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:29:00.75 ID:SnjNMzu50
>>769 お前は完全にバカだな。
新たな証拠や証明は被告の仕事。しかしそれを採用するのは裁判所の任意。
司法が恣意的である以上、被告側の新たな証拠や証明は不可能であるということ。
これでは法治国家とはいえない。お前が言うのは、国家権力が何事にも優先するならず者国家だ。
788 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:32:28.71 ID:u/KWcHNT0
ID:JblfsSJ7O=D:P7Yqs77T0=いつもの自演擁護係
・弁護士の作戦ミス
・戦い方が間違いで実刑食らった
・判決読め
・裁判制度理解て意見しろ
・ググれ
・バカなのか君は?
こいつは頭がオカシイ
789 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:32:42.14 ID:FyA8/ggN0
>>117 逃げたら逃げたで
「警察を見て逃げるのは何らかの犯罪を犯している恐れがある」として
執拗に職務質問されるけどねw
おれやられたもん
駐車場から出る時 道路を走ってくるパトカーを先に通して その後から出ただけで
「パトカーをやり過ごしたのは何かやましいことがあるからだろう!」って
たっぷり1時間職質された
790 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:33:20.93 ID:u/KWcHNT0
ID:JblfsSJ7O=ID:P7Yqs77T0=いつもの自演擁護係
791 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:35:45.12 ID:JqlicjVK0
この事件は本当に許せない
田舎者は権威に弱いし役人は威張り散らしてる
土佐の男らしい男たちは何してるのかな
女子供にはエラそうにしてるのにな。
792 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:38:08.65 ID:SnjNMzu50
>>791 土佐の男は、鰹のタタキで土佐鶴を呑むだけが日常の仕事さ。
793 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:39:44.40 ID:vcP8fxaE0
この事件の本質は、地方の国家権力が893と変わらない、ということが明るみに出たこと
ここを海外マフィアに突かれたら地方から陥落するのが警察庁は分かっているのかね
794 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:42:09.47 ID:jPybFBOu0
>>791 九州男児と同じで権力にはめちゃ弱いのが土佐のいごっそう。
有り体に言えばどっちも女の腐ったような人間。
795 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:43:36.04 ID:kc0CpIRq0
本線を塞いでたクルマと本線を速度違反で走ってたバイクじゃ
前者の過失が問われるのは当然だわな。
路駐のクルマに原付が突っ込んで、原付のライダーが死んだ事故も
前者の過失だわな
>>771 君は裁判官がどれだけ阿呆なのかわかってないな
身内や知り合いに居ないのか?
797 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 15:59:14.44 ID:u/KWcHNT0
>>791 田舎に行けば行くほど仕事も何でもお役所頼み
運転手の支援しようものなら、近所の奥さんから
「うちの姉のの旦那が高知県警関連だから・・・」とか言って釘を刺されるんだろうな
村八分だって青年団だって役所寄りだし
まったく田舎は怖い怖いw
超保守地盤ならではの成り行きだな
以前このバスに乗ってた子のドキュメントどっかで見たな
白バイがぶつかってきたと必死で証言したのに
この子達の意見は未成年だからと採用せず
バスがぶつかったと証言する子達のばかり信憑性があると採用しまくったという
異常な世界だわ
まあ十数レスしてる白バイ擁護でどういう地域かわかるけどw
800 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 16:17:16.48 ID:FEaDCBe30
>>799 後ろにいた校長だか教頭の証言は「身内だから証拠にしない」
同僚の白バイ隊員の証言は「警官だから証言にウソはない」
もうね・・・
801 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 16:20:15.45 ID:ht4qtcct0
>>776 「疑いが残る」のは当たり前
「言い切れない」のも当たり前
そんなこともわからんの?
あとな、ソースの無い蛇足をつけるな
803 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 16:26:53.87 ID:u/KWcHNT0
>>795 ざんねん、路駐の過失は問われず無罪になりました
つまりそういう事なんだよね
804 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 16:36:23.49 ID:3HB7p9Re0
まあね
高知新聞が隠蔽に荷担してることがすべてを物語っているよね
臭い物には蓋
それが高知新聞
806 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 16:42:46.07 ID:uIVDhUpP0
俺は明日高知に行くんだ。でもJR使うから白バイに突っ込まれることは無いと思うw
>>779 >いやだから、おまえがあるに決まってると言ったから
言ってないし・・・
>>762って自分じゃん・・・記憶喪失か?
存在証明って何?可能性があることの根拠???
いったい何を言ってるんだw
808 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:08:38.27 ID:ht4qtcct0
>>807 言っただろ「そうだよ」と・・・
>別の車によるブレーキ跡の可能性さえ証明できれば弁護としては十分
>>760 別の車による可能性なんてあるに決まってるじゃん???
>>762 >そうだよ
>>764 おまえ嘘つきだな
809 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:13:28.37 ID:Zwk1Poh/0
今日付けの高知新聞は、この件をスルー。で、小学生むけのページに
小沢一郎の罵詈雑言を書きまくっているという。ジャーナリズムを
自分らの手で殺してるよ。
810 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:17:31.24 ID:e1pNpmFw0
ひどい話だな
日本は終わったかもな
>>808 だから言ってないだろに・・・
「可能性がある」ことについて肯定はしたけど
一般論として可能性は当然「ある」のは当たり前
でも、裁判で通すためには、具体的な根拠が必要
単純に可能性だけなら、事故の際ついた可能性も否定できないから
そんなに難しいことではないんだがな
812 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:25:48.31 ID:dDpQwNAp0
日本の司法は狂ってるから
これぐらいの判例当たり前
犯罪ヤッタモン勝ちさ
>>808 別の車によるブレーキ跡の可能性
その可能性がゼロでないのは自明なのに、何の証明がなぜ必要なのだと
皆さんはお聞きになってる。
8ヵ月後に公開された不気味なおたまじゃくしのようなブレーキ痕写真が、
当該バスの事故によって着いたもので事故当日に撮影されたものとする
立証責任は検察にあるんじゃないの?
814 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:26:42.01 ID:ht4qtcct0
>>811 だから言ってるだろうが
>あるに決まってるじゃん???
>>762 >そうだよ
>>764 「そうだよ」と答えた時点で「あるに決まってる」と言ってるんだよおまえは。
意味不明な誤魔化ししてんじゃねーよ
このスレに湧いてる工作員のバカどもに思い知らせる為にも
須藤正彦にバツを付けようぜw
817 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:33:44.05 ID:3HB7p9Re0
コップw
819 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:34:43.65 ID:eUdj3iDl0
>>705 まず、免許持ってる奴でも最近はそれ理解していない奴が多いと思う。
左から車が来ているが、相手が減速すれば入れるってパターンで強引に侵入する奴ばっかりだよ。
早いもの勝ちみたいに思ってる。
自分が出たら相手が停まらないと無理って場合でも出て来る。
それもガラガラの道で、その車をやり過ごせば悠々と入れる場合も無理やり入るのが最近のデフォ。
このスレ見てるとそれが当たり前だと思ってるんだって分からないか?
早い者勝ち論理。
820 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:36:23.96 ID:RfOOAe4PO
高知の人は頭がおかしい
821 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:37:10.95 ID:ht4qtcct0
>>813 オレ宛じゃないよなw
>>816 >あるに決まってるじゃん???
>>762 に対して
>そうだよ
>>764 と答えてるくせにあるに決まってるとは言ってないという。
整合性のある説明付けてみろ
822 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:38:05.99 ID:HJ/TsgRq0
国際司法裁判所に上告しよう
823 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:40:05.81 ID:JblfsSJ7O
>>788 いつものって
要するに君が過去スレからずっとスレに張り付いてるって自己紹介?
824 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:42:23.25 ID:3HB7p9Re0
>>823 オレも貼り付いてるよ。
ニュー速にスレ建つ度に。
>>813 自明なのは、可能性があることだけ
弁護としては、それだと弱い
検察だって、ブレーキ跡が事故当時についた可能性が高いことを
何かしら理由つけてるだろうし
立証責任は、主張する当事者には当然あるが
最初の証明は緩くてもわりと通る
だって、反論されなきゃそれでOKだし
826 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:45:30.88 ID:JblfsSJ7O
>>802 当たり前と主張するなら
それがどう当たり前なのかを被告側が示さないとダメ
当たり前だと言うだけじゃ意味がない
片岡晴彦さんらが「証拠が捏造された」として県などに損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)は13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。
これを証明しきれなかったから負けたんだろ
828 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:49:01.47 ID:3HB7p9Re0
>>827 客観的にはどうみても証明できてるんだけど、
裁判官が主観いれこんで認めなかっただけだよ。
心証主義だからね、裁判は。
>>827 警察に証拠を捏造されて、捏造を証明し切れなかったら負けw
いい国にお住みですねw
830 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:50:47.00 ID:FuR6wiCl0
須藤正彦裁判長
>>827 疑わしいだけでは立証にならないから
決定打がなかったんだろうな
こういうときだけ「疑わしきは被告人の利益」だな
民事だけど
832 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:52:47.27 ID:IIW1GP2F0
>>60 バスは動いてないよ
乗客も動いてないって証言してる
>>829 ねつ造証拠だってことが最高裁まで認められないってことは、
決め手に欠けたんだよ
834 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:59:14.78 ID:ht4qtcct0
>>ID:P7Yqs77T0
>あるに決まってるじゃん???
>>762 >そうだよ
>>764 「そうだよ」と答えた時点で「あるに決まってる」と言ってるんだよ。それを後で
>>いやだから、おまえがあるに決まってると言ったから
>言ってないし・・・
>>807 こいつ嘘つきかよ
835 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 18:00:07.67 ID:3HB7p9Re0
>>833 最高裁が原発派安全だっていう判決出しまくるから
福市原発事故がおきたんだよね
最高裁なんてデタラメ
836 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 18:00:42.16 ID:fW1ooRqNO
当時 バスに乗っていた高校生の証言は
完全に無視されたわけね…
>>836 そうだな
皆言ってることがバラバラだったから、
裁判で証言として採用できなかったよな
838 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 19:16:17.05 ID:ht4qtcct0
しかしなあ、全員じゃないが動いてないって証言があるくらいだぜ
それくらいノロノロ動いたか、チョコっと動いたくらいだろ
急発進なんてもってのほか。
白バイも前方不注意じゃないか?
一年4ヶ月は重すぎるわ
840 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 19:27:21.72 ID:igUU9uFO0
841 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 20:27:22.15 ID:3rGzite10
>>837 あんた、高知新聞の言うこと信じてるの?
842 :
竹内行夫:2012/11/20(火) 20:39:46.56 ID:QlySN1Eu0
>835
同意。
最高裁の判事は司法試験に合格しなくてもなれるんだよ。
普段から暴走してたのに死んでも迷惑な白バイ野郎だな。
一族郎党死刑だろこれ。
交通鑑定人がブレーキ痕や白バイの状態が物理法則的にありえないって
指摘してるのに全て無視するとか、こんなふざけた裁判ありえないわ
裁判長も定年退職目前で逃げる気まんまんじゃねぇか
もう一回最初から裁判やり直せ!
現場を知ってる人に聞きたいんだが、
例の駐車場から出てきてバスの運転席から見て左からの交通が
ちゃんと見られる位置ってどの辺?
歩道で一時停止した時点で左もちゃんと見える?
もしも
・歩道で一時停止時、右を見たときは白バイ他の車両は視認できず
左からの車両はちゃんと見えないからとりあえず交差点内に進入
・交差点に進入後左からの車両が来てたので交差点内で停止
・バスが交差点内で停止した時はまだ白バイは視認できない位置
・左を見て左からの車両が途切れるのを待っていたら右から白バイ激突
だったらバスの運ちゃんは無罪でしょ。
846 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:08:07.53 ID:JLpbkEO+0
だから無罪とかいう釣り止めて><
怖すぎ
847 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:09:31.21 ID:7lohCwU60
>>845 中央分離帯の植栽がかなりあるから、
事故った地点まで前進しないと左からの車は確認できないよ。
そのため、押しボタン式の信号機はもともとあった。
それを使うのが正解だったし、地元のバス運転手ならそうしてたはず。
しかし、だからといって片岡さんが有罪になるのは絶対おかしい。
848 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:13:57.36 ID:JblfsSJ7O
>>845 それでも道路交通法的にはアウトだけどね。
そしてそれは被告(被告側)が嘘の証言をしていない限りあり得ない仮定
なぜなら被告本人が
車道を出る前に一時停止して左右の安全確認をした。
その後はバイクとの衝突まで右方は全く確認していない。
と証言しており、被告弁護士はこの証言をもとに被告は安全確認義務を果たしたので過失がないと主張した。
むろんこの弁護士の主張は誤りで、左右の安全確認義務は車道に出てからもあるので
裁判ではその点を指摘され被告は安全確認義務を怠っていたとされた。
849 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:26:42.75 ID:V12tMClsO
現場知ってるけど車高が高いバスに気付かず特攻するなんて居眠りか自殺としか思えない。
まともに前向いて走ってたら死亡するような重大事故にはならないだろ。
850 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:28:55.04 ID:L9nS0Udw0
>>848 だから止まってたかどうかに拘ってるんだろ
お前は
>>845の言う通りだったらバスがバックしなきゃダメだと言いたいんだろ?
でもな、制限速度内なら普通止まるぜ
そして警察官なら注意して切符切れよと
切符切るどころか、ぶつかって死んでどうすんだよ
851 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:30:25.30 ID:8+XiY2EoO
車道に出てから 右安全確認を入念に行ったら バスは 何か対策が出来たのか?
852 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:31:23.83 ID:bDIaXRI90
白バイ隊員なんて元走り屋で大手を振って爆走できるからなったという感じがする
>>846〜
どうも。
他意はなく、ただ単にバス「安全確認した」後、交差点に進入し始めた時点では
白バイがどの位置でどの程度の速度で走っていたのかっていうのが争点にならない
のが不思議なんだよね。
白バイが爆走してたらバスの進入時には確認できてなくてもおかしくないだろう
って思うんだけど。
右側の見通しが100m以上って話だけど、108km/hだったら30m/秒だからね。
854 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:44:39.15 ID:LnqcMbXP0
交通課は世間で一番嫌われる仕事だからな
嫌われ者の俺が言うんだから間違いない
俺と同じオーラーがぷんぷんする
855 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:45:23.89 ID:7lohCwU60
856 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 23:12:47.35 ID:2jyz69ZM0
857 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 23:20:53.50 ID:L9nS0Udw0
警察擁護工作員の振りをしたバス擁護工作員にしか見えなんだけど・・・
突っ込み入れたら即効黙るし
わざとあえて、憎まれや役やってる風に思える
858 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 23:42:02.11 ID:2jyz69ZM0
>>857 >警察擁護工作員の振りをしたバス擁護工作員にしか見えなんだけど・・・
バス擁護側はわざわざそんな事をする必要性が無い
警察擁護側は詭弁で煙に巻いてバス擁護側が疲れるのを待ってるだけだよ
859 :
名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 23:51:36.38 ID:+DAYaYye0
警察官は殺しでも詐欺でもわいせつでもやりたい放題だな。
860 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 00:04:12.08 ID:cNgBaH5ZO
>>851 裁判では出来たと判断されている
実際のところ白バイの速度や運転手の判断の早さとかにもよるだろうが
計算上は現場から視認可能な距離から考えて、白バイの速度が法定速度を
多少超えた程度なら余裕で回避可能、また仮に白バイが時速100キロ程度でも
一応回避または停止する時間はある
※ バスが車道に入り車線中央に向かって移動中に
右方向からくる白バイに気づいたとして※ “バスは動いていた”という前提なので車線中央付近で
バスが停止していた場合の考察はされてなかった筈
861 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 00:49:18.11 ID:PrGW6FboO
まあ 全容を把握しているわけではないが…停止=回避ではないと思う
実際 バスの後方を通り抜けた車両もあるらしいし…後方を通り抜けた車両はバスが停止しなかったから間一髪で後方を通り抜けることが出来たのか?
そして あるいは自分が犠牲になっていたかも?という憤りを訴えているのだろうか?
バスが前後に俊敏に動いて回避しろ!というのもおかしな話だし 極度の速度超過などでバスの発見が遅れた場合 むしろバスが停止することが回避を困難にするケースも想定される
862 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 00:56:37.93 ID:1m/XNpkE0
>>861 >実際 バスの後方を通り抜けた車両もあるらしいし…後方を通り抜けた車両はバスが停止しなかったから間一髪で後方を通り抜けることが出来たのか?
後方を通り抜けた車両は停止したバスの後方が空いていたので普通に通っただけ
白バイだけが速度を落とさなければいけない箇所で暴走し自爆死した
ああ、そうか。
バスが出て来たけど減速しないで後ろ抜けるか。
→バス停止
ちょ、おま、止まるか?!
→ズサー、ドカン!
これはあるかも。
864 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 01:05:01.98 ID:cNgBaH5ZO
>>861 判断されてるのはあくまで衝突した白バイとの関係だから
中央車線(追い越し車線?)を走行してた白バイを回避する=バスが白バイに
気づいて停止するという考え方なんだろ
865 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 01:09:08.31 ID:VLEU75Q30
>>858 確かに
例の彼の主張は詭弁ばっかりで相手すんのもアホらしくなる
それが作戦だろうな、コンニャク問答で逃げてばっかり
めくらじゃあるまいし、目の前に出て来たバスに
特攻掛けるってのが、どうも不自然なんだよな。
→バス駐車場出口で一旦停止
おらっ、白バイ様のお通りだ!
→バス前進
ちょ、おま、出て来るの?!こうなったら加速して前を抜けるしかねぇ!!
→目測失敗
うわっ、間に合わねぇ!!!
→ズサー、ドカン!
こっちのほうが可能性が高いか。
867 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 01:10:56.65 ID:VLEU75Q30
>>863 バスはバイクが現れる前からとっくに止まってましたよ。
この事件は高知県最大の汚点になるうる。
870 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 01:22:57.76 ID:YF2o7Ih50
これで、警察とか検察を擁護してる奴ら甘すぎるぞ。
あいつらがどれだけ冤罪を作ってきたか知らんのか?
こんなの、許してたら、
次は無実のお前らが捕まって有罪にされるぞ。
871 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 01:24:40.09 ID:PrGW6FboO
バスが停止していたら(実際バスは停止していたかもしれないが)白バイはバスの前方を時速60キロで通り抜けていたかもしれない…という主張なのだろうか…
>>821 >オレ宛じゃないよなw
Yes. レス番間違えたのすぐ気がついたが訂正面倒だから放置してた
あれはID:P7Yqs77T0宛て
いやこっちだな ID:JblfsSJ7O
875 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 01:57:56.83 ID:cNgBaH5ZO
>>871 法的な話としては、裁判ではバスが動いていたという前提で
バスが安全確認義務を果たしていればバスは白バイの走行を妨げることなく
結果を(衝突死亡事故を)回避可能だったので、安全確認義務を怠った被告に
過失責任があるとされた。
876 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 03:58:30.05 ID:5kEhCC7U0
まさに本末転倒。
ほかの冤罪の話でもそうだが、国家権力を擁護する奴は必ず、
裁判でこうなってるとか、認定されたされないを根拠に
権力側の正統性を語ろうとするんだよな。
判官がアホだからこうなってるのに、裁判官の判断を元に語っても
本末転倒で説得力がまったく無いことに気がつかない。
すここに住み着いてるコテハン(保冷所)はその典型例。
警察擁護はどこの板でも無茶苦茶な主張ばかりしてる
警察の常識は世間の非常識とはよく言ったもの
次の選挙時の最高裁裁判官信認にも影響
879 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 06:05:56.21 ID:0OWaPnLz0
>>869 一番下のリンク、衝突後もしくは同時ににバスが発進して白バイを回転させたようにも見える
それなら弧を描いたスリップ痕もおかしくないな
>>877 警察擁護なんてしている人なんてあんまりいないけどな
警察が捏造していようが、していなかろうが
バス運転手が有罪である事にはかわりない(量刑には影響するけど)
バスが動いようが、動いてなかろうが
道路ふさいでた事は確実なんだから
白バイがきちんと制限速度守ってたら事故は起きてないんだけどね
>>881 バスが道ふさいでなければ、事故は起きてないだろう
白バイが何キロで走っていようが、道を塞いでいたことは
正当化できない過失
相手車両にブレーキ踏ませること前提の運転ってダメなんだって
自動車学校で習わなかったか?
883 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 08:20:55.36 ID:O+L7kKWw0
884 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 08:43:26.36 ID:99mTNrLt0
>>883 安全が確保できない場合は右折をしてはいけないという極論っぽいことになるが、でもそれが正解
交通ルールは非情なのよ
885 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 08:54:01.94 ID:O+L7kKWw0
>>884 安全が確保できる右折など存在するのか?w
どんなに確認してから出て行っても高速でぶつかってくる奴を避けることは不可能w
すなわち、相手にブレーキふますことを前提しない右折などそもそも不可能だろw
すべての右折は禁止すべきだろ?w
886 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 08:57:04.91 ID:99mTNrLt0
>>885 ごめん、わかりやすく書こうと思って言葉を間違った
まぁ普通に法令どおりの方法でする右折以外は禁止ってことです
一般的にはみんな解釈があいまいででたらめな運転やってるけどね
887 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 08:58:41.60 ID:la7RCDEf0
>>793 国家ヤクザ「クソみたいなメンツが一番大事で他は二の次に決まってんだろw」
888 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:00:11.63 ID:O+L7kKWw0
で、法令通りの右折をしてれば事故は防げたと考える根拠でもあるかね?w
889 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:00:41.94 ID:obJz8Hca0
幼稚園バスで園児の証言は幼い為信用に欠けるというなら理解できるが
中学生の証言が子供だから信用に欠けるってのはおかしいだろ、、、
中学生なら見たままを正確に証言するなんて大人となんら変わらなく出来るだろ。
もう、警察に因縁つけられたら人生終わりだな。究極の無理ゲー。
運転手が可哀想過ぎる。
890 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:01:17.00 ID:3/Fp7mE30
>>882 バスが道を塞いでいたこと・・・・・たとえ過失があったにしても非常に小さい過失
白バイの大幅なスピード違反・・・・・・明らかに重大な違反
白バイの脇見運転・・・・・・明らかに重大な過失
バス運転手「右折しようと停車中に白バイが衝突した」
警察「バスが急発進して白バイに衝突2〜3m引きずった」
嘘付きはどちらか?裁判所は警察を信用し、目撃者の証言は無視された。
892 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:11:39.09 ID:la7RCDEf0
>>869 タイヤの後ろにブレーキ痕が見えない!フシギ!
893 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:25:22.93 ID:cNgBaH5ZO
身も蓋もない言い方をしてしまえば
行政がこの事故を感知式信号にしとけば起きてなかった事故とも言えるわな
894 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:25:57.54 ID:3/Fp7mE30
最高裁判所がデタラメなことは
すでに原発安全判決で証明済み
895 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:29:01.15 ID:swaGQeTq0
裁判長須藤正彦か、衆議院選挙の時の最高裁判事国民審査で×をつけよう。
896 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:40:13.13 ID:mz5RmeF50
>>886 そもそも法令の安全確保ってところ自体があいまいだからな
897 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 09:43:21.78 ID:P/Yh56PB0
国民審査最下位は決定だな
898 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 10:05:10.84 ID:822iT4e+0
冤罪で刑務所に入れられ出所したら裁判で負ける
今後は白バイの遺族に莫大な慰謝料請求されるだろうね
これテレビで以前見た
警察・検察本当に恐い
900 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 10:16:30.08 ID:O+L7kKWw0
>>886 いちばんデタラメな運転してたのは警察の方だけどな
901 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 10:40:29.77 ID:XhS15GaX0
>>900 一般道で、回転灯もサイレンも付けずに『実践的な』訓練をしていたからな
しかも、警察庁の通達でね
>>882 > バスが道ふさいでなければ、事故は起きてないだろう
道の先が、壁だの、コケだの、凍結だの、バスだの、人だの、
そんな道は無数にあって、その度に人殺したり自分が死んだりするん?w
無謀な運転した者が、「道交法上、俺は悪くない!」と叫ぶのはいいが、
死んだりカタワになったりしてそれ叫んでも大損してんねんで?w
自分が何をして何を叫んでるのか、本当に親身になって考えた事ある?w
勝っても負けても、その時一番、悔いを残す人間は「アクセルをうんと開けた方」なんだよ。
お前にはわからんと思うけどね。
俺が死んだ白バイの運転手だったら、相手が悪かろうが自分が悪かろうが、天国から
「ホンマ、すんまへんでしたなぁ」
としか言いようが無い。
903 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 10:47:31.78 ID:3/Fp7mE30
904 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 10:49:56.22 ID:DNBWpwF50
須藤正彦裁判長
この26歳の馬鹿ポリ公は、自業自得の爆死なんだろ。
なんで運転手が実刑なんだよ。このポリ公の家族を懲役にしろや。
馬鹿高卒の蛆虫が処分されただけなのに、無辜の市民を犠牲にするな。
だいたい、凶悪犯人を追いかけてるわけでもないのに、
一般人の軽微な違反を取り締まるのに、
大事故を起こすほどの速度を出して血眼になって白バイ飛ばす人格に、
問題があったとしか言いようが無い。
>>905 片方は死んで償ったんだ、許してやりなよ。
バスの運転手はかわいそうだけどさ。。。
907 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:08:06.16 ID:mz5RmeF50
908 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:10:38.94 ID:eV/2Hp4l0
ブレーキ痕が捏造か調べられたくないので
高知県警は証拠の現場撮影ネガを紛失しました。
909 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:13:39.00 ID:pyfn8dCa0
御殿場のなんちゃらとか、この高知の白バイとか
鳥越とかブサヨちゃんたちが支援してる事件は
胡散臭く見えてしまって、
真実を見たくなくなる。
それと大々的にマスコミが取り上げて大騒ぎするケースも胡散臭い。
愛媛の警察官が裏金告発・窓側に干されたと一斉に報道したケースや
奈良の妊婦たらい回しのケースとか
910 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:13:47.48 ID:ex74fgTs0
泣く子と地頭には勝てないよ
911 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:20:05.41 ID:n6WHS5uA0
ドライブレコーダー(バスだし前面だけじゃなくて、後方と左右4面くらい欲しいな)とかがあったら、
一発で疑問が解けた事件だったろうなあ。
912 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:20:12.67 ID:XhS15GaX0
6.5m走っただけで1.2mのブレーキ痕付けれるバスだから
何があってもおかしくないけど、
警察がネガ失くしたってのは醜いよなぁ
/)
///)
/,.=゙''"/
/ i f ,.r='"-‐'つ____ こまけぇこたぁいいんだよ!!
/ / _,.-‐'~/⌒ ⌒\
/ ,i ,二ニ⊃( ●). (●)\
/ ノ il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
,イ「ト、 ,!,!| |r┬-| |
/ iトヾヽ_/ィ"\ `ー'´ /
914 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:32:28.75 ID:VLEU75Q30
>>882 路駐の車にバイクが追突した事故で、路駐の運転手が無罪になってるんだけど。
道塞いだから事故について過失あるとか、それここで何度も論破されてるけど。
ムダな足掻きだから諦めたら?
スピード違反の爆走白バイが勝手に
バスに突っ込んだってやつか
916 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:38:14.47 ID:58LI6iS0O
917 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:39:36.21 ID:VLEU75Q30
918 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:43:29.17 ID:FuawaPU10
ゆるいカーブの先に 生垣で見えないバスが向こうの反対車線に
車をゆっくり動かしたら 猛スピードの白バイが側面衝突
ほれ見ろと 路面のタイヤ痕は 当事車と一致せず
茶番の判決だったな・・ドライブカメラ装着したから
こっちは防げるわ 人柱だったが万人の為には為った事件だな
919 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:55:40.86 ID:O+L7kKWw0
>>916 「正当化できない過失」のくせに無罪判決が出る時点で矛盾だろ
920 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:56:46.48 ID:Ba4tiSry0
>>1 身内を断固として守った高知県警は素晴らしい これでなくては警察の組織力は保てない
明らかにバスは停車していた この不利な状況下での勝利は県警史に残る
>>920 警察だけじゃなくて裁判所も協力した素晴らしい連係プレイだったからね
バス内部の子どもの証言:身内で子どもの証言は信用できない
後ろにいた先生の証言:身内の証言は信用できない
後続の第3者の車の証言:他人だからといって信用できるとは限らない
見えないような位置の警察官の証言:警察官の証言は証拠として価値がある
一般人は嘘をつくことがあるが公務員は嘘をつかないという公務員性善説で法律もできてたりするからね。
923 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 12:48:12.03 ID:KQBQE1rM0
衆院選の投票日に最高裁の裁判官審査あるだろ
バツ印つけて不信任にしなくちゃだめだ
924 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 12:53:26.85 ID:wcXpZpY3O
スドーだよね
2週間後に選挙で
須藤裁判長に×をつける罷免運動を展開しよう。
926 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 13:16:09.39 ID:KQBQE1rM0
須藤を罷免するよう拡散周知が必要だな
927 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 14:04:12.52 ID:cNgBaH5ZO
>>914 この事故で問われた過失は道を塞いでたことじゃなくて
道路横断中の安全確認義務を怠ったことでしょ。
928 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 14:04:14.87 ID:MPYPrF2V0
まぁ今更だけど面倒でもバスから降りて押しボタン押すべきだったな
白バイのスピード出しすぎ自爆だろ
バスの運転手に過失があるかどうかは、専門家でも意見が分かれるんだからいいんだけど、
同僚の警官の証言だけが採用されて、それに矛盾する一般の人の証言は採用されないとか
6.5m走って1.2mのブレーキ痕がついたりとか
証拠の捏造を疑われた写真のネガを警察が紛失したりとか
初期の現場検証を運転手抜きでやったとか
普段から一般道で速度超過までして訓練をしていたとか
いろいろと納得できない点がある事故だったなぁ
931 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 14:20:46.94 ID:/uhrVPsP0
>>928 地元のドライバーなら暴走白バイが毎日走ってるの知ってるからね、そうしただろうね。
しかし事故したスクールバスははるばる仁淀川町から来たんだから、
白バイ暴走族の国道だなんて、そんなこと知らないよね。
932 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 14:51:50.73 ID:O+L7kKWw0
>>927 そんなこと
>>882に言えよ
>>928 意味ねーだろ。
押したとしてもバイクは突っ込んできただろうし、
同僚警官はそのとき信号は青だったと証言するだろうし、
それに対する一般人の反対証言は潰されるし、
いくらでも証拠は捏造されるだろうし、
捏造だと訴えても負けるだけだし、で。
>>880 幼稚に詭弁でレスしようか。
誰も無実とも無罪だとも言ってないし、
バスが駐車場にとまってたと主張してる人もいない。
停止してたバスに白バイが横から突っ込んできたのは確実なんだから。
934 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 17:24:53.74 ID:u4K4D8aY0
道路ってなにが起こるかわからないよね
街路樹が倒れてるかもしれない、段差スロープが道路に飛び出してるかもしれない(これが原因のバイク事故を目撃したことある)
動物や人が飛び出してくるかもしれない、車が急停止するかもしれない、でっかいバスが右折待ちしてるかもしれない
・・・何が起こるかわからない
いつでも反応できるように、制限速度を守って状況判断しながら運転しないと・・・白バイでも
なんでバスが見えなかった?そんな気付くのが遅れるほどよそ見してたの?止まれないほどスピードをだしてた?
亡くなった白バイ隊員になんとか言ってもらいたいよ
935 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 17:44:55.45 ID:Si3C4KYi0
要は踏み切り事故風に仕立て上げようとして、ミスってんだよな
最悪なバス運転手vs名誉の殉職白バイ=電車運転士
無理がありすぎんだよ
こんなやっつけ仕事してるから、税金で食ってる人間はどうこう言われるんだ。
936 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 17:49:34.38 ID:Qw+8D/PD0
最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)
>藤正彦裁判長
>藤正彦裁判長
>藤正彦裁判長
来月、衆院選があります
そう、最高裁判事の信任投票もセットです
>藤正彦裁判長
名前覚えましょうね
937 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 17:52:37.25 ID:ryQ0ojXh0
>>930 > 6.5m走って1.2mのブレーキ痕
本当にそういうふうに断定されているとするなら物理法則を無視しているのでは?
938 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 18:05:03.43 ID:8bh+YKmE0
もうすぐ最高裁判事の国民審判がある
落とせ
939 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 18:06:31.14 ID:wcXpZpY3O
60km/時走行でこけて爆死の白バイ警官
事故現場に石碑でも作ったって
須藤正彦裁判長は1942年12月27日生まれで、最高裁判事就任は2009年12月28日。
2009年8月30日を最後に衆議院選が行われてないのでこれが最初の国民審査になるのか?
というか下手したら国民審査を受けずに定年退官してたわけか。
過去に国民審査を受けずに定年退官した最高裁判事っていたか?
941 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 18:32:04.61 ID:Ba4tiSry0
920 :名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 11:56:46.48 ID:Ba4tiSry0
>>1 身内を断固として守った高知県警は素晴らしい これでなくては警察の組織力は保てない
明らかにバスは停車していた この不利な状況下での勝利は県警史に残る
942 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 19:23:28.78 ID:aSJgDRZl0
943 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 19:40:34.89 ID:Bm53I0LC0
>>940 俺は裁判官の素性は誰一人知らないから、毎回取り敢えず全員×にしている(^0_0^)
944 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 19:58:54.24 ID:/uhrVPsP0
945 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 20:38:38.06 ID:VOHH+rEe0
今の司法の腐敗や不可解な裁判を見てたら、最高裁の判事は全員×を付けるべきだよ。
946 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 20:44:55.88 ID:Ba4tiSry0
>>1 フジ発の番組は 視聴者を徹底的にバカ扱いしてると分かって見なくなった バカな国民にはこのていど・・
がミエミエなんだ
娯楽を追求した結果だと思うけど 路線を変更することはできないだろう テレビ史に残るとおもう
>>890 >たとえ過失があったにしても非常に小さい過失
人死んだけどな
948 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 21:08:38.56 ID:/uhrVPsP0
>>947 >人死んだけどな
自爆で死んだんだけどな
白バイ遺族に一億ってマジ?
狂ってるわ
950 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 22:15:31.00 ID:155C2sp90
951 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 22:28:42.14 ID:E8BnG59S0
>>914 その手の事故はよく聞くが、路駐側が無罪になったなんて初耳。
無罪のソースよろしく。
来月の国民審査で全員×付ければいいんだよな?
右折待ちで停車中のバスにバイクが突っ込み運転手が死亡。
これでバスの運転手が禁錮刑になったケースなんてあるの?
954 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 22:47:41.39 ID:PrGW6FboO
白バイがやってたことは赤キップじゃないのか?
今日も もみ消しポリの白バイを見掛けてしまったわ…
もみ消しポリが いい気になって追いかけていく様を見掛けると1日が不愉快な気分になるな
955 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 23:05:43.88 ID:1m/XNpkE0
>>947 >人死んだけどな
当たり屋の犯罪者が自爆死しただけ
956 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 23:08:16.04 ID:1m/XNpkE0
そういえば過去スレで車板まで使って工作してた警察擁護がいた。
そいつも工作がバレて逃亡したよ。
この事件は民事と刑事では過失割合が逆転して白バイが悪くなるケースなのに
車板での民事の過失割合を持ち出して刑事の過失割合と誤認させてた
(飛び込んできた自殺願望者を撥ねても民事過失は車両の方が大きくなるが、
刑事過失は自殺願望者の方が大きくなる)
足利事件でも似たような冤罪被害者への中傷工作してた警察擁護がいた。
(冤罪被害者は当時の判決文に前科前歴なしと記載されているにもかかわらず、前科があると冤罪被害者を抽象してた)
どっちも数匹の警察擁護がいて、今回と全く同じパターンで警察擁護レスをしてた
必ずPCと
http://p2.2ch.net/(IDの末尾が「P」)と携帯(IDの末尾が「O」)からの書き込みのセットでいる。
だいたい1匹から2匹で居てどちらかが論戦で不利になるとセット内でその時にいない奴が現れる。
(多分、1人か2人で書き込みしていると思われる)
957 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 23:10:24.85 ID:1m/XNpkE0
958 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 23:14:05.71 ID:BuWvlfz5O
歴史に残る不当判決
高知には怖くて行けないよ
まあ、工作員の揺さぶりに負けずに須藤正彦にバツを付けよう!
これで万が一、初の最高裁裁判官の罷免にでもなったら
「おめーらが強引な捜査で起訴したからじゃねーか!」
と、絶対裁判所サイドから検察警察にクレームが行って
仲間割れになると思うw
まあ、警察検察裁判所が仲間な時点で終わってるけどw
やつらを内輪揉めに引きずり込むんだ!
960 :
名無しさん@13周年:2012/11/21(水) 23:54:00.50 ID:PrGW6FboO
腐りきった警察
馬鹿な政治家どもは法案の内容さえ理解出来ていないのだから 警察改革など望めるはずもない
裁判官は もう少しマシだと思っていたが 私が馬鹿だったようだ
マスコミは警察の広報でしかない
最後に期待されるのは 正義感ゆえに????警察官になった現場の馬鹿どもの内部告発などだが もみ消しやもみ消しや私利私欲のことしか考えていないようだ
>>955 裁判所はそう判断しなかったけどね
くやしいのうw
>>961 煽って警察裁判官への憎悪を燃え上がらせるんですね?
加勢しましょうか?
悔しかったら警官裁判官になってみろw
俺たちが法律違反でも捕まらないからって
僻んでんじゃねーよ、バカw
こうですか?
963 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 00:15:15.12 ID:j24FH1WaO
>>951 多分間違えて駐車禁止の標識が立てられた事故のことじゃないかな
路上駐車側が無罪になった非常に珍しいケース
しかもその無罪の理由が標識が間違いだったという
なんとも超レアケースとして報道されてたよ
964 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 00:17:31.80 ID:JpIc/iA80
965 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 00:21:45.11 ID:x8RE2+3cO
教科書では三権分立などと言いつつ 実は 警察検察と裁判所が合体して お奉行様 みたいなシステムなのであった
お奉行様大好きな日本人の気質につけ込んで 冤罪の正当化 マスコミの私物化などなど やりたい放題
身内のもみ消しなど どうにも かばいきれなくなった不祥事が表沙汰になることもあるが それは氷山の一角にすぎないのだろう
966 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 01:39:08.70 ID:T1dioYDl0
>>963 >多分間違えて駐車禁止の標識が立てられた事故のことじゃないかな
ま〜たお前は嘘をつくんだな
千葉県松戸市で2004年、違法駐車の大型トラックにミニバイクの男性が追突、死亡した事故で、
業務上過失致死罪に問われたトラック運転手(61)に、千葉地裁松戸支部(伊藤正高裁判長)が
無罪判決(求刑罰金50万円)を言い渡していたことが21日、分かった。
判決は「被害者は少なくとも50メートル手前でトラックを発見できたと推認される」と指摘、
「被告が衝突を予見できたとの証明は不十分で、過失責任は問えない」とした。
判決によると、運転手は04年12月20日早朝、松戸市紙敷の駐車禁止の市道脇にトラックを駐車。
約10分後、ミニバイクの男性会社員=当時(55)=が追突、脳挫傷で死亡した。
どうしてお前はウソばかりつくの?すぐバレるのに。
967 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 02:26:31.35 ID:j24FH1WaO
>>966 またお前はって
お前誰だよ?w
そっか福岡のバイク事故衝突事故のことじゃないのか
968 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 02:34:07.57 ID:T1dioYDl0
>>967 ぜんぜん違うんじゃないかなw
ここで何度も出てるんだけど、バカ?
お前の言う福岡のバイク事故衝突事故の判決かソース上げてごらん
969 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 04:05:49.31 ID:mk9tgq1MO
>>966 >判決によると、運転手は04年12月20日早朝、松戸市紙敷の駐車禁止の市道脇にトラックを駐車。
道路のど真ん中で駐車してないじゃん。
高知では道路の脇に駐車するのと、道路を塞いで右折待ちするのは同じなのか。
ワイルドだなw
970 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 04:09:37.81 ID:mk9tgq1MO
高知県には独自の法文化があるみたいだし、いっそ日本から独立して、警察も司法も廃止したらどうかね?
警察不祥事も冤罪も100%ない国ができるよ。
971 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 05:33:04.87 ID:CDKzRghN0
警察も身内だからと暴走したのも事実だろうけど
ブレーキ痕が本物なのは事実
972 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 06:08:04.34 ID:3ugqIjpNO
事故の専門家はブレーキ痕も怪しいと言ってたよ
ブレーキ痕にタイヤの溝の跡が有るとかないとかで
973 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 06:27:01.07 ID:T1dioYDl0
>>969 困るとすぐID変えるそのいつものクセやめなよ。
福岡の事故のソース出せつったらすぐ別人にチェンジですかw
お前、恥って知ってる?
>>969 時間帯も違えば、状況に何一つ共通点がない
ワイルドというか、正気を疑うレベルだな
詭弁にすらなってないし
975 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 06:57:21.57 ID:tbIgEpXo0
>>974 共通点というが、市街地で訓練がわりに暴走するバイクによる事故なんてあまりないぞ
976 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 07:07:37.23 ID:tbIgEpXo0
そもそも都合の悪い証言切り捨てられて状況が曲げられたから訴えたわけで
>>975 市街地で運行中の大型車側面にバイクが突っ込む事故は
別に珍しくもなんともないけどな
ついでに言えば、死人に口なしで状況捏造自体も珍しくない
大型車側がやられる事案はレアだけど
978 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 07:41:40.12 ID:T1dioYDl0
>>974 一車線塞ごうと2車線塞ごうと、バイクはトラックを発見できた筈という判決理由が同じなんだから
「被告が衝突を予見できたとの証明は不十分で、過失責任は問えない」
という所見は同じだろうな。
駐車中のトラックが仮に停車状態だとしても判決が重くなる訳がないんだから。
なので今回も「道路を塞いでた事」を検察も追求してない。何度も言ってるけどな。
だからこそ、停車中にも関わらず急に飛び出して来た事に捏造せざるを得ないんだが
とお前に説明したところで、どうせ詭弁で逃げるんだろうけどw
>>978 一生懸命書いてるところ恐縮なんだが、何が言いたいのかさっぱりわからん
だれか翻訳よろしく
980 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 07:55:56.60 ID:tbIgEpXo0
>ついでに言えば、死人に口なしで状況捏造自体も珍しくない
なにおまえ、もしかして警察?w
>>978 あと、事実と願望を混ぜて語るのはやめたら
>>1 死人に口なしでひどいよな。
公務員は絶対に間違いを犯さないという前提らしい。
この隊員が生きていたら、この現状は喜ばないだろう。
983 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 08:20:25.69 ID:T1dioYDl0
>>979 ワロタwまあお前はそう言うしかないだろうな。
984 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 08:23:28.83 ID:lrgfOo0B0
どこの都道府県の警察も、程度の差はあれ、やっていることは同じだぜ。
私たちは、警察は暴力団を超えた犯罪組織だということを認識しないといけないよ。
自白強要がどこの警察でも常態的にやられてることが発覚しただろ。
ようは警察、検察、裁判官とツルんで
ろくに仕事せずに判決まで事務的に処理して流してるのが状態化してると
こういう明らかに不自然なことも
事務処理的に紛れさせることができるんだわな。
まず直近の選挙で
「須藤裁判官」に×をつけることから始めようじゃないか。
986 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 08:51:47.99 ID:tbIgEpXo0
>>977 >ついでに言えば、死人に口なしで状況捏造自体も珍しくない
この警官、調子に乗ってまずいこと暴露しちゃってんじゃねーの?w
捏造認めちゃってる時点で警察を擁護しようがなくなってしまうわけだがw
987 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 09:06:29.83 ID:mk9tgq1MO
>>978 >一車線塞ごうと2車線塞ごうと、バイクはトラックを発見できた筈という判決理由が同じ
高知県民の感覚では、一車線塞ごうと二車線塞ごうと、発見できら同じなのか。
高知県では、見通しがよければ、道路の真ん中に車を止めておいても無問題ってことだね。
これが高知クオリティw
>>937 物理法則も警察に不利な証言も無視された裁判ですよw
1.2mもブレーキ痕がつくような状態の中、バスの通路で立って写真撮っていたいた子もいたしね
989 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 09:20:51.61 ID:tbIgEpXo0
>>987 警察が加害者なら甘く、被害者なら厳しくするだけのことだからw
990 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 09:48:42.82 ID:tbIgEpXo0
>>981 >あと、事実と願望を混ぜて語るのはやめたら
ほうwすると
>>977の↓は「事実」なんだな?w
>ついでに言えば、死人に口なしで状況捏造自体も珍しくない
調子に乗って暴露しちゃって警察ってほんとバカだなw
991 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 09:52:07.46 ID:9oWAiJ7BP
いいえ
992 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 09:53:39.26 ID:iWDGNKI50
高知ってちょっと前まで今年の交通死亡事故率全国一だったじゃん
それに四国っていつも交通事故率上位だし
ローカルルールが横行する地域性に問題があるんじゃないの?
なのであまりバス運転手は擁護できないなぁ
まさか、最高裁まで免許もってたらまずありえないと思うことを
流すとは思わなかったわ。
常識も良心も欠けてるやつが最高裁判官とかありえない。
絶対に選挙で×をつけて罷免させよう。
994 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 10:00:27.98 ID:T1dioYDl0
>>987 この裁判で、道を塞いだから有罪!とか言っちゃってる馬鹿はお前だけだなw
道を塞いでいたなら停止していたってことで無罪じゃないのか?
白バイが来ているのに出てきてぶつかって引きずったってことで有罪になったんじゃないの?
996 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 10:11:30.06 ID:tdR44KFx0
>>993 しかしながらこのニュースを報道したのが(少なくともネット上では)産経新聞のみという現実では・・・
997 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 10:22:44.02 ID:T1dioYDl0
>>995 そう
だからこそバスが「動いてた」「動いてない」が問題になってる
車線を塞いでた方が悪いなら、駐停車中の車には故意でも突っ込み放題という事になるからな
そうはならないのは
>>966の通り。
998 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 10:30:24.31 ID:T1dioYDl0
>>995 因みに後ろの校長もバスはとっくに止まってたと言ってるし
当然運転手も、乗ってた子も止まってたって言ってるな
それ全部認めないとかミラクル判決だったけどw
>>998 証言も無視だし、
2車線の道路横断するだけで1.2mもブレーキ痕付けれるって
どんだけ加速のいいバスなの?って感じだけどな
1000 :
名無しさん@13周年:2012/11/22(木) 10:42:06.14 ID:1ubP0oWY0
1000なら高知県警死亡
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。