【研究】炭素繊維カーボンナノチューブでがん死滅-京大グループ

　京都大物質−細胞統合システム拠点（ｉＣｅＭＳ）の村上達也助教らのグループは１９日、
新素材として注目されている炭素繊維「カーボンナノチューブ」を使って活性酸素を発生させ、
がん細胞を死滅させることに成功したと発表した。近日中に、米化学会誌に掲載する。新たながん治療方法の開発につながることが期待されるという。

　グループは、カーボンナノチューブに光を当てると、熱と生物にとって有毒な活性酸素が発生することに着目。カーボンナノチューブに、
善玉コレステロールを加えることで水中で拡散させることに成功し、その溶液を培養皿に取り出したヒトの肺がん細胞にかけた。
さらに近赤外線を１０分間当て、熱と活性酸素を発生させると、２４時間後にはがん細胞の４５％が死滅したという。

　人体への影響などは分かっておらず、実用化には課題も多いが、新たながん治療法の開発につながると期待される。
村上助教は「熱と活性酸素の両方でがん細胞を死滅させている点が珍しい」と話している。

産経新聞 10月19日(金)20時47分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121019-00000590-san-soci

自民党遊技業振興議員連盟
自民党遊技業振興議員連盟とは、2005年10月28日に発足した


パチンコ業界に関連した自由民主党所属国会議員35名からなっていた日本の議員連盟である。


http://www.weblio.jp/content/自民党遊技業振興議員連盟

＞熱と生物にとって有毒な活性酸素が発生することに着目。

人間も死ぬんじゃね？

東レ株にいそげ

>近赤外線を１０分間当て、熱と活性酸素を発生させると、２４時間後には
そりゃ死ぬんじゃない？そんな治療人体に出来るの？

そもそもカーボンナノチューブ自体に発がん性が疑われてなかったか？

酸素炭素

んでノーベル賞は何年後に貰えんの

このグループの発表は森口ってないの？

カーボンナノチューブ還元水の誕生です。

うーんと

その方法だと正常細胞の方が先に死滅

>>1
活性酸素は体に悪いと、健康番組でやってた気がするが

京大・・・なら信用していいか

これはあれだ
カーボンナノチューブ下着とか衣服が発明されて、
がん予防＆治療に効果的とかで商品化されるに違いない。

ウリ菌は死にますか？

珪素生物化みたいなものかと思ったのに

京大飛ばしてるな

また京大か

イグノーベル賞ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

こうやってだまって仕事をするのが民主党。

次回の衆院選も民主に入れるわ。

がん細胞への選択性はあるの？

そーなの？

毒をもって毒を制するか

そりゃ死ぬだろ。熱湯かけたって死ぬだろ。

読売が嘘つきの妄言を真実かのように報道したせいで
素直に喜べなくなった。

>>15
隔離しかないです…

森口のせいで日本の技術が全部疑われる

ノーベル賞か

> 人体への影響などは分かっておらず、実用化には課題も多いが、

課題しかないんじゃ… ( ´･ω･)

面白いには面白い研究だ
ただ初歩の初歩なので実用化時期は、、、
ま、考えないほうがいいだろな

つまり正常な細胞への影響は今のところ未知数って事か？

がーーーーーーーーーーん！

アスベストと同じ危険性も指摘されてたよな

取り出した癌細胞じゃ 仕方ないだろ！！

>>20
民主党が全然関係ないスレで、いちいち宣言とかしなくていいから。

肺がんを引き起こしかねない物質でがん治療とは、思い切った事を

殺すだけならそりゃできるだろｗ
そういう問題かｗ

>>31
やってみればわかるさ。

その溶液を培養皿に取り出したヒトの正常細胞にかけるだけ！ (`･ω･´) 結果、全滅！！

コイツは、どうなんだろうね。

カーボンナノチューブは生分解されないから、がんを殺した細胞が、
あっちこっち遊離して、太陽にあたると皮膚の下で悪さしそうに思えるんだが。

>>4
遊ぶんぢゃねえ

がん細胞も人間が死ねば道連れになるしな、あながち間違ってないだろ

また日本が勝ってしまった・・・
日本とてつもないわー・・・

>>30
面白いか？
俺にはくだらねーとしか思えないが、
やるほうもやるほうなら記事にする奴も記事にする奴。

ナノチューブ取り扱い中に吸って肺がんになるとか・・・

いやいやいや
活性酸素をぶっかければ、そりゃ死ぬだろうよ

＞２４時間後にはがん細胞の４５％が死滅したという。

健常な細胞にもダメージがある筈だから、短時間で済ませたいのに
これでは成果が低すぎるのう・・・

キターーーーーーーーーーーーー
もうね日本の最高学府は京大でいいよ

これだけだとどういう理屈でがん細胞のみ死滅させる事が出来るのかよくわからない
もしかして、がん細胞とか正常細胞とか関係なく死滅させるって話じゃないよね？

京大はほんとによくやるね

「電子レンジでガン死滅」

人の肺がんを、電子レンジで１０分チンすると、
１００％のガン細胞が死滅していることが分かり、
新たながん治療として注目される？みたいな？

>20 前原さん見ーっけ。

>>46
「最高学府」＝東大じゃないよん

面白そうだが、in-vivoはかなり難しそうだな。

血管に入ったカーボンナノチューブの回収方法次第かな。

抗がん剤って投与しないほうが長生き出来る気がしないか？

>>43
まあ面白さとくだらなさは紙一重だからな
そういう意見は否定はせんよ

カーボンナノチューブに有害性がなくて
がん細胞に選択的に誘導出来て
赤外線を照射できればそこそこ使えるかもしれん

中外製薬、がん幹細胞の細胞株樹立に成功 - 新たながん治療薬の開発に期待
http://news.mynavi.jp/news/2012/10/19/155/index.html

こっちの方がまだ可能性がある

活性酸素…正常な細胞が癌化するんじゃまいか？

ガマの油

え？スゴいｲｲｲ

これってポイントはがん細胞があるところで以前は入れなかった場所まで活性酸素をいきわたらせることができるってことなんじゃ

ナノ粒子って、小さいから細胞表面や間に入り込まないものなのだろうか？
アスベストみたいに、知らないうちに入り込んでたりしないのかな？

東大はいったいなにやってんの？研究詐欺か？

>>53
死にそうになりながら１〜２年延命するだけってイメージはある

カーボンナノチューブの起源は韓国

　　iPS細胞　　カーボンナノチューブ　　医療大国日本　　はじまったなｗ

カーボンナノチューブよりガン細胞の方が体に悪い気がするけど
今後どうなるやら

ネツゾウデスカ？

>>56
だろうなw

これ、医療用じゃなくて
軍事向けじゃ??

つうか普通の細胞は大丈夫なのか・・・？

がん細胞を燃やしたら死にました、みたいなのと同じ理屈なんじゃないのか？ｗ

>>31
というより選別性があるかどうかだな

ホントかいな

近赤外線を１０分間当て　　普通の生物は死ぬぞ。

それって確かに癌細胞は死ぬけど正常な細胞も死ぬよね

>>54
そのうち、技術革新で、
密封小線源みたいに、
カーボンナノチューブ刺入みたいなの出るかもしれん。

恐ろしく画期的で革命的みたいな表現で無い場合のほとんどは
副作用のほうが作用より上回る場合がほとんどで
効果があるのも癌の位置が特定できる場合だけ、
ＣＴやＭＲＩで写らない癌はＰＥＴで見るけど膜などにできる平面方向へ広がる
癌はＰＥＴですら位置特定が困難なのね。
近でも遠でもいいから癌だけを照射する安価な装置を作ってくれよ
放射線治療よりずーと副作用は少ないだろうから。

以前はカーボンナノチューブに抗がん剤を入れて
癌細胞に効率的に抗がん剤を届けるみたいな手法だったけど
今回のは違うんだな

in vivoで使えるようになったとして、残ったCNTどうすんのよ。
体内に置きっぱなしにすんの？

カーボンナノチューブってノーベル賞級なんでしょ
宇宙エレベーターとか胸熱だわ

> その溶液を培養皿に取り出したヒトの肺がん細胞にかけた

そのレベルで記事にされても

東大の光るがん細胞スプレー試薬と連携してCNTと善玉コレのピンポイント発射と
回収するナノマシン走らせればなんとかなるけど、まあ夢は広がりまくっちゃうな

>>6
それが最大の問題なんだが、なんで記事では触れてないんだろうな。

まあ活性酸素を発生させる触媒がありゃいいってことなのかな。

もうやめてあげて
東大さんが嫉妬するじゃない
森口パート２を立てちゃうじゃない

癌の人権は無視？
上等だごら〜

癌細胞だけ焼いて「はい、終了」。
でも画期的なんだよ。

炭素さんパネエっす

45パーって意味あんの。
ないよね。

活性酸素でがん細胞も死ぬ、周辺の正常細胞も死ぬ。
しかし正常細胞は再び増殖する。だと思う。

で、

正常細胞の増殖じゃなくてiPS細胞を注入するで治療完結？

がん細胞より正常な細胞のほうが先に死にそうｗｗｗｗ

正常な細胞で同じことをして
死滅しないことを確認して欲しい

癌が死ぬと同時に、取り返しがつかないくらい正常細胞が死滅しそうなんだが…大丈夫かいな。

癌細胞が治療困難なのは同じ部位にできた癌のＤＮＡの変異（壊れ方）が
多種多様でその変異によって効く薬や治療方法が変わってくる、
そして変異は連続するので中途半端な治療では変異が更に進み

クスリ耐性の癌になり薬が効かなくなる。

癌以外の細胞も死なないのかね

ふつうに正常な細胞も死ぬだろ・・バカかこいつら・・
研究費稼ぎのために必死だな

ポロニウムよりも手軽ですね

これってこの前
しゃっくり止めるのに撃ち殺して息の根止めたニュースあったけど
それと同じ系か？

アスベストの被害を考えると
なんか体に悪そうな気はする

>>3
抗がん剤の原理は基本は殆んどコレ
健康な人間にも有害だけど癌のほうが増殖速いから先に殺しちゃおう

特定の癌細胞に選択的にナノチューブをつける技術はあるの？

やめろこのちんっぽっけなガキがああああああああああああああああああ

ンパッ

結論　混血、外国人お断わり　日本は鎖国
結論　混血、外国人お断わり　日本は鎖国
結論　混血、外国人お断わり　日本は鎖国

なんか普通に素人でも
「だからなに?」
としか思わないんだけど、すごいしことなの?

癌が消滅できるんならいいんじゃないの。
年寄りに使えばアスベストみたいな危険性は有っても
アスベストが原因の癌発生までに寿命で死ぬし。
余命が無い人にはこれで何年か延命できるかもだし。

森口の一件以来このての話はガチガチの証拠がないと信じる気がしなくなった

ほー　NMRと合体させると面白そうだなw

「MRIじゃないですか？♪」
「クソワラタw」

放射線だってガンに効果がある。
正常な細胞ごと、DNAを切り裂く。
がん細胞はそのまま死滅するが、正常細胞は復活する。

もう東大廃止しろ

１０２
訂正
×アスベストが原因の癌発生
○カーボンナノチューブが原因の癌発生

活性酸素を発生させたらそりゃ細胞は死ぬわな
爆弾で壊すようなもんだから
がん細胞に限らずな

>>93
それを言ったら傷の消毒薬でも正常な細胞が死ぬ。
要は使用することによってメリットがデメリットをどれくらい上回るかだ。

>>12
だから癌細胞にも毒なんだろ。

>>108
ふーん　そうなのか

そりゃ、がん細胞は死ぬだろう
正常な細胞が無事だとはとても思えないけどなｗ

ヒートバーで活性酸素をガンの部位に注入するのと何が違うのかしら

毒にも薬にもなるって事にしてマイナスイメージの払拭ですね
毒っても対策すればさして問題なくてもイメージだけは付きまとうからな
いい仕事してますな

ラジオ波みたいな発想なんか

>>115
ラジオ波は局所加熱じゃない？

数学ABC教授とIsp山中教授だけでも大ヒットなのに京大は絶好調だな。
ま、東大もルーピーと守口教授がいるけどｗ

一般的なX線を使った放射線治療も
放射線が活性酸素を発生させて
それがDNAを攻撃してという作用機序だったような

抗がん剤と同じ発想
抗がん剤は細胞毒だけど、これは細胞兵器だな
やっぱ免疫力最高だよ

カーボンナノチューブが体内に飛散したときが、なんだかこわいけどな。

がん細胞は成長が早い分有害物質の影響が大きいと、ついでに熱にも弱いと
効果的ではありそうだが…

活性酸素を排出出来る酵素と併用とか？

>>1
俺これで患者を治療したよ！

ウソと言えばウソだよ

なにこの厨二のようなレシピはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レンジでチンかよ。
活性酸素は、かなり強力な発がん性物質でもあるんだが・・・・・・・・・

日韓友好のしるしとして
ソウルで大量散布してあげようよ

人体の中に入り込んだカーボンナノチューブそのものが癌より危険だと思うが

恐らくこれは塞栓術と併用でしょ

>>6
粉塵で吸い込んだ場合のはず、第二のアスベストってね
まあナノレベルの極小サイズものはなんでも同じだけど

対中国用の秘密兵器開発？

ガンよりヤバいんじゃね？

>>1
がん細胞への特異性が感じられないのだが？

がん細胞だけじゃなくて普通の細胞も死にそう

次は在日ナマポを死滅させてください

癌治療は殆どが命は助かるから副作用とか後遺症は我慢して頂戴だから。
アスベストみたいな事が起きても問題なし。命が助かるんだから。　でしょ？

この記事はほんもの？

そくせんした後に別の血管のルートができたら全身にながれるんじゃね？
完全にとどまるのか？

安定で頑丈な物質は後から面倒くさいことになるよな
アスベストにしろフロンにしろ、便利だと大量に使って厄介モノに

CNTなしで赤外線だけ当ててもガン細胞は死にそうだが

>>136
塞栓して透析して戻せばいいんじゃね　　大阪医科大方式よ

活性酸素を発生させるだけなら他に色々方法があるんじゃ？

応用されるのは二十年後くらいか

なんか進歩感ゼロだな

京大無双だな

近赤外線ってことは、
ドラッグデリバリーシステムで患部まで持って行って、
体外(皮膚)から近赤外線あてて治療するのを見込んでるんだろうね。

細胞は近赤外線を吸収しにくいから、
エネルギーの多くはCNTの反応に集中的に使われる。
→ 照射による正常細胞へのダメージが少ない


問題はCNT自体の毒性だが・・・

でも治療に保険効かなくてお高くなるんでしょう？

>人体への影響などは分かっておらず、

おそらく有害でしょ。

PCBやDDTの再来？

>>14
こういう方向に流されて行くのも
よくある話だよな
マルチに利用されたり

同じ条件で普通の細胞も45％死滅すんじゃないの？

この方法でがん治療は無理だと思うけど、赤外線当てると活性酸素が発生するのか。
なんか、こっちのほうが面白そうだな。どんなメカニズムで発生するんだろう。
波長を変えると、別のものが発生したりしないのかな。

感染症以外のほとんどの病気や老化って活性酸素が引き起こすんじゃなかったっけ？

毒をもって毒を制すってか

がん細胞を食べるウィルス開発しろよ。

ついでに虫歯菌を食べる細菌もな。

カーボンナノチューブ自体がアスベストみたいなもんなのに

細胞自体が死ぬからガン細胞も死ぬってオチ、駄目だｗ

がん細胞は熱に弱いんだよね。この研究では熱と活性酸素によって
がん細胞を死滅させるとのことだが、活性酸素はどの程度の寄与を
するものなのだろう…?

よくわかんないけどこれをガンの箇所に振りかけたり刺したりすんの？

加熱すりゃ、そりゃ死ぬだろｗ

似たような療法って結構あるよ。結構効果は高い


ホウ素中性子捕捉療法 (BNCT)
http://www.antm.or.jp/06_bnct/0101.html
ホウ素を癌患部に集めて中性子照射→核分裂でα線発生→がん細胞死滅

近赤外線免疫療法 (Infrared Photoimmunotherapy)
http://home.ccr.cancer.gov/inthejournals/kobayashi.asp
近赤外線を吸収して発熱する物質を癌患部に集めて近赤外線を照射 → 発熱 → がん細胞死滅

しかしカーボンナノチューブ自体が発がん性物質であることは既に研究されている。

※これは森口尚史氏の功績です

海底資源も医療開発もそうだが、もう少し実用段階に入ってから騒いでほしい・・・
どうせ使用されるのは２０〜３０年先なんだろ？

実用化するには研究開発費が必要
→ 費用を集めるには注目集める必要がある
→ 世間へのアピールは大事

カーボンナノチューブは大気中に飛散すると、アスベストと同じ問題を引き起こす恐れがある、
って指摘されてたな。そのへんも気をつけないと。

>>153
虫歯菌って抗生物質見つかってもよさそうなのにな
なんでいつまでも削るという方法しかないのか

とろろ食えとろろ

世界最先端 京阪神

小さなガンとかバンバンつぶしてくれるのか

>>164
環境ホルモンは終わった。これからは、ナノですよw
っていうくらいの勢いがあったのに、
プロ市民が全然盛り上がってないところを見ると
ほんとに危険なんじゃないかと思ったりする。

癌細胞死滅するのかもしれないが
カーボンナノチューブ自体も発癌性あると思うんだ
アスベストと同じようなもんだから。
細長いから細胞に突き刺さるんだよね

>>14
カーボンナノチューブ配合の化粧水！とかでるかもしれないなｗｗ

>>14
靴下発売してほしい
水虫対策になる
あと薄毛対策に帽子もほしい

京大だから信用して大丈夫。

ノーベル物理学賞も、ノーベル化学賞も途を断たれた飯島澄男教授に、
まさかのノーベル生理学・医学賞に至る道が残っていたとはｗ

普通の細胞にも効き目あるわ
焼き尽くすんだろ？見分けが付くとは思えん

どう考えてもアスベストと同じで
肺がん増やすだろｗｗｗ

そういう使い方するのか。
じゃあそのうちiPS細胞で燃費のいい飛行機とか作っちゃうんだろうな

発がん性物質を使って癌を退治か
ある意味新しいな

カーボンナノチューブは巻き具合で半導体になったり良導体になったり超伝導体になったり
するから将来のコンピュータの素子としても注目されてんだよな。
ナノロボットで病巣を狙い撃ちする研究も聞いたことあるし面白い分野だよな。

もうこれ以上医学進歩しなくていいだろ

人が死ななくなったら高齢化どころじゃねえぞ

赤外線で活性酸素ができるってのが信じられない
エネルギー論的におかしいだろ

求められているのはガン細胞にのみ取り付き死滅させる画期的な奴だよな

カーボンナノを血中に投与して、時間がたって血中から検出されなくなったとこでガン細胞のある部分だけに赤外線を照射するんかな？
細胞に取り込まれてれば全身に流れることはすくないかも

正常な細胞もﾀﾋんじゃいますよね？

なぜか山本化学工業のバイオラバー思い出した

>>174
その飯島っていう人がカーボンナノチューブを発見したのに化学賞取れず、
一昨年だかにイグノーベル賞を受賞した西洋の研究チームに、簡単に
カーボンナノチューブを作れる方法を発見したとかなんとかで昨年化学賞を
与えたのは全く釈然としない。

>>179
巻き具合で半導体か導体になるけど
さすがに超伝導体にはならんと思うぞ？

活性酸素って、体に悪いんだろ。
死滅する癌細胞以上に、癌細胞が生まれるんじゃないの？

>>187
言い方が悪かったなCNTは極低温で超伝導体だと思った。

活性酸素の原料は水分だと思うが
それなら水素も同時に発生しているはず。
ＣＮＴを触媒とした水の光分解なんていう現象があるの？

ガン細胞を1000度で燃やしたら死ぬ

これでノーベル賞もの医学の研究成果が出ると、
カーボンナノチューブの発見のノーベル賞との
W受賞も見られるようになるかもな。

ナノチューブで繊維を作る技術で、
軌道エレベータ用のロープを目指してくれ。

10年以内に実用化されそう

副作用もかなりありそうだな。
今後の臨床実験しだい

問題点をあげてる人も多いが、俺らがすぐに思いつく問題点なんてとっくに検討してるからｗ
実用化されるかもしれないって技術で気長に待とうぜ

妄想じゃないことを祈るよｗ

>>186
一昨年、グラフェンで受賞したのは物理学賞だが、
１９９６年に化学賞を受賞したバックミンスター・フラーレンの時も、グラフェンの時も
飯島教授が「炭素構造に関する画期的な発見とその製造法」で同時受賞していても、全くおかしくはなかった

>>181
別におかしくないみたい
http://www.chem.ynu.ac.jp/lab/yagilab/oxygen.html

>>190
活性酸素の原料は
別に水である必要ないんじゃね？

近赤外線は骨の近くや深部にも到達できるのか

ライターであぶっても癌は死滅するんじゃなかろーか

炭素繊維ってどれだけ凄いんだよ

こういう対処療法ばかりが進歩するよな

村上達也助教・今堀博教授ら、
カーボンナノチューブの新たな光応答性を発見
：癌に対する光治療法の開発に期待
http://www.icems.kyoto-u.ac.jp/j/pr/2012/10/19-nr.html
http://www.icems.kyoto-u.ac.jp/common/doc/pr/121019_jacs_nr.pdf

↑が>>1より詳しくて参考になる。


活性酸素の寿命がすごく短いから、CNTから発生しても10nmしか移動できない
　→　がん細胞へのデリバリーシステムさえ上手く出来れば、がん細胞のみ死滅

CNTの毒性についてはもちろんノーコメントｗ

シャープあたりがマイナスイオンプラズマクラスターカーボンナノチューブ機能付の空気清浄機とか出すんだろ。

活性酸素の凄い発生源といえば放射性ストロンチウムだろｗ

>>178
いや、抗癌剤って正常細胞に投与すると発癌物質な奴が殆ど。

>>174
ついにNECからノーベル賞がくるのか、胸があつだな
その前に潰れないといいな

>>159
その金赤外線免疫療法の発熱体にCNTを使うんじゃないの？
効果が高ければ高いほど、小社時間が短く出来、
よりピンポイントな治療と正常細胞の負担軽減が出来る。
熱だけだと、がん細胞死滅せせるまで時間がかかり、
影響する範囲も広がる。

ガン治療の決定打はテロメアを復活させられたらほとんど回避できるんじゃないか？

>>207
近い将来カーボンナノチューブ搭載のホタルックの発売来るんじゃね？
そうなったらホタルックユーザーの俺歓喜！

> 培養皿に取り出したヒトの肺がん細胞にかけた
> 人体への影響などは分かっておらず

マウスですら実験出来ないほど危険なんかいwwwwwwww

現状は放射線治療と抗がん剤なんでどっちにしても
今でも人体へのダメージはあるからな。多少は仕方がない

>>207
iPS みたいな生理学上の発見として画期的すぎるだろ？　みたいな発見に比べると、
物質を用いた生理学への応用だから、可能性はあまりにも低いし、
たとえ画期的使用法が次々発見されたとしても、その評価には３０年程度はかかるだろう

だから早いうちに物理や化学で取れなかったことが悔しい

カーボンナノチューブはアスベストの二の舞にならないようとりあえず警戒すべき
ってもう何年も前の発見ブームの走りの頃にWHOかどこか忘れたけど注意喚起コメントでなかったっけ？

またエセ科学か
日本はもう科学分野もダメになってきたな

よくわからないので
すべてひらがなで
かいせつしてください

東レ株爆上げの(ﾟ∀ﾟ)ﾖｶｰﾝ

森口「京大、か…」

癌細胞すら死滅させるなら正常細胞なんてイチコロだろ

ガンって延命はできるけど完治はしないんだろ？
じゃ、これもたいして意味ないな。
苦しんで１年長生きすることに何の意味があるのか。
カーボンってことはどうせ石油業界のステマだろ。

ブラック・ジャックに夜露死苦で
いってたから間違いない。

森口大学って普段なにしてるの？

>>174
先にグラフェンとか嫌がらせにもほどがあるよな

>>47%が死滅
それは死滅とは言わんのじゃないか？

>さらに近赤外線を１０分間当て、熱と活性酸素を発生させると、２４時間後にはがん細胞の４５％が死滅したという。

ここまでやったら、カーボンナノチューブ使わなくても死滅するんじゃね・・・

カーボンナノチューブ吸うと、
アスベストみたいに中皮腫を発症するよ

東大は官僚育成大学。学問やら研究は京大が頑張るからいいんじゃないか。

>>192
＞軌道エレベータ

あれ、高度3万�`に到達するのに何年ってかかるんだぜ。
だから現実的には無理なんだぜ。

じゃカーボンナノチューブホイールによる大容量蓄電。

これだけではなんともなあ細胞殺すだけならいくらでも出来るだろ
少なくともラットか何かのin　vivoの実験で証明して欲しい

よくはないがこの技術が漏れて一気に安くなっていろんなものに使われて
てのを想像してしまう

＞さらに近赤外線を１０分間当て、熱と活性酸素を発生

ないない

・活性酸素
・熱ショックタンパク（分子シャペロン）

ネタが切れた時に、これらを持ち出すと何らかの結果が出ます。マジで。
遺伝子いじらなくていいから、金かからないんだよね。

バーボン飲むストロー

CNTに似ているものその２、肛門穴チューブ

そのカーボンナノチューブを癌細胞だけに固定できないと・・・
それが出来るならカーボンナノチューブじゃなくてもいいわけで。

>>1 でも人間にも有害なんでしょ？

患者ごとがん細胞を殺すんだよ。

患者は死んだ
だががんも死滅させた
我々の勝利だ！

そもそも抗がん剤が、なぜ癌を根治できないのか、副作用が強いのか、それは正常組織に近いからだよ
あとは増殖過程でどんどん変異して、進化するから

カーボンナノヘアでハゲない毛を作れ

>>198
それを引用するのはおかしいよ
赤外線は検出用に使ってるだけ

>>203
肝心な一重項酸素発生メカニズムをすっとばして細胞死の話に持っていってるように思うね
しかも対象が癌細胞だけに特化してる

癌のDNAって解析されてるの？　
癌細胞を食べる細胞って作れないの？

正常な細胞も死ぬｗ

作れる

>>242
癌のDNA解析から、捕食細胞ってのがつながらないけど、
仮にDNA異常毎の治療法が実現したとしても、
オーダーメイド医療になるから、庶民には手が届かないものになるよ。

俺は、研究8割の研究医だから、臨床は研修医に毛が生えたようなもんだけど、
でも、やっぱり、ちゃんと死ぬタイミングで死んだほうがいいと思う。
若くしてなくなる方は別だよ、もちろん。

今度草薙が映画やるけど、あーいうのって噂には結構聞くし。

癌退治は癌選択性が無いと新方式とは言えん。
カーボンナノチューブやフラーレンの類の無機物でネクローシスを狙っても、とどのつまりは抗癌剤と同じ。

おまいら騙されるな。

癌は42℃で死滅するんだぞ。

最新の薬とか最新の技術とか
そんなの金儲けの手段でしかないからな。

４２度だと人間も死亡してしまいます

>>222
グラフェンは物理的に存在できないと思われてた炭素の2次元構造が
「できちゃった」というところが確かに画期的ではあるんだよね
CNTより電子デバイスへの応用がうまくいく可能性も高い
CNTは半導体型と金属型の作り分けができそうにないのが難点
逆に言うと、カイラリティ制御して半導体型と金属型の作りわけする技術ができれば
CNTでノーベル賞あるかもしれん。

>>248
死なないんだよ。

お前は風呂の温度をなめてんのかw

　∧京∧　　　　　　ノーベル賞？とりまくってやんよ
　(　･ω･)＝つ≡つ
　(っ　≡つ＝つ
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

正常な細胞も死んじゃうのかな？

>>250
本当に？
内臓や脳の中まで４２度で生きていられるん？

>>253
とりあえずググれ。

癌はたったの42度で死ぬのだ。

お風呂の適温は４１度だっけか。
風邪で高熱だと３９度くらいだな。

京大ってなんかすげーなww

ますます頑張ってほしいわ

そもそもこれやるのにカーボンナノチューブは必要なの？

CNTCPUまだかなー

カーボンクラチューブだって
熱を出すことでがん細胞殺してるんだろw
アホくさい。

>>254
でも熱い風呂入っても癌死なないじゃん
俺は切ったけど再発した時が心配
こういうのは希望持てるわ
ガンマ線治療とか正直、再発だと掛け金高い割には医療保険も金が出ないから
あとは治療費と入院期間だなあ

カーボンナノチューブの活性酵素でガンも活性化。それが脳に転移し…。

そろそろ俺ちゃんの時代か？

また京大か・・・　さすがだ

>>260
癌細胞が一番元気になる温度は３６度よりも低温だと思った。
だから癌よりも普通の細胞が有利にした方がいいってことだろ。
４２度だと癌細胞同士は協力しないので死んでしまう。
普通の細胞は隣の細胞と協力して死なないように頑張るそうだ。

東大は受験勉強だけやってろって所か

４２度が人体が耐えうる上限ってことだろ。
それ以上だと細胞は死ななくても腎臓がやられてしまうそうだ。

そもそも、本当に研究が行われてるんだろうか
と疑ってみる

重粒子加速機ってどうなん?

がんが簡単に治せる病気になったらさらに寿命が延びて人類やばくね

まあ、それでガンだけを効率的に叩けたとしてだ。
用済みになったカーボンナノチューブはどうやって除去するん？
放置したら分解できずにいつまでも残るっしょ？

超高濃度ビタミンC点滴療法　 代替医療　併用療法
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/cancer/1248343958/
活性酸素発生して癌細胞死滅させるのなら、ビタミンＣ療法の方が安全。

京大パネェっす

>>270
なにそれそんなのあるんだ！
これもだけど
親戚で肺癌発症したのがいるから朗報だよ。

>>272
これ読め

ビタミンCがガン細胞を殺す
http://books.rakuten.co.jp/rb/item/5086417/
600の症例が語る 希望の抗がん剤点滴ビタミンC
http://books.rakuten.co.jp/rb/item/6623690/
超高濃度ビタミンC点滴療法　希望の新・抗ガン剤
http://books.rakuten.co.jp/rb/item/5885552/

カーボンナノチューブって太さがアスベストに近いってことで
体に取り込んだらやっぱり中皮種になる危険があるって聞いた

>>43
バカにはそんなもんだろうな

>>241
>エネルギー論的におかしいだろ
っていう人に対して見せたデータだから
「検出用に使ってるからおかしい」
って指摘は的はずれじゃん。

励起に使われるエネルギーは
近赤外線の光子1個分で足りるってだけの話。


一重項酸素の発生や癌細胞死滅のメカニズムに関しては、
ちゃんと、解明していくことが大事って言ってるじゃん。

患者が死ねばがん細胞は死滅する。

つまり、一度患者を死なせたあとにクローンで再生するってことだ。

>>265
hyperthermia therapy
でぐぐってみたら？

まじめに研究されてる方法だよ。

　磁石のナノ粒子に、がん組織に集まりやすい物質を付けてやって投与
　　→ 外部から交流磁界かけてやる
　　→ がん細胞近傍のみ集中的に発熱
　　→ がん細胞死滅

みたいな方法とか

未来に希望を託して記念パピコ

小さいカーボンヒーター？

>>20
蓮舫さんッパネーーーーーッス
こういうのって、殆どミンス無しには成し得なかったギョウセキっすからね！

近赤外線をどうやって当てるんですか

この時代なっても解決できないとかガン強すぎだろ

やっぱ日本人ってすげぇな

Ｋ−ＰＯＰの再生回数しか誇れないどこかの国とは
大違いだな

結局癌細胞を正確により分ける技術に全てが掛かっているということだな

>>269
「実用化には課題も多い」って記事にも書いてるじゃん。

オレ森口って言うんだけど、ガン細胞だけを食べてくれるウィルスを発明できそうなんだ
でも完成させるには開発資金が足りなくてさ、誰か1億円ほど口座に振り込んでくれないかな
あとで10倍にして返すよ^^

東大は科学の研究ほとんどやってないからな
あほでもがり勉すれば受かる受験勉強ができるだけで、創造力や頭の柔軟性がゼロ
論文も世界に全く相手にされてないらしいね

直接活性酸素をがんの塊に注射すればいいだろwwww

万が一に実用化されるとしても　あと何十年かかるか　そのころには日本で被爆した　ガン患者は　なんの保証もなく　全員死んでいるだろうか

がん細部を４５％にしても意味ないだろ。
０．０００００００００００１％でも残ったら再増殖するだけ

がん細胞殺す方法なら山ほどあるんやで

　グループは、雀荘の灰皿に残った茶色の液体に着目し、その溶液を培養皿に取り出したヒトの肺がん細胞にかけた。
さらにタバコの煙を１０分間当て、有線の音楽番組をかけると、２４時間後にはがん細胞の４５％が死滅したという。

　人体への影響などは分かっておらず、実用化には課題も多いが、新たながん治療法の開発につながると期待される。

>>288
そりゃ、官僚を養成するために作られた学校だからな

東大卒学歴エリートが、サラリーマンの世界でエリートになれない理由
http://sierblog.com/archives/1643867.html
50代を迎えたとき、ふと気づく。勉強は明らかに自分のほうができたのに
出世レースで自分の前を走っているのは、そこらの私大卒ばかりじゃないか。
自分はどこで間違ったのだろうか。

「東大卒の上司には、典型的な小役人タイプが多いと感じます。
リスクを取らないため、都合が悪そうなことがあると部下を前面に出し
自身は絶対に前面に出ない。もともと東大をはじめとする旧帝大は官僚養成機関で、
組織の忠実な歯車を育てることを目的に設立されたものです。そういう人を選抜するのが
東大入試なのですから、東大卒が官僚向きなのは当然なんです。なので、たとえば
東大卒に経営能力やリーダーシップを期待するのは、的外れだと言えます」

まーた京大か

磁性ナノ粒子はなかなか使えるな

>助教らのグループ
>近日中に、米化学会誌に掲載する

まあた未発表の段階で怪しげな研究を報道してんのかよ。
せめて准教授か教授以上のボスに確認しろよ。「助教らのグループ」って時点で怪しい。

>>293
ｗｗｗｗ

>>293
雀荘の灰皿にあった茶色の液体・・・。

ナノチューブバカ売れだな

どこの動画サイトなんですかこれ？

余り金全部突っ込んだわ

カーボンに当てる「光」つーのがなんか、心配だな
あと体内残存のカーボンとオゾン水が、新たなガンの元かな

近赤外線ってのは体内への透過性が良いんだよ。
「手のひらを太陽に透かしてみれば　真っ赤に流れる僕の血潮」
って歌詞があるだろ。
あれ、「血の色」じゃなくて、太陽光線のうちの「赤い光」が透過してるからなの。
近赤外線は体内に数cm透過する。
（あまり波長が長いと、今度は逆に水分に吸収されてしまうから深くまで届かなくなる）

一方、カーボンナノチューブは近赤外線を強く吸収する。

だから、体の外から強い近赤外線レーザーを当てれば、
カーボンナノチューブがあるところだけが強く光を吸収して、熱くなるわけ。
体の外からだけでなく、光ファイバーを使ってもいい。
ともかく、体を切って癌を取り出す、みたいな手術より患者への負担が少なく、確実だってこと。

>培養皿に取り出したヒトの肺がん細胞

をいかに回りくどく面倒な方法で死滅させるかを競ってるの？

なんだ、この記事？

がん細胞を熱と活性酸素で殺すことができたって？
当たり前のことじゃないの？
ただ、この方法で、同じく正常細胞も死ぬんでしょ？
がん細胞だけを殺す方法じゃないわけじゃん。

だったら、これって、普通に熱して細胞を殺す方法と
なんら変わらないじゃんｗ

発表するようなことなのか？

>>306
近赤外線を照射して熱と活性酸素を発生させることができるんだから、
体を切ることなくピンポイントで癌細胞を殺せるんだよ。

このような手法は、金ナノ粒子やナノカーボン、近赤外色素などで多くの論文がある。
たいていは「近赤外線を吸収する物質で、熱を発生させて癌細胞を殺しました」だけど、
今回は活性酸素も影響しているって点が珍しい。
もっとも、活性酸素による手法はフラーレンで知られているけどね。

これがもし「培養皿にとりだしたヒトの肺の正常細胞とがん細胞を一緒に」
だったら第一次予選合格圏内に入れたものを・・・

>>307
がん細胞の場所までピンポイントで運べるってこと？
だったら、がん細胞と正常細胞が混在した培養皿で
実験すべきだろうよｗ

>>309
「がん細胞の場所までピンポイントで運ぶ」はまた別な話。
ドラッグデリバリーシステムでググれば大体わかる。

>>1はがん細胞まで運んだ後にどうやって殺すのか？に関する話。
普通は「抗がん剤」か「発熱」で殺すんだけど、
発熱と活性酸素の両方っていうのが新しい。

ガンだけ殺すなんてことができるの

>>311
癌の部位を特定して処理する事は可能だが
普通はがん細胞は他にも回ってるから100%死滅させるということではない

2013年度4大模試平均偏差値(前期日程)

　 　　駿台 　代ゼミ 　河合塾 　 進研 　　 平均 　
──────────────────────────
01 　　 70 　　 71 　　 70.0 　　 82 　　 73.250 　　 ◎東京(文�T)
02 　　 69 　　 70 　　 70.0 　　 81 　　 72.500 　　 ◎東京(文�U)
03 　　 68 　　 69 　　 70.0 　　 80 　　 71.750 　　 ◎東京(文�V)
04 　　 67 　　 69 　　 67.5 　　 80 　　 70.875 　　 ★京都(法)
05 　　 66 　　 69 　　 67.5 　　 79 　　 70.375 　　 ★京都(経済･一般)
06 　　 66 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 70.125 　　 ※一橋(法)
07 　　 65 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 69.875 　　 ★京都(文)
07 　　 65 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 69.875 　　 ★京都(総合人間･文系)
09 　　 65 　　 67 　　 67.5 　　 79 　　 69.625 　　 ★京都(教育･文系)
10 　　 64 　　 68 　　 67.5 　　 77 　　 69.125 　　 ※一橋(商)
10 　　 64 　　 67 　　 67.5 　　 78 　　 69.125 　　 ※一橋(社会)
12 　　 65 　　 67 　　 65.0 　　 78 　　 68.750 　　 ※一橋(経済)

飯島先生はいつノーベル賞をもらえるの？

文系偏差値貼られても・・・。
片輪芋、いつもごくろうさん。

呼吸器系への重大な発ガンリスクを抱えるCNTが、ガン治療の手助けになるかもしれないのか
何とも皮肉な

うーん、選択的にがんにだけ働かせるイメージがつきにくくて
実用性は薄そうな感じだが・・・

＞＞1
んな事しなくても激しい運動したら体内で活性酸素が発生するだろ

活性酸素って正常細胞にも悪いだろ
大丈夫なん

>>316
だから>>293も成りたつかもしれない

細胞選択性が最も厚い壁であり最大ニーズ

すげぇな京大とカーボンナノチューブ。
軌道エレベータとかの建築材になったりもするんだろ、これ。

普通の細胞も死にそうだが

活性酸素を直接動脈から投与、の方が早そう

>>323
逝くにはな…。

で実際、癌撲滅出来るのはどのくらい先の未来よ？
10年20年で癌撲滅出来るようになってくれないと俺が永遠に生きられないじゃないか。
医者科学者、俺の為にもっと頑張れ！

トマトジュースとセットでドゾ

東レに技術貰う韓国が先頭走りそう

朝鮮人のDNAだけに反応する素材の開発待ってます。

>>2
自民政権が長いこと続いたのがこの国の不幸。
民主が無能だったのがこの国の不幸。
この国は不幸。

すごいな

キャリア官僚になって安定志向の人間が東大に逝くんだよ
研究したい人間は東大には絶対行かない

>>1
また関西か！
トンキン人涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
トンキンもトンキン大学もマジで糞だな。
トンキン人は劣化チョンｗｗｗｗ

ガン細胞だけを殺す機械はよ！

>>333
そんな物を開発したら>>333が死んでしまう。

>>334
お前も死ぬよｗ
俺もだがｗｗ

先進医療すな
治療費1000万くらいすか？
保険はいらなきゃ

研究したい奴は京大いけ。
悠久の歴史の佇む街で自由に研究できるぞ。

取り出して殺すだけなら他の方法でも色々あるだろ、、、、、、、、

>>329
不幸なのは君の心だよ。

正常細胞も死んだら
元も子も無いやん

癌が死んだあともナノチューブが残ってアスベストみたいに正常細胞を癌化するのでは。

>>341
ｗｗｗ
とてもリアルな話だｗ