【裁判】取り調べ映像で犯行認定、有罪立証で初　傷害致死の裁判員裁判−さいたま地裁

７月にさいたま地裁で開かれた傷害致死事件の裁判員裁判で、取り調べの録音録画記録が、供述調書と同様に
犯罪事実を直接立証するための証拠として採用され、これらを根拠に有罪判決が言い渡されていたことが１５日、
分かった。

録画記録はこれまで供述調書の任意性の立証などに使われており、最高検によると、有罪の直接の証拠と
された初めてのケースという。

記録が証拠採用されたのは、障害を持つ長男を暴行し死亡させたとして、父親が傷害致死罪に問われた裁判員裁判。
一部が録画された取り調べで容疑を認めたが、公判では暴行を否認した。検察側は父親の行為が暴行に当たる
ことを立証するため、録画ＤＶＤを証拠として提出。被告人質問の後、裁判員の評議を経て採用された。

法廷では、父親が身ぶりを交えて当時の状況を再現する場面や、検察官が供述の変化を確認する場面など
約３時間分が上映された。地裁はＤＶＤなどを根拠に、「捜査段階の供述は信用できる」として有罪を言い渡し、
判決はその後確定した。

検察関係者によると、犯罪事実の立証のためにＤＶＤを証拠申請した例はあったが、裁判所に却下されたり、
申請を取り下げたりして、ほとんど採用されていない。長時間の録画記録再生が裁判員に負担をかけることや、
法廷での尋問を重視する公判中心主義に反することなどから、裁判所が採用に消極的なことが背景にあるとみられる。

ソース
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2012091500188

あとで否定した理由がわからんな

落としのテクが生きるな

弁護士の入れ知恵ですかな

早く黙秘も疑いを認めたと認定するようにしないと

はい、12人全員無罪ね。はい決まり。じゃ、帰りましょ。

>>3
落とす必要もなくなるな。
椅子に縛っておいてビデオ撮影して
血圧と脈拍、脳波を記録する。
訓練された工作員でない限り、
こちらのほうが有罪にできるんじゃないの？
取調べの迅速化、裁判も早くなるかも。

>>7
そんなんで判断されたら
神経質＋強迫観念で
全くの無実の俺が有罪になる自信がある

まあ冤罪の温床になるのが必至の判決だな

完全黙秘を容疑者に有利な法制度にしていかないと

＞一部が録画された取り調べで容疑を認めたが、公判では暴行を否認した

まさに取調べ一部可視化で冤罪がでやすくなる典型例じゃん。
被告人に不利な部分だけ「録画しました」っつって証拠に提出してるんだから、そりゃ有罪になるだろうよ。
やるなら全部録画しろよ。

無実なら完全黙秘などありえない
人間の本性に反してる

公判で暴行否認なんてほとんどが弁護士の入れ知恵だからな
ふつうの人間は理解している

取り調べの可視化は、実は捜査側にもメリットがあると、何かで聞いたことがある。
アメリカでも録画していると、取調中に自白した内容を裁判で否認されることが
ないそうだ。

日本でも参考になるよ。

無実なら完全黙秘などありえる
検察官・警官の本性に反してる

ID:tG85u8oOO＝ID:7F8z/8MP0の必死さは何なんだw

>>13
ただし、アメリカの場合は今回とは違って
取調べの全部録画だからな
今回みたいに検察の都合の良いところだけ
録画ではない

この事件が実は冤罪でしたってオチなら二度と映像を証拠に使われないだろうなw

完全黙秘は有罪でおけ

被告も「取り調べられ映像」をDVDにすればおｋ

>>18
残念ながら、完全黙秘で有罪にすることは出来ないよ

完全黙秘は無罪でおけ