【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２

★オスプレイ低い事故率　感情的な危険論　７ルートで飛行訓練へ

　岩国基地に搬入された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイについて、米軍は４月の
モロッコ、６月の米フロリダ州での２回の墜落事故の原因調査で安全性を確認した上で
試験飛行を行い、普天間飛行場に配備する。１０月初旬からの本格的な運用では、
本州、四国、九州など７つのルートを設定し、低空飛行訓練を行うことにしている。
　飛行訓練の経路にはグリーン、オレンジ、パープルなど６つの色の名称が付けられて
いる。それとは別に、中国地方の「ブラウン」ルートでも実施する可能性が、米側から
伝えられている。
　訓練計画では、普天間飛行場のオスプレイを月に２、３回程度、２〜６機ずつ岩国
基地とキャンプ富士（静岡県）に移動。高度１５０メートル付近での飛行訓練を実施
する。
　低空飛行訓練は、敵のレーダー網をくぐり抜け、敵地深く侵入する作戦を遂行する上
で必要だ。これらののルートは、岩国基地に配備されている戦闘機ＦＡ１８ホーネット
などがすでに飛行している。
　だが、全国知事会は１９日、オスプレイが危険であるとして「自治体や住民が懸念す
る安全性の確認ができていない現状では受け入れることができない」と反対の緊急決議
を採択するなど、飛行ルート下の自治体で反発が強まっている。
(続く)
■ソース(産経新聞)（峯匡孝）7.23 21:37
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n1.htm
■関連スレ
【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/
■前スレ(1の立った日時　7/23(月) 21:52:39)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343047959/

(>>1の続き)
　オスプレイは開発段階や今年２回の墜落事故によって、その危険性ばかりが強調され
ているが、１０万飛行時間当たりの重大事故の件数を示す「事故率」は、海兵隊が所有
する固定翼や回転翼の航空機の平均事故率より低いのが実態だ。

　オスプレイの事故率は１．９３。海兵隊の垂直離着陸戦闘機ＡＶ８Ｂハリアーの事故
率は６．７６で、海兵隊全体の平均事故率は２．４５だ。普天間飛行場の現行機
ＣＨ４６ヘリコプターは１．１１だが、むしろ「老朽化し使い続ける方が危ない」
（森本敏防衛相）状態だ。

　防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷
静に受け入れてもらえない」と嘆く。
(以上)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n2.htm

シカゴの黒人指導者ファラカン「原爆投下をはじめとする犯罪を犯し続けてた国が偉そうに、他国に説教するな」１分２０秒から
http://www.youtube.com/watch?v=YEd0QOOm25A

【ニカラグア】米国の原爆投下を批判─オルテガ大統領、国連総会の一般討論で[07/09/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1190782792/

【ベネズエラ】チャベス大統領「米国は原爆投下についてきちんと日本に謝罪すべきだ」
http://unkar.org/r/newsplus/1239116952

ゲバラ「なぜ日本人はアメリカに対して原爆投下の責任を問わないのか」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%90%E3%83%A9

「誰が原爆落としたのか」　イラン大統領が対米批判
　http://sankei.jp.msn.com/world/news/110615/mds11061519430002-n1.htm

http://www.youtube.com/watch?v=KQDhkwXli7A
イラン大統領の神演説
４分５０秒あたりから、西洋諸国の人間がいっせいに会場から出ていきます
普段偉そうなこといってる西洋人の本質がこれです
自分たちの都合の悪いことには、耳を傾けず、議論すらしません

報道は日米安保の見直しに来ているって締め括りたがるね

片方のエンジンが逝っただけでまともに着陸できない飛行機など欠陥以外の何物でもない。

>>1000なら就職活動　必ず働く

WBSで「未亡人製造機」と米高官が発言してました。やばいね！
http://ameblo.jp/fuuko-protector/entry-11309941301.html

マズゴミの煽りにまんまとひっかかる情弱が多いからな

事故率ゼロじゃないとダメなら
飛行機もヘリコプターもダメだよね

インチキな数字と屁理屈の応酬の不毛な世論を巻き起こして、政府は裏で何をしているんだろうね

オスプレイがいつもカオスプレイに見えてしまう

翼とローターは自動的に折り畳めるんだな。
ビックリしたｗ

オスプレイ、素晴らしい。
一時も早く訓練して、操縦に慣れて、沖縄に配備して、
支那に睨みを効かせて欲しい。

中国共産党 スパイ　tag 　アメリカタカ派　スパイ

　　　　　　　　　　　　　ＶＳ

　　　　　　　　　　　 　日本




ファイ！

>>11
関連スレはいつもカオスではあるわな
賛成も反対も感情論か屁理屈でしか語らないんだから

感情的地じゃくて冷静に売国してるんだよ
米軍にデモして中国艦船寄港に歓迎してる奴ら

無知チョン「CV-22は空軍の特殊部隊が乗るものだから事故率が高いんだ！」

そんな事故起こすやつが特殊部隊なんか入れるかよｗ
今まで同じことやって、V-22で事故多発してるのに

(2010年4月の事故では空軍の特殊部隊が乗っていたなどと捏造する無知に対して)
乗ってたのは陸軍のレンジャーだが。

空軍の特殊部隊？？？

は？
所属じゃなくて？


またチョンのウソかｗ

アメリカは日本政府に売る予定とニュースでやってたから
いずれ日本中危険なオスプレイが飛び回るようになるよ、賛成派良かったな

>>5
　オスプレイは片方のエンジンが停止しても、連結シャフトがあるので両方のプロペラを回せる。

事故率なんて事故隠しすりゃ低く抑えられる。
アメリカの発表を誰が信用するの？

岩国陸揚げを強行してくれと頼んだ日本外務省。
反対運動してる奴らが付け上がるからなんだって。

森本も外務省派遣の防衛大臣だったな。
ヒドイ野田豚政権だ。

官僚がこれだけ政権を舐めきると、国は滅ぶな・・・・・

>>15
航続距離の地図は説得力があるが、搭載量によってずいぶん差が出るから、なんとも言えないよね。
（日経新聞の図なんか、空荷の航続距離っぽい）

悲観的に見積もっても、オスプレイが上海に海兵隊を降ろせることだけは、間違いなかろう。

２％って、すごく高い確率だよな。

間違いなく今後何十回も墜落事故起こすな。

>>20
サヨク連中の発表より全然信じられるけどなｗ
なんせ、敵国のスパイだからなｗ

夜間高速バスより安全オスプレイ

無知なバカが毎度やることテンプレート
尖閣パターンその1

無知のバカ　「これがあれば尖閣を守れる！」　
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
どうやって？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんで？
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
無知「これがあれば中国軍が来ても爆撃できるから！」　　　「迅速に展開できるから！」
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
爆撃機じゃないんだけど。　　　　　　　　　　　　　　　　輸送機を初っ端から飛ばしたら対空ミサイルに落とされるんだけど。
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
無知のバカ(しーん・・・)　　　　　　　　　　　　　　　　無知のバカ(しーん・・・)

それだけ数値的に考えられるんだったら
まずは岩国と伊丹でお世話して実績作ってください。
10年くらいでいいですよ。待ってます。

大阪市職員の犯罪率より低い事故率

バカサヨが騒いでるだけだろ？

みんな知ってるよ

おまえらいい加減にしろよ！
こんなもん導入したら、中国様がお怒りになるって言ってんだろ。
せっかくマスゴミがこぞって反対の誘導をしてくれているのに。
空気読んでくれよ。頼むから。

>>5
なんで嘘をつくの？

すーぐマスゴミに操られる イージーな国民だよな！！

これに限らず「反対派」って連中が感情論以外で動いてるの見た事ないよ。

無知なバカが毎度やることテンプレート
尖閣パターンその2

無知のバカ　「これがあれば尖閣を守れる！」　
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
どうやって？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんで？
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
「中国軍が来たら云々」　　　　　　　　　　　　　　　　「広い行動範囲で云々」
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
日本が買ったものじゃないので好きに使えないんだけど。　　今は「整備も何もしてないただの島」なので、両軍どちらが島に陣取っても持久戦ができないんだけど。
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
無知のバカ(しーん・・・)　　　　　　　　　　　　　　　　無知のバカ(しーん・・・)

賛成派はチョンなんじゃないかな
「アメリカの言うことを聞けジャップが」という感情論で産経は暴れてんだろ
日本人を屈服させたい、やっつけたいという感情が凄い出てんだよな
日本人なら感じるはずなんだがな

いくらなんでも戦闘機のハリアーと比較するなよｗ
オスプレイが代替する予定の輸送ヘリ、固定翼輸送機とのみ比較しろ。

そして、CH-46が危ないとかそんなこと言っちゃっていいんですかｗｗｗｗ
CH-46の即時飛行禁止を主張しろよ。それなら。

>>25
制空権を押えとけばよい。
その上で投入されるのが輸送機なんだけどな。

オッス！　オッス！　オッスオッス！

原子力船「むつ」はＮＯで
原発事故・放射性物質拡散はＯＫな国民だ

統計も科学的事実も意に介さない国民だ
オスプレイはＮＯ、ただの感情論

危険ならパイロットや搭乗員が黙ってる訳ないだろ

統計的な事故率も出てるし、そもそもオスプレイは老朽化した機体の代替


騒いでんのはキチガイだけ

オスプレイかっこいいな。
イカスわ。

輸送機とは言え、
日本にとってアメリカの軍事力が増強するのは好ましいこと。
尖閣諸島問題は放置なくせにな。

>>20
反論できなくなるとすぐ陰謀論、隠蔽説が流れるな。

感情論って言うより、合理的な論争のできない馬鹿の振りをしてるんだと思う。
目的は防衛力の整備を妨害することであって、オスプレイの配備阻止はその手段に過ぎない。

>>25
哲人ソクラテスなら『無知の知』と語るだろうが、『ﾑﾁﾑﾁのﾁﾁ』の方がよいのじゃｗ

知らないことは恥ではない。ネットでは誰もが素人だ。　語ればいい。
嘘つきを嫌う必要は無い。　寡黙な正直者よりも、嘘つきから得られる情報の方が多い。

ていうか、ウジ3Kは何かあるとすーぐ「左翼ガー」などと

根拠なく、また感情的に言う三流便所紙。そんな三流が偉そうにいえる事かと

>>9
それどころか圧倒的事故率の自動車を規制しないと

アメリカと外務省のPerception Control 失敗。

日本は反原発・反米へ。
米が怖いからみんな黙ってるけど。

この意識管理に幾ら使ったの？
マスゴミなんか信用されてないから、幾ら銀座で飲ませたって無駄だよ。

御苦労さーーん。

電車の代わりにオスプレイ
バスの代わりにオスプレイ
今夜お前とオスプレイ

トヨタ車を事故の恐れがあるって恐喝するアメリカ
えげつないダブルスタンダードやで

原発と同じか

コスプレイの好きな市長に頼んでオスプレイの訓練飛行をお願いしろ。

わしは、メスプレイを所望する。

大津市の癌　澤村憲次教育長　藤本一夫校長　担任　森山進

( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ　オスプレイ、高い事故率！

火の無いところに煙は立たず だよ

>>52
放火大好き民族が出張ってる？

>>46
不景気になったら、みんな左翼に投票してくれるはずだよね。
戦争の気配がしたら、みんな左翼に投票してくれるはずだよね。

でも、誰も左翼に期待しなかった。　これが現実だよ

>>32 いやいや賛成派こそ北の無慈悲発言を信じるアホだろ。
だいたい米は戦争なんする気もないし、もし戦争になっても
核ミサイルを何十発も撃ち合うんだから、
そんな時にオスプレイなんて何の役にも立たないよ。
放射能に汚染された土地が残ってるだけ。

車で事故る確率のが高いのなんで騒いでんの？

バカサヨなの？

>>36

制空権の奪取「及び」敵の対空攻撃手段無力化　をできないなら飛べない。
それが当たり前だが

「これが配備されると中国が困る」などと言うやつがいるよな。
制空権も取らず、対空攻撃手段も減らさずに初っ端から飛ばすつもりでいる。

怖がるとしたらV-22ではなく
「制空権を取られるような戦闘機や爆撃機」のほうを怖がると思うのだが

なぜか無知は輸送機を怖がってもらえると思ってるらしいが。

俺が敵役なら、バンバン飛んできて欲しいね
バンバン落とせるから

>>21
円書いた地図は説明不足すぎるよな

火のないところで、放火をしているやつがいるわけだが？

民生用の車と比べんなよ

車は危ないが、それを勘案してもなおメリットが遥かに上回っているから、みんな許容してんだ。

V-22はみんな乗ってるのか。
そもそもみんなが通勤や移動に使うような民間機なのか。

比べること自体が頭を疑われるぞ

こんなことも分からないのが無知。
賛成派の頭の程度が知れるわけだ。

テスト飛行するなら洋上でやってよね
どうせバランス崩したら落ちるんだからさ

あとはベトナムとフィリピンに配備できれば完璧なんだがな。
http://goo.gl/92tuC

陸自が持ってるチヌークの方が事故率高いんですけど・・・・

反対派はなにがしたいんですかぁ？？？

>>57
＞「これが配備されると中国が困る」などと言うやつがいるよな。
＞制空権も取らず、対空攻撃手段も減らさずに初っ端から飛ばすつもりでいる。

緊急展開段階で制空権を持ってるの？「相手」が。
そのような「お互い」十分展開できない段階だったら、
オスプレイはかなり嫌な起動兵器。

>>55　よく理解しているね

だから、オバマ大統領は中国包囲に米軍の全てを注入しているんだよ。
インド洋からオーストラリアへ東西に並ぶ基地は、少なくとも2年はかけて拡張される。
ベトナムのカムラン湾も同じだ。　アメリカは戦争の準備が終わっていない。

だから平和なんだよ。
逆に言えば、基地の整備が終わり次第、米軍は駒を進める。

>>57
戦術のせの字もわからないなら黙ってたほうがいいよ

>>57
制海権、制空権、すぐ取れちゃうんですけどｗｗｗｗｗｗ
戦闘機や爆撃機は既に配備済み
だから中国さま必死なんじゃん
アホですか？ｗ

オスプレイが空から降ってきて死ぬ可能性と
酔っ払いの車に撥ねられて死ぬ可能性

どっちが高いかは考えるまでもない
飲酒運転撲滅運動でもしてくれ

反原発は燃料の濃縮ウランを 70% 以上、アメリカから買う条約になってるから
簡単にアメリカが原発ゼロなんて許さないよ。

お金・お金でしょ？　アメリカさん。

オスプレイは海兵隊自体が仕分けされそうだから、海兵隊と一緒にパーなんじゃ無い？
流石、ボーイング社は逃がさないように空軍にも売ってるけど。

海兵隊、唯一の海外基地：日本は死守なんだろう。
今度、徳山が海兵隊第二基地になるらしいけどさ。

オスプレイが危険かもしれないって言ったって、自動車事故に遭うよりは
はるかに低い確率なのは間違いない。本音を語らないところが気持ち悪い。
というか沖縄県民はもっと歩けよ。肥満で寿命が下がりまくりじゃないか。

19日、独立総合研究所社長の青山繁晴氏は出演したラジオ番組で
オスプレイ配備問題に触れ、陸上自衛隊の現職のヘリパイロットが
オスプレイには「乗る気がしない」と語ったことを明らかにした。

青山繁晴氏
陸上自衛隊の今現職のヘリのパイロットに僕会ってきまして
「プロから見てこのオスプレイどうですか」って聞きましたら
ずばり「ああいう複雑な構造と動きのものがアメリカ製だと
乗る気しないです」って言われましたね。

アナウンサー
現役パイロットが乗る気しない・・・

青山繁晴氏
つまりね、そのローターですね。プロペラが回っている部分が
動くわけですが、動かしている時に追い風が後ろから来た時に
パイロットが優秀でも恐らく対処できないと、つまり彼が言って
いるのはやっぱり機体の欠陥を陸自の現職のヘリコプターの
パイロットとして感じているっていうことは重大な事実であると
同時にやっぱりそういう制服組の情報が官邸とかあるいは
防衛省の文民内局にキチンとあがっていないというね、日本の
システムの問題も改めて感じたんですよ。

ソース：ニッポン放送　ザ・ボイス　そこまで言うか！
http://podcast.1242.com/sound/4031.mp3　（20分くらいから）

>>57
そんなのよりもっと前に、支那が尖閣に攻めてきたとして、
自衛隊が反攻して尖閣に上陸する前に果たして米軍が動くかどうか甚だ疑問

ＮＨＫをはじめ、売国マスコミのひどいことひどいこと。

>>64
緊急展開段階って、尖閣に下りて何するわけ？
何もできないよ？
無知が口を挟んでいいことじゃないんだよ。
「緊急」ならなおさらジェットには勝てないし


>>66
無知のド素人は恥かくだけだからどっか行っていいよ。
許可してやるから。

>>67
すぐ取れるなら、こんなもんなくてもいいと言うんですけどｗ
戦闘機や爆撃機は既に配備済なら、V-22で尖閣行く必要ないんですけど。
中国「さま」って何？
お前シナ人かｗ
賛成派はシナチョンとｗ
アホですか？

>>72
米軍が表立って動かなくても、上海の独立派を支援して派兵できる体制が維持されれば、
中国は尖閣どころじゃなくなるよ。　北京は反乱に怯えている。

機種名伏せて事故率だけ示してアンケートでもとってみろよ

>>53
飛翔モードの切り替えのポイントは、曲線で言えば
、変曲点でなくて特異点になってしまうんだよ。

だから基本的にフェイルセイフが働かない。　これは
オレの様な放課後民族でも寝ていて分かる。

>>72 得意の軍事演習をオスプレイを使ってやってくれるだろ。
いつものように軍事演習以上のことは、やらないけどな。
「何があっても軍事演習」が米軍の基本だから。

>>72

米海兵隊は日本の防衛には関係ないよ。
日本の防衛は日本の自衛隊がするって、安保条約に書いてる。

日米安保条約くらい、ちゃんと読めよ。

そもそも、日本軍が買ったものじゃないから


たとえ日本軍が尖閣に「降りたいとしても」


使えないんだが。
日本のもんじゃないんだから。


この程度も分からん無知チョンが賛成って・・・・

オスプレイがホバリングしながら、
変形するところを見せたら、
日本人の心は鷲掴みにされるよ。

>>62
日本のシーレーン防衛計画とまったく一致するな

反対派ｗｗのみなさんの出自ってｗｗｗｗ

>>44
どこの国の人かな^^

　
オスプレイ　って　名前　わるいな〜

雄プレイ　や　並び替えたら　オスレイプ　いややわ〜　最悪　www

オヤジギャグで　良く　オッサンが　メスプレイとか　言ってるが　それもな　なんだかな〜

どうせ日本でも　事故は起きるだろ　その時は　アウトやな

は？低い事故率？笑わせるな、事故率は高い

>>71

現役パイロットやらが実在するのかしらん

自衛隊にもくださいお(´・ω・｀)

>>83
ウジ3Kはチョンだろうねえ

>>74
＞緊急展開段階って、尖閣に下りて何するわけ？
＞何もできないよ？

ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を
照射できる。
遠距離からの攻撃、可能になるけど…ｗ

＞「緊急」ならなおさらジェットには勝てないし

緊急だからこそ、ジェット機なんてそう飛んで来れないぞ？
それに対応して行動しようとすれば準備時間は掛かるし、
相手（アメ様）も察知するし…

相手の英雄主義とかやらの突発的な行動、完全に
無力化出来たりするわけよ？サイコウジャン？ｗ

＞無知のド素人は恥かくだけだからどっか行っていいよ。
まあお前がどっか行ったほうが良いんじゃない？

あ、頭が逝っちゃってるかｗ

普通に機動力が上がるのはありがたいよ。災害救助の際にも選択肢は広がる。

しかも現行機より事故率は低い。



反対してるヤツが特定思想に汚染されてるのはバレバレなんだよ！

自衛隊のCH-47JAなら台湾に届くお、遅いけど(´・ω・｀)

>>80
＞そもそも、日本軍が買ったものじゃないから

…日本「軍」？ｗ

何も安全性をＰＲするために、アメリカの要人を載せなくても、
最初から日本の無人島近くの浅瀬の上でまず半年位訓練をやれば
良かったのに今ごろ森本氏が提案している。　

あと、市街地演習やるなら模擬街を造りだすほかないよ。

>>86
え？
青山ってウソつく人なの？

じゃあ無知チョンが普段崇め奉っているのはどういうことなんだろうねえｗ


>>89
え？
ゲリラって尖閣で何するの？

そもそも何かできるような設備ってあったかな？ｗ

そんなこともわからんかな？

＞緊急だからこそ、ジェット機なんてそう飛んで来れないぞ？
緊急で飛べないジェットなんてあるのか？
日本軍ではしょっちゅうF-15がスクランブル発進してるようだがｗ
そもそも日本が「アメ様」なる相手とケンカすることはないのだが。


＞まあお前がどっか行ったほうが良いんじゃない？
無知をバラされて慌てふためいてももう遅えよｗ

あ、頭が逝っちゃってるかｗ

事故率２％って１００回飛んで２機落ちるだけか　・・・　ん？
アメリカは飛行機飛ばすなｗｗｗ
しかも悪名高きハリアーを引き合いに出すところがえげつない
これ自体未亡人製造機と呼ばれた最初のモデルじゃないかｗｗｗ

香川県はいつでもオスプレイを歓迎するよ

>>90
ブルドーザーやショベルカーでも小型のものなら空輸できるってのは
災害救助時に大いに助かるよねえ。

でもまあ、ああいう人たちはこういう活躍をされると一層困るのだろうけど。

>>1
日の丸ついた機械じゃないのに、なんで必死なの？

日本の領土は日本人が守ろうよ。

>>92

小泉「私は　自衛隊は　　　本質的には　　　軍隊であろうと」

＞…日本「軍」？ｗ
…軍で何か困る国の人か？ｗ


賛成派は「軍」を悪口だと思ってる、怯えてるシナチョンってわけかｗ

もしも中国が本当に攻めてきたら
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18327481

ウリはNHKだお(´0L0｀)

反対してるのはオスプレイを配備されて困る国の在日・帰化人と極左
そして残りはメディアに煽られてただ感情的に反対を叫ぶ情弱お花畑

タチの悪い左翼がいるな

CV-22とMV-22は同じもの。


だいたい、呼び名が違うから違うもの　なら


ハリアーもシーハリアーに分けないとおかしいんだが
ホーカー・シドレー・ハリアー(AV-8A)と
ハリアー2 (AV-8B)
ハリアー2+ (AV-8B+)
シーハリアー (AV-8B　BAE:FRS.1)


さらにアメリカ用とイギリス用でも性能が異なるので、それも分けなければならない。


そこは見て見ぬふり。いや、無知だから知らないのかなｗ


これだから信用ならないんだっての
無知はｗ

反対派の人に聞きたい

もし、オスプレイの危険性が現行機種より低かったら？
あなた方のやっていることは、周辺住民のリスクを高いまま維持するのに貢献することになる
それに責任を持てるのか？？

米軍が調子付いて要らんことをするときもあるだろう
それが気に入らないことは十分理解できるし、自分も気に入らん

だけど、オスプレイに関しては少しばかり理性的に考える方がいい
今の反対派の主張には、聞くべきところがあまりにもない

オスプレイが沖縄で事故起こしたら、日本中で反米の嵐になるよ。
ジャニーズの嵐でなくって、ホンマの嵐だよ。

なんで、こんなリスクを負うの？
ロシアンルーレットでもあるまいし。

仕分けされる寸前の海兵隊なんか、切ったら？
森本は外務省の派遣防衛症大臣だから、外務省の指示に従ってるんだろうけど。

日本で問題点の検討結果と一緒に設計変更提案してやれよ！

>>98
もちろん、日本が守らねばならない。
が、援軍としての戦力が後ろに居れば、そんな心強いことは無いよね。
実際、中国はアメリカに脅威を感じてるから、
だから事故が多いやら、因縁つける工作してくるのですから。

>>94
＞え？
＞ゲリラって尖閣で何するの？

示威行為だろ？
ちうごく珍”がフィリピンのSpartly諸島でやってるようにさ。
既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の
常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO！

＞そもそも何かできるような設備ってあったかな？ｗ
＞そんなこともわからんかな？
フィリピンの時はどうだったんだい？
何か居座った後、変な建物建ててたけどｗ

＞緊急で飛べないジェットなんてあるのか？
＞日本軍ではしょっちゅうF-15がスクランブル発進してるようだがｗ
絶えずCAPをはれるかい？
ごく少数の中国機しか航続距離の関係で制空権維持できないけど、
フォークランドの英海軍みたいに穴だらけな制空権、維持するの？ｗ

＞そもそも日本が「アメ様」なる相手とケンカすることはないのだが。
ナイと思うよ？
11億ものアホが居る国とは、何か起きるかもしれないけどｗ

＞無知をバラされて慌てふためいてももう遅えよｗ
お前の書き込みかい？
どうもこの辺り（東南アジア含めて）の、棒国の侵略行為とその
展開方法とか全然頭から抜けてるようだけど

あ、頭が逝っちゃってるかｗ、だっけ？ｗ

>>106
素人考えで恐縮なんだけど、

沖縄がダメなら、もうちょっと南に空母を常駐させるってのはダメなんかな。

それなら、騒音とか、落ちたら危ないとかそういう問題はないだろう。
政府が許せば。

朝日新聞にしてはまともな論評が･･･。

http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012072100003.html?iref=webronza
オスプレイの安全性を客観的に分析し、自衛隊の採用も検討すべきだ

この記事によると、オスプレイは近く大統領専用機としても採用される可能性が高いらしい。

オートローテーションできない、って聞いたんだけど
結局のところどうなの？

できないと、やっぱそれはちょっとまずいと思うんだが・・

尖閣でアメリカが退いたら、日本も本気核武装論が沸き起こるよ

>>108

森本が安全だと云うなら、東京の都心で高度１５０Ｍの訓練すれば？
外務省と防衛庁の真上でさ。

森本、避難したりしないだろうな？

大阪市長のコスプレイは人気持続で墜落しないようだ

沖縄にオスプレイが配備されたら、中国は絶対、尖閣諸島に手出しできなくなる。
尖閣諸島に手出しできないのなら、当然、沖縄本島にも手出しできない。
ということで、沖縄県を守るには、オスプレイ配備は１００％正しい。

>>3
これがバカ左翼脳か。こんな書き込みをしてると、
アメリカは日本に原爆を落としたからオスプレイ反対ッ！
って言ってるようにしか見えんぞ。

2%って、12機だから4-5日に一回落ちるって事じゃん。

バカ
代替されるCH46と比べろ
CH46より高いわ

名前がダメなんじゃないの？感情的に。
なんだよオスプレイって。雄プレイ？押忍プレイ？

そんなふざけた名前で頭の上を飛ばれたくないじゃん。嫌じゃん。

オスプレイで〜す！あー、嫌だな。うん。

>>99
＞小泉「私は　自衛隊は　　　本質的には　　　軍隊であろうと」

小泉の意見を持ち出されてもねえ…
あ、鬼子てのの軍国主義が怖い人？ｗ

＞…軍で何か困る国の人か？ｗ
そんな↑こと、誰も言ってないんだけど？

＞賛成派は「軍」を悪口だと思ってる、怯えてるシナチョンってわけかｗ
たのむからにほんごでレスしてもらえない？
まあその前に、ぼこく語でも考えがまとまらないのかも知れないけどｗ

>>114
＞森本が安全だと云うなら、東京の都心で高度１５０Ｍの訓練すれば？
＞外務省と防衛庁の真上でさ。

＞森本、避難したりしないだろうな？


やりゃ良いんじゃないの？
ただ、そこは何区になるんだろ…へんな薄汚いボロゾーキンが
暴れだして、リアルに雄プレイで制圧する事態になるかも

>>95
100回飛んだ場合の事故数じゃなくて
「10万飛行時間当たりの重大事故の件数」が1.93だって。
>>1に書いてあるじゃん。

だから本当はプロペラが双発ではなく三発だったらもう少しうまくいったろうな。

事故率2%とか高すぎだわ
どうせアメリカの圧力で買わされたんだろうけど

V-22があれば日本が助かる！
↓
だから日本軍が買ったもんじゃねえっつの　そんくらい分かれ
↓
無知チョン赤っ恥

>>109
＞示威行為だろ？

示威行為だけ？
爆撃されたら吹っ飛ぶ、包囲されたら餓死するようなところで？ｗ
無知は戦闘や尖閣を語るないように。
お前みたいな無知バカが一匹でもいると負けるからよ。

＞何か居座った後、変な建物建ててたけどｗ
V-22でないと壊せないようなもの建ててたっけ？？
なんで？それなに？

＞ごく少数の中国機しか航続距離の関係で制空権維持できないけど、
…V-22って対空戦闘できたっけ？ｗ

＞お前の書き込みかい？
自覚したんだなｗ　よしよしえらいぞ〜
どうも日本軍の運用と戦術を知らんようだし
「そうした国と同じになって欲しい！」と思ってるようだが日本軍はそんなことにはならないけどｗ
あ、頭が逝っちゃってるかｗ、だっけ？ｗ

構造的な欠陥品だろうが。

プロペラ垂直から水平に動かす時
堕ちる危険度MAXなのだが。

>>111

アサシの編集方針なんだろう。
若宮のアホの方針。

結局オスプレイってあくまでもヘリコプターであって無理矢理速度を上げるためにああなってるだけじゃないの？
飛行機はプロペラ機でも翼で揚力を得るけど、ヘリコプターは回転翼自体で揚力を得るから、空気の薄い高地では飛べないじゃん
オスプレイも飛行形態であってもあくまでも回転翼で揚力を得ていて、一見翼に見えるあの両翼は十分な揚力を得る形に出来てないんじゃないか？
その状態で要するにヘリコプターを普通の航空機と同じように運用したら、特定の条件下で揚力失って墜ちるのは当然って気がするが・・・

>>108
そりゃわかるけどよ。
あくまでも戦略上の同盟国であって、マンセーするのは筋違いだろ。
中長期的には、自衛隊を日本軍に格上げし、軍事費をGDP比で3%以上に
するのを前提に考えるべきだろう。その中でのオスプレイであって、
アメリカ動向を全面指示するなんて基地外だ。

客観的なデータに基づかない糞マスゴミの反オスプレイキャンペーン
３年前の民主党政権交代キャンペーンと同じかｗ　埋蔵金の客観的な財源のデータは不問ｗｗｗ

>>110
づ〜っと浮かばせとくとかコスパ悪すぎだろうよ。
安定した基地は必要でしょ

>>114
防衛省では毎月、一般公募でヘリ搭乗会をやってますがな；
警視庁は本庁の屋上で、新人（ヘタクソ）の離着陸訓練やってるぞｗ

ありゃ、簡単に鎖がまで落とせる　と忍者が言っていた

マスコミの団塊管理職なんて
日米安保憎しで凝り固まってるだろ

理由を付けてイチャモンつけてるだけだよ

>>116

アホか。

先ず、日米安保条約読んでからスレに参加しろ。

>>121
＞小泉の意見を持ち出されてもねえ…
小泉の意見を怖がってもねえ…
あ、日本の軍国主義が怖い人？ｗ

＞そんな↑こと、誰も言ってないんだけど？
おまえは「軍？ｗ」と怖がっちゃってんだけどｗ

＞たのむからにほんごでレスしてもらえない？
にほんごもわからないようなしなちょんはめざわりだからどっかいっていいよ。
まあそのまえに、ぼこくごでもかんがえがまとまらないのかもしれないけどｗ

離着陸用に頭にペラひとつ。飛行用に左右にペラ二つ。計三つあれば問題ないんじゃね。飛行時には頭のペラ畳んで。

翼の先端に肝となるロータリが付いている

しかもその中央のギアボックスの故障が即致命傷となる点

初めて観た時直感的に不恰好だなと思ったが
少なくとも自然界(通常昆虫や鳥などからヒントを得る)には存在しない形状だとは思う

>>128
もう突っ込みどころ多すぎて修正できない上に妄想だって自白してるんだが
ティルトローターについて少し勉強するか書き込まないでくれ

>>133
まぁ、自衛隊のSH-60哨戒ヘリは、工作員による破壊（ケーブル切断）で墜落し、殉職者二名がでたのだが；

>>116
尖閣付近で不審な船隻の動きがあると見るや、
一時間かそこらで島に兵・装備・物資を上陸させて
簡単な前線基地すら作れちゃうんだもんなあ。

船では遅い。ヘリでは届かない。通常の航空機では着陸できない。
そこにオスプレイ。

そりゃあ、あの手の人々にとってはそんな便利な乗り物、
あってもらっちゃあ困るよなあ。

>>138
ほんじゃヘリコプターは何がモデルなんだ？

自衛隊にもオスプレイ欲しいが、
こうなると無理か・・・・

地元民にとっては正確な数字なんてどうでもいいんだよ
ゆすりたかりの材料となるだけで十分すぎる

配備されるMV２２の事故率は１．９３（４月の事故込）
配備予定のない特殊作戦用新型のCV２２の事故率が１３．４７（これが６月）

まずは４月と６月と連続して起こしたっていわれてるけど、型番が違うってのを理解して欲しい


シースタリオンの事故率は４，１５　
チヌークの退役開始前の事故率は（２０１０年）の事故率は５，７４

海兵隊全体の航空機事故率が２，４５

ソース
http://defense.aol.com/2012/06/22/afsoc-osprey-pilots-crash-was-his-second-in-cv-22s-was-copilot/

http://defense.aol.com/2012/07/09/marines-peg-bad-flying-as-cause-of-april-v-22-crash-in-morocco/

しかも台湾までカバーできるときたらもう…もうっ！

>>144
それは本当に地元民なのか？

>>125
>示威行為だけ？
>爆撃されたら吹っ飛ぶ、包囲されたら餓死するようなところで？ｗ

フィリピンでもやってるだろ？最近は船までおいていってるらしいが、
あの連中が実際にやること、舐めてはいけないな？オツムはともかくｗ

＞無知は戦闘や尖閣を語るないように。
＞お前みたいな無知バカが一匹でもいると負けるからよ。

？
いや意味がわからんｗ＞無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
とかｗ

＞V-22でないと壊せないようなもの建ててたっけ？？
＞なんで？それなに？
あのさあ、フィリピンの南沙諸島で、居座ったあとに
掘っ立て小屋とか建てたの、知らないの？
フィリピンでは船でないといけないから、好き放題
やりまくりｗ

＞…V-22って対空戦闘できたっけ？ｗ
制空権の意味分かってる？
絶えずそこを維持してないといけないんだけど。
で、中国空軍は絶えずそれを維持する能力が
投入「出来る」作戦機から言ってもない。
ドッグファイト脳かい？ドッグ脳かもしれないけどｗ

＞自覚したんだなｗ　よしよしえらいぞ〜
＞どうも日本軍の運用と戦術を知らんようだし
なぜだろう、全然状況を理解してないのはお前のようなんだが…
MV-22って、日本「軍」とやらが運用してるの？単に糖質？＞あ、頭が逝っちゃってるかｗ、だっけ？ｗ＜ｗ

現職の日本国自衛隊のヘリパイロットが怖くって操縦するきにならねえって
云ってんだから、危険なんだよ。

>>85
こんばんわ、チョンさん

>>138
ホバークラフトのモデルを教えてくれ

人やモノを運ぶことにかけては、貨物機のほうが優れているだろ。

で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」

とバカがバカ言ってるに等しい。


V-22で運べるのは、「陸」の装備や兵だけだ。

尖閣で陸戦が起こるというのだろうか
なんで？
どうして？

拠点には成り得ないが。


陸戦の拠点にならないところで、なぜ陸戦になるのか。


バカは尖閣に物を運ぶということだけ(しかも意味も分からず)しか見ておらず、
こんなことも分かってない。
尖閣は、あくまで「全体的な戦争の結果得られるもの」であってピンポイントでそこだけ奪取しに来るものではない。
なぜなら、領土の問題だからだ。
チョークポイントだから奪いにくるのではない。

>>111
書いてるのキヨタニだお(´・ω・｀)

>>142
レオナルド・ダ・ヴィンチが描いたデッサンが、ヘリコプターの祖先
人力ヘリコプターだったのだから、モデルは『人間』　どうや！　という答えを予想ｗ

>>45
いや、散歩すらも許されず、おまえら大勝利のパターンです。

>>136
>小泉の意見を怖がってもねえ…
>あ、日本の軍国主義が怖い人？ｗ
怖がるも何も、それが日本のマジョリティの意見じゃないし、
国際的にもそうなんだが…あ、ドッかだとそれが違うの？
例えば、 ID:QFpV/gWL0の摩訶不思議な脳内世界じゃｗ

>おまえは「軍？ｗ」と怖がっちゃってんだけどｗ
？

>にほんごもわからないようなしなちょんはめざわりだからどっかいっていいよ。
出てったら？その、ばかとち●んの、ばかのほうかもしれないけどｗ

>>142
だから、ヘリも不安定で欠陥ありきでしょ

反対運動を扇動している団体の多くが、中国、北朝鮮、さらには何故か韓国（民団）といった反日国家から沢山資金を得ている団体であることを忘れてはならない。
原発反対運動より顕著な金の動きであることをキチンと知っておいてくれ！
彼らは、世界に唯一無二の性能を誇り、前線展開でもっとも効果的な役割を果たせるオスプレイの抑止力強化を阻止することが最大の目的なんだよ。
ちゃんと世の中を知ってから反対しろよ！
中国、北朝鮮、韓国に与する事だけは避けろよ！！

そもそもアメリカの解析担当者が、これからは事故が増えるだろうと
いってるし、平時でこれなら、戦争にでもなったら、もう増やさなくても
いい未亡人が激増だよ。　

オスプレイ格好良いのになー

>>152

尖閣は関係無いって。
自衛隊の守備範囲なんだよ。

日米安保条約も読まないでスレに参加するなよ。
高校生か？　あんた、さあ。

>>152
>人やモノを運ぶことにかけては、貨物機のほうが優れているだろ。
こちらが望むところにおろせるの？

>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」

>とバカがバカ言ってるに等しい。

だれもそんな話をしてないが…
あ、一人居たのを思い出した！
たしかIDが、ID:QFpV/gWL0　だっけｗ

＞尖閣は、あくまで「全体的な戦争の結果得られるもの」であってピンポイントでそこだけ奪取しに来るものではない。
あの、1980年代しょとうになにがおこったか、おぼえてない？

お前のよんでるきょうかしょにはかいてないの？ｗ

>>159
オスプレイを運用できたら未亡人が減るとは思わんかね？

>>157
お前の妄想の中では「自然界に無い形の物は事故をおこす」のかもしれないが現実はちがうから
まず精神科のお医者さんに相談してくれ

オスプレイって件のアフガンでも実戦投入されてたの？

政府がはっきりとどんなに危険でもアメリカの言うとおりにしなければならないって言えよ
あと福島にも住めないってはっきり言えよw

>>159
撃ち落とされふ確率より事故る確率の方が多いなら
そりゃ相当優秀な戦闘機だな

もうね、
反対するやつはシナかチョンということで確定。
それでいい。

中国と朝鮮の犬が日本国内で工作活動で反対してます

>>151
知らんわ
自分で考えろ
飛行してないしw

ttp://s1-05.twitpicproxy.com/photos/full/622772938.png

かなりバードストライキングするだろ

危険だ騒いでるヤツは事故率がどの程度だと納得するんだ？
まさか0とかいわないよな？

>>148
>フィリピンでもやってるだろ？
具体的には？ｗ
＞あの連中が実際にやること、舐めてはいけないな？
まずおまえのオツムがやばいよｗ　「いけないな？」日本語下手だね。

＞いや意味がわからん
日本語分からないと自白かｗ
追い詰めちゃったねえｗ

＞あのさあ、
あのさあ、フィリピンの南沙諸島の何のどこにV-22で壊せない(そもそもV-22に攻撃力はないのだが)、
掘っ立て小屋とか建てたのかな？掘っ立て小屋って壊せないの？へぇ〜どういう理屈で？ｗ
仮にフィリピンでは船でないといけないとしても、日本は何故フィリピンと同じになるの？ジェット航空機すらないの？
なんで？ｗ

＞制空権の意味分かってる？
制空権の意味分かってる？絶えずそこを維持してないといけないんだけど。

で、V-22は制空権を取る能力も維持する能力もない。

＞投入「出来る」作戦機から言ってもない。
なにを「言」ってもないの？
日本語できないなら消えていいよ？
ドッグ脳かい？犬食い脳かもしれないけどｗ

＞なぜだろう、
なぜだろう、言い訳が見苦しいんだが…
V-22って、日本軍が運用してるの？単に糖質？運用してないなら尖閣だの制空権だの日本軍側から言えることじゃねえわなあｗ
＞あ、頭が逝っちゃってるかｗ、だっけ？ｗ＜ｗ

>>138
昆虫を参考にしたカブトムシ型の飛行機が見たいな
タイムボカンみたいに

>>168

青山もチョン扱いか？
凄い事、云うね・・・・・・

>オスプレイの事故率は１．９３
>普天間飛行場の現行機ＣＨ４６ヘリコプターは１．１１

やっぱ危ないじゃん
ハリアーよりむちゃ改善されてんのはわかったけど
垂直離着陸機の必要性なんか言っても説得できないだろ
だって日本にとってはアメリカ様が在留してくれるだけで十分な抑止力なんだから

>>153
別人の容認意見もあるぞ。
http://astand.asahi.com/magazine/wrpolitics/2012062500016.html
オスプレイの配備には独自の安全検証と普天間移設が不可欠だ

日本は敗戦国であることをたびたび忘れる
まぁ何十年も戦争と無縁な生活をしてれば自然とそうなるか

>>164
ヘリが欠陥ありきのものだとも知らずに今まで…
ご愁傷様w

自然界の産物を馬鹿にしてるようじゃ
己の体の使い方もロクに知らんのだろな
精神がイカれるどころの騒ぎじゃないな、こりゃw

今日のTBSの昼の番組面白かったな〜

軍事ジャーナリストにチヌークの事故率のカラクリバラされて
あの
尾木ママに「古いのよりは安全ってのはわかりました！！」って言わしてたｗ

ブサヨと在日の意向を反映させたマスコミによる煽動でしょ
どの局も同じ論調でトップニュース、見事にイジメ問題は掻き消されたな

どうみても構造的にヤバイｗ　みてろそのうち事故率もウナギ登りｗ

NHKが朝から二十人程度の反対集会を世の中ひっくり返ったように報道してたな
バカじゃね

経済的なそういうのが背景に有るんだろうな
だって日本の車売る時は　難癖つけて価値下げるから
このままアメリカともめたらヘリ墜落の10倍はでかい事が起きそう　普通に怖いもんアメリカ

今晩のキチガイはi21rFiQ50で決まりだな

自然界バカ

危険危険と煽ってるのは中共やチョウセンハントウの息のかかった反日クソサヨク集団とか在日チョン。
オスプレイの機動範囲に尖閣諸島やチョウセンハントウが含まれるから必至になってるんだよ。
そんなことを一言も口にしねえマスゴミもクソ。

片方のプロペラが止まっても　不時着できるんだよね

事故率が何％だのと比較発言する奴居るが、
米軍発表を鵜呑みにすること事態低レベルと申しておこうｗ

危険だ危険だと騒ぎながら普天間基地周辺に住み続ける蛆虫どもをとにかくなんとかしろ。

オスプレイの事故率が低いって運用初めてから何年の実績でいってんだよ

無意味な比較だ
新しいタイプのまだまだノウハウの蓄積もない
枯れてない不安定な機体なのは確実だ

だから事故調査もすぐに詳細報告できないんだろ

22DDHに載せればいいお、ついでに特戦群もね(´・ω・｀)

辛坊治郎もしきりに「オスプレイ。こんな不安定な
乗り物はない、制御が物凄く難しい、落ちない方が
おかしい。」っていっつもテレビで強調してるけど
本当に詳しく調べたのか？って思うぐらい感情的。
自称なんでも知っているw自慢な人。
飛行機好きの俺からすれば「鉄の塊が空を飛ぶなんて
怖い」と同じレベルだ。

>>177
ちなみに退役開始前の２０１０年のチヌークの事故率５，７４な

殆ど退役しちゃってる飛んでないから事故率が低くなってるだけ
ちなみに
配備開始時のチヌークの事故率は２０超えてるｗ

チョッパリはヒステリー体質だから
当然こうなるニダ

>>175>>186
夢と現実は程遠いことを証明する発言だな

おめでたいw
特に>>186はおめでたいw

中国と北チョんには危険だわな。反対する罠。

>>162
>こちらが望むところにおろせるの？
V-22で尖閣のどこに何をおろすわけ？(ひらがな)

おろしたところで何もできない「未開の島」なんだけど？

>だれもそんな話をしてないが…
輸送しても未開の島状態では何もできないと認めたわけねｗ
これに異論を唱えるやつはいないんだが…


あ、一人居たのを思い出した！
たしかIDが、ID:w/Ptg+da0　だっけｗ


未開の島に人運んで何かできるとか言ってる無知だったよねｗ
いやー無知もあそこまで行くと恥ずかしいねｗ

＞あの、
あの、チョークポイントってなにか、しらない？
しらないかいぬくいのうはｗ

おまえのよんでるきょうかしょにはかいてないの？ｗ

まあ、仮に安全でも、左巻きは自分の主張と整合性がとれないと
事実は嘘やねつ造と認識する。

>>185 当たり前だ。　商売とは力関係だよ。
でも、もっと重要なのが信頼。　もっともっと重要なのが、自由貿易

>>190

沖縄県人をバカにする、もしかしてチョンか？？？
酷いアホ

オスプレイ（ミサゴ）に擬したというなら、寧ろ推進器をプロペラじゃなく
ジェットにした方がまだマシだったと思うよ。

>190
お前、俺に喧嘩売るつもりか？

>>191
じゃあ配備開始時の事故比較すればいいじゃない

チヌークなんか事故率二桁だぞ、配備された時

オスプレイ関係のスレに絨毯爆撃で無知連呼でレスしててワロタ

CH-46…1.10件
CH-53E…2.40件　
CH-53D…2.16件　
AV-8B…6.0件　

MV-22…15.4件

日本の民間事業ヘリ…3.7件


突出して高いよｗ


嘘つきチョンの

オスプレイ ━━━━V22： 事故率 15.4

ウソつきチョン新聞・ウジ3K
　ＣＨ４６ヘリコプター　　1.11


嘘つきが嘘つきに足をすくわれたｗ

>>186
じゃあ、円盤みたいな丸い飛行物体でも作ってみなよ

それこそ馬鹿呼ばわりだw

飛行機って丸かったけ？それとも楕円だっけ？
ははwww

では早速尖閣に工材を運ぶ仕事をｗ

まあi21rFiQ50は自然のトマトでも食べて死ねばいいんじゃないかな？
なにせ自然の物で安全らしいから（笑）

ヘリって、後ろの小さなローターが壊れると否応なく落ちるよね？
オスプレイより、危なくない？

中国様と朝鮮人が配備に反対してるんだ

敗戦国である日本は中国様と朝鮮様が嫌がることをしてはいけない

それがサヨクとマスゴミの主張ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>2
オスプレイの事故率が低いのは、過酷な運用をされたことがないからだろ。

F-16って　あんなところ飛んでロシア領空で打ち落とされたんじゃないの

>>174
＞具体的には？ｗ
南沙諸島の話とか知らんの？
まずそれ答えて？ｗ
＞まずおまえのオツムがやばいよｗ　「いけないな？」日本語下手だね。
＞日本語分からないと自白かｗ
＞追い詰めちゃったねえｗ
で日本語の話を始めました…こんなことかいてるやつがね？＞＞無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
マジで意味不明ｗ

＞あのさあ、フィリピンの南沙諸島の何のどこにV-22で壊せない(そもそもV-22に攻撃力はないのだが)、
＞掘っ立て小屋とか建てたのかな？掘っ立て小屋って壊せないの？へぇ〜どういう理屈で？ｗ
何でV-22で壊すとか、そういう話になってるの？おれはそれしてないが。
で問題なのは、フィリピンにはろくな航空手段がなく、そこに往復で船で行くしかない。
その間にChinこく人共が掘っ立て小屋建てて居る既成事実を作ってる。

経空手段がなければ、そのような突発的な侵略行為が防げないが、アメリカ軍がそれをヘリ（スーパーヘリ？）レベルで
対応できるようになれば、リスクはぐっと減るよ？ｗ

で、
＞仮にフィリピンでは船でないといけないとしても、日本は何故フィリピンと同じになるの？ジェット航空機すらないの？
＞なんで？ｗ
パラシュート降下でもするのかい？あと、その機能を持つのはアメリカね？
尖閣だけでなく、空中給油使えば台湾全土でもｗ

＞制空権の意味分かってる？絶えずそこを維持してないといけないんだけど。
おれのコピペ？
で、V-22の肝心な所は、その開いてる制空権の間から「輸送」「搬入」が
出来ることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
＞で、V-22は制空権を取る能力も維持する能力もない。
V-22の阻止をする方が制空権を絶えず維持しないと入り込まれるってこと、分かってる？ｗ

>>209
俺の中で、否定するだけ、貶すだけのやつは、底辺だと認識している

まあ冷静に観てもあんたら底辺でしょ、確実にw

>怖がるも何も、それが日本のマジョリティの意見じゃないし、
マジョリティもなにも、それが日本のマジョリティの意見だし

軍であっていけない理由は何もないし
悪口でもないし

国際的にもそうなんだが…あ、ドッかだとそれが違うの？


例えば、 ID:w/Ptg+da0の摩訶不思議な脳内世界じゃｗ

軍だと怖いのかな？ｗ

>？
ああもう何も言い返せないわけねｗ
よしよしよく頑張ったね　その足りない頭フル回転して限界がそれだったんだねｗ


>出てったら？
出ていくの？それはいいことだねｗ

＞その、ばかとち●んの、ばかのほうかもしれないけどｗ
ばかとみとめたんだねｗ
よしよしｗ

(*ﾟ∀ﾟ) メストプレイなら大歓迎

>>203
同僚が沖縄出身だけどもう戻らないって言ってた。
名古屋で成功してるしね。

配備には反対じゃない
特定の周辺諸国への抑止力にもなる

で、肝心の安全性はどうなのよ
アメからの「アンゼンデシタ」って報告を鵜呑みにする能力しかない政府の発表を信じる？

>>219
客観的データはチヌークやシースタリオンよりは安全って言ってるけどな

>>209
あとさ、オスプレイのギアボックスなんだけど
すげー強度が低そうなんだけど、そこら辺どうなの？

答えてみてよwww

>>194
20とか乗員かわいそうｗ
じゃあ雄プレイはあんな構造のわりに相当がんばってるってことでおｋ？

こんなの騒いでるの米軍嫌いのきちがいサヨクだろ

>>221
なんでそう思ったの？

>>1
事故率が低いのはキチガイじゃなきゃ知ってる話だ。

>>221
どれくらい低そうなの？

>>174
＞なにを「言」ってもないの？
中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、投入「出来る」作戦機から言っても、ない。
これで満足？
句読点二つ入れたら理解できるようになった？

＞日本語できないなら消えていいよ？
＞ドッグ脳かい？犬食い脳かもしれないけど
自己紹介、ほどほどにな？
なにを「言」ってもないの？ｗ

＞なぜだろう、言い訳が見苦しいんだが…
＞V-22って、日本軍が運用してるの？単に糖質？運用してないなら尖閣だの制空権だの日本軍側から言えることじゃねえわなあｗ
実は米軍の話をずっとしてるんだけどね？

抑止力を更に高めた、米軍の。

日本軍の戦術がなんだって？
あ、意図が読めてなかったひとかｗ

「未亡人製造機」というのはダサいから、バーガーヘリと呼ぶのはどうだろう。


>>19
>連結シャフトがあるので両方のプロペラを回せる。

２個のエンジンを並列に連結したHe177みたいに、過熱事故とか起こるんじゃ？

反対派は「感情的」になるな。冷静にな。

>>219
逆に米軍が、
手塩にかけて育てた自国の兵士たちを
そんなに危険な航空機に乗せるかなあ…。

あのF-22ラプターすら、
墜落どころか「パイロットへの健康被害の懸念がある」ってだけで
運用停止中だったよね？

米軍は事故率だけでなく４３機の行方不明のオスプレイの
所在を公表すべき。

江畑先生が御存命なら的確なつっこみを入れてくださっただろうに

MV-22とCV-22の主な違いは航法用アビオニクス、ジャマーと燃料タンク
機体はほぼ同じであって同じ運用なら同じ程度の事故率だが
MV-22 = 1.93件/100kh
CV-22 = 13.47件/100kh
この差はCV-22が特殊作戦用であるため訓練内容が違うことによる

>>222
まあ、ベトナム戦争の時に配備されたんでどうしても高くなっちったんだけどねｗ
ただ
その後も結局退役開始までの本格運用されてた時は事故率５を下回ることは一度もなかった

砂漠でも海でも山でも、市街でさえも突風なんて吹きまくりだろうに。

シリヤやアフガンとはいわなしまでもイラクに出張するのとオスプレイ
で長期移動を繰り返すのとどっちがいいの？　　まぁイラクでもつい
さっき大量テロがあったばかりだけどね。

返事がないってことは
本日のお馬鹿大賞は

ID:cXGX1nfO0

で決定だな、逆転優勝おめでとう

事故はあまり心配してないけど騒音がすごそう

>>237
ブラックホークの５分の１だけどな

MV-22とCV-22の事故率が大きく違うのは運用の違いによる
CV-22の任務は敵支配空域への侵攻輸送とかパイロット救出とかであり
丘陵地帯のNoE(超低空飛行)とか長距離低空飛行とかMV-22よりも運用が過酷
訓練もそうした任務に合わせてやっているので事故率が高くなる
MV-22とCV-22の事故率を混同するのは誤り

>>214
＞南沙諸島の話とか知らんの？
結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
まずそれ答えて？ｗ

＞で日本語の話を始めました
日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ？
＞…こんなことかいてるやつがね？
…そんなに悔しかったんだねｗ
＞何でV-22で壊すとか、
なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない！んだろうね？ｗ
なんで逃げるんだろうね？おれはそれおおはじだとおもうが。

で問題なのは、フィリピンにはろくな航空手段がなく、そこに往復で船で行くしかない。
だからといって日本も同じになると？なんで？なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね？
こわすだけならこうげききなんだけどね？ｗ

なぜV-22なら突発的な侵略行為が防げるの？
レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
V-22で敵を見つけようと思ったらリスクはぐっと高まるよ？ｗ

で、
＞パラシュート降下でもするのかい？
日本は何で尖閣を哨戒してるのかしらないのかい？あと、その機能は日本軍は持ち得ないと言うことかな？ｗ
＞尖閣だけでなく、空中給油使えば台湾全土でもｗ
V-22だけかい？ｗ
＞おれのコピペ？
また起源主張？犬食い脳かい？ｗ

で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
＞V-22の阻止をする方が
V-22を阻止して攻撃機に入り込まれましたって？ｗ　攻撃機のほうが遥かに速いってこと、分かってる？ｗ

>>198
＞V-22で尖閣のどこに何をおろすわけ？(ひらがな)

ラペリングでもできるが…らぺりんぐってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ

＞輸送しても未開の島状態では何もできないと認めたわけねｗ
＞これに異論を唱えるやつはいないんだが…
え？＞>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」
のこと？
一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうは
ないんだが…だからそれより小さいコミューターのボンバルディアや
エンブレルが売れてるわけなんだがねえ
…

＞あ、一人居たのを思い出した！
＞たしかIDが、ID:w/Ptg+da0　だっけｗ
＞未開の島に人運んで何かできるとか言ってる無知だったよねｗ
＞いやー無知もあそこまで行くと恥ずかしいねｗ
大丈夫？>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」>152
とか極論出してはしゃいでるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態？ｗ

＞あの、チョークポイントってなにか、しらない？
＞しらないかいぬくいのうはｗ
エアバスやぼーいんぐの次はそれ？
変な言葉に喰いつくねえ…美味しい？ｗ

＞おまえのよんでるきょうかしょにはかいてないの？ｗ
お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな？
Airbusとか、Boeingと一緒にｗｗｗ

俺達その他大勢の反対派というか懐疑派は別に基地の近くに住んでいる訳じゃ
ないから過度に感情的になってる訳じゃないが、一部の推進派こそ、職がかかって
もう必死なんじゃないの？　何が何でも抑え込みたいという。

反対してる奴が誰なのかもわからず騒いてる奴大杉ﾜﾛｽ
それとも工作員が情報操作頑張ってるのか?

オスプレイ配備で尖閣までひとっ飛び
http://file.kanchigai.blog.shinobi.jp/4479_03.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/38/fecc71ae607ccd459228220645d0433f.jpg

オスプレイは「尖閣諸島は日米同盟の防衛対象」ということを
口だけでなく、まさに実力で担保するもの。

一番困るのはどこの国でしょう？

>>224
回答申し遅れました
過去に一度不具合がありましたよね
改良されてるというがそこのところを聞いてるんだけど
どうして？とかあなたの回答を聞きたいね
いいのか悪いのか

>>81
飾りの”足”をつけてガウォーク走行すれば、イチコロかもね。
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/60/41/82b364c39b35455e8640f730a16abc2f.jpg

>>212
過酷な環境じゃないとデーターとして信憑性がないのか？
例えば共食いしなければならない運用率で飛ばすとか？
それとも作戦行動で撃墜されるような状況で飛ばすとか？
あんま意味ねぇ話だな〜、どっちもｗ

兵器を家電と同じレベルで考えてる人は反対するだろうな

兵器の有用性が安全性を上回るのなら投入するのが
軍隊の常識じゃないのか？

>>245
知らん

ちなみに航空会社事故率　読みやすいように改変
http://allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60　エジプト航空
7.16　チャイナエアライン
6.83　トルコ航空
4.89　エアインディア
3.84　パキスタン航空
3.54　イラン航空
2.58　コリアンエアー
2.47　フィリピン航空
2.44　ガルーダインドネシア航空

↑オスプレイの壁↓

1.60　タイ国際航空、1.50　シンガポール航空、1.45　キャセイパシフィック航空
1.36　日本航空、1.14　アシアナ航空、0.92　マレーシア航空
0.90　ヴァリグブラジル航空、0.81　KLMオランダ航空
0.74　ニュージーランド航空、0.73　アリタリア航空、0.59　アメリカン航空
0.55　エールフランス、0.37　ユナイテッド航空、0.33　エアカナダ
0.28　ノースウエスト航空、0.22　全日空、0.22　ブリティッシュエアウェイズ
0.19　スカンジナビア航空、0.19　ルフトハンザドイツ航空、0.18　コンチネンタル航空
0.16　デルタ航空、0.00　エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず

バンゲリングベイ

>>249
じゃあ、お暇願います
さようなら

マスゴミは数字を出したら相対的に危険が低いのが
バレるから、どんな理由で辞めたかわからない
怪しい元米軍人とか、元米政府関係者とか出してきて

「自分たちが言って欲しいこと」を喋らすよね。

日本の同じ人間を使った「街頭インタビュー」と同じ。
いいから数字だせよ。

「尖閣は安保適用対象」　米国務省、従来方針を再確認
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120713/plc12071308490008-n1.htm

政治決定は成されている。
オスプレイ配備はその軍事面での証明って事でしょ。
基地外が事故だどうたら言おうと配備されるよ。

>>241
＞ラペリングでもできるが…
陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ

＞え？
え？
で「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」ってまた言うの？

一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
なのに ID:w/Ptg+da0 　のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
…

＞大丈夫？
悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
みとめなくちゃねｗ

>極論出して
言い訳して通じると思ってるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態？ｗ

＞エアバスやぼーいんぐの次はそれ？
ああ、知らないんだねえ…
こんなこともしらんやつはもんだいがいなんだけどねえ…ｗ
恥の上塗り美味しい？ｗ

＞お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな？
かいてないの？
それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
かわいそうに。
だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ

世界中に配備を進めていてるのに、あたかも日本にだけ配備しようとしてるような印象操作してるよな、左翼メディアが

で、なんでお前らは「オスプレイ賛成」「オスプレイは安全だ」ってデモしない訳？

>>244
沖縄の基地から尖閣までたった４０分くらいか。空港なくても離着陸できるし
そりゃ反日マスゴミが嘘八百を並べ立てて反対するわけだ

誰かオスプレイでゴルゴの吉野家コピペを作ってくれないかな？

「なんか人が叫んでる」とか「おまえただオスプレイ言いたいだけ」とかみたいに。

>>240
いい加減、馬鹿チョンは黙ってな

>>5
普通の飛行機みたいに滑走して着陸すればいいんじゃないの？

返事がないってことは
本日のお馬鹿大賞は

ID:cXGX1nfO0

で決定だな、逆転優勝おめでとう

スエズなら、チョークポイントであるから陸戦もあるだろう

ここ押さえられたら何も運べなくなる。
そういうところでなら陸戦も海戦も空戦もあるだろう

だが、尖閣は押さえられても日本に物が入ってこないわけではない。
ここに陣を張られて海軍が手も足も出なくなるようなところでもない。

こんなところで陸戦だの、物運んで砦にしてもしょうがないのだ。

よって、「領土を守るという観点では」尖閣の守りは必要だが、

「戦争に勝つという観点では」ここは大して重要ではない。
海軍や陸軍の拠点を設けていないからだ。


バカはこんなことも分からんらしい。

>>237
いいとこ取りしてんだけどね、ティルトローター機ってのは。
敵国にとっては最悪の兵器だけどなｗ

>>240
>結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
>まずそれ答えて？ｗ
質問返しする前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ

＞日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ？
自己紹介か？
＞…そんなに悔しかったんだねｗ
いや、純粋に意味不明なんだけど＞＞無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
何かの罵倒？日本人（このすれにいっぱいいる）にわかるように書いてみて？ｗ

＞なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない！んだろうね？ｗ
　　　　　　　　　　↑↑↑
まずもって、矢印のところが意味不明だが（壊さないって何のこと？）、飛来できなければ
相手に居座る時間を与えるだけだが…なに？
　　↓
＞なんで逃げるんだろうね？おれはそれおおはじだとおもうが。
れいのごとく、意味ふめいｗ

＞だからといって日本も同じになると？なんで？なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね？
＞こわすだけならこうげききなんだけどね？ｗ
あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
実際に湾岸戦争などでも激しい空爆でもイラク兵はかなり温存され、最終的に
兵隊（＆工兵隊が）陣地の中から引きずり出したが。
そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ

＞レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
こうくうせいのうてきにていさつけいでもない？
レーダーの性能と航空性能「からみても」、じゃないの？的って言葉、中華権の人間ガ使いたがるけど、日本語的におかしいよ…ｗ

>>252
よくわからんな俺も>>226で聞いたんだけど
質問を質問で返されても困る
何で強度が低いと思ったのか、教えてほしいんだよ
オスプレイのことがよくわからない俺でもわかるように何と比べてとかいうのがあるならわかりやすい

>>220
日本が直接オスプレイの評価に関わることができるわけもないしなあ

US-2をちょっとどうにかするとかｗ

http://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/6/3/636613bb.jpg

>>244
尖閣諸島は関係ないよ
台湾や朝鮮に関わること

>>253
今日それやろうとしたらTBSでゲルと黒井文太郎に完全に負かされてお通夜状態になってたぞｗ
挙句
尾木ママが「今までのヘリより安全なことはわかりました」だってｗｗ

>>227
＞中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、
指摘されてやっと気付いたんだねｗ
これが教育だよ？
教えられたら理解できるようになった？

＞自己紹介、ほどほどにな？
自己紹介はもういいよｗ
なにを「言」ってもないの？ｗ
ほら、「言」ってみ？ｗ

＞実は米軍の話をずっとしてるんだけどね？
実は米軍がどうこうは関係ないんだけどね？

抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。

わかったかな？
米軍がなんだって？
あ、意図が読めてなかったひとかｗ

TVに即洗脳される低知能者ってやはりいるんだね。
デモ参加者の９割が韓流ハマってま〜すとか言うんだろうなw

>>266
ググってみろよ
時間をお前だけのためには割けないね
悪いけどwww

この日本に於いてオスプレイは危険であるという話は流通しているが、
どう危険かという議論はとんと聞かない。
愚民が危険という言葉に過剰反応しているだけである。
一億総白痴化も極限に達した感がある。

>>230
＞そんなに危険な航空機に乗せるかなあ…。

乗せて配備する気だし

「惨毛夷マンセー、駄目理科マンセー、支那攻撃しろ」の
クソ馬鹿野郎が忘れてること。（知ってて黙ってる確信犯もいるだろう）
支那は、駄目理科国債の筆頭保有国である。
つまり支那は駄目理科の最大手スポンサーである。
だから、たかが日本の西端の島嶼のために
駄目理科が支那と本気で軍事衝動までしてくれる可能性はきわめて低い。
オスプレイ配備はあくまで威嚇である。
威嚇が通じなくなる段階に備えて自衛隊自身が揚陸制圧能力を持たねばならない。
日本製オスプレイが必要というわけ。
この点を指摘しない惨毛夷マンセー厨はただの工作員。

>>176
と、反応するやつが、シナかチョン。
青山繁治氏の言っていることの本質まで読み取れないのが、シナかチョン。
ズバリでしょ！

もう中国の工作がミエミエ過ぎて話にならない。どのテレビ局もバカじゃねーの？？
そこまでして中国に媚売りたいって、理由は何なの？？？

オスプレイ導入→輸送力ウルトラ大増強→中国が日本を攻めにくくなる→ハンタ〜イ（日本のテレビ）


キモ過ぎ。

多分そこら辺のマスゴミの使うヘリより事故率下手したら低いぞ

>>275
え、いや、だから…。

中国製のパチもんオスプレイが出たら事故率50％でも諸手挙げて
歓迎なんだろ。クソ市民団体は中華新幹線にでも乗って逝け。

>>244
尖閣のためにオスプレイ配備なんて小さな話じゃないでしょ。

米国は中国軍殲滅のために、日本本土全域をブービートラップにする
そのためのアイテムがオスプレイ。と、考えれば背骨のような訓練ルートも
合点がいく。

飛行訓練ルートが防衛ラインになるのか補給ルートになるのか。空白地帯が
決戦場なのか。列島は、もはや不沈空母じゃなくて地雷原。

オスプレイが安全なのかどうかは兎も角どう便利なんだ？
詳しくないから教えてくんろ。

>>270
みたかったwww
テレビもそういう自虐、自爆ギャグたくさんやるなら見るんだが
今日はWBSすら反osp工作で元高官とか出してきて不快だから
即消した。

中国人必死すぎｗｗ

航空会社事故率　読みやすいように改変
http://allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60　エジプト航空
7.16　チャイナエアライン
6.83　トルコ航空
4.89　エアインディア
3.84　パキスタン航空
3.54　イラン航空
2.58　コリアンエアー
2.47　フィリピン航空
2.44　ガルーダインドネシア航空

1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓

1.60　タイ国際航空、1.50　シンガポール航空、1.45　キャセイパシフィック航空
1.36　日本航空、1.14　アシアナ航空、0.92　マレーシア航空
0.90　ヴァリグブラジル航空、0.81　KLMオランダ航空
0.74　ニュージーランド航空、0.73　アリタリア航空、0.59　アメリカン航空
0.55　エールフランス、0.37　ユナイテッド航空、0.33　エアカナダ
0.28　ノースウエスト航空、0.22　全日空、0.22　ブリティッシュエアウェイズ
0.19　スカンジナビア航空、0.19　ルフトハンザドイツ航空、0.18　コンチネンタル航空
0.16　デルタ航空、0.00　エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず

ヘリコプターのプロペラが止まっても、
飛行機のエンジンが停止しても不時着は可能。
特に飛行機は滑空だけは継続できるので安全な場所への移動も可能。

オスプレイは万一片方でもエンジン停止した場合、
滑空も、ヘリのようにそのまま着陸を試みることもできずに、
下がどんな危険地帯だろうが民家だろうが落ちるしかない。

事故率がいくら低かろうが、事故った時の被害や危険度が段違いならやばいだろ。

>>283
簡単だがわかりやすいかも
http://blog.goo.ne.jp/dxo186556_001/e/007ad5f28d09ee044d4329c5a451e89c

簡単に墜落するようなものなら
アメリカ人も乗らないだろ。

押さえておきたい基本構図
・日本国内の親共和党派はオスプレイ配備と運用そのものには賛成
しかし現オバマ政権の下での配備、予算執行、メーカーへの支払いなどを極力遅らせたい
・日本国内の親オバマ派はオスプレイ運用には懸念もある
しかし引っ張ったところで日本政府にそれを止める現実的権限はないから
さっさと現政権の下で事務的手続きを済ませ、仕事に支障をきたさないようにしたい

個人的見解
・普天間での運用はやめろ。空軍と海兵隊の縄張りなど知らん嘉手納でやれ
・オスプレイに限らず日本上空航路の民間利用に邪魔過ぎ
都市上空の頻繁な低空飛行訓練とか主権なさすぎ。少しずつでも制空権取り返せ
・とは言え、誰とどう交渉すればどのタイムスパンで実益があるのか正確な判断が必要

まぁ落ちて死ぬのは米軍だし
巻き添え食わないように飛行コースだけチェックしとけばいいんじゃね？

>>265
>質問返しする前に、
言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？

＞自己紹介か？
また自己紹介…　もういいよにほんごできないのはわかったからｗ
そんな恥を晒さないでｗ

＞いや、純粋に意味不明
いや、あんなかんたんなにほんごさえよめないなんて純粋に恥さらしなんだけど＞＞意味不明
何かの言い訳？日本人（このすれにいっぱいいる）にわかるように書いてみて？ｗ

＞まずもって、
↑↑↑まずもって、矢印のところが意味不明だが（V-22で壊さないって何のこと？）、
飛来しても壊せなければ相手に居座る時間を与えるだけだが…なに？
　　↓
＞れいのごとく、意味ふめいｗ
またにほんじんではないあぴーる・じこしょうかいねｗ
もうじこしょうかいはやめていいよｗ

＞あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
これはむちなんだよねｗ
輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ

＞こうくうせいのうてきにていさつけいでもない？
また日本語読めないアピールかい？ｗ
レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
的って言葉、日本語なんダけど、それを中華ダーとか言う時点で日本語的におかしいよ…ｗ

ヘリコプターか飛行機か、どっちつかずになったとき操縦をミスることだけは間違いない。

MV22とCV22の事故率を比べられないのと同様に
オスプレイを他の戦闘機のそれと比べるのもナンセンスだよね？
もうちょい機体をブラッシュアップできないのか

事故ったら賠償金は全部米軍持ちな。
それが嫌なら即座に持ち帰れ。なめんじゃねぇぞ雨公

>>135
アホは、お前。
海自が先に動くから、米軍が援軍として参加するのは問題ない。

この手のマスコミによる扇動に乗せられるバカって、熱病にとり憑かれたように民主党へ投票した知恵遅れと同じ層だろ？
バカには学習とか向上心とかいう概念が欠落してるからな

でも、馬鹿げた飛行機だとは思うよな・・・
砂漠じゃまだいいかもしらんが
ジャングルとか、ここに部隊が来ましたって知らせるようなもんだし
ハンディの対空兵器の餌食にしかならんような

雄ﾌﾟﾚｲ
なんか卑猥な響きだ。

>>283
高英起
https://twitter.com/dailynkjapan/statuses/195021929160245248

ひるおびスタジオ終了後に軍事ジャーナリストの黒井文太郎さんと雑談。
【黒井：面識無い自称専門家からいきなり「君は間違っているっ」て指摘されることがあるんですよ】
【高：みなさん自分が一番正しいと思っておられるようですから】
色んな切り口からブレーンストーミングすればいいのだが難しいわ。

在日にまで馬鹿にされてるやないか・・今回のオスプレイ騒動

>>240
＞で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
どんな奴…ステレラのモンキーかい？
実際にはフレア対策で対策取れるしすないぱー同じく歩兵が配置できない箇所より侵入できるが…
一応、緊急展開時にまともな対空「レーダー」とか配置できる、ゲームの世界で考えてるかい？ｗ

>>255
＞陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ
場所の占拠で良いんじゃないの？実際に現在の特殊部隊の運用などでも、敵陣を
レーザーで照射して誘導爆弾を当てることとか、常態化してるけど…あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ

＞一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
＞なのに ID:w/Ptg+da0 　のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
あのさあ、ボーイングの話を「一人」で始めたのがID:QFpV/gWL0←見れば分かるｗ

実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるし、でも例えばコミューターの
ボンバルディア、あとヘリとか離着陸の出来る大きさに応じて運用している
… >で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」>152
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ

＞悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
＞みとめなくちゃねｗ
え、ひとりでエアバスとボーイングとか出したことかい？>>152

反省とか出来るの？お前ｗ

＞それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
＞かわいそうに。
＞だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ

とまらなくなりましたｗ

>>255
ちょっと言ってる意味良く判らんのだが
先行のオスプレイの役目って極論最初の死者を
米軍から出す為の兵隊を戦場に送り出す為に存在すると思ってたが
まぁ最初の死者ってのは言い過ぎだがｗ
米軍の展開した場所に共産党が攻撃した
この事実があれば十分な訳で要は米軍参戦の大義名分
その為には、最初の初弾を耐えて逃げる陣地があれば十分
それで晴れて米軍も中国に戦争出来るんだから
上手くやって初弾受けて後は自動攻撃で撤退でも良いんだよ
所詮離島防衛なんてのは防衛側不利だし
でも逆に占領した場所に米軍が参戦するのは
非常に面倒　特に既に勝負が決まってしまう可能性のある台湾なんかもね
その意味で自衛隊も早くオスプレイ配備しないとなｗ

ハトヤマが悪い。
元々民主党には外交チャンネルが無かったが、
ハトヤマのせいで決定的にアメリカ政府の心象が悪くなった。

本音が来たようです

【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」 市民団体が佐世保で反対集会
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343059886/

やっぱり産経記事だったw
おれとはとことん意見が一致する

あんな欠陥品のどこが事故率低いんだよ。
この暑いのに笑わせるな。

ID:i9EjHFra0　←皆さん、馬鹿注意報発令です。
こいつは、自分だけは頭が良いと思ってる浅慮な阿呆です。
注意してください。

>>304
自白しちゃってるな（笑）

これだけマスゴミが反対し豚も安全性とかいうぐらいだから、きっといいことで安全なものに違いないんだな

>>280
だから、安全だと証明された訳ではないと思う

オスプレイ配備で東支那海の戦略がどう変わるかといえば、
沿海州の後背に海兵隊を下ろして挟撃が可能になる点だよ

制空権制海権については既に現状で米軍有利で覆る事はないからね
要するに中共人民解放軍がどれだけ海軍を増強しようと意味が無くなる事を恐れている
作戦行動で出港した２時間後に高確率で母港を占拠されてしまうのでは出撃の意味も
そもそも配備する意味もないからなｗ

>>271
>指摘されてやっと気付いたんだねｗ
>これが教育だよ？
点をつけて読めるようになったかい？
何か、教育とやらで逃げようとしてるようだが…
>>174＞なにを「言」ってもないの？
え？
何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ

＞抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。
あのー、V-22に対して制空権を絶えず取る必要があるのは中国とかで、
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？

かいくぐれば、それでいいんだけど、わからないかｗ

＞米軍がなんだって？
＞あ、意図が読めてなかったひとかｗ
思考停止状態になりましたｗ

>>283
・通常のヘリよりいっぱい運べる
・通常のヘリより何倍も速い
・通常のヘリより何倍も航続距離が長い上に、空中給油すら可能
・通常のヘリよりは離着陸の場所を選ぶが、通常の航空機の比ではない

ヘリってのはホバリングする機会が多い。また低速で地面に近い場所で運用することが多い。
これらのとき事故を起こりやすい。
オスプレイの場合、ホバリングはするものの上空に上がったらさっさと水平飛行に移って移動モードになる。
水平飛行のときは事故が起こることがグンと少ない。
つまり実際の運用をトータルでかんがえるとオスプレイは事故が起きにくいといえる。

オスプレイは

陸揚げを

や・め・へ・ん・で〜

こいつ後部空けて機銃出して、地上掃射とかでけんの？

なんちゅうか煽りにしてもレベルを変に下げてってのはやめてほしいわなあ。
見るに耐えんどころか、なにいってるかわからなくなるんだもの。煽ってるつもりで一番質も低レベルになるというね。

オスプレイが配属されると沖縄侵攻計画に変更を余儀なくされる中国

>>310
落ちない飛行機があるなら教えてくれ。
壊れない機械があるなら見せてくれ。

ま、そんなもん証明した所で何の意味もねぇよｗ

そもそも兵器に対して100%の安全性とか言うのがアホくさい
非人道的な兵器とか言うのと同じレベル

朝からマスコミ総出で｢ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！｣うるせーんだよ
ネットを全くしない母親でさえ｢煽りすぎじゃない？｣って言うほどだぞ

>>301
＞実際にはフレア対策で
なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ〜
フレアも万能じゃないし…
フレア出せば必ず外れるゲームの世界で考えてるかい？ｗ
尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ

＞場所の占拠で良いんじゃないの？
ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ

＞あのさあ、
あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ

実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるが、「V-22で輸送さえできれば」などと無知が恥を晒しているだけなのだがｗ

ヘリで何トン運べるの？
それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
… >で、ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を>89
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ

＞え、
え、ひとりでV-22で行けばいいとか出したことだね？>>89

反省とか出来るの？お前ｗ

＞とまらなくなりましたｗ
ていどがわるいんだもんねｗ　ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ

防衛に関しては親米第一人者の前原が流石に危機感を感じて、首相にも
訓練延期を進言し、アメリカにも伝えたが、アメリカは「今頃いうなよ」
と不快感を示したらしい。

今頃も何も導入計画を決めた後からあとから事故が起こりまくりじゃないか。

>>321
100％来週ぐらいにはテレビは忘れてると思う。

>>321
原発デモより扱いが大きいよね。

オスプレイなんて、もし墜落しても汚染されることがないのに。

>>319
オスプレイの話をしてたんだが・・・

もうちょっとがんばろうねｗ

>>323
そりゃ導入決めたばっかの新型なんだから当たり前じゃねーの？

X 防衛に関しては親米第一人者の前原

韓国防衛に関することでは親米第一任者の前原

旅客機だって対空時間で事故率を比較しても意味ないじゃん。　事故は
殆ど離着陸のときだろ？　オスプレーでいうと飛翔モードの切り替わり回数。

>>320
ぶっちゃけオスプレイって即時展開能力以外は
結構微妙だと思うｗ
侵攻で使うには、それなら普通のヘリでも、、って考えちゃう
まぁ足は早いけど、やっぱ離島防衛には凄い役に立つけど
陸上、特に高地では別の輸送ヘリで運用した方が良い感じはする、
っていうか高地での強襲はちょっと不安

構造とか見てもまさに軍事に特化してるなあってイメージがあるよね。
記憶に新しい東日本大震災時に日米双方のヘリが飛び交ったわけだけど、
あの機体が校庭に降りるイメージとかちょっとわかないわけで。
さらにいうとどこぞの病院だったかの屋上に半ホバリングみたいな状態で降りて救助したアクロバティックな操縦。
普通しないんだろうけど非常時はああいうことも求められるだろうし、これまたオスプレイではちょっと想像できない。
今の輸送ヘリと用途は同じなんだろうけど、どちらかというと輸送ヘリの用途も可能な新兵器、なのかもと思ったり。

陸戦が起きる場所ではないのに

89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を


これが賛成派よなｗ

根本が無知ｗ



>>312
>点を
日本語はちょっとくらいはできるようになったかい？
何か、教育ごときが怖いようだが…
>え？
え？何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ

＞あのー、
あのー、V-22に対して制空権だって？
V-22が制空権を取った後にしか飛べないのに、なんでV-22に「対して」なのかな？

また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ

輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？
攻撃は、ほとんどできないんだよ？
かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ

＞思考停止状態になりましたｗ
自己紹介がまた入りましたｗ

むしろこういう産経の記事を鵜呑みにするのが真の情弱だわ

原発もオスプレイも日本の敵国にとっては脅威だもんな。

これらを潰せば日本の国力を低下できる。

爆撃せずに排除する。これは戦争だ。

>>292
>言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
>おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
>クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
今度はコピペ返しかい？

>具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？
1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？
で、海軍など拡充させた中国が今、漁船などを使って（英雄的な船長など使って）尖閣諸島周辺に
浸透しようとしてるのが今の現状。
ん？答え、見える？ｗ

＞輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
＞そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ
兵隊は絶えずどこにも居るわけでないとする常識、理解できる？
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？

＞また日本語読めないアピールかい？ｗ
＞レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
あのさあ、
＞的って言葉、日本語なんダけど、
その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
で的に、は使わんが。
前のレーダーの「性能」にはついてないのを自ら見落としてる？
その場合は文章的に、丸ごと的って言葉を使わないか（自分の文章）または
＞レーダーの性能「的にも」、航空性能的に「も」、偵察機でもないんだけど。
とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが

…にほんご、むずかしい？そうｗ

>>1
上和野勇容疑者（カミワノイサム・かみわのいさむ）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1338377707/
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2132499.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2133767.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21333096.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21334677.jpg

283です。いろいろな人ありがとう。つまり便利な輸送機って訳ね。
でもこういうものでも一応中国への牽制にはなるのかね。大騒ぎし過ぎな気もする。

>>326
普通にオスプレイの安全性について話してると思うよ

>>327
アメリカの住民訴訟かなんかで
アメリカ国内での低空訓練、夜間訓練禁止なんだろ？

日本でやろうってのは馬鹿にしてると思うぞ
おれは軍事品嫌いな人ではないけどｗ

わたしはコスプレ

マスコミの報道に踊らされて抗議活動とかしちゃってる人馬鹿丸出しｗ

このスレ読んでて思ったんだがオスプレイって中国が日本に攻めてきた時に
カウンターで中国の前線基地を占領しに行くためのものだよね？

>>331
”大型”の輸送ヘリのような運用で航続距離が長い
というものかと。

小型ヘリだからできることと、大型ヘリだからできることは
やっぱ違うのでは。

>>337
平和な時は、新型で、かつ中国には技術的に難しいって思わせたら
それだけで脅威になる・・・実際、実戦に使って欠陥品だとわかったらコケにされる
そんなもん

沖縄に配備した時の行動可能範囲を現有機と比較してる図があったんだが、
尖閣がしっかりｴﾘｱに入るんだよな…

反対してるドクズ共を竹島行き片道船に満載して回天にしてやりたい位だ。
恥を知れ。

オスプレイ対策に台風近づいて風が不安定になってきた時に中国が攻めてくるか

>>342
うーんちょっと微妙
最後のトドメに陸戦部隊送るのには使いそうだが
最初からオスプレイなら無理
つか、占領するくらいなら反撃のない場所だし
反撃があるなら占領しないで撃滅すれば良いし
適材適所はあると思う

>>193
あいつは「知ったか」の権化みたいな阿呆やから、自分で操縦した訳でも無いのにそんな口調でベラベラ喋る。
結局新聞の受け売りしかできん脳足りん。
あんなのが毎度毎度したり顔でTVで喋ってんのはムカつくが、俺は「ああ、また出たわ」って思うようにしている。
他の視聴者に悪影響与えてるとは思うが、そもそもあんなのに同調・共感するヤツは典型的情弱だからな。

>>326
やっぱりおバカさんには伝わらなかったみたいだねｗ
ま、もっと頑張りなｗ

>>337
逆説的だがマスコミと自称市民団体が大反対しているのを見ると有効だと思っちゃうね

どうも、この飛行機にはテレビデオ感があるｗ

>>322
＞なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ〜
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かりなものは簡単には搬入できないし
＞フレアも万能じゃないし…
まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
突発的な、てこと、既にわすれたのか、みてないのかｗ

＞尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ
じゃないの？なぜか、それがまず必要なれーだーついびに話とか、出てるけどｗ

＞ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
このサイズのもの？＞http://takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_8525_m.jpg
米軍の特殊部隊や先遣部隊ならこの程度のものは運用してるが、何想像してたの？オスプレイに載らないデカ物？ｗ

＞あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ
質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ

＞ヘリで何トン運べるの？
＞それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
進入してきたゲリコマを撃退できるぜ？れーざー照射機なら、上に貼ったURLサイズだから簡単に
相手に誘導弾仕向けることが出来るけど…今度は滑走路の話を始めたの？ｗ

＞ていどがわるいんだもんねｗ　ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
ID:QFpV/gWL0のこと？そうｗ

尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
誰もいないし何もないんだけどｗ

89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、

尖閣は脳内戦場ｗｗｗｗ
これじゃなｗ

>>335
>今度はコピペ返しかい？
コピペでもないものがコピペにみえるのかい？　コピペしたらいちじいっくおなじになるはずだがｗ　ああ、あたまがこのていどなんだっけ？ｗ

>1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
ん？答え、見える？ｗ

＞兵隊は絶えず
この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ　常識、理解できる？

＞進入してくるアルゼンチン軍機を
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ

＞その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
「性能的に使えない」等、ここで的に、は使うが。
前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
それとも「や」すら読めない？にほんごよめないのがにほんごかたってもねえ…
にほんごよめればこんなことはいわないねえｗ

＞…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ

>>351
どっちかって言うと
昔のスイッチの多い肩で担ぐビデオカメラに
液晶のモニターが付いた感じかもｗ

レーダーとかフレアの時限まで行くのか？

馬鹿でかい爆音立てるから
耳で着てるの確認して、低空できて兵員降下中に
目視で狙い撃ちちゃうの？

今気がついたんだが、オスプレイって石ノ森章太郎のサイボーグ009の漫画に似たようなのが出てたな
30年前に原型機ってあったのかね？

人. 食　か .俺　|　　/ つ　ホ　よ
 間　っ　ま　は　|　　l　い　イ　か
 な　ち　わ　ノ 　!　　〉 て　ホ　っ
 ん　ま　な　ン　|　　|　き　イ　た
 だ　う　い　ケ　|　　|　て　　　 の
 ぜ　　　で　だ　|　　ヽ 　 　 　 か
 ヽ　 　 　 　 っ　!　　 l ＼　　　 ／
 ﾉ!＼＿_　　 て /　　 |　 〃''7´
 　　{　　l￣｀ヽ(　 ヽ　! /　,;〈
 　 　 　j| /　　　　 ｀ヽ;;,,　　 ヽ
 　　/　/ l!　　　　　 　 ',;　　　 ',
 　 /　/　　　　　　　　　|
 　 ／ 　 l　　　 　 　 　 !　　　 l
 ,.ｲl!　 　 l!　　 　 　 　 /,　　　 l!
 ゞ{l　　　　　　　, , ,;;;ノ､,,,
 ｒ''l　　　　　　' ' ' ' ''l;;;''''''
 ､ |　　　　　　 　 　 |;;
 .ヽ!　　 ! 　 　 　 　 |;
 __｣　　 l　　　 　 　 |ヽ
 ＜!　　ヽ　　　　　 |　ヽ

>>326
あぁぁ・・・やっちまったなｗ

インド・スズキ工場暴動、労組に「毛派」浸透か
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120723-OYT1T01264.htm?from=top

野田が主体的に事故原因を究明させようとしてる。
ttp://news.goo.ne.jp/topstories/politics/90/2bb8b52234d27ff8fbf4d3a6ffcb102b.html?fr=RSS

これで和製おすぷれいが誕生して、アメリカに輸出する算段が･･･たたねーよな。

>>338
ごめん
俺が謝るからオスプレイの安全性を教えてくれないか・・・

まあとりあえずは日本の分析チームを信じよう。　彼らも全くの対米売国じゃない
だろう。　原子力村の様な手前勝手なことやってると彼らも日本に住んでられなく
なるしね。

オレもオスプレイの相対的安全性が確保されればそれでいい。　もちろん騒音や
空気擾乱の問題はあるにしても、それは漸次改良を待つ他はない。

感情的ってより、現実的に困る奴等がいるんだろ

>>347
そうなんですか
海兵隊って戦争で敵地の最前線に送り込まれるってイメージがあったので
占領しに行くのに使うのだと思ってました

ていうか、ニュースで、

ゴムボートに乗った市民が、
「オスプレイやめろー！」

そっちの方が、
海に落ちたら危ないからやめて。

>>356
円谷で知財争えそうですがな
http://plaza.across.or.jp/~gingin/image/mat1/jyro-f.jpg.JPG

>>1
お前らマスゴミが一方的に炊きつけているだけだろｗ

ややこしい時期にややこしい場所に配備しようとせずに
さっさと持ってきて横田空域で飛ばしてりゃよかったのに

メリットがデメリット上回るならさっさと導入して
改良版の開発に日本企業一枚噛ませて開発できたら順次入れ替えとかできないんかな？

>>332
＞陸戦が起きる場所ではないのに

え？レーザー照射、放置するの？それまずくない？まあ良いけどｗ

＞何か、教育ごときが怖いようだが…
あのさあ、答えられなくなったら「怖い」だのなんだの言うの止めたら？
小泉の怖いこととか、実は答えられなくなってるしｗ

＞また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ
中国空軍なら絶えず制空権を取れない（物理的に作戦機などが足りない）、て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ

＞かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかで通じてるようだけど…
そのため、絶えずNATOの各国軍は戦闘機を飛ばしてたが、それと
同じこと、中国が出来るの？

無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ

で、上のことも踏まえて

自己紹介がまた入りましたｗって誰？ID:QFpV/gWL0 ｗ

>>369
サウジに大量に売り込みたいみたいで
カタログ充実させたいってのもあるみたいだよな

>>366
あはは
じゃあサンダーバード２号はハリアーに訴訟ふっかけられるね

＞まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛か
おおがかり？？？　どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？ｗまさか母機からの照射しかないとおもってたりしてｗ　まっさかｗ
ましてきづかれずにせんかくにしんにゅできるんだろ？シナぐんは。　じゃあかんたんにはこべるねｗ

＞まずもって早期警戒レ
まずもって陸戦はオこらないし。開けたウみだからオそらは見ていられるねｗ

じゃあなぜそんなところに「ゲリコま」なんてものを送るのかな？？？ｗｗ
はいざんね〜んｗ

＞じゃないの？
なの？
ならますます尖閣に進入する意味はなくなるねえ〜ｗ
なぜか、入れると言うのに何も持ってきてないという無知なバカがいるけどｗ

＞このサイズのもの？
このサイズのもの？http://ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
赤外線ホーミングだがフレアに強いらしいねえｗ　いろんなところで使われているが、何想像してたの？オスプレイにすら載らないデカ物？ｗ

＞質問返しされ
いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ

＞進入してきたゲリコ
「ゲリコま」が侵入してくる意味さえないと論破されたばかりだよね？ｗ　理解できてる？
れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
れーざーは見てなくていいのかなあ？ｗ

＞ID:Q
別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ　そう、いいことだねｗ

オスプレイが安全だと誰も言わないね

>>356　>>366
こういうの？
ttp://www.youtube.com/watch?v=6vbVN1JQGY8

>>364
それは間違いないよ
でも流石に世界最強の米海兵隊でも
オスプレイとセットで占領できる限界がある
流石に、、臨戦態勢の中国軍の前線基地は
きっついんじゃないかなぁ
不意打ちなら楽勝だろうけど、、あくまで中国軍が攻撃した
後じゃ無いと、、
ある意味日本の戦車がなんで必要かって話に近い
敵勢力の揚陸艇の対戦車兵器を増やして効率を下げるために
逆に言えば対オスプレイ用にある程度の戦力を残さなきゃダメになるわけで
その意味でオスプレイは存在するだけで中国軍の兵力を下げる

>>375
げっ、帰ってきたウルトラマンの負けかよｗｗ

来るものは来るんだから
知事会ごときが国防を語るな
早く地方分権やって、頭の空ぽな地方の首長をしゃべらなくしなくては行けない
外交と国防は国の専権事項。お前らが何を言ってもムダ

落としたくて落とすキチガイはおらんやろ。
一番の当事者がゴー出してんだから見守ってやろうや。
信頼関係。それがトモダチってやつだろ。

>>353
>尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
>誰もいないし何もないんだけどｗ

掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…

＞ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
＞で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
え、武装勢力に対応できないんだけど↑
でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
…オスプレイね？
それを米軍が持ってるなら、配備してもらって良いと思うよ？マッタクもってねｗ

＞この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ　常識、理解できる？
警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対し）なんだけど、入ってる、で終わり？
常識ねえ…ｗ

＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ
プカラって名前、聞いたことある？

＞前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれないよ？
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞それとも「や」すら読めない？
よめてるけど…何？それが有ったら全部に省いておっけー？
このばあいはりょうほうともつかわないのが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞…にほんご、むずかしい
＞＞できないのをまたみとめたわけだｗ
原文どうなってる？自分にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるの？ID:QFpV/gWL0…そうｗ

オスプレイ ━━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
　　　　　　 　　┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）

フィリピン航空━━━━━ ：事故率 2.47　
コリアンエアー━━━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ ：事故率 7.16


結論：マスゴミと左翼は無知にしかなれない特権ｗ

>>370
＞え？レーザー照射
え？レーザー照射、うまくいくの？　航空機より小さい「人」を見つけなきゃならないんだぞ？それまずくない？まあ良いけどｗ

＞あのさあ、
あのさあ、そんなに悔しかったの？ｗ
答えられなくなったら言い訳言うの止めたら？見苦しいよねｗ

小泉の言ったことの何が間違いかすら、実は答えられなくなってるしｗ

＞中国空軍なら絶えず制空権を取れない
ならV-22でなくても普通のF-15戦闘機でさえ脅威で、V-22は必要ないほどなんだけど？て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ

＞ユーゴスラビ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかでも通じなかったようだけど…

そもそも何もない尖閣に来てどうするの？ｗ
囲まれたら終わりだよ？ｗ
旧日本軍と同じこと、中国が出来るの？

無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ

で、上のことも踏まえて

自己紹介がまた入りましたｗに何で反応してるの？　こころあたりがあるのかなあ？ｗ　ID:w/Ptg+da0 ｗ

マスゴミがどっかの勢力から金もらって、
勝手に騒いでるだけですよね。

>>379
ベトナム戦争でもかなり無理したからね・・・・
けっこう、欠陥品、無理して使うんだよ、机上の空論で

事故は運行時間に比例して増えるだろ。
自動車事故と同じだ。
航続距離が長くて多用されてるってことなんだから、いいことだろ。

航空会社事故率　読みやすいように改変
http://allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60　エジプト航空
7.16　チャイナエアライン
6.83　トルコ航空
4.89　エアインディア
3.84　パキスタン航空
3.54　イラン航空
2.58　コリアンエアー
2.47　フィリピン航空
2.44　ガルーダインドネシア航空

1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓

1.60　タイ国際航空、1.50　シンガポール航空、1.45　キャセイパシフィック航空
1.36　日本航空、1.14　アシアナ航空、0.92　マレーシア航空
0.90　ヴァリグブラジル航空、0.81　KLMオランダ航空
0.74　ニュージーランド航空、0.73　アリタリア航空、0.59　アメリカン航空
0.55　エールフランス、0.37　ユナイテッド航空、0.33　エアカナダ
0.28　ノースウエスト航空、0.22　全日空、0.22　ブリティッシュエアウェイズ
0.19　スカンジナビア航空、0.19　ルフトハンザドイツ航空、0.18　コンチネンタル航空
0.16　デルタ航空、0.00　エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず

>>375
>>377
どうやらティルトローター機は特許申請１９３０年、１９４１年にはナチスが実験機作ってるわ
フォッケ・アハゲリス Fa 269
http://ja.wikipedia.org/wiki/Fa_269_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

円谷も石ノ森もこれ見てたんだな

>>376
なるほど、いろいろとためになりました
ありがとうございました

アメリカの奴隷国家ニッポン！

>>3
なんでアメリカの有力な黒人って色が薄いんだ？ほとんど黄色人種並みだろｗ
色素を落としてんの？

やっぱりオスプレイの安全性を誰も教えてくれない

これ>>244見ると、沖縄に配備は必要だなってつくづく思う。
岩国にはイラネｗ

>>387
ナチスのぱくりばっかだな・・・

でもやっぱドイツって日本と同じで、キャノピーとかの成型は苦手だったんかの？

トモダチ作戦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
合同であって平等ではない。　米軍が自衛隊に命令する事があっても、逆は無いだろう。

>>386
これ嘘だろ
オスプレイの事故率の1.93って飛行時間10万時間あたりのＡクラスの事故率だからその数字とは全然違う

■オスプレイは危険なの？安全なの？
ネットやメディアでよく取り上げられる数字を紹介します。
------------------------------------------------------------------------
http://blogs.itmedia.co.jp/sakamoto/2012/07/osprey-mv22-cv2-8d5f.html
オスプレイ ━━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
　　　　　　 　　┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機

米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故

海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
------------------------------------------------------------------------
なお、各数値は集計期間や機種分類等で変動します。

■事故率ってなに？
10万飛行時間あたりのクラスA事故の発生数です。
クラスA事故とは、死者や全身障害者の発生・墜落・200万ドル以上損害を出した事故をいいます。

結論


航続距離に危機感を持った隣の国の手先がオスプレイ危機感を煽っているだけ

>>392
しかしこれ見てると
そこそこの兵力と武装で
何処まで理論上行けるのか
実験してみたくなるねｗ
早く自衛隊に来ないかなｗ

>>393
あんま軍事は詳しくないが、世界で初めて実戦にジェット機とロケット機突っ込んでるから
当時としてはいいほうだったんじゃない？

>>394
トモダチ作戦って、命名したの日本側だよ
在日米軍のHPにずっと記述してあった。何処のマスコミもそんなことも取材できないでいたみたいだけど

>>392
一時的に駐機する為に岩国基地に搬入しただけで配備するのは沖縄だよ？

友達＝友達だと思わせておきたい
安全＝安全だと思わせておきたい

>>380
>掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…

＞え、武装勢力に対応できないんだけど↑
え、武装勢力に対応できない縛りはないけどｗ　どこに日本の話かなあ？ｗ
＞でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ　V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ

それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ　マッタクもってねｗ

＞警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対
機動力があってもジェットより遥かに遅い、しかも攻撃力がないんだけど、入ってない、で終わり？
常識ねえ…ｗ

＞プカラ
プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？　シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
って名前、聞いたことある？ｗ苦し紛れに「プカラ」ねえｗ

＞「英語」
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
こんなに教導されてもまだ分からないと？ｗ
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞よめてるけど…何？
よめてないのねｗ　よめなかったら言い訳しておっけー？
このばあいはこちらのつかいかたが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞原文どうなってる？
日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ　無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるのID:w/Ptg+da0 ？…そうｗ

>>391
だって絶対安全なんてあるわけないじゃん
じゃあ逆に絶対事故するかって言うとそうではないよね
結局どこまで許容できるかって話だよ

車が事故ったらどうしよう、電車が脱線したらどうしよう、飛行機が落ちたらどうしよう、
歩いてたら暴漢が来ればどうしよう、家にいたら崩れたらどうしよう、寝てたらそのまま起きなかったらどうしよう
結局オスプレイの危険って言うのはこういうレベルの話ってことだよ

>>395
え？死亡事故カウントって書いてあるような
仮に200万ドル損害カウントでも、十分航空機は200万ドルするような
なので、多少の誤差はあっても、殆ど変わらんと思う

>>404
オスプレイの事故率は10万飛行時間あたりの事故率で、
航空会社の事故率は100万フライトあたりの事故率だから根本的に数字の意味が違うじゃん
比べても何の意味もない

>>397いやーホント。
南シナ海まで肩代わりさせようとするアメリカの陰謀だ！とかで反対するなら理解できるけどね。

>>20

ブサヨの事故率は100％。馬鹿サヨクは必ず犯罪を起こすだろ。

>>402はとりあえず漢字変換ぐらいしてから書き込め、と。

事故うんぬんで反対してるようなアホは、上杉隆でも信奉してろ

>>404
>>405
あー、それ作ったの俺だけど
確かにそうだな
事故率って全部同じ計算するのかと思ってた

アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、


フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、

陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜

されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。


どこの捏造無知チョンだっけ？？ｗｗｗ



335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/19) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？


とか大嘘ついてごまかそうとした恥さらしのID:w/Ptg+da0はｗｗｗｗｗ

>>391
現在配備されてるヘリより安全性は高い。

と言えば納得するんかなぁ。

>>373
＞おおがかり？？？　どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？
出してみて？
その、SAMで、だが。まずあくてぃぶホーミングみさいる、何か名前出てくる？

＞このサイズのもの？http://ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
それ、このサイズのもの？＞http://takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_8525_m.jpg
の話なんだけど…また肝心な所をなくして対空ミサイルにすり替え、話を捏造？ ID:QFpV/gWL0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ

＞いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
またコピペ改変かい？>>質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが＞352

一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかｗ

＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
レーザー照射機って、何に照準合わせてるか知ってる？対人？答えてみて？
＞別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ　そう、いいことだねｗ
どうしたんだい？俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい？
＞ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ＞ID:QFpV/gWL0

オスプレイが降ってきて死ぬ確率と
歩行者が交通事故にあって死ぬ確率とではどっちが高い？
一般市民がオスプレイの事故に巻き込まれたことあるの？

>>408


馬鹿野郎


そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ

反対してるような奴は、中学校レベルの算数ができないんだと思うよ。
飛行距離で比べた場合の事故の回数。
算数ができない人間ってのは、たいてい国語力がないことが多いよね。

>>399
甘いなお前。
ジャイアン（米国）のびた（日本）いじめる奴は友達のふりをする、のびたの物は俺の物、俺の物も俺の物、友達（日米同盟）のふりすれば周り（世界）から疑われない。

♂プレイは危険

>>405
あーなる
だとすると大体500万時間って辺りかな、いや、、もーちょい低いか
これだと一番上が0,01って辺りか

>>414
ホントにね。
ちなみに、1980年からの米軍の累積死亡数って、米での一年間の交通事故死数より少ないんだぜ。

一時的に配備を保留させるぐらいの政治的パフォーマンスは
必要なんだけどね。ホントに反対してる奴等もガス抜きにはなる。

>>414
確か宝くじに当たる確率って救急車にはねられる確率だったかな

>>171
バカスｗ

ほんとにおまいらこんなの使い物になるとか思う？

http://www.youtube.com/watch?v=_KqJ-YfURwg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6g8J4Q5ZytY
http://www.youtube.com/watch?v=i4iw2-n-Uzc&feature=related

着陸するだけで怪我人10数人ｗｗｗ

>>402
＞「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
　　　　　　　　　↑この話は何処？ ID:QFpV/gWL0…実の所壊す、て話はしてないし、それ聞いてるんだけど…聞こえてる？ｗ

＞じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ　V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ
明日から出来るだろ？アメリカ軍が。日本軍の話って何よｗ

実際＞それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ　マッタクもってねｗ
といった所で同盟結んでる米軍がそのような装備を持つのは日本にデメリットなど生じさせないが、
なんでにほんぐんにこだわってるの？それこそ、怖い？ｗ

＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？　シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ

＞「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
「英語」だったらANDで含められるんだけど…それでもLYが付くけどな。で、日本語ではおけ？何処の日本だよｗ

＞日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ　無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
ん？
＞＞…にほんご、むずかしい＞353
３５８ではなかった「？」、何でつけてるの？いちおう、お前もつけた>>353で、読めるよな？ID:QFpV/gWL0

…見えなくなった？そうｗ

日本は何でも安全基準が高いからな
食べ物から車まで
何か起きたらマスコミが一斉報道
管理に問題はなかったのか？ってのが恒例イベントだろw

>>9
飛行機やヘリコプター並に低くないとダメじゃね？

>>419
＞あーなる
いきなり何を言い出すんだ阿部さん登場か？と思って噴いた

ねようorz

>>194
昨日のTBSのワイドショーで、専門家がズバリ言ってたな。
「2010年では、チヌークはもっとも危険なヘリでした」ってさ。
それ聞いて、スタジオがドン引きで・・・

>>427
オスプレイ ━━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
　　　　　　 　　┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）

フィリピン航空━━━━━ ：事故率 2.47　
コリアンエアー━━━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ ：事故率 7.16

飛行機やヘリコプターより低いけど？ﾌﾟﾌﾟｯｗ

>>415
＞馬鹿野郎


＞そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ

ときどき「？」が見えなくなったりするとか？で、それ付け忘れて別の話になるとか？ID:QFpV/gWL0

>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ


>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい

できないのをまたみとめたわけだｗ

え、なんだって「？」ID:QFpV/gWL0

疑問の話なのに>>335、できないのをまたみとめたわけだｗ？

にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ

あほか！

>>373
＞出してみて？
しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
また無知の恥さらしｗ

＞それ、
このサイズのもの？＞http://ja.wikipedia.org/wiki/91%E5%BC%8F%E6%90%BA%E5%B8%AF%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE
の話なんだけど…画像追尾もできるねえ…　これでフレア？？？　また無知の恥さらし？ｗ ID:w/Ptg+da0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ

＞またコ
またコピペなどと言い訳と起源主張かい？>>言い訳されてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが出てくるかもしれないが＞152

一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ

＞レーザー照射機って、
レーザー照射・誘導って何に照準合わせてるか知ってる？対地面？ｗ答えてみて？

＞どうしたんだい？
どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ　自分に心当たりがあるってことだねｗ
うんうん、それはなによりｗ
じゃあもういちど恥を晒させてあげようねｗ　ID:w/Ptg+da0

事故率や死亡率で考えたら車やバイクが１番危険だろ？
左巻きはさっさとデモしろよｗｗｗ

>>425
＞↑この話は何処？
自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ　都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ

＞明日から出来るだろ？アメリカ軍が。
アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ

＞といった所で
イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
また無知の恥さらしかｗ
なんでにほんぐんだとこわいの？それこそ、怖い？ｗ

＞ワスプ落としてるけど？
えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
落とされまくったもんですり替えたかｗ

無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね　いいべんきょうになったねｗｗｗ

V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
このくらいはりかいしてねｗ

＞「英
「英語」でなくてもANDで含められるんだけど…「的」ももちろんつかうし　「や」　はまさにANDｗｗｗ

今度は英語で教導されたいのかな？ｗ
ああやめとこう
「や」もわからない頭じゃ時間の無駄でねｗ

＞ん？
ん？
また自己紹介かい？そんなこと何回もするもんじゃないよ　みんな分かってんだからｗ　今更言い訳してもねえ…ｗ
…見えなくなった？そうｗ

>>416
賛否はどーでもいいが、トモダチ作戦のジャイアン（米国）は、放射能汚染から逃避する帰路途中で、被災地に近づき、数日間に沖に停泊しただけで、1880億円の思いやり予算と68億円のボーナス（両方とも国民の税金）をせしめたのである。











のびた（日本）からカツアゲし過ぎ

1/3の純情な勘定

>>433
>しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
これ？
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

>また無知の恥さらしｗ
Guidancesystem Infrared homing
おおがかり？？？　どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？
のActiveって何を意味するか、分かってる？
＞の話なんだけど…画像追尾もできるねえ…　これでフレア？？？
追尾…ｗ

＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ
？…>>413
＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかｗ
のコピペ改変か？マタ…ｗ

まったく、自分でアンカ外せば（例えば>>433は俺へのレスだが俺にはついてなく、>>373、つまり本人についてるｗ）、
同じ文章改変して切り返せると思ってるの？ID:QFpV/gWL0 …そうｗ

＞どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ　自分に心当たりがあるってことだねｗ
ん？
フルでかこうね？
どうしたんだい？俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい？
＞ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ＞ID:QFpV/gWL0

ｗ

>>431
＞ときどき

ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？

でもね、それは「この無知が」「自分で」やってることなんだよね… 　恥ずかしいよね…　ID:w/Ptg+da0


>>335
＞にほんご、むずかしい


できないのをまたみとめたわけだｗ

え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0

自分で認めたという証拠の話なのに>>335、理解できないのをまたみとめたわけだｗ？

にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ

>>436
あの規模の運用、に幾らかかると思ってんだ？
年間2000億で足りると？
だったらその金国民からもらって
同じ仕事やってみれば？
浮いた金は全部給料にしていいからｗ

>>435
＞自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ　都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ
え？アンカーもつけずに勝手な話をしてるって？

＞アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ
尖閣諸島近辺に中国海軍が出現した頃、アメリカの方から離島奪回訓練の申し入れがあったぞ？
…どうも、日本って同盟国については、気合が他と違うようだｗ

＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞また無知の恥さらしかｗ
地図の情報？最新鋭のStinger？
無恥の恥さらし？フォークランドのこと、知らないわけではないが、俺のアンカーけしたり「？」たり同様、
恥もなくやってる？ｗ

＞えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
＞落とされまくったもんですり替えたかｗ
プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
すり替えねえ…誰が？ｗ

＞無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね　いいべんきょうになったねｗｗｗ

＞V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
＞このくらいはりかいしてねｗ
高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だったが…忘れたかｗ

＞…見えなくなった？そうｗ
言い返せなくなって、俺の文章の引用が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？

捏造＆盗用君ｗ

>>436
おもいやり予算って在日米軍基地の
日本人従業員の給料でもあるんだけどね。

>>440
日本語を理解できないチョン発見w

俺は数日間停泊しただけで2000億近くせしめたと書いたわけで、年間の予算は書いていないんだがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>440
人間の平均年収は約3億円と聞いたことがあります。
もちろん実際はピンキリだけど、自営業で自分一人で精一杯という人もいれば
橋下みたいに8人家族（だっけ？）でも余裕で養えます、みたいな人もいるので、全部ひっくるめて約3億、と。

その意味で考えるとあの時助かった命の数、2000億では安上がりだったといえるのかもしれませんな。

>>436
日本から5兆円借りた(これまで通りなら踏み倒す)韓国よりは安くて使えるよねｗ

韓国は2012年までに70兆円を日本に返さないといけないのに、返す気無いよね？ｗそれで反日ｗ

>>438
＞これ？
Aが読めないのかなあ？ｗ「英語」だとなんだっけ？ｗｗｗ
「英語」だとAも読めないって話なんだっけかｗｗｗ

QW-1A
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.

Although the entire QW-1A system
including 　　　　　　radar　　　(rader・・・・rader・・・・)
/ fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.

Activeって何を意味するか、分かってる？w

＞？
？・・・>>152

>コピペ改変
コピペニダーウリの文章ニダーの起源主張か？マタ…ｗ

まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの？…ID:w/Ptg+da0 そうｗ

＞ん？
ん？　まあた言い訳かね？どうしたんだい？恥を晒されて大弱りかい？でもね…それはこの無知で英語も読めない捏造チョンが自分でやってるんだよね…　ID:w/Ptg+da0　そうｗ
言い訳ももっとマシにしようよ　＞ID:w/Ptg+da0

ｗ

>>439
＞ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？
ん？ときどき俺の引用の部分を少し抜かして書き込みしてるんだけど…

>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ


>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい

あれ？「？」取ったのがばれたら（アンカー見ればすぐわかるｗ）、悔しかったって話になるのか…そうｗ

＞できないのをまたみとめたわけだｗ
＞え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0

>>335と>>353を見比べてみたら？出来ないどころか、勝手に話を変えてるのがID:QFpV/gWL0な
訳だがｗ

どうも日本人には理解しがたいメンタリティをもってるね？
まあ無恥じゃ、しょうがないかｗ

おお、申し訳ない。>>444は平均年収じゃねえよ。生涯報酬です。
まあ年収3億って人もいるかもしれないけどんなもん一握りだわい。意味合いが全然違う。失礼しました。

ちなみに聞いた場所は自動車の教習所。人轢いたら実態はともかく平均でこんだけの価値が失われるんだから
やばけりゃそんぐらい払わんとならんので気をつけれ、と。

>>446
ん？まあこれは俺の間違いだが…

＞The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet
＞media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
これ？ range of 15 kmにしてもそうだが、アスピーデのコピーミサイル同様、付加、いやふかしすぎｗ

＞まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
＞改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの？…ID:w/Ptg+da0 そうｗ

改変って言葉の意味、分かってるかな？捏造ってことなんだけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ

>>443
まさか、思いやり予算が何だか知らないのか？
大体2000億だからその事言ってるのかと思ったが、、
まぁでも仮に今年だけ4000億でも十分安いんだが
じゃ、もう一度
4000億国民から貰って
今回の米軍の支援を再現してくれｗ
そんでもって余ったら給料にしてかまわんぞ

>>445
俺はジャイアンツ（米国）と、のびた（奴隷追従日本）の関係を話しただけだろw

韓国ネタじゃねーと反論できねーんだろ？
話題逸らしてんじゃねーよカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>441
＞え？
え？アンカーつけてやったのに読めないって？気を落とすなよ　バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさｗ

＞尖閣諸
アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
バカの民主党はそれを蹴ったよなｗ
…どうも、中国って国については、気合が他と違うようだｗ
クリントンは「国債を買ってくれる相手に銃を向けられるか」などといっているしｗ

＞＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞＞また無知の恥さらしか
＞地図の情報？

対空ミサイルから地図？？　犬食いの脳ではそれら繋がってるの？ｗプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる？

＞プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
プカラは対空ミサイルや空戦でことごとく落とされ、ワスプとやらにも全然何もできなかったねえｗ
で、対空ミサイルくぐり抜けて大戦果上げたプカラはどこかな？ｗｗ
すり替えねえ…誰が？ｗ

＞高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だ
そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗ
どこが阻止できないんだっけ？ｗ

＞言い返せなくなって
言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？

捏造＆無知&起源主張のチョン君ｗ

おもいっきり予算を組むべきだ。

ブヒー！
反対してたら補助金もらえるー
ブヒー！

>>449

rader


ってなんだかわかる？ｗ
「英語」だとなんだっけ？「A読めない」「raderが読めない」って話だっけ？…そうｗ

＞改変って言
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

「こんにちは」
↓改変
「こんばんは」

これは改変、捏造ニダ！って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ


改変という日本語の意味も分かってないｗ
そして誰も改変などしていないｗ
起源主張されてもねえｗ

だれだろうねえ　　個人携行型対空ミサイルではレーダー探知(アクティブホーミング)がないとか無知晒してた恥ずかしいド素人はｗ
QW-1A
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.

Although the entire QW-1A system
　　　　including radar　←(ここに注目！)　/ fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.

中国が嫌がる以上オスプレイは配備すべき

いや、数十分の一秒の判断ミスが事故に繋がるとか
完全に設計ミスだろ

いや〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

これから中国という敵と戦争しようってときに相手のことをまったく知らない
武装すら知らない

例えばQW-1Aすら知らない


こんな無知のバカはいねえよな！！

相手のことを何も判らずに勝てると思う無知のバカがいると負けてしまう！！

こういうのは日本を腐らす害虫。


こういうバカはとっととシナかチョンに帰れ

>>450
屁理屈こかねーと反論できねーのかwwwwwwwwwwwwww

テメーの言ってることは支離滅裂なんだよカスwwwww

たったの数日間大したこともしねーで2000億もカツアゲしたことを言っただけだろwww

さすがアメリカに物を言えない奴隷国家ニッポンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>412
実際そうだろう
４０年使い続けたヘリよりは

>>452 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0 [35/35]
＞え？アンカーつけてやったのに読めないって？気を落とすなよ　バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさｗ
ん？アンカーつけてやったって、どこ？掘っ立て小屋をこわす話、出てこないんだが…↑何か逝っちゃってますｗ


＞アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
打診があったの、これなんだが…？
http://alfalfalfa.com/archives/1848778.html
＞日本政府が中国へ配慮し、「尖閣奪還」演習を行わないよう米軍サイドに要請　米軍「は？」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑
「竹島」？　
＞バカの民主党はそれを蹴ったよなｗ
民主がけったのは事実だが…「竹島」？ｗ

＞対空ミサイルから地図？？　犬食いの脳ではそれら繋がってるの？ｗプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる？
え？大戦果？対空ミサイル（最新鋭）、と現地の地図の供用って、結構でかいんだけど…むずかしい？ｗ

＞そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗ
多くの機体が地上で破壊されてた、んだけどねえ、SASやSBSなどによって。
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
さて、今度は良く見てみよう。
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
あと一機は山に激突したな。
＞どこが阻止できないんだっけ？ｗ
なんだって？ｗ

＞言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？
自己紹介？ｗ

レーザーガイド式誘導って


当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
つまり目標を視認しないといけない

のだが

あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいｗ
ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
ゲリラの「人」に当てないとならないのだが

航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよｗ


無知の恥も極まったｗ

>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

＞「こんにちは」
＞↓改変
＞「こんばんは」

＞これは改変、捏造ニダ！って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ

ん？
俺が言ったこと>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
　　　　　　　　　　　　　　↑

>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい
結論：できないのをまたみとめたわけだｗ

お前への質問である「？」が消えて、いきなり認めたことになってるが…なに？それ改変じゃないの？ちょっと削っただけ？そうｗ

>>459
屁理屈かぁ、、
とりあえず、空母の維持費は年間1兆な
都合よく数日レンタル出来るとして
米軍はおいくらでレンタルしてくれんだろうなｗ
しかも予約無しで当日、全部決めてｗ
当然乗ってる上モノのお値段も別料金となっておりますｗ
そんでもって、なんかの作戦行動中だとしたら
そのキャンセル料もかかるねｗ
頑張って４０００億で納めてねｗ
つかなんか調べたら、分割で１兆払うんじゃん
そこ指摘しろよアホｗ
ま、それでも安いけどなｗ

あれか、
疑われた時は相手をまずシナチョン呼ばわりしろってマニュアルでもあるのか、ホロン部は。w

アメリカっていつのまに対日宣伝工作が後手後手になったんだろう。
メディアが反米側に掌握されるの何で放置したんだろう。

>>462
>レーザーガイド式誘導って


>当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
>つまり目標を視認しないといけない

>のだが

えっとまず、レーザーGuide式誘導？MT富士山？ｗ
で、人に照射すること考えてるようだけど、「場所」に当てないの？
意味不明ｗ

>あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいｗ
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが
？
ミサイルの爆散で広範囲を破壊できるのだが…何で個人特定？
いや、それこそゲームの話？ｗ

>航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
>レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよｗ

話が意味不明な方向にｗ
実際にアフガニスタンの対アルカイダなども隠れている地形（例えば穴倉）に
レーザー誘導弾（Guidedは二度つけちゃいけないな？ｗ）を打ち込んでるけど、
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが

どこの世界のゲリラ？ｗ

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/38/fecc71ae607ccd459228220645d0433f.jpg

http://p.twipple.jp/oAV4X
　
　　　　　
オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図

いくらブヒブヒ反対しても配備されたんでｗ

原発デモはサヨク程度で、それほど極左じゃないやつも参加しているだろう。
けれどオスプレイは明らかに極左運動。

中国が尖閣挑発を続ける中、日本にオスプレイは必要だ。

こっちのｽﾚもおもろいよ
【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」 市民団体が佐世保で反対集会

>>461
>ん？
ん？アンカーつけてやったって、みればわかるよねえｗ　掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい！という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますｗ

＞「竹島」
アメリカは竹島は奪還しようとは言わないよね・・・　これで動いてくれるって？ｗ
＞民主党がけったのは事実
うん　で？ｗ

＞え？
え？やはりプカラは対空ミサイルで落とされまくったのねｗ　戦果があるなら挙げることは簡単だけど…むずかしい？ｗ
＞多くの機
対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
さて、今度は良く見てみよう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

で？どこに「対空ミサイルを掻い潜って大打撃を与えたプカラ」がいるんだっけ？ｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

↓
＞＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ
＞プカラって名前、聞いたことある？

ねえねえ、どこのプカラなのぉ〜？ｗ

＞なんだって？ｗ
結局負けを認めたわけねｗ
＞自己紹介？ｗ
また自己紹介？ｗ

>>463
＞改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
そうｗ
じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねｗ

413 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
またコピペ改変かい？

＞ん？
ん？無知チョンは誰も改変してないと認めたよねｗ
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

誰もやってないそうだねｗｗｗ

結論：　　日本語　　できないのをまたみとめたわけだｗ

＞なに？
なに？それが改変なの？またチョン特有の勝手な捏造？それとも起源主張？…そうｗ

オスプレイってスゲー安全なんたなw
こりゃ日本の上空を飛び回っても100％安全だわwwww
http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DkdolXc155JQ&feature=player_embedded&v=kdolXc155JQ&gl=JP

やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図。
http://p.twipple.jp/oAV4X


やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図2。
http://p.twipple.jp/wGonr

しかし工作員だらけだなw　止めさせたいなら、逆に本当の事を書けばいいと思うんだが。

この機は、銃弾飛び交う場所で離着陸しない。完全制圧(要は皆殺し)を大前提とした越境暗殺作戦用の輸送機であって、６機編隊では戦闘員込みで５０トン運べる。海岸線から５００キロ程度の内陸部に安息の地はない。

恐ろしく重装備の精鋭部隊が深夜に突然訪れる

>>471
＞ん？アンカーつけてやったって、みればわかるよねえｗ　掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい！という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますｗ
無視？ｗ

＞対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
＞さて、今度は良く見てみよう。
え？日本のWikipedia？
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
＞爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

　数　は　？
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

Pucara？
＞対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ

ねえねえ、どこのプカラなのぉ〜？ｗ
アルゼンチンのじゃない？まあ、Blowpipeの撃墜について、 Official Historyには載ってなさそうだがｗ
＞また自己紹介？ｗ
もう一度、何？ｗ

ヘリコプターだって事故は起きる。
しかし、事故が起きるからヘリコプターなくせとならない。

オスプレイ反対とか言ってる奴は。マスコミがオスプレイは危険と言うのを鵜呑みにして、回りが見えていない馬鹿。

>>472
＞そうｗ
＞じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねｗ
？

＞413 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
＞またコピペ改変かい？

＞ん？
＞ん？無知チョンは誰も改変してないと認めたよねｗ
＞463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
＞改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

＞誰もやってないそうだねｗｗｗ

＞結論：　　日本語　　できないのをまたみとめたわけだｗ
ん？
あのさあ、一人やってるぞ？
>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
　　　　　　　　　　　　　　↑

>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞＞…にほんご、むずかしい　　　　　　←
＞できないのをまたみとめたわけだｗ

どうして「？」を取ったの？
>>413も>>463も>>がとれてるようだけど、なぜ？ｗ

アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、

イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜

されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
このようにアルゼンチン軍の航空戦力は十分な準備ができないままで開戦に踏み切ったことが明らかになっており、それによる装備と兵站能力の低さを示すものだった。
このような装備や運用面でのマイナス要素があったものの、アルゼンチン空海軍は航空機による攻撃で多くのイギリス海軍艦艇を撃沈した。特に5発のフランス製の空対艦ミサイル・エグゾセを

シュペルエタンダール攻撃機から

発射し、2発を命中させたことにより、イギリスの42型駆逐艦「シェフィールド」と臨時空母として使用されていた徴用コンテナ船「アトランティック・コンベイヤー」を沈没させた。
さらにアルゼンチン軍の

スカイホーク、ダガー部隊

は、対空砲火と早期発見を避ける為に低空飛行で爆弾を投下し、前述のように信管調整の失敗から不発弾もきわめて多かったにもかかわらず、
21型フリゲート「アンテロープ」と「アーデント」、揚陸艦「サー・ガラハド」などを撃沈し、多数の艦船に損害を与えた。

うんうん決してV-22のような低速機では成し得なかった事だねえ
どこぞの捏造チョン、負けを認めたくなくて　大声でウソを100回言えば勝てると思ってる負け犬チョンは

プカラで侵入してイギリス艦艇に大損害を与えた

とか言ってるようだけどｗｗｗｗｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
↓
　アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ
↓
プカラって名前、聞いたことある？

だそうでｗｗｗｗｗｗｗｗ

たかがヘリ５０機じゃないか

原発４基よりずっと無害

>>1
元々戦争しようって言う目的での配置なんだからイイワケないだろ
１０年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん
中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw

出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw
シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって

なるべく巻き込まれないようにするのが得策だが

上の奴らで勧めてるんだから難しいな

感情的に見せてるだけなんだよ。
計画的に反対している奴らが、引っ張ってる。

こんなこと便所の落書きでもわかるのに、マスゴミは分からんのか？
と言いつつ、よく考えてみれば、実は、
計画的に冷静に反対し、感情的に見せてるのがマスゴミだけどな。

>>478
コピペばくげき、はじめたのか？ID:QFpV/gWL0 [41/41]

で、肝心な所は…
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑　
で、実際の所は
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

えっと、コレ読める？
　　↓↓↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
あ、プカラの話は？ID:QFpV/gWL0

あるんだよね？その、SAMなどの「大戦果」ｗ

>>481
煽ってる連中が居るのは全くその通りだが、
簡単に煽られる愚民の多さに辟易する。

>>475
＞無視？ｗ
また負け認めたかｗ

＞え？日本のWikipedia？
え？アメリカのWikipedia？

＞　数　は　？
で、落とされなかった　　数　は　　？ｗ
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

うんうん　それでプカラが落とされたんだねえｗ

で？どこにこれを掻い潜ってきたプカラがいるのかなあ？ｗ



＞ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
完全に日本語も読めなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恥さらしｗ
compare: 「ブローパイプやハリアー」　ブローパイプ「が」ハリアー　：一致しませんでした

プッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞アルゼンチンのじゃない？
結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねｗ
＞もう一度、何？ｗ
もう一度、また恥さらし？ｗｗｗｗｗｗ

原発周辺に落ちたりしなければ、まあそうわるいものではないかもしれないが、

むりして狭い滑走路を使うと無理がたたって落ちるかも。

このニュースはユーロ急落とスペインの金利が7.3％とかのニュースよりは小さいだろうニュース。

>>477
＞？
また認めたねｗいくつ恥を晒せば気が済むのかな？
まあ最後まで付き合ってやるけどさｗ　賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねｗ　このスレは永久保存版よなｗ

＞ん？
ん？あのさあ、無知チョンが「誰もやってない」と認めちゃったよねｗ

463　原文
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/32) [PC]
>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑


どうして自分で認めた「やってない」をまた認めてないとか捏造したの？
>>477も>>がとれてるようだけど、なぜ？ｗ

折りたたみ式だったのは驚いた

事故率が低いといっても、それが本当かどうか庶民には分からんもんな
真実かも知れないけど巧妙に改ざんされたウソかも知れない
それを見分けることは庶民には不可能だわ。
東京や大阪、ニューヨークなど出来るだけ人口の密集している市街地などで
毎日頻繁に訓練飛行をしたらいいよ。
オスプレイの安全性を効率よくアピールすることができると思う

>>482
コピペなどといういいわけ、はじめたのか？負け犬チョン　ID:w/Ptg+da0 　ｗ
そんなじゃ誰も黙らないよｗ
で、肝心な所は…
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑　
で、実際の所は
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

うんうん
落とされてるねえｗ

そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

えっと、コレ読める？
　　↓↓↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:

落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
あ、プカラの話は？　ID:w/Ptg+da0

いるんだよね？その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」ｗ

>>484
＞また負け認めたかｗ
あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊すって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい？ｗ

＞only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
＞うんうん　それでプカラが落とされたんだねえｗ
何機？
実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（日本のWikipediaのブローパイプ戦果はアップデートされておらず）、
Pucaraのところをみても、http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops

これ以外は？あれ？ｗ

＞＞＞ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
＞完全に日本語も読めなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞恥さらしｗ
英語に書いてあるんだけど…これね？
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
　　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
まあアルゼンチン軍（コマンド）によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ

＞結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねｗ
かいくぐれもするわけだが…また話がループにｗ
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるものしかないようだが
＞http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

え？これをもって勝利宣言？ｗ

頭にパンツかぶった橋下徹「鬼畜戦隊コスプレイ発進！」

　　　　　　　　　　　　「スッチー発見！」

　　　　　　　　　　　　「そのまま挿入！」

　　　　　　　　　　　　「中出し攻撃、開始！」

335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

353 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0 (25/44) [PC]
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ

↓

380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
プカラって名前、聞いたことある？

↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜



wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ねえねえ
どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
オスプレイの墜落事故で、この記者とその家族が被害をうけますように

>>491
そんな無駄なレス打つ暇があったらID:QFpV/gWL0に力を集中しろよ。w
回答になってないレスばっかだぞ。w

>>486
＞また認めたねｗいくつ恥を晒せば気が済むのかな？
＞まあ最後まで付き合ってやるけどさｗ　賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねｗ　このスレは永久保存版よなｗ

米軍が「竹島」奪還の訓練持ちかけたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？
理解してるようにも見えないがｗ

>>489
>コピペなどといういいわけ、はじめたのか？負け犬チョン　ID:w/Ptg+da0 　ｗ
>そんなじゃ誰も黙らないよｗ

お前が？まあそうだろうなｗ

で、
＞＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞うんうん
＞落とされてるねえｗ

下の部分は？
＞A British Harrier（ハリアー） GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi （マッキ）MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

＞落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
＞あ、プカラの話は？　ID:w/Ptg+da0

出てないんだけど？ID:QFpV/gWL0 ？
（ハリアー）と、（マッキ）の部分以外は。

識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ
＞いるんだよね？その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」ｗ
撃沈の大戦果？　あ、ぶっ壊すの次はこれ？ｗ

>>490
＞あの、
あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい？ｗ

＞何機？
くぐり抜けて大戦果とやらを挙げたのは何機？ｗ


実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、
Pucaraのところをみても、http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops

くぐりぬけてきたプカラは？あれ？ｗ　確か「充分に落とせてないぞ？」とかいった無知がいたよねｗ

＞英語に書
日本語で書いてあるんだけど…　これね？

＞対空ミサイル　や　空戦　で　落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ

＞かいくぐれもするわけだが…
で、何機？ｗまた話がループにｗ
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ
＞http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
え？これをもって勝利宣言？ｗ

早く飛んでる姿を見たい。

>>492
>380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある？

↓
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑

Reality；
ぶろーぱいぷ
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier（ハリアー） GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi （マッキ）MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
ハリアーと、マッキが一機ずつ（信憑性は？）

ぷから
＞On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
＞30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機

え？
＞どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今度は撃墜されなかった、て話？ｗ

>>480
>１０年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん

「何を」仕掛けてたの？
　

>中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw

「だれが」「何を」そろそろやろうって？


>出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw

「何を」知ってるの？
　
　
>シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって

「だれが」「何に」飽きてきたの？

ﾏｽｺﾞﾐはF16墜落について全然騒がないのなｗｗｗ

>>495
＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？
理解してるようにも見えないがｗ

>>496
＞お
お前はまた負けたのかｗまあそのアタマじゃそうだろうなｗ

で、
＞うんうん
＞落とされてるねえｗ

下の部分は？
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

うん、落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ

あ、プカラの話は？　ID:w/Ptg+da0

で？どこが「プカラを充分に落とせてない」んだっけ？ｗｗｗｗｗｗ

識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ
＞撃沈の大戦果？
あ、結局ないのね？ｗ
じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ

自衛隊にもオスプレイ売ってくれないかな〜

なんか、ここはうっとうしいねぇ〜

>>498
>380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある？

↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑　ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑

Reality；
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2

ぷから
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機


落とされまくってるねえｗ
え？

＞今度は撃墜されなかった、て話？ｗ
今度は撃墜された、って話？ｗ

じゃあ>>335の
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？


はまたウソと自分で認めたわけねｗ

>>496
＞あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
おれは掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないけど？フィリピンで既成事実を作られた前例がある、て話はしたが。
だからレスを出してみなよ？いつまで立っても答えられないみたいだけどｗｗ

＞実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、
ん？
（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）…なにこれ？

＞日本語で書いてあるんだけど…　これね？
＞＞対空ミサイル　や　空戦　で　落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
＞まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ
　あのさあ、「ブローパイプ」では英軍も落としてることを書いてないんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性は？
無視？ｗ

＞実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ
Stinger「以外」の「は」？

→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
に、どう書かれてるの？
PucaraのWikipediaは？全然、引用元とかないけどね？
どれ？

＞ねえねえ
＞どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
…発狂したかｗ

ＭＶ２２オスプレイの死亡事故クラスは確かに軍平均の事故率より低かったはずだね

俺が怖いのは事故ったことよりも
最近事故があいついだのに日本への輸送日程をまったく延期しようとしなかったことだな。
普通事故があったなら受け入れ住民から反発起こるのは当然だし
それに対して配慮を示すかたちで輸送延期は当然考えられることだと思うのに
まったく延期しようとせず事故調査完了する前に輸送強硬しちゃったことだな。
なぜこうも急ぐ必要があるんだ？遅らせられない理由があるはずだと思うんだけどね。
予算的なことなのか、東アジア海域の防衛的な理由なのか
それともアメリカ国内がアメリカ軍の都合なのか
まじで頑なに延期しようとしなかったのがこわい

問題はオスプレイではなく普天間なのに
マスコミのミスリード

>>505
＞おれは掘っ立
今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ

してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ
何回負けりゃ気が済むの？ｗ

フィリピンで既成事実を作られた前例がある、と日本とフィリピンの違いも認識できない恥を晒して　、だからV-22で掘っ立て小屋を破壊しに行くとｗ
だからレスを読んでみなよ？いつまで×立　○経っても答えられないみたいだけどｗｗ　　「いつまで立っても」ってなに？？ｗｗｗ

＞ん？
ん？
プカラの挙げた大戦果ってどこだっけ？ｗｗｗ…なにこれ？

＞あのさあ、
あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性はないってことねｗ　お前の出したソースにさえブローパイプとハリアーで落とされたことが書いてあるがｗ
無視？ｗ

＞Stinger「以外」の「は」？
結局対空ミサイルで落とされているって事ねｗ　どっちなんだよｗ
ブローパイプでも落とされスティンガーでも落とされｗ　大戦果はどこにあるんだい？ｗ

＞に、どう書かれてるの？
無知チョンは信用できないみたいねｗ　自分のソースがｗ
フォークランド紛争で調べたWikipediaは？引用元が山ほどあるけどね？
どれ？
＞…発狂したかｗ
また自己紹介かｗ

>>501　＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
＞プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？
ワスプ落としてると書いたけど…

まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
　　　↓
＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
なんか途中で切れてるしｗ

＞452 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0
＞＞尖閣諸
＞アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
ｗ

＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
＞爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

＞うん、落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
「すり抜ける」？ｗ
で、
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
ブローパイプで落としてたとする話は英軍も間違いだと認め、実際に対空ミサイルで落とせたのはStinger一機
…シーダート？ｗ

＞あ、結局ないのね？ｗ
撃沈の話、してた？
それ、言ってたのはお前だが…
＞じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？…何の話？>>335ｗ

オスプレイ関連スレッドの、特にオスプレイ反対の投稿をしてる奴ら、お前らの文章変だぞ。
チョンなんだろうけどさ。

オスプレイの動画を見たら普通は本能的に危険を感じるだろｗ
なにかアメリカは、危険の意味を勘違いしているんじゃないか？

原潜や原子力空母の入港で時々デモや抗議活動は時々あるけどあれは
隣国に対して核の脅威に対しての配慮や放射能汚染の危険性からをやってるかもしれないけど

垂直離着陸機において戦闘能力は
強い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弱い
ハリアー II＞＞＞＞＞＞＞＞オスプレイ

弱いのに危険を感じるというのは
例えたら
親が子供に対して自動車は乗ってもいいけどオートバイは乗ってはだめよ！と身近な人に対して親切心からやめなさい！と言ってるだけで

みんなの言う危険！危険！と言ってる意味が相当違うと思うのだけどｗ

そんなに危ないなら乗りたがる人いないはず

109 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:27:58.27 ID:w/Ptg+da0 (5/36) [PC]
既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の
常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO！


掘っ立て小屋を作るのが常套手段
↓
不可能になる＝V-22で行っても壊す
↓
V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？


ま〜〜た日本語すら読めない恥を…ｗ

平和主義原理今日の連中はまぎれもなく糞だから消えてほしいが
感情論ぶつけてくる馬鹿どもに対し、わざわざ批判・指摘して煽る馬鹿も消えてほしい
連中には無視無報道が一番効くんです

>>499
ある大物筋から聞いたんだよ
中国北朝鮮日本韓国を巻き込んで戦争しかけようって話
多分だけど技術も含めて兵器を売ってるんだよ中国とか朝鮮に
それで緊張を高めて一気に戦争に持ち込もうって話
兵器を作って売ってる会社、主にユダヤ系だろ、アメリカとイギリスを中心に活躍してる
当分中東でやっていたけど、そろそろ飽きて来たからアジアでやってやろうって話
でも上の奴ら（官僚とか政治屋）は景気対策と思って乗っかってるところもあるかもな
そうなっちゃうともう国民がよっぽどしっかりしないと戦争って避けようが無いよな
中国は第２次大戦の日本の立場になるかも
金に目がくらむと足元すくわれるって話

けど反原発、反民主って今日本はなってるから
それがどう転ぶか分からんよね
上手くそういう奴らの悪巧みに巻き込まれないようにしないとな
アメリカ人だって戦争したくない奴いるだろうし
ネットで嘘はバレやすくなってるからな
ユダヤも一枚岩ではなくなってる

↓
V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ)
↓
じゃあ行っても無駄だろｗ　バカｗ
↓
先に攻撃機で爆撃ガー
↓
じゃあその掘っ立て小屋も攻撃機が壊せばいいだろｗ


これが無知の捏造チョン、しかも負け犬　ID:w/Ptg+da0 　の負けっぷりｗ

>>504
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
>　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑　ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑

まず、シーダードじゃなくてシーダート（Sea Dart）な？で、それと、ブローパイプによる撃墜って記録あるの？
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
では、A-4しかないぞ？
Pucaraのところだと、Stingerと小銃で、なんだが、大丈夫か？お前の、シーダードソースｗｗ

>フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？


>はまたウソと自分で認めたわけねｗ

打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ

何も知らん
うちの親でさえ
「朝から晩までオスプレイオスプレイ…
パンダじゃあるまいし、運んでる船追っかけて
何が面白いんだ？」だけどな…

市民は橋下のコスプレイのほうに興味があるんだよ

>>518
>まず、
まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ
それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ

http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるぞ？

どこが
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

rapierにすら落とされてるんだが、大丈夫か？お前のウィキペディアソースｗ

＞打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ
rapierが9機？ｗ　そのソースもなしにｗ

操縦が難しくて安定性が悪いのはプロペラが二つだからな気がする
プロペラが三つの奴を開発するべき
プロペラ2＜1＜3

>>510
＞ワスプ落
ま〜たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ
まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
　　　↓
＞なんか途
なんか言い訳もガキの言い訳程度だしｗ
しょうがないかあバカな家系ではｗ

＞ｗ
また言い返せずに負けねｗ

＞「すり抜ける」？ｗ
「すり抜ける」？ｗ
で、
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるとｗ

＞撃沈の
あっれぇ〜？ｗ
プカラは爆撃任務についていたのになんで撃沈の話にならないんだろうねｗ

無知はこれだからｗ
これ、言ってたのはお前だが…
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？


プカラを落とせなければ爆撃されるわけだがｗ
で？爆撃できたプカラはどこ？ｗいつまで「立」ｗってもソースが出てこないんだけど？ｗ
…何の話？>>335ｗ

騒いで煽って楽しいマスコミサンですね。

この「オスプレイ祭り」も結局はマスゴミ発のミスリード
政権交代と全く同じ構図

>>509
＞今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ
出してみて？
＞してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ
V-22で壊すって書いたのはおまえだが…兵隊がするんじゃないの？出してみてよ、その部分をｗ

＞あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
ん？お前が出してきた、これ？
＞４１１
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、

でおれが反論したのが、英語版の>>461　http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
と>>475　http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
てのが流れなんだけど…

お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
>>514
＞掘っ立て小屋を作るのが常套手段
↓
＞不可能になる＝V-22で行っても壊す
行って「も」こわす？またまた変な日本語だが…
壊すのは兵隊だと俺は思うんだが（Foot soldierｓないしはGruntｓね）、

＞V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？
え？地上攻撃能力は俺は何も行っておらず（輸送機）、そして対空ミサイルについては
それこそ散々対空ミサイル（Blowpipeのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、
よりよき環境でも阻止は困難であると書いたわけだが…不可能になる＝V-22で行って「も」壊す、ねｗ
>>517
＞V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ)
　↓
＞じゃあ行っても無駄だろｗ　バカｗ
何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ

オスプレイがどんどんきてるってことの理由をよく考えたほうがいい


いっぱいくれば抑止力が働いて戦争を避けられるかもしれないんだよ？



あ、このままじゃ戦争になるってことは内緒なんだったっけ？

もういっそのこと
ボブスレーにすればいいのに

>>527
輸送機だからなあ
島嶼部の民間人避難にも使える…

「ヘリなんでお宅の島まで届きませんソーリーｗ」じゃ
逆にファビョるだろうなあ
オスプレイ反対の人がｗ

何で騒いでるかというと
中国で大規模な民主化運動や香港あたりで独立運動運動が起きた時に
米と米軍が介入するのに最高の兵員輸送ヘリだから
中国国内の活動家にとって心強い援軍というわけ

神奈川、東京は飛行ルートだからなｗ
オスさんには是非霞ヶ関でホバリングして欲しいｗ

>>521
＞まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ
プカラ？
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
＞それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
…大戦果の話、何時「追加」したの？お前の脳内でｗ

で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗだって？>>４５２
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？
コレ出したの、お前だよな？ｗ
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ

＞rapierが9機？ｗ　そのソースもなしにｗ
全部ひっくるめて？ｗ
お前もソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ

>>526
＞出してみて？
ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ　出てないソースを出してみて？ｗ

＞V-22で壊
V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
兵隊が何をするの？　そもそも敵勢力下に降りられるの？出してみてよ、そのソースをｗ

＞ん？
ん？お前が出してきた、これ？
英語版の>>461　http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
と>>475　http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2

がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
で？どこに対空ミサイルや空戦で落とされずに爆撃できたのかな？　まだその証拠が出せないかｗお前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ（2回目ｗ）
>>514
＞行って「も」こわす？
行っても壊せないの？またまた変な日本語だが…
敵勢力下の建築物を壊すのは兵隊？？ｗ　また恥さらしかｗ

＞え？地上攻
え？地上攻撃能力がないなら（輸送機だから当たり前）、行っても無駄というか対空ミサイルに落とされるんだけど？ｗ
そして対空ミサイルについてはそれこそ散々対空ミサイル（スティンガーやSA-18などのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、
それがある限りは100%近づくことさえ困難であると書いたわけだが…　つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ
>>526
＞何か脳
また恥をバラされて何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ

>>522
確かにそれは間違いないんだよねえ
けどまあ、プロペラ機の真ん中に回転翼付けたの想像すると間抜け過ぎて笑えてくるけどｗ
でも実際オスプレイってそういうことなんだよなｗ
回転翼で垂直に上昇してからプロペラ回して回転翼と一緒に前進させてスピード出てきたら回転翼止めて中にしまう、とか出来ないのかね？ｗ
コンセプトは同じことだろうに

韓国押しばかりのマスゴミや、エラ張った人たちがオスプレイってチキンのように騒いでも、
オスプレイってそんなに良いのかなと、思ってしまうwww

これでどう転んでも辺野古移設が確定した
オスプレイ利用した出来レースだろ

>>523
＞＞ワスプ落
＞ま〜たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ
＞まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
これ？
＞４２５
＞＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？　シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
＞ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ

これは俺の間違いもあるが、
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Westland.wasp.750pix.jpg/300px-Westland.wasp.750pix.jpg
これ？まあ正しくは
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Heli.scout.2.750pix.jpg/300px-Heli.scout.2.750pix.jpg
ワスプ「ヘリ」じゃなくてスカウトヘリな
…アメリカのお船と勘違い？ｗ

＞でさえ落とされてるとｗ
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
はい、プカラのところ、出してみて？

コピー、難しいかな？ｗ

こんな特殊なもの一般人が無知であたりまえだろ。
しっかり説明しない政府が悪い。

>>532
＞プカラ？
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html

＞…大戦果
…爆撃機が落とされずに近づけたのに何もしないで帰ったのか？ｗ　お前の脳内では？ｗ
結局プカラは戦果すら挙げてないのねｗ
じゃあ>>335はまた負けたわけだｗ

で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？
コレ出したの、お前だよな？ｗ
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ

落とされていたねえｗ
で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ
＞全部ひ
全部ひっくるめて？ｗ
お前がソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ　一機もないってどこから出てきたんだろうね？ｗ

オスプレイという名をやめて、和名としてガンペリーでいいよ

http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm

Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM


あっれぇ〜？？ｗｗｗｗ

ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ

>>35
ハリアーも日本国内で飛んでいますが何か？

これって飛行中に片方のプロペラ故障したらどうなるの？(´･ω･`)

>>543
もう片方のエンジンが頑張るよ

>>537
＞これ？
結局ソースはないのね…ｗ
で？どこでワスプとやらを落としたって？ｗ
ウソを100回言ったら俺に100回論破されて晒されるだけなんだよねｗ

＞これは俺の間違い
間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ
誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ
…アメリカのお船と勘違い？ｗ
二次大戦だっけ？　で？どこでワスプとやらを落としたのかな？ｗ

＞はい、プカ
はい、プカラのところ出してみて？
コピー、難しいかな？ｗ
一機も落とされてないって？
どこが？ｗ

>>533
＞ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ　出てないソースを出してみて？ｗ
だしてみなよ？実際にさ…あ、＞＞はちゃんとつけといてね？ｗ

＞V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…教育？思い込みの押し付け？ｗ

＞ん？お前が出してきた、これ？
＞がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
＞お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、プカラもスティンガーからしか落とされてない…
英語版のプカラとブローパイプのその結論から→

プカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、
　　　　　　　　　　　　↑↑↑（ド？）
陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411
　　　　↑↑↑↑↑
はソースとして却下、なんだが…潰されてるの、だれ？俺は>>411なんていってないぞ？ｗ

＞行っても壊せないの？またまた変な日本語だが…
　　不可能になる＝V-22で行っても壊す
あのさあ、「も」て書くくらいだから、他になにか「も」してるはずだが…それは？ID:QFpV/gWL0
可笑しいとおもってないの？

…＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ

あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能　＞533で行ってること
　　　　＞不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　　　　　　　　　　＞514街頭ライン全引用
「も」不可能、後付？…ｗ

>>543
垂直離着陸やホバリングが不可能になるだけで
出力的には片方が止まっても通常の飛行機として離着陸できる程度の物が確保されてんじゃないの？
片方だけなら滑走路さえあれば着陸できるかと

911 渡る世間は名無しばかり sage 2012/07/23(月) 12:24:07.26 ID:z2VUwnbn
イラクでオバマもオスプレイに乘って移動してるんだから、それなりに安全なんだろ

>>543
さあ〜？ なにがおこるかなぁ？でも、
自問自答で嫌がらせする、レスｺｼﾞｷがビックリして心不全でなくなったらｲｲﾈ。

バリドリーン

もし戦闘機が私有地に落ちたら（山地等で被害無しだった場合）何かくれるの？

>>550
なつかしいな
超合金持ってたぜ

あれ？バリブルーンだったけか…

>>546
＞だし
12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ

＞あのさ、
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…なんで敵勢力下に突っ込ますのかね？ｗ　教育？お前の頭じゃムリかな？ｗ

＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、
あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ
http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

そして日本語版のWikipediaからはプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411


はソースとして有効、逆に>>461は却下なんだが…潰されてるの、だれ？
俺は>>335なんていってないぞ？ｗ

＞あのさあ、
あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが…ｗ他に何をしたのかな？ID:w/Ptg+da0
可笑しいとおもってないの？

…＞あの、
あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能　＞533で行ってること
　　　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ

どこの街頭？？…ｗ

自演うぜっ

>>539
＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
ちょっと書いてみて？

その、損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

で、撃墜、Shot downは三機としか書いてないが…一応、6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
　　　↓
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ　　↑
＞プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ

何？ｗ

＞落とされていたねえｗ
＞で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ
ブローパイプのはなしかい？Restをドウ訳したかは、しらんがｗ

>>541　Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
＞あっれぇ〜？？ｗｗｗｗ

＞ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ
Probablyって読める？あと、Hit？Downedじゃなくて
…そして全文
＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
＞but limped back to Stanley.
　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　　訳してみて？
＞ブローパイプは一発も当たらなかったと
今度は何のゲームを闘ってるのかｗ

一番の問題は、
MV-22とCV-22を別物だとか思ってるチョンがいること。
この時点で語る資格ナシｗ


さらには、
輸送機と戦闘機や攻撃機の違いを分かってないバカがいること。

分かってないから「これで中国軍を牽制」だの「これで中国本土に」だの言うわけでｗ


恥ずかしいｗ

>>534
しまうスペースとかしまう仕組みとかあることで
機体の重量や大きさとか予算とかいろいろ足がでるんじゃねえかな。
輸送量や航行時間や距離を大きくしたいからなるべくはぶけるものははぶこうとするもんだし。

ヘリモードから飛行機モードに移るときに追い風だったら非常に不安定になる構造的な欠陥があるんだから
事故は減らないと思う

同じ文体で延々と壁打ちしてる奴は何がしたいんですかね

スレ潰し？

>>545
＞結局ソースはないのね…ｗ
ウエストランド　スカウトのことかい？
Two Pucaras shot down a Royal Marines ”Scout” helicopter with 7.62 mm machine gun fire on 28 May,
while it was on a casualty evacuation mission during the battle of Goose Green.

http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

＞間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ
「竹島」奪還訓練のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…
＞誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ
まあすっかり本人も忘れてはしゃいでる？ｗ

＞はい、プカラのところ出してみて？
＞コピー、難しいかな？ｗ
＞一機も落とされてないって？
＞どこが？ｗ
Stingerで落とされた話はしたがなあ…あれ？なにかまた追加してる？ｗ

>>2
＞防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷
＞静に受け入れてもらえない」と嘆く。

ブサヨの害悪が典型的に現れている。

>>558
追い風に弱いのは従来型の飛行機もヘリも同じ。

>>559
なん時間かけてんでしょうね
まことに、うっとうしいわ

諸悪の根源がブサヨ。

ありとあらゆる害悪はブサヨから流れ出る。

>>555
＞ちょっと書いてみて？
ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ

http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ

誰だっけ？ｗ
一発も当たらなかったとかいった無知の嘘つきはｗ
546 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0 (42/43) [PC]
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく

the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ　　↑
また英語も読めなかったのか？ｗ英語すら不自由なのかおまえはｗ

＞何？ｗ
何？ｗ　都合悪いからできないのかな？ｗ　そうだねえ　プカラが落ちているもんねえｗ

＞ブローパイプのはな
ブローパイプのはなしかい？pucara was hit, probably byをドウ訳したかは、しらんがｗ

＞Pr
その地点にいたのは誰だい？配置図読める？ｗ
あと、Downed？？？
…そして
＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　訳してみて？
＞今度は何
またもや言い訳に突入かｗ

>>553
＞12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ
出してみな？
一機も落とされてない（何によって？）とか話がまた摩り替わってるようだが…
あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ

＞あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ
http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

え？＞but limped back to Stanley.
何？ｗ

＞あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが
え？
不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514
↓
不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す

…に、日本語？ｗ

>>543
プロペラが欠損したら・・・

在韓米軍基地には配備されてるの？

むしろ民間機を含めればヘリの事故のほうが多いだろ

>>559

なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ


見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・「街頭」
・「立」

その他書ききれないあの恥ｗ

>>565
＞ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ

ん？
＞当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ
落としまくってるって話、どこにいったの？＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく
だよな？ｗ

…実際、
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
　↑
その「他」は捕獲されたか事故で壊れたか空襲でやられたかー４機は飛行可能な状態だった
…え？
＞ Grupo 3 Pucara was hit,
グルッポ３のプカラは当てられたが…何？

＞またもや言い訳に突入かｗ
え？
＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
なんだって？まくってる？また特別な日本語の解釈が必要？ｗ

反対派が必死だなw
せっかくTVで危険煽ってもらって、世論も60％反対って言ってるのに
この調子じゃもうすぐマスコミの論用も変わってきそうだな〜
どっちにしても配備されるし、反対しても無駄なんだけどねw

>>553
＞出してみな？
読んでみな？

一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが…　もう誰が見ても無知チョンの負けｗ
あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ

＞え？
え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
何？ｗ

＞え？
え？
　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ

どこの街頭？？…ｗ

…に、日本語？ｗ

中国や北朝鮮やロシアのエージェントが日本のマスコミに入り込んでるスパイを使って、ネガティブキャンペーンやってんだろｗ
なにしろ、戦前ですら、当時敵対していたソ連のコミンテルンの工作員が日本のマスコミの中に入り込みネガティブキャンペーンをやり
ソ連に戦力が向かないように誘導報道してたらしいからな

オスプレイを沖縄の米軍基地に配備されて不都合だと感じる連中はあまりにも多すぎる

事故率1％でも相当な高確率だろ
100回飛行して1回事故起こす飛行機なんて怖くて乗れねえよ

ウィドウメーカーを排して、ウィドウメーカーになるなかれ。



ドンパチ始まれば、後家さんが大量生産されるんだぞ。わかってるか、馬鹿ども。

>>570
＞なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ
自己紹介かな？

見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない、と思い込んでる
・レーザー照射機の大きさとかしらない
・不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514
　　　　↓修正後
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
・プカラは対空ミサイルと空戦で落とされまくり

…他にも探す？
あ、「竹島」奪還訓練のお誘いがアメリカからあった、
を忘れちゃいけないなｗ

オスプレイって名前が悪い。なんか悪者っぽい感じがする。
「そらとぶばなな」とか「にこあさがお」とか改名すればいいかも。

>>575
中国の戦闘機なんか地上で爆発するから、飛行事故は少ない

うぜぇえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ




　　　　　　　l|i
　　　　　（l|i＼ l|
　　　　　 .ｌニｌ　 ｉ|ヽ
　　　　..l|i_|__|>　　 ヽｌ|
　　　　 （＿＿）,　　　ー
　　　　 （___＿_）｀ｰ
　　　　 （＿＿）　　　　-
　　　　　（＿__）　　__,.--
　　　　　　|　| l|i￣
　　　　　　|　| ； 　ｽﾞﾝ
　　　　.ﾟ;･li|；|;ｉ/。；
　 　　　　ID:QFpV/gWL0
　　　　　ID:w/Ptg+da0

どうせ中国で似たようなモノを作ったらスルーするんだろ
韓国の原発は容認してるしな

>>560
＞ウエストランド　スカウトのことかい？
あれ？？
「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな？ｗ

＞「竹島」奪
「対空ミサイルで落とされてない」のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…

＞まあすっかり本
認めちゃったよｗｗ

＞Stingerで落とされた話はした
落とされまくったことは認めたのねｗ
…あれ？お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねｗ

>>578
しかしスーパーホーネットとかブラックホークとかラプターとか、
兵器なんだからそこは厨二的ななにかが様式美としてあるのでそこを突っ込んじゃならんさ、多分…。
ちなみにオスプレイってのは鷹の一種で日本名ミサゴだそうな。

>>573
＞読んでみな？
？
…>>553　 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 [58/62]

ｗ
＞一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが…
スティンガーで落とされた、という話は書いてるし（何によってがこれ、あと小銃）、けっきょく
ブローパイプで「落とされ」てないようなんだが…あ、ヒットの話？ｗ

＞もう誰が見ても無知チョンの負けｗあ、ただのサイコパス、でパス？ｗ
自己投影、始めてる？ｗ

＞え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
＞何？ｗ
but limped back to Stanley.
続き、書かないの？落ちた、はなしだよね？上のお前の文章読んでもｗ

　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ
？
514のこれ？
＞不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514

「も」も、変換間違い？ｗ

どうせ擁護はチーム春デブリだろ

>>583
オス・・・プレイ・・・ミサコ・・・・なんちゃって

日本猿が全部沖縄に押しつけて差別してるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>577
＞自己紹
なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ
ほーら悔しくない悔しくないよ〜ｗ


見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ　>>352
・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！　　　　 >>335　　その後どうなったかは今見てのとおりｗ
・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」　　　　　　　　　その後どうなったかは(ry
・12レス前すら見られない
・「街頭」
・「立」

その他書ききれないあの恥ｗ
まだまだ追加できるなｗ

なんか戦略的に不要とか馬鹿な事言ってる奴が居るよね。
アメリカの戦略なんだからどうでも良いのにw
アメリカの軍備が更新されて性能が上がることは
日本にとって別に困る事じゃないのに必死すぎだよ。
それともなんか困る事でもあるの？

>>583
ちなみに「オスプレイ」は日本語で「ミサゴ」じゃなかったかな？

プロペラが小さすぎて推力が足りないから
万一の際に急上昇できず墜落する予感

１日に５０回ぐらい永田町の上空を訓練飛行してくれると
安全性を信用できるかなと思うｗ

>>582
＞あれ？？
＞「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな？ｗ

それってこれ？＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を
＞十分に落とせてないぞ？>>335

十分にっての、何処に消えたんだ？ID:QFpV/gWL0
あ、それには触れて欲しくない？　>>335見れば一発で分かるのにｗ


＞「対空ミサイルで落とされてない」のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…
あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ

＞＞Stingerで落とされた話はした
＞落とされまくったことは認めたのねｗ
1機（いっき）のはなし？落とされまくったってなるの？

＞…あれ？お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねｗ
数が数えられない（１きおちる＝おとされまくる）とじゃ、
はなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ

>>584
＞？
？
また読めずに降参かい？ｗ

…>>553+3 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 (58/64) [PC]
12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ

ｗ


＞スティンガーで落

ああ、やはり落ちているのねｗ
てことは>>335は大嘘とｗ
しかも小銃ですら落とされるって？ｗ　ははいい負けっぷりだｗ
けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ

＞自
また自己紹介、始めてる？ｗ
>bu
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ

　＞514のこ

またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ

＞街頭ライン　　　　>>546

「街頭」ってなに？ｗ

>>590
すまん書き間違えた

ミサゴは空中静止ができる
海にいる猛禽類

だそうな

ハリアーは「チュウヒ」でこちらも空中静止できる猛禽

一応名は体を表してるな

>>583
ミサゴは2ちゃんでも鯉を握って飛んでる写真が
よく引用されるのにナゼかなかなか英名が認知されないなw
http://mizunoikimono.up.d.seesaa.net/mizunoikimono/image/A5DFA5B5A5B4A4B5A4F3.jpg?d=2010_03_17_04_49_57

性能良さそうだよね、歓迎します。
http://clips.2coolz.com/wp-content/uploads/2012/07/120712_osprey1.jpg

JBpress
>戦闘地域で実際に使用してみると、オスプレイの速度、航続距離、高度、それに敵弾や故障
>に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。そのお
>かげで戦闘支援任務や救援活動などに優れた威力を発揮した。

>>588
>なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ
>ほーら悔しくない悔しくないよ〜ｗ
歯軋りしてる？実際、ブローパイプの話はいつの間にかHitで終わってしまったりとか、
（Limpbackはしてる）出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ

・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ　>>352
＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ
ん？
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…
それの訓練されてるにんげんとうにゅうするのに、ナニイッテルノ？ｗ

＞・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」　　　　　　　　　その後どうなったかは(ry
ブローパイプは二発しか当てられなかった＞＞475の記事、ハリアーなど
…えっと、その「とき」、俺は何ていってたのか書いてみて？
あ、コピーとかできない？ｗ

・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！　　　　 >>335　　その後どうなったかは今見てのとおりｗ
＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
＞落とせてないぞ？
あれ？爆撃？俺のレスのどれ？

・「街頭」
・「立」
？
・レーダーの性能と航空性能「的に」　　>>292
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　>>514を修正した奴ｗ

＞その他書ききれないあの恥ｗ
え？あと竹島奪還？ｗ

>>592
＞それってこ
それってこのウソ？

英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？>>335

十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ　 ID:w/Ptg+da0
あ、それには触れて欲しくない？　ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ

＞あ、もしも
あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ

＞1
プカラが十分に落とせなかったのか、落とされたのかまだ自分でも分かってない？ｗ
英語読める？英語分かる？ｗ
落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ

＞数が数
そうかー、おまえは数が数えられないのかーｗ
また恥さらしねｗ
プカラは対空ミサイルや空戦で1機しか落とされてないのかな？
ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな？ｗ
わりに20数機も損害受けてるねｗ

これじゃはなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ

構造的欠陥があるものを量産配備してもアメリカは損をしないの
運行に関わる人は欠陥があること知らないのか

>>557
じゃあいっそしまわないで出しっ放しで風でくるくる回るにまかせとくとかｗ
プロペラ機の上に回転翼付けて自然に回ってると何か飛行に支障あるのかね？
格好悪すぎる以外にｗ

今の旧型ヘリの方がよっぽど危険なんだが
反対運動してる人達、自分は馬鹿ですって
晒して歩いてるのと同じだな。

>>596
「足の長さ」ってのは
「遠くに行ける」だけじゃなく
「長く滞空出来る」ってことでもあるしなあ…
行動の幅が広がる

感情的に煽ったのマスコミじゃんか

産経の部数がどんどん減ってるんだけど、なぜなんだろう？

>>593
>？
>また読めずに降参かい？ｗ
書いてみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ

で、
>＞スティンガーで落

>ああ、やはり落ちているのねｗ
>てことは>>335は大嘘とｗ
これ？＞十分に落とせてないぞ？

十分にって、敵の進入をシャットアウトするほどに
まえの文章の＞進入してくるアルゼンチン軍機を
を含め、読むものだが…あ、難しかった？ｗ

＞けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ
落とされたって言わないし、あと、Probably…意味分かる？ｗ
＞続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ
Limp back、訳してみて？出来る？ｗ

＞またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ
ん？
・不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514

　　　　↓修正、して「も」

･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す

これのこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと分からないが、だいじょうぶ？ｗ

反対派って事故調査の結果がどうなっても結局反対するんだろう？
たぶん結果は操縦ミスで期待に問題は無いで導入されると思うけど
どんな展開を期待してるんだろうねw
まさか機体の欠陥でした、配備計画中止してアメリカに帰ります
って事を期待してるんじゃないだろーね？
すでにアメリカで配備されてるのにそれはあり得ないと思うけどねw

>>597繰り返し

>敵弾や故障に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。

平時に訓練もするだろうが、そもそもどこで使用する機体だと思っているんだ。

危険といえば、警官が携行している拳銃だって暴発の危険がある。まあ、２０年ぐらい前は、警官が
発砲しただけで、それが正当な使用であってもマスコミは狂ったように吊るし上げたからな。戦後
民主主義というのは、皆が狂っていた時代なんだよ。岩国で騒いでいるのは、まだ治っていない
リハビリの必要な連中(もう手遅れだろうが)なんだよ。

>>598
>歯軋
歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ　実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ

ソースでも落とされていると明確に書いてあるもんねぇ…ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され

＞ん？いると思われる場所に
ん？
いると思われる場所にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ

また恥伝説がひとつｗｗｗｗｗ

＞ブローパイプは二発しか当
結局当たったのね…ｗ　人力誘導なのによく当たったよなｗ
撃墜もしているしｗ
…えっと、過去ログ読んでみて？あ、コピーとかできない？ｗ

＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
あれ？落とせてないって？なんであんなに損害受けたんだろうね？ｗ

＞？
歯軋りしてる？実際、日本語の話はいつの間にか言い訳で終わってしまったりとか、言い訳した傍から更に恥を上塗りしていくからねえ…ｗ

・レーダーの性能と航空性能「的に」　　日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　すら理解できない

＞え？
え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ

珍米産経(笑)

>>599
＞十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ　 ID:w/Ptg+da0
＞あ、それには触れて欲しくない？　ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ

Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ

＞あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
うん出来ると思うよ？で、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
　　↑
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
え？ｗ

＞落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ
もしもし？自分で出したソース、よめてない？

＞ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな？ｗ
＞わりに20数機も損害受けてるねｗ
わりに？「その」、が前につかないのかなあ…ｗ
あと
＞＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
なに？見えなくなった？

＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ

あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ

352 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0 (17/51) [PC]
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かり　　　QW-1Aすら知らずｗ

まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。

598 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0 (50/51) [PC]
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…




「居ると思われる箇所」に適当に撃つのは不完全じゃないらしいｗ

厖大な開発費が売値に反映されるのを心配して値切るのを手伝ってくれてるんだよHAHAHA

オスプレイには競合する機種が無くリスクよりも魅力の方が遙かに大きい
その一方で辛辣な批判に遭えば、問題は浮き彫りになる。健康健康

>>608
10万飛行時間で1.9件しか重大事故が起こらない機体にこれ以上何を望むんだよ・・・

前は産経は親米だから親韓なのかと思ってたが、最近は親韓だから親米やってんのかって気がしてきた
まあスレと関係ないけど

なるほどね、尖閣までカバーされると都合が悪いと言う事か

>>605 韓国押しの弊害だな。
産経は親韓なんだがコアな読者は親韓じゃないんだよ。
前は隠してたのが今は全面に出てる

以前の現代よりも産経はわかりやすいわ

反対派には、中国の息がかかってる。
軍事的に中国に不都合だから反対なのさ。

「地元の」反対なんぞ無視でＯＫ

>>611
＞Wikipedia？
Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され

訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ 英語も日本語も間違いだらけのバカには難しいかな？ｗ　いやこんくらいはやらないとねｗ


＞うん出来
うん出来ると思うよ？普通はね。でも、
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
↓
(しーん・・・)
え？ｗ
何も答えられずに逃げてるだけだしねｗ

＞もしも
もしもし？自分で出したソース、よめてない？
どこに行ったのかな？　まさか撃墜されていたなんてことないよなｗ　>>335なんだしｗ

＞わりに？
「わりに」って日本語も難しかったかなぁ〜ｗ　恥伝説に追加だね…ｗ

あと
＞＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
なに？見えなくなった？

＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ　うんうん、落とされているねえｗ　で、何が十分に落とされてないって？w

知り合いにオスプレイはそんなに危険でもないと思うって言っても全く信じなかったな

要はメディアの取り上げ方が一方的過ぎるのと
情報の受け手がそれを疑いもせずに真に受けすぎる

ま、日本人は自分で考えるってことをあまりしないから仕方ないのかもしれんが。

ヘリも離陸時は燃費稼ぐために浮きやすい様に滑走させるが
ローターの回転面を前傾させているので追い風を受けると
前方にひっくり返される力と横にも傾く力が働く。
しかも回転翼が推進力と揚力を兼ねて発生してるので
追い風で急に大きく前傾してしまうと揚力を失い落ちる。
マスコミはナゼか触れないがな。

Ａ−１０も殺人兵器とか言って反対してたんじゃなかった？
兵器はおおむね殺人マシンとして設計されてんだけどね〜

>>614
件数だけ見てると多く見えるけど
使われ方が半端ないんだよな。
マスコミが明らかにミスリード狙ってる

『反戦』がお洒落でカッコいいって風潮マジファックだね

オスプレイが韓国に配備されている件

レバ刺は全力擁護してたマスゴミ信じるとかねw

>>614
それは隠蔽された報道かもしれない

（-@∀@）　

>>616
これって滑走路不要なの？

>>609
＞歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ　実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
＞出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ

結局、二機しか落としてないことかい？あ、あとProbablyなのがあるんだっけｗ

＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
シーダード？
で、英語版にはスカイホークの撃墜しか書いてなく、英語版のブローパイプはハリアー撃墜なら書いてある。

お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ

＞対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ
Max500km/ｈで機動してくる兵器に対して？
時速10数キロとか、あるいは動いてない人間と同じように？ｗ

＞結局当たったのね…ｗ　人力誘導なのによく当たったよなｗ
＞撃墜もしているしｗ
今度はブローパイプをほめてるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ

＞・レーダーの性能と航空性能「的に」　　日本語として正しいと証明されて逃げ
はいはい、自分で結論出さないように…じゃないと変な日本語、なおらないよ？

＞不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　すら理解できない
何を壊すの？
実の所、何かが行ったとして「も」壊す（ここはV-22）、て話にしかならないが
えっと、不可能になると、イコール線をひく？ｗ

壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、　誰　も　知　ら　な　い　けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ

オスプレイが日本に配備されて困る国は何処か・・・そーゆーこと。

ちなみに、自衛隊もオスプレイを配備したいと思ってたりする。
どう言う事か解るな？

こんな感じだと一度でもやらかしたらアウトなので慎重に頼むぞ

>>629
通常は滑走する。

そうびが無ければ、垂直上昇も可能だそうだ。

何と比べて低いんだろうか。ブルーインパルスの曲芸飛行だろうか。

バカが１００％の安全性を要求するもんだから・・・ハイハイ「事故なんて絶対起こりません」とウソついて、

本気で対策を講じずにとんでもないことになった原子力発電。

なーんも学習してない。

日本の防衛に寄与するため、はるばるアメリカから沖縄にやってきてオスプレイの操縦をしている空軍の若いパイロットに申し訳ない。

>>606
>書いて
読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ

で、
＞これ？＞十分に落
これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ

十分にって、敵の侵入を許さないほどに、であることは自明なんだが
プカラが遅くても掻い潜った、だからV-22もかいくぐれる！というのにそんな事例ひとつもなしｗ
…あ、難しかった？ｗ

＞落とされたって言
戻らざるを得ないってのは落とされたって言うし、あと、その地点に何を装備した誰が居たって…意味分かる？ｗ
hit by、訳してみて？出来る？ｗ

＞ん？
ん？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す

これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ

>>9
誰も言ってないな。そんなこと。
典型的わら人形論法…

アメリカさんが仮想の最前線を下げる大方針にあるのは明白で、
それに伴い日本の主権も本格的に回復されるの要が生ずる
だから、今回のやり方に市民としてクレームを入れる余地が
まったく無いわけでもない。だが爆弾で人を殺して口を拭ってる
連中と徒党を組んでるくせに平和を求めるスローガンを掲げる
厚かましい人々にオスプレイのことを「未亡人製造器（大きな
御世話だろう）」などと揶揄する資格、ある？

>>617
黒田もいいかげん朝鮮人なんか見捨てればいいのにな

>>634
中国高速鉄道の事故率かもなｗ

>>620 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0 [69/69]
＞で、お前が出したソースの、
＞＞＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて
え？
検索すればすぐわかるが…
＞411 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0 [29/69]
＞アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、

…ID:QFpV/gWL0 ？ｗ

＞訳してみて？
＞おれの文章、手本にしても良いからさｗ

これか？＞で、お前が出したソースの、
いや、マジでむずかしいよ？
だって、俺じゃない、ID:QFpV/gWL0の出した話について、

＞で、お前が出したソースの
「お前」のところを、「俺」（つまりID:QFpV/gWL0）に変えるのって、明らかに日本語としておかしいけど。
あ、どの言語で訳してもおかしいかな？ｗ

あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ　うんうん、落とされているねえｗ　で、何が十分に落とされてないって？w

3 shot down, 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged

…the rest captured damaged

え？↑なに？ｗ

どこぞの新聞か？
やっぱりｗ

>>634
○海兵隊現行機の事故率（量産配備後クラスA以上10万時間辺り）
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima043567.jpg
CH-46…5.74件　　　（約408万時間）
CH-53E…2.40件　　（約79万時間）
CH-53D…7.76件　　（約146万時間）
AV-8B…10.29件　　（約99万時間）

○V-22の事故率（量産配備後クラスA以上飛行時間10万時間辺り）
ttp://www.kanji.okinawa.usmc.mil/Releases/120629-Release.html
MV-22…総飛行時間11万5000時間、クラスA事故2件（内墜落1件）→事故率約1.7件（2012年6月時点）
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/20120626b.html
CV-22…総飛行時間2万2000時間、クラスA事故3件（内墜落2件）→事故率約13.47件（2012年6月時点）

MV-22、CV-22を合わせた事故率…13万7000時間で3.65件

全日本航空事業連合会（全航連）の集計による2001年から2006年までの事故率

　　→10万時間あたり3.7件


日本の民間ヘリと比較して、じゃないか？

東京ＭＸの番組で金慶珠すら「オスプレイに関するマスコミ報道はおかしい。」
と言っていた。「日本にオスプレイは必要ですかね？」と言っていた徳光の息子の
馬鹿っぷりが際立っていて情けなくなった

>>57
もしかしたら、オスプレイの不可抗力なカミカゼで中国が怖がってくれると思ってるのかもｗ

これは中国や朝鮮の不審船にも対応してくれるのかな？

>>636
＞読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
出してみなよ？
面倒くさいのは間違いないわけで、それ言い出したのが
お前だったら、自分で証明すればいいだけなんだが…無理？

＞これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
いやがらせ、してたんじゃないの？残存機で。
プカラの任務って、対艦も入ってるの？ｗ

＞hit by、訳してみて？出来る？ｗ
（により）撃たれた…、？

＞･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
V-22で行ったとしても壊す（壊せる）
…不可能になる？可能になるじゃなくて？

引っ込みつかなくなった？

＞これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ
鸚鵡返し？あ、どこか変えてるところ、あるんだっけｗ

>>630
＞結局、二
結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ

＞シーダー
QW-1Aも知らないんだっけ？ｗ
で、日本語版にはブローパイプによる撃墜も書いてある。別のソースにも書いてあるねｗ

お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ

＞Max500km/ｈで機
航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
無知が「居ると思われる箇所に照射」などと悔し紛れのウソついてなければ…ｗ

＞今度はブ
今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ

＞はいはい
あ〜あ、認めざるを得なかったわけかｗそりゃこんな恥は言い逃れもできないよね！ｗ…でも変な日本語が、なおるわけじゃないよ？

＞何を壊
散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ
ヒントは「堀」っだよねｗ

実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことはできないわけで…
えっと、「堀」がなんだっけ？壊せないんだよね？ｗ

壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、　誰　も　知　ら　な　い　けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ

事故率1.9を　2％と理解したアホゥが居たよ
こういうのが「原発即時停止」とか「オスプレイ反対」とか誘導されてるんだ
なるほどなぁ〜〜〜

>>644
たしか匿密は事故前まで東電派だったよな？
そして息子はアメリカかぶれかよ？ｗ

>>646
MV22にそんな機能は無い。
ただの輸送機

オスプレイに踊ったやつらは寒流で騒いでるのと同じレベル

55レスとか71レスってすげーな。

>>651
うろ覚えだけど、機体後部ランプのあたりにM2を据え付けられるような。

自衛隊が離島奪還訓練、南西諸島想定し１２月

防衛省が今年１２月、新たに策定した沖縄・南西諸島の防衛警備計画に基づき、陸海空自衛隊に
よる初の本格的な離島奪回訓練を、大分・日(ひ)出生(じゅう)台(だい)演習場などで実施することが、
１８日、明らかになった。

東シナ海における中国海軍の勢力拡大をけん制するのが狙いとみられる。訓練は日米共同統合
演習の一環として行われ、米海軍第７艦隊が支援する。

訓練は、青色（味方）軍と赤色（敵）軍に分かれ、大分県内の陸上自衛隊日出生台演習場の一部を
離島に見立てて行われる。

まず、赤色軍が自衛隊の配備されていない離島に上陸、占拠し、島内に対空ミサイルなどを備え
付けるとともに、周辺海域に海軍艦艇を集結させているという状況から始まる。

すぐさま防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自Ｆ２戦闘機と海自Ｐ３Ｃ
哨戒機を出動させる。赤色軍の対空兵器を弱体化させるとともに、陸自空挺(くうてい)団員など
約２５０人が乗り込んだ８機の空自Ｃ１３０輸送機が、空自Ｆ１５戦闘機の護衛を受けながら離島に
接近する。空挺団員らは次々にパラシュートで降下し、海空自の援護射撃を受けながら赤色軍を制圧、
島を奪い返すというシナリオだ。

訓練は同演習場のほか、沖縄・南西諸島周辺の訓練海域も使って行われる

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100819-OYT1T00023.htm


対空ミサイルの設置
あれあれ〜？　無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！　プカラが全機潜り抜けたらしい！　…無知はソースは出せてないけどｗ

パラシュート降下
あれあれ〜？　無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない　らしいよ！　…無知は狙った場所に降りられないソースも何も出せてないけどｗ

>>646
マリンコならホーネットからマーベリックでも叩き込めばいい

原発デモとか1万人集まっても、報道されないことがあったのに、オスプレイの反対デモなんて100人もいないだろ。

昨日の夕方のニュース、ほとんどがトップニュース扱いだぜ。全然大問題でも何でもないっての。

　　　基本問題　
日本の対中国防衛の方針

　　自国ですべて行う
　　　どうやって

　　米軍に任せる
　　　どうやって