【裁判/富山】１０歳少女への強制わいせつ罪、「幼い」が告訴能力あり…１審判決破棄・差し戻し

母親の交際相手からわいせつ行為を受けたとされる次女（当時１０歳１１か月）の告訴を、
「幼い」ことなどを理由に認めず起訴事実の一部を棄却した１審・富山地裁の判決について、
富山地検が不服とした控訴審の判決が３日、名古屋高裁金沢支部であった。

伊藤新一郎裁判長は「（犯罪事実を具体的に述べており、処罰を求めているのが認められる。
告訴能力が疑われる状況とは到底言えない」として１審判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。

　富山地裁の今年１月の判決は、富山市内の無職の男（４２）に対し、昨年６月の市内の
ホテルでの行為について、交際していた母親の長女（当時１５歳）に対する準強姦(ごうかん)罪や
次女に対する強制わいせつ罪などで懲役１３年（求刑・懲役１８年）、ホテルを予約した
母親に対しては、ほう助罪で懲役４年（求刑・懲役７年）を言い渡した。一方で、次女への
別の強制わいせつ罪１件については、次女が幼いことなどから「告訴能力を有していたことには
相当な疑問が残る」として、告訴を無効としていた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120703-OYT1T00859.htm

894 名前： 美香 ◆MeEee4FzQ2 [じょうだんだもっ♪] 投稿日： 2012/07/03(火) 16:25:54.35 ID:JIyaDJMP0
∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　じゃあ、こうするね　うちがこのスレの１０００getしたら東海。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　とれなかったら２ｃｈを引退するの


999 名前： 美香 ◆MeEee4FzQ2 [じょうだんだもっ♪] 投稿日： 2012/07/03(火) 16:39:24.37 ID:JIyaDJMP0
　　─┐　　 　| 　| 　 　 　l　　　 　＼ 　 　 　┌─　たったひとりの女の子に、ニュー速＋民が敗れた日
　　─┤＊　　| 　|　　 　 ノ 　　　　　 ＼　＊ ├─
　　─┘　　　ノ　ノ　　 ／ 　 　 　 　 　 　 　　└─　今日をそのようにこころに刻みつけなよ
　　　　|　|　|　　／　　 　 　 　 　 　 ＼ 　 |　|　|
　　　　|　|　|　　　　● /　 l 　　l　●　　　|　|　|　　このカスどもが！！！！！！！！！！！
　 　 .ノ　|　|　　　　　　l＿人＿ノ 　 　 　ノ　|　| 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　美香ちゃん宣言どおり１０００ＧＥＴ．☆．。．:*・°．☆．。．:*・°

1000 名前： 名無しさん＠１３周年 投稿日： 2012/07/03(火) 16:39:26.33 ID:G8n/TJb50
日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海
日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海
日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海
日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海日本海

　　　　　　　(<、,,> ":::::::::::::::::::::::::::: ､　　　 す　 地　 ロ
　　　　　 〜〈／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)　　 べ　 上　 リ
　　　 　　　〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＜、　　 き 　か　 コ
　　 　　~そ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,）.　　だ 　ら　 ン
　 ､_　,, /::::::::::::::::::::::::、,ゝ=＝=く:::::::,:::::ヽ 　よ　 抹　は
　 　 `V::::::::::::::::::::､_γ　　　　　 ｀ヾ,_　＜　ね　 殺
　 　 　ｌ::::::::::::::::::::::く( 　 　＠　　　)>　く,　　！
　〜v,ん:::::::::::::::´:::::::=; 　　　　　　,=ﾆ ｀／l／!／⌒Y
　　 　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ=＝=イ ´::::ﾞ:::::::::::::::::::::::::::::::
　､m,.. ,ゞ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　´　" ~ ﾍ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

韓流だな

こんな判決ばかり出しているならば、
ロリコンよりも地裁をこの世から抹殺してかまわないと思う。
税金も安くすむだろ。

で、少女の性器から被告の体液は発見されたの ?

１０歳なら告訴が意味することくらい分かるだろ。

>>1
当然よ
一審裁判官は非常識のゴミだ

韓流か

こいつはチンコ切断しとけ。

>>2
キ○ガイが素直に引退するわきゃねーだろjk…

母親が軽すぎる。
大人になるまで閉じ込めておけ。

裁判官「お嬢ちゃん、告訴するってどういう意味かわかる？」
女の子「うーんとねぇ・・・被害者が捜査機関に対して犯罪の被害を申告し処罰を求める意思表示」
裁判官「・・・うん、告訴能力が疑われる状況とは到底言えない。」

韓国人なんか呼び込むからこんな事になる
地理的には近くても他はかけ離れてるのが韓国と中国だ
誘致と友好は撤回しろ

処女以外は無罪にすべき。

これで懲役１３年から２０年くらいにジャンプアップすんの？

そりゃそうだ

>>2
バカの極みだなw

>>1
韓流が流行ってるな

>>1
当たり前だ
一審が異常

とりあえず死刑にしとけ

>>20
イギリスでは、告訴能力がないということで、告訴取り下げになってる。
幼稚園を舞台にした、幼稚園ぐるみのロリペド事件

うらやま死刑

むしろ一審の判事は正常な判断能力に欠けてたわけで
そいつらをクビにするのが先だろ

さすが高裁だな。
地裁とは違うのだよ地裁とは。

当たり前の判決ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!

地裁が何をもって、告訴能力が無いほどに『幼い』と判断したのかが一番、気になる

当たり前だな

おれなんか

悪いと分かっていて万引きしていたしｗ

予想通り、子供だからという理由で
あまりしかられなかったでｗ

学校の教頭も子供だからあまりキツく叱らないでやってください
なんておれの親に言ってたｗｗｗ

アホだな大人ってｗ

>>27
公的なものの意思表示が認められる年齢があるんじゃないの？

>>27
遺言とか国籍の選択とか未成年の意思表示が法的に認められるのは満15歳以上ってガイドラインがあるようだ

>>1
１０歳に告訴を認めないって、そもそも人権侵害になるんじゃね？

地裁判事赤っ恥すぎるな。

この関係で起訴されてる分を全て１件１件きめ細かく説明した表でも載せてくれないと何ともいえん
親告罪と非親告罪をごちゃ混ぜにしたような記事が多くて非常に胡散臭い

アグネスのクズはこの事件に関して何も動いてないのか？
児童ポルノ規制で騒いでいる連中はに何やってるの？

基地外は去勢しろ

あったりめーだ

なんで地検はこうもバカばっかりなんだ

地裁だった

ごめんなさい地検

次回の人事異動で地裁の裁判官には十分反省してもらえ。＞事務総局殿
しかし高裁も被害者のことを考えるなら差戻でなく自判にしたほうが
被害者の苦痛が短くてすんだのにとは思うが。
だいたい被害者10歳なら親告罪ではないのだから、
告訴能力なくても証言が信頼できるなら有罪にできたんじゃないのかこれ。

さすがに10歳の児童に告訴能力はないだろ。
おかしな世の中だな

>>39
富山地裁裁判長田中聖浩乙！

お、これ気になってたんだよ
当たり前だわな
恥を知れ富山地裁

幼いほど重罪だろ
どうなってんだ一審

子どもが性被害訴えてもまともに取り合わない親がいるが、まさか
裁判所からしてそうだとは…

はめられてたら幼いもクソもないだろ
おっさんのチンコ切れ

>>34
児童ポルノは決して許してはいけない犯罪だけど、幼児レイプは性癖の範囲内なんだろうな。
中国や韓国の社会規範に照らし合わせると。

渡る地裁の裁判官は屑ばかり

差し戻されるような判決出した裁判官ってなんか罰則的なことってあるの？
裁判官は法と己の良心によっていかなる判決も出してかまわないの？

富山地裁と言えば、無実の人を強姦の冤罪で
刑務所に送り込んだよね。

そらそうよ

なんで実名報道してねーんだよ、犯人の名前晒せや

>>50
被害者まで特定されてしまうからだろ。
そんなことさえわからないなんてどんだけahoなんだよｗ

この事件はこの子の母親も共犯者なんだよね
ホテルを予約して、中学生の長女とこの子を男の餌食にした鬼畜母

だから母親の名前を公表してしまうとこの子の素性も明らかになってしまう。。。
親権者が共犯だったから、確かお祖母さんが告訴したはず

流石の俺も小学生とヤルのは無理

ただし2次元は可

>>47
変な判決ばっかり書いていると、出世できなくなる。
どんどん地方に転勤させられる。
罰則はないけれど、事実上の左遷。

ただ、裁判官の独立は憲法で保障されているので、
上からどのような圧力をかけられようが、
個人の判断で判決は自由に書ける。

当然だわ
一審がおかしすぎる

>>52
一連の事件全体としては加害者側なのに、
この事件では加害者と認められず、唯一の告訴権を持つ人になってるのがおかしいな。
告訴の対象が告訴権を持つ人の愛人などの場合には、加害者認定されて告訴権を失った場合や
親権が停止された場合同様に、祖母などにも告訴権が認められるべきだ。

>>52
お祖母さんは法定代理人ではないので告訴権がない。
だからこうやって問題になっている。

また犯人はゴミ朝鮮人か

富山地裁のばかの名前晒せよ

これホッとしたわ　大体告訴能力ってのが意味不明だろ
子供は自身で裁判所の判断を求められないって事かよ

高裁はやっぱまともだな
地裁はどこもゴミすぎる

実名報道しろや

>>60
２つ問題がある。
１つは、強制わいせつが親告罪であり、告訴がなければ起訴できないという点。
もう１つは、上にも挙がっているとおり、告訴権者が本人と法定代理人に限られる点。

どちらかの制度を緩めればこの問題は解消できる。どうせまた同じような事件が起きるよ。

>>60
そうじゃなくて10歳児に当事者適格・原告適格があるかどうかってことじゃないの？
普通は親が法定代理人ってことで親が告訴するんだが

交際相手だからな

>>63
本人に訴える意思があれば問題ないんじゃねえの？
代理人は弁護士でも構わんだろ

地裁はホントゴミだな
法律自体がおかしいのか

地裁ってキチガイばかりだよな。

>>64
当事者適格・原告適格は問題なくあるだろう
名前や事実が公になる事へのリスクはあるだろうが、それらは訴訟とは別に考えるべきだと思うぞ
裁判制度の問題に被害を付き合わせるべきじゃない

死刑にすべき

この事件気になってたんだよな。
上の娘も被害にあってただろ、ともかくこの鬼畜が
刑務所で、肛門裂傷で失血死するぐらい
ガチムチ兄貴達に輪姦されますように。

>>64
>>65
それは民事の話だろう。
おまいらは刑事と民事を混同しとる。

今回はあくまで刑事事件の問題。
そして、法律上はこうなっている。

（刑法）
第180条　第176条（強制わいせつ）・・・（中略）は、
告訴がなければ公訴を提起することができない。
（刑事訴訟法）
第230条 　犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。
第231条1項 　被害者の法定代理人は、独立して告訴をすることができる。

補足すると、告訴とは捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思表示だから、
少なくとも(1)被害を受けたという認識と、(2)処罰を受けさせるということの意味を理解している必要がある。

前者はもっと幼くてもクリアできるが、今回問題になったのは(2)の方。

裁判官によってこんな真逆の事言うんだぜｗ

人間なんて本当に

「何も解ってないのに解ったつもりになってる生き物」に過ぎない。
　
　

当たり前だろ。

>>73
ただし、今回の件でいえば一審は裁判官１人の判断。
控訴審は裁判官３人の合議で判断している。
最高裁になれば基本は５人、場合によっては１５人で合議する。

一応、数によって恣意的な誤りを正そうという制度設計にはなっている。

>>1
あたりまえだ！

差し戻してまたボンクラ地裁に審理させるのは時間の無駄

ああ、幼いから能力なし、とかキチガイ言い出してたアレか

「１審・富山地裁」を裁け。コイツラは「幼いから能力無い」として死刑でいいよ。知能が足りてないのに金貰ってキチガイ判決。死刑だろ

悪いのは母親だね

娘も母親をどれだけ憎んでいることか

一審は裁判員制度じゃなかったか？

男の都合いいところだけ求める女は、何度結婚しても同じだし
娘なんかいたら、相手の男はみんな食べてくよ
母親が90%引き金

この人がどうかは知らんけどね

「私一人じゃ育てていけない」
「今度こそ良い人だと思った」

10才の女の子だぞ、考えろよ糞

刑事訴訟法
第二百三十条 　犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。

告訴能力とは何を指すのか分からないが
「わるいことをしたひとを、けいむしょにいれてください」程度の認識だとしても
それの何が問題なのか分からん

>>80
単なる強制わいせつまでは裁判官による裁判。
強制わいせつ致傷になると裁判員裁判。

いい加減、性犯罪の親告必須っての止めたら？

よくやった高裁

10歳の子供の変わりに、父母とか祖父母が
代理告訴すれば良いだけでは？
未成年の代わりに告訴出来るのじゃないの？

地裁は児童性愛者の味方か？１０歳って充分発言できる年齢だぞ。
つか「幼い」理由つけた判事は加害者同様のペドじゃね？

>>85
被害者が強制的に見世物にされる可能性がある。
民度が高ければ良いが、日本はそんな国じゃないから、
親告罪のままが妥当。

>>85
それはヤバい世の中になる

>>87
ばあちゃんが告訴したんじゃなかった？
んで地裁が母親（被告の交際相手）じゃないとダメって言ったの

>>88
10歳の子がウソついて告訴したら、どうするの？
10歳の子にウソついたことの責任を問うことはできないはず。
10歳の子に責任を問えるなら良いけどな。

被害者の法定代理人が、被疑者である場合、もしくは被疑者の配偶者、四親等内血族、三親等内姻族である場合
親告罪なのに、告訴をすることができる者がいない場合

>>87
こういう場合は親族じゃなくても告訴できるみたいね

>>90
だから、ばあちゃんには告訴権がないんだっての。

>>91
虚偽告訴罪に該当する非行事実で普通に児童相談所に通告すればいいんじゃね？

ウソをついてまで告訴するということは、それなりに物事を理解している証拠だろう。

よく分からんが、ばあちゃんだが「四親等内血族」ではないのか？

>>94
なにそれ？

四親等内血族と告訴権に何の関係があるの？

>>91
性的被害にあった時の状況を逐一細かく報告する被害者の心労を考えられるか？
「オシリさわられた」程度の内容じゃないんだぞ。

>>96
感情論だけでかわいそうなら、なんでも通る世の中でＯＫなの？

>>97
感情論じゃないんだがｗ
つか、何でそんな加害者擁護に必死なんだ？
何か冤罪着せられたか？

地裁の裁判長と被告は同じ苗字だな
親近感でも覚えて甘い判決だしたんだろうか

http://www.tulip-tv.co.jp/news/detail/index.html?TID_DT03=20110721194708

これか。

【裁判】 「１０歳少女が母親の彼氏から強制わいせつ？…幼いから告訴能力なし、訴えは無効」…富山地裁・田中聖浩裁判長の判断が波紋
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332662822/l50

>>95
法定代理人が事件に関与してる場合、親族なら被害者の意思と関係なく、独立して告訴できる

警察・検察が無能なのだと思うよ。
なんかもっとうまいやり方があったのじゃないかと。

レイプ冤罪やらかしたところだからな。

>>101
何それ？少なくとも刑法には根拠はないけど特別法？
どんな法律に書いてあるのか、法律上の根拠を挙げてもらえる？

そもそも、そんな解決方法があるなら今回みたいな問題にはならないはずだけど。

>>2
美香って前にも引退宣言してなかったか？

ゴミクズ富山地裁ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

問題は告訴能力の有り無しじゃなくて、犯罪をどう裁くか、だろ

年齢が壁になる、なんて判決だすやつってどう法学を学んできたんだろ？

あったりまえだ！子どもの年齢がどうとかいう問題じゃねーだろがぃ！
こんなオヤジ死刑でOK

そんなことで棄却していたら、全国のロリコンが10歳以下めがけて突進していくぞ・・・
怖いこと言うなぁ。頭大丈夫か裁判官？

>>30
＞遺言とか国籍の選択とか

でも、これは自分が被害に遭った事件だからねえ
子供は子供なりに恐怖や痛みを訴えることくらいできるでしょ
大人目線ばかりが正しいとは限らないし
被害の度合いを大人基準で考えるのはおかしいと思うし
被害児童が告訴できないなんてのは、これこそ本当の人権問題じゃないかな

>>91
おまえ友達いないだろ

当たり前だ
告訴能力無いのなんて小学1年生以下位じゃね?
10歳って4年生だろ?
結構物事理解してるぜ

>>1

これは実の母親が意地でも被害届を出さない事に問題がある
長女の件で幇助罪を喰らってるから、次女でも幇助罪で刑期延長される訳だ

娘をレイプされた被害者と「彼氏」を庇いたい共犯者の女、これが同一人物という事を地裁は認識するべき
しかし「自分に不利な事をしない」のは違法ではない、次女の被害届はブーメランで幇助罪だから

ま、裁判官がいかに常識がない人間かがまた世間に露呈した訳だ
もちろん私情で法律を曲げられないって反論は有ると思うが、前回の恣意的な解釈には反吐が出る
今回の判決で被害者が少しでも救われることを願う

これって、動画が出回わってね？

またチョンか

当たり前だろバーカ

アホな判決出した裁判官処刑しろよ

>>116
上にもあるが田中聖浩って奴らしい

地裁ってわざととしか思えないような判決ばかりするよな。
なんでなんだろ。こんなことしたら、自分のキャリアにも傷がつくだろうに

小学校2,3年になったらもう十分理解してるよな
少年法があるから人を殺しても捕まらないんだぜ〜とか言い出すのがこの年齢

一審判決出した地裁の判官マジでパネェw
チョモランマﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮw

こういうケースは犯人の近親者に警察関係か司法関係がいる。

　親(告訴権者)が被疑者なら検察官が告訴権者になるとか、13才未満なら非親告罪にするとか(同意があっても強姦なのだから)できるはずだ。法の不備だな。

＞「告訴能力を有していたことには相当な疑問が残る」

こんな馬鹿なことを言ってた奴って誰よ？
名前を公開して法律の勉強させた上でクビにしてやれよ。

田中聖浩「１０歳の子供には人権がありません！（ｷﾘ」

一審のアホな判断をした裁判官は何かの罪に問えないのかこれ
証拠能力を判断するならまだしも、法律にない勝手な年齢制限を作り上げて
告訴の手続そのものを無効にするなんてとんでもないことだぞ

キチガイ地裁判決が破棄されただけだな

母親にマンコ除去手術を

本人が熱烈に裁判官の道を立て篭もって延々と繰り返し執拗に要求しても
重大な欠陥のある人物は絶対に採用しないようにしてほしい

正直、過疎の地方の地裁に飛ばされた無能な判事だろ？将来を全く期待されていないドサ回り判事さ
こんな民意とはかけ離れたトンデモ判決を出しちゃってホンの僅かな出世の糸を自ら断ち切っちまったな
得てしてこんな輩が元判事の肩書きで弁護士にジョブチェンジするんだよな

いやあ10歳で意思能力認めたのってほとんど初ぐらいじゃないのか
かなり異例だな

>>39
バカ10歳11ヶ月って五年生だぞ
お前は小5で判断能力なかったかもしれんが
女子の小5はかなりしっかりしている

みなし強姦の意義とぶつかるような

この娘には一生消えないトラウマが残るわけだが

>>132
無知に付け込こまれて
セカンドレイプされまくったことを
成長する過程で
思い知っていくんだろうな

小5の時に初めて痴漢にあったけど、今でも思い出すと腸わた煮えくり返るわ

告訴すればいい、ついでに目を潰して、手もチン切りもやって欲しい

>>132
もう残ってる
後は犯人にどんな仕返しをするかだけ
つまりは重い判決で刑務所にぶち込むってことだな

>>113
祖母が孫の代わりに被害届けを出したんだが、
孫の代理人は母親でなければならないってことで退けられたようなことを読んだな

>>104
（刑事訴訟法232条）
被害者の法定代理人が被疑者・被疑者の配偶者・被疑者の4親等内の血族若しくは3親等内の姻族であるときは、被害者の親族

妹への強制わいせつは母親が直接被疑者ではないから、
告訴できるのは、本人と母親（法定代理人）で、
親族が代わりに告訴できない。
で、
本人⇒子供だからダメ
母親⇒幇助がつくかもしれないから告訴しない
ってなってるのか。

どう考えても法律の不備
10歳だから告訴能力を高裁で認められたけど、
もっと幼いとどうしようもなかった

ダブスタ取り混ぜ気味な熱意溢れる記事だったからホントのとこはわからないのだが
・それぞれ長期間にわたって複数回の暴行を受けてたことが前提
・長女への犯行については滞りない
・次女への別の強姦は祖母の告訴が受理されてる
となってたはず

だったら、もういらんだろ？ 特に問題にすべき特殊な行為でもあったのか？
主義主張もいいがわかり易い記事書けよ
が素直な感想

それにしてもいやな事件だ

子供だから嘘付いてる可能性がある
地裁はそういいたいのか

でもまあ3歳児の訴えは退けるだろ
5歳児は？7歳児は？

どこかに区切りはあるはずなんだよな
高裁は次女の受け答えをみて判断してるから一番かしこいやり方ではある

まぁなんだかんだ言って母親が悪いんだよね

母親のマンコ除去したほうがいいね

嫌な事件だ

>>137
だから母親の事件については認められたけど、母親とは別の事件については認められないという変な判決がでた。

しかし、常識的には新たに法定代理人を立てるもんだが、無茶したかったのか無茶せざるを得なかったのか。

恥裁wwwwwww

>>136
母親が被疑者であれば、親族が告訴をすることができるので、
おばあちゃんが告訴をすることができた（刑訴法232条）。

しかし、地裁では母親が結局起訴されておらず、
母親に告訴権があることを理由に刑訴法232条の適用を排除し、
おばあちゃんの告訴を無効とした。

これはまともな判決

>>39>>130
知り合いに、小学生の頃に叔父から「可愛いねぇ」と言われて
キスされた（実際はどこまでだったのか不明）子がいて
その子の人生にそうとうな暗い影を落としてたよ。
大人になって実は、と泣きながらそのﾄﾗｳﾏを話してくれたけど
神経内科に行ったり入院したり不遇な人生だった。

この子たちが背負う痛みを、この母親はわかっているんだろうか
子供を生んだら、まずは母として生きろ。真っ当に生きてないから
こんな下種な男しか寄ってこないんだよ。子供は母親を選べない
ﾄﾗｳﾏ抱えながらだけど、強く生きていって欲しい

>>147
祖母と孫を養子縁組すれば、子とみなされるのでは？
こんな母親とは暮らさず祖母と暮らしたほうがこの子たちのためにもなるのでは

>>150
残念ながら、子が自分の意思で養子になるには１５歳以上であることが必要（民法797条1項）。

この子がおばあちゃんの養子になるには、ここでも法定代理人であるクズ母の代諾が必要だったんだよ・・・。

>>130
判断能力のある大人の女が冤罪をたくさん作ってるんだし、
判断能力がある、ってことにそんなに意味があるとは思えないが。

裁判官って常識が無いよね・・・普通18までにある程度身に付けるもんだろうに。

自分は6歳の時、被害にあったけど今でも強烈なトラウマだわ
でも当時は何されてるのかすら分からなかったし、親にも言えなかったんだよね
表に出てくるのは氷山の一角。でも地裁ではこんな扱いされるんだね

親の親権剥奪してばーちゃんに親権やれないの？

>>154
ぺ、ペロペロされちゃったのか？！

>>149
その知り合いは、死ぬまで耐え続けることがライフワークなんだよね
不遇だなぁ

母親がバカだと、生まれた時点で人生詰んでるだよなぁ

>>156
おまえキモイ

>>158
ペロペロ

高裁は当然の判決を下した。一審が異常すぎ、能力のないやつを裁判官にするなよ。

むっつりスケベ県民。

俺15位の時だったかなぁ
姉と同じ部屋で寝てたんだが隣でレイプされてた
俺必死に寝たふり
うーん混ぜてもらえば良かった

それで、一審であんな判決出した裁判官は裁かれないの？

>>54
ということは結局地方の人たちが迷惑をこうむるだけで
何の解決にもなってないよね
都会の人たちがよければ地方はどうなってもいいの？
って感じだ

地裁はこれから更に酷くなるよ
2006年から裁判官の国籍条項廃止したから
外国籍の裁判官がどんどん誕生して食い荒らされる
80年代の韓国籍のまま裁判所に勤務した特例扱いより速い速度で崩壊するぜ

>>162
父親にか？

まぁ、当然の判決だな。
訴訟能力なしとした地裁の判事はクビにしたほうがいい。

未成年への強制わいせつは非親告罪にした方がいいんじゃないの？

>>168
真面目に言ってるのか？

ロリコン無罪！だったのがロリコン有罪！！になった訳だ

農村ならよくあることだろ
離婚女が金儲けに爺にガキといっしょに親子丼
ＤＮＡは受け継がれている

しかし地裁とはいえ裁判官が差別主義者って、もうね・・・w

地裁ってホントいらない
なんでいつも狂った判決出すんだ？

地裁は、使えない裁判官の溜まり場って事が良く解る事件ですな。
名古屋地検の検事もアホしかおらんけど