【京都】亀岡暴走:車所有の少年を逆送　無免許運転教唆

　京都府亀岡市で児童ら１０人が車にはねられ死傷した事故で、
京都家裁（谷口真紀裁判官）は１４日、道交法違反（無免許運転）教唆の非行内容で
送致された車の所有者の少年（１９）について、検察官送致（逆送）とする決定をした。

　決定によると、少年は事故前日の４月２２日未明、遊び仲間の
土木作業員（１８）＝保護処分＝が無免許であることを知りながら、
運転を依頼し、車を貸したとされる。谷口裁判官は
「反省しているが、事故は予想外との気持ちもある。
現実逃避的な姿勢を改めるには、保護処分よりも
刑事責任に向き合わせて自覚させる必要がある」と指摘した。

　この事故で逮捕された少年６人のうち、逆送となったのは
事故時に運転していた少年（１８）に続いて２人目。
他に２人が中等少年院送致の保護処分が決定している。【田辺佑介】

毎日新聞　2012年06月14日　21時36分
http://mainichi.jp/select/news/20120615k0000m040082000c.html

創価敷地内にある「池田大作　碑文　韓日新時代」

中央に日本の悪口と、韓国を称える文章が書いてある（下記写真参照）
「小国（日本）　大恩人の貴国（韓国）アボジ、オモニ(父母)」

日本を 「東海の小島」 「小国」と表現

韓国・朝鮮を 「あまたの文化文物をもたらし尊き仏法を伝え来た師恩の国」
　　　　　　 「隣邦を掠略せず天地を守り抜く誉の獅子の勇たぎる不屈の国」と表現

日本の朝鮮出兵と日韓併合を 「小国（日本）の倨傲、大恩人の貴国（半島）を荒らし」と表現


要するに日本を見下しながら"祖国韓国を侵略してごめんなさい”って書いてある。
http://livedoor.2.blogimg.jp/far_east_news/imgs/c/9/c9a06f6e.jpg

まあありがちだわ

最初ムリヤリ持ってかれたみたいに言ってたよね？
嘘だったわけだらかなり悪質だな

このガキのババア、発狂するんじゃね？

>>4
無理に持って行かれたんじゃなかったんか？

貸したのは一度だけだったのかね？
何度も貸してたら未必の故意で殺人罪！

実際に事故を引き起こした運転手の親が、
息子の罪を軽くしようと動いてるっぽいな。
学校や警察に、遺族の住所を吐かせようとしたくらいだからな。
相当タチ悪い親と見た。

>>6
貸したくなかったのに。。と家族のコメントまで
放送で流れたのは見た

ババアｗ
大嘘をこいていたのか

無理矢理借りていかれたのは嘘だったのかい？

運転を依頼ってどーいうことよ

>>1
それが逆送ってんなら、運転していたガキは危険運転致死傷で起訴しろよ

無免許だって知ってたのか。共犯だな

少刑で二年〜三年の不定期刑だね

>>6
無理やり持っていかれた
↓
自分も一緒にドライブした
↓
無免許の奴に自分から運転を要求した

供述がどんどん変わって見事に「幇助」から「教唆」になったよｗ

ババアも死ね

ババァもういっぺん言って見ろ

>>12
｢ちょ、マジでやめろよｗ｣
↓
｢え？クルマ貸してくれたらドライブしがてらその辺の女拾ってパコる？やべーｗｗ｣
↓
｢あー、マジでねみーから運転頼むわ(ﾜラ)｣

こんな感じ？

無免許のくせに
よく無免運転してたから
運転技能ありとか
ふざけた判断してたから当然

警察は無免許事故起こした奴が運転技能はあるってことで危険運転適用見送っておきながら
この友人が無免許に貸したのを問題視するのはダブスタじゃね？
だって無免許自体は争点じゃないでしょこの事故
居眠りによる過労運転であって運転技術はあったんだから

結局Bの大物に話が付けれる親父が居るかいないかで罪の軽重も変わるのなｗ

車無理やり貸すことになったのかと思ったらまるっきり逆だったのかなら仕方ない

いよいよ、　生き埋めの刑が始まるんですね　ワクワクします

でもノーマークは確実だしなぁ
ここで差しに回って不発するなら別に何の問題もないんだが
日本でこの手の露骨な叩きレースやられるとなぁ

>>8
全て逆効果なのにね。

同乗で中等少年院か きついな
死体の数を考えると当然っちゃ当然だが

>>21
なんかそんな感じするな
運転手してたやつの親父に対して警察や教頭（裏にいるのは教育委員会）は
完全にいいなりで、警察や検察は罪をなるべく軽くするように尽力してて
車を提供したやつは単なる馬鹿な一般人で普通に裁かれてるように見える

同乗してた奴らやその仲間はもうすでに無免許で車乗り回してて
警察は見てみぬふりだと地元民がブログで嘆いてるな
どこまで腐ってんだ

一気に死刑にGO！！

この教唆って、今回の事故の加害少年に対する教唆じゃなく、同乗していた少年に対しての教唆だろう。

>>29
登場人物

A．運転してた無職少年（18）　検察に逆送致が決定
B．同乗の大学生（18）　釈放、家裁での処分待ち
C．同乗の専学生（18）　釈放、家裁での処分待ち

D．事故車の所有者（19）　検察に逆送致が決定
E．土木作業員（18）　中等少年院での保護処分決定
F．塗装工（18）　中等少年院での保護処分決定

うん、事故前日に無免許運転したE．の土木作業員（18）に対する無免許運転教唆だよ

嘘つきババァも死刑。
遺族は賠償金絞り取って車も食べ物も買えないようにすべき

当初は、DQNに車を取り上げられたノビ太認定されて同情されてたのにな
実は一緒にドライブしてて、しかも「飲んでるから運転してくれろ」と自分から頼んだとか

婆ちゃんの立場って一体

つ「後が怖い」

婆さん、何とか言ってみろよ

まあ、かわいい孫の言うことを鵜呑みにしたんだろうけど
「こっちが被害者のようなもの」の婆さんには再インタビューしてほしいな

お前ら、根本的に勘違いしているが、
亀岡の警察官採用には
必ず同和枠があるんだぞ。

つまり、今回情報を流したのも、警察内部の工作員ってことだ。

今後は当然、被害者遺族に対して、余計な活動をさせないように、
お礼参りや糾弾会が待ち受けている。

元絶対エースも、誰とでもおkみたいな事を言っていたから、全員させこ決定じゃね？

>>30
少なくとも処分決定後に釈放されるやつはいないってことでおｋか ？

>>16
そう言わないと少年らの私刑が待ってるんだから言うだろ。
真実は俺らには分からんよ。

被害者側VS加害者側は当然として
これは加害者側も一癖ありそうなのだらけで内部で泥沼合戦やってそうだなあｗ

あの父ちゃん本当にやるだろうけど
嘆願書は書いてやる

亡くなった妊婦さんのお父さんとお兄さんが出てる

http://www.ustream.tv/recorded/23279583
ジャーナリスト柳原三佳 さんのインタビューによる、ユーストリーム番組です。
「悪質危険運転」に対する思いを眞野さんご夫妻と、語らせていただきました。
ニュース番組など、限られた時間では伝えられない、メッセージを、ぜひ、ご覧ください。
約１時間半の番組です。

同乗してたクズどもは懲りずにまた無免許運転してるらしいぞ

禁固6ヶ月執行猶予2年くらいの判決

>>44
略式起訴の罰金２０万円くらいで終わる予感

加害者も反省してるんだから許してやれ
これから運転も気をつけるだろ
未成年だし重罰は無理だな〜殺人事件ではないからさ

>>46
どう考えても無差別殺人だろって世間は言っているんだが

おまえの家族が遊び半分で無免許少年に殺されたと1時間考え続けてみてよ

知ってて貸したのは悪質だな
免許持ちなら事故の怖さはよく分かってるだろ

>>47
任意保険で対人無制限契約はしておかないと駄目だね

無差別殺人？？？そんな事件どこで起こったの？？？

死刑でおｋ

よくもまあ最初被害者ヅラしてたな
車は無理やり貸せと？すぐバレる嘘をつくのは

>>6
いまだに無理やり持って行かれたっていうのを信じてるの？

亀岡暴走:被害者情報漏らし　警部補と教頭を書類送検へ
http://mainichi.jp/select/news/20120616k0000e040163000c.html

>>46
どこに反省してるって書いてあるんだ？
これから運転も気を付けるだろって無免許で運転してはいけないのですが？

加害者に被害者の携帯番号を教えた小学校教頭と、被害者リスト作成させた警察官が
書類送検されたね。

どいつもこつも・・・

（危険運転致死傷）
第208条の２　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、

又危険運転致死傷はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、

よって人を死傷させた者も、同様とする。

「その進行を制御する技能」の認定は客観的に検証可能なものでなくてはならない

「頻繁に無免許で無事故だった」
というのは、客観的事実として認定不可能である

たとえば、運転技能国家試験に合格していたというのなら
関係書類の提出が可能だろうし、試験の時の成績も明記されているだろうから
客観的に「運転技能を有していた」と認定できよう

また、法律の条文であるからには、違法行為により取得された能力など
前提にしているはずもなく、この場合
「その進行を制御する技能」とは、少なくとも運転技能実地試験に合格しているくらいのことは
最低意味していると解釈するのが妥当で、「未成年故まあいいか」と
ゆるい解釈をしてきただけで、法を厳正に解釈すれば一度も運転技能試験に合格していない場合
危険運転致死傷が適用されて当然である

もう1人でも死者が出たら無条件で危険運転ってことでいいんじゃね？

怖くて逆らえなかったんだろうな。機嫌とりに、運転してよという旨の発言をしたとかそんなとこだろ。

亀岡暴走あす起訴へ　「危険運転」適用どうなる
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20120615-OYT8T01571.htm

◇見解は二分

被害者側の弁護士は今月１２日、地検に提出した意見書で、「無免許運転をすればするほど同致死傷罪の適用除外になるとの解釈は、
（悪質な交通事故への）抑止力を目指した立法趣旨と矛盾する」と指摘。
佐久間修・大阪大教授（刑法）も「運転技能はハンドルなどの操作という限定的な解釈ではなく、自動車走行の持つ危険性や交通ルールの知識、
判断能力なども含まれると考えるべき」と話し、適用が可能とみる。

一方、交通事故裁判に詳しい高山俊吉弁護士（東京弁護士会）は「同致死傷罪は危険な状態になることを自覚していた故意犯が対象で、
捜査当局は、その自覚の有無を客観的事実で把握するしかない。運転技能でいえば、無免許でも運転を繰り返していれば、事実としては
運転技能があるといえ、運転手に危険性の認識があったとはいえない」と厳格な運用を求め、適用には否定的な見解を示した。

同乗してたクズどもは全く反省してないよ

伊津和真も反省してないよ

「無免許でも運転を繰り返していれば、事実としては
運転技能がある」

これをどうやって客観的に認定できるだろう

「同乗者の証言」「目撃者の証言」ということだろうか

まず、無事故で運転していたことは、技能の証明にはならない
運がよかっただけかもしれない

運転技能を終始そばで見ていたのは同乗者なわけだが
この同乗者は運転技能を評価できるのだろうか
同乗者が自動車学校の教官なら話は別だが

でも結局危険運転致死傷を適用できない司法は欠陥品
さっさと改正しろ

>>61
逆だ逆
検察が客観的証拠から「進行を制御する技能がなかった」と立証する必要があるんだよ

免許が無いんだから、例えば猟銃を勝手に持ち出してウッカリ引き金を引いたら園児に当って死んでしまった、と同じとすればいいんじゃないか？
傷害致死罪くらい？

無免許であった、一度も自動車運転技能試験に合格した実績がなかったことが
「進行を制御する技能がなかった」ことに関する客観的証拠である
少なくとも、法的にはそれで十分である

あとは検察官がどう温情的判断をするかだ

>>65
法律の「ほ」も知らないアホは黙ってろよ
それが出来ないから苦労してんじゃねぇか

そもそも無免許は危険運転致死傷罪の構成要件にすら入っていない
入っていないというより、入れようがなかったんだよ
だから立法段階で除外されたんだよ

無免許運転から事故の故意を導くことは出来ないんだよ

>>58
何でそんなに擁護してんの？

逆送が意味するところはなんぞ？
より重い罪になる可能性がたかまったてことですか？

未成年だからと言って容赦しねぇぞってこと。

家裁だと非公開だけど、逆送で起訴されれば公開裁判になるね
傍聴行く人もいるだろうな

>>68
より重い罪になるとか、そういうことではない。

逆送というのは、「成人同様の手続きで裁いて刑事罰を科すべきだ」
という場合に取られる手続き。
「少年院送致などの”保護処分”では甘い」という判断だ。

この場合、地方裁判所で成人と同じ条件で裁判も公開で開かれることになる。

決して「危険運転致死傷罪の可能性が高くなった」という訳ではないので勘違いしないように。

幇助ならまだしも教唆はいかんな

無免許運転

危険運転致死傷罪の構成要件の一となる場合がある。

ホント、突っ込んだのが小学生の列じゃなくコンクリ壁とか崖だったら
どんなに良かったことか

いつものように電柱が仕事しなかったせいでこんな事になった

>>30
正犯が保護処分で、共犯者（共同正犯じゃなくて教唆）が逆送。

少年審判は、裁判官の前でいかに反省の情をアピールしたかが限りなく重視されるよな。

ﾁｯ、うっせーな・・・　反省してまーす

これ実際加害者達って事故の事が夢に出て来たり、ニュースで他の死亡事故とか見れば、やはり思い出されて一生事故が付いてまわるのじゃないか？
それに将来成人して仕事で他人に会った時に、『この人俺の事故の事知っているのじゃないだろうか？』って疑心悪鬼になったりするのじゃないか？

>>76
裁判官の前ではいくらでも真摯に反省している風を装うだろう。言うだけならタダだし。
で、何年かしてシャバに戻ってきたら武勇伝として言いふらすだろう。

行為は同じでも被害によって罪がわかるってのは妙な感じもするがな
これが居眠りで田んぼに落ちただけの事故ならこうはならないだろうからな

>>80
>行為は同じでも被害によって罪がわかるってのは妙な感じもするがな
↑
まさにその通り。

結果として３人が亡くなったけど、
だからといって適用出来ない法律を強引に適用しようなんてのは明らかに間違ってる。

行為が同じなら適用される法律は変わらない。

免許を持っているかどうかの違いはあるけど、
そもそも無免許運転は危険運転致死傷罪の適用要件に入っていないから、
免許があってなくても結局は事故当時の状況から立証しないといけない。
だから、事故そのものに関しては免許の有無は関係ない。

もちろん、無免許運転の罰則が加算されるのは言うまでもないから、
「免許の意味ないじゃん」とほざくアホは脳みそが足りない。

>>81
脳みそが足りないだの法律の「ほ」も知らないアホは黙ってろだの何でそんなにケンカ腰なの？

この事件、未熟運転致死の類型が検討されているのは何故？
この類型で適用を目指すなら、「進行を制御する技能」を佐久間氏>>59のように拡大解釈しないと成立しない。

制御困難運転致死の類型ではいけなかったのだろうか？
「制御困難な高速度」であるかどうかは、単に自動車の速度のみならず、
いかなる制御を要求されるか、運転する場所等の性質によっても左右される。
（と解釈した方が、まだ無理がないのではないか）

●「制御困難な高速度」該当例
　直ぐそばを通行人が多数歩いており、見通しも良くない住宅街の狭い道路で、時速50kmで走行
（要求されている「制御」は、人や物に衝突しそうになった場合に回避すること。
　この場面で、通行人や物と衝突する可能性は高い。また、衝突しそうだと気付いた時には、対象物と車の距離がかなり近い可能性が高く、道幅が狭いために通行人の衝突回避措置も車の衝突回避措置もいずれも物理的に限定される
　したがって、かなり細やかな制御が要求されている）

●「制御困難な高速度」に該当しない事例
見通しが良く人があまり居ない広い道路で、時速50kmで走行
（要求されている「制御」は、人や物に衝突しそうになった場合に回避すること。
　通行人や物と衝突する可能性はさほど高くない。衝突の可能性のある対象物に気付いた場合も、対象物と車の距離がかなりあり、
余裕をもって回避措置をとれる可能性が高い。また、道幅が広く、大きく迂回する等の衝突回避措置をとりうる
　よって、要求されている制御は多少大雑把なものでも足りる）

文章というものは常に文脈の中でしか解釈できないものであり
条文の「進行を制御する技能」という文は、「危険運転」という文脈でしか
解釈不可能なものである

であるから
佐久間氏>>59の解釈は拡大解釈ではなく、「危険運転」という文脈を考慮した解釈
ということである

>>80-82
道交法？で処分しようとするからおかしくなるんだよ。

この事故は、人混みで包丁振り回したのと同じ行為。
「使い方を誤ると走る凶器になる」等言っといて阿呆かと。

今回の事件は、自動車事故であって自動車事故にあらず。
事故以上事件以下。
無免許事故は、道交法を適用すべきではない。


まあ、加害者弁護側は拒否るだろうが。

>>16
そういう作文にしないと教唆犯で送致できないだろ

>>84
刑法上拡大解釈は禁止はされていないから（裁判所が採用するとも限らないが）
拡大解釈ではなく文理解釈だという主張で、何を言いたいのか分からない。

>>85-86
お前ら何を訳の分からんことをほざいてるんだ？

道路交通法（無免許運転）が加算されるのはもちろんだけど、
こいつはちゃんと刑法の規定で裁かれるんだぞ。

・危険運転致死傷罪
・自動車運転過失致死傷罪
↑
これらはいずれも≪刑法≫の規定だ。

危険運転致死傷罪は「刑法第２０８条の２」
自動車運転過失致死傷罪は「刑法第２１１条第２項」

そのレスはあまりにも無知すぎて恥ずかしすぎるぞｗｗｗ

【亀岡事故】 最大懲役２０年の危険運転致死傷罪の適用の可能性も 本日起訴へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1339869851/

http://pub.ne.jp/surugasankei/?action=comment&entry_id=4378646
>山田祐華 : 被害者の個人情報漏らした警部補と教頭、書類送検へ　　
>2012.6.16 16:04

>何が悪いんじゃ？
>知らせんと分らんじゃろ？

>放置したらしたで「挨拶も何もない」と言う。

>良いか？悪いのは運転手!が犯人です。

こいつ馬鹿か？暴走事件と個人情報漏洩の問題をゴッチャにしてる。
このアホは自分の個人情報を勝手に漏らされても何とも思ってないのか？

話を摩り替えるな!

やはり危険運転は見送りか
かつての免許の所得履歴すらなくても運転技能が認めらるんだから、
免許制度なんて必要ないんじゃね？自己申告でいいだろ

無法者の無法行為に
行儀よくキチキチ法律あてはめてそれなりの罰を与えても

被害者からしたら割に合わないよな・・

http://www.asahi.com/national/update/0617/OSK201206170007.html

「地検は、少年には運転技能が認められ、居眠り運転も過失とみなすほかない、と見送った。」

地検は完全にズレてる
これじゃ、無免許を容認しているようなもん

無免許でも運転技能が認められれば危険ではないってことか？
アホか
無免許で外科手術やって出血多量で死んだとしても、医療技術が認められれば危険では無い？

免許無い＝技能無い
がイコールにならない意味がどうしても理解できないんだが。

じゃあブラックジャックみたいなことしてて医療ミスしても
それまで有能だったらただの医療事故で済まされるのか？

免許無い＝技能無い
がイコールにならない意味がどうしても理解できないんだが。

お花の免許無い＝技能無い
これならわかるだろ？

技能がどうとかまるで関係無い。
要は何ら法的な許諾もなく一トン強の鉄の塊を時速ン10km/で町中でブン廻しながら暴走し無差別に人を殺傷したという事実だ。
無差別殺人だろ。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/153/0003/main.html


○佐々木知子君　「進行を制御する技能を有しない」ということは書かれてありますけれども、これはどういうことを想定しておられますか。
いわゆる無免許運転でこういう事故を起こしたという場合には恐らくそういう認定がしやすいかと思いますけれども、
進行する技能を有しないというのはあくまでも技能に注目したもので、一々技能を持っているかどうかということを認定するということでしょうか。
○政府参考人（古田佑紀君）　これも先ほど申し上げましたとおり、
自動車の走行のコントロール自体がおよそ困難だというふうな場面を前提としているわけでございまして、したがいまして、「進行を制御する技能を有しない」というのは、
単に無免許ということではなくて、ハンドル、ブレーキ等の運転装置を操作する、
どうやって操作するか、あるいはそれを操作した場合にどうなるかというようなことについての基本的な技能、そういうふうなものも持っていない、
大変、言ってみれば運転、自動車の走らせ方というのをほとんど知らないというふうな、
そういう未熟な状態のことをいうわけでございます。
　したがいまして、実際に判断する場合には、運転免許を有していないことは当然のことでございますが、
それまでの車両を扱った経験あるいは実際の、特に重要なのは、運転状況など
ということなどを総合的に考慮して判断するということになると考えられます。


これはもう
古田佑紀君が悪い

「運転状況などということなどを総合的に考慮して判断する」

誰がどうやって判断するんだ
という話
目撃者の証言とか総合的に考慮しても
正しい判断などできない

佐々木知子君が想像したように
「無免許運転でこういう事故を起こしたという場合」としておくべきだった

最初は被害者ヅラしてたゴミクズ糞野郎か。

名前はまだ特定されてなかったよな？

>>97
銃の所持許可無いのに街中でもって歩いてて暴発させてるようなもんだしな

>>96

余計解らん

>101
魚マニアが、フグ調理師免許なしに調理して人に食わすみたいなもんじゃね

>>99
ＶＩＰの奴らが特定してたよ

>>102
免許がない奴がフグを調理して技術はあったんだよ
事故の原因はフグの毒じゃない、例えば包丁を誤って2階から落として下の人に刺さった
それが危険フグ罪だ！免許がないのにフグ料理した事が危険だから危険フグ罪！
毒が原因じゃないから技術は関係ない？危険だろ！

>>102
食わしても、プロ並みの技術があって毒の害はないとフグの免許に関しては
問題ない訳だろ
そしてフグの技術と違う事で事故が起こった
それなのにフグの免許もってないからって言ってるレベルだよ

>>99
まとめwiki
http://w.livedoor.jp/kijinkai/

この事故って任意保険は支払われないよね？

>>102
・フグ調理の免許を持たない人が、フグをさばいて客に提供した
↓
・食中毒が発生した
↓
・ところが、原因はフグの毒ではなく”大腸菌”だった

※
この場合、フグ調理の免許を持っていないことは直接関係ない。
この事故は、それと同じことだ。

>>107
任意保険に入っていて、所有者も事故当時１８歳なので年齢条件は全年齢担保だとしても

・事故を起こした加害運転者のクソガキに直接貸した訳じゃない（又貸し状態）
・「家族限定」特約がついてたらアウト（保険料を考えると普通つけるわな）

なので出る可能性は低いんじゃないかな？

参考までに、保険代理店の人のブログ

2012年４月２３日　亀岡の事故　保険の視点
http://kazelife.blog.fc2.com/blog-entry-226.html

保身のために嘘付いた罰じゃ。

>>103
>>106
特定されてたのか、すげーなｗ