【社会】 バスの車体軽量化で被害拡大か 関越道バス事故 フレームを減らすと車体にめり込む防音壁を遮るものがバス内部にない★2
1 :
うしうしタイフーンφ ★:
2
3 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:03:30.85 ID:JZbb+Fe30
キクちゃんが(´;ω;`)
http://motto-jimidane.com/jlab-tv/3/s/168592.jpg _ -───- _
/ \
/ ヽ
l i
i |
| ノj|"ノハj リ}ハ{`j!^i}、 {
} }i'二二ヽ /二二`i{ }
{ }|ヽ ●ヽ|=|/ ●ノ | }
} } ヽ二二' `二二-'} }
} { /(●_●) } {
} { <-─---─-> { }
ノ { \_`ー--─''゙_/{ ノ
"リハ{\o|⌒| ̄ ̄|^i/リハ`
i'\ ` `i _ノ´ / `i
| ヾi ´ / lノ |
4 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:03:41.76 ID:3VEsR/m90
アホマスゴミ、
バスにめり込むって、高速上の突起物だろ。
とは言え軽量化しないと排ガス規制クリア出来ないからな
6 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:04:17.44 ID:hrEflGEV0
自民党の規制緩和のせい
自民党は死んで詫びろ
そんなことより、安さしか眼中にないアホをどうにか教育しないと無理。
>>1
8 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:04:25.02 ID:afJQL40nQ
燃費も考えて軽量化。
軽ければ良かろう的発想。
9 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:04:43.21 ID:p6GnJqzI0
10 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:05:47.39 ID:FfZ6Tv5h0
悪いのは車体であって運転手ではない。
ましてや会社でもない。
前面に鉄板でも入れろってのかよ
12 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:05:54.55 ID:W+C36t+J0
13 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:06:01.12 ID:skiuMO+U0
★人間を無知にさせるための道具★
1.テレビ
(どのチャンネルも、芸人.オカマ.在日.カルト信者)
2.スポーツ
(無知に与えられた娯楽ゲーム。マスコミを使ってスポーツ奨励
サッカー野球陸上スケート・・皆背後に役人、政治家)
「愚民には政治や世の中のことを考えてもらうよりも、球追っかけてくれてたほうが都合がいいの」
3.パチンコ
(お金の使い道を知らない無知に金を放出させる)
硬くしてガツンと止まってたらそれはそれで乗客死ぬだろうしw
15 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:06:31.12 ID:rGiVURL/0
だから装甲板でもつけろって話か?
あほくさ
17 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:06:45.24 ID:7nd0pLs6O
この事故でグチャグチャになった、20年以上も前のバスの安全性何て知れてるわ
取りあえず
正面と側面は戦車砲に耐えられるようにするべきだな
これなら有事の際に利用できる
19 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:07:40.67 ID:h5Wm3a5aO
制限速度下げろよ、人を何十人も乗せて
普通車と同じっておかしくないか?
で、リッター500mですね。
21 :
うんこ漏らしマン:2012/04/30(月) 14:08:31.61 ID:5pozxkfR0
あんなぶつかり方するなんて滅多にないだろww
運が悪かったねww
22 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:08:52.14 ID:fCFiC9XF0
めり込まなかったら弾かれて横転とかして結局死ぬんだけどな
どうしてこういう1つの原因さえ取り除けば助かるという思考をするんだか
木を見て森を見ずという言葉を知らないのかね
尤も、装甲車で移動するようにすれば生存率は上がるかもしれないけど
23 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:09:15.47 ID:Wh38tLXD0
安全基準を、高さ100メートルから鉄骨が落ちてきてもへこまない、にしよう。
装甲車じゃないんだから
そんなこと想定してないだろw
25 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:09:19.44 ID:NhsIBoie0
このれどこのにゅーすだ
26 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:09:41.48 ID:a+gW+zDT0
圧死?轢死?打撲死?
車体軽量化と燃費は反比例の関係じゃん
車体重くしたら運賃に跳ね返るだろうなあ
これは規制緩和した民主党と国土交通省が悪い
30 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:10:43.22 ID:B7pJWmYlO
鉄板に端から飛び込む時点でクルマ側に防護策なし。
まずは道路側のレイアウトの問題。
31 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:11:29.73 ID:NhsIBoie0
反日教師を首にしないからこうなる
そういう問題ではない
33 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:11:35.16 ID:QrmGuoKn0
バスにもトラックみたいに
リミッター装着
34 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:11:41.95 ID:G1mvAaGS0
尼崎の脱線特攻事故の時もアルミで出来た車体の強度が問題になったな。変形に弱いって
観光バスのタイヤの寿命は何万`位なんだろう。
普通車と同じで4万`位なのかな?
36 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:12:20.36 ID:VMlZEO6q0
・経済優先
・安全優先
どっち?
日本の偉い人達 「前者だヴォケ!」
37 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:12:28.17 ID:fCFiC9XF0
戦車なら防護壁などなぎ倒して進めるんじゃないかな
そんな福知山線でも言われてた強度がどうの言われても
快適性 エネルギー効率 コスト が一番 商業用車
安全性上げるには全席エアバックくらい というかバスに装備してないのもコスト重視か
でも癲癇さえ運転しなければ、こんなことにはならなかったよね
40 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:13:29.24 ID:b4row+tb0
原発より遥かに危険で、今この瞬間も多くの国民の生命を脅かし続ける”自動車”
を廃止しよう!これからは脱自動車の時代だ。
”自動車”さえ無くなれば我々は日々自動車事故の驚異から解放され、安心安全な
健康な生活を送ることができる。脱自動車は国民の権利である。
41 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:14:05.62 ID:NhsIBoie0
43 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:14:40.36 ID:f6PXpoic0
ツアーバスで乗務員2人にしたら
運転手が足りなくなって
にわか運転手が雇われて
より危険な状態になるだろうね
ツアーバスでも
大型2種は必要だよね
44 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:14:48.82 ID:vQbYBjZ50
45 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:15:08.58 ID:Wh38tLXD0
>>42 じゃあ、高架を、戦車が数台つっこんできても大丈夫なつくりにすればいいじゃない。
防音壁の中ほどにぶつかっていれば、また違ったんだろうか?
47 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:15:18.04 ID:6vgG1Xz/O
運転手は事故した瞬間にとっさに自分の身を守るためにハンドルを右に切るはずだから、左側に座るのはやめた方がいいな。
観光バスはシャシフレームで受ける衝撃しか設計では考えてないよ
ボディは窓などの開口部を大きく取って見晴らし優先で造っている
ボディ強度を確保するピラーがないのでひっくり返ったらそりゃ悲惨
今回の事故に関しては
衝突安全性とかというレベルじゃ回避できなかっただろうな。
乗用車だろうが 高速で数十センチの障害物に衝突したら車が切断されるだろう。
居眠り防止装置を開発(今現在でもあるけど)して
運転業務を仕事としている人に対して
法律で強制的に導入するしかないよ。
51 :
しゃちょ:2012/04/30(月) 14:15:56.34 ID:LOKxWvre0
/::::::::::::::::::::::::::::ヘ::::::::\
/三彡彡ヘニニ/ ヾ::::::::ヽ
‖(⌒´ )::::}
彡〈 、 , ::ミミ
彡〃 ィ==、)ハ(===、 ヾミ
〈Y \r‐=・=-l─r =・=-、/f
| ゝ__/ 丶、_ノ リ
ゝ_ ヽ /(_,、_r-ヘ、 / l) 白バス運行までばらしよって
'、 __ __,ノ〉 リ 格安航空は
ヽ ´、 ̄ ̄ノ´/ 丿 どんどん墜落する
(ド、ヽ  ̄´ ,,.ノ\ バスより悲惨だ
/| \ `''ー---‐'''//:::::\ 保険加入は最低ランクだ
私が鉢生だ 文句あるか 海援隊パクって何が悪い 朝鮮バス使って悪いか?
真っ二つだ ダンボールに銀紙貼った束のバラック電車ぱくったらこうなった
52 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:15:58.49 ID:rQiCjKrx0
バスの製造メーカーはどこ?
事故車のナンバープレートや車体に表示をガムテープで隠してるのは何故?
53 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:16:13.06 ID:JolmYtyr0
固い板がめり込む事想定した設計になってません今後もする必要なんてない。
F1並のクラッシュテスト義務付ければ防げた事故
>>43 ツアーバス=緑ナンバーだから、大型二種所持者だよ。
56 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:17:23.31 ID:g1U7CDh10
確かに今の新車、確実にちゃちくなってる。
剛性の弱さが指摘される噂の新型86を初め、軒並みプラスチック・カーボンばかり。
ピボット溶接とかロールバー・タワーバー義務化とまでは言えないけど、
新車には、今まで通りの剛性・強度か、それ以上の物に進歩して欲しいね。
コスト減のためとは言え、人命守れないくらい劣化させてどうするのさ???
他の衝突事例なら軽量化による被害拡大云々と言及できようが
この突っ込み方で防音壁を遮ることのできるフレーム設計は無理難題としか言いようがない
頑丈にしたらしたで衝撃を吸収出来ずに脳みそがグチャっとなるだろ
実物大のスロットカーかミニ四駆方式にしてしまえば事故は格段に減るだろう
んなこと言ったら、乗用車だって、いったん防音壁などがめり込めばどうしようもないじゃん。
いかに、めり込まないように安全運転するかってことだろ。
昨夜から必死に防音壁の構造に欠陥とか連呼してるアホといい、論点ずれとる。
バス自体に問題があったわけじゃないだろ。あっても整備不良くらい。
これは長距離運転なのに運転士が一人だったことが原因。
>>44 知り合いのトヨタ関係者も問題にしていた
そいつ、大学教授なんだが「馬鹿だな」と思って心の中で笑っていた
バスを計量化したのは、
1)燃費がよくなる・・・・・これは納得
2)材料費が少なくなりバスの単価が安くなる・・・・・これは問題
今回の事故の安かろう悪かろうは、バスの安全性を無視したコスト優先のせい
ちゃんと装甲車並の鉄板で囲んでおけば、こういう悲惨な事故は起こらなかった
64 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:19:25.37 ID:gL7rhc7g0
>>37 そして突き破って下の路線に落ちるのですね
65 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:19:44.72 ID:btJoeG8kO
この事故で
“もっと車を丈夫に!”
とか書いてるヤツは車を運転しちゃダメだろ
とりあえず文系は黙っていてくれ
高速で金沢-東京間なんて楽勝な距離だと思うけど。
電車もそうだよな。地下鉄の日比谷線で車輌が傾いてブッ壊れて何人か死んだ時も同じ事言っていたし。ぜんぜん教訓にできてない( ・ω・)y─┛〜〜
69 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:21:44.27 ID:CFDgPVTb0
これ、バス会社よりもツアー会社が諸悪の根源だそうだ。
バスの車体の問題にすり替えさせてはいけない。
>>19 そら制限通りに走っても普通車が目の前に割り込んでくるんじゃどうにもらんし
71 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:22:43.09 ID:i4hRUc5q0
金沢から東京まで3000円で行けちゃうなんて、
どう考えても破格だろう。何かあるとしか思えない。
死んでしまったのだがね。
とにかく事故をおこした場所が悪かった。
もう少し手前 もしくは後ならあのような感じに防音壁が車を突き破るって感じには
ならなかったのでは。
せめて、も少し後ならバスの側面を大きくこするだけで済んだ可能性もあったのに・・・・・。
このバスって10年以上前の型とかじゃねーの?
新しいの?
金あるじゃん、この会社。
74 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:23:17.44 ID:BIEIq0md0
要するに、車には乗るなってことだなうん。
75 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:23:28.44 ID:NrIJ7L5F0
事故責任が運転者にあるのは間違いないが
防音壁の端部形状の安全対策は余地があり、今後改善される可能性があるな
端部を道路外側に巻き込むことで衝突しても「突き刺さる」状態にならず
「面で受ける」ようにする
身近な例では同様の改善指導が今の建築物の階段の手すりで見られる
(上階側の手すり棒の先端に衣類が引っ掛かり体だけが下に行く
宙釣り事故を防ぐため壁面まで連続して手すり棒をつなぐ)
76 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:23:31.10 ID:xaSfiePX0
防音壁の端をガードレールの外側の延びるカーブ状にしたら、
被害が小さくなったかも。
ようするに衝突に耐えるような頑丈な車体構造にして
そのままガードレールを突き破るかコンクリートの防護壁を壊して
転落させた方が良いと
78 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:23:42.24 ID:g1U7CDh10
まぁ、一番の問題は運行スケジュールや運転士の業務形態だろうな。
ヨーロッパ旅行行くとわかるけど、どこへ行っても運転士二人乗ってる。
勤務時間やもしもの時の事、常に考えてるんだろうな。
防音壁の側方から90km/h超でつっこんで無事な車両(バス以外含め)って
何車種あると考えてこの記事書いたんだろうか
81 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:23:47.92 ID:fCFiC9XF0
>>68 あれも鉄骨が刺さってたくさん死人が出たよね
この事故で真っ先にあれを思い出した
でもこの手の事故は車体じゃなく道路側の対策で対応するのがいいと思う
82 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:23:57.01 ID:oZbGcQWl0
マスコミがさw あの社長に 人が沢山亡くなってるんだよ! 言って
社長追いかけまわしてたけど、マスコミごときがそんなこという筋合い無いよね?
居眠りが問題だけど、規制緩和の悪い面が出てしまった一例かね?
84 :
コピーライター:2012/04/30(月) 14:25:02.21 ID:kaCVtlvt0
居眠りはするものでなく、してしまうものだ。
ひとりドライバーは有り得ない。
でなければ自動停止装置義務づけしろ。
ということで批判を込めて命名する。
長距離深夜バスは
走る棺桶 自分で乗車する霊柩車 TDL経由三途の川行き
ミステリーツアー"世界一遠くに行く観光バス"
JRの通勤電車なんかでも231系とか最新型では運転席の後ろ側の構造をわざと柔にして
クラッシャブルゾーンにする事で衝突安全性能を高めてる だから運転室がやたらと広い
これは仕方がない。
他の規制を撤廃するのが前提なら色々できるだろうけどさ。
87 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:25:41.83 ID:+viSi/mVO
防音壁の強度落とせよ
バスが股裂きになるなんか、初めて知った
89 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:26:10.70 ID:VD4n2vPw0
>>69 しかしその旅行会社もその値段じゃないと他社に負けて倒産だ
ネットで最安検索したらしい
ネットが諸悪の根源だ
そのうちそんな記事がw
90 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:26:15.26 ID:oZbGcQWl0
電車も同じだろ。
91 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:26:19.96 ID:WxAW4kXk0
まぁそんなの今回は関係ないだろうけど、基本的に国内走ってるバスは
大抵こんなもん。観光用にガラスでかくして開口部が広くなってるし、強化プラスチック
、アルミ多用して燃費向上はしてる。
だってリサイクルとかエコを謳う以上、そういう耐久性のない素材を使う、再利用
するしかないんだし。行政の施策や運輸関連の圧力も原因ではあるけど
昔みたくボンネットバスでええんや
クラッシャブルゾーン確保できるし
レトロチックで何か素敵やん
93 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:26:45.17 ID:7o3IKnkD0
道路側もかなり問題がありそうだな。
94 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:26:52.80 ID:2beyKmVr0
>>86 ガソリン値下げ隊が、暫定税率廃止の
規制撤廃に取り組んでくれるはずじゃなかったっけ?
運もありますよね。
福知山線の脱線事故だって脱線した車両の先にマンションの駐車場がなければあんなに死者は出なかったろうし。
>>1 いや、ガードレールの設置が不適切なのが原因ですから。
バスの車体に責任転嫁しないようにw
90年のバスに当てはまるの?
99 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:27:33.91 ID:dqfUKCL+0
100 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:27:43.26 ID:5EGPiK2wO
>>76 あんな形で飛び込まれたらぶつかる面積が増えるだけで大して変わらないんじゃね?
だったら路側帯にガイドビーコンを順次埋めていくほうがいい。
101 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:27:46.25 ID:GYSrwlPv0
>>12 まともな教育を受けた者は記者にはならない
102 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:28:08.90 ID:kQCz/2rG0
防音壁の端しににピンポイントで突っ込むとか
運が悪すぎるなあ
毎日が必死でバスのせいにしてうるのは事故会社の社長は在日か
104 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:28:20.77 ID:6drCXVfV0
格安でも飛行機は安全に金かけている
バスの営業許可が簡単じゃないの
105 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:28:28.43 ID:jXnU3hsCO
バスに防音壁を防ぐ物なんて付けれるわけねえじゃん。アホか
戦車じゃあるまいし
106 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:28:35.38 ID:N12L7JnV0
普通の高速道路は
ガードレールではじくか横転させる構造なのに
なんで壁の横から刺さったのか不思議だな
道路構造にも欠陥がありそうだ
これは考えられる限り最悪のぶつかり方をしてるからな。
軽量化で被害拡大とか…
今回対物だったから言えるが、対車両だったら重量化は被害拡大するっての。
109 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:28:41.97 ID:7DG9Nsh80
軽すぎって文句言うが、かといって重くなってガソリン代や車体代が高くなるから、その分を運賃に転換するとボッタ扱いなんだろ?お前ら。
ニートはタダバタラキで格安バス便の運転手しろ。そうしないと採算とれないからな。
>>82 マスゴミはもっと大勢の人間を自殺に追い込んだクズ集団だからな
バスの強度が足りなかった。
望遠壁が強すぎた。
そもそも居眠り運転してなきゃこんなことにはならなった。
どう見てもブラックな脱法バス屋が悪いだろ
113 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:30:24.39 ID:Wh38tLXD0
>>69 格安競争を無駄に煽ったマスコミの責任も避けて通れないだろうな。
>>56 実際乗っての話かどうかすらわからんが
シャシー剛性とふにゃちんサスの区別ついてないな
このバスって古いもんじゃねーの?
何で、製造当時に、変態新聞はこうした主張を言わなかったの?
風の息使いを感じられないの?
後出しは卑怯だよ。
116 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:30:44.27 ID:AVozhLUv0
あの防音壁が木造とか、もしくは防音壁自体がなかったら
バスは下まで転落してたのかな?
117 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:30:50.70 ID:8rFWeo260
118 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:31:07.63 ID:0TyOZzTpO
レーンキープ機能とアイサイト義務化だな
>>1 バスの構造なんて100年かわってねーよ。
知ったかしてんじゃねーよ。
120 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:31:29.69 ID:i9amTCf90
これって、電車にも言えるよな
なんなんだろ、あのぺらぺら感 ・・・
122 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:32:12.76 ID:+viSi/mVO
>>109 まず大型二種取れんでしょw
免許取らせるのに5年くらいかかるぞ
時速100kmで走行中の観光バス(フル積載)が、コンクリート製の壁に減速なしで突っ込んでも平気な車体と、自衛隊の戦車
どちらが頑丈?
取り敢えず2度と夜行高速バスは利用しない
数千円をけちって命が消えたら死んでも死にきれん
そりゃまあ運転手二人体制にすりゃいいんだけれど
価格勝負の高速バスじゃそんなの無理だろ
126 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:32:38.67 ID:21XG64ku0
福知山の時と全く同じ方向に持ってってるな
90〜100km/hで衝突なんておこせば、仮に装甲車だったとしても中の人間無事な訳がねぇ。
つか相当前にNHKスペシャルで取り上げてたろ、この問題。
ウィラー村瀬は死ぬまで忘れねぇ、脱法バス屋は死滅しろ。
脱法バス屋に荷担する貧民も死ね、路線バス代すら払えないんなら移動すんな。
防音壁なんて、そもそも要らないよね。
近隣のモンスター住民対策のために、犠牲になったこの事故の人たち可哀想。
128 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:33:02.50 ID:5iegKgLP0
舳先を船型にすればすむ話
129 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:33:04.59 ID:pwea7COK0
電車もそうだよー、危ないよー
ってか、燃費向上のために安全が置き去りにされてる。
節電も良いけど、限界だよーー
130 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:33:19.85 ID:7jgi1DWp0
l \,ヽ / \/
l: ,,| Y / ~ '' ‐ ,,_
l / ',: i / ~''‐ 、, 当たらなければどうということはない!
l,/ ', i / ,. '"´',~''‐ ,,,
.l′ ',',/ ," ', ~ '' ‐- 、 ,,,,,,,,
.i~''‐、, ゙ ,." .',
l ). ゙''-、, ,'"´ ,-ー――┐ ',
.l /', < ~Y、 く ./ .',
l゙ / ', \_,' ~/i\ ' - '~ ',
.,' / ', /:i: \ , >,
.// ヽ、___/ / \_,,, - '' " ,,,j ',
.// ',. / ) ',
./ '' ', (、 、 ∠,,;;; '.,
<' ', ~_____, ---\ __
\ '., \,,,,,,," ,=@ ./>'''r''i""""
~ '' - ,, \ ," ,"/ \i
~ " '' ――-\ ," ," く_,,_ )|,⌒ヽ-
. ,,,/゙' ,__,,,,… '___, ;;"- ゙゙⌒i r-;) / |[⌒'''--
,, -'''''⌒'''''''゙゙ ,,,,,,,,,,,Y\~|┌…''゙-−フ ,,,,,,) | //""''''
//- '''"""" | | | | /゙, --''" \__/ //
131 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:33:28.93 ID:0TyOZzTpO
670キロって運行制限が根拠が見えない
東京〜関西往復を基準に設定しただけとか?
強度高くして重くなったら運動エネルギーが増加してより乗員と客を破壊しやすくなるな
133 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:33:52.42 ID:xDzpSQCj0
>>119 いや昔のバスにはちゃんとフレーム通ってたよ。
最近のバスは軽量化と空間確保のために外装とフレームが兼用のモノコック構造になってるから
柔いのは確か。
バスが万能だったら被害はなかったよな
135 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:34:18.84 ID:3/81qZcHO
防音壁を遮るために糞重いフレームなんか要りません。
包丁の切れ味がいいから殺人被害が大きくなると言ってるのと同じ。
この芝浦工大学長はほんとに教授なのか?w
136 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:34:19.84 ID:kJLyZZf20
鉄道を軌道と車両を別会社にして、寝台列車を運転してくれる会社を参入させる。
列車運行制御も別会社にして運行管理させる。
走らせる場合は数日前に申請してダイヤを組む。
ワンマンとか安全性を軽視してコスト削減を追い求めるからこうなる。
138 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:34:30.62 ID:K/Ghlf7M0
安かろう 命も軽かろう
139 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:34:33.60 ID:+viSi/mVO
>>120 突き抜けていいじゃん
防音壁なんだから
後ろにガードロープ控えてんじゃないの?
140 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:34:36.09 ID:owLpHCWh0
>>121 最近流行りのE231/E233系あたりはどうなんだろうね?
オールステンレスなわけだけどステンレスって結構硬くない?
昔ドリルで穴開けようとしたことがあったけど鉄・銅・真鍮は普通にドリルで穴開けられたのに対して
ステンレスはびくともしなくて泣いた覚えがある。
141 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:34:47.69 ID:etOjhQdR0
142 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:34:55.16 ID:fCFiC9XF0
デシカメで目を閉じてるのを検出できる時代なんだから
居眠り防止機能なんか標準装備にすればいいのにね
むかし教習所でクラウンだけはフレームが入っているから安全なんだって習ったな
カットモデルまで置いてあった
>>129 時間厳守ってのがやっぱり無理な走行をさせるんだろうな。
阪急電車とかでも異様に飛ばしてると感じるときがある。
145 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:35:23.60 ID:g1U7CDh10
>>114 どう区別がついていないのか具体的にご教授お願いします。
wikipediaとかそこら辺からくだらねー記事コピペとかしてきたら、
時間と労力の無駄で、徹底的に糾弾するからな、はよ!
盛土部と橋梁部の路肩の幅員が違うから、ガードレールに沿って直進したら防護壁にぶつかったんだろうな。
道路の構造にも問題があったのかも。
>>137 この事故がワンマンじゃなかったら回避できたという根拠は?
高速の途中区間で眠気が生じても交代なんかできないだろ?
もう、どう足掻いても無理なケースだったんじゃねーの?
>>129 電車も構造かわってねーよ。
軽くなったのは鉄板→ステンレス→アルミ合金で強度はむしろ上がってる。
今回の事故だと5cm防弾ガラスでももたないよ。
149 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:36:46.99 ID:5EGPiK2wO
>>127 防音壁があったから転落しないですんだのでは?
転落していたらもっと死んでる。
つか全員助からなかったかも。
>スピードを出したまま衝突したことが直接的な原因
結論でてるじゃん。
異常時に車両を安全に止める方法考えろよ
軽量化がどうこうってw
規制緩和って何の規制緩和したの?
>>135 こういうドアホなコメントになる場合、けっこうな割合で、
記者の著しい誘導と編集の結果。
153 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:37:50.73 ID:0TyOZzTpO
鉄道会社運行の乗り合い高速バスでいいわ
料金2倍でも鉄道会社指導のが安心できる
100キロで壁にあたっても壊れない構造か。
バスジャックでもされたら、戦車みたいに使われるな。
>>114 だな
剛性と安全性もごっちゃになってるんじゃね?
156 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:37:59.16 ID:7xJtauHH0
車対車の衝突なら、重たい方が絶対的に有利。軽自動車と砂利を満載したダンプなら、結果は目に見えている。
車社会では、バスは強者。だから、安全対策も適当なんだろ?
クラッシャブルゾーンがないし、車体全体も経済優先の軽量化がはかられている。
しかし、地上にある構造物に衝突するとなると、状況は一変する。バスの重たい重量は、バスの構造を徹底的に
破壊する方向に働く。同時に中にいる人間も破壊される。
過労居眠り運転など人的な側面もあるが、これは根絶することはまず不可能。労働環境を整えても眠たくなるときはある。
バスの車体の安全基準を高めるべきであろう。
158 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:38:08.68 ID:hvF1vryB0
160 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:38:28.64 ID:tu5v5+hD0
>>146 京都の事故よりこっちの道路の問題の方が高そうだよな
もちろん主原因ではないが、危険回避が高速道路なのになされていないと言う点で
マスコミは他に叩きやすい悪者がいるから黙殺だが
>>149 勝手に、全員死亡の脳内妄想ストーリーを作るなよw
防音壁製造・設置の利権関係の人?
FRP使ってるのなんかサイドリッドぐらいだろ。
163 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:39:01.06 ID:b5WfMglvO
>>147 ワンマンってわがまま経営のことだと、長年思ってたわ
164 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:39:05.35 ID:p0rNRNiF0
高速バスなんて使うのは社会の底辺、日本のお荷物だけだろw
普通の収入があれば飛行機なり新幹線使ってる
ゴミ掃除ができてよかったんじゃねーのw
会社に賞賛のメール送っといてやるか
まあ車体の問題もないとは言えんだろうけど
これはガードレールや防音壁を何とかする方が
問題としては解決しやすいんじゃないのかな
166 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:39:35.14 ID:Wh38tLXD0
>>147 とりあえず、半日運転しろ、話はそれからだ。
>>62 馬鹿はお前だ。
JR西日本の新車は対策された。
>>133 モノコックなんて骨董品まだ走ってるの?
今はスケルトン構造ですが
169 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:40:11.94 ID:fCFiC9XF0
車体を固くしてたら防音壁破って落下してただろ
171 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:40:40.00 ID:vQbYBjZ50
>>133 今のバスはまたフレーム構造。
モノコック構造のバスなんて今時走ってない。
ガードレールを遮音壁の内側に付いていてば、7人も亡くなることはなかったかもね。道路管理者の責任も大きいな。
内部にフレームとかあるわけないだろ
柱つけろってか?馬鹿すぎる
175 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:41:21.54 ID:etOjhQdR0
>>145 まず免許とれる年齢になってからねw
ピボット溶接なんて言ってる時点でニワカ
176 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:41:23.32 ID:xov+oUQw0
この潰れ方は車両側の問題でなくて道路側の問題だ。
>>140 ステンレスはステンレス鋼だからいわゆる鉄が大半
ステンレスの種類は軽く数百種類はあるから加工性も様々
SUS304なら鉄大半とクロム18%、ニッケル8%を加えて耐食性を高めた合金
安いチケットの乗り物はリスクがあるものだと考えておけばいいんじゃね?
安くて安全安心とか虫がよすぎ。
あと人生の出来事は運命だと悟りを開け。
179 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:41:58.98 ID:+mNN83EM0
壁に継ぎ目があるから突っ込むのだろう
180 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:42:05.49 ID:tu5v5+hD0
運転手の眠気防止に、脇に乗客の一人が張り付いて定期的にビンタしてりゃ
こんな事故起きなかったのに・・・
182 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:42:43.92 ID:mA18JHJp0
ここまで「軽量化ザク」なし
>>121 それを 言い出すと 航空機は鳥かごのようなもの
186 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:42:56.52 ID:ngg8OgfU0
>>63 全く壊れない鉄の箱が瞬時に時速100キロから0キロまで減速したら、
その箱の中がどうなるか想像つかないのか?
7人死亡じゃすまないぞ。
イナバ物置きにエンジンと車輪付ければいいんじゃね?
はて?
普通車には衝突の基準とかがあった気がするが
バスにはないのか?
まるで中国のオカラ建築だ
フレーム増えたところで高速走行して衝突してんだし、
被害が防げるほどの差異が出るとは到底思えないね。
つか、仮にロールケージすらあったところで、
この手の障害物への衝突にはあまり意味が無いのは周知に事実なのに
なに、イミフな突っ込みしてんだ?
そういえば、このバスのメーカーってどこなんだ?
191 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:43:15.46 ID:31GcyQVD0
ぶつからなきゃいいだけだろうが、
装甲増やしたって重くなって燃費が悪くなるだけだ
192 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:43:29.82 ID:AVozhLUv0
反原発、放射能恐怖症の連中は交通事故死を引き合いに出すと、
車は社会生活に必要で危険性や事故死の可能性もみんな容認してるから、と反論する。
反原発、放射能恐怖症の連中はこの事故も容認するわけですね。
193 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:43:31.77 ID:g1U7CDh10
>>175 うわぁ・・・逃げの口上がそれかよ・・・。
時間無駄にしたわ、まともな車も買えない・いじれないド屑層ww
一生ネットの中だけで、車の大先生やってろよww
194 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:43:50.44 ID:xDzpSQCj0
500km以上の運転でドライバー一人なのが問題だと言っている番組もあるけど
それはそれとして、これは道中の中ほどだから根本的な問題は別にあると思うな
196 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:43:58.42 ID:6uHWJQ720
>>172 防音壁は蛇腹状に潰れて車体を壊さない構造じゃないとダメだったな。
道路側の完全な欠陥。
197 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:44:01.79 ID:NfemCdso0
>>126 尼崎事故は運転手の問題。線路の幅は1m6cm7mmその上に幅およそ
2メートル90センチの車体が載ってる。つまりすごい頭でっかちな代物
そんなものが120kmでR300に突っ込めば横転するのは素人でもわかること
大型車の車幅は2メートル50センチタイヤトレッドもそれに近い。東名の最急カーブは
R300.そこのに100キロで突っ込もうとしても恐怖心からアクセルを離す。
尼崎事故の運転手はその人間が本来持っている生理的恐怖心がなかったから
平気でR300に120kmで突っ込んだ。
198 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:44:11.25 ID:9sMCVUnFO
あの角度でコンクリに固定された鉄の壁にノンストップで突っ込んだら、
多少の強度向上じゃ効果なさそうだけど。
199 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:44:16.04 ID:etOjhQdR0
>>184 いや湾岸でも「ピボット溶接」なんてでてこねーしw
200 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:44:20.86 ID:+viSi/mVO
普通は防音壁の手前にガードロープあるよね?
>>140 ステンレスは、鉄の種類のひとつだけど・・?
いくら頑丈に作ってもブレーキ無しで突っ込むのを想定して設計はせんだろ・・・
>>145 年々衝突安全基準上がってるせいでシャシ剛性と重量は増えつづけてる
受け売りだか試乗してか知らないが昔より剛性が落ちてるというのは
お前の場合シャシからくる感覚ではなくサスセッティングの感覚にだまされてるだけだ
204 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:44:55.64 ID:UGbgO2ds0
今回の事故が特殊なのであってバスの強度はあまり関係ないんじゃないの?
むしろあのガードレール?は何なんだって言う。
>>1 アホかw 時速90kmで鉄板が突き刺さったようなもんだ
あれじ多少の強度があっても関係無いわwww
戦車なら話は別だがなwww
つなぎ目に突っ込まなければバスの側壁をこすっただけの事故だったのだろうな。
運が悪いとしか言いようが無い。
208 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:46:01.20 ID:/EyfHFr90
乗用車の衝突安全性対策について知識がちょっとでもあれば
高速バスなんて絶対乗れない。
209 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:46:07.10 ID:7xJtauHH0
>>186 車体が壊れてくれなかったら中身がそのままぶっ飛ぶか
シートベルトしてる奴らは肺臓破裂のうえ四肢断裂だなw
運が悪かっただけなのにいちいち対策しないと外野がうるさい人達も大変だな。
バスにこそ衝突防止安全システム義務付けるべきだと思うけどなんでしないの。
俺のCRVにすら付いてて何度か助けられたのに。
>>36 要はバランスだろ。
そんなことも分からんのか。
>>206 そうそう。つなぎ目に突っ込んだのが不幸すぎ
普通は壁に接触するくらいですむところがな
216 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:47:36.21 ID:etOjhQdR0
>>193 ピボット溶接じゃなくてスポット溶接なw
回転軸溶接しちゃうのかよw
217 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:47:42.95 ID:vQbYBjZ50
>>167 対策って、鋼鉄車体にでもしたのかよwww
>>203 バスの衝突基準は上がらないのは何故なんだぜ?
219 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:47:45.58 ID:ui7hwoCY0
放射能で死ぬより確率高いのね。
京都の事故の被害者とか、あの日あの時…
そういう星の下に生まれたんだろうな。
ご冥福を。
>>147 ワンマンじゃなかったら、同乗の同僚が運転できなくても
運転手が眠そうで危険だと判断したら、眠気覚まし対策したり、
それでもダメなら会社に指示を仰ぐとか出来る。
こんなの言わなくても普通分かると思ったが。
221 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:48:22.26 ID:oRZ3hCS80
燃費重視
人件費削減重視
コストカット重視
これが社会に害を与えはじめたとき、さてどうするのやら
遮るものってなに?
223 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:48:58.12 ID:6uHWJQ720
防音壁のギロチン構造が問題。明らかな欠陥だ。道路上のすべての構造物は
車両が激突する前提で設計されていなければならない。また乗員の生命が
守られるよう被害が最小限になるように設置する責務がある。
昔みたいなボンネットバスにする
やっぱりボンネット型バスの復活ですね。
これはもう、道の方をどうにかするしかないんじゃないか?
具体的には俺にはわからんのだが・・・
228 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:50:21.16 ID:GPh5aamHO
変態新聞は道路が悪いて言わないのか?今回は
道路の構造上の問題の方が遙かに大きいのに、新聞もこの教授も馬鹿なの?
旅客機の副操縦士みたいに何かの時にはすぐに運転を交代できる仕組みが必要だな
231 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:50:29.77 ID:NfemCdso0
>>56 わざと前後がつぶれるようにしてキャビンを守るのが欧州車の考え方
車体全体を頑丈に作るのがアメリカの大型車の考え方いずれも人命を
守るためのものだけど限界がある。だからシートベルトとエアバックは
必須。
>>217 馬鹿は極論を言う。
フレームの通し方を車体が千切れにくい方法に変更したのと、
クラッシャブルゾーンを下から上方向に逃げるように、より大きく取った。
原発より危険な自動車を規制しようぜ
234 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:50:31.89 ID:P0oy53CuP
お前らが安いもんばかり求めるから
235 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:50:32.68 ID:T67RETEh0
20tを超える車体が時速100`オーバーでドカ〜ンだぜ?
いくら硬くて頑丈でもたいした意味あるか?
いや,硬ければ硬いほど「慣性の法則」ってやつで瞬間的に衝撃がはねかえってくるので乗客は大ダメージを受けるだろう?
小口名誉教授さんとやらも,何かコメントしないといけないから言ったのだろうが・・・
結局,車に乗る=人を殺しても,自分が死んでもいい覚悟をもつ
てことだよね?
236 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:50:43.25 ID:+viSi/mVO
>>220 二人とも起きてたらツーマンの意味ないじゃんwww
237 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:50:46.47 ID:31GcyQVD0
>>221 ここまでやって害が出るのは人の問題だ、となる。
残るは精神論だな、資源は有限だが精神は無限だ
238 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:51:04.67 ID:owLpHCWh0
>>177 >>201 ステンレスって鉄だったのね・・・
ドリルで穴が空いた鉄に対して全く歯が立たなかったのがステンレスだから違う金属なのかと思ってた。
でもステンレスが鉄より強いと言うことは最近の電車の車体の強度に関しては大して悩む必要は無さそうだね
239 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:51:05.88 ID:D9tQ2Ovf0
マスコミに煽られて
貧乏なくせに、とりあえず旅行しようという風潮が良くない
格安旅行・格安ツアー・格安高速バス・格安航空
こんな物が流行るからダメなんだ
お金がないのなら、徒歩くらいで行ける範囲にしとけばいい
徒歩圏内でも探せばいろいろあるよ
もっと、そういうのを楽しめるようにならなくちゃ
240 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:51:19.62 ID:i9amTCf90
車線と車間維持の衝突防止の安全装置入れれば解決するだろ
もう付いてる高級車あるだろ
241 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:51:28.28 ID:ngg8OgfU0
>>210 そう、柔らかい車体が徐々に衝撃を吸収してくれたから、7人亡くなったとはいえ、
「この程度」の事故で済んだって考えることも出来るだろうから、この記事はおかしい。
242 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:51:29.99 ID:eFC3yisb0
格安バスのおかげでディズニーとかはかなり恩恵受けてただろ
波及的経済効果はかなりあったと思う
価格競争は基本的には社会にとっていいものだからな
まあ、これからはバス会社は慎重に運用して、利用者もそのリスクを鑑みたうえで利用してねってことでしょ
実際に軍用バスであったけどサイドパネルを二重にして間に木製緩衝材を
いれたことある。噂では焼夷弾食らって丸焼けにされたとか。
いずれバス設計において軽量化の為に柱減らすなんてあり得ない。
パネルの材質変更ぐらいしかしないし強度も落ちない。
>>1のセンセはアホ
>>1 これって全ては日本の二酸化炭素排出量削減が原因なんだぜ。
燃費を重視する余り軽量化で強度のない車両が生産される
乗用車も同じだ。
京都議定書なんて工業国の日本で無意味だから止めちまえ。
そうはいっても、コストと安全性どちらを取るかとなればこれからもコストをとるだろ
死んでしまったら運が悪い、そんな世の中
不景気だからな、人命も安くなってる
このバス、中にトイレも無かったって本当なのかな
よく乗る気になったよな 特に女性
文系か
>>223 それやったら壁に衝突したら車が高速道路から落っこちて被害拡大するだけw
250 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:52:40.43 ID:lbPC+tDU0
戦車じゃないんだから、時速100キロで激突すれば
バスがどんな作りでも変わらんよ。
251 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:52:54.27 ID:etOjhQdR0
>>238 もちろんステンレス用のビット使ったんだよね?
>>244 JR西日本の新車をつくった人間は馬鹿ということになるな。
>>231 安全に対する日本の考え方をしりたいね
聞いた話では日本企業ではアメリカ仕様よりも
壊れやすいのを国内で売っているそうじゃないか
254 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:53:36.33 ID:oRZ3hCS80
>>237 精神論か
旧日本軍をあげつらう言葉だな
あの時代の教育に戻るのもひとつの手か
255 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:53:51.50 ID:IYOLbgTs0
こういうときに
実際に研究やって開発やって生産して生のデータが集まる自動車メーカーの人じゃなくて、
学者のセンセー(しかも現役退いた人)がほざくことって、どれだけの意味があるんだろう。
256 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:53:52.53 ID:ngg8OgfU0
>>242 ディズニーからは見舞いがでるんだろうか?
257 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:53:58.98 ID:vQbYBjZ50
>>232 横から入るんならレスくらい遡れ。
車体の材質や重量だけ問題にしてた似非評論家の話だ。
258 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:54:01.36 ID:9y9NK2il0
自称先進国ニッポンではガードレールの設置すら出来ない極度の貧困状態で
運転手は過労で居眠り運転
安い値段に釣られた国民はこぞって高速バスに乗り込みそして死亡ってわけか
259 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:54:26.48 ID:ChirVGimP
大型車は、衝角を標準装備とか
260 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:54:36.85 ID:xov+oUQw0
>>196 そうじゃないだろ。
ガードレールが防音壁の始端部分までカバーするか、
防音壁の始端部分に角度を付けて内側に導く形にするかのどちらかだ。
>>241 そういうこと。
衝撃に強い構造体だからと言って乗員が無事ってわけじゃないからな。
居眠り、高速道路、ぶつかった場所が角っていう最悪の条件で、
7人の犠牲で済んだのは、直線的に衝撃が伝わって、それ以外はクラッシュして力の拡散を弱めてる。
運転手や、その後ろに居た人達が助かってるわけだしな。
>>232 んなら、その新車両をここに突っ込ませてみな?
同じように死人の山築くのは同じだぜ?
フレーム軽量化してるのだけを叩くのはただのバカだわ。
263 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:55:07.08 ID:L+f8M1kk0
twitterの子生きてたみたいだなw
妙に安心したw
あー
ボーイング787も危険ですね・・・
衝撃吸収してくれたおかげだしな右側で助かった人たちは。
堅けりゃいいってもんじゃないこともあるんだよな。
267 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:55:46.53 ID:tu5v5+hD0
>>242 食べ物にしても交通にしてもその安いリスクに死ぬ可能性までは考慮しないだろ
そんなリスクまで踏まえないといけないのは、お役所が仕事をしてない弊害なんだけどね
つーか完全には防げなくても
あまりにもチャチな壊れ方はまずいんじゃないの?って
話はあるわけで戦車でもつくるきかよとか、
中の人間の肺臓破裂だとかいうやつって相当の馬鹿だよな。
>>249 少しは頭使えよ
防音壁の始まり部分を外側に向けるだけでいいだろうよ
270 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:56:08.77 ID:xDzpSQCj0
>>253 アメリカの法規要件はたしかに日本より厳しい。
世界でもアメリカだけなのだが後突要件というのがあって要は追突された場合でも乗員が保護されなきゃいけない条件がある。
これがあるからコンパクトカーなどアメリカで売るのをあきらめてるメーカもある。
バスの車体に防音壁がめり込む事態が起こることを想定する必要があるのだろうか。
273 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:56:15.02 ID:C/14iM110
まるでゼロ戦だな
そのうち竹フレームになるぞ
>>253 クルマはよくわからんけど
高速鉄道は日米の差があるね
日本:絶対に衝突させないので軽量化おk(新幹線)
米国:衝突が前提です、200km/h超で運転手が死なない構造に(フロリダ高速鉄道の条件)
アメリカのほうが現実的だったりする。
経済効果考えれば安全捨てても良いんじゃね
276 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:56:43.10 ID:cCVBgisD0
安いバスでも利用者が定時目的地到着を求めるのがいけない
あらかじめ目的地到着に最大3時間の遅れがでることもあります、それでも許容できる方だけご利用下さい
と書いておけばいい、これで眠たくなったら仮眠ぐらいは取れる
277 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:56:48.13 ID:owLpHCWh0
>>251 いや、アルミ・鉄用のドリルだよ( ´・ω・)b
>>252 そういう話をしてるんじゃないの、わかんないのかな。
だらか「ばか」って言われるのに・・・
279 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:57:14.67 ID:6uHWJQ720
>>249 おまえ信じられないくらい頭が相当悪い様なんで解説すると頑丈にしておく
必要があるのはガードレールと同様の高さあたりまで。車両の重心も低いしな。
バスのキャビンを引き裂くよう高さの構造部まで頑丈に作る必要は全くない。
これでも分からんだろうな、お前は馬鹿だから。。。。
>>269 時速90kmで突っ込んだら同じ事だアホw
大破は運が悪いとしか言いようがない。
完璧な対策をすること自体が無理
走る棺桶
浮かぶ棺桶
飛ぶ棺桶
>>274 日本の原発と同じですね。
絶対に事故は起きないとの前提。
284 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:57:48.65 ID:ngg8OgfU0
>>261 話しが突然変わって悪いけど、この前ベンツのディーラーに車を見に行った時、
ベンツに乗っている人間の安全対策は既に終了したから、これからは事故した際の
相手の安全を確保する取り組みをしているって言ってた。
その時に、簡単だけど人間の安全を確保するために、車体の剛性はどうあるべきか
って話しを聞いた。
285 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:58:02.71 ID:xov+oUQw0
>>262 道路管理者が一番悪いって言っているだろ。
お前本当のお馬鹿さんか?
287 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:58:14.31 ID:SKdTRIvd0
この事故見て、明日の高速バスツアーやめて電車にしたよ。
183系というのに乗るんだがバスよりは安全だよね?
軽量化って穴でも空けたのか?
操行をガンダリウムにすべき。
290 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:58:22.20 ID:31GcyQVD0
291 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:58:36.90 ID:+viSi/mVO
>>249 だから、防音壁にそんな強度は要らない訳。
解る?
落ちる落ちないは別のもので対処するべきなの。
>>126 全くその通りだな
そしてウィラーなんかチョンと絡んでたしな
>>206 つなぎ目をガードレールで覆わなかった施工ミス
高速バスや観光バスでやってる違法改造は燃料タンクの連結。
エアコンエンジンのタンクと通常タンクを連結して航続距離を稼ぐ。
295 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:59:11.44 ID:5UADQivR0
これから置き換わっていく炭素繊維って安全性はどうなの?
296 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 14:59:18.56 ID:EIUbuUuM0
>>283 日本の新幹線も衝突前提なんだけどな。
そもそも脱線したときは衝突するんだから。
情弱は騙される。
>>279 ( ´,_ゝ`)プッ
時速90kmで突っ込んでも被害ゼロなんて想定してる
天文学的馬鹿は黙ってろw
コースの問題だと思うよ。薄く当たればあんなにならないと思うし。
防音壁始まり部分や鉄塔系のとこ工夫いるじゃないかな。
建築関係に従事していたが、木造建築に比べ、マンションの内装工事やったときの構造には驚いた。
いくら鉄骨、コンクリートで本体が出来ているとはいえ、下地に使う材木の細さに…
300 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:00:06.07 ID:9y9NK2il0
幼稚な言い争いに嵩じるジャップども
301 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:00:17.81 ID:KVGPsHQyO
302 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:00:19.44 ID:7DG9Nsh80
>>273 何事もやりすぎる国民性だからね。
途中まではそこそこ良い改良でも、そっからやりすぎて自分の首絞めちゃうドMだから。
つか事故なんてそりゃたまには起こるでしょ。悲惨だね可哀相だね運が無かったね。で済ませりゃいいのに、一度のエラーが許せなくてやたら複雑な規制やら法やら作りそう。
まるでバカの組むスパゲティプログラム。非効率。
>>278 尼崎の事故の話へのレスだろ。重度のアホか。
304 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:00:22.46 ID:XIjMV/XV0
この論調って福知山線の自己の時にもあったけど
まったく現実的じゃないのよね。
時速80〜100kmでぶつかっても大丈夫な装甲ってどんだけよw
305 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:00:24.23 ID:6uHWJQ720
>>260 おまえの言ってる事を実施しても片手落ちだろう。防音壁の支柱が
頑丈過ぎるのが問題なんだから。
>>286 車両の軽量化の話をしているのに何すり替えてんのさ?
307 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:00:49.61 ID:RgsUdK+60
>>274 200Km超で運転手が死なないとか本気で信じてるの?本物のバカ
308 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:00:58.07 ID:xov+oUQw0
>>272 有料高速道路なら極端に言えば
ガードレールに擦り付けながらも全線を走破できるくらいの配慮が必要。
少なくとも刺さってはいけない。
310 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:01:39.23 ID:oRZ3hCS80
高速道路はもうレール式にしたらどうだい
税金がすんごいかかりそうだけどな
311 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:01:47.86 ID:SMmPp2qRO
312 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:02:05.13 ID:XMbrR6nE0
ボンネットバスに戻せ。
>>291 防音壁にぶつかる事故の話とちがうんかいw
壁がもう少し高ければ良かったのかな
>>238 歯が立たないのは加工硬化のせい
それと鉄の合金こそ種類が豊富だから、ステンレスが鉄より強いということもない
317 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:07.72 ID:DZFshCa00
>>1の記事がバカなだけ
居眠りしなきゃ事故は起きなかった
軽量化が原因で被害が増えたとしても
いまさら重量化すると制動力は落ちるし
もっと事故は増えるかも
318 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:08.64 ID:etOjhQdR0
>>277 ステン用は刃先の角度が違うよ
薄く削ぎ取るように穴あける
鉄用は擦って削りながら穴あける
ステン用を鉄に使えるけどすぐに駄目になる
鉄用ではステンに穴開かない
>>306 おまえがシングルタスクの単純脳だというのはわかったけれど、
>>210みたいな極論をいうから馬鹿なんだぜ。
320 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:10.89 ID:xov+oUQw0
>>305 は?
頑丈でいいんだよ。なんならもっと強いコンクリでも構わん。
とにかく始まりの部分で刺さらなければいい。
そうじゃないならトンネルも壊れるようにしろと?
>>303 もういいよ、あんた。
ズブズブすぎて話にならない。
322 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:21.55 ID:EIUbuUuM0
>>307 そもそも北米の鉄道は、道路との境界があやふや感ありみたいな設計も多いからな。
ここからは駅ですって明示もなく、車両用道路と隣接していたりする。
容易に車両の誤進入を許す構造なんだよ。
高速鉄道になって改善はするが、根底に車との境界が薄いことを北米人は懸念しているんだろう。
>>269 昔遊んだミニ4駆を思い出すんだが
車体比で一定の継ぎ目があると弾いたり横転やらをやらかして大惨事になりかねないから
理想でいうなら引っ掛かりの極力少ない継ぎ目なしの構造がいい
それならガリガリ擦ってるうちに目を覚まして対処できる人も増える...かも
急激な操舵やパニックブレーキで横転ってケースが目に浮かぶのは気にしない
324 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:26.68 ID:NfemCdso0
>>274 高速鉄道の場合絶対事故を起こさない方策をとる考え方。欧州の場合は
在来線も使うので事故が起きることを想定している。実際日本では営業列車が
脱線したのは中越地震のときに上越新幹線が脱線した1回きり、TGVは
高速運転中たびたび脱線してるしドイツのICEは300キロ走行中に脱線し
陸橋の橋脚に激突する大惨事を起こしている
325 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:30.15 ID:X5AgoyiX0
>>290 そうしたらそうしたで、軽量化がされておらず衝撃吸収構造でなかったってコメントするよw
326 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:32.09 ID:6uHWJQ720
>>297 知恵遅れは非論理的な罵倒しかできないようだな。
アメリカの道路に立ってる水銀灯の柱は高速で突っ込んでも乗員が死なないように
設計されてる。お前のような馬鹿には想像もつかないだろうがな。
それに誰も被害ゼロなんて言ってないが極論しか考えられないのも知能が低い証拠だ。
327 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:03:33.73 ID:MPs2NCMZ0
いやフレームあっても
あの速度であの角度であれに突っ込んだら無理だとおもうぞ?
防音壁の安全対策しないとならん
サーキットでも鉄塔の出っ張りやブリッジ部、五輪の氷上滑るやつも鉄塔
何かあったときそこぶつかってオシマイになるな
329 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:04:16.64 ID:i9amTCf90
200kmでぶつかって死なないわけないだろw
脱線の話か
330 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:04:29.20 ID:pBQSElVU0
防護壁云々って叫んでる愚か者は、高校レベルの物理の力学すら理解せずに妄想全開なんだろうな
331 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:04:42.62 ID:oRZ3hCS80
真横にタイヤと道路ができる日も遠くないな
332 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:04:54.42 ID:d4gAn/B9O
リニアモーターで500キロ!?
べつの問題が起きそう
タイヤのバーストって聞かなくなったな。
タイヤの性能が上がったんだろうな。
韓国ではコスト重視から安い再生タイヤでバースト続発との記事を読んだ記憶があるが。
334 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:05:08.61 ID:9y9NK2il0
グーグルはすでに自動運転カーを実用化したというのに
日本はガードレールの整備すら出来てないってわけだ
遅れてる
335 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:05:13.15 ID:XIjMV/XV0
戦車でも時速100kmでぶつかったら中の人がもたんわw
極論を言って自分は賢いと主張している馬鹿に
極論を言うなと指摘したら発狂しはじめたw
>>321 そりゃおまえだw
相変わらずずれてるな
さすが変態三流ゴシップ紙
338 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:05:36.79 ID:Xn2m2nyM0
マスコミ(特にテレビ)がフルボッコにしてるが
東京〜大阪間が破格の5000円とか6時台のニュースで煽ってたくせよくやるわと思う
頑丈にしたら重くてデカくて、値段も高いし、燃費もエコじゃない
ってファビョルだろ。
それに骨格超硬なら衝撃吸収無くて、チョットの衝撃でも乗客みんな
車外に吹っ飛ぶ可能性も有るし、防音壁突き破って車ごと下に落ちてるだろ?
歩行者や自転車なんて車にチョット引っ掛けらればミンチ確定なんだから、
車に乗って事故ったら即死or重度の障害で生き続けないといけない位の
覚悟もっと毛や!
340 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:05:46.62 ID:NhsIBoie0
TDLに行って 死のう
>>284 今はそうだね。
乗用車が人をはねた場合に人が当たるのはボンネットだから、
うまくクラッシュするようにして頭部にピンポイントで力がかからないようにする。
言い方は悪いけど、相手の全身をなるべく均等に痛めることで、致命的な怪我を減らすようにする。
>>304 避弾経始というか、滑ってめり込まない設計のしようはありそうだが、
横転して車線をふさいで多重事故発生だろうな。
>>327 そ。こういうツッコミが一番愚の骨頂。
何でもかんでも叩けばいいとか思ってる。
強度云々言うより、この速度で突っ込ませないようにするほうが早い。
344 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:06:59.59 ID:/3XpescZ0
>>1 そもそも「血痕」は飛び散らないよな?
「血液」が飛び散って血痕が残るんじゃないのか。
「頭痛が痛い」みたいな話だ。
結局は衝突した奴が悪い。
最低限の安全対策は必要だが、過失があったとしても自分からぶつかって
行く奴を守るような対策は必要ない。
346 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:07:06.50 ID:vQbYBjZ50
軽量化したら強度が落ちるとか、アルミやステンレスだから強度が落ちるとか、
よく分らん事を言う専門家は何なんだ。
当たり所がよければ左側をズリーと擦っただけで済んだだろ。
なんだあの槍みたいな場所は。道路見直したほうが早いだろうが
>>1 不正改造?
車検はどうなってたの?
運輸局は何やってんの?
ひょっとして事態を把握してたんじゃないの?
このデフレ不況は誰が作ったの?
生レバーの次はバスを規制か?
日本人って合理性がないんだと思うよ。
技術的なことを根拠にして極論を言うのを合理性だと勘違いしているところがある。
アメリカ人は起こりそうなことについては対策しておいたほうが
コストが潜在的にはより省けるかどうかを合理性と考えている。
ここで極論を言って発狂しているような種類の人間って日本の理系に多いんだよな。
350 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:08:09.93 ID:DZFshCa00
>>341 最近の乗用車デザインが似たりよったりでつまらんのは
そういう要素を重視してPCまかせらしいね
351 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:08:41.34 ID:CkbwcmQy0
3000円は確かに安いよね。
バスの製造費すらケチってんのか
バスはバンパーにエアバック付けたらいいかも
354 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:08:52.10 ID:I8PpOogc0
>>235 その場合、慣性の法則では無く作用反作用の法則じゃ無いか?
>>336 まだ、なんか言ってるw
もう粘着しないで、って言っただけなのにw
そんなに悔しかったの?
お・ば・か・さ・んw
356 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:09:25.11 ID:rYcSYxf30
357 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:09:26.45 ID:EIUbuUuM0
小口泰平の名前で論文検索してみたけど・・・・フレームがどうのこうのってこの人の専門分野外じゃねーかよw
358 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:09:31.82 ID:pBQSElVU0
20トンの物体が時速90km超で動いているときに、先端にどれだけの力がかかるか考えれば、防護壁云々なんて話は不毛ってすぐわかるのにな
一般道でもガードレールやガードロープの支柱部分が車内に来てなくなったりする事故
何件かここの板でもあったよね。F1の選手クビサもラリーで残念なことになってるし
ロールゲージがっちりでも当たり方でどうにもならん。
360 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:09:57.37 ID:i9amTCf90
がんばれ街の仲間たち 追加ヨロ
防音壁:道路脇にそびえ立つ巨大な壁。その巨大さゆえに大型車両も真っ二つ
362 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:10:40.11 ID:dYF56M900
なんか臭いスレだな
363 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:10:43.47 ID:etOjhQdR0
>>341 そういうのに長けてるのがMBとVOLVOだな
ワイパーアームのピボットw (こっちは正真正銘ピボットな)で頭部へのダメージ与えないようにする設計とか ボンネットのリブ位置の考え方とかすごいよ
ああいう部分を見ると高い価格も納得できる気がする
納得してくれないのは嫁だけ。
>>216 ねじりモーメントを全力で受け止めるのだ!
むしろ防音壁が頑丈すぎたのではないか
この事故の原因はいくつかの複合的要素が有ると思うが、軽量化だけは明らかに関係無いな
車体重くしてあのスピードとあの角度でぶつかったら被害さらに増さないか?
368 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:11:40.37 ID:9ib1kt4x0
これはこの教授も酷いが、お前ら利用者もでかい窓のバス有り難がるから
メーカーが調子に乗ってそういう構造にしてるんだけど・・・
>>236 ツーマン・・・
ワンマン、ツーマン、スリーマン・・・ま、本題とは関係ないからいいけど
>>327 普通は防音壁をハの字型のガードレールで囲むんだけど
関越はトンネル回りすら非科学的な設計の殺人高速だからな
きちんとした設計なら重体数名重傷多数くらいで済んだ
371 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:11:49.47 ID:/EyfHFr90
>>360 やっぱりそうかな?
尼崎の事故でJR西日本の新車では対策したしね。
戦車のような車体を要求している素人評論家を罵倒している素人たちを横目にw
373 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:12:12.55 ID:EIUbuUuM0
この事故の本質はバスの強度でもなく、最高速度でもなく、防音壁の構造でもない。俺が思うに運転手のこれまでの経歴だと思う。
知っての通り、大手路線バスの運転手は比較的若い頃から徹底した安全教育を受け、運行を重視した運転が出来るよう刷り込まれている。
一方格安長距離バスの運行を請け負う地方の観光バス会社は、人材不足から元長距離トラック等の運搬を重視した運転手を雇うことも少なくない。
これらを比較した場合、休憩ひとつとっても決められた時間と場所で休憩するよう訓練された大手社員と、これまで自分で休憩場所を決めていた元トラック運転手では、運行中の疲労度に雲泥の差がある。
つまり今回の原因は、バスの決められた運行に不馴れな者に運転させたことが最大の原因と言えるのではないか。
375 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:12:30.12 ID:NhsIBoie0
文系馬鹿がこういう参事を招く
376 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:12:48.98 ID:xov+oUQw0
「刺さる」事自体が高速道路として欠陥。
偶然でも刺さる事でできる構造が良くない。
衝突は仕方ないし車も衝突には備えてあるが、
車体を切り裂くような事故になる道路は不味い。
理系って発言力ないんだな
>>328 サーキットで鉄塔やブリッジはないほうがいいし
あっても出来るだけ遠く、高くしたほうがいいよ
実際ぶつかってるしな
まあ知ってて言ってるんだと思うけど
めり込んだのは軽量化のせいだろうけど
剛性が高かったら高かったで、どんな吹き飛び方をしたか分からん
まぁ、ミンチは避けられたと思うけど
どうせ半年もすればみんな忘れて
また格安バスツアーが盛り上がりを見せるさ
全席三点式シートベルトすらケチって
2点式でOKって言っている国で
衝突したときのこと考えてボディー作る分けない!!!!!!
あと、
このまえから事故のニュースをみると
軽のワンボックスに乗っている頭が悪いやつが悪い。
>>357 マスコミさんに煩く取材受けてしょうがなく回答した一般論を、
いいように編集されたのがコレ だと思えば別にどうということはない。
まさか、これを以って色々行動しようとするせっかちさんはそうそういないだろうから。
誇り高き野生のバスをスカウトしてこないからこうなる
385 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:14:16.01 ID:Vt/6+zviO
あれは防音壁じゃない!下が道路とか電車軌道とかの
転落防止の為の強靭な防護壁だと言ってるだろう!(*`ε´*)ノ_彡☆ドンガラガッシャン
>>359 ロールケージは横転には強いけど障害物への衝突にはあまり意味がない。
基本的に車体を壊して衝撃を吸収させて搭乗者の部分を守るのが今のやり方だし。
フレームの強度云々言ったところで高速のままそのまま突っ込めばどうしよもないね。
こんなことでGDGD言ってる奴、どーかしてるよw
388 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:14:40.10 ID:aQoF7KQjO
戦車みたいなバスを作るんかい
389 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:15:21.08 ID:9ib1kt4x0
つーかH鋼やコンクリ擁壁にはバリバリフレーム強度の高い
10tダンプですらも敵わないのはアホでもわかってること
390 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:15:31.33 ID:B7pJWmYlO
ザンッ…て感じで突っ込んだのかな。
時速92`、1秒に約26メートル移動してるものが。
アイルトン・セナもサンマリノのあの場所にタイヤバリヤがあったら死ななかったろうな。
392 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:15:51.56 ID:xov+oUQw0
393 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:15:53.76 ID:6q5Doi2GO
過去ログ見るの面倒だからしないけど
エリア88のマックスウェル社のエアバス事故関連の書き込みが多そうだなw
394 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:17:05.07 ID:6UKMvYn80
車体スーパーボール素材で作れよ。
このバス日本製?
396 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:17:39.14 ID:etOjhQdR0
>>391 でも、彼は衝突の衝撃で死んだわけじゃないでしょ
タイヤが落下してきたんじゃ・・・
観光バスの前面の腰の部分とハイデッカーと運転席を隔てるおでこの部分に
炭素繊維や高張力鈑の防御板でも入れておけばここまで悲惨なことには
なっていないような気もするんだけど、技術的なことがわかる人教えて。
お前らみたいな死んだ方が良い引きこもりのニートは家から出ないから絶対に死なないよな。
400 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:18:16.94 ID:8J7ArQdP0
程度問題だか、戦車にしたとしても、
衝撃を吸収しないと、戦車は無事でも
中の人間は死ぬ。
鉄の箱にタマゴ入れて、ハンマーで殴ると
衝撃波で箱は無傷でもタマゴは割れる。
装甲車並みにガチガチに固めても、時速92kmで突っ込んだら無駄だと思うな
402 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:18:34.11 ID:xov+oUQw0
防音壁始まりのほんの1メートルを軽く外へ折り曲げる形にするだけで防げる。
403 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:18:36.85 ID:nr488Cv20
安全をとりますか、燃費をとりますか。
404 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:18:39.92 ID:FcwzyKmaO
> 自動車の安全性を研究してきた芝浦工大名誉学長、小口泰平名誉教授(自動車工学)は、
正面ポール衝突でも法規化して見せろよ
405 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:18:42.24 ID:6uHWJQ720
>>349 つーか悪意を持って極論を言って、安全対策しないことを正当化してると思うわ。
東電が福島原発の津波対策の不備をずっと指摘されてたのに実際事故が起きると
「1000年に1度の災害だから仕方ない!!!」と馬鹿げた極論を連呼してるのも
同じ香りが。かなりの悪意を持ってとぼけているな。
>>397 何かの部品が突き刺さった記憶があるけど。
>>398 中の人が飛び出すね
運転中はシートベルト着用をお願いします
>>402 防音壁って、一枚の鋼板じゃないから、やっぱりあたり方次第で刺さる気がする。
>>392 じっくりみて初めて気づいたが
壁に近寄ったら「壁にわざと擦らせて停止を促す」構造になってないか?
車両によっては横転もしそうだが
410 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:20:09.74 ID:pBQSElVU0
90kmで走ってる大型バスが事故ったら、壁に刺さって切り裂かれるか、衝突してプレスされるかの違いでしかない。
物理力学でシンプルに計算して考えれば、もし90km超で壁に刺さらずに衝突した場合は、
多分バス自体の全長が10数m→5m強にプレスされて半分程度の人が圧死だっただろうな
人災だろうよ
>>406 ぶっ飛んだ前輪がそのままコックピットに落下してきたのが直接の死因だった気が。
曖昧な記憶なんでぐぐってくれw
414 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:20:35.69 ID:WJVE3beG0
防音壁をダンボールで作ればいいわ
100キロ前後の速度でほとんど減速せずに突っ込むとか危機意識あったらまずあり得ないし
そんなの誰が想定するんだよ
ぶっちゃけ、速度落とすのが一番効果的じゃないかと
417 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:21:35.84 ID:8mKaNXmO0
>>69 デフレがすべての根源。
デフレじゃなければ、多少金が掛かろうとも、
より快適で移動時間の少ない交通サービスが栄える。
418 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:21:38.40 ID:etOjhQdR0
>>397 サスのパーツが刺さったんじゃなかったっけ?
>>403 安全も燃費も取ります
相反的な事象じゃないです
セナは普通に衝突死でしょ。
時速160kmでぶつかって脳みそシェイクされちゃったんだよ。
ヘリからの映像で、頭の部分に血溜まりできてたでしょ。
421 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:22:18.42 ID:xJ+nqcel0
>>157 チェックした奴の頭の中身も同じだから気付くはずがない。
424 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:22:41.10 ID:xov+oUQw0
425 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:22:42.23 ID:xb0jh1Fu0
安かろう悪かろう
安いのは自らの安全を犠牲にしたものだということが身にしみたろう
多分この教授は電話インタビューで誘導されて言わされたか
毎日新聞が編集で自分の主張に美味しいところをつかっていると思われる
>>407 確かに観光バスはシートベルトしないからなぁ。
普通車なら有効なんだろうけれど、なかなか難しいね。
力を横方向に逃がす程度のものを置けばいいような気もする。
観光バスが少し流線型になるかもしれないけどw
428 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:22:58.33 ID:8J7ArQdP0
結局。こうやって問題点を1つひとつ潰すと、
結論は。だれがやっても。
在日がガンということに行き着く。
429 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:23:04.86 ID:XIj4d78F0
車の基本構造は100年前の技術から革新的な進歩を遂げてはいない
その技術に人間が100%コントロール、しかも一人で…
事故が無いと思うのがおかしい。同じローテクの飛行機や電車、船と
比べてみても安全管理の立ち遅れが際たつ。
430 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:23:06.63 ID:+viSi/mVO
>>369 え?何?
運輸業界だとツーマン運行って普通に使う言葉だけど?
バス業界に規制かけられたくないから自動車業界たたくのか
432 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:23:26.95 ID:i4Ypg7dJ0
軽く作るのは世の流れ。省エネのためにも。
解決は、前方に障害物、壁や車、人を感知したら自動でブレークがかかる仕組みの義務化だな。
>>5 軽量化と排ガス規制の関係がよくわからない。
434 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:23:45.84 ID:ZxC5fdcx0
ガードレールと防音壁のズレを無くすか、
防音壁より道路側にガードレールをつけとけばいいだけじゃん。
ガードレールをこすりながら進むと車が真っ二つに裁断される仕掛けなんてありえないよ。
車体構造よりも道路管理上のミスの方が大きい。
435 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:24:19.57 ID:MPs2NCMZ0
>>430 複数形ならメン(men)だろって言いたいんだと思う
436 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:24:27.76 ID:NfemCdso0
>>352 バスの建造費はむしろ上がっています。昔のラダーフレーム車の方が安く済む
だからトラックはいまだにフレーム構造なんです。
>>341>>350 いま日本では跳ね上げた人のへのダメージをいかに小さくするかボンネットの
材質形状強度の研究が行われています。オフロード車のグリルガードが禁止になったのも
そのせい。
437 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:24:32.19 ID:NhsIBoie0
京都の二暴走は得したな
とくにてんかんはうやむや、オイシすぎるww
438 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:24:37.73 ID:31GcyQVD0
>>392 そのまま対向車線に弾け飛んできそうだな。
ぶつかるなら自分だけで死んでくれ、巻き添えは勘弁だぞ
439 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:24:51.07 ID:xov+oUQw0
>>420 サスのロッドがバイザーの隙間から刺さって亡くなった。
440 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:24:51.62 ID:etOjhQdR0
>>430 複数だから「ツーメン」とか言いたいんじゃないの?
中1ぐらいの子供がよくする指摘w
441 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:25:01.50 ID:EIUbuUuM0
>>383 自動車工学っても、制御系分野に近いぞ、この人。
畑違いも度が過ぎるw
時速92km/hで突っ込めばたとえLAVでも無理だろうよ
メルカバくらい装甲の厚い戦車で座席に体を固定しとけば全員助かったかもな
443 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:25:16.88 ID:9ib1kt4x0
相対速度100kmだとたとえ戦車だろうとグシャグシャになるだけ
更に強度が高ければ衝撃が中の人にモロいくだけだから逆に全員死亡する可能性もあるのに
>>430 長距離バスだと、途中のインターで乗務員交代するよね。
バスの下のスペースに仮眠室があるなんてあん時初めて知ったwww
てか、速度出しすぎだよ高速バスって
一般車より大型のバスのが早いとかよくみない?
>>418 すまん、どうやらオレの記憶違いだったみたい
447 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:26:48.47 ID:NfemCdso0
>>433 車を軽く作れば小さな力で車を動かせますから排気ガスも少なくできるのです。
449 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:27:14.19 ID:5sky4bL8O
10年以上前から軽量化と耐久性の問題あったよな
バス事故起こる度にいわれてるが
450 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:27:16.78 ID:6hmJ8sciI
あんな事故想定した車体設計できるかよw
なんでも叩けばいいと思うな
451 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:27:33.16 ID:+AIi08Sy0
頑丈だったら、防音壁ぶっ飛ばして高架から落下してるでしょ
着地次第では、死者二桁もあり得る。
452 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:27:40.03 ID:emfxcmmi0
消費税をあげるとさらにコストカットで悲惨な事故が増えるぞ
貧乏人家族が格安バスを利用する
お金持ちの政治家どもには痛くもかゆくもない
庶民は消費税増税で、お値段据え置きでコストカットされた残飯でも食うしかないな
政治家の給料3500万を1000万に減らせば、消費税なんて必要ねーよ
公務員と政治家のドレイじゃねーし、いい加減にしろ
コノ家族は政治家と公務員に殺されたんだ!!
ちげーだろwwwwww
なんであんな遮蔽物があるんだよwwwwwwwwwww
>>439 マジで?ソースは?
俺が昔見た検証番組では、普通に衝撃で死んだことになってたけど。
事故直後の救出活動でも刺さってるようには見えなかったぞ?
頭がダランとして生気がなかった。
バスはよく利用するけど
座る席は選ぶようにするわ
のぞみの軽量化も相当不安なんだが
新幹線みたいな顔のバスになるかな
バスそんな軽量化していたのか
460 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:28:28.66 ID:rOduFiHx0
ワンマン社長みたいな運転手のワンマン路線バスがあったら凄くいやだな
羽越線の脱線事故みたいな論評だな。
旧式でゴツイ鋼製485系だから、福知山線事故の軽量207系みたいにならんかった、
っていってたあれと似てる。
462 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:28:50.98 ID:xov+oUQw0
>>438 ちなみにそこに反対車線は写ってないよ。
高速の反対車線はガードレール付き分離帯があるか、または完全に独立してる別道路って事も多い。
プリウスとかのハイブリッド車も無理した軽量化してんじゃないの?
464 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:28:54.81 ID:lw1zIvQp0
車体が重たけりゃ バスが減速しないで被害が拡大 って言うくせに!!
これで重量化したら今度はバスが重くなりすぎたから助けられる命も助けられなかったとか言い出す
467 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:29:36.20 ID:liEjZmwM0
大学の教授も粗悪なばったもんが増えたな
>>1 これって
製造メーカーにも落ち度があるってこと?
訴えるの?
469 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:29:53.36 ID:i68ahjLP0
こいつらシートベルトはしていたのか?
体が真っ二つだわ…
473 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:30:38.79 ID:TcjR9FDOO
バスの構造より防音壁の方に問題あるような気がする。危ない構造物って思う場所ってたまにある。外側にバンクしてるカーブとか、下りコーナーの死角の合流車線とか、渋滞の最後尾になりやすい陸橋のみとうせない頂点とか…。
474 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:30:56.29 ID:etOjhQdR0
475 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:30:57.93 ID:NfemCdso0
>>444 走行中の交代はできませんから交代はIC PA SAで行います。
ちなみに大型トラックの運転席の後ろにも仮眠ベットがあります。
>>454 サスアームが刺さった痕のあるヘルメットの写真は俺も見たことがある
ヘッドギアで脳波計って、警告とか出せないんだろうか
電車のデットマンみないなノリでさ
あのさ、結局こういう人為事故は人が防がなければいけないわけで
バス頑丈にしても軽自動車のカマ掘ったりしたら軽が死ぬだろ
根本的に馬鹿な記事だわ
そろそろ車体を流線型に刷る必要がある
480 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:31:38.60 ID:eWCX1kh00
ボディが壁に負けたことはわかるがこの論はちょっと的外れじゃね
あの壁は少しくらい丈夫なボディでもああなると思う
事故が起き難い、とか万が一事故した場合の救済方法を考えた方がいいような
ちがった面から見てと言う事は判るが
481 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:31:52.58 ID:PsdpkGy30
>>1 頑丈にして突き刺さるんじゃなく突き破って落下して
全員死ねばいいってことでおk?
482 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:31:53.65 ID:xb0jh1Fu0
重量化したら周りの車危険すぎるだろ
483 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:31:57.14 ID:4FTs8e770
車体にめり込む防音壁を遮る車なんてあるのか?
484 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:32:05.72 ID:/EyfHFr90
どうせ事故を起こしたバスもトヨタのバスなんだろうな。
486 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:32:41.52 ID:DLx1dWrvO
最近の車って、
無駄にでかいよなぁ。
プリウスやアクセラでさえ、3ナンバーだという。
防音壁
_________
___________________________
ガードレール
こうしなきゃダメ
488 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:33:15.02 ID:8J7ArQdP0
どっちにしても、難しい。判断できない。
一昔前の自家用車、ベンツとかアメ車だと、
普通にボンネットの上に、モデルや男性が
乗ってポーズ決められる。
衝突試験すると、現代風の柔らかい車体の方が
よく衝撃を吸収する。
489 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:33:18.24 ID:YSdsPeB/O
車は全部ゴム製の球体すればOK
長距離運転なのに運転士が一人だったことこそ取り上げろ
それは規制緩和のせいという結論しかないだろ
491 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:33:22.19 ID:QyJ7jzaZO
東京ディズニーランドさえなかったら、事故は起きなかった
492 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:33:36.38 ID:etOjhQdR0
ああスレの流れがなんかおかしいと思ったが丑の立てたスレだったか。。
御巣鷹山に墜落した日航123便の乗客はシートベルトで体が真っ二つになった人もいたと記憶あり。
497 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:33:56.67 ID:kY6+Oe5+O
話しをそらすな!
ただ一人のバイト掛け持ちで過労運転した奴の責任だろうがよ!
そもそも軽量化したからって強度が大幅減るなんてバカな設計してるとは到底思えんが
499 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:34:51.69 ID:N/GSgAkQ0
>>6 これが民主党による規制緩和だと今ごろ2chではコピペ爆撃が開始されてるだろうな。
自民党の犯罪は見て見ぬ振り。まったくどこのカルトだよw
>>169 ドライバレコーダーも間近ですねドライブレコーダーとセットで
501 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:35:13.29 ID:DLx1dWrvO
防護壁全体に、
αゲルだっけ?
卵を落としても衝撃吸収して割れないシートみたいなやつ。
あれを貼っておけば良かったのではないかと(´・ω・`)
>>498 普通は、軽量化しても強度が一定以上保たれるように設計するよな。
子供のミニ四駆軽量化と違って。
>>487 あんま意識してないけど、ほとんどがこういう構造だよね
504 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:35:32.98 ID:GGlAJRc10
高速バス業界全体が心配。事故現場映像流されたらマジで乗れないな。
キャンセルあるんじゃね。
今年の夏は18切符でJR混みそうだな。姫路、岡山間が座れないとキツイんだよ。
新幹線も乗車伸びるだろうな。
505 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:35:43.33 ID:B7pJWmYlO
すべての乗り物は重いよりは軽いほうがいい。
この記事は馬鹿だと思う。
506 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:35:55.27 ID:/EyfHFr90
車体頑丈にするより、高速みたいに単純な車線をうごく時は、
離脱防止、追突防止の自動制御装置つける事を義務づけるべし
ミニ四駆みたいにバンパーにローラーつけて
ガードレールに接触してもコーナーリングできるようにしようぜ
>>485 トヨタのバスって・・・え?
もしかしてバカチョン?w
511 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:36:29.87 ID:NfemCdso0
>>474 いわゆるカンガルーバンパーは禁止です。
前面ガラスに突っ込んでくる金属板をはじき返すってことは、装甲車にするしかない
そして内部に隔壁を設けること
何言ってんだかなw
>>504 JR系のバスに集中するだけだろ
余計取れなくなる
514 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:36:52.35 ID:9ib1kt4x0
京都の事故もそうだけど現状じゃ無茶な運転や居眠りみたいに運転操作を放棄されたらどうしようもない
キチガイに刃物ってことわざの意味をわかっとけよ変態新聞
515 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:36:52.88 ID:etOjhQdR0
>>489 ということは、あなたはゴムの球体に入っていれば紐なしバンジーでも生還できると?
516 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:37:54.37 ID:DLx1dWrvO
しかしワイドショーも、
さんざん『いま、高速バスが安くて便利』みたいな、
ステマ紛いの特集を組んできた癖に(´・ω・`)
517 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:38:04.67 ID:KjM0gEur0
某自動車は,ドアを閉めるときに「パコっ」と変な音を立てるよなw
518 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:38:05.47 ID:zSrk5vbV0
前面総透明ガラス張りにすれば運転手が安全運転して事故は無くなる。
乗り物は軽いほうが良いとは思うが軽自動車は怖くて乗れない。
520 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:38:42.21 ID:/EyfHFr90
>>486 側方の衝突安全性確保して居住性も確保
するためには車幅が絶対に必要。
軽自動車に乗ることは、格安高速バスにのるの同じ
軽量かつ剛性化されたバスを開発したとして
車両価格が高くなって売れなくて、安いだけのコリアンバスが
増えるってオチだろ
というかあたかも最新のバスが危ないみたいなミスリード記事書くなよ
謝罪訂正記事だしとけ
522 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:39:07.23 ID:pE1N20W10
運行方法 乗務員の人数などの明示義務化と、運行ルール厳守しているか抜き打ち監査が必要だと思うわ。
523 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:39:40.47 ID:NxeRna0lO
食にしても交通にしても、安けりゃ安いだけの理由があることを今一度認識を新たにしなければなるまい。
高いからって安心なわけでもないが…
>>501 衝突した点を中心に車体が横に回転、横転して大惨事になる。
526 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:40:08.43 ID:8J7ArQdP0
いやいや、程度もあるが、
いくらスポンジにくるまっても、
慣性質量があるので、
五体はきれいでも、脳や内臓が
自身の慣性質量による自重で、潰れてぐしゃぐしゃになる。
早い話がスピード出さない。
527 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:40:08.68 ID:xov+oUQw0
>>12 日本語が不自由な連中が作ってる新聞だから
無理ないお。
529 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:40:26.84 ID:Vt/6+zviO
壁はワンスパン2M
5枚分で停止だから衝突から10Mで停止。
時速92Km
衝突から停止まで0.3913秒
最大Gは6.6G
合ってる?
>>942 錆びて朽ち果ててるのは見たことがあるぞ
531 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:41:05.43 ID:E+VlWxoR0
また子鼠規制緩和の犠牲者が・・・・・・
532 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:41:23.81 ID:YSdsPeB/O
>>515 イグアスの滝に行ってちょっと試してくる
533 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:41:35.57 ID:aDI10phc0
流石に120km/hくらいで衝突して無事なバスなんてないと思うけどな。
534 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:42:12.03 ID:etOjhQdR0
>>525 単純に安いのw
なんでこんな車が800万もするの!?って怒られた
535 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:42:31.61 ID:DLx1dWrvO
>>520 いやまあそうなんだけど、
俺が借りてる月極駐車場、
5ナンバー、3ナンバー、外車、で、
月極料金が数千円単位で違うのよ。
こないだ車買い換えて3ナンバーになったら、
年間五万近く駐車場代が上がったという(´・ω・`)
まあ個人的事情ですまんw
防音壁の端が斜めだったらもっと被害少なかったはず。
ふむ
これはバスの構造上に問題があったんだな
バス製造会社も訴えろ
あんまりやり過ぎると居住空間が少なくなって客がかわいそうな気がするが
539 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:43:06.13 ID:QyJ7jzaZO
とりあえず高速道路だけでもGPS誘導システムで事故ゼロを目指せや!
最先端技術立国の日本なら、それくらいできるだろ?
>>519 軽自動車でも、当然、前突・側突・オフセット 場合によっては後突もテストして、クリアしてるけど、
いかんせん軽すぎで、衝突後に吹っ飛んでまた衝突って事故をやっちまうからな。
一回目の衝突でクラッシャブルボディの構造が崩れてるから2回目では衝撃をモロ食らう。
これがヤバイ。
>>514 そうだね
そっちを責めるというか問題視するべきだと思う、最近起こった事故はほとんどそう
モンスターペアレントならぬモンスター国民なクレームはどうかと思うわ
542 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:43:36.94 ID:OSFAGaISO
このバスのメーカーどこよ?
どうせ韓国の現代とかダエウーとかじゃないの?
これだから家にいるのが一番だって言った人が数百万人くらいいるだろうな
544 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:44:13.41 ID:lscEvPJH0
>>5-6 規制が厳しすぎなのかゆるすぎなのか、どっちだよ。
545 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:44:30.32 ID:6RPkI3YyO
相場の半額の高速バスになんて乗るもんじゃないな
フェンスの施工は完璧だったなw
547 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:45:38.03 ID:etOjhQdR0
>>511 メーカーが自粛しているのと 規制で禁止されているのを混同しちゃいかんよ
548 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:45:53.72 ID:5rqZkTr4P BE:1477862887-2BP(100)
お前ら、似非ジャーナリストのメディア様に踊らされすぎ。
防音壁にスライスされる前提で車体を作るのが正しい設計かどうか考えろ。
事故現場の写真見たか? ガードレールと防音壁の位置。とにかく見てから考えろ。
549 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:46:03.12 ID:2igU41AlO
お金に余裕のあるシルバー世代はボロいバスなんか乗らないよな
550 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:46:19.17 ID:TrTMXu/a0
軽量化なんて30年前に移行してるのにいまさら何言ってるんだろ?
100キロであの形状に正面からぶつかれば裂けるのはあたりまえ
LCCでも事故おこしたとは聞いたことがないな。
車両に装甲を取り付けるのにくわえ
座席の背もたれにも厚い鉄の装甲板をとりつけ
進行方向に対し後ろ向きで座りようにして正面衝突時には
背中で衝撃を受け止める方式にしたほうがいいな
こういう異常ケースのためだけに仕様決定なんか普通できないだろ
554 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:46:58.88 ID:G2SCASbPO
防音壁が食い込んだお陰で右側座席の人が助かったのと違うか?
555 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:47:14.53 ID:rYcSYxf30
改良のキーワードは魚だぜ
前方に当たった衝撃は横に逃がす工夫をして
側面の中のパイプは鱗状にすれば被害を抑えられただろうよ
鱗状=前後のパイプの繋ぎ目を斜めにするだけ
>>549 そもそも、年寄りに高速バスはつらい。
アレに乗れるのは若者〜元気な中年 ぐらいまでだよ。
すごく疲れるんだ。
557 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:47:17.59 ID:GGlAJRc10
高速のスピードであの角度で壁にめり込んでああならないバスなんてあるの?
これ以上強度追求させるのも困難なんでは?戦場仕様の装甲車になっちゃうよ。
>>546 日本の建設技術の高さを見せつけるにはいい宣伝だが
いかんせん、犠牲が大きすぎた。
今回の事故は居眠りによって100km/h近い速度で突っ込んだ事にあるんだろうから
リミッターつけて60km/hくらいまでしか出せないようにすれば、もう少し被害を抑えられたんじゃなかろうか
559 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:47:45.09 ID:aDI10phc0
>>556 プラス体格の小さい人ね。俺の体格では地獄の苦しみ。
>>63 あまり頑丈にしすぎると中の人が圧死するよ
561 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:47:53.66 ID:u2hTLj5Y0
バスの軽量化よりも防音壁の設置の仕方に問題があったんだろ。
よってNEXCOにも責任はある。
562 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:47:54.06 ID:lscEvPJH0
>>12 今は修正されてようだ
でもリンク先の動画ニュースではたしかに
「昨夜遅くに、ようやく死亡した7人全員の…」
って言ってる
橋下支持の貧困市民が怒りと恐怖でパニック起こしてるな・・
今度はバスも朝鮮人が作ったと人種差別か
ラダーフレーム復活しろ
後輪はリーフスプリングで
さて何時間乗客は耐えられるか??
566 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:48:20.03 ID:xov+oUQw0
>>557 まず、壁にめり込める設計の高速道路がおかしい。
防音壁低くすりゃいい、でバスの車高を上げる
569 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:48:42.59 ID:yosjtT5m0
とりあえず毎日の記事はしょっぱいなw
>>535 出入口に近いとか面積広いとかでランク分けしてほしいよな
572 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:49:08.81 ID:y8BSLOKJi
走る棺桶
実際 アイスラッガーに攻撃されるとああなるんだよな
574 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:49:21.05 ID:cX2t8ZMM0
防音壁の設置の問題を車体にすり替えようとしてるだけだな
秋葉の加藤事件のときはナイフが悪者になったしな
日本のバス製造も規制強化で終わらせるんじゃね
>いったん防音壁などがめり込めば、内部にそれを遮るフレームがない構造になっているという。
衝突基準も元から貫通に対する防御なんて考えてねーだろ
責任転嫁すんなカス
576 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:49:57.88 ID:aDI10phc0
>>566 壁にめり込まないと対向車線に吹っ飛ばされてもっと恐ろしい事になる気が
100km/hで突っ込んで平気な車体にすると、中の人はその速度で車体内側に叩き付けられる事になる。
そんな構造だったなら今回の倍は死んでるね
その前に防音壁をガードレール代わりにしないでガードレールの外側に付けろよ!!
580 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:50:33.70 ID:Yabrui8DO
これはひどいな。
フランソワ・セベールの事故を思い出すわ。
581 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:50:53.85 ID:4+eEAS/Ci
もうテンピュールで車体包んで車体内部はロールケージ入れて8点式シートベルトにしろwwww
582 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:51:10.56 ID:jfCTxh1P0
防音壁のあのごついH型の柱に90キロで直撃したら
軽量化したから云々もあんまり関係ない気もするけど
583 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:51:18.84 ID:DLx1dWrvO
だがちょっと待って欲しい、
道路に凹な溝を施工し、
そこにタイヤをはめ込んで走る、
逆線路みたいな道路にすれば道を外れないのではないだろうか。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\______
>>575 バスを頑丈な3つの厚い隔壁で区切って
車内を移動するときは頑丈な隔壁ハッチを開け閉めするようにすればいい
万が一バスが水没しても隔壁が浸水を防いでくれるはずだ
586 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:52:06.63 ID:WMok8VmIO
このバスはかなり古いだろ
587 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:52:07.29 ID:9pqSy9+R0
>>311 アメリカは道がだだっ広いから、速度出して走るんだよ。
だから追突されたときの衝撃も半端ない。
日本のぺらぺらなコンパクトカーなら確実に死ねる。
589 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:52:18.69 ID:N/GSgAkQ0
バスの車体よりも自民党小泉政権による規制緩和。
>>583 車線変更が大好きなお猿さんが原因で余計に事故が増えるだけ
591 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:52:43.36 ID:V1Q6fdYC0
どこ社製なんだ
まあ一番悪いのは運転手でも旅行会社でもなく、
この箇所の施工を管理した道路公団の責任者だと思う。
警察はそこに踏み込めと思う。
構造の問題じゃねぇよw
コストダウンのやり過ぎで車体が脆くなったのでは?
バスの外装にセンサー付けて物が近づいたら運転手ビンタする
システムつけたほうが良さそう
596 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:53:48.96 ID:GGlAJRc10
これを理由に防音壁手前になんかガードつけるのを義務づけ莫大な利権発生。
賢いお役人さんはこうやって利権を見つけるのだよ。
597 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:54:00.26 ID:Fk4jmVc/0
壁に刺さること前提に作れんだろ
あんなもん何百万分の一の確率だわ
どうしてもと言うならユリゲラーも降参したスプーンと
同じ材質でバンパー作ればいい
強度云々の問題はそんなに簡単な話じゃないような
手抜き工事してなければどれも十分な強度があるんだろうし
>>588 なるほどーだから多少燃費が悪くてもビッグサイズのSUVが定番になるのね
600 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:54:16.25 ID:lscEvPJH0
>>558 60キロで高速を走るのは違法だぞ
>>592 施工には問題がない。問題があったら落下してる。
601 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:54:47.47 ID:xov+oUQw0
602 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:54:59.08 ID:Q2Q6szRq0
どう考えても運転手に無理させてんだろうな
>>560 >>63は
>>79サンや
>>186サンに注意されました。確かにその問題はありますね。
>>569 渋滞がおきるのは、みんなのスピードが違って、遅い車の後に
速い車が追いつくから起きる。
全車輌にリミッターつけて最高速度を60km/hにしてしまえば渋滞にならないんじゃないかな
>>600 確かに。
居眠りセンサー義務付けだな。
バスはトラックの延長線で設計すれば安全
ハシゴ方のシャーシにリーフスプリング
607 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:55:57.25 ID:DLx1dWrvO
こういうバスにこそ、
アイサイトみたいなのつけるべきだよなぁ。
608 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:56:00.12 ID:auMr1shp0
>>600 最低速度制限が無い限りどんなにチンタラ走っても違法じゃないよ。
過積載のトラックなんか坂道で40キロくらいまで失速するから。
609 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:56:15.89 ID:etOjhQdR0
>>583 いや、それではサイドウォールが傷つくので タイヤを鉄輪にする
そして道路もすり減らないように鉄輪にあわせた2本の鉄路にする
ついでに排ガス対策で 電動で動くようにして電源は道路上空に張った架線から取るようにする
この手の事故が多いなら考えるんだろうけど
多いとも思えないし仕様変更はまずないだろ
611 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:56:38.89 ID:/EyfHFr90
>>540 車対車のテストはしていない。
実際の事故はほとんど車との衝突。
特に横からは。
>>600 防音壁の強度ではなくガードレールの設置位置だよ。
あの東日本大震災の地震でも首都高や建物の被害がほとんど出なかった。
日本の耐震技術は大したものだと思った。
大津波には弱かったけど。
614 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:57:01.97 ID:6bXylGpj0
この事故って200年後の人たちから見れば、「コントロールなしで個々に運転してたのか!?」と驚かれるんだろうね
車1個1個変えるより道路側で対策した方が早いよね
616 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:57:42.91 ID:pE1N20W10
>>595 運転手の帽子の上に水が入ったコップを載せて運転させたら寝てられないと思う。
え
618 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:57:57.70 ID:pdj0IW8pO
>>613 あの地震、首都高は当然大丈夫だろ。震源からだいぶ離れてたんだから。
620 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:58:24.02 ID:eWCX1kh00
>>537 狙いは何かから目を逸らして欲しいから
ブンヤに頼んだかなんかでこの記事が出てきた
というのが丸判りなんだよな
さて
621 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:58:29.62 ID:Pbt9eDXQ0
高速自動運転の実用化だな
622 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:58:31.08 ID:Q2Q6szRq0
まぁ運転手増やして過労問題解消させてバンパー強化させるしかないな
623 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:58:31.83 ID:ngg8OgfU0
>>609 それはいいな、全く新しい乗り物が出来るじゃないか!
で、車両同士を連結して、運転席が一つで済めばサイコーだな!
________ ________
こういうガードレールなどの切れ目がこうなる↓
____/ ̄ ̄ ̄ ________
625 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:59:09.57 ID:NfemCdso0
>>600 合法です。現行法では50キロ以下が違法です。ただしあまり遅く走ると
過積載を疑われパトカーに止められます。それと乗用車との相対速度差が
大きくなるよ危険性が増します。
627 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:59:28.09 ID:D4nZE3xC0
居眠りのせいかと思ってたけど
バスのせいだったのか
628 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:59:32.75 ID:ke3WG7+10
つうか安全性が低いんだからバスは制限速度60キロに決めろボケ
>>609 ポテンザの鉄輪は柔らかめの鋼鉄だから粘るような乗り心地とか
アドバンの鉄輪は固めだがレスポンスがいい
とかなってしまうのか
630 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:59:40.25 ID:ThMlqCVeO
マスクで外の空気が吸えると結構目が覚めるはずだ
631 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:59:43.81 ID:E+VlWxoR0
寝台列車「銀河」が料金高い、狭いとここでは不評だったが、
安心安全に定刻通り朝一で京都や大阪着くには必要なコストだったんだよ。
>>612 ノーブレーキで突っ込んでくる馬鹿なんて想定外だからな
633 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 15:59:53.57 ID:iplITVCa0
>>1 防音壁より強いバスを設計しろ言ってるの?
バカみたい。
車体の強度が充分に高かったなら車体は無事で
かわりに客はみんな前席に叩きつけられて死んでたな
635 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:00:08.17 ID:DLx1dWrvO
そういや新東名だっけ?
開通まもなくなのに落石事故あったな。
施工業者もゆとりになったのか?
>>623 ついでに車両をがっちりと壁で包み込んで
超伝導で浮かせようぜ!摩擦も減るぞ
637 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:00:22.64 ID:yo5DFzxN0
軽量化による事故って頻発してるのかな
防音壁の先端にぶつかるってだけなら確率からして軽量化悪にはならいないんじゃね
>>632 そういうものを想定するのがガードレールの役割だボケ。
トンネルを要塞化しろとでも言ってるのか?
640 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:00:48.65 ID:etOjhQdR0
>>626 運営は政府がやるからさらに効率アップ間違い無し
こう言う悲惨な事故死は、昔の拷問器具で殺されるのより酷いよな。
想像するだけで鬱になる。
あの当たり方だとどっちにしろ結果は同じだろう
バス専用軌道でも作れよ
>>613 自分はむしろ震度5程度で、都内で犠牲者が出たのがびっくりした
そんなもんなの?と。
建物倒壊とかはなかったし、これがほかの国の首都で起こったら、えらいことに
なってただろうけど
これは防音壁つくった奴らも同罪だろ?
647 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:01:48.52 ID:GGlAJRc10
調べたら居眠り防止シートの研究は進んでるんだな。
大量に人乗せるバスには設置義務あってもいいな。利権構造になってもいいから。
648 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:02:03.18 ID:E2AbDSFJ0
バスって乗客守る装備が何も無いな。効率だけ考えて作られてる
649 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:02:14.08 ID:/EyfHFr90
>>608 アホ。高速道路には最低速度制限ある。
免許もっていないなら知らんでも仕方ないが
>>638 凄いねぇ。俺は想定できるって売り込みにいったら
651 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:02:20.19 ID:xov+oUQw0
>>632 いや、想定すべきだけど。
高速道路なら全線どこのガードレールや壁に擦っても刺さらないようにすべき。
方向は決まってるのだから、カンナの刃みたいな所があってはならない。
ガードレール付けなかった分の費用が天下り官僚の懐に入ってるんですね?w
653 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:02:47.84 ID:lscEvPJH0
654 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:03:10.83 ID:ahMvJWgr0
80km/h〜90km/hノーブレーキで突っ込んだら無理だろ
仮に剛性UPして耐え切ったら、今度は衝撃UPでシートベルトしてない奴はみんな車外に投げ出されてお陀仏だし
シートベルトしてる奴も内臓破裂で重傷だろ
655 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:03:19.95 ID:WeCFUVU/0
飛行機みたいに運転席を二つ付ければより安全なんだが
なんでやらんのかな。
今こそ高くても安全性を売りにするビジネスチャンスだね
657 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:03:35.99 ID:ngg8OgfU0
>>627 事故は居眠りのせい、人が死んだのはバスのせい。
過剰な商業主義が人を殺したと言いたいんだろ。
>>651 現場見た?防音壁とガードレールに段差あったわけじゃないぞ?
日本の山岳路でたまたまガードレールの隙間があってそこに突っ込んで崖から落ちた事故もあった覚えが。
運が悪いのか。
どう考えても仕様変更が割に合うとは思えないが
ミヤネみたいな脳タリンならまだわかるが、芝浦工大の教授ともあろう人が「防音壁」とは・・・。
確かに防音効果もあるけど、あの壁自体は防護壁だろ。
車がぶつかってきても壊れない・落とさない為の壁なんだから、バスで勝てるわけねぇだろ。
>>657 そこから今は道の管理不足のせいとか言い出す始末
664 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:04:53.87 ID:7y0CaG8v0
>>9 だな
他人の車内にずかずかと土足で上がり込んできた防護壁こそデリカシーのないクズ
>>645 でも原発は欧米の基準で作ってるから、壊れちゃうんですよねー
666 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:05:17.92 ID:c107ifSIO
防音壁が車体をスライスする事態を想定してる訳じゃないだろうしな
してる車があったら見てみたいは
居眠りしたらスピードが落ちて、自然と左によって止まるようにすべきなんだな
アクセルを踏むだけで前に進めるから、寝てても前に進んでしまう
アクセルは踏みっぱなしじゃなくて、常にパタパタ上下に動かしてないといけないようにすべきだ。
そしたら、居眠りしてる暇も無いし。
668 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:05:48.82 ID:ngg8OgfU0
>>640 実際の開発現場はこんな感じだと信じたいw
マジレスの改善ポイント
1.運転手二人に法律直せ
2.運転手の給料ダンピング禁止
3.利用者は適性価格を学べ
3.はマスコミが啓蒙すべきこと、エセ有識者でミスリードしている
現状はかえって加害者被害者を増やしかねない
671 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:06:17.24 ID:VflKUWbXO
そういえば、昔ニュースであった
ガードレールのすき間に刺さった謎の鉄片って解決したの?
672 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:06:23.43 ID:NfemCdso0
>>631 銀河は機関車がJR東、客車がJR西の担当でしたが運賃の取り分は運行距離の
長い東海が一番多く取りました。ですから儲けが少なかった。東海は夜行を廃止
してその客を新幹線に取り込んだほうがより儲かると考えた。つまり銀河はその
運行の枠組みを変えればもっと安くできた。
673 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:06:29.47 ID:/EyfHFr90
>>615 今回はバスの乗客、乗員しか死傷者いないから
自業自得とも言えるが、下手にガードレール
がちゃんとあったら、どこかで横転して他の車に迷惑
かかったかもしれん。
674 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:06:55.67 ID:Q3PF2Cu/0
675 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:07:36.36 ID:DLx1dWrvO
そういや婆ちゃんが昔、
『春は変な人(キ印)が増えるから、気をつけなきゃだめだよ』って、
よく言ってたんだけど、
気温の変化やなんかに、身体や心がついて行かなくて、
自律神経とかおかしくなるから、
ボーっとしたりおかしくなるヤツ出るのかね?
そんな時節に車の運転もなぁ。
676 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:07:41.57 ID:0yXaY9O90
>>651 壁に擦っても刺さらないようにすべき
ってのは同意だな。
壁の端を外側へ少し丸めて(広げて)おく、だけでも
違うと思うんだが。
何年か前も首都高かどっかでバスが側壁に当たって防音壁でえぐられた事故あったじゃん
車体が傾いて接触すればああなるわな
>>670 道路公団に恨みがあるのかお前のスレ
始終道路叩きじゃんw
釣られてやったよ
>>671 ガードーレールに車が軽く接触して
レールの継ぎ目に車のボディがめり込んで千切れた結果だよ
ヒュンダイか?
681 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:08:15.58 ID:W1N/xWgt0
まあガードレールの端には防音壁と違って、
先端を丸めたパーツを取り付けて事故を軽減するような処置をとってあるな。
以前、設置途中のガードレールにそのパーツを取り付けるのを忘れていて、
車に刺さったってことがあったな。
682 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:08:22.95 ID:nXXkCxve0
始皇帝がやったみたいに、車輪の幅を全て同じにして、道路に溝を作ればよくね?
683 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:08:57.11 ID:ahMvJWgr0
防音壁の設置とか強度って道路予算に直結するからな
ありとあらゆる場所にありとあらゆる可能性を考えて設置してたら予算いくらあっても足りないから
装甲車でツアーすればいいんじゃね?
>>445 明らかにそう
安全性的に、観光バスが100km/hおkで実情110-120km/hなら911の四駆やGT-Rは250km/hおk
逆に、911の四駆やGT-Rが100km/h以上出したら危ないのなら、バスの制限速度は40km/hにしないと
686 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:09:20.06 ID:xov+oUQw0
>>673 つまり、ガードレールは当たった車を弾いてほかの車に迷惑がかからないよう
串刺しにして止めるよう設計されるべき
と、いう主張?
688 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:09:32.66 ID:Q2Q6szRq0
>>640いいネーミング思いついたチンチン電車となずけよう
689 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:09:38.28 ID:7i5goPbFI
>>651 あんな形での衝突は確率的には100回に1つも無いだろ
>>672 東京〜大阪で三つの会社を渡らなければならないのか
なんつったって大動脈だから、この区間が一社だったらいろいろ工夫のしがいがあって、
今でも夜昼あわせて二〜三本の直通列車があったのかもしれないね
むしろガードレール無くせば怖くて事故減るんじゃね?
692 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:10:02.53 ID:9ib1kt4x0
電車のATMやデッドマンブレーキみたいなシステムが付けられればいいんだけどね
なにせ交通機関の中でも自動車はシステムになる車の種別もバラバラ
運転手も銘々勝手に動くカオス状態だからなぁ
電柱さんGJと同じことなのかと思ってた。
もし前が急に渋滞してたらノーブレーキで突っ込んで大惨事になってるような
居眠り暴走バスじゃんね。
694 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:10:35.83 ID:lXAHqZj70
>>672 貨物列車走らせるために線路貸した方が
水物の夜行旅客列車より儲かるからね…
バス運転手って過酷だな・・・
696 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:10:53.89 ID:JrCXjTrb0
公共事業にいちゃもんつけてた馬鹿は、どう責任取るの?
697 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:11:20.24 ID:ngg8OgfU0
>>663 99の事故を防いでも1の事故が防げなかったらどこかの責任にしようとする。
責任よりもまずは原因が先なのに。
なぜ眠ったのかから始まって、なぜ車が左に流れたのか、なぜ正面から防護壁が
入る構造だったのか、なぜ当たった瞬間に慣性力で回転しなかったのか。
それらが全部わかってからだよね、責任は。
そう考えると、鉄道事故調査委員会や航空機事故調査委員会はちゃんと出来てる。
車の事故も単に警察が現場検証して終わりじゃなくて、事故調査委員会でしっかり
調査したほうがいいな。
>>688 車輪じゃなくタイヤだからマンマン列車とするべき。
>>685 ですよねー
大体、トラックだのバスだの、でかい車は事故起こすとすぐ人が死ぬ
特にGW前後の居眠り→玉突き衝突コンボはやばすぎて漏れる
700 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:11:54.61 ID:c107ifSIO
>>684 かなり重くなるが
全面に複合装甲を装着でもいいな
最悪土嚢
ディズニーランドが無ければ、事故は起きていない。
ディズニーが一番悪い。
>>678 お前が何も知らない壮絶な馬鹿だということはよくわかった。
バスガイドは乗ってなかったんだろうか?
706 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:12:38.33 ID:Y/rxZaGE0
>車体の軽量化
燃料費が安くなるからなw
温暖化とかエコとか流れだったのでしょうがないだろ?
>>665 女川がかなり備えた造りなのにのに
なぜ福島があんな無防備だったのか不思議だった
>>684 歩いていけば防音壁に衝突して死ぬことはない。
高速道路だけでも自動運転ができればな
もう、ちょっと居眠りしても自動制御運転できるロボットバスを開発する
しかないよ。 日本の技術力ならできるだろ。
712 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:13:14.12 ID:xov+oUQw0
>>658 縦方向に段差があるではないか?
防音壁がガードレールの高さなら刺さらなくても、手前で接触して車体が傾けば刺さる。
そういう部分はガードレールで壁の内側に誘導するか、壁の始まりを受けるように外へ広げるのが真っ当。
トンネルなんかはそうなってるだろ。
713 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:13:40.91 ID:/EyfHFr90
>>687 そうだよ。
高速道路で、車間ちゃんととっていても
大型車が突然横転して車線塞いだら
大事故になり、危険極まりない。
714 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:13:43.49 ID:etOjhQdR0
>>688 なんか君とはノリが合わないね
なんでだろ?
この事故はTDLが北陸地方にもあれば防げたはず。
車体の歪みと壊れ方見るとそう思うんだろうけど
車対車や人の衝突被害を軽減するためこういう設計なのよ
日本車は64kmまでしか安全性はないよ
717 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:14:13.58 ID:mry4PfFc0
__/\
_| `〜┐
_ノ ∫
_,.〜' /
,「~ ノ
,/ ` ̄7 グンマ──!!
| /
~`⌒^7 /
丿 \,_
_7 ∠`⌒ーへ_,._⊃
/ \ _,.,ノ、\
/ L. ,〜 /´> )
(___) / (_/
| /
| /\ \
| / ) )
∪ ( \
\_)
>1 と同じ記事書いてるのは、変態新聞と産経だな
読売と朝日は、まだマシってことか。
レーダークルーズコントロールと斜線逸脱センサーカメラ
低価格で改造可能な上ドライバーの負担が軽減される。
今すぐやれ
>>713 巻き込まれた後続車が無かったのは幸いだしな
721 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:14:43.55 ID:B7pJWmYlO
例え防護壁が薄かったとしても端から突っ込んじゃうと
板の施工長さがそのまま厚さみたいなもんだしなぁ。
ペラペラの下敷きでも端から殴ると流血ものだしな。
>>684 ハンドル操作を間違えて橋から落ちロシアのクルスクと同じ運命のなったりして。
>>701 でも、組成が多少違うだけで鉄は鉄なんで、重量はほとんど変わらないんだよね>軟鉄
産経の理屈なら今、乗用車のフレームで主流のアルミなんて強度も剛性もゴミクズ以下だよ
724 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:15:10.69 ID:W1N/xWgt0
>>701 通常の衝突に耐えるなんてのは当たり前のことで、
それた超えたところで、経済性と安全性のどちらを優先するかって話だろ。
まあ、前面角には何か強化バーでも入れるべきだろうな。
それだけでも大分違っただろ。
でも時速100kでガンとぶつかれば、へたすると横転して
右側の人が死んでた可能性もある。
むしろ、居眠り運転時のふらつき運転警告装置を標準装備
した方が良さげ。大きな音で警告すれば、乗客にも分かるし。
>>701 『鉄より強度が弱い鋼』っていう表現、どうなのよ? って思う。
鉄→炭素量多め。もろい。弱い。
鋼→炭素量少なめ。強い。
一般にはこういうイメージじゃね?
727 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:16:31.03 ID:WB36w9UL0
母親運転の乗用車がガードレールに突っ込んで、
子供が2人串刺しになった事故を思い出した。
729 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:17:10.88 ID:lXAHqZj70
>>690 新幹線への誘導がより露骨になっていたよ
特に湖東地域でね それと、東京から伊豆半島への直通列車が消えていたよ
730 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:17:13.06 ID:WMok8VmIO
20年も前の車じゃねーか
731 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:17:24.08 ID:DLx1dWrvO
だがちょっと待って欲しい。
高速料金所を通過。
車は停車しタイヤを道にロック。
ベルトコンベヤー状に高速で目的地インターまで移動する、
動く車道みたいなのを施工すれば良いのではないだろうか。
>>697 お前も壮絶なアホだな。
どこの責任であろうと被害を拡大させないようにする責任が
道路管理者にはあるといっているの。
頭悪い子に説明するのって本当に面倒だな。
733 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:17:41.72 ID:IciWonwY0
あんな薄っぺらい物に縦からぶつかったら
70年代のV8つんだごついアメ車でも切断されるだろ
734 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:17:54.08 ID:ngg8OgfU0
>>712 幸運な事故なんて無いだろけど、不幸な事故だな。
ここしか無いっていう場所にピンポイントで食らいついた感じか。
735 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:17:58.01 ID:etOjhQdR0
736 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:18:00.10 ID:NfemCdso0
>>713 高速道路のガードレールは変形して車を止めるようにできています。前は
ガードロープだったのですがそれだと車を弾いて多重事故になるので取り替えられました。
737 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:18:16.85 ID:lscEvPJH0
>>719 車線逸脱に関してはちょくちょく車線変更が必要になるし、切り忘れがあるから駄目。
レーダーがあっても今回のようにこするようにぶつかる場合は機能しない。
739 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:18:39.24 ID:i0yM42Qb0
蛭子とルイルイのバス旅とは大違いの展開ですな
741 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:18:53.84 ID:zP5EijRKO
メディアは高効率化の弊害だと言いたいんだろうか?
俺なら命を危険に晒してまで格安旅行に行きたいかと煽るんだがな
面倒くさいから、上からレールをぶら下げて、そこをタイヤで挟んで走ればいいじゃない
743 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:19:15.95 ID:xUB6DV4l0
>>18 亀だが言わせてくれ。
そんなの量産して、数十万キロ走った後、北朝鮮にでも売られてみろ。
特殊装甲観光バス部隊の出来上がりじゃねーか。w
>>734 なんかオーメンとかファイナルなんとかって映画の世界
>>689 事故への備えってのはそういうもんだろ、アホか。
防音壁はカンナの刃?
ジムライトアーマー仕様か
748 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:20:18.96 ID:ngg8OgfU0
>>732 お前だれ?
俺は責任追求よりも先に原因究明だろと言ってるだけだ。
気持ち悪いから絡まないでくれるか。
749 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:20:33.76 ID:r6sGn1q60
750 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:21:08.75 ID:etOjhQdR0
751 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:21:12.47 ID:ZyGSPzuA0
だって国中で囃し立てた「エコ」じゃん。エコなのに何で文句言われなあかんの?
エコはいい事なんだから、ぶつけた運転手が悪いに決まってる
>>748 だから道路の管理責任の不履行が原因だといっているんだろ。
頭が本当に悪いのかお前は。絶望的なレベルだなw
なんでも世の中の物は凶器になりうるんだよ
バスそのもののせいじゃない
寝るドライバー と 1人しか乗せない会社のせい
ですから。
>>738 なるほど軽い原料でも使い方で剛性は確保できるな
755 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:22:42.59 ID:lXAHqZj70
756 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:22:51.16 ID:Hs+A7hko0
車両を頑丈にしてもぶつかったら損傷の形が違うだけで、ぺしゃんこになるのは同じじゃねえの。
ガードレールから防音壁につながる箇所が問題だと思う。
ガードレールは柔らかく曲がってしまったわけだろ。
曲がったから飛び越えてめりこんだわけで、
曲がらなきゃ防音壁にかすって沿って走ってくだけで、大事故にならなかったと思うが。
757 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:23:00.53 ID:DrNu/tlli
90式戦車なら死なない
758 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:23:16.71 ID:7i5goPbFI
>>721 ガードレールはある程度変形して衝撃吸収する構造
防護壁は車の転落防止の為に強固に作る。
>>753 それしかないよなw
三菱トラックみたいにタイヤが使用で抜けないかぎり
760 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:23:50.89 ID:ngg8OgfU0
まあ、昔のラダーフレームならまだしも。
>>759 アレ、目撃した人どう思ったんだろうな・・・
今回の事故はひたすら運が悪かっただけかと。
765 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:25:16.78 ID:PAq0ortt0
運転手が寝なきゃよかったんじゃなかったのか?
すぐに極論に持って行こうとするのは悪い癖だな
正面衝突は普通に想定されるが
鉄板が入り込んでくるケースはそんなにあるか・・・?
防護壁はガードレールから1メートル外側に作れよ!
改修工事でメシウマなやつ頑張れw
769 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:26:53.79 ID:c107ifSIO
770 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:27:00.39 ID:9ib1kt4x0
ガードレールに過大な期待してる人いるけど
ガードレールは始めっから車を弾き返すようには作られてない
あくまで衝撃を減らすようになっててまともに車が突っ込んだら剥がれ落ちる
なぜなら頑丈すぎると中の人が衝撃で死ぬ可能性や突き刺さる可能性があるから
>>760 お前が絶望的な馬鹿だという証拠を追加しなくてもいいからw
>>765 その切り口だと、諸悪の根源は国交省だね
ゼロ戦の教訓が、活かされていないのであった。
日本はすでに末期? 国民の生命軽視に走っている?
人命よりも燃費って。
774 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:27:29.36 ID:dFEoefi80
>>763 やっぱりな
おれもガードレールと防音壁の位置関係が
おかしいんじゃないかと思ってたよ
道路公団出て来いよ!
775 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:27:33.96 ID:RZVyZdzG0
>>1 日本車は、国内販売用と、アメリカ輸出用でボディの強度を変えている。アメリカだと、
自分の車を、路駐している前の車にぶつけて、動かして、隙間を作って、駐車なんて
普通にやってるし、車は壊れない。
日本で同じことをやったら、バンパーとか一発で壊れてしまうだろう。このバスも同じ。
>>763 わかったから。優秀な君が2chで言ってても何も伝わらないからね
道路公団に行って進言してきなさいな。
俺たち凡人に力説しても無駄だからね
ボンネットバスなら、前エンジンなんで安全かもね
>>765 寝なくても心臓発作を起こしたら同じかと。
結局乗り物に乗るにはある程度のリスクは必ず発生する。
今回は運が悪すぎただけ。
>>776 道路公団とやらにいいに言って何になるわけ?
彼らは容疑者なんだぜ。
お前も本当に頭が弱いなw
780 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:30:09.46 ID:xov+oUQw0
>>756 その通り。
防音壁の始端を受ける形にするか、
余裕があればガードレールの後ろに防音壁を作るべき。
少なくとも始端の少しは潰れ代を残して重なるように。
781 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:30:14.79 ID:Q3PF2Cu/0
ネズランドからバスから日本の企業を国営にしろ
さすればすべて解決
782 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:31:06.75 ID:lrvPd2Jx0
安い高速バスとかやめようよ。貧乏学生相手のスキーツアーバスだけでいいじゃんか。
昔、寝台車の個室に乗った事あるけどかなり高かった記憶が。
設備は段違いとはいえ、寝てるうちに運んでもらうとか贅沢だろ本来。金だしましょうよ…。
金正男ランドを福島第一原発跡地に移設すれば、誰も行かなくなる
装甲車じゃなきゃ100キロ近いスピードで突っ込めばああなるだろ
じゃあどういう構造にしたらああいう風に刺さらなくなるんだよw
せいぜい前にエンジン持ってくくらいだろ
衝突安全のためにガチガチに作るのはいいけどさ、公道走る車なんだから大事な要件を忘れてるぞ。
今の時代、対人衝突の安全性能が求められてるんだから、
>>1の専門家の意見は妥当。
つまり、車内側で外部からめり込むものを止めるストッパーが必要だってこった。
786 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:32:04.67 ID:Gqycz8QP0
高速道路は、動く歩道的なものに切り替えられないか。
時速60キロで動く歩道の上に座席がついていて、もちろん雨風も
しのげるようになっている。コンテナ輸送もできる。
こうした動く歩道に駅のような乗り場があって、そこから自由に乗り降りできる。
そんなイメージ、実現できないか。
787 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:32:12.71 ID:lXAHqZj70
>>774 道路公団じゃなくて
東日本高速道路だろ…
防音壁と衝突するのを前提で設計などしとらんだろ。
ま、どんな対策を講じてもあれじゃ無理だけな。例えバスが壊れなくても乗客は
一瞬でグチャや。
>>778 そうだよな。
運転手が寝たのが原因(キリッ といっているやつは本当に馬鹿。
道路管理者の管理ミスが大量の死者を出した本当の原因。
>>777 縦置きエンジンがバルクヘッド突き破って鉄板と共に入ってきたら
助かった運転手と右側の乗員も危なかった
なにせ90〜100キロの世界だから・・・
791 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:34:10.59 ID:dFEoefi80
>>763 やっぱりな
おれもガードレールと防音壁の位置関係が
おかしいんじゃないかと思ってたよ
東日本高速道路出て来いよ!
>>784 自動車の専門家がフレーム減らしたので被害が拡大してって言ってる
つまりフレーム増やせば良い
ドケチ民族! 度の過ぎた節約民族!
こんな事が続くと、カミカゼも英雄じゃなかったんだな。ただ単なる節約精神の表れだったんだなと、
海外から笑われるぞ。知覧の英霊が、笑われるぞ。
よく分からないが
防音壁というのは防音の為だよな?
周辺住民が「音は気にしない」と言ったら本来は無いものだよな?
795 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:35:23.13 ID:/EyfHFr90
>>780 ガードレールがあったら、バスが回転して車線に飛び出して横転
とかしてもっと他をまきこんで大事故になったかもしれん。
それを防いだ構造だったとも言えるのでガードレールがどうのは無意味。
796 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:35:48.48 ID:0gauNZSg0
バスの運転手の勤務形態が気になる
無茶苦茶なスケジュールで運転させられてたりせんのかなぁ
797 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:35:55.39 ID:AqvyBkT5i
>>763 全区間に防護壁付けろってか?
防護壁は車へのダメージデカイから
転落防止や防音の必要無い場所はガードレールand植え込みの方がいい。
798 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:36:09.99 ID:etOjhQdR0
>>792 フレーム減らすとか増やすとか 何の事言ってんの?
大型バスの制限速度を80q/hに戻せば事故は減るだろう
制限速度オーバーじゃ人身部分以外保険出ないようにすれば、制限速度は
守られるかと
自賠責も上がる一方だし、今月の3大事故できっとあがるだろう
802 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:37:37.82 ID:CCmZiYBf0
難しいよなぁ。
細い金属の防音壁のような何かに衝突しても、大丈夫なように設計すべきなのか?
俺はそうすべきだと言えないように思うよ。
こんなイレギュラーな出来事のために
803 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:37:38.24 ID:ngg8OgfU0
>>763 散々言っといて出てきた「適切な施工」がこれかw
お前はバカというか、形だけにとらわれるキチガイだなw
心臓マヒの類は回避し得ない、ミスでもなんでもない
居眠りはそうじゃない、というだけの話
その人的失敗を認めないならば
運転はもはや機械化するほか無いね
ちなみに車両が頑丈すぎれば渋滞時ブレーキを掛けずに車列に突撃した場合の被害は拡大するだろうなあ
805 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:38:35.98 ID:0cYbTLAO0
見た目あぶねーなと思ったらだいたい危ない。
軽量化=安全軽視っておかしくない?
>>794 道路の騒音は一定の水準以下にしなきゃダメと法律で決まってます
>>802 子供がいるところに斜めから入ったら終わりだな。
車もガードレールも豆腐で作れば良いのにな
>>801 >大型バスの制限速度を80q/hに戻せば事故は減るだろう
いや、まずは夜間高速馬鹿の二人運転体制の義務化だよ。
昨日から過去のバス事故の原因を調べたが
二人体制で居眠り運転事故というのが無いんだよ。
仕事も一人がチェックするよりも二人、三人で
ダブルチェック、トリプルチェックでミスは限りなく0に近づいていく。
一人で運転していたら本人が居眠りしたら終わり。
運転手10人体制ならば、暇で運転の奪い合いが起こるだろう。
二人の場合はどうだろうか?一人が仮眠している間に
運転手が居眠りするという場合も十分想定出来るが
そういう事例は今までない。
というのも、まず出発し始めは両方の運転手は緊張しているので
眠気は無い。
すぐに一方が仮眠に入る、そして2時間おきにSA、PAで交代。
俺も自家用車だが高速で眠気が生じてSAPAで仮眠した事があるが
だいたい一時間前後寝ればスッキリする。完全に眠気は無くならないが
居眠り運転するレベルの睡魔は生じない。
とにかく今まで二人体制での居眠り運転事故というのは
調べた限りない。
>いったん防音壁などがめり込めば、内部にそれを遮るフレームがない構造になっている
むしろフレームがある車を教えていただきたいw
100km/hの世界で、死人が出ない構造は、車にしろ道にしろ無理だろ
まして居眠りからあんな事故じゃ、7人で済んだのは単なる偶然じゃね?
どうしてもつーなら、バス自体の構造上出せる速度の制限しかないんじゃね
814 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:41:31.28 ID:yXDijjIf0
道路側面と車体をすべてモノポールで作ればぶつからなくなるし
万事解決じゃないか
>>806 衝突安全基準てもんがあってその上での軽量化だからね
ガキがミニ四駆のシャーシを肉抜きしまくって脆くしてるのと同レベルで言っちゃってる人がいるけど
鉄板に正面から突き刺さるような事故は想定してるはずがないわけで
816 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:42:01.07 ID:NfemCdso0
>>801 大型バスの制限速度はもともと100キロです
817 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:42:11.47 ID:/EyfHFr90
居眠りして渋滞中の車列に突っ込めば
ガードレールも糞も無いわけで
居眠りして他の車に迷惑かけなかっただけ
ラッキーだったというべき。
高速で突っ込んでも死者数が半分で済むとか、実現するコストに見合うのかなぁ?
819 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:42:16.39 ID:0cYbTLAO0
働きすぎなんだよ。ちゃんと寝ろよ。
ジャパン、60年目の真実!
ガソリン代をけちって、帰りの燃料代を浮かす為に、特攻したんだって。
アメリカのイエロー・ペーパーだってこんな事は言わない。それを上回るのが、日本の現実。
一番大きな原因は衝突時の角度だろな
ちょっと前まで、片側一車線の高速道路は
センターラインにプラスチックの棒で分けてたけど
北陸でそのセンターラインを乗り越える衝突事故が起こったもんだから
新しい所ではセンターラインに80センチばかりの高さのあるブロックを置いてる
別にプラスチックの棒で十分だと思うんだけど
フレーム付けるより大型車に自動ブレーキ付けたほうがええやろ
824 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:42:53.95 ID:E+VlWxoR0
>>672 実際新幹線何て速度も時間帯も中途半端過ぎて誰も利用していない。
だから寝台列車からこれだけ格安深夜バスに流れているのが現状。
JR東海は読みが浅すぎるとした言いようがない。
高齢化が進むのだから、「銀河」を」復活させるしか同様の悲劇が起きる。
事故の原因は運転手だが、被害を拡大させたのは高速道路会社
飛行機であれバスであれ高速で移動を求めるなら事故は避けられない。
これは受け入れざるを得ないリスクかと。
東海道中膝栗毛のような時代と旅の仕方に戻らない限り。
>>807 >道路の騒音は一定の水準以下にしなきゃダメと法律で決まってます
あくまでも喩えとして出したんだよ。
周辺住民が「音なんか気にしない」なんて言うわけがないだろう?
そうではなく本来防音壁というのは防音目的であって
騒音問題が無いのならば本来存在しない物という事だよ
で、何か今回の事故の責任を防音壁の設置にしている者が居るから
質問したわけだ。
車体の安全性=衝撃をどう逃がすか・・・
今回は鉄板だけ車体に飛び込んできた
非常にイレギュラなケースだ・・・
すべてに万能の安全性なんて不可能なのか??
830 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:44:57.69 ID:wi+yYRhl0
>>827 そんな時代でも野犬に襲われたりして死ぬんですけどね
防音壁がめりこむ事故なんて1000年に1回あるかないかだろ
普通に運転してればいい訳だが
二種免許なんでしょ
もらい事故はあきらめろ
833 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:45:26.89 ID:c5esMRao0
軽量化によって被害が減ってることだってあるだろうしなあ
出来る限りの工夫はすべきだけど
>>827 その時代はその時代で
カゴカキとかのリスクもあるし、移動のコストも高い
835 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:46:00.83 ID:5jlEnw5B0
正面から壁が突き刺さる可能性を考慮してバス作るぐらいなら
壁の方を突き刺さらない構造に補修する方が早いわ
衝突防止にアクティブソナー
燃費向上にイルカペイント
これで完璧w
もう昔の蒸気機関車みたいなの作るしかない
>>5 最近は超大排気量のエンジン積んだバスって少ないなそういえば
昔に比べて音も静かだし軽い音のエンジンが多い
>>829 球体の凄まじい剛体の中を液体で満たした物の中に入ればいいと思うよ
超安全
>>811 >いや、まずは夜間高速馬鹿の二人運転体制の義務化だよ。
夜間高速バスね。仮名入力のブラインドタッチなんで打ち間違い
842 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:48:16.07 ID:+viSi/mVO
843 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:48:41.82 ID:7i5goPbFI
>>808 端を折り返しても壁に平行方面でぶつかったら
車体が切り裂かれなくてもグシャグシャになる事は
さけられない。
それを防ぐためには結局継ぎ目無しにしないと。
844 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:48:51.33 ID:0cYbTLAO0
全部電気自動車にして防音壁なくしたとすると
それはそれで事故が起きるだろう。
845 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:48:59.60 ID:xov+oUQw0
>>795 横転の方がずっとマシ
その前にガードレール接触で目を覚ますと思うがね。
846 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:49:23.24 ID:u0QGWxsw0
>823
そう思う。
それも簡単じゃないだろうけどね。
例えばアイサイトは夜だと効かなくなるみたいだし。
848 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:49:47.67 ID:C/14iM110
80や90て一番眠たくなる速度だからな
むしろ速度制限撤廃して常時マックスで突っ走れば絶対眠くならんわい
849 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:49:58.02 ID:pQtDlFy80
アイサイト搭載必須にすればいい
そうすりゃアホみたいに車間距離詰める馬鹿も減る
850 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:50:01.64 ID:ueZspTfO0
>>1 >バスの車体軽量化で被害拡大か
あれ?この台詞にすごい既視感があるんだけど…
1995年の東名山北バス事故の時だっけか
福知山線の事故の時(側面衝突時の強度が無い)といい、
カスゴミが碌に検証もしないでデマを発信するってのはどうよ。
>>544 厳しすぎる排ガス規制と緩すぎる業者の規制だろ
851 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:50:15.43 ID:pdj0IW8pO
あんな鋭利なものから守ろうとしたら頑強なボディが必要だが
衝撃を吸収し、逃がすクラッシャブルゾーンの考え方とは真逆だから
制限速度を下げた場合、危険度は減ると思うよ
消費税を上げるより、速度違反を取り締まればいい。
今月の事故だけで悲惨なもんだよ
免許ってのは基本禁止の上での条件で発行される物であることを忘れていけない
きちっと、運行会社に処分して指導してれば事故は起こらなかったかもね
>>843 平行方向ならある程度車のほうで対応できる。
現状でも。
>>834 そう。
人生は何時の時代でもどんな移動手段でもリスクはあります。
今回の事故はひたすら運が悪かっただけ。
>>838 カンガルーバーか
あれは歩行者に危険すぎる
>>836 知らない人が読んだら、外装にイルカのイラストが描かれると思われるぞ
本当は恐い高速バス
防音壁にエアバッグ付けてさ
衝突した物体を弾き返せば良いと思うよ
運転席にWEBカメラつけておいて、本社で監視とかできんのかね。
システム的には結構簡単にできると思うんだが。
861 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:52:37.55 ID:IYOLbgTs0
862 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:52:43.49 ID:zgz2QOsk0
時速100kmでクラッシュテストしてないわな。どの企業も
>>849 アイサイトは万能じゃないバスを真っ二つにするような薄い物体に
感応するか・・・センサーの取り付け位置がよければ止まったでしょうが・・・
864 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:52:49.75 ID:uR1f8PA20
戦車でもない限り時速90キロで鉄の板に縦から突っ込んだらどの道助からない
865 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:53:16.03 ID:XNfEounL0
>>41 使い古されたアフィコピペつまんねーし、しつこすぎ。
釣るにしても、もう少し高度なやつやれよ。
URLでばればれ。
そもそもこれ、PCに有害じゃねえだろうな?
根性がたりねぇんだよ
変な言い訳するな
やる気が無かっただけだろ
換わりはいくらでも居るんだ
867 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:53:34.49 ID:/y4iE2Bn0
ベンツかボルボ使えばいいのに
>>860 カメラだけだと、監視してる人が退屈して目を離すだろうから
無線で話し相手になってあげるのはどうだろうか
寝たら音量最大で、ぼそっと「起きろ」
>>859 弾き返された車体が追い越し車線に飛ばされ後ろから来た大型トラックに追突され全員死亡。
871 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:54:43.41 ID:0cYbTLAO0
ディズニーには歩いていけ。
872 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:55:07.21 ID:I0tJN4iD0
防護壁の手前に深めの溝つくって、壁にぶつかってきそうな車は
脱輪させて溝沿いに走るようにしちまったらいい。
873 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:55:30.71 ID:/EyfHFr90
>>845 横転したら他の車のまき込むだろ。
高速道路の最悪は多重事故。
事故原因の車だけの被害で終わるべき
874 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:55:46.44 ID:QHx4Nk1d0
>>859 はじき返したら他の車にぶつかって大事故になる
衝撃吸収するゲル状の樹脂をはじっこにとりつければいいんじゃね
875 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:56:02.48 ID:XNfEounL0
876 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:56:34.66 ID:pdj0IW8pO
>>860 一台や二台じゃないんだから監視する専門の人員が必要だな
しかも、朝から夜中から行程次第で24時間誰かしらが動いてるんだから
3交代分必要になるぞ。
そうなると半端ないコストだ。
877 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:56:38.31 ID:ngg8OgfU0
>>789 御巣鷹山に日航機が墜落した時、多くの人が火災で死んだ。
火災を起こした木が悪い。山林の管理者が木を切らなかったのが最大の原因だ。
って言ってるのと一緒だってことに気がついてるか?
構造の問題は、事故の被害を拡大させた要因のひとつであって原因ではない。
原因は運転手が居眠りをしたことに尽きる。
それに、現時点ではこの構造が奏功して死者が7人で済んだとも考えられる。
>>859 はじき返されたバスが横転するわ、後続車や対向車をまきこんで
かえって大事故だわ
おまえカレーが辛いって言われたら砂糖いれるタイプだろ
879 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:57:12.48 ID:wgfWegs30
>>864 戦車だと外は何とも無いが中はグチャグチャ。どっちみち死ぬ。
>>860 運転手の体調を感知できる特殊なシート(座席)が必要。
眠気を感知出来る装置を開発するべき。
881 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:57:55.45 ID:QHx4Nk1d0
バスにセンサーつければいいじゃん
寝ても危なくないようにとか、全部の道路に対策してらんねーよ
普通車のナビにはもうすでに車両のふらつきを
検知して警告してくれる装置が付いている。
もちろんバスやトラックに付けられないはずないと思うぞ。
多少ウザいぐらいにしておいて、絶対に消せない
様にしておけばいい。
別にアイサイトでなくても、これだけでもずいぶん違うと思う。
883 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:58:34.73 ID:XIPqhP/z0
>>873 それなら今回の防音壁は、車線も塞がずイイ仕事した事になるね。
884 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:58:37.66 ID:btN+wC2fO
いまだにディズニーランド行ったことないが
885 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:59:00.11 ID:lXAHqZj70
>>824 寝台車ってのは満床、満室でも
採算とれない厄介者なんですけど…
>>864 試しに戦車をあの防音壁に突っ込ませてみたいな。
壊れたらあの評論家は何て言うのだろうか。
>>882 自分のナビには付いていない。
ナビ交換を検討しているので参考になりました。
888 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 16:59:59.04 ID:XMbrR6nE0
眠気を根性で抑えながら運転しようとするのが間違い。
眠気を感じてから眠りに落ちるまで、ある程度の時間はあったはず。
居眠り運転感知装置をつけたとして、それが作動する時点で既に相当な無理をして走っている状態。
889 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:00:07.47 ID:IfvRjWVI0
890 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:00:10.32 ID:QHx4Nk1d0
>>885 乗りたい奴多いんだから、値段倍にすりゃいいのに
891 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:00:30.21 ID:NfemCdso0
>>867 ベンツのバスもボルボのバスも国内にはまだわずかにありますが故障が多いため
淘汰されつつあります。ちなみにJRバスが東名で起こした2件の火災事故は2台とも
ベンツでした。
最近はエコだ低燃費だと言いすぎるから開発予算が他にまわりずらいのかな。
もっと安全装備が開発されるように、役所も規制と開発補助金・減税のアメとムチを使わないと。
893 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:00:52.15 ID:+viSi/mVO
>>860 大手の運送屋でその動きがあるらしいけど
バス会社はどうなんだろう?
>>885 寝具なしにすりゃ・・・
要するにノビノビを基本にして、ノビノビより狭くする
>>885 サンライズは7割で採算とれるぞ。
まあその7割が厳しいんだけどな。
896 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:02:14.39 ID:K2V/coAN0
20年ぐらい前から言われ続けたことだろ
防音壁の構造って言ったって
あれが現代科学の粋を結集して開発した
現時点に於いての一番効果的な防音壁だよ。
でな、高速道路を造るにあたって周辺住民の理解を得るために
防音対策というのは非常に重要なんだよ。
だからこそ高速道路利用者はそういう事情を鑑みて慎重に運転すべきだろ?
居眠り運転して死亡事故を起こして防音壁が悪いなんてのは無いんだよ。
898 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:02:43.66 ID:7i5goPbFI
結局、最も安全な道路設計するなら充分なランオフエリアを設けるしかない。
899 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:02:45.62 ID:ngg8OgfU0
>>860 監視する人間が居眠りしたら同じだから、人間が介在しない仕組みがいいね。
>>860 それやるんなら警察みたいなところで監視させて必要なときに眠らせられる仕組みじゃないと負担がやばい
901 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:03:30.86 ID:xb0jh1Fu0
電車で行きゃいいのに
脳波測定装置装備で運転すべきかな。
頭にいろいろくっ付けてねw
904 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:05:39.83 ID:zB0EPOy00
道の方を改善した方が安上がりじゃないかな
建設時にすれば良いことだし
905 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:05:46.48 ID:lXAHqZj70
>>867 定期的にやらないといけない部品交換をやらないで
エンジン火災やらかす、と
907 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:06:56.12 ID:QyJ7jzaZO
そういや、スバル車にぶつからないクルマってあったよな
大型車両にもぜひ導入してくれ!いや、して下さい!
908 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:06:58.86 ID:6/J7kIfM0
防音壁が丈夫過ぎるんだな。
眠かったら余計にトイレ休憩増やせよ。
俺はハンドル握っても眠いとか経験ない。
仕事中は毎日眠い。
670Kなんて一人で運転だろ!
高速で居眠り運転してたら車の構造も何も無い気がするよね
>>903 この人って料理店の経営者もやって建築の仕事もやってバスの運転手もやってたのかな
もうロールバーつけようぜ
>>897 入り口を漏斗みたいな形状にして車線の内側に流すのはどうよ
>>902 まばたきの回数、周期で居眠りしそうなドライバに警告するシステムなら
もう実用化されてる。
>>904 そう。
いずれにしても、あの道路構造が被害を拡大させたのは間違いない。
天井と窓から上が全部吹っ飛んだ事故もあったな
>>860 監視している本社の人間が居眠りをするかもね
916 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:09:02.64 ID:lXAHqZj70
>>890 末期の銀河の惨状みたら
のりたい奴はごく少数としか
918 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:09:20.77 ID:kDqDXmiR0
まぁ 軽いからガードレール突き破って下に落ちることもなかったんだけどね。
919 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:09:52.22 ID:NfemCdso0
>>895 列車の採算ラインはもっと低いです。旅行会社の後輩に聞いた話ですが、
貸切 子供運賃 団体割引 片道のみ これでもJRは利益が出るそうです。
つまり送り込み回送を走らせても採算にあう。ではなぜ銀河が廃止になったか
廃止すればコストが減り、客が新幹線に転移すれば新たに新幹線を増発しなくても
増収になるからです。
こりゃぁ7人死亡だけじゃ済まんだろうな
後の重体3人も逝ってしまいそうな雰囲気で恐ろしい
亀岡の無免許DQNも一人追加で合計3人+0.5の有様だし
もうこのDQNウテシは纏めて殺人で立件しる
921 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:11:53.44 ID:m7pOVGuQ0
バスのシャーシが真っ二つになってたらしいな
車重に対して薄い板金だったんだろうな
今の車ってタイヤとフレームで衝撃を吸収する構造が多い
中央部分が弱すぎ、乗用車でも中央は弱いからな
基本的に電柱のような物に真ん中から突っ込む構造にはなってない
昔エスティマの車体にガードレールが突き刺さって子供が死んだ事故もあったし
中央部分の強化を考えるべきだな
922 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:12:14.38 ID:ueZspTfO0
場所が悪かったよな。ガードレールならあそこまで大惨事にならなかったような。H鋼が刃の代わりになってしまった。
ここで車体の問題とか言ってるのはニートか?
車体に鉄板とフレーム増やして解決なら自動車工学なんていらんだろ。
鉄ってどんだけ重いと思ってるんだ?
もし車体の鋼材増やしたとして、エンジンのパワーを上げるとか駆動系や足回りの強化が必要
そうすれば燃費や整備費用が高騰するし、車重が増えれば制動力不足で
「曲がらない、止まらない」
ということになる
昔のガチガチのクルマが凄いと思うなら衝突実験の映像がYouTubeにあるぞ?
所謂アメ車と呼ばれた旧車と今のBMWの奴
アメ車のボディーが真ん中から折れてるから
926 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:14:39.78 ID:qKMcTCkX0
壊れない場合。
内部は激しい慣性でほとんど助からない可能性があります。
客席にエアバッグがあれば別ですが。
927 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:14:51.38 ID:lXAHqZj70
>>919 汎用座席車と寝台車を一緒くたにしないでね
928 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:14:53.34 ID:Ax3WD1Zm0
>>907 衝突被害軽減ブレーキみたいのは、
けっこうあっちこっちのバスメーカーが標準装備にしてるみたいだけど、
バスの買い替えは10年以上単位だし、なかなか普及してかないみたい
国が減税とか補助金とか何か対策取らないかね
929 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:15:09.59 ID:2fq1wqEg0
高速道路で事故ったら、ぐしゃぐしゃになるのは当然
今日も普通に高速バスでディズニーランドに行き無事に帰ってくる人たちは大勢います
近年、も何もこのバス20年前の設計だろ
932 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:15:43.07 ID:XIPqhP/z0
>>911 そうすると並走車や後続車等、下手すりゃ対向車にもに被害が出ることが
予想されるから難しいね。
>>921 まるで斬鉄剣で斬った後みたいにすごい有様だったなorz
934 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:16:50.92 ID:bDlGG7mo0
935 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:16:59.27 ID:xb0jh1Fu0
最近のバスってなんでこんなに背が高いの?二階建てってわけでもないのに
重心高くなって危ないじゃん
936 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:17:07.84 ID:Oe6yPpCO0
バスより柔いもんいっぱいあるだろw
高速道路で居眠り運転をした時点で
奇跡でも起こらない限り死亡事故は避けられない。
長距離バス事故の居眠り事故を無くす一番効果的なのは
二人運転体制義務化だよ。
>>811にも書いたけど他の人も調べてチェックしてくれないか?
検索疲れだよ。
>>911 専門的知識のレスなのかギャグなのか俺には分からないよ
左側座席に座っていた人は死傷 右側座席に座っていた人は
運転手は負傷したものの無事
やっぱり鋭利鉄板がとびこんできたらどうしようもない
939 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:17:49.14 ID:JnOJoxXp0
例の脱線事故も昔の鋼鉄製ならマシだったんだろ? 車体・事業ともに効率マンセーの終着点だわ
めり込まないと後続車にも被害が出てたんじゃ…
941 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:18:42.75 ID:mHpWweNSO
いや。
防音壁が頑丈すぎるのでは…
>>907 車には制動距離ってのがあって、多分高速じゃ急ブレーキかかりすぎて余計に危ないし、
京都の無免のガキの時でもほとんど機能しない。
>>919 >列車の採算ラインはもっと低い
その通り、JRの優等列車の採算ラインは6割。
サンライズに関しては6割を満たすのが厳しかったため、定員を減らして付加価値を付ける事で利用率で稼ごうとしたため、他とは採算ラインが異なる。
そういう列車は他にもあるけど、大抵は必要な時に指定をとるのが難しいね。
944 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:19:21.75 ID:xFhLRarE0
防音壁がバスにめり込む程、
強く無くても良かったのでは?
防音壁の形状も何か衝突した際に、
受け流す様な形状が必要だね!
あの様な形状は丸でカッターだ!
945 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:19:37.89 ID:lscEvPJH0
運転手監視システムで運転手の状況が交通安全センターや乗客にもモニターに映し出され居眠り・病気・飲酒・薬物・バスジャック等がないか監視される
金を払うのがいやなら、リスクを取るしかないで
金は払いたくないが、安全に快適に正確になんて絵空事だと理解しなさい
950 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:20:49.60 ID:E0rNiOPF0
技術を全く知らない馬鹿記者が印象論で書いたトンデモ記事。
それ以上でもそれ以下でもない。
951 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:21:19.15 ID:NfemCdso0
>>927 汎用座席車と寝台車もランニングコストは変わりません。ただ建造費が違うので
償却費が違ってきます。それも償却が終われば関係なくなります。
>>945 フレームの話してたら
>>856に勘違いされた。
モノコックとフレームの違い教えてあげて。
なんかニュースでは二十年前のモデルで事故調査の専門家が指摘しちゃってるよ
現行モデルで評価してよ
電車もそうだよね
安全性は高いからあんまり
車よりは問題にされないけど
都内の地下鉄かなんかで学生が亡くなった
事故は車両の軽量化は問題ありって
一応あった
955 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:21:43.58 ID:m7pOVGuQ0
バスの先端を [ じゃなく < したら良いかも
空力的にも衝突時に真っ二つにもならないでしょ
他に問題が多いと思うがw
年間5万`走行で20年だと100万`か。
凄いな。
>>935 ・眺めを良くしたいから
・荷物室を広くしたいから
・床をフラットにしてハズレ席を無くしたいから
こう言う事故が起きると
シートベルト論争へなるそうで怖い。
たしかに、安全面を考えるとシートベルト着用となるのだが
バスで移動中シートベルトを義務づけられたら・・・・・。
特にサルーン型のバス
使うときはこれで事故ったら終わりだなと思いつつも
シートベルトが義務づけられたら魅力無くなる。
どうかシートベルト論戦になりませんように。
959 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:23:26.51 ID:Ax3WD1Zm0
>>956 1000万キロ走るとメーカから表彰される
トラックの話だけど
>>955 JKて普通におかま掘ったとき前の車ひさんじゃない?
中目黒事故もめり込んだなあ
>>960 1000万`は有り得ない気がしますが。
965 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:25:21.74 ID:NfemCdso0
>>942 大型車には衝突軽減装置といってスバルのシステムに近いものがあり
低速の場合は衝突を回避し高速の場合は急ブレーキをいち早くかけ
衝撃を緩和します。
966 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:25:52.05 ID:eWCX1kh00
>>935 ハイデッカータイプだから背高で景色が見やすい観光貸切では採用数が多い
準二階建て車と見ればいい
969 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:26:05.18 ID:DSWFYMXS0
バスの車体よりも、値段ありきで運転手を奴隷みたいに扱ってる現状がおかしいんだろうが。
>>643 車内に貫通しない。
ガードレールとの摩擦で減速して
ここまでの惨事にならなかった可能性もある。
971 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:27:28.27 ID:ybOvF/cj0
>>1 バスの「安全神話が崩壊した!」とか「バスを禁止しろ!」とか左翼マスコミは騒がないの?
972 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:27:39.16 ID:XNfEounL0
>>944 そもそもぶつかるのが悪い。崖から落ちたら崖が悪い、民家に当たったら民家が悪い、
と際限なくクレームつけまくるか?
974 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:28:13.70 ID:NfemCdso0
いったん防音壁などがめり込めばって
そんなこと起きないから別に問題ないだろ
976 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:28:26.97 ID:lscEvPJH0
977 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:29:50.50 ID:E0rNiOPF0
>>968 年間25万キロ走って40年。ただのお前の勘違いだろ。
978 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:29:58.76 ID:VOQ/y9uji
>>1 昔のバスにも内部にフレームなんて無かっただろ。
979 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:30:36.52 ID:ueZspTfO0
バカバカしい話だな
重量があったら運動エネルギーはもっと大きかったんだぜ
軽けりゃ強度が落ちるってわけでもないんだし
地覆に遮音壁があっただけでは、あれほどの被害にはならない
遮音壁よりも、その下にある壁高欄に側面からハードインパクトしたのが被害が大きかった原因
休まず時速100kmで走らせても1000万`に到達するのは不可能かと。
984 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:31:24.20 ID:RC2Dlmop0
バスよりつよい防音壁
985 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:31:34.92 ID:9ib1kt4x0
貨物と一緒だわな荷主の都合優先とか経済性優先した結果だよ
あとバスは50年前からモノコックしかないのでこの学者さんはどっちにしろダメダメ
986 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:31:55.21 ID:Xc3kKywk0
だからといって、車体を鉄のフレームだらけに戻すわけにも行かないだろう
バスが韓国製だと〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜!?
コンクリとかガードレールに縦に衝突したときの話までケツ持たされたらタマラン。
車体強化した上で燃費は上げろ、コストは下げろだって?
やってられんワ!
>>904 だよな。
ガードレールをあと二mケチったばかりに。
990 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:34:04.97 ID:xov+oUQw0
通常の居眠りならヨロヨロとガードレールに擦って目が覚め、ブレーキ踏んで止まるか車線に戻る。
最悪でも後続数台との事故だろう。死者は出ないか、出ても2〜3人。
今回はガードレール擦った途端に刺さった。
これは高速道路として大きな欠陥がある事を示している。
道路管理者は予見できなかったかも知れないが、改善しなければならない。
>>990 こんなもん予見できるよ。
その道のプロなんだから。
>>972 形状がおかしいんだから仕方ない。
あの形状じゃなければ惨事になってない。
993 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:35:13.07 ID:Xc3kKywk0
PTAの母親とかのような人たちは視野が狭い割に声がやたらと大きい。
いう事を聞いてバスを頑丈にして、今度は排ガスが多くなったらまたそれに
文句言うんだろう?
994 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:35:31.52 ID:NfemCdso0
トラックはおおむね100万キロが目安。高速バスや路線トラックは200万キロが
廃車の目安でしょう。
995 :
名無しさん@12周年:2012/04/30(月) 17:35:33.18 ID:mHpWweNSO
設置がまずかったのか?
>>991 マトモな施工してるとこが沢山あるしな。
キチガイをNGしたらスッキリw
以前から、乗客の安全より居心地を優先させ、危ないと指摘されてたよなあ。
今まではこんな事故なかった訳だ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。