【社会】掲示板「２ちゃんねる」リンクで名誉毀損・・・発信者開示を命令

1 ：影の大門軍団φ ★：2012/04/19(木) 07:57:34.50 ID:???0

インターネット掲示板に、セクハラ行為をしたとの虚偽の書き込みが読めるリンクを張られ、
名誉を傷つけられたとして、東京都内の男性がプロバイダー（接続業者）に発信者情報の開示を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は十八日、名前や住所の開示を命じた。

男性の代理人弁護士は「リンクによる名誉毀損（きそん）を認めており、画期的だ。
リンクを張るときには注意する必要がある」と話している。

春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクをクリックして別の書き込みを読むことは容易に想像できると指摘。
「意図的にリンクを設定しており、自分の書き込みに内容を取り込んでいる」と名誉毀損の成立を認めた。
リンク先の内容についても「セクハラをしたと認める証拠はない」と判断した。

判決によると、男性は昨年一月、掲示板「２ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で
「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。

一審東京地裁判決は、リンクを張っただけでは名誉毀損に当たらないと請求を棄却していた。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012041902000097.html

2 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 07:58:48.00 ID:2mAaQLnvO

3 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 07:58:49.81 ID:OGG7eQQ+0

リンク貼るのも冒険だな

4 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 07:59:03.54 ID:FuMi3+A5P

あら、大変

5 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 07:59:26.01 ID:mMBylSO80

ここは酷いインターネッツですね

6 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 07:59:59.28 ID:kOBIHYkE0

この裁判長駄目だな。クビだ。

7 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:00:21.13 ID:sBW3j7FK0

>>3
リンクの冒険
と言いたいんだな

8 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:00:21.30 ID:Mibt/1Ddi

きゃー怖い

9 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:00:29.80 ID:6JOCs+5P0

だれか、そのスレのリンク貼ってくれ

10 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:00:44.39 ID:ICScvYrV0

ざまあ

11 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:01:14.82 ID:lnCIer6+0

運営会社をソマリア国内に移設し、完全に第三者に移譲したほうがいい。
誰か人柱になってモガディシュに移民しないか？

年俸を740万ドル保障してくれるんなら、離婚したばかりだし、俺様が人柱になってもいい。

12 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:01:15.53 ID:ORaBx2UTi

インターネットのハイパーリンクは犯罪？

13 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:01:36.56 ID:8vfd480P0

こう言うのって世界的な常識ってのを勘案しないのか？

14 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:02:19.49 ID:ny7l8+Rq0

ひどい掲示板があるんだな

15 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:02:24.54 ID:OGG7eQQ+0

>>7
さすがよく分かってらっしゃる

16 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:02:25.59 ID:z6C6SJn30

高裁の裁判官が情弱だったでござる

17 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:02:48.63 ID:mvzQGyL10

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　ほほう
　　　　　　じゃあ「２ちゃんねる」という言葉を無断で使用しているメディアや司法機関は訴えなければならないな

18 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:02:52.00 ID:PZJf5ca10

ここまで巧妙だとなかなかリンクの冒険スレだと分かるのは難しいな。
まあゲーム自体が難しいのとかけているんだとおもうけど。

19 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:02:54.16 ID:gYrZx1qJ0

裁判長だめだな・・

20 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:02:56.20 ID:rNu+M+8c0

>>7
無職の仮面

21 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:03:41.43 ID:/4b+CZbr0

もううかつに「パンちら画像です」ってパンダがチラッと見てる画像貼れないな。

22 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:04:24.90 ID:VvSwvvRk0

>>13 kwsk

23 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:04:33.32 ID:4hPRrpheO

アイドルにブスとかビッチとか書き込んだ俺ヲワタヨ！

24 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:04:36.48 ID:/B5lgSOh0

下付き最高！

25 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:05:33.44 ID:BebWBg4V0

だからhを抜けと

26 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:05:41.01 ID:+yZkWlBd0

でもセクハラしたんでしょ？

27 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:05:42.20 ID:mmIAf7nu0

ダウンロードもだめハイパーリンクもだめ
インターネットおわた

28 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:05:45.47 ID:EZ1L2Cb+0

セクハラ冤罪が多い、多すぎる。

これでﾊﾞﾊﾞｱの捏造行為が減るといい。

29 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:05:55.29 ID:+RrzF8KrO

>>13

世界の常識＝日本の常識ではないぞ

30 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:14.46 ID:bEsCGYdd0

厳選炉画像
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/5/d/5d5232e5.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/c/5/c539142e.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/4/c/4ce711de.jpg

31 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:19.50 ID:d4MeDjlf0

匿名性が薄れて反撃できるようになったのはいいことだな

32 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:20.42 ID:xZ3eYw7s0

2chは荒らし放題だからな。

33 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:23.05 ID:IVYGBSRF0

こういうつまらないネタで必死に勉強してそれなりの地位に
付いた人達のリソースを裁判で食いつぶす構造はなかなか
おもし・・・ろくも何ともないな

34 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:29.76 ID:SSkMjBxl0

「ゼルダの伝説」ってタイトル名が悪いな。開始時に名前変えるから、まさかあの
主役のガキが「リンク」って名前だとは思いもよらなかった。

35 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:48.02 ID:pecLEHYQ0

リンクが設定されてるのはURLだから
事実上リンクだけでリンク先を推理する能力が必要になるわけか

36 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:51.86 ID:7uPLOO7T0

>>30
マニアにとってはたまらんわね

37 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:06:54.55 ID:gA/SR8CMO

へぇ

38 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:07:24.42 ID:4MzkV4cc0

最高裁でひっくり返されるなこれは(震え声)

39 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:07:34.49 ID:ZXrU9iYQ0

原告もそのｾｸﾊﾗｽﾚ見てたのかと思うとﾆﾔﾆﾔが止まらない

40 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:07:42.18 ID:7yDeL80PO

セクハラしたくせに
図々しい奴だな

41 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:08:00.51 ID:BBbes8m00

心当たりが有るが、リンクは貼ってないから俺じゃないな。

42 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:08:06.01 ID:d/OwkdKAO

>>1
リンク貼って名誉毀損？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばっかじゃねーの!?

43 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:08:39.17 ID:uDFX92bU0

情報統制国家だな。
前例があれば、拡大解釈で誰でも逮捕だ～な。

44 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:08:49.67 ID:NNg+ypu10

こういうスレに>>5 >>14みたいなレスが必ずつくのな

45 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:09:37.32 ID:KD6W3x4Q0

ネットの法整備が遅すぎる
早くしろよ

46 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:09:41.19 ID:8rZlIYdZ0

ソース出せや、ゴルァ

47 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:10:19.79 ID:8Z9mktP/0

だからおれは昔から２ちゃんねるなんか見る価値ないって言ってたわけ。
２チャンネルにはさ、まことしやかに誰かの悪口かいてあったり、
さも本当のことのように嘘が書いてあったり、
まあこの判決のとおり２ちゃんねるからのリンク先も嘘八百だらけなわけ。

だから、もう２ちゃんねるなんか見ないで、ニュース速報＋を見れ、って、
口をすっぱくして言ってるわけ。
ここは２ちゃんねると違って、いろいろ信頼できるから。な？

48 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:10:33.93 ID:N62Inq5eP

「拡散希望」に協力する奴って頭が悪いよね。

49 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:10:44.39 ID:d/OwkdKAO

>>35
ダムとかリバーとかブレッドなら大体その先に何があるかわかるようになったぜｗ

50 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:03.51 ID:CjHTbVdA0

リンクの冒険

51 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/04/19(木) 08:11:15.98 ID:rGL0nRcTO

世界的には日本と違って自分の言葉で語るから、
ハイパーリンク悪用をここまで突き詰める場面が少ないしな。

52 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:25.24 ID:gOJX/WAJ0

で、リンクで有罪になったからって罰金いくらくらい？w

53 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:32.45 ID:t2eIBnou0

>>30
バカ！！すぐ消せ！！

54 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:40.69 ID:fPngp79v0

>>20
夢を見る島

55 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:41.78 ID:rymKXNmT0

http://www.smashbros.com/jp/characters/images/link/link.jpg

56 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:46.52 ID:uv2sV22g0

２ちゃんなんかほぼすべての書き込みが名誉毀損でなりたってんのに
どうせいっ中年・・

57 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:48.61 ID:GRZEiRsE0

リンク先の方こそしっかり訴えてるんでしょうね

58 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:11:52.34 ID:07X0DnyB0

なんか色々と駄目な判決

59 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:12:41.18 ID:AeWkRVAY0

>>30
囲炉裏と思ったら反射だったでござる

60 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:13:03.52 ID:ux0jKJK80

これ貼ったらやばいかな？

http://2ch.net/

61 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:13:30.91 ID:C8fsDrqjP

>>44
様式美

62 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:14:00.01 ID:AeWkRVAY0

>>42
事実を書いても名誉毀損だからなあ。

63 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:14:08.84 ID:IzYRJ1Mg0

>>55
俺の知っているリンクはこんな、アメリカ臭い顔じゃねぇよ

64 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:14:19.52 ID:5RZFzG3AP

貞子か・・

65 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:15:11.60 ID:ZHtGljlNO

>>30
ﾊｧﾊｧ…　ﾊｧ？

66 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:15:11.64 ID:KS86nEsX0

危ないリンク
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334789854/65

67 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:15:12.75 ID:2KlDl7Li0

http://www.huji_no_hasegawa_yutaka_ana_kaina?

68 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:15:41.07 ID:5GnqKN2P0

東大卒の心理カウンセラーがウソだと断言するが、これが現実の世界だ。
「1990年代前半」、「バブル崩壊直後」、「東京文化圏」、「偏差値50私立新設バイオ大学」の出来事だ。
偏差値50の未知の世界を説明しなくてはならない。あべこべに私が賢い人へモノを教えることになる。

3回に分けた説明
その1　わかりやすいほうがいいね。
その2　東大卒の心理カウンセラーがウソだと断言するが、これが現実の世界だ。
その3　クズ女判別法、加えて、ゲーテと刺青女と坊ちゃん好き女のオマケ。

中学生は、少数精鋭の「賞罰なしでも進んで勉強する共同体」を手に入れるため進学高校へ、
高校生は中堅、上位大学へ、浪人生は、世の多数派の「賞罰なしだと勉強しない共同体」の影響を避けて勉強しよう。

　　　web-n09-326　2012-04-19　07:37
http://xepid.com/src/up-xepid24394.html　読みやすいHTMLファイル
http://www1.axfc.net/uploader/File/so/77979.txt　安全なテキストファイル
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1303946704/18-

69 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:17:04.47 ID:2m5nc8jr0

>>56
昔はひろゆきがＩＰ開示しなかったからね
そのノリで今も普通に訴えられるような名誉棄損を
2ｃｈだからｗｗとかでしちゃう方が頭悪いんだよ

70 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:17:17.83 ID:7qOjCCvU0

引用するのが罪になるなら

プロ市民「ファッキンジャップ」
↓
お前ら「ウジを中傷罪で告訴する」
↓
裁判官「有罪」

って事になるな

71 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:17:19.48 ID:gA/SR8CMO

>>47
一緒やーん

72 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:17:19.27 ID:qYqdwf7xO

通信社からの配信記事をそのまま掲載した案件が類似判例であったな。

73 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:17:36.12 ID:C48dm/AM0

また地裁か

74 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:17:58.59 ID:2+mT9GfS0

じゃ、リンク貼ったスレをコピペすれば良いんだな

75 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:18:33.16 ID:T2V1yC1g0

検索エンジン死亡のお知らせ？

76 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:19:16.36 ID:qg6kn229O

>>11
740万ジンバブエドル保障しよう
明日立て

77 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:19:25.62 ID:gF1+ouQD0

海外の掲示板にいちゃもんつけるなよ
嫌なら見るな

78 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:20:02.88 ID:nw181HJV0

直リンじゃなければ、おｋてこと？

79 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:20:07.58 ID:SRV83E3y0

>>1
リンク自体で名誉毀損になることはあるし、発信者開示が必要な
場合があることも分かる。

でも、他人を陥れようとしてリンクが書かれた後で、リンク先の内容を
名誉毀損に該当する内容に書き換えた場合とどうやって区別するんだろう。
（リンク時の内容の立証責任は誰にあるんだろう）

80 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:20:54.15 ID:UnsSFpEx0

　.,,-‐'''''ｰ､　　　　　/'''i､　　　　　　　　　　　　　　
../　 ,,,,,,,、ﾞl　　 _,,,,,｝　.|,,,,,,,,_　　　　　　　　 /ﾞﾞ'i､
｀l、.|｀　 |　.|　　.|　　　　　　｝　 ,r''､,ｰi､　　　 ,lﾞ　.lﾞ　
　`″　 lﾞ　.|　　 `ﾞﾞﾞ|　.ﾆﾆﾆ″ 丿　′ ヽ,、　./　,/
　　　.,／丿　　　　|　　　　 `'ｉl′　　　　ﾞl 丿　'ヽ　　 ._、
　,ｰ'"｀　 ┴--,,,、　`ﾞﾞﾞﾞ"'''',!　,! |　 |'┐　.,lﾞ/′　　|　 ,/ ﾞ'､
: ﾞl,,,,,,,,,,,,＿＿＿lﾞ　 /'''''''''"｀.,ﾉﾞl、.lﾞ .―",/　,／i､ .ﾞl-′,i´
　　　　　　　　　＼---‐′　`'"　　　.ヽ,/　＼、　.,/
　　　　　　 __　　　　　　　　　　 __,.､　　 ,ｨ､　　　　　　　　　_　　,..､
　　　　　 .く　ヽ､　　　　　　く`''´　　＼　） `L-'ﾞ´ヽ,　　　く｀ヽヽ　`､　r-､
　　　　　　,!　　 !,,,,...へ,　　 }　rコ　　f /　　_,,..r､,_.）　　　_|　　）|　　レ' 　ヽ
　　r､-‐''''ﾞ　　　　　　　ヽ　.|　.＿　　ﾚ　　ﾍ,ﾉ　ヽ,　〈`''ﾞﾞ　　 | |　　　　　_ ﾉ
　　ヽ､＿　　　　弋'''‐--'ﾞ　 |　 '‐''　　ﾄ､_,,　　　ィ'ﾞ　　ヽ､_,.　　| |　　r-‐'ﾞﾞ
　　　　 /　　 ,　　.＼　　　　|　 rコ　　| 　〉　　〈　　　　　 |　　| |　　|
　　 .／　　ハ　　　＼　　 '､　　_　　ﾉ／　　　＼　,.､,-''ﾞ　　.| |　　ヽ､,_|.|.|
　く　　／　　ヽ,　　　｀`> ／　ﾊ　ヽ'ﾞ　　∧　　　〉{　　　　　.|ヽ､　　　　`ヽ
　　ヽ-‐'ﾞ　　　　　丶-''ﾞ´　弋,ノ　ヽ,,,ハ,,,,/　ﾍ,__,/　ヽ､__ｉヽ-'ﾞ　　`‐-｡,,,,,,,,,ﾉ

81 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:21:12.61 ID:DIBgwSYf0

最高裁まで逝け

82 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:21:29.95 ID:eC3wGkTh0

全て解決

http://p.tl/

83 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:22:24.08 ID:MGyoZrxO0

これはやばい

84 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:22:37.07 ID:6OA+bhcg0

先にそういう法律作ってくれよ

85 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:23:12.07 ID:h8hc3kFP0

リング貼っただけで逮捕有罪と言うのは、他にも色々応用されそうだな
クソ警察にバカ司法はやりたい放題ですな

86 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:23:39.31 ID:YJuLnZNj0

いや、普通裁判までしてリンク張った奴の開示要求する暇人は万に一人もいない
判例作るのが主目的だろ

87 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:23:42.22 ID:OlvMixB30

リンク先の書き込みをしたやつはちゃんと逮捕されたのか？

88 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:24:17.72 ID:0fnQi5YXO

じゃあ、エロ画像をアップしたやつだけじゃなくて、コピペしたやつも総逮捕か。

89 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:24:42.85 ID:wi8BwRR00

最近やたら見かける、京都祇園の追突時のどうたら、とかいって
エロゲサイトに飛ばしてるやつも一緒に逮捕しといてくれ

90 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:25:06.48 ID:CikiAF4o0

全裸幼女のAAも逮捕されないとおかしいよな

91 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:25:12.48 ID:eIwy927zP

でも、おかしいかｗ

肝心のブログはどうなってんの？
ブログさえ潰せばＯＫじゃねーの？

だってリンク踏んでも本体が無ければ、よめねーし。

92 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:25:13.13 ID:KBec24PD0

これ、あれだろ。単なるリンクでの名誉毀損を認めたっていうよりも、
各種違法（グレーゾーン）紹介サイト（torrentのトラッカーにリンクとか無修正動画リンクとか）を潰すフラグでしょ。
リンク先に責任持てっていうんだから。

10月からダウンロードも厳罰化されるんだっけ？迂闊にリンクもできないこんな世の中じゃ…。

93 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:25:52.84 ID:OlvMixB30

グロ画像はるやつも逮捕できるようにして欲しい

94 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:25:56.68 ID:mHlX1s9n0

>>89
なんだ踏んで会社で恥かいたか？ｗ

95 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:26:14.85 ID:gQhB0dXp0

リンクを貼っただけでダメならば警察や裁判所のサイトも違法だろ

96 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:26:21.32 ID:oZi3xb9G0

>>88
適当なテンプレートに違法うｐされたファイルへのリンクも混ぜて
マルチコピペでもするように仕向けたら、たくさん逮捕者出せそうだな。

97 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:26:25.83 ID:4l4Z4FDl0

リンクを張ったら読んだ人がその先で起こる事まで
責任取らなきゃいけないってなったら相当ヤバいよな。

98 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:26:42.70 ID:eIPpuh7AP

リンクも貼れないこんな世の中じゃ

99 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:26:52.55 ID:w+yv/CFZP

>>30
これは酷い。まさか日本じゃないだろうな

100 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:26:58.81 ID:NVF6mKjA0

>大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。

リンク先の記事元は訴えてるのか？
故人とはいえ矢野暢なんか甥っ子にネタにされてるぐらいなのにｗ

101 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:26:59.29 ID:xSPnJgAw0

これは当然

２ちゃんがうざいなって思うところはリンク付の誤った古いコピペ何度も何度も貼りつけまくるやつらいるだろ？

こういう何も考えてないアホなやつらには丁度いいよ

102 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:27:33.26 ID:DF8aYXaY0

ソースでスレが立てられないから２ｃｈ終了

103 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:28:16.97 ID:+FtkMuBmP

リンクを張った時点では合法な内容であったページが、
その後で違法な内容に書き換えられたらどうするの？

104 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:28:19.32 ID:IVXKtXS+0

フェースブックはおkみたいなこと、いいたいんちゃうのん？
いいね！匿名あかんでみたいね

105 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:28:33.71 ID:KBec24PD0

つーか、リンクがダメならGoogleとか各種検索エンジンを潰さなきゃダメだよｗ

106 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:28:39.77 ID:nYUYLV570

画伯や三男が2ch訴えたら勝てるだろうな

107 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:29:05.31 ID:JtvSD5go0

ネトウヨのコピペもアウトにしろよ
根拠のないﾃﾞﾏばっかだし

108 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:29:22.28 ID:5qwrCwqx0

むしろ一審で棄却されてることに驚いたわ
誰が見たって悪意あるんだから、ばんばん捕まえちゃってください

109 ：忍法帖【Lv=25,xxxPT】：2012/04/19(木) 08:29:28.43 ID:em+7Tk2HP

>>73
読む前に書く癖なおそ？(´・ω・｀)

110 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:29:29.55 ID:ahoOXng10

まったく恐ろしいインターネッツですね

111 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:29:56.20 ID:LInVSsXy0

「まとめサイト」みたいなものを作る
↓
どこかでリンクを張られるのを待つ
↓
貼られたら、即内容を変更してしまう
↓
リンクを貼った人が訴えられる

こういう罠も可能か。

112 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:29:58.37 ID:WAotz5PF0

で、セクハラはどうなのよ

113 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:30:05.86 ID:J8yPQPd40

>>101
工作員乙

114 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:30:33.28 ID:oZi3xb9G0

じゃあ、名誉毀損書き込みへのリンクへのリンクを貼ったらどうなるんだ？

こんなひどいこと書かれてるページがある！っていってURL貼ったらアウトか？
違法だと知らなかった場合は？

本当にセクハラしたのだと思い込んでてもだめなのか？
偽情報に踊らされただけでもアウト？

ちゃんとはっきりしろよ。

115 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:30:33.91 ID:9G966QeK0

個別に書き込みの内容とリンク先をそのつど裁判で判断する事が条件なら
この判決は納得出来るけど、一律に都合の悪いリンクをはった奴が罰せられる
というのなら問題だな。

116 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:30:44.52 ID:2KlDl7Li0

だんだん日本がおかしくなってるな
民主党のせいだろ、冗談抜きで

117 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:30:51.24 ID:zkdaRB0Vi

>>106
画伯はやりすぎた
悪いと思ってる

118 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:31:05.24 ID:Xq3mWbh+0

googleの検索結果も対象になれば訴訟ビジネスが流行る。
サラ金の過払いが一段落ついたら次はこれだな。

119 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:31:09.04 ID:6JIOHCJrO

な、名誉毀損？

120 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:31:45.59 ID:Iz2WSApw0

なにこれ？
全てのリンクが危うくなるけど？

121 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:32:10.70 ID:wi8BwRR00

>>97
こいつは犯罪者って紹介で、
明らかに○○がしてる証拠だとか書いて嘘の情報貼るのがやばいだけで
そんなことしなければ問題ないんじゃね
特にセクハラしたとか盗撮してるのを目撃したとか、一発で社会的信用損ねることを嘘で書くのはやばい
証拠揃えてからかからないと・・・

122 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:32:14.38 ID:P3Xk3jL+O

>>17
んなこたあない
が、にちゃんねるを悪のすくつって書いたら、俺らは
デブキモヲタ引きニートで包茎童貞だけど鳩や空き缶をはじめとした奴等よりは日本を愛しているのに！名誉毀損(に)だ！
と叫んでも許される

許されるだろうが、相手を司法の場で負かす事も多分無理だがw

123 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:32:31.90 ID:l40OHknY0

老害裁判官が増えてます

124 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:32:33.83 ID:07X0DnyB0

>>115
「画期的な判例」なんて言ってるのだから
実質一律になるのでないかい？

125 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:32:44.23 ID:oZi3xb9G0

たまに新聞社や週刊誌が記事にしたやつから名誉毀損とかで訴えられるじゃん。

そういう公にされた記事を貼ったやつはどうなるんだ？
リンクだけでもアウトなら、記事をURLつきでコピペしただけでもアウトか？

名誉毀損で訴えられる余地が出てくるのか？

126 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:33:01.89 ID:m9vW5hs/0

削除人の削除しない根拠が、また１つ増えたな。

127 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:33:06.07 ID:nw181HJV0

>>111
なんか、痴漢冤罪詐欺みたいな感じだな

128 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:33:06.35 ID:t5040ewx0

ここはいい掲示板。

129 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:33:45.14 ID:hXXSrrj0O

グロ画像やブラクラや谷亮子画像のリンク貼ったらアウトだな

130 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:34:19.65 ID:qyi5GFfVi

>>78
直リンじゃなくてもアウトってこと。
その名誉毀損になっちまうとこまでたどり着けるなら、
ありとあらゆる可能性がある場合だろうと、
アウトってこと。
どんだけ危険な司法判断か理解した？

131 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:34:41.53 ID:FlfiZugA0

鬼女が春なのに震えてるよ寒いのかな(＞＜；)

132 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:34:44.17 ID:5p0GuaK90

https://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&oe=UTF-8&q=%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF&num=50&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Kk-PT9OFIc73mAXM2pTPAQ&biw=1595&bih=816&sei=LU-PT6yFLIjRmAX9ncD_AQ

133 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:34:48.11 ID:HYtChvNy0

現政権からの政治的な意向を色濃く受けている気持ちの悪い判決だな

134 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:34:58.21 ID:vSCxB3e4O

やられたからやり返す
ってことか

135 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:35:35.91 ID:7uPLOO7T0

>>120
名誉毀損を目的として作られたブログのurlを名誉毀損目的で２ちゃんに貼ったと認められるから
ってことでしょ。
これ別に貼った場所が２ちゃんじゃなくても同じことだと思うよ。
したらばでもTwitterでもMixiでもGreeでもさ。

地裁で無罪になってる方が不思議。

136 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:35:36.56 ID:aqMQVSX30

これからはダムに飛ばされるリンクばかりか
なんていう世の中

137 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:35:40.30 ID:dRnbWmIhO

逆に名誉なことだ

138 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:35:52.64 ID:oZi3xb9G0

>>129
ブラクラは実質的に被害が出たらアウトになりそうだけど、グロ画像はどうかな。
グロ画像をネットにうｐったらだめって法律はないし。

谷画像は個人的にアウトだ。

139 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:36:14.33 ID:balmZyolO

>>106
現在進行なら、てんかん姉か

140 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:36:24.71 ID:IDfLOYyYP

まぁ、自由に書き込む権利を得るには
当然それに伴う責任が担保されなきゃいけないからな

2ちゃんの一部の馬鹿共には、
自分が痴漢でっち上げDQNと何ら変わらない事を分からせなきゃダメだろ

141 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:37:12.82 ID:grBOlwaV0

スマイリー菊池のブログみてーな名誉棄損で炎上中のサイトのリンクも貼ったらアウト？？？？？

142 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:37:13.26 ID:Uw0kzbxAO

えっ？2ちゃんねる？なにそれこわい。

143 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:37:53.05 ID:l40OHknY0

またh抜きがデフォの時代に戻るか

144 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:37:56.84 ID:uFRwHgqt0

>>130

実名と職業を２ｃｈに書き込んだ時点でアウトだけどなｗｗｗ
セクハラの内容を書き込んで実名と職業のサイトへリンクを貼る逆ならどうなっただろ？

とにかく、２ｃｈに実名や電話番号を貼るやつは擁護できないわ。

145 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:38:06.52 ID:DyFR8j+q0

どんどん捕まえろ

146 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:38:42.51 ID:9KlibNIyP

普通　リンクを踏まないのは基本だぞ　この裁判は面白いｗ

147 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:38:45.36 ID:r3iy+qP/0

>>129
名誉毀損

148 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:38:56.05 ID:odOKafq10

辿りつくものは全てダメってことだろ
2ちゃんのリンクも貼れないな

149 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:38:56.06 ID:oZi3xb9G0

>>135
どういう経緯で名誉毀損目的だと認められたのかが問題だ。

名誉毀損に当たる記事を複数コピペする程度のことでそう認められたなら、
結構危険な判決だと思うけど。

>>111の策が秀逸だな。逮捕者続出しそうだ。

150 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:39:08.42 ID:aqMQVSX30

>>143
文字列で許してくれるのかね

151 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:39:33.36 ID:LCFsUcxD0

じゃあDNS鯖運用してるGoogle等を名誉毀損の幇助で逮捕しろ

152 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:39:46.74 ID:2WDFx0bQ0

これってメガネデブがブラしてる画像か？

153 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:39:50.36 ID:qBzPKf7d0

こんなん絶対知り合いだろ
誰だろうな、犯人は

154 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:40:16.50 ID:h8hc3kFP0

>>140
責任（笑）
これ程陳腐化無意味化した言葉も珍しいね

155 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:40:22.45 ID:r5u9uaQMP

リンクがだめなんじゃなくて、書き込みに名誉毀損にあたることを書きつつリンクしてるのがダメなんだろ
「○○は○○だった！詳しくはリンク先」これがだめなんだろ

156 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:40:26.64 ID:frSkKl8R0

言論弾圧そのものだろこれ

元の記事書いたやつを逮捕すべきなのに

157 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:40:32.50 ID:MgLaoupZ0

ただ、関連するスレに2-3リンク貼るくらいならいいけど
全然関係ないところに何回も何回もリンク貼るやつは逮捕でもいいよｗ

158 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:40:40.43 ID:czWTSKzw0

無制限な言論の自由は無いって事をアホにわからせるには良い判決だ

自由に書きたければチラシの裏でも使え

159 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:41:04.60 ID:+n3o5hwR0

>>152
うん

160 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:41:11.30 ID:VDXsuDXF0

リンクこわい

161 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:41:30.37 ID:wmCJJjpF0

煽りにマジレスどころか更にエキサイトしてリアルで反撃しようとする馬鹿の典型だなw

162 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:41:33.77 ID:ahoOXng10

>>130
googleで「水野晴郎」って入れると「水野晴郎入り口」っていう候補が出てきてけしからんリンクにたどり着くんだけど、２ちゃんねるに「水野晴郎をぐぐってみ」って書き込んだらアウトなの？

163 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:41:36.63 ID:284sw/jaP

私怨でコピペしまくったって誰もみてないのにね。

164 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:41:46.51 ID:i4VYXA1r0

>>144
俺も実名と住所か電話番号張る奴は有罪で良いわｗ
それが無かったらよかったのかどうか知りたいところだな

165 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:42:16.64 ID:0ye/bWdT0

最強の2ちゃん特定班の活躍ももう見れなくなるのか

166 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:42:32.13 ID:Ytcm4OV80

週刊誌のゴシップ記事を転載してるサイトにリンクしたら名誉毀損ですか？

167 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:42:35.85 ID:mgiskbuG0

いつもながら東京高裁はダメだな。

168 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:42:53.52 ID:lrI25FYr0

リンクも貼れないこんな世の中なら、もうネット廃止運動やろうぜww

169 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:43:51.45 ID:LEViA0zuO

実名と職業くらいじゃ削除されないんだよね

170 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:43:56.02 ID:Iz2WSApw0

基本実名とかのサービスが増えてきたせいで
実名や個人情報を書く事になんの抵抗もなくなってきたせいだな
どっかの企業も実名SNSの内容を見て判断とかしてるみたいだし
おかしな世の中だ

171 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:44:52.98 ID:9KlibNIyP

製作者の意図通りにリンクを踏むなんて、、、踏ませる意図は見えるからなｗ

172 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:45:30.66 ID:RGkk4K+d0

馬鹿同士潰し合え

173 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:45:45.21 ID:gTeD55BZ0

民主政権になって中国なみにネット規制が厳しくなってきてるのは間違いない。
あと数年、いやもうすでにネットで意見交換や情報交換はできなくなってる。
口コミほど恐ろしいものないからな、1番困るのは政治家だからな

174 ：ここにゃん▼・З・▼ ◆q5u9G.SNqU ：2012/04/19(木) 08:45:47.48 ID:9SzIcnU/0

お前らの身から出たサビじゃん

175 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:45:48.99 ID:0GAozO+3i

コラヤメタマエ

176 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:45:52.18 ID:i4VYXA1r0

ネット探偵がSNSのリンク張るのもOUTっぽいな
お前らもうやるなよｗ

177 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:46:36.01 ID:qyi5GFfVi

>>133
＞現政権からの政治的な意向を色濃く受けている気持ちの悪い判決だな
そうですね。
自分達、現政権が国民に否定されてるのは
ネットに書かれた中傷や印象操作のせいだって思ってるよね。
世界の批判が新聞に乗らなければ、
テレビで報道されなければ、
政権が批判にさらされる事はないとマジで思ってるからね。
菅とかが空きカンと呼ばれたり、
鳩山がとり頭とかルーピーとか宇宙人とか金星人の友達がいる人が奥さんとか、
ネットが悪いって事になってるからね。
国債の発行額が増えたのも、
自殺者が減ってないしむしろ増えたのも、
景気が回復しないのも、
消費税増税に反対なのも、
全部ネットのせいだと思ってるからね。
会見に遅れただけで現場指示で大変な市長とかをどやしつけて、
その大人げない様子を何台ものカメラに収められて、
「報道したらそこは終わりだからな」と恫喝までした大臣とか、
本当に逆恨みしてるからね。
正気の沙汰じゃないよこの国は。

178 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:46:52.48 ID:i9d9zsvTP

この調子だと自ら公開している個人情報でも
他所にリンク貼ったらこうなりそうだな

179 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:47:14.27 ID:mmIAf7nu0

リンク先の内容と掲示板への書き込みへの訴えならわかるけど
リンク貼ることを問題にしちゃいかんでしょう

180 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:47:29.71 ID:LHJnvXYJP

ネトウヨはもうアウトっぽいなｗ

181 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:47:30.39 ID:CikiAF4o0

とりあえずヤフーとグーグルに賠償金９０００兆円ほど払ってもらおう

182 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:47:37.90 ID:balmZyolO

子孫には、この時代に生まれた奴は頭が悪いやつが多かったってなるな

183 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:47:46.22 ID:Z7SVhK0y0

リンク先だけでいいような気がするけどなあ

184 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:47:58.21 ID:2+mT9GfS0

別に開示されても痛くもかゆくもないんだが

185 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:48:43.95 ID:A5q53Xv60

リンク元の投稿をした人が虚偽の記載であって、リンクを貼った人は関係ないだろう。

そんなことすると、googleで検索された記事に虚偽記載があったら、googleが名誉棄損になるんだぞ

186 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:49:00.13 ID:b8o/ZUR50

googleさんやべーぞ？

187 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:49:35.81 ID:7uPLOO7T0

>>179
だから、それを訴えるためにプロバから個人情報開示命令を取る裁判でしょ

188 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:49:38.97 ID:bkGipfxV0

>>176
あー、犯罪自慢のmixiとかか。
結構処分に繋がってたよね。

189 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:49:52.98 ID:mg0LexNi0

これと２０日に閣議決定予定の人権擁護法案合わさったら無敵だな

190 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:49:55.37 ID:cjVTn+zJP

ただの文字列じゃないか

191 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:50:05.79 ID:LInVSsXy0

リンク貼ったあとって、定期的に今まで自分がブログやサイトで貼った
リンク先の全てを検査なんかしないだろ。内容が変わっていても、なか
なか分からんぞ。

例えば、リンク先の人が「原発反対」から「原発賛成」に転換したら、
「詳しくは、こちらのサイトをみて下さい」と原発反対派が貼ったリンクが、
原発賛成になっていたりするわけだ。

192 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:51:14.18 ID:07X0DnyB0

検索するとリンクが出てくるGoogle先生やばいな

193 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:51:37.15 ID:eBnRAD5D0

>>30
最近流行の原子炉かと思って開いたらマジで炉だった件

194 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:51:52.71 ID:U6HLT3320

>>179
リンクを貼る事「だけ」で問題になっているかい?

195 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:52:11.02 ID:aqMQVSX30

昔よく言われたインターネットはリンクフリーなんだってのが変わっちゃったんだね

196 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:52:11.14 ID:Ytcm4OV80

こんな判決が出るから日本はアメリカにITで完敗するんだよ

197 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:52:23.68 ID:gOHFavng0

>>191
それは魚拓とるとか、リンク張るやつが自分で防衛するしかないんじゃない。

198 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:52:31.22 ID:9KlibNIyP

>>190
ただの肉塊じゃないかｗ

199 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:52:36.52 ID:9z39WLi6O

毎日のように知人のツイートを貼ったり、相手の友人や知人、恋人や嫁、家族や
バイト先の人を貶したり、名誉毀損レベルの事を言ってる荒らしが居るんだが、そいつもアウトっぽいな。

捕まったら警察相手に意味不明な供述繰り返して最後に「荒らしの言う事を真に受けて、何て可愛らしいwwwww」
とか言い出しそうな奴だが……

200 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:53:04.72 ID:CikiAF4o0

そもそもセクハラしてたってのが名誉毀損なのがおかしい
警察に捕まって前科ついてるなら事実だし、そうじゃないなら何の問題もないだろ

201 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:53:07.85 ID:9yN4SK+D0

違法ポルノにリンク張るのも違法だからな。
違法行為の行われてるページにリンクを張るのも違法にされて行くんだろう。
日本はITは法規制に殺される。

202 ：◇ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】【関電 65.6 %】【7.8m】：2012/04/19(木) 08:54:05.57 ID:JMjLLF350

悪いのはコピー＆ペースト機能

203 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:54:10.29 ID:TPENO+r+0

日本はリンクはるだけで逮捕される国だからな

204 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:54:30.88 ID:i4VYXA1r0

名前と職業で検索して名誉毀損に当たるの出たら検索エンジン会社訴えてみてｗ

205 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:54:43.56 ID:D2McUIdd0

リンクも糞も、ねらーは全員逮捕でいいんだよ。ゴミカスばっかだし

206 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:54:48.97 ID:2KlDl7Li0

別スレでフジTVのあの人じゃないかって
チョン繋がりで民主経由で司法も動かせるのだろ？

207 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:54:51.00 ID:FYsnlUfo0

この判決が元で鬼女の活動が下火に・・・ねえよなw

208 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:54:55.19 ID:YoqVwCKW0

>>125
みみずんとか、過去にニュースになった人たちから
「名誉毀損だ」「訴えるぞ」っていっぱい届くんだってな。
ああいうログサイトとかまとめサイトやってる人たちは大変だよな。

209 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:55:00.17 ID:Kc30hV5C0

地裁の判事よりも
高裁の判事のほうが大分に年上なんだろう
世代的な感覚で判決がころころ変わるなら
この辺の法律をちゃんと整備しないと駄目だな

210 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:55:01.30 ID:q8hvUcXJ0

飲食店のレビューでリンク貼っても名誉棄損だっけ
凄い時代になったもんだ

211 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:55:06.52 ID:9KlibNIyP

>>201
ココで問題なのが、違法ボルノ製作者は別にいてもリンクを張った本人も引っ張れるという驚愕の内容だろうな。ｗ

212 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:55:20.71 ID:4PUzUpcj0

便所の壁に携帯番号書いてあったら便所建てた自治体訴えればいいのか

213 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:55:32.91 ID:wi8BwRR00

>>208
やらなきゃいいだけの話
収入得ようとしてるんだからそれなりの覚悟は決めないと

214 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:55:35.63 ID:0ye/bWdT0

それよりくだらんSNS共を潰せばいいのに

215 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:56:25.99 ID:mg0LexNi0

>>200
つまり一回犯罪犯した奴の情報をリンクさせると名誉棄損成立するってことだな。
最高裁行かないで確定するとこれからそれが確定する。

>>207
実際にこのケース元に訴えられたら下火にならざるを得ないと思うよ。

216 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:56:31.52 ID:cjSzyKL30

民主党になってから完全に掲示板つぶしの動きになってるな

217 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:56:34.17 ID:bkGipfxV0

>>189
ハロワのリンク貼る
↓
働かない自由の侵害、働かない者への差別
↓
お縄

こうですか＞＜

218 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:56:51.26 ID:2trDL8gF0

開示命令出ても昨年一月ならもうログ残ってないだろ

219 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:57:33.30 ID:wdNsGAOZ0

リンク先がウイルス・・よくあることです

220 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:57:35.00 ID:XuTUC5070

>>116
警察と司法が硬直的すぎて
時代についていけてないんだと思う・・・

221 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:58:00.14 ID:7uPLOO7T0

>>212
「消してくれ」という要求に速やかに応えなければ、訴えられちゃう可能性があるわね。
だから２ちゃんは電話番号と住所だけは速やかに消すよw

222 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:58:15.94 ID:6fWmNxeo0

リンクがだめなら、グーグルをはじめとする検索サイトはすべてNGだろうがw
この裁判官は、何を考えているのかね？

223 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:58:42.83 ID:gOHFavng0

>>218
2chだから余裕で残ってるでしょ。
1年どころか数年保管してると思われるが。

224 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:59:03.90 ID:q8hvUcXJ0

町の掲示板に貼ってある指名手配犯の写真はどうなるんだろな
犯人が「俺の顔写真を載せた。名誉棄損だ！！」って自治体か警察を訴えるのか

225 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:59:15.32 ID:cjSzyKL30

>>222
民主党の力が働いてると思う

226 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:59:18.18 ID:W3o+0ePs0

おい！こんな情報あるんだぜ！なんてリンクはったら
名誉毀損になるんですね。
検索エンジンとか全部アウトなんですがｗ

227 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:59:50.34 ID:V234yZGx0

＞蓮舫大臣が極左暴力集団の全面支援を得て初当選をしていた件について
http://blog.goo.ne.jp/shirakawayofune001/e/3b3a3a85c7e1d3b7bb1950f6ea2e9d6c

＞菅は北朝鮮のスパイ､2億ものカネが民主党から過激派へ【古屋圭司】
http://www.youtube.com/watch?v=0qJG_oIqswE

これはどうなの？
本当なの？

って聞くのもアウト？

228 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:59:50.88 ID:CikiAF4o0

だいたいまともな思考の持ち主なら、あいつがセクハラしてた～なんてネットで見かけても信じないし
なんで警察行かないの？で終わる

229 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 08:59:57.92 ID:N+53R4lj0

>>196
それはIT革命を押し進めた森キロウをフルボッコにした奴が悪いんだろうな

230 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:00:00.50 ID:81BYvo+50

「誹謗中傷が多く書きこまれるのはネットの問題ではなく
　それを好む国民性の問題」

ひろゆき

231 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:00:03.55 ID:gTeD55BZ0

じょじょに締め付けられていって飼いなされてる日本人。
中国の規制を厳しいとか言ってる場合じゃない。
日本はマスコミも素人の情報交換は目の上のタンコブで邪魔だしな

232 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:00:13.03 ID:2fuJ4vHqO

しかし、２ちゃんねるで開示できるのは、IPアドレスまでだからその後、通信事業者にIPアドレスからの情報開示の裁判しなければならないね。

一部完
先生の次回作をお楽しみくださいって感じですね。

233 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:00:18.45 ID:/joMtXlt0

googleも訴えよう

234 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:01:05.60 ID:balmZyolO

開示しろってだけかｗｗ

235 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:01:40.76 ID:D2McUIdd0

2ちゃんねるは犯罪予備軍のサイト

236 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:02:51.21 ID:i4VYXA1r0

>>235
おまえも立派なねらーだぞｗ

237 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:03:10.63 ID:StDHeaW+0

>>228
前知識がないやつなら簡単に信じるやつもいるだろ
しんじないとしても、そうかもしれないという事が脳内に残る
いずれにしてもマイナス
お前が世間とずれてる

238 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:03:24.36 ID:gOHFavng0

>>234
まあ名誉棄損は刑法にあたり、
犯罪にあたるから捜査資料として提供しろって判断だろうね。
実際に書き込んだ奴が捕まるかどうかはこの先の話。

239 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:04:04.07 ID:iolZFD9u0

検索エンジン名誉毀損で使えないな

240 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:04:47.04 ID:7huSbYMm0

＞春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクをクリックして別の書き込みを読むことは容易に想像できると指摘。

画期的なキチガイ判決
これリンクを貼り付けた者がリンク先の内容の責任を問われる事になってる
リンク先の全ての内容に対する責任（さらにリンク先にリンクがあったらどうなるのかｗ）
このキチガイ判事ならそれも認めそう

241 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:04:56.33 ID:6OA+bhcg0

つかリンク先を削除させればいいのに
素直に消すような相手じゃなかったんだろうね
火に油ってのか

242 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:06:02.53 ID:bkGipfxV0

グーグルのキャッシュは訴えられたら勝てるとは思えない。
名誉毀損どころか、間違えた事書いて訂正しても間違えたまま残ってるし。

243 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:06:13.67 ID:0m9jOb+rP

アホな判決、ダメな裁判長。

ネットというものを知らないだろ、この馬鹿裁判長は。

244 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:06:45.17 ID:w/6O2DQd0

２ちゃんねる怖すぎwww
やってる人はどんな神経してんだろw

245 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:07:29.61 ID:iolZFD9u0

ネット時代のプライバシーモデルを本気で考えないと
知識も理解も無いアホどもが
ネットを悪い意味で社会主義に変えちゃうな

246 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:08:34.71 ID:6OA+bhcg0

それより判例ネット開示どうにかしろよ
あれじゃ被害者かわいそうすぐる

247 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:08:49.28 ID:9KlibNIyP

>>242
だがそれがいいｗ

248 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:08:53.96 ID:gTeD55BZ0

裁判員制度を取り入れるべき、絶対に無罪だったな

249 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:09:09.80 ID:Li3Q88Wq0

>>222
それだな
検索窓にその男の名前入れたら、候補「セクハラ」か…
その男の名前を知ったら、みんな検索するだろうな

250 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:09:40.56 ID:NdOoaJr60

ビッグブラザーの支配する日本になりつつあるな！

法の番人自身が言論の自由を過度に萎縮させ
全体主義や恐怖支配の到来を手助けしている。

そして人権擁護法。
民主党政権になって恐怖の統治が見え始めてきた。

251 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:09:47.91 ID:ruYpuRjt0

>>30
2番目、危険すぐる

252 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:09:54.00 ID:8Qk2/u0Q0

まあ好意的に解釈して、この場合はそう解釈したって事なんだろうけどさ
細部を捨象した過剰な一般化や、ウルトラC級の拡大解釈が好きな今の司法周辺の連中を見てると
都合よく利用できる便利な判例として運用されるのかなっていう不安も

253 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:09:56.29 ID:CikiAF4o0

>>237
ガキンチョは糞して寝ろｗ
普段から自分で嘘ついててバレてないと思ってるんだろうな。風邪引いたから休みます～ってなｗ

254 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:10:16.51 ID:oRputBAr0

>>240
常識的な判決だと思うが？
きちがいはお前

255 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:11:03.69 ID:xY8kVz1D0

インターネック掲示板？

256 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:11:21.61 ID:2trDL8gF0

>>223
下手すりゃ1か月前のも残ってないみたい

11 ：心得をよく読みましょう：2011/10/29(土) 17:49:32.16 ID:4xUevxEl
債権者代理人:松本紘明:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3523号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1319868049/

上記スレにIPが開示されておりました。
上記スレの>>1を拝見するとDAT落ちしたスレは軒並みログが存在しない扱いと見受けられます。DAT落ちから一ヶ月経過していないスレでもログが存在しない扱いになっているものもあります。
これほど早くログは削除されているのでしょうか？おおよそどれぐらいの期間、ログは保持されるのでしょうか？
誠にお手数ですが何卒ご教示いただけますようお願い申し上げます。

257 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:11:48.06 ID:L0Py2YrU0

なんだ？スマイリー菊池か？(´・ω・`)

258 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:12:01.71 ID:0m9jOb+rP

>>244
鏡見るのが一番早いなｗ

259 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:12:06.62 ID:7uPLOO7T0

>>240
明らかに名誉毀損の意図を持ってリンクを貼ってるからじゃないの。
地裁は「自らが書き込んだわけではない（２ちゃんに公開したとは言えない）から（個人情報開示は）ダメ」という判断だったんだろうけど、
高裁は「２ちゃんにリンクを貼れば、多数の人間が踏むことは明白＝書き込んだと同じ」と見做したわけさ。

260 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:12:13.80 ID:W3o+0ePs0

リンク先の内容までリンク貼ったやつが責任を負う
↓
書き換えられる可能性もあるわけでそんなの責任持てない
↓
リンク貼れない
↓
インターネッツ終了のお知らせ

261 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:13:05.56 ID:7huSbYMm0

これがどれだけ無茶苦茶か
この判事はおそらくネットをやってない

ある文をネットに上げてその文が問題になったとする
文を上げた人間の責任が問われるのは当然だが
そのURLを他に貼った人間の責任まで問うというのがこの判決の主旨

これを厳密に適用したらネットは壊滅

262 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:13:28.78 ID:0fpMpCw00

馬鹿発見器終了のお知らせ

263 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:13:33.53 ID:mRNjBgvc0

ネット上に存在する「不都合な真実」自体の削除は出来ないから、あと出来るのはその情報には絶対近づけさせないってことだはな
色々応用できそうで抄る

264 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:13:39.29 ID:jSEe/kom0

グーぐる先生のご冥福をお祈りいたしますｗ

265 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:14:06.46 ID:i4VYXA1r0

とりあえずネットwatch板の連中は全員OUTだなｗ

266 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:14:08.37 ID:3oQQ2efm0

>>235
犯罪者の９０％位は２ちゃんをみてるだろうなw

267 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:14:25.61 ID:U6HLT3320

>>259
>>252の言葉を借りれば
ウルトラC級の拡大解釈が好きな今の2chの連中
だから言葉通じないかと

268 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:14:35.70 ID:oRputBAr0

>>256
それは２ちゃんだろｗ
仮処分は（おそらく）既に出てる。なんせ出廷しないんだしｗ
IPは知ってるわけ

抵抗してるのは■プロバイダー■
こっちは出廷（代理人弁護士だろうけどｗ）

なんせ、書いた本人の住所氏名が公開される訳だからな
慎重にならざるを得ない

269 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:15:32.07 ID:7uPLOO7T0

>>261
正確には、リンクを貼ってる人間まで訴えようとする根性のある人間がどれだけいるか？にかかってると思うよ。
三浦和義なみに「全方位訴える！」くらいの訴訟マニアクラスじゃないと無理じゃない？

あ、そうか。
これを代行する商売を立ち上げれば儲かりそうねw

270 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:15:49.56 ID:jSEe/kom0

アフィブロガーのご冥福をお祈りいたしますｗ

271 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:15:54.00 ID:HEV4cSbR0

拡散希望も名誉毀損にしたれ

272 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:15:54.86 ID:N+53R4lj0

>>235
犯罪者予備軍とか言ってるからストーカーみたいなやつが見張ってるんだろ、やめろよ

273 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:16:11.53 ID:Za+iGPIm0

リンクで名誉棄損がありなら
リンクで著作権侵害ってのもありってことか？

274 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:16:33.45 ID:oZi3xb9G0

>>254
お前はネットってものをわかっていない。

リンク先の内容の責任まで負わせられるなんて以上。

275 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:18:01.12 ID:hr+EZW080

>>249
ＳＥＯ攻撃ねぇ　　そう言えば、グーグルで検索させるコピペレスがあったなｗ

276 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:18:16.92 ID:VNUO6pN40

他のサイトでアマや楽天の閲覧履歴が表示される方がよっぽど悪質。

277 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:18:17.86 ID:MLVeW2wnO

リンク張ったらアウトってすげえな

278 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:19:49.68 ID:7huSbYMm0

＞明らかな意図があった

とか言ってるのがいるが、こんなものはどうとでも解釈できる
例えば複数のコンテツのあるサイトでそのうちの一つがこういう文だったらどうする
ほかのコンテンツ紹介するつもりでURL貼ってもそれが同一だったらどう判断される

もう一度言うがこれが通ればこれからリンク張るものはリンク先の全てに目を通さなくては成らなくなる
馬鹿げた不可能な話

279 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:20:20.53 ID:hr+EZW080

でも、開示してみたら本当にセクハラした相手だったりしてなｗ

280 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:20:50.94 ID:jSEe/kom0

ステマニュースサイトのご冥福をお祈りいたしますｗ

281 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:21:03.46 ID:oZi3xb9G0

>>261
そうそう。より似たようなケースでありふれてるのを言えば、さっきも書いたが、
ある週刊誌が名誉毀損記事を掲載。それをネットで引用して記事へのURLを
貼ったやつまで全員名誉毀損になりえるってことだ。

週刊誌ソースなら誤報を貼りまくってもよくて個人ソースなら駄目って厳密な決まりもない。

異常な判決だ。

282 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:21:21.70 ID:bBsfqT1f0

>>274
そこまで込みで訴えてくる人間がいるかどうかって所に掛かるし、
仮にそんな事態になれば、訴えられた側も大人しいままじゃいられないだろ

まぁ画伯が訴えてきたら2ch完全敗北だけどな

283 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:21:32.33 ID:wKF5Xhm30

ネットの規制もどんどん厳しくなるなぁ

284 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:21:42.04 ID:oI4FiYcG0

＞「意図的にリンクを設定しており、自分の書き込みに内容を取り込んでいる」
”著作権法上の部分引用行う場合、実名・住所開示が基本”
ていう新しい著作権法作っちゃったよ、この裁判官。

>>238
この裁判の名誉毀損は民事だろ。>>1のどこに検察がいるんだ。

285 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:21:55.66 ID:6OA+bhcg0

裁判超の名前でぐぐってみたおテラプゲラ

286 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:22:14.04 ID:Ae63LUjKi

リンクでアウトか…

287 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:22:13.93 ID:oRputBAr0

>>274
わかってないのはお前
リンク先の内容を読んで理解してそれを広めようとした

立派な名誉毀損

コピペと同等

288 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:22:29.05 ID:StDHeaW+0

>>253
知らない人について書かれていたとしたら
判断材料がないからリスク回避で信じる奴もいるだろ
もし、３流メディアが基準値を大幅に上回る放射能が検出されたと報じたらどうする？
信じる信じないは別にしてリスク回避で県外産のものを購入するやつがおおいだろ
採用担当は過去に不祥事があるかもしれない奴はリスク回避で採用したがらない
この程度のこともわからないのか？
それに論点ずらしが甚だしい
どうせ信じないから好き放題ネット掲示板で誹謗中傷させろというのがお前の持論か？
重大な被害を受ける可能性があるのにどうせ信じないから問題ないが通じるとでも思ってるのか？

289 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:22:43.30 ID:7huSbYMm0

>>279
いや、だから問題の文上げた者とリンク貼りまくった者が同一でも何の関係もないということ
問題の文が有罪になれば上げた責任は問われるが
リンク貼りまくった分は無罪という話

290 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:22:47.10 ID:hr+EZW080

リンク貼るのはやめて　特別な単語の羅列でググらせればいいのかねぇ？

291 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:22:53.47 ID:6iXSr7LgO

リンクだけ貼ったならまだしも、実名と職業晒しといて無罪とか馬鹿じゃねーのww
「ﾊｲﾊｲ無罪」で金貰えるとかw俺も地裁の裁判長になりてーわww

292 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:24:13.47 ID:eFj2fSZiO

これは前から言われてなかったっけ？

293 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:24:20.25 ID:oRputBAr0

>>290
同じだろ

「○○でググってみろ？それで一番上に出るやつ」とか書いたら
直リンと変わらん

294 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:24:20.97 ID:9KlibNIyP

>>276
何も考えなければ凄く便利だけどな。ｗ　
閲覧したサイトがWebCMに反映されるのはいただけないつうか気持ち悪いねｗ

295 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:24:28.18 ID:oZi3xb9G0

>>287
じゃあ、>>281のケースも当然名誉毀損ですよね？

異常じゃね？
個人ソースの情報は貼りまくったらだめだけど週刊誌はいいの？

296 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:24:38.10 ID:gy2eyQAO0

高裁の裁判官はおっさんとかおばさんばかりなので、
リンクがどういう性質のものかも当然知らない
知らないのにしたり顔で>>1こんな判決を出せる根性は凄いと思う
無知蒙昧にもほどがあるがなw

297 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:24:58.86 ID:iolZFD9u0

つうかね。日本の裁判じゃ今後は無理。

これまでは、案件毎のミクロな倫理的価値観を尊重してあげれは、
マクロな社会的な影響とのズレはそこまで無かった。

というのも倫理観のモデルが前時代に
ほぼ決まっててそれを取り入れたから
だけなんだが。

ネット時代は、既存の倫理観のモデルが、当てはまらない。

案件毎に、ミクロな個の尊重と、
マクロな社会への影響を考えなきゃいけない。
それを理解するにはネット時代の
社会のモデルを理解してないと出来ない。

既存の倫理観のモデルに頼ってきた今の裁判官は
その能力が低いどころか無い。
だから、既存の倫理観に従って個の尊重だけをしてお茶を濁す。
社会的な影響はガン無視。

それは、今の裁判官には仕方ないかもしれないが。

問題は、判例主義のせいで
このお茶を濁した判例が
このまま今後の指針になる。

298 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:25:31.90 ID:GUfQ9m+D0

>>232
>名前や住所の開示を命じた。

って書いてるだろ

これ応用すると人権屋がウハウハしまくれるな

人権ヤクザだらけになるわ

299 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:25:46.22 ID:yrf39Rhq0

【千葉】自分のブログに市のＨＰをコピペ　著作権法違反容疑で無職男を逮捕[12/04/16]★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334661156/-100

なんか確実におかしくなってるね。

300 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:25:46.54 ID:hr+EZW080

>>289
法廷でのやりとりが楽しみだなｗ

301 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:26:07.46 ID:AXfxpn580

生半可な気持ちで祭りに参加して自宅のPCからリンク張ったのかこいつｗ
有り得ないなｗｗ
脇が甘すぎる

302 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:26:37.48 ID:ahoOXng10

「たかみな」でヤフると「たかみな　母」っていう候補が出てきて、それで検索すると顔画像や事件の詳細に行き着くんだけど、これも名誉毀損で訴えられたら負けるってことか。

303 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:27:15.57 ID:hPkEl7eX0

web検索サイトｵﾜﾀ＼(^o^)／

304 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:27:50.50 ID:eFj2fSZiO

リンク貼ってコピペ荒らししてたヤツが焦っててﾜﾛﾀｗ

305 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:28:04.49 ID:oRputBAr0

>>292
それは刑事のわいせつ事件
「URLも猥褻物」というやつ

大阪地方裁判所、平成９年（わ）第１６１９号わいせつ図画公然陳列幇助被告事件、平成１２年３月３０日

今回は民事の名誉毀損
これははじめて

306 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:28:18.42 ID:WIl8cAOs0

最近、平気で無臭性画像を貼るアホウがいるからな
エロって書いて、ぬこ画像が様式美なのにｗ

307 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:29:33.69 ID:iBATcMUl0

>>302
検索システム作れなくなるな

検索システムの向上＝AI技術　なのに

日本でAIの開発は無理だ　オワタ

308 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:29:35.73 ID:eq4Cuzma0

「リンクを貼った」ことよりも「そういうサイトを作って開示した」ことのほうが問題なんじゃないのかなぁ

309 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:29:37.98 ID:U6HLT3320

>>304
このスレ煙だらけでげほごほ

310 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:30:07.22 ID:58DcOSwq0

公共生の高い情報トラフィックである
２チャンネル様のセクハラスレに、実名と職業を公開した
セクハラの事実がないのに有ったとするページにリンクを張った
名誉毀損目的があるリンク先ページを訴えることが優先されるが
２チャンネルで実名を挙げて誘導した投稿者も名誉毀損目的はあるだろ。

311 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:30:08.71 ID:eFj2fSZiO

>>295
それがＯＫなんて誰が言ったんだ？

312 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:30:23.85 ID:StDHeaW+0

>>299
ネット上で悪いことをしてるやつを野放しにしてたのが終るだけ
悪くなってると思うのは日頃わるいことをしてる奴
ほとんどのやつが確実によくなってると感じているだろう

313 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:30:46.73 ID:oRputBAr0

>>308
「もっと悪いやつがいるからオレはセーフ」という法理はないよ？
小学生かよ

314 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:32:06.34 ID:BK655pZY0

>>30
モロ見えじゃん
湯気でてるし中身もう蕩けきっちゃって
こんなのに突っ込んだら即昇天しちゃうだろ

315 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:32:21.05 ID:oI4FiYcG0

リンク自体が（引用）著作権法第三十二条の上で成り立っているわけで
このスレ自体も文の引用とリンクで成り立ってる。

本判例を元に、今後スレ立て記者は全員住所名前開示請求されて、
名誉毀損訴訟に巻き込まれる可能性あるわけで、、それに耐えられる記者なんているのか？
(海外在住なら躱せる可能性あるけど)

ニュー速+ 終了のお知らせなんだが…

316 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:32:21.60 ID:oZi3xb9G0

>>311
>>287

317 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:32:35.29 ID:Td8Q91BY0

｢セクハラ｣

じゃなくて

｢セクハラ？｣

って書けばよかったんだよ。

318 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:32:41.26 ID:StDHeaW+0

>>306
一般人の流出裸画像張りつづけるような馬鹿がいるからな
そういう奴は逮捕しまくればいい

319 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:32:48.10 ID:Nz0guIUtO

>>30中まで丸見えじゃねぇか！

320 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:32:56.13 ID:hr+EZW080

>>299
公文書に著作権ｗ

321 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:33:07.61 ID:AXfxpn580

2ch初心者ならともかくニュー速+民ならリンク貼る時は命懸けって常識だろ
twitterじゃねえんだからｗ

322 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:33:17.75 ID:i4VYXA1r0

http://www.google.co.jp/#hl=ja&safe=off&sclient=psy-ab&q=2%EF%BD%83%EF%BD%88%E3%81%AD%E3%82%89%E3%83%BC%E3%81%AF%E5%A4%89%E6%85%8B%E7%B4%B3%E5%A3%AB&oq=2%EF%BD%83%EF%BD%88%E3%81%AD%E3%82%89%E3%83%BC%E3%81%AF%E5%A4%89%E6%

もしかしてこういう手口だったのかね。

323 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:33:20.97 ID:qQQZ2g3kO

極論言う馬鹿しかいないｗ

324 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:34:06.44 ID:yrf39Rhq0

>>312
この人の場合問題は名誉毀損の件であって
引用を著作権法違反にしたのは問題だと思うけど。
どう思う？

325 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:34:23.20 ID:U6HLT3320

>>315
無印のようにスレ主が煽りスレタイつけてリンク載せるスレの方が終了だとは思う
煽りスレタイはスレ主の行為だもんねえ

326 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:34:43.52 ID:LNLKDUo90

>>310
自分で書かずに、他人のページのリンクだけや丸ごとコピペで、書いた他人に責任をなすり付ける分、卑しいともいえるな。

327 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:35:00.05 ID:9KlibNIyP

システムの根幹を揺るがす大事件だぞ！？ｗ

328 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:36:18.73 ID:1OVHYb/L0

今後はリンク一つ貼るのも命がけ
リンクの冒険だな

329 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:36:19.57 ID:0fpMpCw00

リンクを貼ったのがブログの作者だったとか？
そうでなければ馬鹿発見器関係全部アウトだろ
自分で公開した情報をまとめて貼られても名誉毀損になるの？

330 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:36:20.69 ID:oZi3xb9G0

>>318
例えばケツ毛バーガーみたいな？

でもあれって、結局のところネットに自ら放流したわけだからな。
白鯛って元彼氏が放流したんだが。

訴えられるべきはあくまで白鯛であって、一度流れたものはもう、
誰がどうしようが、仮に訴えても知らなかったで終了だしな。残念ながら無理だよ。

331 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:36:31.23 ID:adU0MXOKi

おい、おまいら、世の中には２ちゃんねるなんていう
ふざけた名前の、酷い掲示板があるらしいぞ
じゅうぶん気をつけてインターネッツしようぜ

332 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:36:31.77 ID:eFj2fSZiO

>>312
だな。

333 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:37:36.96 ID:oRputBAr0

>>315
引用は問題ないよ

だからこの人も

> <当該URL>
> ↑
> こんな記事見つけたんだけど本当かなぁ？ウソっぽいけど

と書いてればセーフだったの

334 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:37:37.47 ID:aqMQVSX30

他に開示させる手がなかったのかねぇ
>>323
これ極論みたいな判決のような

335 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:37:58.82 ID:uR228itA0

村岡

336 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:38:04.44 ID:Y9JJxSPn0

>>30
もうトロトロになってるね

337 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:38:27.33 ID:AkOvNkJe0

　　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　　　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　|　三|　　＿　　＿　　 |三 !
　　　　　　　　|　三|　三ｼ　　　ヾ三　 |三 |
　　　　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 |
　　　　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.| 　　リンクも貼らずにスレ立てとな！！
　　　　　　　　', iヽ!　､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ
　　　　　　　　 i,ヽﾘ　　　　,' :　 !.　　　　 |ｆﾉ
　　　　　　　　　ヾ!　　　　i ,､　,..､ヽ　　　lノ
　　　　　　　　　　|　　　　　 _　_　　　ｲ l
　　　　　　　　　 l　　　 ,ｨﾁ‐-‐ヽ　　i /、
　　　　　　　　　ﾞi､　　ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
　　　　　　　　　 | ＼　　ｰ一／ /　　 _,ﾝ'ﾞ＼
　　　　　　　　　　,ィ|､　＼　　　　 /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
　　　　　　＿, イ　 | ヽ＿二＝''"　_,. -''´　　"""""´´　｀`ｰ

338 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:38:53.08 ID:iolZFD9u0

スレでアンカーを書きました。
その先で名誉毀損がありました。

アンカーのツリー全員名誉毀損。

339 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:39:05.55 ID:kCnil9tg0

嘘を嘘と見抜けない奴はリンクを張らない方がいい
なんてね

340 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:39:24.22 ID:oHpNd3mpi

>>331
昔、流行ったな…

341 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:39:26.03 ID:U6HLT3320

>>333
便利そうなのでテンプレとして保存しますたw

342 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:39:36.14 ID:StDHeaW+0

>>324
ヤフーかどっかの配信ニュースサイトをそっくり模倣して逮捕された奴がいる
それと同じだろ
その件は誹謗中傷してなければ軽微なものとみなされ
著作権侵害で捕まらなかった可能性もあるが
誹謗中傷しているから重大な事案と見ることができる
俺らは実際みてないが実物は相当ひどいものだったのだろう

343 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:08.02 ID:raAxE92e0

後付けで、ハイッ、ＡＵＴＯ！！って言うの無しにしてほしい

罪刑法定主義の原則からも外れてるし

344 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:12.42 ID:XKhgnNcH0

雑誌のスキャンリンクを貼るゲハブログもアウトじゃね？

345 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:12.90 ID:hr+EZW080

結局、実名が問題なんでしょ
それを、弁護士と記者がＵＲＬにまで拡大解釈させたと
ちがうの？

346 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:13.73 ID:47E9M2WI0

>>260　それが全てだよな～

例えばあるサイトに名言集があって、良い内容だリンクしよう、と思っても実は罠で
リンク後にエロ画像に変更されてたらどうする？ってことだ。

260 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:12:13.80 ID:W3o+0ePs0
リンク先の内容までリンク貼ったやつが責任を負う
↓
書き換えられる可能性もあるわけでそんなの責任持てない
↓
リンク貼れない
↓
インターネッツ終了のお知らせ

347 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:31.36 ID:gy2eyQAO0

>>333
>>1を読みきれてないだろ
当該の訴えられた人物は、リンクを貼っただけでなんの文章も付けてない
スレタイに直接個人情報が書かれていたスレだと言うだけだぞ

348 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:39.95 ID:aOowlJfz0

これは当然だろ。
コピペして名誉棄損内容を拡散することは最低の高位

349 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:44.43 ID:Gv3qLc2q0

>>1
裁判でこいつにセクハラされた被害者が出てきたらどうなるんだ？
名誉毀損でなく個人情報の方なら勝てるが
名誉毀損だと負けた場合は悲惨だね

350 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:40:59.80 ID:n1/785MI0

ネトるには寛容な心が必要ってことだぬ（´・ω・`）

351 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:42:13.88 ID:oRputBAr0

>>320
あれは「先輩だより」かなんかでそもそも公文書ではない
また、公文書全般に著作権がないのはアメリカ著作権法

日本は非常に狭い↓

第十三条　次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
　一　憲法その他の法令
　二　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
　三　裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの
　四　前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの

白書とかもアウト（日本の場合）

352 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:42:18.55 ID:9KlibNIyP

リンク張りは難しくなるとは情報の拡散が難しくなるわけで、　インターネット技術としては後退

違法か適法かなんてのは、使役者の観念にゆだねられるべき部分で違法と決めてしまうと、
たとえば不正をあばきたいような使い方をしたいときには不利になる。

353 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:42:25.58 ID:U6HLT3320

>>347
＞なんの文章も付けてない
>>1をよく読みましょう

354 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:42:36.54 ID:oZi3xb9G0

>>333
引用はもっと細かい決まりがあるよ。

こいつがどういう形で引用したのか知らないが。
内容のあらましを添えるぐらいなら普通は問題ない。

SMAPの草薙がちんこ丸出しにしたってさ！っていって当時あの事件のURL貼ってた
のだって、引用としては別に何の問題もない。あれは名誉毀損の記事ではないが。

355 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:42:50.57 ID:oI4FiYcG0

>>325
文字制限仕様にかこつけたお遊び部分と引用の正確性あるなし部分って
法論争的には法学生のいい議論題材だと思う。

記者には著作権法第三十二条位は読んで理解した後にスレ立てして欲しいね。

356 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:43:08.80 ID:StDHeaW+0

>>333
文意による
見ず知らずの人が書いた匿名の投稿であるから
真実でない可能性があることは百も承知しているはず
それなのにコピペしまくって拡散させたら十分逮捕がありえるだろう
身元が分かるメディアや著名人なら話が別になる

357 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:43:09.82 ID:N+53R4lj0

色々とおわたな。うんこのAAを黙々と張り続けたあの時代が懐かしい…。

358 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:43:25.08 ID:m6YSYJ7H0

>>324
ソープ店のホームページに
市役所や関係諸団体のリンクが勝手に貼ってあったらどう思う？

小学生でもわかるわｗ

359 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:43:49.93 ID:gy2eyQAO0

>>353
だから、よく読まなきゃならんのはお前だっての！
それとも、句読点の無い文化圏で育ったのか？w

360 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:45:06.17 ID:MH8c8FFx0

アリエナイ判断じゃない

361 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:45:12.35 ID:hr+EZW080

これからは、ようつべのＵＲＬを貼る記事は
ようつべの作者に著作権の権利関係を確認してからじゃないと
ＵＲＬ貼れなくなるってことでいいのか？

362 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】：2012/04/19(木) 09:45:26.84 ID:etyTrCpjP

東郷平八郎は村岡五郎良文の子孫
http://i.imgur.com/whqgg.jpg

以下ソース

(前略)　額を書いた東郷平八郎元帥は、いわずと知れた日露戦争の英雄であるが、
碑文にあるように平良文から出た渋谷実重が「薩州東郷氏の祖なり」とされていることから、
碑の額を書くことを依頼された。碑文撰書の東郷吉太郎海軍中将は、東郷平八郎元帥の甥だから、
これも平良文(村岡五郎良文)の末裔ということになる。

http://homepage3.nifty.com/kurobe56/ks/ks0028.htm

363 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:45:37.49 ID:raAxE92e0

法整備までの無法地帯が楽しいのに

364 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:45:48.73 ID:oZi3xb9G0

>>356
週刊誌だって真実か怪しい記事はたくさんあるけどｗ
真実でない可能性は百も承知じゃないの？

てか、真実でない可能性は百も承知していると勝手に認定されるのが
おそろしいって話でもあると思うけどな。

365 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:46:20.79 ID:U6HLT3320

>>363
あーその気持ちは分かる

366 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:46:33.86 ID:m6YSYJ7H0

>>357
お前かよ、荒らして２ｃｈ落としてたのは

>>359
＞実名と職業を明示した上で
＞実名と職業を明示した上で
＞実名と職業を明示した上で

367 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:46:46.36 ID:iolZFD9u0

あるルールによって
何百人が一斉に犯罪者になるようなルールは
ルールが間違ってる。

既存の倫理観は、そんなズレが
そこまで無かったけど
今のネット時代は容易にありえる。

このまま行けば、
全ての個人は、ネットに参加するだけでほぼ犯罪者になる。
捕まらないだけの犯罪者になる。

だから社会主義。

そうならないように裁判が生み出されたのに
根本が崩壊してるよね。

368 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:46:56.17 ID:JoEB5r5FO

>>347
個人情報書いてたら「何も書いてない」とは謂わんだろ。

369 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:47:15.56 ID:Ue/XQ9tq0

つまりどういう事？

尻をせめられ羞恥と屈辱に耐えるJC
http://ero.sns.fc2.com/archives/member/12786/origin/2009/08/346898.jpg
こういう事ですかね

370 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:47:20.08 ID:yrf39Rhq0

>>342
これが著作権法違反の前例になるって影響があるでしょ。
誹謗中傷の有無で著作権法違反の有無が左右される
なんて前近代国家じゃないんだからそんなの肯定しないでよ。

それにその文面を君に教えてこの事件についてみんなで検討したくても
貼ることすらできないってことなんだが。それでもいいのかね？
だって引用で逮捕だしさ。

371 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:47:22.55 ID:OTf674J6O

>>30
子ぬこ画像を期待して開けた私がバカだった

372 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:48:02.35 ID:oI4FiYcG0

>>333
ちょっとまてｗ　＞と書いてれば
って言うが、訴訟のネタになったリンクがどう書かれていた分かってないだろ。

てかそんな付帯文必須になったら、ページリンク機能が崩壊する。
それ、引用先の内容の信ぴょう性検証を引用者に課してるだろ。

373 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:48:44.16 ID:ngskzSjM0

悪意目的のリンクだと駄目ってことかあ。

確かに、プラスなんかでリンクを張られると、爆発的に閲覧者が増えるよ。
ただ、それはリンクを張られた直後の数時間ぐらいなものだし、
確認のために踏んでみただけ、って人が多いようには思う。

374 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:48:52.17 ID:JBkRMCg/0

えっ？　オレ？

って流れでｶﾞｸﾌﾞﾙ

375 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:49:11.63 ID:MH8c8FFx0

>>361
Youtubeレベルではない
迅速な著作権侵害対策がなされていると期待して良い
逆にそれが期待できないような泡沫サイトのリンクを貼った場合はデンジャー

376 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:49:11.07 ID:0xGLgjsl0

検索に引っ掛かったらグーグルも名誉毀損か

377 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:49:14.24 ID:m6YSYJ7H0

>>364
だからしょっちゅう裁判になって負けてるじゃんｗ
週刊誌は、裁判で負けるところまで想定してやってんだよ。
負けてもトータルでプラスになるように

君も裁判で負けてもプラスになればいいねｗ

>>370
引用は逮捕じゃないぞｗ

引用の意味を知らないのか？
リンクを貼ることは引用じゃないぜ？ｗ

378 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:49:47.46 ID:32yOl2Aa0

h抜かせば良いんだよ
難しく考えんな

379 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:50:28.42 ID:gy2eyQAO0

日本語不自由なやつ多すぎワロタwww

＞実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッドに
　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~
レス本文に何か書かれてたんなら、こんな言い回しの記事にならないだろw

380 ：867：2012/04/19(木) 09:50:59.83 ID:lDTf/w6gP

これ、ttpならOKな訳？

もうちょっい違法と合法のしきい値を明示してくんないとな

381 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:51:24.64 ID:m6YSYJ7H0

>>378
それは転送量の話ｗ

382 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:51:25.75 ID:N+53R4lj0

>>366
心外だな、荒らしとは板の流れを読まないことだろ？
俺はそのような流れの板でぴーぽ君の協力をしてただけだ

383 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:51:30.47 ID:uUhqrQNA0

>>1
逃げて～

384 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:51:42.10 ID:hr+EZW080

>>379
日本語大丈夫かい？　それとも単細胞だから様々な解釈ができないんだろうね

385 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:51:51.92 ID:oZi3xb9G0

しかし、マルチコピペしたわけではなく、

>判決によると、男性は昨年一月、掲示板「２ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で
>「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。

って、一回の書き込みで開示要求されてるのか？　一回それのスレを立てられたってことか。
スレ内の>>1以外の１レスが問題になってるのか、どうなんだろうか。

>>377
えーと、君が何をいってるのかわからないんだけど・・・ｗ
週刊誌ソースだって真実かは不明だから週刊誌ソースのリンクも名誉毀損でおｋっていってるなら同意見だよ。

386 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:51:58.97 ID:bBsfqT1f0

>>330
これからはネットに流した元彼は勿論、
悪質と認められるレベルでのコピペ拡散した人間も訴えられたらアウトってことだな

387 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:52:07.69 ID:/UmljKrp0

>>13
肌色は国によって異なるし金を湯水のように使う、ということわざは砂漠の国では意味が逆転するし

388 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:52:31.46 ID:raAxE92e0

例文：「Ａはアホ」

のＡに実名が入るとアウト

389 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:54:14.08 ID:MH8c8FFx0

お前らに衝撃的なのは
こういうことが過去に遡って認められる可能性があるということ

法的判断は極めて機械の原理に忠実で、
訪問者が訪れる度に送信しているると評価する
つまり、２０００年に書いた書き込みも、現在第三者が閲覧した時点での書き込みと同評価

誰か快適に使える匿名P2PBBSを作ってくれや

390 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:54:32.80 ID:m6YSYJ7H0

>>382
昔の２ｃｈの話じゃないのか

それなら合法だし、
今もそういうスレはいくらでもあるぞ？

>>385
＞週刊誌ソースだって真実かは不明だから週刊誌ソースのリンクも名誉毀損でおｋ

全然違うｗ
わかってない奴はROMってればいいのにｗ」

なんで出しゃばりたがるんだろ。

391 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:54:55.89 ID:oRputBAr0

>>388
それは事実の適示ではないよｗ　刑事の侮辱罪かもしれんがｗｗ
名誉毀損＝人の社会的地位を低下させる事実（真実でも虚偽でもよい）の適示：

例文：　Aの知能指数は１０未満

392 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:55:11.75 ID:oI4FiYcG0

>>373
善意悪意の線引きがねぇ・・
悪意ってのが刑事罰・罪に該当するなら、社会ニーズにマッチすると思うけど
一般社会での悪意ってなんだ？ってわけで…
それを一般人判断に任されても困るというか、運用できないよね。一般人は裁判官じゃないし。

393 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:55:34.72 ID:vUdQvfAq0

>>379
つまり、「（株）●●の○○がセクハラ」みたいなスレタイとURLをコピペしたってことかい？

394 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:55:39.01 ID:oZi3xb9G0

>>386
それは困る。
ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。

そういえば最近、米倉放屁スレ見ないな。

>>390
わかってないのはお前だよｗ
おれと相手のやり取りの流れ全然わかってないなら口を挟んでくるなアホｗ

395 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:56:12.79 ID:gy2eyQAO0

>>384
この文章>>1で何をどういう風にしてさまざまな解釈が出来るというのかw
これは新聞記事であって、難文の解読をやってるわけじゃないんだぞw

396 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:56:17.17 ID:6N6YuhFa0

乱数表の時代が巡ってくるのか

397 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:56:59.14 ID:bkGipfxV0

>>367
ネットに関して言えば、ネットを「悪のスクツ」として扱ってきた日本の過ちだね。
官公庁はじめ、企業も積極的にネットを利用して広報とかしているのに、
自分たちが利用しているほんの一部以外は「悪のスクツ」として、
正々堂々とダブスタが存在している。
つべ動画で番組を作るテレビも、「ネット犯罪」という言葉を良く使う。
犯罪者がその犯罪にネットを使っているだけなんだけどな。
それなら振り込め詐欺は「電話犯罪」「ハガキ犯罪」になるだろうと。

398 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:57:47.76 ID:U6HLT3320

>>396
よしエニグマ買ってくる

399 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:57:53.97 ID:m6YSYJ7H0

>>393
「○○商事の○○さんがセクハラ」ってスレッドに
それを裏付けるような良い加減なことを書いたリンクを貼ったんだろ

>>394
「ぼくのかんがえたこと」は日記帳に書いてろよｗ

400 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:58:19.90 ID:JoEB5r5FO

>>352
記事でもリンク自体の善悪は評価してないだろ。
リンク先と関連付けていると誤解される文章書かなきゃいいだけ。
況んや，意図的に誤解させようって文章なら批判されて当たり前。

401 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:58:42.23 ID:sUlUtgEF0

どんなリンクだったのか分からんと判断できんな・・・
誰か貼ってくれよ

402 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:58:53.18 ID:iolZFD9u0

リンクの話だけだと思ってるアホは
これが個人の責任の範囲が、
一気に拡大されたことにさっさと気付け。

悪意のある書き込みのあるスレに参加しただけで
誹謗中傷って言われる可能性が
この判例によって成立するようになった。

個と公の境を減らす方向に歩むネット社会で
そんな前例が出来たら
うっかり自分の主張をしただけで犯罪者になる。

バカ発見機で炎上で終わってた方が
マシだった時代になる。

403 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:59:09.29 ID:oZi3xb9G0

>>399
>377で全然見当違いなレスをしてきたのはお前だろｗ

何がわかってないならROMってればいいのにだｗ
頭悪すぎるぞ。

404 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:59:09.49 ID:tiZt5r7L0

リンクを張った時と書き込みを見つけた時のリンク先の内容が同一である事って
どうやって証明するの？

405 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:59:22.81 ID:QRnMm9F/0

>>1

世紀のバカ判決に、
世界中の検索ロボットはガクブル (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

これって、
どんな対象にも使える警察の裁量権を強化のための、
司法のお手盛り判例づくりのための判決だろ。

生け贄を差し出せば、
パンピーの目眩ましなんて簡単だからね。
　

406 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:59:29.67 ID:JTzhJ9/I0

リンク先が訴えられたなら分かるが、リンクフリーなら問題無いべ
googleやyahoo検索で出てきても、訴えるのかな

2chだから訴えたとかじゃないですよねｗ

407 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:59:37.08 ID:hr+EZW080

>>396
ChromeExtensionが訴えられる時代がやってくるのか　ああ胸熱

408 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:59:48.69 ID:TaZKiRoo0

おまえらは簡単に騙されて、誘導されてガセネタに乗っかって叩き行為するからな。
しょっちゅう。

409 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:00:13.43 ID:m6YSYJ7H0

>>394
＞それは困る。
＞ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
＞生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。

キモすぎて引いた

なんだこいつ

410 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:00:21.15 ID:gy2eyQAO0

>>393
要は、スレタイに「○○の●●がセクハラ」ってスレに「httpなにがし」ってリンクを貼った
同一人物かどうかは知らんが、別人ならスレ立て者こそが本来の被告人で
今頃その主は大笑いだろw

411 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:00:25.86 ID:srnG1SHM0

まだ、発信者情報開示命令が出ただけで、
名誉毀損の裁判は始まってないけど・・

412 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:00:44.04 ID:SHjUt4xEO

某ペイント会社のスレとかヤバそうだな

413 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:01:21.94 ID:oZi3xb9G0

>>409
あれ、そのネタには突っ込むけど自分が勘違いしてアホなレスしたことは
スルーなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

笑えるアホだな。

414 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:01:22.84 ID:0fpMpCw00

>>402
バカ発見器は自分でインターネットに公開した情報だからまとめて引用されても名誉毀損にならないの？
名前や学校や住所や顔写真まで引用・転載されて犯罪者扱いされてるが

415 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:02:10.40 ID:MH8c8FFx0

検索エンジンのケースは
未必の故意すら認められないからセーフだと思う

侵害するようなページがあることは認識し得たとしても
それを逐一排除しようとしていたなら認容がないから故意無し

416 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:02:14.45 ID:oRputBAr0

>>401
名誉毀損になるだろーがｗ
宝の鍵はいつも宝箱の中

417 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:02:17.65 ID:StDHeaW+0

>>364
ネットが真実と思ってるんだろうが
ほとんどが無責任な誹謗中傷で満ちてる
週刊誌だろうが堂々と名乗ってるメディアが報道したのなら
訴訟対象がはっきりしているし、ソース元で確からしさが分かる
匿名の書き込みをコピペしまくるのを認めたら
一度、自分がガセネタを書き込んでログが消えた頃にコピペしまくればいいだけになる
そしたら何の責任も負わずにコピペしまくれるが言い訳ないだろ？
匿名投稿と非匿名投稿が違う事くらい自分の頭で考えろよ

418 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:03:03.65 ID:hr+EZW080

>>405
おまえはなにを言ってるんだ？
まさか、法律がおまえらのために存在しているなんて思ってないよな？
どこの小学生だよ？

>>415
わかった。俺も少し毛色の変わった検索エンジン作るわ

419 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:03:09.05 ID:YkTfRvy90

この裁判長は言論の自由も引用もナニもわかってない
名前覚えておいてクビだろ

420 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:03:12.23 ID:m6YSYJ7H0

>>403
小学生は学校に行く時間ですよ？

>>394 返信：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/04/19(木) 09:55:39.01 ID:oZi3xb9G0 [14/16]
>>386
>それは困る。
>ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
>生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。

何こいつｗ

キモすぎて引いた

421 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:03:21.21 ID:BW7Ay8L+0

>>405
そういうことになるなｗ

422 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:03:46.17 ID:ALMhjkl4O

2チャンネルさえ無ければ

423 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:04:44.97 ID:StDHeaW+0

>>377
匿名で誹謗中傷するやつはほんとよくやるわと思う
週刊誌のように販売促進も期待できないし
ただ自分が名誉毀損で訴えられるだけなのに

424 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:04:49.66 ID:oRputBAr0

>>415
ちょっと理屈が違うが（刑事と民事ごっちゃにしてる？民事は故意責任主義じゃないよｗ）
判例があって、検索サイトはセーフ

425 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:04:58.31 ID:raAxE92e0

又聞きの人の悪口を飲み会で披露してもアウトという事か

426 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:05:02.94 ID:iolZFD9u0

>>397
悪く見るというか
古い道徳感で考えるから勘違いしてる。
新しい社会であることをそもそも理解出来てない。

だから、結果的に
法廷主義を否定するような自己矛盾に陥ってる

427 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:05:18.83 ID:oZi3xb9G0

>>417
>ネットが真実と思ってるんだろうが

いや、別に思ってないからｗ
その後に続くレスも見当違い過ぎる。

自分の言ってることに無理があるのが内心わかってないか？

>>420
まあ、気にするなよ。勘違いしてアホなレスすることぐらい誰にでもあるさ。
許してあげるよｗ

428 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:05:46.32 ID:m6YSYJ7H0

>>421
ならんならんｗ

>>422
最近デマッターもあるし

429 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:06:21.44 ID:TcD0Encw0

公開しているサイトのリンク貼ってどうして名誉毀損になるんだ。
見てほしいから公開してるんだろ。

430 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:06:38.00 ID:PLH6THV20

安価で名誉毀損
草を生やして名誉毀損
自分が言われていると思われて名誉毀損

431 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:06:48.41 ID:oRputBAr0

>>425
いやふつうにアウトですｗ
名誉毀損の典型例

匿名掲示板ができるまでそれ常識でした
匿名掲示板ができてから、誹謗中傷に鈍感になっている

だから、「これは異常な判決だ」とか騒いでる人が出てくるｗ
病んでるな

432 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:06:50.44 ID:oI4FiYcG0

>>417
この訴訟の場合、リンク先が削除されたデッドリンク状態、
その上で本文丸写し＆リンクのコピペをスレに投下した、ってことも考えられるわけか、なるほどね。

433 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:07:56.47 ID:eFj2fSZiO

>>427
いい加減イタいしウザい

お前がみんなから叩かれる理由をちょっと考えれば？

434 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:08:24.76 ID:nuuYbknx0

名誉毀損の可能性があるレスに安価してもリンクされるからアウトだし
コピペなんてもってのほかって事か
この理屈だと魚拓もアウト

435 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:08:44.64 ID:hr+EZW080

>>431
てことは、「○?が△□君のことを「あｌｋｄｊｆぁ」って言ってたよ」っていううわさ話も
訴えられるのけ？　だとするとオイシイんだがｗ

436 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:08:46.04 ID:TaZKiRoo0

感情的になるなよ鬱陶しいな。

437 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:09:05.10 ID:m6YSYJ7H0

>>423
何の得がわるわけでもないのに
本当によくやると思う。

>>431
まったくその通り。

自由をはき違えてる奴が多すぎる

438 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:09:10.18 ID:cqMf7rsv0

何これ。ソースが間違ってたらリンク張ったやつの責任かよ。ありえない。
リンクの内容も時間差で変わるだろ。
無理筋の判決。上告しろ。

439 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:09:31.60 ID:JoEB5r5FO

>>410
というより，「すぐやらしてくれるJK教えて」みたいなスレに，
援交で女子高生が逮捕された記事と，
女性の住所氏名が投稿された，って感じ。

440 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:09:39.84 ID:iolZFD9u0

>>434
というか叩きスレになるのを容易に想像できて
スレに参加しただけでアウト

441 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:09:48.25 ID:kUJlX9iH0

これで2chにリンク貼った奴は全員逮捕できるな

442 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:09:48.82 ID:oZi3xb9G0

>>431
どうだろうね。

どこまでが引用で、どこからが名誉毀損なのか。

こういう判決を出すからには明示してもらわないと困る。

>>433
皆から叩かれてる？ｗ　皆って誰？ｗ
でもまあ、勘違いレスしてきたアホを叩いて叩かれるなら本望だよ。

443 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:10:02.15 ID:wFZDbhVP0

殺人事件でも、殺意があったか無かったかも争われるから
こういうのも、名誉を毀損しようという悪意があったのか無かったのかも争われるんだろう
そこは弁護士の腕次第

444 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:10:19.37 ID:YgbNyuPo0

スレタイとリンクに関連性がなかったらどうなるの

445 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:10:36.49 ID:IVO4wpMs0

検索サイトも名誉毀損にしろよ

446 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:10:40.94 ID:tiZt5r7L0

文責は書いた人間が負うのが当然なのに

これからはリンク先の文章の内容にまで責任を持たないと行けないのか

すげーバカ判決だなこれ

447 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:11:05.51 ID:raAxE92e0

小学校でウンコ漏らした時は、光の速度で拡散されるけどなｗ

448 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:11:22.57 ID:Gx1r5JAW0

去年ってことはν速かな？
アフィブロガーがmixiやツイッター監視して
飲酒、喫煙、性犯罪っぽいの見つけて
スレ立てガンガンやってたからな

449 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:12:02.86 ID:m6YSYJ7H0

>>446
いや、お前が馬鹿

そいつが自由意志で貼ったんだろうがｗ

450 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:12:05.76 ID:f7txw3jT0

拡大解釈で、「○×△」でぐぐってみろよってのもダメなんかな

451 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:12:39.50 ID:E6IoqXIzO

>>434
犯行予告はコピペもやばいとは前から言われてたな
名誉毀損は目的や内容などで判断されるんじゃないか？

452 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:12:41.39 ID:3oDTK/dxP

直接リンクだけのか、間接的にジャンプできる場合とかどうなる、
リンク先の広告に無修正ものがある場合リンク元は猥褻物関係で捜索を受けるのか？
曖昧すぎてガイドラインも出せないから都度判断なのだろうな

453 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:12:56.45 ID:oRputBAr0

>>445
検索サイトはセーフという判例がある

454 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:13:04.67 ID:gy2eyQAO0

>>446
新聞社が誤報をした記事のリンク貼ったら、リンク貼った人が有罪w
どんだけだよって話だわな

455 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:13:11.14 ID:0MCdnOCLO

悪意を持って（意図的にリンク先を読ませる目的で）リンクを貼ってるからアウトという判断だろ
まぁ妥当だわな

456 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:13:45.05 ID:57oCLcPm0

バーボンハウスにリンク貼った奴は逮捕でいいな。

457 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:14:01.41 ID:oZi3xb9G0

>>447
それは仕方ないな。
徳川家康なんか未だにうんこ漏らしといわれる。

うんこ漏らしには時代を超える衝撃力がある。

小学生のときにやっちまったら一生もんだ。おれなら同窓会には行かない。

458 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:14:08.34 ID:dRnbWmIhO

リンク張っただけで名誉毀損と言われた人は名誉毀損で訴えるべき

画期的ﾆﾀﾞ

459 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:14:40.86 ID:MH8c8FFx0

>>458
アリエナイことじゃないｗ

460 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:14:42.78 ID:ax2w5SAR0

オメーら、根本的な事を誤解してる。

そもそも「誹謗中傷」は違法行為って理解してる？
軽犯罪どころか、内容如何じゃ重罪で刑事罰すら待ってる。

警視庁で２ちゃんねる対策班が出来た以上、こうなるのは当然だろ。
名無しだからって、トヨタやソニーやキャノン、個人で言えば奥田なんかを叩いてた奴は、少しは自分のしたことを考えた方がいい。

461 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:14:57.58 ID:DpZ4n+YLO

２ちゃんも今年あたり終わりそうだな

462 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:15:28.85 ID:bkGipfxV0

>>457
絵を描かせて自分で残してるからな

463 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:15:30.39 ID:0MCdnOCLO

>>454
誤報が発覚した後で誤報を広めるために意図して貼ればアウト
善意無過失ならセーフ

464 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:16:07.05 ID:StDHeaW+0

>>427
どこが間違いか指摘できないのか？
自分の言ったことが間違ってたと思うなら黙ってろよ
名誉毀損の書き込みのログが消えたらその発信元はもうわからない
匿名の転載は名誉毀損に該当しないのなら
それをコピペ拡散しまくれば何の犯罪リスクを負わずに名誉毀損ができる

一方、週刊誌は情報の確からしさは別にしてソース元がはっきりしている
それを引用しても「誰が○○と言っていた」という事実を書き込んでるにすぎない
だから、コピペされようが週刊誌を訴えればいい

しかし、匿名の書き込みを引用する行為は「誰が」という部分が抜けている
ウィキペディアでも「誰が？」というタグが貼られまくってるだろ？
あれは誰かが言ってたのではなくてあなたがそう主張したいんでしょって事
それと同じだ
この理論のどこに無理があるのか言ってみろよ

465 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:16:43.89 ID:OKaTGAb70

村

466 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:17:32.55 ID:9KlibNIyP

だから　超くだらないサイトがあるよ　ここなっていって誘導するのがアウトｗ

リンク先の内容まで吟味しないといけない。情報配信を抑制する為の判例

467 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:17:39.25 ID:YJ198vDA0

つか、そのリンク先の記事のとこはいいのか?

468 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:18:10.62 ID:7Yf3yyP50

誰にでも名誉があるって概念がそもそもおかしいんだって
訴えたもん勝ちの風潮がはびこる元凶だわ

469 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:18:14.79 ID:E6IoqXIzO

>>446
○○の正体つリンク

とかやってたら毀損ってことなんじゃないか？
文責というより毀損に対しての話かと

470 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:18:22.44 ID:gX7dUdvb0

>>463
故意か故意じゃないか、意図的か意図的じゃないかはどう判断するの？
図々しい奴は、いかにも善良ぶって悲しそうな顔で、意図的じゃありませんとか言うだろ？
こういう事象って結局狡賢いやつが勝ってことじゃないの？

471 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:18:25.20 ID:r8CMyZ9H0

ようするに、とあるリンクを貼り付けた
その時点ではなんてことのない内容だったが、ある日名誉毀損の内容に書き換わった
リンク先を名誉毀損の内容に書き換えた人は無罪
リンクを貼り付けた人は名誉毀損
こういう事が成り立つって言ってるの？

472 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:18:28.84 ID:nuuYbknx0

犯罪関連のスレに過去にこんなこともあったよって同じような事件のリンク貼ったらアウトなんだよな
名誉毀損って事実でもアウトだよね

473 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:18:35.58 ID:Emw3E0Y70

検索エンジンの候補リストも誘導リンクだよな？
冤罪や誤報でも注目度が高ければリンクが自動作成されるが、これについての判断は？

474 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:19:29.10 ID:oRputBAr0

>>463
微妙に違うｗ
まずもって

①公共の利害に関することで
②専ら公益目的であって
③真実であるか、あるいは、その記事内容その他の状況からして投稿者に「真実で
　あると信じるに足る事由」がある場合

のみ。だから「政治家の不倫」とかで③が立証できればセーフ
「セクハラした無名人」なら③に至るまでもなくアウト
善意無過失関係ない

475 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:19:46.77 ID:mKsAiQvS0

控訴審まで争っている見上げたプロバイダはどこなの？

476 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:20:22.22 ID:+rG81Z2L0

海外で働く人が驚いた日本とのギャップ
http://matome.naver.jp/odai/2129410761628592301

477 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:20:51.68 ID:sj9pkZY/0

ネットに明るい判事なんてそもそも居るのか

478 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:21:03.61 ID:gy2eyQAO0

>>471、>>472
この高裁の判決が今後も通用するならそういう事になるな
画期的なネット情報統制のための判決

479 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:21:10.45 ID:0fpMpCw00

>>474
これ3つとも当てはまれば名誉毀損にならないってこと？

480 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:21:11.83 ID:oI4FiYcG0

>>460
おまい>>1が刑事訴訟に見えるのか…眼科逝ってこい

481 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:21:22.51 ID:+zq0F3o1I

yahoo
google
死亡のお知らせですね

482 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:21:27.60 ID:47E9M2WI0

>>474

リンク貼った後に書き換えられたら？

483 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:22:23.52 ID:oRputBAr0

>>479
うん。違法性が阻却されるの（民事）
刑事では、厳密にいうと、責任故意の阻却かな？

どっちにしても、請求棄却／犯罪不成立

484 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:22:37.14 ID:mrez5BOo0

ハイパーリンクってどれ位ハイパーなの？

485 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:23:43.51 ID:oZi3xb9G0

>>464
お前、本気だったのか。ネットを真実と思ってるとか、アホらしいこといわれたからスルー対象だったわ。

今回の件は、個人ソースのセクハラ情報を拡散した人が開示請求されたわけでしょ？
個人ソースが週刊誌ソースより怪しいのは事実だが、週刊誌ソースだって真実とは決まってない。

個人ソースの名誉毀損情報は拡散したらだめだが、週刊誌ソースなら名誉毀損情報でも拡散していい、
という法律もない以上、いろいろと問題のある判決なのはわかるだろ？　っていってるだけだよｗ

こういう法律を出すなら、どこまでが引用でどこからが名誉毀損なのか。
どこからが公のソースとして引用しても名誉毀損に当たらないのかを明確にしないとな。

486 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:24:08.78 ID:HTe9PG+v0

リンクル　フリ～

487 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:25:06.40 ID:MH8c8FFx0

>>484
高城剛のちょっと下くらい

488 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:25:47.16 ID:U6HLT3320

>>487
そりゃかなりのもんだな

489 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:26:06.69 ID:uASaE02o0

>>472
いくら何でもそれはセーフだろ

490 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:26:33.80 ID:TStcVhT50

今回の裁判はリンク先が名誉毀損に該当するなら
リンクを貼った奴の発信者情報開示を認めるって判決だろ。
そもそも検索エンジンは運営者を明記した上でリンクを設定しているので
今回の訴訟とは何の関係もない。

491 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:26:56.55 ID:e4y7SEk6O

>>471
名誉棄損は故意犯だから、あとで書き換えられても罪にはならない。

492 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:27:06.63 ID:nbRyNpZBP

不確かな、その人物の名誉を傷付ける事を広めたのだからな
聞いた噂を他の人に伝えただけだからって
名誉毀損にならないとでも?

493 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:28:25.53 ID:oRputBAr0

>>490
> 今回の裁判はリンク先が名誉毀損に該当するなら
> リンクを貼った奴の発信者情報開示を認めるって判決だろ。
> そもそも検索エンジンは運営者を明記した上でリンクを設定しているので
> 今回の訴訟とは何の関係もない。

そのとおり
下２行は判例があって、ヤフーが勝っている。やはり２ちゃんの事案

494 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:28:58.16 ID:mBZ8z7q20

でもこうやって規制していくと叩くことだけが楽しみなここのニートな人たちが自殺しても知らんよ

495 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:29:01.91 ID:cqMf7rsv0

リンク先の内容の改変履歴まで分からなければこんなの無理だろ。

１：００　あいつはいいやつです。
２：００　考えが変わりました。あいつは馬鹿です。げらげら。
３：００　また考えが変わりました。あいつはいいやつです。
４：００　またまた考えが変わりました。あいつは馬鹿です。げらげら。
５：００　（名誉棄損です！）
６：００　このブログは削除されました。

どの時点をもって名誉棄損と判断するんだ？

496 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:29:06.02 ID:0fpMpCw00

バカ発見器やなんJで個人を叩きまくってたやつらもヤバイってことでFA？

497 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:29:34.22 ID:E6IoqXIzO

>>467
今回は発信者情報開示請求だから、書き込んだ奴の情報教えろってだけでしょ
その後にその奴を相手取って損害賠償請求じゃね？
同時にサイト元も訴えるかはわからんが

498 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:29:37.61 ID:DBNQPuEn0

だんだん狭まってきたな

499 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:30:08.79 ID:47E9M2WI0

>>490

だからリンクした後に名誉毀損な内容に書き換えられたらどうなんだってばさ？

500 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:30:10.52 ID:StDHeaW+0

>>485
個人であろうが実名を名乗っていてかつ本人であることが認証できてるなら同等に扱える
ただ、名誉毀損に該当する書き込みを行うのと
事実無根であるかもしれないと知りつつも拡散させて被害を拡大させるのは
別々に罪に問う必要があるだろう

501 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:30:59.85 ID:r8CMyZ9H0

この男性は住所氏名公表して潔白だって言えば信用もされるだろうに、
未公表では後ろ暗いことがある馬鹿にしか見えない

ところで、名誉毀損って、例えば織田家の末裔が、
織田信長について書かれている歴史書や教科書や記事について訴えたら勝てるの？

502 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:31:18.41 ID:g1ufpZXji

議員選挙板の削除人はほとんど削除要請を無視しているから警察は動くべき
あそこの削除人は問題あるな

503 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:32:02.77 ID:tb8m6Yv90

>>1
(´・ω・｀) ん？

504 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:32:26.92 ID:ieBoig4D0

＞セクハラ行為をしたとの虚偽の書き込みが読めるリンクを張られ
で、
＞春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクをクリックして別の書き込みを読むことは容易に想像できると指摘。
＞リンク先の内容についても「セクハラをしたと認める証拠はない」と判断した。
リンク先を読まなければセクハラだって信じるけど
リンク先の書き込み読めばセクハラじゃないってことがわかるってことだろ？

リンク関係なくね？
なんか矛盾だらけなんだけど。

505 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:33:42.71 ID:r8CMyZ9H0

>>491
弁護人のコメントはそうじゃないじゃん？

506 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:34:55.79 ID:LzWdEjSx0

リンクはるってのは
テレビでなんか放送してたでって
教えるのと同じことじゃないのか？
テレビの責任だろ？
なんでリンクはったほうまで責任が問われるんだ？

507 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:35:10.44 ID:MH8c8FFx0

まーしっかり保護されなきゃいかんというのは頭では解るんだか
俺の下半身が求めているんだよ。
はよP2PBBSを

>>499
それはかなり難しい判断になる
原則として認められないけど、仮にリンク先の書き換えを認識して
自己の記述とあいまって名誉毀損性を有するに至ったことを認識してしまった後は作為義務が生じるかも

508 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:35:13.38 ID:BgtmB5K50

……なんか危険な判決だな。
「名誉毀損」といえば、ソースにリンクを張っただけでも
発信者情報が開示されるってことだろ、これ。

歯止めがないと、どこまでも拡大解釈されそうで怖いんだが。

509 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:36:40.05 ID:hybRUm7p0

グーグルオワタ

510 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:37:09.36 ID:DBNQPuEn0

ダウンロード×
コピペ×
リンク×
２ちゃん×

あーあー

511 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:37:40.59 ID:EitoTz800

ん～意味わからん
自らネットに書いて発信してたのを貼られたら迷惑だって言うのなら
ネット上に書き残さなきゃいいだけじゃね？
万人に読めるようにしたのも本人なんじゃ？
読んだ側がそれを見てどう受けとめるかは人それぞれだし

512 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:38:08.57 ID:47E9M2WI0

>>508

つまりネットでの拡散禁止。
拡散できるのは放送局など大手メディアのみ。。。

あとは。。。。分かるな？

513 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:38:19.26 ID:uASaE02o0

何でだよw
事実無根の罪に仕立て上げられたら名誉毀損になるだろ
リンクとか深読みするなよ

514 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:38:50.46 ID:0fpMpCw00

>>513
事実でも名誉毀損になるから怖いんだよ

515 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:39:32.64 ID:GhMY8ufM0

これ誰が上告すんの？
これで終わりってオチじゃね？
ひどすぎるだろ

516 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:40:08.63 ID:DBNQPuEn0

このところ動きがすごいがどうしたんだろう？

517 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:40:24.38 ID:5p0GuaK90

>>514
法律より憲法の方が上。守るべきは憲法。

518 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:40:24.46 ID:RmSs73vY0

リンク貼った後に内容を書き換えられたらアウトかよ！ふざけるな(´・ω・｀)

519 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:40:57.27 ID:RsJ7mHJQ0

>>515
リンク主特定されたらそいつが今度は提訴すんじゃね？

520 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:41:00.65 ID:TStcVhT50

>>499
リンク先の内容自体については
リンクを貼った奴は名誉毀損の責任を負わないだろ
あのリンクを貼ったのは○○さんです。ってのが判明するだけだろ

521 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:41:28.61 ID:2/mFjh2w0

こんなん、当たり前の判決じゃないか。
名誉毀損、誹謗中傷の意思を持ってリンクを貼ったんだろ。

「おまえの母ちゃん出べそ」と言うのと
「おまえの母ちゃん出べそ、と隣のおばちゃんが言ってる」と言うのは、
どっちも、母ちゃんを馬鹿にしてる事では同じ。（事実かは関係ない）
両方取り締まればいいだけじゃん。

522 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:41:48.62 ID:e4y7SEk6O

>>507
不作為犯が認められるためには作意の容易性が必要だから、２ちゃんねるの場合本人に
削除権限がない以上、不作為犯を認めるのは困難だと思われる。
あとから書き換えられても名誉棄損になるのは、リンク先が名誉棄損の内容に
書き換えられることをリンク行為時に認識してた場合くらいだろ。

523 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:41:54.96 ID:uASaE02o0

>>514
それは>>472のことだろ
それこそ類似事件があった時、テレビで過去の犯罪者の名前出して報道したら名誉毀損になる～ってのと一緒じゃないか

524 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:43:38.25 ID:1eq/EpSU0

>>518
んなわけねーだろ

525 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:45:32.12 ID:nuuYbknx0

>>523
公共性と公益性があれば問題ないよ
でも誰もが忘れているような事件を一個人がネットで取り上げると名誉毀損になる可能性がある

526 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:45:38.28 ID:38GBvobb0

>>62
リンクのどこに事実があるって？

527 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:46:06.56 ID:FJL6pGUX0

んん？リンク先の内容はそうじゃなかったのならただの釣り、嘘リンクじゃん
それで名誉棄損って意味がわからないな
リンクが無かったらゴシップ記事みたいなもんなんだけど・・・え？

528 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:46:37.89 ID:/7OR6bjY0

エシュロンのIPも開示させれるのだろうか？

529 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:46:43.91 ID:e4y7SEk6O

>>505
弁護士の発言は民事を念頭に置いてるから。
不法行為に基づく損害賠償請求権は、過失の場合でも発生する。
だから注意しろって話。

ただ、後から名誉棄損的表現に書き換えられても、通常予見可能性は認められない。

530 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:47:20.57 ID:StDHeaW+0

>>521
発信元がわかってる場合は発信者だけを訴えればいい
発信元が匿名であるなら、あんたの言うとおり発信元、拡散者の両方を訴えればいい
「○○が～と言っていた」の○○を書いて初めて引用が成立する
それ以外は○○が言っていたのではなく自分が言いたいだけだ
拡散者も取り締まる対象になるだろう

531 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:47:35.57 ID:cczq9rcR0

これってあいつか

532 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:47:43.22 ID:WnjwYgFPP

こんな悪に負けるなよおまえら

533 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:48:36.03 ID:qc8ZPsDz0

リンクは、わるくないだろ。
それすると、用語検索でリンク一覧を
作るgoogleもだめになるのか？
極論か？

534 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:49:13.99 ID:DBNQPuEn0

権力。攻めてきたな。

535 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:50:41.26 ID:4cGEgxWg0

>>521
「こんなこと書いてるブログを見つけたって意味でリンクを貼りました、他意はないです」って言ったら、それを違うって証明できるのか？

536 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:51:33.71 ID:DJY2328k0

もう海外のエロｻｲﾄのリンクも貼れないな
エロｻｲﾄ死亡ｗ

537 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:52:04.58 ID:N+53R4lj0

この感動をみんなに知らせたいという不用意な欲求が生まれるのが悪いんだよな
だからリンクを張りたくなってしまう。http://www.youtube.com/watch?v=fOaZI0cqgvY

538 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:52:44.45 ID:AgEC/USh0

これでガクブルの当事者さん、どうか感想を書いてください。

539 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:53:08.66 ID:vUdQvfAq0

直接URL貼らずに「○○、△△でググって一番上のリンク見てみろ」とかはどーなるの？

540 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:53:19.69 ID:4cGEgxWg0

逆に、ただ情報を共有しようとしてリンクを貼っただけなのに誹謗中傷とか名誉毀損とかいわれのない告訴をされたって訴えればいいな

541 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:54:43.51 ID:U6HLT3320

>>539
タイミングで結果にズレは出るかもしれないが行為としては同等ではないでしょうか

542 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:55:07.76 ID:uASaE02o0

>>540
お前悪い奴だな
そうやって・・・まあいいか

543 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:55:13.73 ID:BBn+64ly0

グーグルとかもはやく名誉毀損で訴えろよ。

544 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:55:31.76 ID:5gtS2qbO0

開示してリンク主特定できるの？
引っ越したり解約したり海外の人物だと特定はできるが見つからないじゃない

545 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:56:32.92 ID:ieBoig4D0

※リンク先を読んだうえでの個人の感想です

とか入れたら免責されるんだろ？

546 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:56:47.07 ID:4ZN2rZq40

>>536
おまえ馬鹿だろ？
記事全く読んでないだろ？

547 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:56:52.23 ID:4Vhz3tF8O

リンクより本名出したのがまずかったんじゃないの？

548 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:58:13.57 ID:oRputBAr0

>>544
なんかお前必死だなｗ　本人？

プロバイダーは登録された住所と氏名を開示するのみ
見つかる場合もあるし、見つからない場合もある

ただし、弁護士は職権で住民票も戸籍も謄写できるから国内で
引っ越してもまず見つかる

549 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:58:48.91 ID:ahoOXng10

リンクの冒険の主人公の名前はゼルダ。これ豆な

550 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:59:01.85 ID:ex0kmFI30

実名出されるほど恨みを買ってる奴はココでも珍しいんだよ

551 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:59:28.69 ID:f8Z/PT8K0

>>543
日本の裁判所が、強そうな相手…しかもアメリカ企業に、不利な判決出す訳ないだろ？ｗ

日本の司法の原則は、「強きを助け、弱きを挫く」だろ、実態を見てると明らかに。

552 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 10:59:58.79 ID:cPpGdHVy0

これは素晴らしい判決。
どんどん訴えてやれ。

553 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:00:02.59 ID:e4y7SEk6O

>>544
見つからなきゃ仕方ないね。
見つかって相手が無一文だった場合も、どうしようもないｗ

554 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:00:29.55 ID:nuuYbknx0

>>544
もうIPは開示されててIPから個人情報の開示だからね
国内のISPで契約してる人は日本在住の人ですよ

555 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:00:34.38 ID:o7T28j8Y0

>>549
ゼルダ姫が主人公だったのか
初めて知った

556 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:00:45.77 ID:oRputBAr0

>>546
そいつが馬鹿なのには同意だが、URLも猥褻物とうい判例（刑事）がある

大阪地方裁判所、平成９年（わ）第１６１９号わいせつ図画公然陳列幇助被告事件、平成１２年３月３０日

557 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:01:38.26 ID:7uPLOO7T0

>>548
仮に見つかったとして、名誉毀損による損害賠償請求訴訟を起こしても、キチンと賠償金が取れるかどうかは微妙よね。

558 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:01:49.93 ID:r8JhxEQ9O

リンク貼ったやつザマー

559 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:03:24.34 ID:oRputBAr0

>>557
就職してたら、まず、給与差し押さえくらうよ？
西村博之なんて例外中の例外

560 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:03:36.23 ID:p6+LoJZ80

おや画期的。未だに2chが匿名だと思っている人がいるけれども、
違法行為, 民事的な問題がない限りって留保付きな匿名に過ぎないからなー。

561 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:03:44.84 ID:jdNh0sUw0

＞「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをした
元某首相の事かと思った

562 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:03:53.62 ID:2/mFjh2w0

>>535
おまえ、徹底的に馬鹿だな。
リンク先で明らかに誹謗中傷しているのに、他意がないのを証明するのはリンクしている側。
そんな理論が通用するのは2chの中だけだよ。

そもそも、他人を馬鹿にしたり、誹謗して、楽しく遊びたい、ってのが2chの外では通用しない。
それが、判決となっただけだろ、これ。

563 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:04:08.29 ID:AgEC/USh0

>>544
見つからない自信があるなら悪意あるリンクはってもいいんじゃ
ないの。告発されるのはあんたなので他人は気にしないから。

564 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:04:39.77 ID:H7cgZe+NO

ネットに書き込んだ時点でプライバシーも名誉もねえだろうが

565 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:04:56.19 ID:7uPLOO7T0

>>559
そっかー
逃げ得はあくまでも海外に資産を移せるお金持ち限定の話かしらねw

でも差し押さえる資産が何も無い場合は、訴え損になるんじゃない？

566 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:05:52.76 ID:mNXu/5Ii0

まあ2ちゃんだからって感じで
リンクではなくとも明らかに酷い事を平気で書くようなアホも結構いるしな
その手の奴が減るかも知れんって事に関して言えば良い事でねーの
減るかは知らんけど

567 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:06:17.10 ID:p6+LoJZ80

>>557
まぁ、賠償額の算定さえされれば、
差し押さえなり何なりするだろーし。
損害額は幾らになるのか分からないけれども。

568 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:07:07.92 ID:oRputBAr0

>>565
そいつの氏名を公表する、という手はあるな

逆に名誉毀損で訴え返されるおそれが（純論理的には）あるが、
金が無きゃ弁護士も雇えまいｗ

569 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:07:26.08 ID:qTuNwwFk0

情報開示を認めただけだろ
名誉毀損で訴えるのはここから

570 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:07:29.21 ID:nuuYbknx0

>>565
一般人の名誉毀損の賠償額なんて微々たるものだぞ
全額取れても弁護士費用とか考えると赤字になる

571 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:07:44.39 ID:7uPLOO7T0

>>566
昔は長期休暇（夏休み・春休みなど）に入るたびに新参者がなんかしでかしてたもんだけどね。
最近の御新規さんは賢いよ。
fusianaにすら引っかからない。

572 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:07:55.66 ID:4cGEgxWg0

>>562
うわあ、馬鹿言われたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誹謗中傷されたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こうですか？

ただhttp;//xxxxxxxx ってリンクを貼るだけで誹謗中傷の意思があったことをどうやって証明してくれるの？
リンクだけの書き込みにもこの判例が適用されるとなるとそこが争点になるだろうなってことだよ

573 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:09:51.29 ID:p6+LoJZ80

>>565
違法行為による損害賠償の場合、
破産できないから、払いを逃れようとすると
まず夜逃げになるんでない。

574 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:10:33.91 ID:9T/oceHj0

東京高裁のような地方裁判所では時々このような面白判決が出る
三審制でよかったな

575 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:11:16.60 ID:e4y7SEk6O

>>565
現在資産がないプーでも、将来給与を差し押さえられる可能性はあるよ。
だいたい、名誉棄損で訴える人は、金銭を問題にしているわけではないことが多いと思う。
日本の裁判では精神的損害に対する評価が低いから、精神的損害について損害賠償請求するのは、
金銭面だけで考えれば割に合わないことが多い。

576 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:11:21.27 ID:bBsfqT1f0

>>533
>>543
配信者開示だからグーグルもヤフーも関係なし

577 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:11:41.81 ID:x3BPezNG0

一般人の実名やら職業やら晒す時点でアウトだろ常識的に考えて

578 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:12:03.13 ID:oRputBAr0

>>572
社会的通念だね、そこいらは。理系の人には難しいかな？

・当該スレタイその他のスレのながレ
・URLを貼ったタイミング
・当該ブログ（？）の内容

これらを総合的に判断して動機・目的の心証を固める

なお、２ちゃんは非常に削除しづらいから「URLをミスって貼ってしまいました。
削除申請はしたのですが通りませんでした」という抗弁はあるかも？（事実なら）

579 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:12:26.65 ID:cy2PcD0I0

特定の個人や団体を名指しして誹謗中傷してるブログを
ブログ主自身が2chにリンク張って誘導してるケースもアウトだよね。
そのブログは4年以上、回数にすると推計数万回もの名誉棄損をやってんだよね。

100回無言電話で実刑出るご時勢に
4年に渡って数万回もの名誉棄損とか尋常じゃない。

580 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:12:37.93 ID:7uPLOO7T0

>>574
プロバがわざわざ上告するとは思えんけど

581 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:12:49.24 ID:p6+LoJZ80

>>572
なんか勘違いしてるけれども、
名誉毀損の要件には誹謗中傷の意思なんて要らない。
そもそもそれが事実であったとしても成立する。

582 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:13:46.87 ID:jGURR+Bc0

橋下叩きやってる奴は一発でアウトだなｗｗ

583 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:15:25.42 ID:oRputBAr0

>>581
法律用語に疎いだけで、その人が言いたいのは、

「他人の社会的評価を低下させようとるする故意ないし過失（名誉毀損の
過失は想定しがたいがｗ）があること」

の立証ってことだろ？

584 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:15:39.48 ID:KL+V/pF50

削除要請のリンク貼ってもアウトなの？

585 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:17:05.31 ID:ujERCVtL0

具体的に書くから問題なんだよね
「このページ↓なんだけど、みんなはどう思う？」とやれば問題ないはず

586 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:17:05.72 ID:oRputBAr0

>>582
さっきも書いたが

①公共の利害に関することで
②専ら公益目的であって
③真実であるか、あるいは、その記事内容その他の状況からして投稿者に「真実で
　あると信じるに足る事由」がある場合

なら不成立

橋下の政治的言動についてなら①②は優に満たす（場合が多い）から、③で
確かなソースがあるなら名誉毀損にはならない

587 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:17:07.71 ID:sXClY97O0

ゆるりバーの渡部忠雄も捕まるんじゃないの？

588 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:17:36.94 ID:8i2Ab1lc0

藤原紀香薬物依存と性交中毒の狂態
ttp://www.nihonjournal.jp/web/taboo_37/index.html

589 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:17:56.89 ID:HkO7Agim0

リンクは駄目だがパチンカスの3点交換は何故か黙認、日本オワタw

590 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:18:23.26 ID:LpkF6dI10

リンク先のブログ主はセーフで、リンク貼った人がアウトだったら
おかしな話だね

591 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:18:43.59 ID:NdOoaJr60

政治家への批判は公益性があると信じている限り
名誉毀損は成立しにくいよ！

592 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:18:57.53 ID:2/mFjh2w0

>>584　>>585

なんで、そこまでして他人を誹謗中傷したいのか？ってこと。
そんなに楽しいか？

593 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:19:31.36 ID:3DfDqJ9L0

コワイコワイ

594 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:19:32.74 ID:e4y7SEk6O

>>572
殺人でも「殺すつもりはなかった」と言えば故意が認められないわけじゃない。
故意は確かに理屈上は主観の問題だけど、裁判では客観的事実から合理的な
疑いを挟む余地がない(８０％程度といわれる)と思われれば事実と認定される。
だから、普通の人が見て「これは名誉を棄損してる」と思われるページにリンクを貼ってれば
まあ十中八九名誉棄損の故意があっただろ、ってことで故意が認められる。

それから、「こんな事実があったと摘示するため」リンクを貼るという意思は
名誉棄損の意思と相容れないわけじゃないから、あまり主張として意味がない。

595 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:20:28.42 ID:0MCdnOCLO

>>470
個別に判断
これはネットに関係なく名誉毀損の訴訟では普通のこと
真実と信ずるに足る相当な理由があったか否かが争われる

596 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:20:47.01 ID:AFrUJpdp0

これはひどい
ソースを提示しただけで何で名誉毀損になるのか
分からない

597 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:20:57.38 ID:p6+LoJZ80

>>583
要件から見たら故意は「社会的評価を傷つける可能性の認識」程度で足りるよ。
こんなものアリとされるに決まってる w。
例外は公共の利害に関係して、公益利益のためで、
かつ事実の証明がある時だけ外れるけれど、
そんなの成立するわけないじゃん w。

598 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:21:03.29 ID:oRputBAr0

>>594
民事の事実認定はさらにゆるいからね
名誉毀損系のURL貼ったらまずアウトだろう

599 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:21:43.65 ID:ujERCVtL0

>>592
いやいや、中傷を回避するための表現なんだけどね
言うなれば問題提起かと
つか、このページ内容どう思う？が中傷になりますかね？？

600 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:21:58.32 ID:PoaSAovC0

＞実名と職業を明示した上で

と書いてあるがな

601 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:21:58.71 ID:CeWwyIRF0

リンクすらダメなら２チャンの祭は軒並みアウトだな

602 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:22:20.79 ID:e4y7SEk6O

>>586
橋下は公務員だから、530条の2第1項で論じるのはちょっとセンスがない。

603 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:22:42.98 ID:8VtONFne0

13さいのおまんこぱっくりがぞうのあるサイトだよ～～
ttp://www.courts.go.jp/tokyo-h/about/syokai/photogallery/index.html

604 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:22:56.17 ID:1FUCAhpSO

>>595
名誉毀損は真実かどうかは関係ないだろ

605 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:23:00.60 ID:gA1oFnA/0

http://yro.slashdot.org/story/08/10/27/2134214/canadian-court-rules-hyperlink-is-not-defamation
カナダではハイパーリンクは名誉毀損に当たらないという判決が出てる
日本がおかしい

606 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:23:55.52 ID:ieBoig4D0

「クソガキどもを糾弾するＨＰ」のリンク貼ったら完全にアウトだな

607 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:24:48.22 ID:+gI5XdhYP

ん？リンク先のデータは名誉を毀損してないのか？

608 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:25:23.13 ID:oRputBAr0

>>599
事実認定というのはそんな機械的に決まるもんじゃない

たとえば、
・名誉毀損表現を監視して通報するスレみたいところで、「発見した。みんな
　どう思う？通報した方がいい？」的なレスならまずセーフだろうが

・名誉毀損がどんどん書き込まれていてさらに「お前らここに凸するなよ？
　絶対にするなよ？」的な逆説的煽りが連発してるとこでそんなこと書いたら
　「（逆説的に偽装するも）名誉毀損の意図あり」と認定される可能性がある

609 ：602：2012/04/19(木) 11:25:34.45 ID:e4y7SEk6O

230条を530条と言ってしまう俺もセンス0

610 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:26:17.42 ID:FWmuUWSF0

まあ、日本の司法屋はインターネット自体理解してないからなw
これ法廷で学生時代のセクハラがどうのって大勢の前でやるのだろうか
恥ずかしいw

611 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:26:17.79 ID:PoaSAovC0

専ら、政治家を叩いてりゃいいんだよ
犯罪者でもないパンピー（実名）には参加しないが吉

612 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:27:04.55 ID:p6+LoJZ80

>>605
法文も、事実関係も、
カナダ以外の判断も紹介してくれてないのに、
日本がおかしいと言われても困る。

613 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:27:07.88 ID:2/mFjh2w0

>>599

そんなこと書いてたって、本音は
他人を誹謗するのは楽しくてしょうがない、
リア充が叩かれて、落ちて行くのは、なんて胸がすっとするんだろう
ってことだろ。
だからリンクするんだろ？違うの？

614 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:28:58.46 ID:8rHckf9Z0

リンク先のページは訴えられないの？

615 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:29:07.05 ID:0MCdnOCLO

>>604
信じるに足る理由があったか否かが問題

616 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:29:08.94 ID:oRputBAr0

>>609
自爆ワロタｗ
これだな？

> 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に
> 係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
> これを罰しない

617 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:29:24.93 ID:ujERCVtL0

>>613
勝手に脳内補完するのは自由ですが、あくまで問題提起ですよｗ

618 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:30:19.82 ID:nuuYbknx0

まぁ自分の名前晒されて
やってもいないのにセクハラしたとか言われたらそりゃ訴えるのが普通だよな

619 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:30:36.10 ID:StDHeaW+0

>>608
そんな感じだろうな
背景もきっちり調べた上で黒か白かが決まる

620 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:32:20.30 ID:F8YG56fN0

俺余罪数千件あるわｗｗｗ

やべえええええええええええええええ
別件逮捕狂う鵜鵜鵜鵜鵜鵜鵜
お尻プリンｾｽの悲劇再び

621 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:33:01.08 ID:8VtONFne0

>>613
こころのうちがそうあってほしいという「願望」はともかく
それを縛ろうと言うのは内心の制約に当たるわな

反日教師が口先だけで君が代を歌ってはいるが
内心「日本憎し」にちがいないから徹底的に罰するべきだ・・・は無理なのと同じ

622 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:36:13.18 ID:4zifs0SU0

リンク先のリンクを辿ってまたリンク先のリンクを辿ればどんな情報にだって辿り着けるだろ
ウィキペディアでもリンクを6回辿ればどの項目にも辿り着けるんだぜ？

623 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:37:58.45 ID:ujERCVtL0

スレッドにもよるけれど、URL貼るだけなら問題ないんじゃない？
この場合は、個人情報と勝手な決め付けをセットで貼ったから問題なわけで

たまにスレチの個人糾弾レスは見かけますよね
ああいうのは本判例に照らせばアウトなんでしょうな

624 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:44:37.11 ID:VjhIBns30

自分のサイトとか2ちゃんに貼られるのはｽｹﾞー迷惑
勝手に貼るなボケ

625 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:45:08.31 ID:UaTWU0zx0

>「２ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。

これはアウトでいいだろ
もちろん（立証が難しい）セクハラがあったなら別だが

626 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:45:21.58 ID:PoaSAovC0

特定できる個人（政治家等公益性の高いものを除く）の、事実無根の中傷であれば
間接的なソースであってもアウトということだろ

こんなのに引っかかるやついないだろｗ

627 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:46:24.53 ID:gA1oFnA/0

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15374238
>>612　英文も読めないのか

628 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:46:47.15 ID:bEsCGYdd0

>>622
それ、トレマーズの法則だな。

629 ：竹島は日本の領土です：2012/04/19(木) 11:47:02.18 ID:4s3bajp70

なんにも分かってないな裁判官
WEBに存在している時点で万人の所有物
インターネットとはそういうもの

630 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:47:48.87 ID:0fpMpCw00

だからバカ発見器の場合もアウトってことなの？
詳しい人教えてくれ

631 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:48:00.28 ID:2/mFjh2w0

>>621
内心の制約を法で行うのは間違い、ってのは同意。
心で、「リア充死ね」と思うのは勝手。犯罪じゃない。

だけど、実際にリンク付きで投稿したら、それは内心じゃなくて行動したってこと。
反君が代でも、立って口パクしているなら良いが、断固立ち上がらずに式進行の妨害をしたなら、責任を問われることは有る。

責任を問われる、訴えられる覚悟が有るなら勝手だが、ただ面白がって誹謗中傷に加担するのは、やめるが吉って言いたいんだよ。
2chの論理は、法定では通用しないからね。

632 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:48:36.34 ID:AgEC/USh0

>>605
リンクを「貼っただけ」では名誉毀損にならないという内容だな。

こいつは、犯罪者、セクハラ野郎（証拠や事実なし）だ。
こいつのリンクはこれだ！

だと名誉毀損になるというのがこの裁判結果。

633 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:48:38.27 ID:DryW0kXb0

ひろゆこまた負けたのか

634 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:51:02.97 ID:ujERCVtL0

>>631
だから中傷にならない「体裁」を整えるわけですよ
おしゃるように内心の効果意思は問題にされない
問題提起すら禁じるのはおかしいですからね

635 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:51:25.08 ID:Gx1r5JAW0

ちょっと調べたらたぶんこれっぽいの発見した
コワイからリンク貼らないけど
長い期間、相当粘着されてるようだから
これは仕方ないのかな

636 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 11:56:08.33 ID:0fpMpCw00

>>635
ヒントくれ
参考にしたい

637 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:00:34.98 ID:uASaE02o0

発信者の情報開示はこれからだけど、このスレ読んだら貼った本人はわかるだろうな。
これこそ「震えて待て」だな。

638 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:01:06.42 ID:p6+LoJZ80

>>627
リンク先が違うじゃねーか。どっちにしろ、
どこに法文、詳細な事実関係、
カナダ以外の事情が書いてあるってんだ。

639 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:01:38.48 ID:kND9zu9m0

そのリンク先のページ作った奴は当然訴えられてるんだよな？

640 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:02:52.84 ID:3d/W6g7ri

いまだにみかけるケツ毛バーガーも終わったな。

641 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:03:32.69 ID:UaTWU0zx0

リンク貼るのは問題ないってずっと思ってたけど
それは著作権法には触れないってだけだったｗ　法律はいろいろあって難しい＞＜；

642 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:04:40.13 ID:+3NEpsCO0

正義は勝つ

643 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:05:12.15 ID:wwygRPR20

まろゆき天才

644 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:06:47.37 ID:T5hnvWk00

ハイパーリンクで名誉毀損。
そういう時代なんだよ。あきらめろ！。
「ソースを出せって！」ほざかれて出したらターイホって。２ｃｈの時代が終焉なんだよね。

645 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:08:28.19 ID:UUYkwxBg0

言論の自由は
尊重してくれよ

646 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:08:38.67 ID:p6+LoJZ80

>>644
「A企業のB家長はセクハラ常習犯だ」
「ソース出せよ」
「つ http://www.hoge.tld」
って流れしか思いつかない... w。

647 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】：2012/04/19(木) 12:09:17.64 ID:YupfYIdl0

名誉毀損

648 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:10:16.04 ID:7Ftakq8Si

今まで色々晒して罰則がないのがおかしかった

649 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:10:33.56 ID:gA1oFnA/0

http://qb5.2ch.net/saku2ch/subback.html
どの案件なんだ　おまえら調査よろ

650 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:13:54.30 ID:TdFeIY2r0

>>1
これは、非常に画期的。
新聞社が情報源を開示しない場合、新聞社を名誉毀損で訴えられる。
つか、各々の新聞記事について、必ず発信者を開示する必要がある。

651 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:15:08.01 ID:WF1+fMC/0

「無断リンク禁止ですぅ！」

652 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:15:25.48 ID:I204BdbV0

リンクに賭けた青春

653 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:15:28.20 ID:AgEC/USh0

ブラクラはまだ問題ないの？

654 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:15:50.84 ID:DBNQPuEn0

こういう判決が出るだけで、掲示板利用者にプレッシャーを与えることに成功。
迂闊に利用できなくなる。

655 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:16:18.58 ID:qnGlwwqZ0

リンクでダメなら検索用単語を書けばいいだけ
しかも検索結果トップに出てくるんじゃなくて１０位位のあいまいな単語にすればセーフ

656 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:16:56.59 ID:9pTrVy2w0

名誉棄損て事実でも成立よね

657 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:17:53.66 ID:DfbmndLu0

「今から探すんですか！？」

658 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:22:21.44 ID:e4iiWi3r0

いや、リンク先をどうにかしろよ。

659 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:38:17.10 ID:qJPZRPcI0

2chってリンクを踏んだら外部に飛びますって出なかったっけ？
そうなると直リンじゃない気もするんだよね

1.リンクで名誉毀損のHPへ行けるようにしてるだけで、記事を探す必要がある
2.リンクで名誉毀損の記事に行けるようにしてる

1はセーフで2がアウトなのか？

660 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:42:34.88 ID:ZdICSs6T0

>>659
ブラウザで踏んだ場合はなる
専ブラはそれが無い

スレ読んでる限りリンクのリンクでもNGっぽいし
まずは発信者より作成者を何とかするべきだとは思うが、同一である可能性も否定は出来んね
作成者のほうがどういう扱いになっているのかについては記事には書かれてないわけだし…

661 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:44:27.11 ID:Bu5NtSr40

>>485
週刊誌なんかは報道の自由だとか取材の自由だとか言うんだろうな
2chにもそんな理論武装の方法があればいいのになー

662 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:45:12.67 ID:qJPZRPcI0

>>660
専ブラ作った奴は幇助とか言われそうだなｗ

リンクのリンクもアウトなのか
リンクのリンクって結構広いけど、ホントにそうなの？

663 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:46:44.08 ID:T5hnvWk00

>>659
そうなんだよな。
逆リンクで２ｃｈにたどり着くけど、どこの書き込みかまったくわからんのだが。

でもリンクしてあるかというよりURLを表示しているのが名誉毀損なんじゃないのか。

ttp://www.*****.****.**

でも2chブラウザだと行けるじゃん。

664 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:50:25.01 ID:9/enxQ5t0

>>663
俺も思った
"h"抜きのURL貼ってあるだけ

665 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:52:53.96 ID:ZdICSs6T0

>>662
外部に飛ぶための確認ページは、単なる広告用スペースみたいなもんだからねえ、
R-18な広告がずっと貼ってあるし
最近は何が幇助になるかわからんからなあｗ

>>ねえ？税金泥棒の２ちゃんねる監視班とやら？

666 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:53:30.34 ID:J6zubziQ0

ゼルダ

667 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:54:05.22 ID:zAlkLkOb0

もしかして、単純リンク行為が名誉毀損を構成すると思ってる人いる？（笑）

668 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:56:10.08 ID:mS3QeZH/0

>>661
理論武装した上で主に公人の情報をネタにしている週刊誌ですら裁判では相当負けているだから
何の公益性もない誹謗中傷を２chでやっているようなケースはどう理論武装しても勝ち目がない。

669 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 12:56:57.81 ID:Pm9wWoET0

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334789854/3

670 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:02:25.02 ID:GhETbVUI0

お前ら自分の都合のいいように判決批判してても始まらんぞ

671 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:05:12.94 ID:gSVM5P3Ci

　　　　　　　　　　　　　　　, -――- 、
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　| ノ　ー　　　 |　　　著作権と矛盾してない？
　　　　　　　　　　　　　　|(・）　（・）　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|　（　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　＞ー-― ´　￣￣＼
　　⊂ニニ￣￣￣ヽ　　/　　　　　　　　　　　 |
　　　　　くメ）　_ノ　 |　 |　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　 (／　 |　 |　/　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　 |/　　/|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　　ﾄ　 / |　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　ヽ＿_／　|　　　　　　　　|　　 |

672 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:06:58.83 ID:aVAjOo8S0

引用するのも難しい時代になりますね

673 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:08:32.98 ID:gA1oFnA/0

>>668
相当負けているだから

嘘伝播

674 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:10:04.85 ID:epeH/AQ/0

だからネットに書き込むコツは、本当か本気のことをこころがけろと

675 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:14:57.98 ID:5708QjfA0

リンクするだけなら問題ないでしょ
個人情報や虚偽の決め付けをしたから問題になってるだけ
スレタイだけではなく本文も読むべき
そもそもリンクだけで名誉毀損が成立するなんておかしいと思わないか？ｗ

676 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:16:00.95 ID:xU3+5lr8O

嘘なんだったら、リンク貼ろうが名誉毀損だろ。
逆に嘘じゃなけりゃ、何の罪にもならんわな。

677 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:16:51.34 ID:TM/kesGG0

>>676
事実でも名誉毀損なるみたいだけど

678 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:17:00.28 ID:U6HLT3320

さあどうでしょう

679 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:17:30.51 ID:bzDrSKcA0

未必の故意

680 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:18:26.17 ID:tsUENaXd0

いあ、これは東京新聞が糞な書き方してるだけ。

セクハラという事実が実際にあろうとなかろうと、どのみち
おまわりさんこいつがセクハラしますた的に広く知らしめることは名誉毀損に当たるってだけじゃねの。
実際に事実があっても名誉毀損、事実がなければ事実無根で名誉毀損。

それを大前提にして誰かがリンクを貼ったという行為について、高裁は
リンクを貼ったやつは名誉毀損に該当するかもしれないから、
原告の「発信者の情報を開示しろ」という請求を認め、被告に「開示しなさい」と命令したってだけ。

681 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:20:37.06 ID:U6HLT3320

あらん>>678は>>676宛てで

682 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:21:59.57 ID:CSzyI3tN0

知る権利や言論の自由を不当に弾圧する為の不当な判決
リンク自体に違法性を認めるほうがおかしい
全く根拠が無い

>リンクを張るときには注意する必要がある」

記事の先が問題であるし、記事の先の責任や保証を拡大する
無限の責任を負わせるのは憲法違反だ。情報のやり取りをするな
と実質人権侵害を裁判所がしてる、憲法違反

余談：
裁判所は近年、検察と共に犯罪者の巣窟でネットという第４の権力に
大して批判と粛清を受ける対象。その捌かれる側が批判する側を判断する
事がおかしい。ネット権という人権の侵害

683 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:23:56.08 ID:GhETbVUI0

>>682
お前は知る権利知る権利とほさくマスゴミといってることが変わらんな

684 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:26:49.28 ID:TM/kesGG0

でも事実でもアウトならバカッターで祭り上げられた奴らや画像拡散されてる人は全員被害者ってことになるな。
なんでまとめブログとかwiki開設者とかは訴えられないんだ？
自分で公開した情報を拡散された場合は別なのか？

685 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:28:14.62 ID:ZI/36Ezn0

リンクがアウトってｗ
じゃあ東京新聞にリンクしてる>>1はどーなんの
東京新聞の名誉を毀損してるわけ？

ちがうでしょ
個人情報を無断で書き込んだりしたことが問題であって
リンクがなくてもアウトだったと思うけどね
みんなはそう思わない？

686 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:28:22.15 ID:DBNQPuEn0

閲覧自由なページのリンクを張るだけなら全く問題無いと思うが。

この時点でネット利用者にプレッシャーをかけることに成功。

687 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:29:18.64 ID:U0g8jb4p0

>>35
葉梨並みの能力が必要だな

688 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:29:57.83 ID:yGGUWsfn0

リンク先の内容って　変わる可能性があるんだよね

689 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:30:26.04 ID:DTjD0kv00

頭のhを外しておいたらいいの？

690 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:33:44.07 ID:9K/buxWW0

インターネット全否定だなｗ
google訴えろよｗ

日本だけ１５年くらい前のネット認識で笑えるわ。

691 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:34:12.63 ID:CSzyI3tN0

>>683
違憲と法的根拠無さについて何の有効な反論せずに
レッテル貼りしてる頭の悪さはキチガイ２ｃｈネラーと全く変わらんな

>意図的にリンクを設定しており、自分の書き込みに内容を取り込んでいる

オマケに刑法で罪刑法定主義で禁止されている類推拡大解釈そのもので
不当に量刑を決めている。国家権力に都合が悪いのでネットはどの国でも
弾圧の対象になっている。濫用と萎縮を狙った弾圧強化の結論ありきで
何の根拠にもなっていない。一審東京地裁判決の棄却が正しい判断だ

692 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:35:38.14 ID:67IdbJ+00

>>685
自己レス
個人名がスレタイに入ってるスレが問題になってるみたいですね
そこにリンクだけ書き込んだ人がアウトになったわけだ
それだと確かにアウトになるかもしれない
そんな気がする
そもそもスレを立てた人はどーなるんだろう？

693 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:35:38.27 ID:YPgYfpWv0

リンクもアウトとか
グーグル先生もだめじゃん

694 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:35:42.34 ID:GhETbVUI0

>>691
類推解釈ではなく普通の解釈

695 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:36:58.97 ID:tsUENaXd0

リンクを貼っただけでは名誉毀損にならないとか、リンクを貼っただけで名誉毀損になる
…というのはどっちも落ち度がある。

高裁は「リンクを貼っただけでは名誉毀損にならない」…ということは否定したが、
「リンクを貼っただけで名誉毀損になる」とは言ってない。

仮にリンクを貼っただけで名誉毀損になるならば、
それはむやみやたらと事実を広く知らしめた名誉毀損になるわけだが、それでは報道ができない。

東京新聞と弁護士が糞なだけ。

696 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:38:50.24 ID:GhETbVUI0

>>695
正しい意見
ただ東京新聞も弁護士もリンク貼っただけでアウトなんて言ってない
曲解してるのはこのスレにいる一部

697 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:40:26.68 ID:E7dggdptO

Googleなんか莫大な損害賠償受けそうだな

698 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:41:25.37 ID:SSQ+lI4X0

ダウンロードが違法という国なんだ、これくらいあるさ

699 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:41:26.13 ID:79N5fO4K0

２ちゃんに該当レスからIPアドレスとログを発信者情報開示
それが認められて
プロバイダにIPアドレスから氏名、住所などの個人情報とログを発信者情報開示
それが認められて
氏名、住所からログを証拠として訴訟を起こせるとか
超ﾒﾝﾄﾞｸｾｰ
名誉毀損とかの事実確認ができたら裁判所で簡単に命令出せるようにしろ

700 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:42:22.42 ID:gA1oFnA/0

699うぜーぞ喰えない弁護士ｗ

701 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:43:00.84 ID:TM/kesGG0

＞２ちゃんに該当レスからIPアドレスとログを発信者情報開示
ここまでは簡単だろうね
今回のプロバイダってどこなんだろう？

702 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:44:31.72 ID:jsvPZMHH0

【政治】19日の新橋駅前・民主党街宣で「民主に抗議するプラカードを掲げた人」が警察官に隔離される★13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1324677392/

【民主党】近藤洋介議員らの街頭演説中、ヤジる女性を民主党職員が暴行→書類送検へ…東京★11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331826730/

【政治】民主党批判は逮捕される！　言論・思想の弾圧と沈黙するマスメディア
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1327043042/

【社会】 "犯罪の温床・２ちゃんねる撲滅"狙う警視庁、ひろゆき氏の事情聴取や削除人の身柄確保も視野に捜査か…週刊朝日報じる★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326243503/
【ネット】「2ちゃんねる」強制捜査にひろゆき氏「コミュニティをなくすことで安全になったことにしたいんじゃない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327472507/
【東京】２ちゃんねるの元管理人の男性（３５）の自宅を捜索-警視庁★6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331385614/

【ゲンダイ】「２ちゃんねる」強制捜査は“対岸の火事”じゃない　野田政権下で進む　言論統制　国民監視
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331459233/
【ゲンダイ】永田町事情通「震災以降、２ちゃんねるには政権批判や原発批判があふれている。書き込みにピリピリしている閣僚いる」★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331569130/

【政治】民主党が成立を狙う「人権侵害救済法」朝鮮学校への補助金支出に異議を唱えれば、在日朝鮮人に対する差別として、取り締まり★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334487824/
危険！人権侵害救済法
http://data.tumblr.com/tumblr_lpr8kp1PWC1qz6h0wo1_500.jpg
「問題点、極めて多い」　人権委員会設置法案に自民・法務部会
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120214/stt12021415090005-n1.htm
【人権委員会設置法案】　すでに始まっている、人権救済機関の暴走！
http://www.youtube.com/watch?v=fZaHwn0GwAU

703 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:44:39.71 ID:I8LBsUOv0

リンクを貼った人が訴えられるの？
元記事を書いた人じゃなくて？

704 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:45:50.04 ID:a2EdqzY00

表現規制するな。我々には自由がある。
>>144 >>164
表現の自由だ。

705 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:46:00.16 ID:eTpvl0oX0

マスコミの被害者報道の方がひどいのに。

706 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:46:01.82 ID:AgEC/USh0

ネット上で名誉毀損しても特定される心配がないから安心というのがなくなった
だけだね。人物を特定できる状態で中傷・罵倒するならそれなりの覚悟を持て
ということだね。

707 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:46:24.36 ID:jhpTKeYI0

実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッド
を立てる時にリンクを張ったのかな？
だったら、分かるけど。

708 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:47:02.56 ID:7Jz92goKO

これ高裁なんだよな
裁判官やっちゃったね

709 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:47:16.23 ID:GhETbVUI0

>>703
両方訴えることは可能
今回は2chの書き込みがどこの誰によるものか不明なので、それを特定しようとプロバイダの開示を求めただけ

710 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:47:19.18 ID:gA1oFnA/0

282 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/04/19(木) 13:32:58.92 ID:WdaShj7v0
該当するやつが見つかった。たぶんこれ。リンク貼ると訴えられるのでやめとく

カキコしたやつはmixiへのリンクを貼ったらしい
IP開示されたプロバイダは以下の４つ。docomoが一番多い
　docomo.ne.jp
　prin.ne.jp
　plala.or.jp
　cims.jp

711 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:47:44.97 ID:67IdbJ+00

>>703
俺も勘違いしてたんだけど、どうやらマルチポストではないみたい
個人を特定したスレだったみたい

＞実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッド

こういうスレには近づいたことがないけれど
今後も近づかないようにします

712 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:49:16.06 ID:tsUENaXd0

高裁は「リンクを貼っただけでは名誉毀損にならない」…ということは否定したわけだが、
それは当然。
リンク先がデマの場合があるから。
その場合、リンクを貼ったﾔｼはデマ（いわゆる事実無根）を広めたことになるわけで。

でも、一般的・基本的に実際にデマかどうかは個別に調べてみないと分からないことだし、どこまでが名誉毀損にあたるかどうかもまた
個別に判断しなければならないから、「リンクを貼っただけでは名誉毀損になる」ともいってない。
単に今回の件は被告側に原告側の請求どおり発信者の情報を開示しなさいといってるだけ。

だが、糞東京新聞と中の弁護士は、勝手に「リンクを貼っただけで名誉毀損だよ」と妄想して喜んだり、喧伝したりしてるだけ。

713 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:49:44.83 ID:a2EdqzY00

>>108 >>135
表現の自由だ。法律のほうがおかしい。
アノニマスは正しかった。
インターネットに無限大の自由を！

714 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:50:30.64 ID:bBsfqT1f0

>>704
表現の自由はあるよ
場合によってはリスクを伴うって事を忘れなきゃいいだけ。それが社会だからね

715 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:51:41.48 ID:7Jz92goKO

弁護士の見解と名無しの見解じゃ弁護士の方が信頼出来るわな

716 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:52:36.47 ID:a2EdqzY00

>>714
うぜー

717 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:53:02.27 ID:FnGER4D+0

ぐぐるが国内への接続差し止めになる日も近い

718 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:54:35.86 ID:I8LBsUOv0

>>709-711
なるほど。㌧

719 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:56:07.20 ID:kNIBIHZ30

これって検索エンジンやばくね

720 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:56:10.79 ID:W+HhUltPO

>>676
嘘じゃなくてもなるよ

721 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 13:56:24.59 ID:UPKbwDH40

いまだに2ちゃんねるを便所の落書きだと思ってる時代遅れがよくこういうことしちゃうんだよな
ネオむぎの時点で便所の落書きじゃなくなったってのに

722 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:01:26.06 ID:DBNQPuEn0

裁判長の春日君はちょっとおかしいんじゃないの？
元々ネット上に公開されているものなんだよ。
その場所を挙げたにすぎないじゃん。
これは判決は逆に人権侵害では？

723 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:03:00.56 ID:DpG+tmRJ0

>>721
今は大規模肥溜めだよな

724 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:05:40.31 ID:GhETbVUI0

>>722
道端に「○○は人を殺した」っていうチラシが落ちていて、
それを拾った奴が、
それを広める目的で集会所で配布したのと同じだな

名誉毀損だわ

725 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:10:38.69 ID:bLXTkLLQ0

週刊誌を片手に他人にその話題をしたら逮捕ってこと？

726 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:10:45.44 ID:tsUENaXd0

>>712続き
＞今回の件は被告側に原告側の請求どおり発信者の情報を開示しなさいといってるだけ。

↑これはなんでかというと、デマの場合は明らかに名誉毀損にあたるだろうし、
確かに事実があった場合でも、リンクを貼ったという事実を個別問題として名誉毀損にあたるかどうかの判断を出す必要があるから。

あくまでも、原告側がリンクを貼ったﾔｼは名誉毀損だ、発信者の情報を開示しろと訴えてる以上、
裁判所はそれが確かにそうであるかどうかを精査するのにも相手方をはっきりさせる必要があるので、
そういう意味において、原告側の発信者の情報を開示しろという請求を認め、被告側に開示しなさいという命令を出したということだわね。

727 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:13:33.67 ID:GhETbVUI0

>>725
週刊誌の内容を知らない不特定多数に
刑法上の一定の事由がないのに、
広めたら逮捕されるかどうかは別として
犯罪だな

728 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:14:42.56 ID:tsUENaXd0

まーあれだ。

東京新聞が最高に糞なので、事の事実詳細がよくわからんわけだが。

729 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:14:56.05 ID:C3NEHPnf0

それより確実に本人に恨みのあるやつの犯行だろ？
名前を知った感想を是非インタブーしてほしい
業者だったら業者名をだせよな

730 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:15:42.30 ID:DBNQPuEn0

>>724
「広める目的で」←断定いくない。主観が入っている。

却下

731 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:17:27.67 ID:GhETbVUI0

>>730
故意の内容を正確にかくのめんどくせ
特に名誉毀損については

そして君にたいして申し立ててるわけじゃないので却下される理由なし

732 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:18:18.14 ID:8Fy4yv9R0

2ちゃんねるって良く耳にするけどどこにあるんだ？
怖いから近寄らないようにしないと

733 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:18:47.76 ID:DpG+tmRJ0

そろそろBPOも摘発しないと
なんで毎回あんなに問題送られてきてんだよ

734 ：いおん＠携帯 ◆ion0229.6Y ：2012/04/19(木) 14:26:39.00 株 ID:b6NJOEKeP BE:531195146-S★(1728400)

そんなばなな(ﾟ∀ﾟ)

735 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:26:53.50 ID:DBNQPuEn0

>>731
そいつが名誉を毀損したわけじゃないだろー
君の言うところのチラシを見せたにすぎない。
拾ったチラシを見せてはいけないんでしょうか？

736 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:31:06.37 ID:1sR6IaXli

>>735
自分で作ったものでなくとも、
見せる行為によって人の名誉が毀損されたら名誉毀損だわな

737 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:37:51.79 ID:mGsT7o3L0

嫌な奴はなにか理由をつけて通報しちゃえばいいんだよね。

738 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:41:59.53 ID:ImvpKal60

1.Aが適当なスレにURLを書き込む
2.そのURLの記事がBによってCを名誉毀損する記事に改変される
3.AはCを名誉毀損する記事など書いてないのにCを名誉毀損したことになってしまう
こういう問題が起こる。
BとCがグルになってAを陥れようとすることも可能。

739 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:42:05.58 ID:DBNQPuEn0

>>736
それは詭弁でしょ。
悪意もなく見せただけの行為について名誉棄損というのは逆に名誉棄損。

740 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:44:50.65 ID:VO53uB3x0

ネットとか解らん世代が訳の解らん判決出すのは必然
身内でぐだぐだやってるうちに外資にいい所をかっさらわれる

741 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:47:56.21 ID:GhETbVUI0

>>739
悪意っていうのは直接には関係ないんだよねぇ
まぁ片手間に打ってるから不正確な物言いになってるのは自覚してるわ
気になるようだったら、ちゃんとした文献当たってみ

742 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:49:29.76 ID:hRSIfga3P

虚偽の書き込みが読めるリンクを張ってみるテスト。
http://www.dpj.or.jp/policies/manifesto2010

743 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:49:40.43 ID:DBNQPuEn0

これでは例を挙げることもできなくなってしまう。
人権が抑圧されてしまう。

744 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:50:02.98 ID:Xcqy55Q/0

これよりグーグルのが酷い。ある人物の氏名をググったら
やってもいない犯罪が列挙されるんだから。
それで就職出来なかったりしたわけだから、目茶苦茶。

745 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:50:15.68 ID:nsA9rx8+0

この判例で訴訟が相次げば2ちゃん盛り上がるぞ・・・
てかリンク元を訴えれば済む話じゃね？

746 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:50:50.61 ID:GhETbVUI0

>>743
名誉も立派な人権だということもお忘れなく

747 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:51:08.55 ID:DpG+tmRJ0

人権擁護法案とやらの擁護に使う気なのかなこのスレ

748 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:51:18.44 ID:03PIZazU0

名誉毀損レスする時はMACアドレス書き換えたPCなり仮想マシンから野良AP繋いで書けばOK
何も慌てる必要はない。
安心して荒らせ

749 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:51:44.51 ID:YTTE1cAD0

名無しさん＠一本勝ち：2012/04/16(月) 10:20:10.37 ID:asdqRLCK
確かにｗ
京都の祇園の事故でも死傷者が大勢出た事故だと知った後で、平気で酒を飲み始め
酒を飲みながら現場に向かって指揮を執ったらしいが、全国どこでもそんな感じだろう

１５日の日曜日も馬鹿（和歌）山にある中心屋って所で看護婦達と合コンしていた白バイ隊員達が
飲酒して帰ったらしいしな～
帰りが車なのに、山形の署内でも勤務後にみんなで飲酒してツイッターで報告していた奴もおったしさー

750 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:53:20.14 ID:U6HLT3320

>>742
アドレスw

751 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:54:04.89 ID:DBNQPuEn0

>>742
中々センスがある

752 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:58:02.95 ID:DBNQPuEn0

>>746
忘れてねーよ。
何持ってきてもいいから、さっきのに反論してみてくれ。

753 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 14:59:41.56 ID:GhETbVUI0

>>752
正直めんどくさい
自分で学べw

754 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:04:26.38 ID:ZdICSs6T0

>>701
開示されたログは　panda-world.ne.jp

つまり…

755 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:07:35.86 ID:DBNQPuEn0

>>253
何だ、チラシの例え話まで出たのに。

756 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:09:00.52 ID:/kyT7aPy0

普通に考えて嘘っぱち広められたらたまらんよな

757 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:11:29.34 ID:H3A5hOOC0

実名あげずに誰かを非道中傷してるサイトがあったとしてさ、
そのサイト自体は個人特定できないから問題ないんだけども

○○○　△△△（実名・職業）
http//・・・・・・・（そのサイトへのリンク）

みたいな書き込みすれば名誉毀損にあたるって話じゃねぇの？
この場合にはリンク先にも個人名出てたっぽいけど。
単にリンク貼っただけってのとは事情が違うべ。

758 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:15:43.44 ID:38GBvobb0

>>501
末裔なんていくらでもいるだろ。そんなのいちいち相手にできないだろ。

759 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:16:33.61 ID:DBNQPuEn0

リンクを張る→危険　コピー＆ペースト→危険

身動きができない。

760 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:34:45.00 ID:agNdxNp00

２ちゃん設立後しばらくして、IPアドレス表記が消えてから馬鹿が立てまくって名誉毀損で告発されまくってたな。

馬鹿な香具師だな。

761 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:41:30.07 ID:h3wRf4Qw0

香具師とか、、、適応能力ないのかよ

762 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 15:43:54.61 ID:Omv8kXTq0

名誉毀損で負けても
数万とられるくらいだから気にするな

763 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:00:29.04 ID:yGGUWsfn0

>>690
検索予測に個人名いれたら、変なのがくっついてきてうったえられてたの、グーグルじゃなかった？

764 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:03:38.20 ID:yGGUWsfn0

>>698
運用でなく、著作権法の条文でp2pに限定とかしてくれるんなら、おれは、やっていいとおもってるわ。p2pインストールしなければ巻き込まれないってはっきりするから。
ただ、何でもアウトだと、よくわからないリンクフマされただけでも、とか、なんであれダウンロードするときには一定の注意を払う必要が出てくることに激しいうっとうしさを感じる。

765 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:04:02.78 ID:03PIZazU0

>>762
だな。相手が有名人で大金持ちじゃなきゃどってことねえわ

766 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:09:35.19 ID:TshRHKQE0

ねらー逮捕祭りマダァ？（・∀・）っ／凵⌒☆チンチン

767 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:14:17.31 ID:1WsSznQwO

人権救済機関設置法案のウォームアップです。

768 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:19:09.34 ID:iF0hVRQd0

意図的に張られないリンクなんてあるの？

実名と職業を明示したようなスレは、建てたり書き込まれたりしたのを見た時点で、
管理人権限で削除すべきだと思うお。

769 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:25:49.30 ID:hOKnimcC0

>>1
そりゃそうだ
って言うかこれ初めて知ったけど地裁は棄却してたのかよ・・・・・

ホントに日本の地裁って糞だな
高裁も地裁の尻拭いが多くて大変だな

770 ：ロビン２０００：2012/04/19(木) 16:28:03.02 ID:7FH92LFX0

>>579さん、推計数万回なら、毎日数十回も名誉毀損の記事を
４年もブログにＵＰし続けてるって事でしょ？
そこまでの事態なら、警察に行けば対応してもらえるよ。

771 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:32:33.14 ID:gA1oFnA/0

高裁が糞だろ
>>769

772 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:36:30.23 ID:MIFLQ2We0

>>30
二枚目エロいな

773 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:40:15.46 ID:RN21i5rq0

ねっと事情がぁ　某・共産国みたいに成って来てて”危険”だなぁ

774 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 16:40:32.22 ID:fRcbmtAY0

アクセスできないようにすれば問題解決！

775 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 17:00:19.71 ID:VjweHuLo0

>>11
大変だったな…

でも、キミがアイディード将軍一味に拉致されても
フートは救出に行かないぜ

776 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 17:03:25.77 ID:TM/kesGG0

名誉毀損で負けたらいくらくらいが相場なん？
一般人同士の場合

777 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 17:06:16.14 ID:B+R8xCEc0

まあ普通に妥当な判決でしょう
直接名誉棄損を書いたら罪だがリンクで誘導なら無罪なんて言うのはおかしいし

778 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 17:13:53.11 ID:gA1oFnA/0

どこが妥当だよｗ

779 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 17:39:05.17 ID:/oRePjg0i

ダウンロード罰則といいネットが面白くなって来ましたねw

780 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 17:50:31.92 ID:LIDMrF280

ちょっとまってよ　アドレス貼る事が名誉毀損ならなんでもありじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

781 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 17:52:43.53 ID:LIDMrF280

googleの検索結果貼ってもAUTOってことだろ？むちゃくちゃだな・・・・・

782 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 18:10:02.34 ID:hybRUm7p0

h抜きのttp://ならいいのか？
h抜きのttp://ならいいのか？
ht抜きのtp://ならいいのか？
htt抜きのp://ならいいのか？
http抜きの://ならいいのか？
http:抜きの//ならいいのか？
http:/抜きの/ならいいのか？
http://抜きのwww.（ｒｙならいいのか？
http://w抜きのww.（ｒｙならいいのか？
http://ww抜きのw.（ｒｙならいいのか？
http://www抜きの.（ｒｙならいいのか？
http://www.抜きの（ｒｙならいいのか？

あ、日本語アドレスもあるな
いったいどうするんだ？

783 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 18:23:24.88 ID:FYklQJ3w0

裁判長はネットの事を何もわかってないだろ
判例を作るなら作るでもっと勉強してから作れ
ネットのルール化にも関わるんだから技術的に何もわかりませんでは済ませれないだろうが
文字列とリンクの差異を明確化されてないし、検索サイトや転送ページをどう扱うのかも全くわからん
これじゃ単に混乱させてるだけ

784 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 18:41:59.97 ID:spjY86FK0

最高裁の裁判官はもっと高齢なわけだが。

785 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 18:50:31.04 ID:DpG+tmRJ0

これ、名誉毀損になる図書が図書館のOPACに登録されてて、そこから所在情報が提供されても名誉毀損になるよね

786 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 18:57:37.96 ID:HkogVvZE0

面倒だからさっさと2ch潰せばいいんじゃね？

運営摘発はよはよ

787 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:00:25.26 ID:O6XmeJJdi

前、hを抜いてリンクはったら(低学歴)(www)とかさんざん罵られたわ。はっはっ

788 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:02:06.49 ID:EidaM9Dk0

リンクを張っただけで名誉毀損になるのはいいが、それなら内容が事実なら名誉毀損に当たらないという風に法も改正すべき。

789 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:03:34.95 ID:9z39WLi6O

自分から顔写真や自分ちの住所さらして運営に逆ギレするようなどうしようもない愚か者はどうなるんだろ？

790 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:04:04.19 ID:O/JA4zIn0

>>788
だよね～

791 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:05:24.49 ID:Q9K5dxt80

完全に司法の暴走だな

792 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:07:56.60 ID:kWzEkUc40

裁判所ＧＪ
悪意を持って書き込む馬鹿はどんどん取り締まって欲しい

無関係でも見ていて気持ち悪いし、ぜんぜん面白くない

793 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:14:02.15 ID:gA1oFnA/0

あっそ　ID:kWzEkUc40とっとと去れよ

794 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:20:42.17 ID:8jHfJj4i0

検索サイト死亡だなｗ

795 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:26:06.94 ID:pupcqypf0

芸能人のブログのリンクもだめだわ

796 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:29:50.05 ID:XyhD71HIO

いった先のホームページが名誉毀損じゃなくて
リンクが名誉毀損なん？
意味不明
誰かわかるように解説してくれ

797 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:34:47.01 ID:enR0BXGQ0

名前+職業+スレ名「セクハラ」
で、
ここにセクハラの内容を書いた外部リンク

まとめてやると、実名と中傷内容がワンセットになったものとして扱うよ
ってことか？
不味かったのは実名と職業の方かもな

798 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:37:21.53 ID:NKvGC5vP0

+民ことごとく2ちゃんねるに毒されてるなw

799 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:46:49.04 ID:jYpdg3Ud0

ﾘ/ﾝ/ｸ

800 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 19:58:29.67 ID:dNbyqZb30

VIPとかほとんど名誉毀損ばっかりなんだからそのレベルまでは許されるだろ

801 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 20:03:32.01 ID:SeQALviw0

悪いのはリンク先だろ。

802 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 20:05:57.94 ID:TM/kesGG0

名前＋職業＋犯罪行為＋ブログURL
ブログの内容がわからんからなんともいえんな
名前＋職業位じゃここまで動かないだろ
やっぱり虚偽の犯罪行為とブログの内容に問題があったんじゃないかな？

803 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 20:29:06.33 ID:5kHtMmmJ0

>>大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。
セクハラは良いことなの？悪いことなの？セクハラしたとかブログに書く行為は
セクハラを助長する行為なの？抑止する行為なの？裁判長あたまおかしいんじゃないか？

804 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 20:38:28.89 ID:eYFqdvMo0

近いうちに２ちゃんねる自体が無くなるので、この手の問題は発生しなくなる。

805 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 20:52:40.33 ID:dIGuWWU00

ニュースサイトをリンクさせた場合はどうなるの？

806 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 20:55:44.82 ID:dIGuWWU00

リンク先を訴えるならまだしも、八つ当たりっぽい

807 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 21:12:27.35 ID:xaSwPb7jO

まぁ、悪意を持って拡散されてるケースなら判らんでもない。
ただリンク先で貼った人が意図していない箇所で名誉毀損していたケースとかもありそうだし
リンク先のリンク先とかの孫リンクで名誉毀損しているケースはどうなのかとか難しいな

808 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 21:30:25.35 ID:GeuZ4g1si

>>807
リンク貼った奴が認識してないなら罪に問われるわけがない
ただ「知らなかった」って言って、
裁判所が信用してくれるかどうかは別問題

809 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 21:36:14.15 ID:7Jz92goKO

高裁の方が間抜けって珍しいな
どうせネットやらない年寄り裁判官だろ？

810 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 21:40:40.75 ID:dIGuWWU00

ツ言ったーなんてどうするの？
つぶやいたら勝手に繋がってる人に広がっちゃうんだろ？

811 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 22:09:42.84 ID:f8MhcS4si

いかに2ちゃんねるに浸ってても
品位と理性は保ってたいよねぇ

812 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 22:13:17.50 ID:cHG+qwpmO

>>803
大前提としてセクハラかました事実が認められない。

813 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 22:15:30.00 ID:WbLp+4UK0

にちゃんへの攻撃が激しさをましとるね

814 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 22:21:59.92 ID:4C9D2Cx10

名誉毀損なんて毎日だぜ。俺も訴えていいか？

815 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 22:45:01.22 ID:dIGuWWU00

リンク貼る、リンク先が記事を書き換える→アウト
って事もありえるじゃんｗｗｗ

816 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 22:48:49.24 ID:GUrFrn6f0

おまえら品位を保てよ

潰されるぞ

817 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 23:07:20.75 ID:yqv9y93R0

ν速大勝利？
+はダメだな

818 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 23:20:10.75 ID:9OsNOmj60

804
ｗｗ

819 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 23:37:04.56 ID:m1iZLB/h0

で、満足か？
な感じか…
もうすぐﾋｬｯﾊｰが世のデフォルトかね

820 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 23:44:43.61 ID:sLqbkRap0

>>30
見学しに行ったな
もう一度生きたい

821 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 23:49:00.49 ID:sLqbkRap0

多分最高裁まで行ってどうなるかだねえ
ネットに詳しい裁判官にやってもらったほうがいいでしょ

822 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 00:15:42.95 ID:yVfOeAc00

民主党政権になって始まったネット規制や表現規制

・児童ポルノ規制という名目でネットブロッキング開始
・ウィルス作成罪
・都条例
・2ｃｈの管理人を麻薬販売幇助で強制捜査
・コピペを著作権違反として逮捕
・各地でフィルタリング義務化条例
・ネットカフェ規制
・ダウンロード違法化
・ＵＲＬ貼ったら名誉毀損 new!

823 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 00:25:00.77 ID:ohVsFtPH0

>>738
うひゃ

824 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 00:29:06.13 ID:ZxCt1FG80

最近の裁判官はもう少しネットの構造を理解してほしいね

とはいえ、これは発信者情報開示を認めただけだとおもうが

825 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 00:31:45.70 ID:ZxCt1FG80

>>822
全部、推進側が自公だったり
自公時代からの継続案件だったり
警察裁判所マターだったりじゃんｗ

>民主党政権になって始まったネット規制や表現規制
>
>・児童ポルノ規制という名目でネットブロッキング開始
>・ウィルス作成罪
>・都条例
>・2ｃｈの管理人を麻薬販売幇助で強制捜査
>・コピペを著作権違反として逮捕
>・各地でフィルタリング義務化条例
>・ネットカフェ規制
>・ダウンロード違法化
>・ＵＲＬ貼ったら名誉毀損 new!

826 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 00:45:39.80 ID:yVfOeAc00

>>825
民主が警察を抑えたり、自民案を継続させなければよかったわけだが。
なんのために政権交代させたと思ってるんだ？

827 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 01:07:57.81 ID:ZxCt1FG80

>>826
自民は全力で規制を推進する上、反対派が少ない
民主は規制に同意する人と反対派が両方いて前者が頑張ると止まらない後者がうまく頑張ると止まる

都条例など典型的だがベストな選択肢がないからな

828 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 01:27:38.64 ID:yVfOeAc00

>>827
規制関係の法案や条例、また業界の「自主規制」が通る割合は明らかに民主政権の方が上。

829 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 01:36:36.09 ID:ZxCt1FG80

>>828
そういうことにしたいんだろうけど
上で上げられたリストで自民側なら反対しただろうものって何かある？
全力で賛成してそうなものばかりだけど

ウイルス作成罪が自民側が積極的な共謀罪から切りだされたものだってことすら
知らなさそうだし地方議会の構成がたいてい自民多数だってのも知らないよね

830 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 01:41:27.87 ID:yVfOeAc00

>>829
>上で上げられたリストで自民側なら反対しただろうものって何かある？

自民時代にはなかったことまでやっただろ。ブロッキングとか罪深すぎ。
せいぜい自民と民主は同程度。

>ウイルス作成罪が自民側が積極的な共謀罪から切りだされたものだってことすら
>知らなさそう

あのときは分離したぐらいで通すんじゃねえよアホがと思ったねｗ

831 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 01:44:54.35 ID:ZxCt1FG80

>>830
ブロッキングの検討自体が自民時代から進められてて
同じ枠組みで決まったことについて知らないってことだな

自民は民主より積極的に規制する、民主は必ずしも規制を止めるわけじゃないって
構造のままでしょ

832 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 01:55:56.29 ID:yVfOeAc00

>>831
>ブロッキングの検討自体が自民時代から進められてて
>同じ枠組みで決まった

だから自民と民主は同程度だって言ってるだろｗ

833 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 02:00:20.58 ID:yVfOeAc00

ていうか、検討で止まってた自民と、実際にゴーサインだしてブロッキング始めた民主が同じってのもねえよなｗ
殺人を検討していただけのやつと、実際に殺したやつを一緒にするようなものだ

834 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 02:03:32.40 ID:ZxCt1FG80

>>833
検討で止めてたわけじゃないから
順番に時間をかけて検討していってそのうち出てくることは確定だった
政権がきちんと止めない限り出てくる問題で「ブロッキングに関しては」自民も民主も同じでいいんじゃない

835 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 02:07:09.43 ID:2s05Stzz0

男性の代理人弁護士は２ｃｈキラーの神田でFA?

836 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 02:10:58.43 ID:2s05Stzz0

ハイパーリンクによる名誉毀損。東京高裁で逆転勝訴でした。
ttp://twitter.com/#!/KandaTomohiro

ttp://jgaxy.tumblr.com/post/21371306637

837 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 02:57:51.14 ID:dhQciJ0W0

2ちゃんぬるでの書き込みを引用して金儲けする香具師は制裁を加えるというのがこの掲示板の方針。

それは良いとして、無断で新聞記事を引用して、ここで金儲けしている２ちゃんぬる。自分らは良いのか？
矛盾していると思いませんか？

838 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 03:01:10.95 ID:PwepWAt60

>>30
またホットな画像を・・・ご馳走様です♪

839 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 03:53:13.22 ID:SSUUDi7E0

>>820　はやまるな！

840 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 04:11:20.49 ID:DDOoxqED0

こうやればすべて解決なんてことはないんでしょ。
訴えたり、訴えられたりしてだんだん秩序ができていく。
おれが全部判断してやるよみたいなことをやる奴は必ずやりすぎる。
日本の司法がダメだからうまく適当なところに落ち着くとも思えないが、
それはごたごたが長引くってだけのことだ。

841 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 06:55:33.86 ID:7HYhBAew0

今日の読売一面トップが２ちゃんねるなんだが、今日はなんかあるのか？
昨日なにもニュースがなかったのか？

842 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 07:05:33.74 ID:iwRWFpoF0

>>30
She is hot !!!

843 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 07:53:05.78 ID:a9TL0JBR0

>>822　
ネット規制は反対だけど、こういう項目に必ず入る　児童ポルノ　ってのは規制大賛成なんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんかズレてんだよなあ　こういうのに旗を振って反対する人と一般人の間の認識ってｗ

844 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 08:05:43.61 ID:CKq9GPG70

今、ラジオで2ちゃんねるが犯罪の温床って言ってますよww

845 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 08:18:35.58 ID:ZxCt1FG80

>>843
今の段階で問題なく出来る範囲はだいたい規制されてるから
ここから先の規制は問題が大きいんだよね

846 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 08:35:08.99 ID:JLKYjqlV0

むしろ２ちゃん側が、実名住所晒した人間を
威力業務妨害で訴えなかったことに驚き

847 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 09:06:03.52 ID:loxt0YgW0

プロバイダとの契約名義人が判明するだけの話で
レスしたのが誰かは別な問題
その回線引いてるとこが10人家族だったらどうすんだよwwwwwwww

848 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 09:14:31.52 ID:CLzUSRBh0

ヤフーやグーグルもアウトですね。わかります。

孫も逮捕されるのかな？

849 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 09:18:55.58 ID:bDchoq4N0

>>843
そういう一般人が賛成しそうなところをあげてどんどん規制の枠を広げていくのが権力者のやり方っすよ。
普段「規制反対、政府なんか信じない」と言ってる連中も
自分が気に入らないものや反対意見を法で取り締まることには賛成したりするんだよね。
権力者はそういうのわかってるから、そういうところから国民の権利を切り崩していくわけで。
自分も三次児童ポルノは取り締まるべきだと思うが、現行法でも取り締まれるんだよな。

あと>>822の件だが別に民主がやったわけじゃなく
自民時代から自民が積極的に動いてたものばっかりじゃないかな～？
民主のせいにしてたら、今後自民に政権が戻った時に「あれは民主のせいでした、もう安心」みたいなことになって
かえって危険な気がするんだけどねｗ
だから822は馬鹿だと思う

850 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 09:44:43.34 ID:2s05Stzz0

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120419-OYT1T01228.htm?from=main1

851 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 10:22:47.57 ID:OWJz58ajO

司法試験の合格率が三割近くになって
弁護士大増員
大競争時代に突撃し始めてて
ネットの名誉毀損で民事賠償喜んでやる弁護士増えてきてるのに
２ちゃんにいまだに名誉毀損で迷惑かける奴の心理がわからない
他人の無線からPSPで書き込んだ奴さえ特定されてやられたのに足がつかないと思い込んでのかな？
わざわざ預金債権給与債権差し押さえされにいくとかアホなんか

852 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 10:37:31.00 ID:2s05Stzz0

喰えない弁護士が毎日24時間、２ちゃん張り込み

853 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 10:50:33.33 ID:34regXnF0

ちょっと待て。
プロバイダーの段階の開示ってことはつまりすでに２ちゃんはＩＰを開示してるのか？

854 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 10:56:21.43 ID:2s05Stzz0

最近の削除開示人は腰抜けだから

855 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 10:57:27.45 ID:L0r99igFP

最近よく見かけかける「○○で検索してね」はリンクじゃないからＯＫかな

856 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 11:51:24.32 ID:2s05Stzz0

http://news.nifty.com/cs/headline/detail/postseven-20120402-98672/1.htm
警視庁が20人の「2ちゃんねる特捜班」　読売新聞も応援

857 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 12:28:08.52 ID:qdfc+zgO0

>>853
してますとも

858 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 13:58:16.08 ID:J0hWnsCW0

ネットに詳しくない裁判官っていうけど、
ネットの名誉毀損も実社会のそれと判断枠組みは変わらんわな
ネット上の名誉毀損が簡単すぎてお前らの遵法意識が低下しすぎてるだけ
韓国で割れ厨が一般的なのと同じ

859 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 14:13:31.23 ID:lkRs28Xk0

２ｃｈ潰すとか警察が２ｃｈバカにしてる！名誉毀損だ！

860 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 15:33:41.40 ID:2s05Stzz0

世論操作

861 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 16:12:27.00 ID:x+lkLWFbP

実名、職業とともに3年以上マルチポストを繰り返してたようだ
これはひどい

862 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 16:47:27.38 ID:KIAc1Clp0

特定完了してもリンク張っちゃダメだよ（by kanda)

863 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 16:50:44.33 ID:x+lkLWFbP

へい

864 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 16:55:56.82 ID:U5u0PWn70

神田せんせー本人？

865 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 17:08:44.05 ID:2s05Stzz0

本人だよ

866 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 17:19:03.84 ID:U5u0PWn70

せんせーに質問。
この件の損害賠償っていくらぐらいになると思う？

867 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 18:29:06.29 ID:J7AOZFO+0

これ最高裁まで行って確定すると
これからは事実に反するリンクを貼ると名誉毀損だな

868 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 19:43:21.99 ID:2s05Stzz0

そんなことはない

869 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 19:53:57.25 ID:Cwi+wr0z0

余りにも悪質すぎるだろ
誹謗中傷を何年も続けられて黙ってる方がおかしい
普通なら記事の削除で済む話だがここまで粘着されたら弁護士雇って戦うしか方法ないでしょ

870 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 20:08:54.03 ID:V61RDshY0

３年くらい？俺なんか３０年以上誹謗中傷受けてるけどな

871 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 20:11:43.88 ID:Im/368FV0

>>1
リンク貼った人よりそのＨＰの方が問題だろｗ

872 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 20:12:48.88 ID:Cwi+wr0z0

>>870
訴えろよｗ

873 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 20:15:54.45 ID:PdUlqm6K0

>>30
これは画像も凄いけど、動画で見るとさらに興奮すると思う

874 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 20:58:07.81 ID:V61RDshY0

>>872
訴えると金がかかるし加害者が蜘蛛の子散らすようにいなくなる

875 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 21:02:20.01 ID:NgnVDLdL0

高裁の裁判官もエロいよね

とかって書いただけだアウトとかマジキチ

876 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 21:03:45.51 ID:Zj5D9mAV0

ソース使用禁止

877 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 21:08:28.97 ID:3FiN92cL0

>>871
HPに書かれても、誰も見なければ名誉毀損は成立しない。
２ｃｈにリンク貼られたことで、大勢が見て、名誉毀損成立ってことじゃないかな。
だから名誉毀損したのはリンクを貼った人ってことになる。

878 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 21:19:26.60 ID:Cwi+wr0z0

>>874
いなくなった方がいいやんかｗ
どMかよｗｗ

879 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 21:52:37.27 ID:rS69aEQt0

裁判員裁判でやったほうが良いんじゃないコレ？

880 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 21:56:58.17 ID:XfRXk0Xf0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺じゃねえってばー
　　　　 ∩＿＿＿∩ 　　　（＼＿＿＿/）　　　　∩＿＿＿∩
　ｵﾗｯ | ノ　　　　　ヽ　（￣ｌ▼　丑　　￣）　　| ノ　　　　　ヽ
　　　　/　　●　　　● |　./　　×　　　× | 　 /　　●　　　● |　　またお前か。
　　　 |　　　　( _●_)　ミ |　　　ｌ　＿＿_＼l 　|　　　　( _●_)　ミ　　さぁ、お仕置きだっ！
　　　彡、　　　|∪|　　、｀＼、（　。--。　）、｀＼　　　 |∪|　　.｀..＼　
　　/　＿＿　ヽノ　/´>＿) ▲　（（￣））/´>＿ )　　ヽノ　　./´>　 )
　　(＿＿＿）　　　/(＿＿＿）　　　￣ /(＿＿＿）　　　　./　(_／
　　　|　　　　　　 / 　　　　｜■　　　　/　　　　 |　　　　　　/

881 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/20(金) 23:23:39.95 ID:s70i3aOH0

【広告大戦争】

　　読売（NTV） VS　2ch　　

【SOPA(米ネット規制法案)】

　『賛成』
　　　・ABC NBC CBS NewsCorporation
　『反対』
　　　・Google Yahoo Facebook Twitter

　　現在、廃案取り下げ中

882 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 01:30:04.93 ID:+MwMmghjO

何でまだ公害２ちゃんねるは潰れないの？
IDの出ないところだけでも無くして欲しい
ほんと糞つまらない掲示板
名誉毀損ばかり
みんな死んで欲しい
警察庁は早くして欲しい

883 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 02:01:25.38 ID:MLorKDXY0

>>882
＜警察不祥事＞警部補が知人女性の裸ネットに投稿　名誉毀損で略式起訴、停職処分

　岩手県警監察課は２４日、インターネットの画像投稿サイトに知人女性の裸の画像
を投稿したとして、名誉毀損（きそん）罪で青森区検に略式起訴された盛岡西署交通課、
警部補（３６）を停職３カ月の懲戒処分にしたと発表した。警部補は同日付で辞職した。

　処分理由は今年１月、インターネットの画像掲示板に知人の青森県内の女性の裸体
画像を掲示し、名誉を毀損、妻がいながら女性と不適切な交際をしたとしている。

　簡裁から罰金１００万円の略式命令を受け、警部補は即日納付した。

　小野寺憲一・県警首席監察官は「職員に対する職務倫理教養の再徹底を図り、
一日も早い信頼回復に向けて努力する」とコメントした。

毎日新聞 2012年2月25日(土)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120225-00000013-maiall-soci

884 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 03:40:40.26 ID:AsVJ7HaE0

>>882
(´･д･`)ﾔﾀﾞ

885 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】：2012/04/21(土) 04:05:44.18 ID:al/r/++N0

インターネッツが悪いんだな。禁止しよう。

886 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 08:51:33.43 ID:TtoJUKBi0

ネトウヨも排除してほしい
あいつらはガンだ

887 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:34:08.43 ID:carNYRYn0

>>882
じゃあ来んなよ
どーせここで嫌韓増やしちまった朝鮮人だろ
日本語っきゃ話せない在日だろ
ハングル勉強してお国の掲示板にでも逝け

888 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:35:18.42 ID:rmL+oHbE0

はい？馬鹿じゃねーの

889 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:35:30.31 ID:IpjHJJbW0

無茶苦茶だな。

890 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:36:44.44 ID:carNYRYn0

>>886
ブサチョソもなー

あ、ブサヨチョソか

891 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:38:15.27 ID:HsV67SML0

まさしくリンクの大冒険

892 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:38:26.59 ID:IpjHJJbW0

>>867
名誉毀損って、事実の指摘でも成立するんだぜ？
もう何も言えなくなる。

893 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:38:49.24 ID:3moxc4KU0

・・・普通はリンク先を潰そうという考えになると思うんだが

894 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:41:11.47 ID:NkhU2MfQP

そもそも情報の取捨選択が必要というインターネッツの基本から日本国民に
教育すべきなのかもしれん。

895 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:45:25.08 ID:uqpHBx5u0

>>1
一回試しに誰かがgoogleを訴えればいいんじゃない？
どうせクズな裁判官の事だから、googleのは却下だろ。それが判例になってこういうくだらない訴訟がなくなるって事にならないかな

896 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:46:53.56 ID:/gwwR2fC0

ちょっとどういうことかまだよく分かってないんだけど、
犯罪の可能性がある書き込みのURLを掲示板に転載して
「ここでこんなことが書かれてます」って通報するのも場合によってはアウトってこと？

897 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:49:24.91 ID:v24KYWMB0

よく分からんけどセクハラしたやつがしゃべんなよ

898 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:52:27.65 ID:IpjHJJbW0

＞リンク先の内容についても「セクハラをしたと認める証拠はない」と判断した。

ようするに、セクハラをしても、証拠を残さなければ握りつぶせるわけだ。
被害者は証拠を揃えないと自分の体験を語ることも許されないのか？

899 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:54:18.05 ID:rLndY6TE0

で、いくらで買ったんだ？

900 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 14:54:40.75 ID:9xGHd+6UP

なんだ本当にやってんたんだな
そりゃばらされちゃ困るだろ

901 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:17:11.24 ID:28dX1GQd0

>>898
証拠も何もないのにセクハラしたってネットで吹聴していいと思っているの方がどうかしているだろ。

902 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:28:00.61 ID:hyTSCEski

人から聞いた話でも、充分な証拠になる。
痴漢とか被害者が申告すれば認められるでしょ？

903 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:29:37.31 ID:iRZSZJWE0

悪魔の証明だな

904 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:32:33.76 ID:IpjHJJbW0

>>901
証言ってのは、証拠でもあるわけじゃん。
でもそこに、証拠が証拠といて正当でである証拠、
さらにその証拠が正当である証拠を証明する証拠、を求めていったら
証拠であるはずの証言が証拠にならなくなる。
証拠ってのは、結局突き詰めれば誰かが見たり聞いたり体験したことに行き着くわけで
（いわゆる「物証」についても然り）、
証拠の証拠を求めて言ったら証拠と言うものが成立しなくなる。
リンクを張ると言うのは要するに証言を引用しているわけで、
証拠を求める正当な行為だ。

905 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:33:01.18 ID:lc8Xta8i0

>>902
伝聞証拠は採用されない

906 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:34:49.26 ID:wpK12nJm0

酷い掲示板もあるもんだ

907 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:42:26.31 ID:xC6+rE7Ei

>>905
信ずるに値する伝聞なら証拠になる

908 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:42:56.16 ID:uvQYQiOvO

今北産業
さっばりわからん

909 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:43:23.71 ID:IpjHJJbW0

>>905
それは裁判の場合の話な。
裁判は証人を呼ぶ力があるから初めてそういう原則も可能になる。

裁判以外で真実を訴えることが一切できない社会が望みか？

910 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:55:13.45 ID:2k2o9/wz0

ネットでの名誉毀損は伝聞でも書いた人が真実だと思って書いたならセーフ。
他人の尻馬にのったり、嘘を書いたらアウト。

911 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:56:30.49 ID:iRZSZJWE0

>>910
そうそう

912 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 17:56:48.08 ID:fd9vtfK60

グーグルを逮捕しろ

913 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 18:52:13.27 ID:ZeVK7ZtI0

おまえら神田弁護士とマスコミに操作されすぎだぞ

914 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 18:53:35.82 ID:udcrcPaXO

ネトウヨや引きこもりの唯一の発言場所なのに

非リアも大変だな

915 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:00:02.48 ID:l13kTPr50

名誉毀損の要件には事実か事実でないかは関係ないんじゃなかったっけ？

916 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:12:02.07 ID:hHqasorm0

>>915さん
正解

917 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:13:05.45 ID:NlZt5Kski

真実ならプロバイダに開示訴訟起こされても個人情報を開示されない可能性もある。

嘘を書いたと認めたら即、開示だよ。

918 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:15:43.66 ID:tS32boLJ0

　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　＜裁判所公認記者だお
　　　　＼＿＿＿＿_ノ　

919 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:16:32.89 ID:w3hdqWUSO

http://c.2ch.net/test/-/siberia/1334658363/122

920 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:17:42.11 ID:LUDI9nTj0

そのうち検索エンジン貼るだけで逮捕だな

921 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:18:21.44 ID:1Dm+LTKG0

一度も社会に出たことがない裁判官にリンクが何なのかとか名誉毀損が何なのかとか判断できるの？

922 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:23:17.28 ID:2KO8UL1G0

この理屈でいくと、コンビニ、書店、図書館、新聞社などなど全部名誉棄損にならない？

923 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:25:57.26 ID:vvtES+4s0

>>917
そうだね、
つい、軽い気持ちで書いちゃったなんて回答したらアウトですよ。

まずは、真実だと証明する。
もちろん、人から聞いた話でも自分が真実だと思ったならいいんですよ。

924 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:27:22.00 ID:2KO8UL1G0

もう日本人１億総名誉棄損だわ

925 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:30:37.94 ID:1Dm+LTKG0

>>917,923
アホかい。
名誉毀損は書かれている内容が事実なのか虚偽なのかは関係ない。
痴漢で逮捕された相手にに、「痴漢だ」と事実を指摘しても名誉毀損になるんだぞ。

性犯罪者に、公然とそれを指摘すると名誉毀損が成立する。

この案件は、仮に実際にセクハラをやっていたとしても名誉毀損となる。

926 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:33:17.00 ID:/U+anJHcO

しかし、2ちゃん問題の記事は全く次スレ立てねーのなｗ

927 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:43:07.72 ID:MpXdSRWV0

＞意図的にリンクを設定しており、自分の書き込みに内容を取り込んでいる

リンクって意図して設定するものだろうけど、単純にリンクのみだったり
「ぐぐったらこんな書き込み見つけたんだが・・・どうなんだろう」
みたいな内容でであればセーフだったとも読めるんだけど記事だけではなあ・・・
自分の書き込みに内容を取り込んでいる＞虚偽事実記載がアウトっぽいし

928 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:47:03.30 ID:2KO8UL1G0

一審の東京地裁が正しい

929 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:51:17.57 ID:FdgoEbgz0

無職がブログで佐上邦久を叩く
→リーマンが自分のブログにそのブログへのリンクを貼る
→佐上訴える
→検察起訴
→リンク貼っただけのリーマン罰金刑確定

930 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 19:52:17.44 ID:En2ucTwt0

しかし訴える側もそうとうリスクあるわな
伏せておきたい過去を今更ほじくらないといけないし
名誉毀損裁判なんて割に合わない、手間ばかりかかるわりに見返りは少ないし
よほど暇人で権利意識が強い人じゃないと無理だよ

931 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:00:55.24 ID:2KO8UL1G0

リンク×　コピーペースト×　
言論統制なのでは？

932 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:01:58.51 ID:/bZFucEHO

売国ペテン師民主党議員早く死ね

これでも名誉毀損になるのか？

933 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:21:56.40 ID:BZEWpIvo0

西村氏逮捕のＸデーが近いのかも。

934 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:26:16.26 ID:2k2o9/wz0

なんでもかんでも名誉毀損じゃないよ。
プロバイダ開示請求訴訟だって重要な案件しか開示されてないじゃないか。

935 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:26:42.58 ID:BZEWpIvo0

これだけ大きなサイトであるのにも関わらず、
代表者をはっきりと公表しないというところが、やはりアングラサイトたる所以なんだろう。

ひろゆきこと、西村博之氏が主催者であることは公然の秘密。いずれ逮捕されることは仕方ない。

936 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:27:26.12 ID:M31fguBs0

どんな名誉毀損されたんだ？

937 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:29:08.46 ID:qcnXcHapO

>>932
名誉毀損じゃなく事実。

938 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:32:50.31 ID:6dnCwzadi

>>925
そんなにシンプルじゃないでしょ？
他の要件も満たしてないと名誉毀損は成立しない。

939 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:39:12.32 ID:BZEWpIvo0

２ちゃんぬるで、過去に祭り上げられて来た香具師らは碌な末路を迎えていない。
投獄されたり、死刑になったり、マスコミの追手から逃げて消息を晦ましたり。

その災いの炎は、西村氏に振りかかって来るような気がしてならないんだよ。

940 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:40:58.34 ID:K/ISEspk0

今思えば、これが言論統制の第一歩でした・・・・・・/ 2020年5月の世界大戦争　回顧録より抜粋

941 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:43:14.45 ID:4pFscJiE0

これでまた厨房が面白がって２ｃｈに寄ってくるぞ。　うぜー

942 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 20:44:56.14 ID:1bK84wpH0

あの得ろ画像のマスクのソフトが無修正へリンクはって有罪になったからこれも有罪

943 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 21:26:10.33 ID:1Dm+LTKG0

>>938
それがだね、名誉毀損の構成条件を満たすのは簡単なんだ。

刑法234条によると「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立」とある。
この「公然」はごく少数でも伝播することを考えると成立するんだな。

調べてみるとわかるけど、びっくりするようなことで成立して賠償金を取られてる。

944 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 21:35:35.67 ID:ib6A+3Ay0

>>927
つ検索エンジンボットと検索結果の表示

945 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/21(土) 21:36:26.31 ID:QlJsSL/ei

>>943
賠償金が少な過ぎて三回も裁判すると赤字なんですよ涙
つまり、コストパフォーマンスが悪いので普通はスルーするよ

ただし、実名、住所などが完全に書かれて、本人を知らない第三者にも特定されれば考えるかもね

946 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 00:35:28.69 ID:H8kO7ffp0

法律も知らん奴ら多すぎだなｗ神田の思う壺だわｗ

第２３０条ノ２【事実の証明】前条の行為は、公共の利害に関する事実にかかり、
その目的がもっぱら公益を図るに出たものと認められるときは、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があった時はこれを罰しない

947 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 00:41:02.24 ID:tZeIivo80

公益の為じゃないからアウト

948 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 00:46:49.73 ID:H8kO7ffp0

私人はほぼダメだが公人はほぼおｋ

949 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 00:53:19.84 ID:tZeIivo80

>>948
1は公人だったのか？

950 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 02:13:17.66 ID:qXQeC70A0

>>946
曖昧すぎる規定と言わざるを得ない。

951 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 02:17:49.37 ID:YVH4eRnu0

>>1
書いた奴は名誉毀損したかったわけで
東京高裁で名誉毀損をしたと認定されたのだし
さぞかし満足であろう

952 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 02:39:50.78 ID:Vc84og1zP

TBSで違法書き込み6000件とかやってたけど
さすがにそれは言い過ぎだろ
そもそも世界最大の掲示板なんだから件数として多いってのは当たり前だし
なんかマスコミも警察のネット浄化作戦に加担してる感じ

953 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 02:42:20.76 ID:wKJ7WzJB0

>>1
パチンコップの逆襲ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=r4v8HpCcmQM&list=PLFB348742B26DDA97#t=42m06s

954 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 02:58:21.74 ID:QW/IXQCpi

ネトウヨ顔面プルーレイwwwww

955 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 03:11:41.50 ID:mS9a41VZ0

今だ！2ゲットォォォォ！
￣￣￣￣∨￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　。　。
　　　　　　　　　　　　　||　|| 　／⌒ ヽ.
　　　　　　　　　　　　 / ⌒ヽ（　/⌒ヾ）
　　　　　　　　　　　　((゜Д゜,,))ゝヽのノノ
　　　　　　　　　　　⊂⊂ ＿＿＿＿＿つ　　　））　　　　））

956 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 04:45:53.20 ID:T+Nm/LW7O

http://c.2ch.net/test/-/siberia/1334658363/122

957 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 05:22:43.79 ID:4fde1J5K0

マスコミが被害者の実名や住所晒すのは名誉毀損にならんの
加害者の友人知人やら本人らしき奴等が中傷書いてたりしますけど

958 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 05:25:58.43 ID:7Y5+L7MC0

>>954
プルーレイって何だよ

ソニーのステマ乙

959 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 06:27:22.32 ID:7YA6Zb3ti

>>948
会社の重役なんかもオッケー

960 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 06:37:20.34 ID:c5UZFwQAi

だから、事実で公共目的なら名誉毀損にならないかもしれないんだよ。
嘘かいたら即アウト！
みんな、嘘はかいたらいかんよ！

961 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:00:32.42 ID:G1eRYoFy0

>>960
で、ますます日本人だけ正直者で、世界中の嘘つき供との
整合性がつかなくなると

962 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:06:49.79 ID:G1eRYoFy0

>>960
以前あったブサヨ政党の構成員ってあらかた成りすましで
そこの女性党首も成りすまし、ってな事実は日本人、知っておいたほうが
いいと思うんですよ。そうゆうのって公共目的ですよ
名誉毀損にならないかもしれないってなんすか、なったじゃないすか

963 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:08:59.69 ID:f+Be/lS40

【悪文】名誉毀損罪の条文はおかしくないか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1334975801/

「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する」

「ん？」と思ったらこのスレへ。

964 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:11:54.87 ID:cS+84CFY0

前も魚拓取っただけで開示されたことがあったような

965 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:13:48.95 ID:A4MRnEuF0

今の運営は昔みたいに逃げまくる事は出来るかね？

966 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:14:49.51 ID:T+Nm/LW7O

http://c.2ch.net/test/-/siberia/1334658363/122
↑ミンスの奴らはケツに火がついてるから必死なだけ。

967 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:20:43.65 ID:kcgTwCrr0

こりゃぁ、最高裁まで行って有罪が確定してないのに、
さも犯罪者かのような書き込みに対しても裁判が起こせそうだな。

968 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:25:40.39 ID:cS+84CFY0

東京地方裁判所平成24年（ヨ）第1332号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1334793083/

債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第1332号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1334798623/

969 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:28:21.29 ID:9f6t1Ea3i

だなー
最高裁で逆転するかもよ

970 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 07:34:24.62 ID:yTDdWv/q0

これ、例の在日チョウセンジンと韓国、北を
非難したらその場で現行犯逮捕（在日がその場に居れば
日本人が民間逮捕される～第三者委員会～有罪）の
予行演習か？

971 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 11:26:55.12 ID:MQYGSc68i

>>962
裁判員、案件によるんだよ。
弁護士もやってみないとわからないらしい。

972 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 12:07:15.38 ID:Zy+NxfZw0

市況板とか議員板はもう見れなくなるのか

973 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 12:28:57.16 ID:H8kO7ffp0

裁判官なんてほとんど爺さんはネット社会を知らない。
匿名掲示板の言論の自由についての判例とかあるのか？

974 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 14:34:39.39 ID:1duCC8Zu0

>>968
おまｗｗｗ

975 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 16:39:29.62 ID:MbBjRQqK0

>>968
誤爆？

976 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 16:56:49.51 ID:JmSGzzHQ0

>>968
細切れの文章でどんなだか分かると言う（ｗ

977 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 17:53:27.71 ID:T+Nm/LW7O

http://c.2ch.net/test/-/siberia/1334658363/122
http://blogs.mobile.yahoo.co.jp/p/blog/myblog/content?bid=heartail&id=61657679
http://bbs.mobile.yahoo.co.jp/p/bbs/msg/view?cid=200000297&tid=beaebtbbaba65q2bcitifea4gba8bbfe939p&msgno=1&mid=3874
http://bbs.mobile.yahoo.co.jp/p/bbs/msg/view?cid=200000297&tid=beaebtbbaba65q2bcitifea4gba8bbfe939p&mid=393

978 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 20:21:09.76 ID:ttgDr/oB0

春日通良の過去の判決

驚くべき判決！
ＵＦＪ２４億円融資事件の東京地裁判決
http://www.marimo.or.jp/~yuri/only/031226.html

979 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 20:31:05.70 ID:qySK+Q7r0

http://megabbs.info/

980 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 20:52:25.66 ID:+5ky8G2/0

西村が逮捕されたら、それは凄いお祭りだろうな。
腹を抱えて大爆笑！

981 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 22:07:52.04 ID:1+GBEKUFO

市況の情報は確かに損失を大きく見積もる事が可能か

982 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/22(日) 22:32:23.47 ID:xj38vGzH0

またかw
つい最近富山県の病院でもあったねぇ
誰かが書かなきゃやりたい放題だよ

983 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 08:53:00.98 ID:4SbXEpRs0

>>980
法律＞２ちゃんのルールだからね、運営の逮捕はありうるかもしれないが
ひろゆきは今は管理人ではないし、本当の管理人を探るための聴取だろ
パケットモンスターがなんなのかもよくわかってないようだしな

警察の本当の目的は２ちゃん→アフィ→ソーシャルだろ
金の流れも不透明だからね

984 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 08:56:55.54 ID:NUxqnoOP0

>>3はもっと評価されるべき

985 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 08:58:30.72 ID:mD1IicF90

>>30
真っ赤にほてってやがる

986 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 08:59:03.78 ID:EuAwsBtX0

調べたらこんなの見つけたぞって、個人や会社のネガティブな情報を書いたページのリンクを貼ったらアウトなのか？

それなら、検索エンジンはどうなる？
ある会社の被害者の会のページを検索結果に表示させただけでアウトになる。

987 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 09:10:13.32 ID:MtaLeUu+0

その程度の知識じゃ神田に馬鹿にされるぞ　

988 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 09:24:34.52 ID:EuxV1SOS0

2ちゃんがなくなったらツイッターがそういう場になるのか？

989 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:04:57.11 ID:GO34vulA0

>>986
検索エンジンの場合は検索データの削除命令がでる
判例もある

990 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:20:54.62 ID:qmg5AgII0

リンク貼るのも冒険だな

991 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:22:37.61 ID:bQXWMnlO0

ケツ毛

992 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:22:42.07 ID:ob3a1dB20

どれどれ

http://ameroad.net/l/dkh

993 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:24:47.43 ID:qmg5AgII0

あら、大変

994 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:25:54.37 ID:GO34vulA0

>>990
任天堂がゲーム化決定!!!

995 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:29:05.24 ID:5uNDT4R70

２チャンネルは集団でも人でも会社でも有りません。便所の落書きです。

996 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:29:16.56 ID:phdGj8X90

【悲報】フジテレビが息をしてない
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news/1335142517/l50

フジテレビの視聴率わろすｗｗｗパクリドラマが3.6%！他にも金土日ゴールデンに一桁ずらり

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1335142476/l50

997 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:30:25.90 ID:qmg5AgII0

ここは酷いインターネッツですね

998 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:32:03.85 ID:g6VXVQSS0

ネトウヨ終了ｗ

999 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:33:55.96 ID:hVK+XPZJ0

開示されそうです><

1000 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/23(月) 10:35:07.48 ID:3AQ687XW0

次スレたててくれや

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。