【話題】 東京女子医科大学放射線腫瘍学講座の三橋紀夫教授 「放射能に過敏になりすぎるとストレスで体に異変も」

福島第一原発の事故発生後、福島県を筆頭に、東北地方や関東地方において風評被害が相次いでいる。

しかし、科学的事実に目を向ければ、現在報告されている放射線量は健康に問題のないレベルだ。
東京女子医科大学放射線腫瘍学講座の三橋紀夫教授がいう。

「『福島』というだけで危険視されていますが、広島・長崎やチェルノブイリの例をみると、
1度に受ける放射線量が100ミリシーベルトを超えなければ、基本的に健康被害は生じません」

福島県が県民約1万人を対象に原発事故後4か月間の外部被曝量を測定したところ、
20ミリシーベルトに達したのは2人で、半数が年間1ミリシーベルト未満。100ミリシーベルトには達していない。

「内部被曝についても、心配いりません。福島の家庭の食卓を調査した民間研究がありますが、
1日の内部被曝量はごくわずか。そもそもバナナを1本食べても、自然放射性物質のカリウムが含まれるので、
内部被曝するものなのです」（三橋教授）

原発事故後、鼻血が出るなど体調の異変を訴える子供が続々と現れ、放射能の影響が疑われた。
三橋教授は、むしろ親の過剰反応によるストレスが原因と見られるという。

「外で遊べない、食べたいものを食べられないといったストレスで子供が鼻血を出したりおねしょをするようになるのでは。
放射線に過敏になりすぎるのは、風評という観点だけでなく、自分たちの体にも悪いのです」

震災以降、被災地の商店を支援する「ざくろ坂プロジェクト」の世話人を続けるノンフィクション作家の吉永みち子さんはこういう。
「子供のいるお母さんに『風評だから心配しないで』とはいえない面もあります。安全と安心は違う。
どれだけ安全でも安心できなければ風評被害は生まれるのです」

改めて問われるのは政府の姿勢だという。
「最大の問題は行政への信頼がないこと。信頼を回復するには、これまで良心的な立場から原発に反対してきた人を、
政府や安全委員会のメンバーに入れ、基準となるデータを厳しい目でチェックする。
それなしに風評被害を収める術はありません」（吉永さん）
http://www.news-postseven.com/archives/20120404_98164.html

頭がおかしくなるんですねわかります。

御用学者

頭がおかしい人ががれき受け入れに反対してる

>放射脳
なぜかガレキだけは安全と思い込んでいる脳天気な人達のこと。

>>1

とある原発推進派の個人的主張

電気を大量に消費する日本には、小さな設備でクリーンで安定した大きな電力を生む原子力発電以外にありえません！

火力発電は、海水温の上昇を引き起こし、CO2、NOx等を多量に排出し、大量の化石燃料を必要とするので認めません！
排出されるCO2が90％以上の高効率で回収できるというのは、都市伝説なので認めません！
コンバインドサイクル発電で高効率なんてあり得ない話です！

風力発電は、風が止まると発電できない欠陥があるので認めません！
日本には土地が無いので巨大な風力は不可能です！
2011年三陸沖地震時に東伊豆風力発電所で3台すべてが停止！
スパイラルマグナスは、大規模な物の作った事が無いので実用にはなりません！
ソーラーパネルで出来た風力発電なんて作った奴は、大馬鹿です！
ttp://www.bluenergyusa.com/VideoPlayback2.html

太陽光発電は、雨や曇りや夜間に発電できないので認めません！

家庭用コージェネレーションは、ガスによる事故が懸念されるので認めません！

地熱発電は、ボーリング作業による騒音や振動なども周囲にかける迷惑は多大で開発コストが非常に高いので認めません！

波力発電・潮力発電・潮汐発電所・海洋温度差発電・海流発電は、日本で出来る場所が無いので認めません！

核融合発電は、『核』なので認めません！

>>1
危険厨と安全厨の水掛け論は、もういい加減うんざりだ。

今回の原発事故の最大のマイナスは、
安全と危険を巡る中での日本国民の一体感の分断ではないか？と、
半ば本気で思いつつある。

臨床データねぇのに前向きすぎんだろ

全てはストレスが原因です

キチガイが増えたね(´･ω･｀)

原爆症でも放射線との因果関係を一切認めない国家に放射線は危険といえるわけがない。

みんなでこどもに石投げつけて、おれのは当たってないから安全といってるようなもの。

γ線＝殺人光線
野田くん＝ショッカー

主観だが、東京女子医大は藪という認識。

もう十分日本上空で攪拌されたのだから、気にしすぎるとハゲるぞ。

危険厨わろすｗ

「そもそもバナナを1本食べても、自然放射性物質のカリウムが
含まれるので、内部被曝するものなのです」（三橋教授）」


　御用学者お決まりのセリフだなｗ　今どきこんな話で国民を
騙せると思ってるのかねぇ。

＞1度に受ける放射線量が100ミリシーベルトを超えなければ、基本的に健康被害は生じません」

これって1時間で浴びる量
1年間じゃないぞ　
メディアの中には1年間で100ミリsv超えたら癌になるみたいなこと言ってる連中がいるから要注意
大事なのは線量じゃなくて線量率

人間は、放射線通過で壊れた細胞を、普通に体から取り除く能力がある、
無理なケースは、放射線が大量だった場合と、疲れていて取り除く能力が低下していた場合

東トルキスタンでの核実験 2009/03/22
http://mamoretaiwan.blog100.fc2.com/blog-entry-699.html

あれ？こっちの放射能は安全なの？


そして、これを見てくれ
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111115/dms1111151134009-n1.htm

＜原発で水素爆発が起きる前＞から、関西・中国・四国地方は既に汚染されている。
現在の日本の放射能汚染は、原発事故のせいだけではない。

いつ終わるかも分からないストレステストを、政府が日本人全体に実施してる状態だもんな

牛乳はKー４０で毎年長野の牛乳も５０Bqかるくこえてるよ。
いまさらセシウムだけ５０Bq規制かけても総量は減らない。

５５０Bqから１００Bqに戻っただけ。いままでは５０Bqだった。

幼児が飲むのには危険過ぎる乳製品。。バナナオーレはあぶない。

チェルノブイリ原発事故が福島で起きてるだから

今くらいの対策でも少ないくらい




対策を怠れば関東東北は将来、癌や、未熟児だらけになるよ

スウェーデンやドイツというモルモットが居るんだから狼狽えることはない。
被曝先進国の両国を参考にすればいいだけ。
立ち入り禁止区域以外は大きな問題にならない。

臨床医　キタ〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！！！！！！！！１




おせえよ！

低線量×長時間は高線量×短時間より危険って世界的に認められてるんだケドね

http://livedoor.3.blogimg.jp/hamusoku/imgs/e/3/e3ae3bdd.jpg
このグラフでは最大でも茨城の、27000Bp/m^2だが

中国の核実験による、日本海側の汚染は
http://m1se.blog.fc2.com/blog-entry-28.html
輪島 207200Bq/m^2
米子 136900 Bq/m2
輪島で茨城の汚染の7.67倍。

（問）
中国の核実験の図には、放射性ヨウ素が含まれていて
原発事故のグラフには、放射性ヨウ素が含まれていないんだけど？

（答）
中国から日本に到達するまでの日数が４日〜８日であり、放射性ヨウ素の半減期は８日。
日本に到達するまでにかなり減っている。
そもそも、放射性ヨウ素が大量に到達していたら、甲状腺ガンが異常に増加しているはずだが
そういう事実の報告は無い。
つまり、放射性ヨウ素はほとんど到達していない。
現在、危険性が議論されているのは、ほぼセシウムとストロンチウムのみなので
比較としては妥当ということ。

黄砂ってゴビ砂漠から4日で到達する。ヨウ素の半減期は9日。

神経症の傾向ある人らなんても相当にストレスかかってそうだけどなｗ
危険度がガス栓確認、つり革の汚さなんて比じゃないから

東電から、いくらもらってんだ

放射脳ですね

公表されているデータが信頼されてないのにそこを無視して話を進めている時点でこいつも御用学者だな

このaa思いだした

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>24
逆じゃないの？

そうだな分かった許した続けろ

>>24
えっ？そうなの？

ドイツ国内のセシウム137の蓄積量　南部で8〜12万ベクレル/�u
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00054820.jpg

千葉のホットスポット セシウム137は3〜6万ベクレル/�u
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00054196.jpg

東京　奥多摩の一部でセシウム137が3〜6万ベクレル/�u
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00054946.jpg

スウェーデンのセシウム137の蓄積量
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00055238.jpg

オーストリアのセシウム137の蓄積量
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00055239.gif

フランスのセシウム137の蓄積量
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00055240.jpg


ヨーロッパ全体のセシウム137の蓄積量　東西8000km南北4000km位
http://www.numtech.co.jp/images/column/20110520/FIG_3_5.jpg
東日本のセシウム137の蓄積量　岐阜の先で450km位。
http://www.asyura.us/bigdata/up1/source/6551.jpg

>>1が正しい意図すると、日本に渡り直後の渡り鳥は、極度のストレスのため被害が出易いはず

世界中のガン研究者が福島をめざしてる。。。

例えば、高濃度の放射性セシウム（Cs-137）によって汚染されている2つの地域
（ゴメリ州とモギリョフ）に住む集団では、ビテプスク地域よりも15年早く、
45歳から49歳の年齢層における肺ガン発症のピークに到達している。
この15年という数字は、ゴフマン博士が計算した生命短縮計算に即している。

>>24

逆だ　逆！

１年以上も経ってるのに福島でさえ放射線に依る障害者・異常出産報告とかが全く無いもんな。
薪や打ち上げ花火や被災地からのトラックとかを怖がってた薄ら馬鹿チョンは何をしてるんだｗ

東京女子医科大には、子供の命を顧みない危険な印象がついた

人類存続をおびやかす悪魔が巣食っている

リクビダートルの肺ガンついての相対リスクは事故後12〜15年になって有意に増加した（1997-2000年）。
すなわち、12年から15年の潜伏期間である。これらの期間においては著しく高い相対リスクが結腸ガン
や肺ガン、膀胱ガン、そしてあらゆる部位のガンについて見い出されている。
これらのことはバンダジェフスキー論文にも記載されている事実である。
一方、キエフで行われた国際会議の内容や論文などは、ロシア語で記載されているため、その殆どが
恣意的かは別にして日本国内で報じられていない。
東電福一事故の際も、日本の科学技術力に対する過信が充満しており、それが大きな過失となった。

でも実際「病は気から」とか言うけど、精神の体に与える影響って馬鹿にできないかも知れんね

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120115-00000509-san-soci
中国の地上核実験で放出された放射能の量は、チェルノブイリ原発事故の実に８００万倍に及ぶという。
「東京五輪の年（昭和３９年）に中国の核実験は始まったがそれ以来、黄砂と一緒に放射能も日本全国に
降っていた。ただそれはほとんど報じられることはなかった。ストロンチウムについては今回の福島事故の
１万倍の量が降ってきた」。セシウムの生物半減期が１００日なのに対し、ストロンチウムの生物半減期は
１５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１〜７ミリシーベルトに及ぶが、
それでどんな影響があったか。団塊の世代の方々がいちばん影響を受けているはずだが、
みなお元気。おそらく天寿をまっとうされるはず」と、低い線量では健康に影響がないことは
「日本人が実験台となって実証された」と解説した。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

塩分糖分脂質メタボと散々健康煽ってたけど
それも過敏はよくないストレスになるって言えよ

歴代役員どもは日本国民にストレスを与えている福島第一原発の廃炉をとっととしろよ
放射能は体にいいんだから自ら何百Sv浴びて作業しても構わんのだろ？

放射線影響には潜伏期間、即ち、放射線被ばくから臨床症状としての影響が出現
するまでにある期間が存在する。この潜伏期間が数週間以内の影響を急性影響、
数ヶ月以上のものを晩発性影響と呼ぶ。急性影響は、被ばくした器官や組織の細
胞が死ぬことによって起こる。一方、晩発性影響は、被ばく後生き残った細胞内
に修復不可能な“傷”（突然変異）が残ることによって起こる。晩発性影響の代
表的なものとして、がんの誘発、白内障、寿命の短縮等が上げられる。放射線誘
発性がんの潜伏期間は特に長く、数年（白血病）から数十年におよぶ。

昨日、線量形を借りて、初めて家の庭と菜園（群馬県の山間部）を測定したのだが、国際放射線防護委員会の勧告の数値である0.1マイクロシーベルト
を越えていた。
地表から約一メートル離して、0.15〜0.2くらい。
まあ、正直、欝かも。
塵は舞うし、野菜は吸うし……肺や消化器へ取り込まれる放射能も、それなりに多いということだろ。

>>1が正しいなら自分はもう癌でしんでる
はい、論破

>>39
お前精神科に行った方がいいよ

御用学者だね

４．寿命短縮
　小動物に電離放射線を照射すると、特定の病気によらずに、老化の促進（加齢
）のために寿命が短縮することが知られている。動物に放射線死を起こさない程
度の線量を照射すると、急性放射線症を引き起こした後、血球数が正常に戻り、
胃腸症候群も消失、体重もほとんど正常に戻って、完全に回復する。それにも
かかわらず、照射群の動物は対照群に比べて早期に死亡する。
　マウスに種々の線量の全身照射をした場合、線量と寿命短縮との間に直接関係
が存在し、１Gyごとに対照群に比べ5.4％の寿命短縮が観察された（ 図１ ）。
また、実験では同じ線量を与えた場合に若いマウスの方が、老いたマウスよ
りも寿命短縮の絶対的日数は、大きいことが示されている。ビーグル犬でも
同様に、１Gyの照射を行った場合は対照群の9.5％、３Gyで20.7％の寿命短
縮が観察されている。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020302/01.gif

>>1
放射能より放射脳の方が人殺しだよな。

テクマクマヤコン　ばかになあ〜れ

世の中に放射能以外のストレスも溢れてるのに放射能だけ特別なんだね。
桁違いのストレス放射能はやっぱり危険って事だな

※本当のことは分かりません

「ぬまゆ症候群」とか言えばいいのかえ？

>>51
そりゃ核実験期に呼応するように癌の増加だもんな
原発穢れ乞食
お前らほとんどＢってほんとか？
畜生の解体やってたから土地汚そうが日本人が苦しもうが知ったこっちゃないってほんとか？
だったら放射性物質なんかたいしたことないよな

君が代で全身から出血する先生を思い出した

三橋 紀夫先生

２０１１年３月３０日

うがい薬やヨードチンキにヨウ素が含まれているため
それを飲んだ人がいるという話も聞きますが、
胃の粘膜がただれてしまいますので絶対にやめてください。

新年度になったというのにまだカリウム40ネタで誤魔化せると思ってるのか

『ストレス』とは、どの病気にも使える万能の言葉。
中近代まで使われてきた『祟り』と同じ。

日本人はみな他人の意見に流されやすい

まずは東京女子医科大学が学生を連れて福島に移転して永住してからだな
安全と言ってる奴らは誰もそれをしないんだよね

危険厨は毎日楽しそうだねｗｗｗ

>>62
たんなる穢れ犬畜生御用だからな
出身地チェックしたほうがいいぜ

http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food/servlet/food.do;jsessionid=de308783cc981e7ce4e1795141607b1c5444?pageSID=213_de308783cc981e7ce4e1795141607b1c5444

長野県におけるK-40測定結果
単位(Bq/kg)
食品
最小値
平均値
最大値
全試料数
検出数
非検出数
生乳 41 45 50 39 39 0

たいしたことないんだしまずは除染作業止めさせたら？
ストレスにも金銭面にもよくないだろうよ
あ、じゃんじゃん無駄金使うことはストレス的にはオッケーなのかなw？

長野県におけるCs-137測定結果
単位(Bq/kg)
食品
最小値
平均値
最大値
全試料数
検出数
非検出数
生乳 0.016 0.060 0.18 99 33 66

放射能による実害＋その現実に晒され、精神的に疲弊
＝放射能汚染とは、そういうもの。

目を閉じても、現実は変わらない。

>>57
＞全身から出血する先生

トキに寿命を少しだけ延ばす秘孔でもついてもらったのかよｗ

放射線で体に変調をきたしてもストレスのせいにするんだな

病は気からという言葉の通り、カップラーメンは食品添加物が大量に含まれているから毒だと信じている人に無理矢理カップラーメンを食べさせている状態だからなぁ。

>>62
態々移転しなくても福島で頑張って永住してる老若男女の住民は１００万人以上は居る訳で。
其の人達を医学的に調査すれば良いだけじゃないの？誰も異常が無いので悔しい気持ちは解るけどｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

札幌医科大学教授　高田純博士による放射線セミナーin 大阪　

ベクレル？、シーベルト？、セシウム？　放射能の疑問が一発解決！

実は、全く安全だったのです！！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17158122

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

この前おばさんが直ちに死んだところに行って測定すればお望み通りの値が出るんじゃね？

この大学の付属病院この間飛んでも事件起こしてたんじゃないか？

少なくとも東欧や旧ソ連でそんな症例は知らんわ
実際に被爆した人を黙らせるのに政府機関が利用したというなら
わからんこともないが、
たいがい不満を言う人を黙らせるために、研究をして見せたり
それらしい精神病の症例をさもあるように語ってみたり、秘密機関の仕事じゃあるまいし
まあ大変だわな

＞ストレスで子供が鼻血を出したり

>>28
　　思考停止

■　大検証　セシウムではガンにならない ■
WHO と 国連科学委員会 によるチェルノブイリ報告書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊新潮　2011/9/1号
▲12万人のセシウム内部被曝の子供に健康被害はなかった　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　長瀧重信　国際被曝医療協会名誉会長，長崎大学名誉教授
・・・・・・・
人体から検出されるセシウムは，原子爆弾が開発されるまでは０でした。
しかし，それ以降，セシウムは世界中にばら撒かれ，体内に入ってしまった。
各国が核実験を行った1960年代，日本の成人男性のセシウム137の体内量の平均は
何と1964年で560ベクレル，大人はおよそ28日で半分の新陳代謝が行われるので，
１日10ベクレルのセシウムが尿から検出されていた計算になります。
それでも，私たちはそうした時代を生き，普段どおりに暮らしを営んできたわけです。

　付言すれば，福島原発の事故がなくても、
　　　身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。

自然放射能と人工放射能を合わせれば，体内にはそれだけの放射能が存在しているということです。
例えば，「カリウム40」など，少なくとも毎日数十ベクレルは尿として排出されています。

　もちろんセシウムとカリウムでは人体への影響において差はありますが，いずれも
同じ放射性物質には違いありません。それを，セシウムに限っては１ベクレルでも心配し，
カリウムがいくら検出されても気に留めないというのでは，やはり疑問を感じざるを
得ません。

>>24
これが馬鹿か

>>72
どうして、そういうふうに近視眼的な見方かできないのかね？
影響の有無については、少なくとも10〜20年の後に判断を始めるべきだろう。

>>62
福島の西白河に大学の施設あるよ。
関連の医療センターのある八千代もかなりの線量だと思うけど。

放射線障害ってすぐにわかるものでもない事は周知の事実だろ、この御用学者いくらもらったんだ？

福島原発事故における放射能の影響をこの1年間研究してきた米国の放射能専門家調査団は、
原発周辺は長年居住不可能となるものの、健康への影響は★極めて小さい★とみられるとの意見を発表した。

1日にワシントンで報告を行った調査団の一人、オレゴン州立大学のキャスリン・ヒグリー原子力工学教授は、
生物学的にみて放射能の影響は極めて小さいと思われると述べた。

福島第一原発事故は1986年のチェルノブイリ事故以来最悪の事態となったが、
専門家によると、人体への影響という面では福島とチェルノブイリとでは 大きな違いがある。

福島原発事故の後、被ばく線量が最も高いとされる放射性の煙を浴びた最初の1万人のうち、
10ミリシーベルトを超えたのは73人に過ぎなかった。

事故が発生した施設内で処置にあたっていた作業員でも、平均9ミリシーベルトにとどまっている。
それとは対照的に、チェルノブイリで石棺による封印作業を行った50万人の作業員の平均被ばく線量はその10倍以上だ。

調査団では、事故後に放出された放射能のレベルは発癌リスクを計測可能なほど高めるものではないことで
概ね意見が一致しており、放射能を浴びた人が癌を発病するリスクは約0.002％、癌で死亡するリスクは0.001％高まると推定している。

米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
★東京からワシントンまでのフライト★で自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/9687/

>>24はペトカウ効果のことを言ったつもりなんだがね

未だに安全厨が発狂してんのか
貧乏って悲惨だなあ

いや、既におかしくなってる人達が熊本や沖縄に(ry

そのうち放射能過敏症とかできそう

国がちゃんと管理しねーからだろうが馬鹿が

493 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 12:22:39.28 ID:niDzSR39O
　　　　　日本のロケット開発史

1955年　ペンシルロケットで実験開始 年間予算560万円
1956年　カッパロケットで実験開始　高度５千�bまで打ち上げ
1958年 カッパロケットを２段式に改良し高度５万�bに到達。
1962年 カッパロケット改良を重ね、この年ついに高度２０万�bに到達
1963年　ラムダロケット高度40万�bに到達
1965年 ラムダロケット高度100万�bに到達
1966年　ラムダロケット高度200万�bに到達。社会党の妨害を自民党が丸呑みして、ロケット直径140�a以下に制限
1968年　社会党系漁業団体の妨害活動で１年半もの間、ロケット実験禁止。
1970年 日本初の人工衛星『おおすみ』打ち上げ成功。ただし社会党の妨害に自民党が屈したので予定外の軌道に乗る。
1971年 ミューロケットの輸送力、１８０�`グラムを達成。

　　　↑ここまでたったの１５年ちょい。しかも社会党の執拗な妨害工作付き。

495 ：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 12:23:53.14 ID:nDijqn9E0
>>493
その旧社会党の残党が大量に紛れてるのが民主党なんだよな・・・。

>>81
チェルノブィリは事故後２６年も経っているんだから１０〜２０年後の福島の影響は予測判断出来るでしょう？

福島では神経科の患者が増えている
身体が壊れるより心が壊れたほうが辛いよ

アメリカの放射能はきれいな放射能

中国の放射能はきれいな放射能

ロシアの放射能は汚い放射能

日本の放射能はきれいな放射能　←　いまここ

>>1
＞広島・長崎やチェルノブイリの例をみると、1度に受ける放射線量が100ミリシーベルトを超えなければ、
＞基本的に健康被害は生じません」

ICRPの非科学的基準をそのまんまじゃん。自分のアタマで調査・研究できんのですか？

ストレスで心身に障害が起きる事は、すでに常識だからね。

親が子供にストレスを与えてどうする。

>>94さんが調査して、論文を発表すればいいと思う。

阪神淡路の震災でも1年経った頃でも災害のストレスで心身に変調をきたす方が多くいたわけで・・・
何でもかんでも放射能過敏といっしょくたにされちゃ浮かばれねぇ。

>>94
他の研究者や研究期間が発表した論文やデータを考察して意見を述べるのは当たり前ですが
それに疑問点があれば独自で検証して論文を発表します

>>93 日本も隠蔽上等の超大国の仲間入りだね！！　やったね！！








はぁ.......................................w

原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査（第ＩＶ期調査）
平成１７年度〜平成２１年度

　　　累積ひばく線量と、がん死者数

作業による
累積線量　　一般人との比　　うち呼吸器がん
　<10mSv　　　　0.98　　　　　0.97
10-20mSv　　　　1.05　　　　　1.05
20-50mSv　　　　1.05　　　　　1.09
50-100mSv　　　 1.08　　　　　1.11

１００ミリまでで、８パーセントも増加してワロス

放射能浴びた方がいい。正常になるんじゃないか。

糞関西じゃ無いので部落差別なんてこっちにはないんだよ
ご愁傷様w

>>100
お疲れ様
その調査結果では非喫煙者のグループでは線量が増加しても一般との差はないと出てますよ

鼻血からガンまで、なんでもストレスのせいかあ？それこそ放射脳ならぬストレス脳じゃね？

>>103
DQNの作業者は、大半が喫煙者。
非喫煙者だけにして「数を減らして」「有意差なし」は、よくあるごまかし。

汚染された作業環境で喫煙するから内部被曝して癌死

>>1
ICRP基準を決めた当時の委員２名が、科学的根拠はなかった、自分たちで線引きしたと認めているんですが…
あと低線量被曝についてはまったくスルーですか？

カリウムって全力で細胞外に排出されて電位差を保つように出来てるけど、これが取り込みされる原子だったらどうなんだろ

>>91
>チェルノブィリは事故後２６年も経っている

で、住民は健康に暮らしているのかね？
NHKで以前に見たドキュメンタリーでは、かなり恐い状況だったが。
取り上げる組織・機関によって、同じ状況が安全とされたり、危険とされたり
していて信用できない。

本当に問題ないとしても
もう誰も信用しないよね。
それがストレスなんだっての。

福島・茨城・千葉・トンキンは駄目だと思う

>>1
実証より理論を重んじるだなんて、まるで森鴎外だ。
創設者が泣くだろう。

twitterなんかでで馬鹿騒ぎした挙句に、勝手にうつ病になった鬼女とか多いんだろうなあ。
本人は自業自得だろうが、振り回された周りの人間は可哀想だ。

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

核実験や放射能事故を隠すためにメタボやらストレスやらの言葉を使いはじめたんだろな
放射性物質が膵臓に貯まって糖尿になったり、脳に回って鬱病になったり
ガンが増えたのは放射性物質のせいだけど、ストレスや食生活のせいにしたり　　　　　
こんな風に、実はすべて放射能の影響だったりして…
アラブが石油握ってるから原子力エネルギーで対抗して核でソ連に対抗しなきゃいけない　
石油エネルギーが枯渇するまえに原子力に転換しなきゃいけない
どうしようもないけど、実はあれもこれも、すべては放射能のせいだろ！
　だから結局放射能で発病したり死んだら残念だったけど世界が生き延びるためにはしょうがないといえばしょうがない
ようやくこの結論に達したので、今日から俺は危険厨も安全厨も卒業して諦め厨になります！
東京のみなさんもいろんな意味で逃げちゃ国が困るんで諦めてそのまま働きましょう
これからの時代は諦め厨♪　放射能事故前の食料品も大量に備蓄してるし西日本で外食も控え、静岡伊東の農産物を回避し、やれることはやった
その上で諦めることにした

放置された除鮮作業の方が深刻です。
朝鮮人は日本の生活保護費を食いまくって日本の財政を傾かせています。

【国際】チェルノブイリ被災者、補償カットをめぐり抗議デモ　被災患者は２００万人超…ウクライナ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303108221

チェルノブイリ原発事故からまもなく25年を迎えるウクライナで、補償のカットをめぐり、
被災者が抗議しました。

ウクライナの首都キエフで17日、チェルノブイリ原発事故の被災者ら約2000人が、
政府が打ち出している補償金削減案に反対し、抗議デモを行いました。

被災者にはこれまで年金や医療、住宅などが与えられていました。

ヤヌコビッチ大統領も被災患者が200万人はいることを認めていますが、
政府は、財政危機を理由に補償をカットする方針を打ち出しています。

デモの代表者は「日本でも原発事故が起きているなか、被災者の補償を奪うなど
信じられない」と訴えています。



＞ヤヌコビッチ大統領も被災患者が200万人はいることを認めていますが、
＞ヤヌコビッチ大統領も被災患者が200万人はいることを認めていますが、
＞ヤヌコビッチ大統領も被災患者が200万人はいることを認めていますが、
＞ヤヌコビッチ大統領も被災患者が200万人はいることを認めていますが、
＞ヤヌコビッチ大統領も被災患者が200万人はいることを認めていますが、



ウクライナの大統領が「認めるだけで」原発事故の被災患者が２００万人超
ウクライナ一国だけで原発事故の被災患者が２００万人超
ウクライナ同様高濃度で汚染されたベラルーシや他のヨーロッパ諸国を含ますに原発事故の被災患者が２００万人超

当然汚染により輸入ストップになった農作物や除染費用などもこれとは別に甚大と思われる

またポストかよｗ

>>114
>西日本で外食も控え

安全圏で生意気なこと言ってるんじゃないよ
消えろ、カス

放射能に安全量は無いっていってた人がいたけど
それが真理だと思うｗ少ないほどいいに決まってるわな

要するにハゲますよ〜ってこと？

>>119
目の前のディスプレイから出る電磁波に当たる時間も少ない方がいい

よくストレスで云々って話あるけど、他の災害でもストレスで癌患者が増えるという統計はなかったはず

>>122
癌より精神やられる方が怖いぞ。
生きていけなくなる。

あと、科学的にというが、健康に影響がでるかどうかというのはWHOでも決着がついてない。
健康に影響がないという説は確かに存在するが、影響があるとする説も存在し、そうほう否定でき内状況で

「科学的には」と断言するのは御用学者乙としかいいようがない

>>123
癌は兎も角、過去の世界の震災とくらべて明らかに心不全が多くなってるみたいだから
心臓にセシウムが蓄積するという調査（それに不随する論文は疑問があるが）には一定の考慮をする必要がある

http://matome.naver.jp/odai/2131334318252184601
第76回日本循環器学会『(東日本大震災後の)心不全の増加は、過去の大震災疫学調査では報告例がなく、
東日本大震災の特徴の1つであることも浮かび上がった。』
(学会で過去の大震災との違いに言及したのは大きなターニングポイントだと思います。)

安全厨の話を聞いてると、何だか核兵器って大した事ないんだなぁと思えてきたｗ

ぶっちゃけセシウムは関係ないと思うよ。
過去に見たことが無い津波だけで精神的に参った奴のほうが多いだろう。

放射能アレルギーも出てきそう。

関東から子供ともども沖縄に引っ越した人がいるが
子供のストレスの悪影響のほうが大きいようにたしかに感じる

>>127
アメリカの2年連続の巨大ハリケーンの来襲で街が強制移住になったり今でも難民状態の人がいるような大災害でも
別に心疾患や脳梗塞が増えたなんて事実はありません。

今地域紛争をしてるような地域でのWHO調査でもそのような事実はないはずです。
セシウムじゃなかったとしても何か公害的なものが原因の可能性が高いです
日本の場合は被災地以外でも同じような心疾患の事例が突然増えてるので。

というかさあ、「風評被害」とか言ってるのは日本だけだぞ。
いかに世界と常識がかけ離れているか・・・・・・・

↓これで黙ってしまうのが>>127みたいな人なんだけどｗ

http://www.youtube.com/watch?v=9RaXU5Ijka8&feature=endscreen&NR=1

>>1
なるほどねえ・・・

>>130
ハリケーンの後心臓発作、増えてなかった？
確か2倍だか3倍だかになったと見た気がするんだが

>>130
中越地震の時は、エコノミークラス症候群でバタバタ死にまくったけどな。
あれも、放射能漏れがあったらセシウムのせいにされただろうな。

中国の核実験で、日本はかなり汚染されてるのに
なぜ放射脳にとっては、福島原発由来の放射能だけが
極端に危険なものなるのだろうか？

>>135
被災者以外の住民がバタバタ死んだなんて事実はなかったよ＞阪神大震災

>>134
被災直後、避難民にはそうこう事があったみたいだね
でも今回のはそういうことじゃないから

具体的にどう違うんだ？

放射線治療医としては、放射線で癌が増える事が我慢できないんだろｗ
この人が持ち出してることは、
飛行機
宇宙飛行士
バナナ
etcなどおなじみの話ばかり。
最近の考え方にそんなに詳しくない方なんだろね。

>>139
いわゆる避難民以外でも同じ傾向が見られる

東京の下水道処理施設から「ストレス」を助長するアーバンでスマートな新鮮な煙とか「病は気から」ってネーミングのアバンギャルドでお洒落な波動wが漏れてるのかな？
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110729/107086/

つまり東京から沖縄に逃げてるような放射脳はどうやったって長生きはできない

>>141
ソースも頼む

ちなみに阪神大震災
http://helid.digicollection.org/en/d/Jh0220e/4.1.2.html

問題はこの低線量被ばくの状況が何年続くかだ。
今だけを見て安全とか言い切ることほど危険なものはない。

じたばたしている奴をさらに追い込んでどれだけ死ぬかデータを取るのには最適だな。

こういう記事をみて、ただの意見記事だと思ってはいけない。
繰り返し繰り返し同じ内容で何度も書いてくるのは、
恣意的な操作記事だと思った方がいいｗ

>>144
東日本大震災後に心不全が有意に増加、ACS、脳卒中も
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/jcs2012/201203/524102.html
＞下川氏らはまた、今回の震災では津波による甚大な被害を受けた沿岸部と
＞津波の被害を免れた内陸部では事情が大きく違うと考え、沿岸部と内陸部に分けた解析も行った。

＞着目点の1つである沿岸部と内陸部の比較では、沿岸部の内陸部に対するオッズ比を調べたところ、
＞肺炎で1.54（95％信頼区間：1.06-2.26）となり、沿岸部での肺炎の患者が有意に多いことも分かった（P＝0.023）。



心不全は沿岸部・内陸部ともに有意に増えて、沿岸部は肺炎が内陸部より優位に多かったらしい

危険厨　脱糞！！

事故前には戻らないんだから、気にせずに生活してる
本当に気に病むと一晩でも胃潰瘍になるし、難しい所だよね

なんという御用学者

まともなメディアなら、反対意見と照らし合わせて検証記事を書いてくるはず。
だが、そんな検証もしないで、最初から常に一方的な記事を書き続けるメディア。
それはある目的があってそうしているわけで、それに釣られて染まるようでは日本人じゃないぞ。

>>1
御用学者「放射能の影響でガンになった？違う！お前等は、危険厨で放射能を気にしすぎてストレスで癌になったのだ！」

五重の安全装置に守られてる日本の原発で
メルトダウン等起きないって言ってた大学教授、まだ生きてるのかな

放射脳が↑
↓御用だ御用だ

うわっ、ヒドイな御用学者w
まだバナナのカリウム出して煙に巻いてんのかw 手が古いね。

バナナのカリウムは体内に蓄積しない。
セシウムは極一部が排泄されずに体内に蓄積する。
このわずかに残った放射性セシウムが悪さをするわけだ。

世界で一番放射性物質に詳しくなった日本国民を
バナナのカリウムごときで騙せると思うなよw

学者なんてあてにならないし責任もとらないとよく分かったよ
御用学者のせいで逃げ遅れて被曝したんだろうな

>>157
一時期やたらと首都圏で放射能ｗが見つかったけど、
あれどうなったのよ？
ガイガーカウンター持参の放射能発見運動はもうやめちゃったの？

あのスーパーどうなったんだろうな？

この記事書くのに国からいくら出たんだろう。

医学の世界では、放射線従事者の被曝量は5年間で100ミリシーベルト以内。
レントゲン検査の必要な病人さえ年間5ミリシーベルト以内と決められてるのに。
この人は医者ではないのだろうね。
http://www.aart.or.jp/pdfdata/sosiki/020824-2.pdf

原発事故による放射能被害を「風評被害」にしてしまうのは日本人だけｗ

放射能が宗教になるのも日本だけだよｗ

>>156
これが放射脳。
放射性ヨウ素が危険なのは、短期間に強い放射線を放出する上に
甲状腺という小さな臓器に、一極集中蓄積するため。
一方、セシウム・ストロンチウムは、長期間に弱い放射線を放出する上に
筋肉・骨という、体積が大きく、広範囲にわたる組織に分散するから
それほど危険ではないわけだ。

ストレスに弱い人は放射能にも弱そうだとは思う

さすがの安全厨でもここまでは言わなくなったはずなんだが、

あまりにも恣意的な>>1の記事で戸惑ってるのは安全厨の方だろうねえｗ

×放射能に過敏
○放射能情報に過敏

>>161
被害ってなに？

>>165
ガンダーセンやバズビーが3号炉は核爆発とか言っても
危険厨は戸惑わないしな

>>167
あれは核爆発だと指摘されて動揺してるのが放射能安全厨ってのが笑える。
>>166
放射能障害を受ける事。

微量なら安全って言える資格のある人間って
癌の発生メカニズムを完全に解明できた人間のみだと思う

>>156
カリウムは人体に必要物質なので、必ずカリウムを持っているよ。
そして4000ベクレルから7000ベクレルくらいは常に放出している。
満員電車に乗れば、数万ベクレルを浴び続けることになるね。

ストロンチウムは骨に入り込み、
近くの骨髄の血液幹細胞を壊すのでアウト

セシウムは（放射線に強い）筋肉だし、すぐ排泄されるから
わりとどうでもいい

>>169
「安全」ではないのよ。
「危険性が低い」なのよ。

>>169
紫外線は皮膚がんになる可能性があるが、適量なら大丈夫なんじゃないの？
でもがんのメカニズムは分かっていないよね。
>>171
ストロンチウムは現在でも彼方此方で微量検出される。
中国の核実験の際に飛ばされてきたものだが、昭和30年代の赤ん坊の骨に
蓄積されたデータが残っているよ。

そもそも鼻血ってホントの話かよ

Twitterでデマが横行しすぎて真実が見えにくい世の中になったのは残念

>>173
つい３年前にも、中国で核実験やっていて
セシウムやストロンチウムが降っているかもしれないのに
日本の原発事故だと「極めて危険」になるなんて、おかしいよな。

本当に危険なのは
除染で帰還させられる地域の人だけ
　
トンキン人が魚を食べようがタケノコを食べようが
個人にとって
危険にはほど遠いレベル

>>168
そこまで言えて矛盾スルーできるってのは感心できなくもない
そういうもんだけどなマスゴミとかの信者って

>>174
避難圏内に残ったやつがそんなこといってたな

ただしそれ以外で出てるやつは黄砂被害者の方が遥かに多いだろうがな

なんだ、俺の左腕が疼くのはストレスが原因だったか・・・

>>163
セシウム・ストロンチウムがそれほど危険じゃないなんて
何勝手な理屈捏ねてんだよw

おまえが食べて実験しろw

放射性物質及び放射線の影響が寿命にもたらす影響より，心的ストレスが寿命にもたらす
影響の方が大きい気がする。

福島から沖縄に逃げても，常に「放射能」の影に怯え，過剰反応する方がずっと体に悪そうだ。

といっても，福一による被害がないとは考えてないけどね。ただ，どこまでが大きな被害をもた
らすか分からないことが問題か。

左翼団体は大嫌いだけど
原発は思想とは切り離して考えたい

冗談ではなくストレスって怖いよ。
数年前にあることで悩み、食べ物も碌に食べられなくなった。
髪は白髪は激増し、歯茎が細って血が出て、免疫機能の低下で帯状疱疹が
広範囲にできてとうとう入院までしたからな。

>>170
そう、そのカリウムを我々は何千年以上も食べて来て適応して
食べて問題ないと証明してるわけだ。

一方放射性セシウムができたのは、人間が原爆・原発を開始してからの
この数十年に過ぎない。

%

>>170
そう、そのカリウムを我々は何千年以上も食べて来て適応して
食べて問題ないと証明してるわけだ。

一方放射性セシウムができたのは、人間が原爆・原発を開始してからの
この数十年に過ぎない。

自然界にあるセシウムは非放射性。
カルシウムも非放射性。

突然出来たこの新しい放射性原素に人間は対応出来てない。
よって危険。

こんなの教授が言う話じゃないだろ

>>184
カリウムに適応してきたんじゃなくて、放射線に適応したんじゃないの？
カリウム自体は必要だから取り込んでいるんだよ？

前に犬ｴｯﾁKの番組で放射能問題やった時、ゲストの教授が質問ﾒｰﾙにたじたじだった。私の冷却水垂れ流しの海の魚は大丈夫か？の質問に気を付けねば…と言っていた。少し気を付ける！

>>132
おしっこにセシウム、わずか6Bq/l/15yで前癌状態。

ムラの御用学者にしゃべらせんな

女子医大って蛆テレビから独立したアナウンサーを
癌の手術で殺したよね

「患者はお亡くなりになりましたが癌は全摘できました」の名言で
歴史的に知られてるけどｗ

いつも不思議に思うのが放射能を安全と言い切る人の存在

>>1は20世紀の医学
>>132は21世紀の医学

>>186
我々の身体はカリウムを取り込むことに適応している。
決して放射性物質を体内に取り込むことに適応しているわけではない。

何故なら放射性核種によってその体内挙動が違うからだ。

カリウムとセシウムの体内挙動は似ているようでちょいと違う。
このわずかな差がデカイようだ。

増してや、プルトニウムやアメリウムやテルルといった核種の
体内挙動なんて専門家でもわからない。

わからないものを危険性が低いなどと言えない。

>>170
体内にカリウムが4000ベクレルから7000ベクレルあるから
内部被曝を気にし過ぎるなと言ってるバカは
プルトニウムを4000ベクレル摂取すべきw

核種によって危険性は全然違うんだよ、バカw

>>194
こういうスレには全くの見当違いの人がでてくるね。
日当が払われているというニュースがあったけど、
真実みがある。

>>190
医者は全知全能の神ではない。

お前は産業廃棄物以下のゴミ。

>>193
セシウムはそれほど稀な元素じゃないよ。海水にも普通に含まれている。
セシウム塩の毒性も特にこれといった物は無い。（ナトリウム塩と同等）
超ウラン元素は殆ど飛んでない。（30km付近で数Bq/m^2程度）
放射性テルルは、ほぼ崩壊済み。

>>193
なぜ、放射線の話なのに、放射性物質に話をすり替えるのか
意味が分からない。
有る程度の放射線の耐性があるのは確固たる事実でしょう。

>>194
プルトニウム239の経口摂取の限度量が年11万Bqだから、不可能じゃないな。

ストレスが原因で病気になることも多いのだから、言ってることは正しいのだが、原発村の擁護にしか見えない。
また100ミリシーベルトを超えなければ、基本的に健康被害は生じませんというのは誤り。確率的に健康被害が生じる。

>>197
自然界のセシウムはすべて非放射性。
放射性セシウムは人類が核反応によって作りだしたもの。

非放射性セシウムの害は大したことない。

放射性カリウムには放射性カリウムのリスクが、
放射性セシウムには放射性セシウムにはリスクが存在する。
バナナがあるからといって放射性セシウムのリスクが消えて無くなるわけではないからね。
バナナの話はまったく意味ないのよ。

訂）
放射性セシウムには放射性セシウムのリスクが存在する。

>>201
化学挙動は一緒。

>>198
おまえがバカなんだよw

放射線に対して人間は耐性がある。
外部被曝には人間は結構耐えられる。
だからCTスキャンをしたり飛行機に乗っても平気なわけ。

問題は内部被曝。
内部被曝は微量でも人体に危険。

問題の本質は人工核種の体内挙動のよる内部被曝にあるのに
それを放射線の話にすり替えてる原発推進派の誤魔化しに
おまえがまんまと載せられてるだけw

すり替えてる方向がまったく逆w

>>204
そう、放射性セシウムと非放射性セシウムの化学挙動が一緒なばかりに
本来放射性物質がくるはずのない体内の部位に放射能が来る。

これが問題。

＞福島の家庭の食卓を調査した民間研究がありますが、
＞1日の内部被曝量はごくわずか。

これこそ放射脳の成果です。
これからも神経質になって内部被ばくを減らしましょうｗ
毎日きっちりセシウムを摂るのは控えましょう。
たまには尿検査をしてセシウムの量を気にしましょう。
無神経では健康は守れません。
普通のときだって食べ物に気を使ってないと病気になるのですから。

>>206
被曝の影響を受けにくい、筋肉に集まるみたいだね。カリウムと同様に。

現在、市民に対するストレステストが行われています。

>>208
筋肉だけならいいけど、心筋に集まるらしいからね。

心筋梗塞が多発するかどうか？
もうしてると言う話もある。

身内が若いのに心筋梗塞で亡くなったら
セシウムが蓄積してないか解剖をリクエストすべきじゃないのか？

>>1もし被害がでたら責任とれるの？

ちょっと心気症みたいな人多いよね。
さらに体感とか地震兵器とか言いだしてもう。

>>211みたいなのが病院訴訟とかするんだろうな

>>132 のビデオに出てきた東大の先生の話は、きつかった。
尿内のセシウムが、１リットル中6Bqの状態が15年続くと全員が前癌状態に……勘弁してくれ。
福島や北関東の住民が、ごっそり癌になるということじゃないか。
また、甲状腺以外の発癌が３０年後というのも欝な宣告だ。

「それなりの知識と職歴を持つプロの安全厨」の人、>>132の深刻な話に対抗してくれ。
否定してくれ。
たまんねえ、勘弁してくれよ

またバナナ厨かｗ

＞ストレスで子供が鼻血を出したりおねしょをするようになるのでは。

それはあると思うｗ
結局、東電は人殺し会社ってこった。
癌と因果関係がなくても商売終了で自殺したり、
ストレスで寿命を縮めたり・・・
全部足したら何人殺したのか見当もつかないｗｗｗ

>>214
中国の核実験の時期から推測すると
日本海側では、１９８０年頃からガンが激増してるってことになるが
そういうデータはあるのだろうか？

>>217
日本海側の特定の地域、特定の世代に背骨等の神経がカルシウムの付着で圧迫され神経障害が起こる奇病が増えたらしい
（一部地方では保険の対象にもなってるとか）

若いのに心筋梗塞になるのは家族性高コレステロール血症ホモ型とかそういう要因も

>>217
あと、日本海側に限定した話じゃないんだけど、核実験時代は女性の流産率が有意に上がっていたみたい
胎児に問題があると奇形児で生まれてこられるのは極めて珍しい例で、殆んどは流産になるんだそうだ

>>217
わからない。
また、シナの核実験の影響と、今回の事故の影響、どちらが大きいのかも判別し難い。
……シナの核実験で、これほど大量の放射能が一時期に拡散したことがあったの？

とにかく、このスレに来た人たち、>>132のビデオを見て。
それから、理論的に否定してくれよ。
俺は本気でまいった。欝だ。

癌になる前から鬱になってどうすんの？
もし癌になれば、それこそ>>1の通りストレスで死期が早まるんでは？

>>221
相当な汚染のようだけど→>>25
一応、因果関係不明な、デマレベルの奇病・流産の報告はあるようだが→>>218>>220

>>223
ありがと
この汚染値からして、シナ本土は酷いことになってるとしか言いようがないね。
癌は増えてるのかもしれないが、社会的混乱をきたすような発病率じゃないのかも。

そもそも、一応論理はあったとしても、論理的に病気になるわけじゃなくて
あくまで現実によって病気になるわけだから。
日本海側の放射能汚染は、ある意味人体実験だったわけで
１９８０年頃から、ガンが異常に増えているかどうかがわかれば
明らかになる。

会社にいるよ放射能心配で毎日嫁さんの手作り弁当の奴
でも中身は冷凍食品だ
小学生の子供もクラスで1人だけ弁当持ちなんだって

毎日すげーマスクして会社に来るよ

確かに「安全ではない」かもしれんが
「極めて危険」でもないわけで
「安全」に固執してたら、都会では空気も吸えないよ
排ガスの発ガン性はものすごく高いから。

まーた放射線の連中かwあいつらは御用しかいないのかw？
そもそもストレスのせいにしすぎるが、いい加減にストレスが原因だという
エビデンスを出せよ。
低線量のエビデンスは要求するくせにダブスタもいいところw
ま、チェルノ後と全く同じだな。いつまでこんなごまかしが通用するやら。

それからカリウムとセシウムの混同は化学系からは完全に馬鹿にされているからwwww
ただの馬鹿にしか見えないから推進派の皆さんはカリウムガー以外の
屁理屈を考えることをお勧めするw
しかし恥ずかしくないのかねぇ。
とりあえずこいつらはカリウムとセシウムの挙動が完全一致しているというデータを出せと。

いまだにバナナとカリウム持ち出して安全だと言い張る専門家は信用できないな。良心を疑うわ。

内部被曝をシーベルト換算するときの被曝モデルが現実的じゃなくて
リスク評価が過小ではないかと言われてるんだけどね。しかもガンのみ。

広島・長崎・中国核実験・チェルノブイリ
これだけ多くの実例があって、目立った被害が無いのなら
「それほど危険ではない」で問題ないよ。
放射性ヨウ素の危険性だけは確実だけど。

>>224
被曝によって確実に増えてることが分っている染色体異常は癌そのものよりも免疫系への影響が強いみたいだよ

人間が造り出したものに人間が無知であってはいけませんよ。
「発病の原因として見えないから、さほど危険だと思わなくていい」というのは人間らしくありません。
ただの動物じゃないですか。
犬や猫なら危険とさえ思わない。
生物の根幹であるDNAに作用する人工の放射能の影響に無関心であっていいはずがない。

>>223
あと、>>25の数値だけ見ると本当に相当な汚染なんだけど、何故か今現在の輪島の土はほとんど汚染されてない。
中国のは地下核実験施設だったので放出から拡散に至る過程で科学的な変化（高分子化とか）があって
環境から流出しやすくなってたのかもしれない

>>229
足や腹、全身の筋肉が攣り易くなったらカリウム不足
ここに被曝食品からセシウムを摂取したらアウトだよ

……おや！？ピカ厨の　ようすが……！

>>231　大塚アナが白血病になったが、原発が原因か不明のまま。
低線量の被曝は、この大塚さんの例を見ればいい。白血病やがんや心臓病が、放射線の
影響かどうか、個別の症例では分からない。大規模な統計で初めて放射線の影響が分かる。
この女子医大の教授は確率的効果を普通の症例の様に話している相当の素人。

>>234
現在の核処理常識に反し、自然浄化力というものが凄くて
拡散させた方が、早くきれいになるんじゃないのかな？

>>234
>現在の輪島の土はほとんど汚染されてない

３０年で半減したとしても、まだ相当量のセシウムが検出されていないと変だね。

バナナくうのやめた

>>237
統計に過大な期待をするのもね、難しいんだよね
数学は正しくても計算に使うデータには必ずその時々の事情でバイアスが掛かるから
正確な調査にはどうしても数十年から百年以上かかる

薬だって臨床試験じゃ判明しなかった副作用が数十年後になって実証されるなんて事も決して珍しく無い

>>239
そそ、単純に考えるとあんなに汚染が少ない筈が無いんだよ
チェルノブイリなんかと比べても余りにも早すぎる

>>239
いや、拡散とかの話じゃないから
かつて大量に輪島へ沈降したはずの核物質が、現在、ほとんど検出されていない矛盾について、
話しているわけで

>>238
糞朝鮮人は汚染拡散させたくて必死だな

避けた上で病気になるならまだ諦めもつくが
進んで危険遅滞に突っ込んで病気になったら絶対後悔するわ

「 子どもの甲状腺機能に異常 」 報道は行き過ぎ … 専門医学会 「 原発と結びつける理由なし 」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319627283/

慢性被ばくによる大きな実被害の報告はない … 深刻なのは風評被害 ・ フクシマ差別
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327211183/

朝日新聞、ＮＨＫ、上杉隆、岩上安身のデマ報道が風評被害を拡大、２次災害を作り出している
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325638361/

放射能への不安は、低所得層、非正規雇用者、無業者ほど高い … 慶應義塾大学
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329465650/

「 放射線があるから近よらないで 」 … 原発避難の子ども達、続く差別
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329883348/

週刊文春記事 「 郡山児童に甲状腺がんの疑い 」 に担当医師が事実誤認と抗議の会見
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330051912/

ネット上では福島出身の人間は健康な子供が産めないというデマが飛び交い、結婚差別も起きている
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330384981/

放射能被害をねつ造し煽るＮＨＫ特番がひどい … 放射線防護委がＢＰＯ提訴
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1330489220/

報道ステーション 「 南相馬の黒い藻は高線量 」 ミスリードに専門家から異論噴出
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330991236/

反核市民団体が原発近くのコケを 「 この黒い物質はプルトニウム 」 と悪質なデマをまき散らし、付近の住民を恐怖に陥れた
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331190645/

んじゃ大学の学生引き連れて毎年除染ボランティアよろ

東電マネーがここにも流れてるのか
ついに脅迫をしだしたぞ

>>243
雨や雪が降ったり、風が吹いたりして、平地でなければ
どんどん流れていくと思うが

低線量被曝でも病気になれば相当重い。低線量だから、軽いわけではない。
5年で20ミリシーベルトという基準は、1000人に一人の割合で、被害者が出る確率的な基準だったはず。
福島県民は200万人だから、健康被害は2000人。周辺の県も含めて1-３万人くらいだろう。今年は福島だけ
患者調査をしない。この統計の取り方だと被害は検出できないが、当たった人は不治の病だよ。。

確かに過剰反応してストレスためるのは体に良くない。
といって放射線を内外で長期被爆するのも微妙。
よって引っ越せ。

怖いね、風評じゃなく実害、阪神大震災の時には心不全とか増加してないだろ↓
東日本大震災後に心不全が有意に増加、ACS、脳卒中も：日経メディカル オンライン
ttp://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/jcs2012/201203/524102.html

健康被害は生じないって言い切る所が信用できないんだよ
まだまだ未知の分野だろ

>>249



【 科学を知らないバカサヨが垂れ流すトンデモ 】

同じ被曝量でも、Ｘ線撮影やＣＴスキャンで一度に被曝するより、毎日少しずつ被曝する方が影響が大きい。


【 事実 】

　線量率効果　＝ 同じ線量の放射線でも、線量率が低い（ 時間をかけて放射線を受ける ） ほど、生物効果が小さい

というものがある。
放射線は人間のＤＮＡを傷つけるが、この傷は治らないものではなく、少しの傷なら回復する。
なので、弱い放射線を長期間にわたって浴び続けた場合、一度に浴びた場合の害より少なくなる。

分かりやすくたとえると、食塩 （ 塩化ナトリウム ） は、実は非常に危険な物質。
そのＬＤ５０ （ 半数致死量 ） は、体重６０ｋｇの人だと１８０ 〜 ２１０ｇ。
もし２００ｇの食塩をいっぺんに摂取したら、５０％ぐらいの確率で数日内で死ぬ。

厚労省は、日本人の食塩摂取量の目安を、成人で１日１０ｇ未満と定めている。
逆に言えば、１日に１０ｇぐらいまでなら、食塩を摂取しても害はない。

つまり同じ２００ｇの食塩でも、いっぺんに摂取するのと、１日１０ｇを２０日間で摂取するのでは、影響がまったく違う。

放射線もそれと同じ。
１回のＣＴスキャンで６０００マイクロシーベルト被曝するのと、
１時間に０．６マイクロシーベルトずつ４２０日間 （ １万時間 ） にわたって被曝するのでは、
後者の方が、人体への影響は遥かに小さい。

>>248
うんうん、実際仮説として、中国からみたいな超遠距離からのフォールアウトは雨での降下が多いんだけど、
輪島がほとんど汚染されてない原因は日本で一番雨が降る地方なのと関係あるのかもしれないというのがある

ただ、普通に土中の塩基と結合すると雨や雪じゃ流れて行かない。
それこそ植物の根酸や動物の消化液で溶かさないと分離しない。

にも関わらず輪島の汚染が少ないのは、中国から日本まで飛んでくる過程で既に他の塩基と結びついた化合物になっていて、
降下しても直ちに流失していきやすい形になっていたのではないかと

【 科学を知らないバカサヨが垂れ流すトンデモ 】

放射性元素は半減期が長いものほど危険。　プルトニウムは半減期がとても長いので超危険。


【 事実 】

ヨウ素１３１は崩壊して８日ごとに半分になるので、８０日で千分の１、１６０日で１００万分の１になる。
一方、セシウム１３７の半減期は３０．０７年で、１６０日では１％しか減らない。
しかし、よく考えなきゃならないのは、　


　　放　射　線　は　、　元　素　が　崩　壊　す　る　際　に　出　る


という点。
ヨウ素が１６０日間で１００万分の１まで崩壊するのに対し、セシウムが１％しか崩壊しないということは、
同じ１６０日間で比較すると、ヨウ素が放つ放射線の総量は、セシウムの１万倍だということ。

「 ベクレル 」 とは放射能の単位で、１秒間に何個の原子核が崩壊するかを意味する。
たとえば 「 水１リットルあたり１３０ベクレル 」 というと、
１リットルの水の中で１秒間に１３０個の原子核が崩壊していることを意味する。

もしヨウ素とセシウムを同じ量だけ水に混ぜたとすると、当然、ヨウ素入りの水が放射能 （ ベクレル ） は高くなる。
原子の数が同じなら、ヨウ素の方が危険と言える。

プルトニウム２３９の場合、半減期は２万４１１０年。
人の一生を１００年としても、その間に全体の０．２９％しか崩壊せず、１６０日間ではわずか０．００１３％。
同じ原子数のヨウ素とプルを比較すると、ヨウ素の放射能 （ ベクレル ） の方がはるかに危険。

まぁストレスの方が確かに体にきそうだわｗ

>>249
>>132の先生の話だと、甲状腺以外の癌が見えてくるのは30年後だというから、
当分、統計には出てこないだろ
また、>>241の人が言うとおりで、上のほうからのバイアスもあるだろうから、
ある程度、正確なことが判明するまでには100年、200年の歳月が必要かもしれない。
できたら、たいしたことなく終わってほしいけどね。

>>254
米子近辺は、結構汚染が残っているようだが
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111115/dms1111151134009-n1.htm

>>249
問題はそのシーベルト換算なんだ。
エネルギー吸収量を吸収領域の質量で割ってるんだけど、吸収領域をどう見るかで大きく変わってくる。
全身の質量６０kgで割るか、局所吸収部の質量１gとか１mgとかで割るか、で全然桁違い。

現行だとかなり楽観側に振ってるという意見が多くの学者から出てる
要はシーベルト換算も今は「とりあえずの仮定」でしかないんだ。

正論ですね。

言いたいことはよく分かるのだけど
こういう専門家が自分と自分の家族で率先して行動で示して欲しいよね
そうしたら真実味も増すでしょう

>>259

トンデモバカサヨなお前が、実効線量を全く理解してないだけ（ 苦笑 ）
「 フクシマ農産物や瓦礫の規制値は、体外被曝しか考慮されていないので、規制値以下でも危険だ 」
と流布するバカサヨも実に多い（ 失笑 ）


【 事実 】

シーベルトは放射線の絶対量ではなく、放射線が人体に及ぼす影響を示す数値。
体から１ｍの距離に1万ベクレルのセシウム１３４があると、ガンマ線で１日に０．０００００９ミリシーベルト被曝する。
（ ベータ線はほとんど皮膚の表面で止められる。 ）

ところが同じ１万ベクレルのセシウムでも、経口摂取した場合、０．１９ミリシーベルト被曝する。
これらは１日あたりや１時間あたりの数字ではなく、摂取した１万ベクレルのセシウムの


　　放　射　能　が　減　衰　す　る　か　体　外　に　排　出　さ　れ　る　ま　で　に　受　け　る　、

　　被　曝　量　の　総　量 （ ＝　実　効　線　量 ） を　意　味　す　る。


そして肝心の、１万ベクレルを経口摂取した場合の実効線量は、多い順に （ 単位：ミリシーベルト／時 ）、


　ラジウム226(2.80)＞ストロンチウム90(0.28)＞ヨウ素131(0.22)＞セシウム134(0.19)＞ウラン238(0.076)＞プルトニウム239(0.090)


放射能量 ＝ ベクレル が同じでも、実効線量 ＝ シーベルト が異なるのは、
放射線の種類や強度、体内に吸収される量や体外に排出されるスピードが、元素によって異なるから。
当然、フクシマが出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に決められている。

まあ、原爆くらっても８０越えて生きてる人もいるわな。

>>262
フクシマの農産物がどうとか関係ないよ
俺はシーベルトがどういうものかということを説明しただけ

>>262
工作員様、お仕事ご苦労さん。でもね、用意した文書のコピーじゃ
説得力皆無だよ。知性のカケラもないような、おまえさんのマクラがつくとなあ。

まだこのクソ病院は、大名行列やってんの？
あの方がストレスたまるわ

能書きはいいから、言いたいこと言う前に
低放射性廃棄物にかけた税金を全額返金してから言ってくれ。

輪島の例を見ると、地域や国の違いで、放射能の影響も変わってくるということかもしれんね。
日本の場合はソビエトと違い、国土が狭くて人口が密集しているし、指導者や体制も異なるので、
思い切った避難と食品の規制が不可能だったわけで……今後、それがどう影響してくるか。

ソビエトだったら、俺が住んでいる地域は避難対象だと思うけどね。
その土地に大勢の人たちが住んでいて、地産の農産物を食べ続けているわけで、外国の研究者から見たら
格好のモルモットだわ。

>>263
確かに。
例え90人が死んでも残りの10人に入ればいいだけの話だしな。
ストレス溜めるのは良くないぞ。

>>264

へー

お前も　「 フクシマ農産物や瓦礫の規制値は、体外被曝しか考慮されていないので、規制値以下でも危険だ 」
と流布するバカサヨなのかｗ

そもそも主はお前が実効線量を全く理解できてないバカぶりを嘲笑したんであって、
フクシマ差別の流布は付随するものだったんだが、
主従がものの見事に一致した。

単純に統計を見てもフォールアウト量と実際にその土地に残留してる放射能量に矛盾があったりするし
調査の密度やデータの選択方法もわからない物が多いからどうにも判断に迷うよね

チェルノブイリじゃ放射能の怖さを知らされていない住民が、燃え盛る原子炉を直視したりしてた。
福島は原爆とかチェルノブイリの情報があったおかげで、野次馬で見に行く馬鹿は殆どいなかった。

>>262
おまえが馬鹿なのはもう良くわかったから、その「いつものコピペ」の連投は
やめてくれないか。
目障りかつスレ汚し以外の何物でもないから。

放射線物質は完全にエンガチョ扱いだなｗまぁ日本人は潔癖だからしょうがないでしょう
もし仮に放射性物質が殺菌みたいに除去できる！という道具があれば
それの実効性を問わず、飛ぶように売れていただろうな。まぁそんなのあり得んからやったら詐欺ですけどね

>>265



反論できねートンデモバカサヨの遠吠えだせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何しろ、↓線量率効果すら知らねーで自爆した、大墓穴バカサヨだもんなーｗ



>>253
>>253
>>253
>>253
>>253
>>253
>>253
>>253

>>241　薬の発がん性や、残留性の検査は、致死量以下の薬物を一生ネズミに食わして、
その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。人の場合、
同様の精度は出ないから、低線量の被曝は、「危険だとは言えない」となる。
でも安全ではなく、グレーゾーンってこと。

>>270
安全か危険かの答えは世界中のアカデミーでもまだ答えは出てないよ。

ただ、保険機構の原則からすると不明部分は危険と同義なんだよ
でもそれを全部規制してしまうと生活や経済に不都合が出てくるから
どこまでをガマンするかというクリアランスを設定する必要が出てくる

日本の場合は経済云々よりも原発関連当事者（政府含む）達の責任逃れの要素が大きい気がするよ
実際あれだけの大事故を起したのに誰も断罪されてない。他の国ならありえないよ

>>277
その通りだね。安全だとはいえず、当て推量で日本政府は対応していると、
Nature誌でも取り上げられているよね。

要するに
たとえ病気になっても
放射線との因果関係は証明出来ないから
今の放射線量は問題ありません
って事だね

>>277
そいつは、かまわない方がいいよ。
放射能の話をウヨサヨ論に変換できるくらいのスペシャルな愚か者だから。
コピペに常用しているいくつかの文書（正否は別として）も、奴には理解できていないだろう。

>>276
＞その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。
＞その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。
＞その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。


工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工


ＤＮＡ損傷って遺伝すんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

またまたすげー　トンデモが　キタ ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!


放射線によって母親のＤＮＡが損傷したとしても、

それは個体変異なので子供には遺伝しねーよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

妊婦が被曝した場合のリスクも、統計的には通常と同じだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

だいいち、


　　広　島　長　崎　の　被　曝　二　世　に　も　、遺　伝　的　な　障　害　の　増　加　は　な　い


のに、
フクシマ差別だけでなく広島長崎差別にまで拡散させるバカサヨ死ねよ！！ ( 怒り )

>>280



と、実効線量を何度も教えてやっても理解できず、ようやくググって涙目遁走したバカサヨが、


以来、真正面からは決して反論せず負け犬の遠吠えだけを繰り返しています（ 爆笑 ）

ストレスが強いだけでは母乳からセシウムが検出されたり
甲状腺にしこりができたりしませんよね

そもそも酸欠や粘膜の損傷で鼻血はあっても
精神的なストレスで鼻血なんて聞いたことありませんよ
白血病の前症状としての鼻出血ならありますけど

>>281
広島・長崎の原爆って放射能量としては福島の数百分の一程度だよ
状況が違うから調査は必要だと思う（実際調査してる）

もちろん何か障害が出るか出ないかは未知数だし
何もないに越したことは無いんだけど

>>281　低学歴の相手は疲れるね。。

> ＤＮＡ損傷って遺伝すんのか？
DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、
遺伝するよ。中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！

というか既に関東方面に住んでいては、今さら考えすぎて見るってーのは２重に損だってことでしょ

ネズミの実験は経口薬での話だから放射線とは関係ないんじゃないの
母から子へと調べたい化学物質が移行する際問題になるかどうかの確認でわ
放射能の影響度あたりの話はそこまで間違ってるとも思えんので、左右の話は抜きで記述すりゃいいんじゃないのでは、と思ったりする
まぁ基準自体がまだあやふやだから、放射線を恐れる人が多いのはしゃあない気はする

しかし、放射線の影響が出るとしたら早くても数年後。でもストレスは数日で体調に影響を及ぼす。それも懸念すべきだとは思うな

>>284


これまたトンデモ詭弁　キタ ━━━━ (Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ) ━━━━━ !!!!


すげｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


原爆の数百倍もの放射能量を浴びた福島作業員や住民って、いるんだｗｗｗｗｗｗｗｗ


誰だよそいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ましてや基準値以下のフクシマ産農産物を食べたり、瓦礫引き受けの自治体も、


原爆の数百倍もの放射能量を浴びたのと同等になるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>285


＞DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、遺伝するよ。
＞中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！

＞DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、遺伝するよ。
＞中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！

＞DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、遺伝するよ。
＞中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！



工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工 工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工 工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工



すげー　バカサヨが大発狂ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


そんなトンデモ教科書、見てみてえＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


お前、絶対にうＰしてみろ！！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


絶対に逃げるなよ！！　大トンデモ大バカサヨ！！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>287　薬や放射線で、発がん性というと、DNAの変異の蓄積として、子孫の代まで
調べる。そして、問題がないと分かって初めて無害とされる。
大学院時代に、残留性の検査機関から出向してきた人から聞いた話。ちなみに
隣は放射線影響学会で昨年表彰された人の研究室だったよ。

原発から毎日新たに何億ベクレルという放射線が出続けている以上
それが食物等に入り込んで人々を汚染し続けるわけですから
戦時中の放射線より累積で浴びる量が多くなることは
可能性として十分あると思いますよ

一発だけの原爆とは全くわけが違うんですよ
完全に収束する見込みすら立ってないのに

>>289
コピペのネタ切れで発狂ですかい。バイトも大変だね。
春だねぇ。ダニみたいな奴も沸きだしたな。。（ｗ

>>1
放射能とストレスを切り分けてから言えよ詐欺師

>>288
原爆は熱や爆風の被害は大きかったけど放射能の放出量としては大した事ないよ
「原爆　　福島　ベクレル」でググってごらん。政府発表のも含めていろいろ出てくるから

そもそも原爆は燃料が約25Kg程度しかない（しかも核分裂を起したのは更にその数分の一）

>>290
通常の体細胞なら遺伝なんてないけど、生殖細胞のDNAがやられたら当然影響はあるだろね
放射線を用いたそういう論文は知らないが、まぁあるとは思うな

>>290
まぁあれだ、ＤＮＡ損傷と残留物質の遺伝は別の話なんだ。
でＤＮＡ損傷は基本的に修復されるし遺伝しない。

>>289
馬鹿はおまえだよ。死ねよ。

「塩基配列の変異」とは、すなわち突然変異であり、進化に関係したことだ。
塩基配列が変異したことで病気になったり、生存に不適応になった固体は絶えるが、
環境に適応できた固体は子孫を残す。

人間の場合は、遺伝子に問題があって環境に適応できなくても、社会的な保護があるので子孫を作り、その問題点を
後世に伝えてしまう可能性がある。

>>290



お前の必死妄想与太話はいーから、四の五のいわねーで、早くトンデモ教科書うｐしろよＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


ＤＮＡ損傷が遺伝すんなら、ましてや低放射線量でも損傷すると主張するバカサヨなんだから、


だったらなぜ地球上に生物が存在するのか？　すら矛盾すんだがちゃんと科学的に論証できるんだよなーｗ


まあとにかくトンデモ教科書うｐしろよーＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


でないとお前の負け犬決定な！！( 超うるとら爆笑 )

>>296
とも言い切れないよ
例えば植物の品種改良には放射線で遺伝子を破壊して突然変異を起させるってのもある

放射線を利用した突然変異育種
http://www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/synopsis/029198.html

危険厨の理論は小学生がやる菌の移し合いゲームのレベルだな

　　　　　　　　　　　　　　　, -――- 、
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　| ノ　 ー　　　 |　　　それっておかしくねぇ？
　　　　　　　　　　　　　　|(・）　（・）　　　|　　　じゃ過敏になりすぎなければいいの？
　　　　　　　　　　　　　　|　 （　　　　　 |　　　　危険じゃない＝安全でもないんだろ？
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　＞ー-― ´　 ￣￣＼
　　⊂ニニ￣￣￣ヽ　　/　 　　　　　　　　 　　 |
　　　　　くメ）　_ノ　 |　 |　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　 (／　 |　 |　/　　|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　 |/　　/|　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　|　　ﾄ　 / |　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　ヽ＿_／　|　　　　　　　　|　　 |

過剰反応するなって？
もうバナナは食わねえよ！

放射性物質は放射線源です
放射線を浴びるのと放射線源を浴びるのは似たような意味でも全く影響は異なる
放射線は放射線源から近ければ近いほど強くなるのだから

危険度で言えば、放射能にこだわるより
都内で呼吸する方が、はるかに危険ではないの？

>>299
ヒトと植物を同一視してる時点で間違ってる。
植物の遺伝子組み換えをどうやってるか知ってるのかい？
とてもじゃないがヒトには応用できない技術で組み替えてますよｗ

個人的には、卵子やら精子を作る過程でなんらかの変異があったら
(それは卵子や精子を作る細胞に変異があった場合でもいいし、作成後に変異があってもいい)
その卵子や精子を通じて次代に受け継がれる、って感じなんじゃないかと思う
そういう意味では親の遺伝という意味では無い気はする。親はその特性を持っている訳ではないんだし
既に数十兆の細胞で構成されている細胞全てが新たな特性を取り入れる、なんて事も考えにくい
ただ卵子や精子を作る際、放射線やらなんやらの理由で卵子や精子のDNAに異常が生じ、それが子で発現する、って感じなんじゃないかと思うな

>>299



大トンデモ大バカサヨが、ますます大自爆ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

DNAのイントロンとエキソンの違いすら知らねーのが思いっきりバレてやんのＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

お前、ヘテロ有子すら知らないバカだったのかよｗｗｗｗｗ


　早　く　、広　島　長　崎　２　世　で　突　然　変　異　が　発　生　し　た　症　例　持　っ　て　来　い　！！


もちろん、宿題のトンデモ教科書のうｐもなーｗ　ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

因みにマウスへの放射線照射実験では次の２代にわたって突然変異率が増加する結果が出てる
http://www.nagoyaseikatsuclub.com/essay/syokuhinnzyouhou/183.html

人間で確認されてるわけじゃないけどね（それじゃ人体実験になるからできない）

>>305
>>307


>>308参照

原爆放射線による過剰死亡の推移

http://www.hicare.jp/12/hi07.html

>>310

　うへ。　これはすごいグラフだ。

>>309



で？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ



広島長崎では当然２世の突然変異が発生したんだよなーＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ



あれ？



なんで広島長崎では発症しなかったの？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ



そもそもイントロンとエキソンって何？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

そもそもなぁ。。。

セシウムやプルトニウムを怖がるバカサヨが、ラジウムを怖がらないのが、実に不思議。
危険性だけ考えるなら、「 民家の床下からラジウムが発見！ 」 というニュースを聞いたら、


　「　民　家　の　床　下　か　ら　プ　ル　ト　ニ　ウ　ム　が　発　見　！ 」


と同じぐらいパニックにならないとおかしいんじゃねーの？
（ もちろん、バカサヨに対する思いっきり皮肉の意味でｗ ）

こーいう非科学的な感覚の根底にあるのは、
政治運動につながるものは危険、それ以外は安全という、
バカサヨな思惑以外の何物でもない。

ラジウムやラドンは天然に存在する元素で、昔からラジウム温泉やラドン温泉として親しまれている。
なので政治運動にはつながらないので、人間が作ったプルトニウムより害が少ないとしてしまう。

言うまでもないが、危険性を論じるのに、「 政治運動か自然か 」 なんて関係ない。
問題は毒性の強さと量だけ。

>>312
まず人道論が適用される人間に対してと、殺すこと前提で生殖器全摘出で徹底的に分析されるマウスとじゃ調査レベルが違う。
それとさっきも書いたが、広島の放射能汚染は実は大したことがない。（あくまでも福島原発事故と比較しての話だが）

>>314
＞広島の放射能汚染は実は大したことがない。（あくまでも福島原発事故と比較しての話だが）



で、お前、俺に 「 だったらフクシマで広島長崎の数百倍も被ばくしたやついるのか？ 」 ってつっこまれて



未だ反論できてねー　負け犬そのものなんだが（ 嘲笑 ）

元素別の、１万ベクレルを経口摂取した場合の実効線量 ＝ 体内被曝の影響度

（ 元素別線種別に、人体の部位によって吸収や排出の速さと量、影響度が異なるので、臓器官別 ・ 組織別に算出し総計。
　　減衰するか排出するまでの、人体への影響度を示す ）


　ラジウム226　　　　　2.80 ミリシーベルト
　ストロンチウム90　　0.28 ミリシーベルト
　ヨウ素131　　　　　　 0.22 ミリシーベルト
　セシウム134　　　　　0.19 ミリシーベルト
　プルトニウム239　　 0.090ミリシーベルト
　ウラン238　　　　　　 0.076ミリシーベルト


とにかく世田谷のラジウム瓶騒動で一番ずっこけたのが、こーいう意見。


　「　原　発　か　ら　出　た　放　射　能　じ　ゃ　な　い　と　わ　か　っ　て　、　ほ　っ　と　し　た。　」


いやいや、ほっとするなよｗ 「 原発から出たセシウムは危険だけど、ラジウムは天然なので安全 」 なんてことないから！！＞＜

もちろんこれは、セシウムやプルトニウムを極端に危険視するバカサヨへの皮肉ｗ
実効線量が、ラジウム ＞ セシウム ＞ プルトニウムなのすら知らない、非科学的なバカサヨへの嘲笑ｗ

ラジウムは温泉として親しまれており、入浴被ばくの健康被害は皆無 （ 雪崩事故の秋田の温泉は 5μSV/h ）。
ラジウムを発見したキューリー夫人と胎内被ばくした娘も、平均寿命以上に長生きした。
世田谷では民家で６０年間、年間限度のン百倍も浴び続け、９０歳超えてもピンピンしてるんだが（ 苦笑 ）

当然、フクシマが出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に定められている。

>>314
あなたのお仲間は大したことあると言っているようですがwww
>>310

284 名前：がんばろう日本人！ 投稿日：2012/01/25(水) 11:07:39 ID:QAT/sTUg

朝倉って市議会議員 （ 注： 千葉県船橋市 ） の市民グループが測定しマスコミに報道させた、
アンデルセン公園の放射線数値ってやっぱ捏造だった。　←　★★★
市議会で、議員に損害の賠償請求すべきと質問、市は顧問弁護士と相談中って回答。


287 名前：がんばろう日本人！ 投稿日：2012/01/25(水) 12:16:52 ID:QAT/sTUg
情報ソースは、ふなばし市議会だよりNo.206P8 「 自由市政会中村実の質問事項と答弁 」


289 名前：がんばろう日本人！ 投稿日：2012/01/25(水) 21:11:36 ID:ygKr/E7A

＞ 朝倉幹晴　千葉県船橋市会議員 ・ 日本がん学会員

日本癌学会でなく日本がん学会というプロ市民集団。

　「 フクシマでは、葬式に参列したら、遺体で被ばくする 」
　「 福島作業員が急性白血病で死んだのは被爆のせい 」　

ってトンデモ差別する前に、真剣に疫学の勉強をしろ。
放射線による過剰死亡 （ 非被爆者に比べ ） 増加は、概　ね　３　年　目　以　降。
半年で死亡なんざ、絶対にありえない。

ましてや0.5mSV/hという低レベルで半年で死に至るなら、
原発作業員、放射線業務従事者、医療被曝者からも発症が大量にでる筈だが、チェル広島長崎ですら皆無。
てーか　それを実証できたら、ノーベル賞もの。

>>315
答えるも何も、当時広島に居た人の被曝がどれくらいのレベルだったのかまともな記録が無いから可能性でしか答えられないよ
被曝量（線量）は汚染水に足突っ込んで運ばれた福島の作業員の方が多いと思うが、
広島の爆心地に居た人は毒性の強い中性子を浴びてるから単純比較はできないでしょ

ただ中性子を浴びた人の多くは爆風と熱にもやられてるから短時間に死んだはず
死の雨で内部被曝して長く苦労した人とどっちが惨かったんだろうな

>>314
福島と比較してって言ってるでしょ

原爆の核物質はグラム単位、福島原発は2466トンだぞ
まあ、福島のは全部が放出されたわけじゃないけど（原爆も燃料の一部しか核分裂してないが）

>>319

２重の意味でのバカ丸出しな、文字通りのバカサヨ（ 嘲笑 ）

そもそも広島長崎を比較の対象にもってきたのはてめーなのをすっかり忘れてるバカなだけでなく、
比較の計数的な論拠すらだせねー、バカ（ 苦笑 ）

>>321
いや広島長崎と言い出したのは>>281のお前さんだろ

>>320
広島原爆(235uガンバレル式)の核物質は、そんなに少なく無いよ(笑)

東電から研究費でも貰ってんじゃねーの？

原発利権が消えると困る人は必死だね

>>323
25g程度しか核分裂してない計算の筈だが

ああ、25kgか
いずれにしても福島やチェルノブイリに比べれば桁違いに少ない

健康のためなら死んでもいい

ストレステストですねわかります。

>>24
バカ

癌が出来ても自己治癒力で治る場合もあるからな
逆にストレスがあると線量浴びなくても癌になる

＞＞そもそもバナナを1本食べても、自然放射性物質のカリウムが含まれる
ので、内部被曝するものなのです」（三橋教授）

　　　いまどき、こんなアホな説明にだまされるのは、よっぽどの
　　情弱だろう。自然放射能に対しては、生物は進化の過程で体内
　　で濃縮されない仕組みを発達させてきたのだ。でなかったら、
　　自然放射能物質で絶滅どころか、そもそも、生物なんて誕生し
　　なかったぜ、ドあほ！！！！それでも学者か！！！人工放射能
　　に対応する仕組みを生物はもっていない。ヨウ素、セシウム、
　　ストロンチウム・・・みな、体内に蓄積され、濃縮されていく。
　　微量、微量といって、あなどるな、自然放射能とは違うぞ。
　　いくら馬鹿学者でも、あほすぎる。ということは、意図的に
　　誤情報を流してるということだな。

急に頭が禿げたり白髪になるような精神の持ち主はほぼスキルス癌でいくのは違いない

世田谷区の住宅で、高放射能を長年浴びていたお祖母さんと
その家族はその後どういう生活をしているかマスコミは
調査報道しろ。

分裂しなかった核物質は、どこに消えたの

>>326-327
50kg搭載で1kgが反応
てデータがある。

>>335
爆発による上昇気流で大半は太平洋に向って拡散したらしい
残りは死の雨になって地上に降り注いだ

>>336
反応したのは1kgなのか

何かあったらストレスのせいにするんですね、わかります

【政治】人権救済機関設置法案、20日閣議決定で調整
この速報が入ったのは、全国各地が大荒れだったのと同じ日なんだ
これは自然の警告かもな…
これさ日本が好きだといってくれる複数の外国の人も危ないって言ってる法案なんだ…

この教授は 要注意人物だな 国と東電は１０年後２０年後 いやもっと長期的にトレサビリティを採らないといけない問題

放射線治療
細胞の異常な増殖分裂（癌）食い止めるには
外部からかなり強い放射線あてるしかない
その放射線源である放射性物質がばらまかれ内部被曝する可能性あり
どう考えても異常だがな
穢れ畜生御用はすげえな

>>332
根拠あるの？有機栽培のほうが危険だとかいうはなし知らないのかね。

【社会】中核派、福島大で暗躍　「反原発」で活動家養成、NPOで資金集め　公安当局、警戒強める
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333576780/

放射脳は人生にも悪影響。

>>332
自然放射能と人工放射能を区別する仕組みを生物は持ってないし。
そもそも放射性物質と非放射性物質を区別する仕組みすら持っていない。

危ないからストレス溜まるんだろが

放射脳的にはストレス貯まるのも放射能のせいだ！って始まるんだろうな

リスク回避して何が悪い
リスクを負って得るものがあるならまだしも

>>347
進化の引き金。
あらゆるリスクを回避すると、生物は脆弱になる。

うちの娘が その進化をまさに享受できるならまだしも 確率的にありえないならリスク回避するわ

野鳥が死んでるのもきっとストレスのせいなんだろうな
この先生の話を野鳥にも聞かせてやらなきゃｗ

【ロンドン共同】３日付の英紙インディペンデントは、東京電力福島第１原発の事故による環境への影響を調べている日米などの研究チームの調査で、同原発周辺で鳥の数が減少し始めていることが分かったと報じた。調査結果は来週、環境問題の専門誌で発表される。

　研究チームは、１９８６年に事故が起きたウクライナのチェルノブイリ原発と福島第１原発の周辺で、放射性物質放出による生物への影響を比較調査するため、両地域に共通する１４種類の鳥について分析。

　福島の方が生息数への影響が大きく、寿命が短くなったり、オスの生殖能力が低下したりしていることが確認された。

http://megalodon.jp/2012-0203-2236-47/www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/348271.html

メジロ姿見せず　各地で報告
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/294129

西日本で野鳥激減　高知県渡り鳥１割以下か
http://203.139.202.230/?&nwSrl=285376&nwIW=1&nwVt=knd

>>「放射能に過敏になりすぎるとストレスで体に異変も」

放射能の被害をストレスに転換する画期的な理論がでましたね。

287 ：山師さん＠トレード中 ：2012/04/05(木) 10:57:56.27 ID:+2X9MyP30
422 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2012/04/04(水) 13:09:08.77 ID:fGTe/j8H0
この心筋梗塞、突然死増加が怖すぎ！

http://matome.naver.jp/odai/2131334318252184601

288 ：山師さん＠トレード中 ：2012/04/05(木) 11:01:27.19 ID:+2X9MyP30
1mSVというのは全身の細胞の細胞核を放射線が貫くほどの放射線量
受精卵は受精直後はもちろん1個の細胞である
このときにDNAが傷つくと、エラーを繰り返しながら増殖
そういった奇形児は発育途中に普通は流産する
運よく生まれても奇形児として障害が残る
これが、不妊・流産率・奇形児出産率が放射能で増える理由

>>348
進化のためにふくいち温泉に漬かれ

じゃあ消費税も同じなんだなｗｗ。

爆発時に静岡以西まで逃げなかった人は
終わってると思う

全くストレスで病気になり、数年後には放射線で発病し、踏んだり蹴ったり

一度床に落とした物と奇麗な物が並んでたら奇麗な方を買うのは消費者として当然だからなあ
100ベクレルと1ベクレルが並んでたら、1ベクレルを選ぶのは当たり前。

まあ、気にしすぎて心病んだら元も子もないとは思う。
放射能を避けることと、メンタルヘルスケアは、
どちらかに重きを置くのではなく
両立してやるべきなんじゃないの？
気にしないでズボラに生活して脳天気に被曝するのもバカバカしいし、
被曝してもいないのに思い込みストレスで心身病んでるのもバカバカしい。

東電の御用スレ立て人の大門軍団乙

>>347
発ガンリスク回避の為にサッカリンを禁止したら、糖尿病が激増した国があってだな…

リスク回避が、さらに重大なリスクを産む事もある。放射脳もその典型。

健康被害が増えても巧みに情報操作で隠蔽されるだろうから
健康被害は無かった、と結論付けられるのだろう

産地を気にするより塩分や糖分の取り過ぎや栄養バランスの良い食事などに
気を配ったほうが心にも健康にも良いぞ
まあマスコミ偏向報道による実害が無くなる事は無さそうだけどな

これから、いろいろエネルギー不足で不景気になるから

■　倒産する前に　企業は　労組に傾倒している奴から解雇しよう！ ■

今までできなかった大きな膿を出すいい口実ができた！

★これぞ最大のチャンス！！★

>>362
まずは食材選びから始まるのが健康を考えた料理というもの。

>>1に客観データがないとの事なので、これを貼っておこう。
-----
福島県立医大調査：精神科入院の２４％に被ばく恐怖影響
ttp://sp.mainichi.jp/m/news.html?cid=20120326k0000m040103000c

　東京電力福島第１原発の事故後に福島県内の精神科に入院・再入院した患者のうち、放射線被ばくの恐怖が関連した可能性のある人は２４．４％と
全体の４分の１に達したことが福島県立医大の調査で分かった。外来も事故関連とみられる新患は３割を占めた。(以下略
-----

これらの精神疾患は、放射能怖い怖い喧伝の大戦果ですね。
マスコミや市民団体の皆さんは、誇っても良いのではないかと。

>365さん
震災で環境が変わってしまっているのに
元の居住区(住環境)に戻せば被害がなかったと主張する人はナンセンスと思う。
攻めるのなら安全対策を怠った当事者と対応が後手後手になった政府でそ。
少し前のインフォームド・コンセント論争みたいだね。
あ、終末医療なら有りかな。

>>365
それで？
それ被ばく影響の話と違うだろ。

>>365
目に見えないものより、原発爆発・核爆発恐怖影響の方が影響が強いと思うｗ

放射能に過敏になって鼻血が出るとは新しいな。
ストレスが体に与える影響は軽くないと思うが
だからといって精神論で片付けるのはいかにも東京の教授って感じがするね。

で、数年後に言い訳たらたら責任取らずに逃走というパターン。
わかりやすい

だまされないぞ！

異変が出たらストレスで片付ける作戦か。
ほんとクソだな御用学者は。

今は瓦礫処理による放射性粉塵の再飛散で
経気道被曝の無限ループになってるからなぁ

バンダシェフスキー博士がコツコツと集めたデータがある以上
可能な限り放射性物質を含んだ食品を避けるべき。
今の厳しくなった基準でも「それぞれの食品について１００ベクレル以下」だからな。
「それぞれ１００ベクレル以下」の食材を調理して出来た料理は、一体何ベクレルになっているやら。

＞外で遊べない、食べたいものを食べられない
＞といったストレスで子供が鼻血を出したりおねしょをするようになるのでは。
　
「外で遊べない、食べたいものを食べられない」のは
放射能汚染のせいでは？

ストレスはもちろん精神的にも体的にもリスクの一つなんだろうけど、
ストレスに感じるかどうか頭の中であれこれ考えてるうちに、どんどん細胞を物理的に傷つけている放射線。

>>1
放射線を気にするストレスでガンになるっていう主張こそ、マジで根拠のない疑似科学だろうにｗ
放射線で健康になるっていうホルミシスよりひどいぞｗ
ＬＮＴ説の方がはるかに信頼にたる。

ＬＮＴ説を否定したいばっかりに、
ホルミシス説や「むしろストレスの方が危険」と主張しだすって、
否定派も肯定派もみんなすっかり放射脳ですなｗ

放射能の影響じゃなくてストレスの影響とな？
じゃあ放射能の影響じゃないっていう御用学者は福島に住もうか（ニッコリ

ストレスにしない努力は、被ばくによる放射線障害を少しは少なくするだろうけど、
受ける被ばくによる放射線障害を否定する材料にはならない。

ホルミシス説とラッキー博士の論文、あれまともな学術誌で発表されたん？

データ量はやたら膨大だけど切り口は癌による死亡率だけでかなりあやしいんだけど。

http://mechag.asks.jp/455335.html

原発の放射能に関する報道も放射能の危険性を訴える報道は逆に精神的ストレスで健康を害するからやめるべきだという。
ひどいものになると放射線よりも精神的ストレスで癌になると主張する人までいる。

いったいそんな学説はどれだけ実証されているというのだろう。「○○ダイエット」と同レベルの胡散臭さだ。
それならここ10年以上流されてきた「失われた10年」の暗いニュースで、どれほど癌患者が増えたことか。
ニュース番組は心地よいものよりも深刻なものが多いのだから、この調子で行くとニュースを一切流さないほうが、国民の健康のためによいと言い出しかねない。
国民には政府発表の明るいニュースと娯楽番組をひたすら見せていればいい、と。
まるで小説「1984年」の世界だ。

　　　*　　　*　　　*

きっと戦時中も国民の心境は今と同じだったのだろう。「ホントか？」と疑いつつも、明るいニュースの方を受け入れる。警鐘を鳴らす言動は、自分たちを不安にさせるからあれこれ理由をつけて排除しようとする。

戦時中の政府や軍は国民が望んだものを提供しただけなのだ。国民は「なんか騙されている」と感じつつも、騙されるのを望んでいるのだ。辛い現状を直視などしたくないのだ。あげくの果てにきっとこういうだろう。
「政府が騙していることはわかっていた」「俺たちは被害者だ」と。

「騙していることはわかっていた」→国民は賢かった。「俺たちは被害者だ」→国民は悪くない。不安から目をそらせて、自尊心は満足し、なおかつ責任を放棄できる。無敵な論法だ。
「被害者」になりたくないなら、つらい現実も直視しなければならない。それとも国民は今度も「被害者」になりたがっているのか…。

>>376>>377
放射線ホルミシスは、トンデモ学説じゃなくて、科学的に立証するデータがあるよ。
放射脳の人は信じたくないから信じないんだけどね。

ストレスの中で苦しみながら生活するより
自分が行きたいとこまで逃げてラクになったほうがいいよ。

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/stress
・Can stress increase a person’s risk of developing cancer?
ストレスは、癌のリスクを増やしますか？
Studies done over the past 30 years that examined
過去３０年、
the relationship between psychological factors, including stress,
精神的なストレスと
and cancer risk ・・・・
癌のリスクに関係が無いか調べてきましたが、
・・・・・・a direct cause-and-effect relationship
直接の因果関係は
has not been proven
証明されませんでした。

>>382
放射線を気にするストレスというか、無駄で必要の無い放射線を避けようとする努力は必要なんだよ。
この努力を馬鹿にして否定したら、社会はどうなる？
未知の人知がまだ及ばない事まで、すべて無条件に「安全」として受け入れてしまう社会になったら・・・・
それこそ危険極まりないものだろ？

どっちにしろ原因は東電

水銀、カドニュウム公害をストレスレスで乗り切った人がいたら教えてくれ。
物理的作用をストレスレスで克服した人が存在していたとしても・・・それは奇跡的と表現されるほど小さな数なんだ。

だまされていけない。

ストレスは老化を早めるって今日テレビで見たよー
アメリカの健康バラエティ番組だけどさ
いろんな解消法を紹介してたけど、多すぎて忘れた

2011年4月に20日間くらい台場のホテルで会社の泊まり込み研修したんだ
そしたらみんな鼻血出まくり
当時はなんでだろう不思議だーって笑ってたけど今思うと怖い

過剰反応良くない。
って主旨なのに
過剰反応しまくりだなオマエラw

この学者さんに、住んでもらいましょう！

バンダシェフスキー博士は口封じに8年間投獄でアムネステイーがさわいでやっと
釈放された。。。それだけヤバイデータだった。植草の比じゃない。
NRCもしきい値はないときっぱり発表してる。ベア７フェーズ2をみたか。
がれき危険。。。

事故前
公器様「メタボガー、酸性雨ガー、ダイオキシンガー、BSEガー」
愚民考えすぎるとストレスじゃん
公器様「馬鹿、無責任、危機意識の欠如、対策のため税金を」

事故後
愚民「セシウムとかストロンチウムとか大丈夫なん？」
公器様「ストレス溜めるのいくない！食べて応援！絆！」
愚民「そうかもね」
公器様「メタボガー、トマトジュースが効くガー」
愚民「…」

４５才で発がんして死ぬって。。。シュールな人生だ。
CONCLUSION

The committee concludes that the current scientific evidence is
consistent with the hypothesis that there is a linear, no-threshold
dose-response relationship between exposure to ionizing radiation and
the development of cancer in humans.

http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=323

>>388
被ばくは老化に繋がるって言ってたよ。
必要も無い被ばくでＤＮＡ修復の回数を増やせば、
当然、限られた回数を短期にオーバーしてしまうわけで、
それは早い老化を意味する。

病状から推測するとあきらかにセシウムが原因だろ
気のせいにさせるなんて医者の診断の中では一番ルーピーな診察

東日本大震災後に心不全が有意に増加、ACS、脳卒中も：日経メディカル オンライン
ttp://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/jcs2012/201203/524102.html

10年後、20年後に癌になる確率が少し上がるかもしれない、
って程度のことで、昨日今日でノイローゼになって、
精神病を自ら患うとか、キチガイとしか言いようがない。

あまりにも早すぎる老化。
それは体全体の癌化進行を意味する。
　

>>395
宇宙飛行士は寿命が短いらしいね。

チェルノブイリの研究によると放射能による障害よりも
精神的な障害による被害の方が大きかったらしいじゃないか

どの程度の放射線量なら危険かは知らないけど、
ストレスが良くないのは事実だからな。
ストレスでガンにもなりやすくなるし。

女子医大と医科歯科大って
どっちがいい医者いるの？

細胞分裂の回数が無限なら人間は老化しないよｗ
細胞分裂＝ＤＮＡ修復再生なんだよ。その回数は限られている。
ある一定の期間にホルミシス効果で修復の度合いを増やしたとしても、
それは限られた修復数を先取りしたことに過ぎないのだ。

まぁ　気にするなっていうのは無理な話だが
６０過ぎた爺婆なんて気にするだけ損な話なんだけどな。

ほとんどの爺婆は年間５０〜１００ミリシーベルト被爆しても天寿全うできるだろｗ

若いやつは気にしたほうがいいと思うがね。

旧ソ連の子供が事故後腕の骨が曲がってきて
いろんな医者に見せたが治療拒否され続けて
やっと名のある大学病院で診察受けたら原発恐怖症とか診断されたなんて話もあるが
日本でも今後そんなふざけたケース出てきそうだな

>>403
＞細胞分裂＝ＤＮＡ修復再生なんだよ。その回数は限られている。

いやそれ根本的に間違ってるから、

>>406
そういう指摘を受けると思ってたよ。
答えはちゃんと用意してある。
でも安売りはしない。

「御用学者」という言葉を使っているかぎり、アウト・・・

>>407
知らないだけだろ(笑)

>>409
たっぷり遊んで、たっぷりいたぶってからだよｗ
恥をかく勇気があるなら挑戦してみるか？

反論からどうぞｗ

ストレス起因だったら放射能より仕事のほうが大変だわな

細胞分裂周期って知ってるか？
それと傷ついたＤＮＡの修復時間の関係について・・・・

もっともな指摘だとおもう。気にすると免疫力も落ちて病気になるとおもうな。
おいしいものがたくさんあるんだから食べるのが一番賢いとおもうよ。
春になっておいしい商品が出てきてるよ。今日とってもおいしい食べ物を食べた。

福島の人たちはそのままそこにいちゃだめだとおもうなあ。他の土地に移ると
おいしい食べ物を安心してたらふく食べれるよ。

　　　　　　　　　　　　　　　（ 　 ;;⌒｀)）
　　　　　　　　　　　 　 人　　　　　　　　　　（　;;）　;;"（　 ）
　　　　　　　　　　　　（（））　　　 　　　　　;;（　;;;⌒｀)
　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　　　　(;; （　)　（　)
　　　　　　　　　　ﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ|￣￣￣|＼　 |￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　|(_ｏ.〉 (_ｏ >1|:::〈._o)2|　　￣ 3|　　　 4|
　　　　　　　　　　|　〈. ．　　 　|.．.〉丶；|　.ﾟﾟ.j,ﾟﾟ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|； }王王ヲ　 |:_王{　　|　`ヒi.　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|　　　　　＼；|_＿ /　| 　r-ヽ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　/　10シーベルト
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　 /　1シーベルト
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　./
　 　　 ___A___　　　　　　　　___A__,／　　　　　/　100ミリシーベルト
　 　 .（::::::::::::::）　　　　　　.（::::::::::::::）　　　　 ./
　 　　 ）::::::::（ 　　　　　 　　,）:::::::（　　　 　 /
　 　／::::::::::::;＼ 　　　 　 イ:::::::::::; ＼　　 /　500マイクロシーベルト
　 //　|:::::::::::: ｌ | 　　　／//'|:::::::::::: ｌ |　./
　 | |　.|:::::::::::: | | 　 ／　// .|:::::::::::: | | ./
　 | |　/:::::::::::/| | ／ 　.// ../:::::::::::/| |/
　 Ｕ　|::::::::::/　U 　　　Ｕ 　|::::::::::/ .| |
　　　 |::::||:::|／| |∧_∧.| |　|::::||:::|　,Ｕ
　　　 |::::||:::|　　|(゜Д゜ii|l)/　|::::||:::|./
　　 , .| /.|: | 　 /　　 /　　 .| / | |
　／ //　| | 　/／| /　　 .//　.| |
　 　 U　 .U U　　.U
　　　　　　　三橋教授

過敏になることがだめなのではなく
過敏になる原因をばら撒いたのがいけないのではないの？

ストレスが原因であるとの因果は証明できず


仮にストレスでも、そのストレスを与えているのはテロ企業東電

もしかして放射脳な方々は
癌の発生原因は放射線のみと考えてないか

>>376
根拠は十分にある。
坑ストレスホルモンのアドレナリンには、活性酸素を増やす作用があるし、長期間ストレスに曝されると免疫力がてきめんに低下する。

>>418
放射線だけに起因はしないけど、関係はあると思うよ。
何しろ死亡原因の5割が癌だなんて、やっぱり自然放射線の影響もあるんじゃないかと・・・・

>>416
> 過敏になる原因をばら撒いたのがいけないのではないの？

もし３月１０日にもどれるなら、もどったら津波や地震をぐいどめるごどがでぎるのなら
だれだってそうするべ。だげどそうはいがね。
ばらまがれだものはしがだないべ。いまさらじだばだあがいでもどうしようもないべ。
これがらさぎのごど考えるのがいいべ

しかし死の町と言うと大臣辞めさせられる不思議

>>376
ストレスで発ガン率が上がるってのはエビデンスのある話だよ

危険厨憤死ww

南相馬に数年間子や孫連れて行って生活してこい

>>418
人類はまだ自然放射線さえ克服していないと思う。

>>426
多少の放射線で発生する癌は
免疫系が正常に機能していれば問題なく処理される
それくらいの放射線への耐性を獲得していなければ
人類はとうの昔に自然淘汰されていると思うのです

>>427
淘汰されつつある過程なんだと思う。

まあ正しいんじゃないか
放射能＜ストレス＜＜＜＜＜＜＜タバコ

くらいかな

>>427　放射線を浴び、修復に失敗すると、遺伝子であるDNAの塩基配列の変異として
記録される。生植細胞系列での塩基配列の間違いは、子孫の代まで受け継がれる。
塩基配列の変異が、癌遺伝子と呼ばれる細胞の増殖に関わる領域で起こると癌になる。

年間３万人自殺してんのに、マイクロシーベルトの放射線で大騒ぎ！
なにこの国の人々、超ウケるｗｗｗｗｗ

放射能を苦に自殺とかしそうな勢い。死ぬのが怖くてたまらないので死にます？みたいな？
わけがわからないよ。

>>1
一回外国の著名な学者と
オープンディスカッションしたらどうだ

日本の人々の実害

過労死＞自殺＞差別的就労制度＞官僚主義＞不景気＞ｅｔｃ＞ｅｔｃ＞＞＞｜間に一杯｜＞＞＞＞　　　放射線

地元で処理したいという人達をディスって、
わざわざ全国に瓦礫を運搬・拡散したいやつらに
賛成する意味がわからん。

「絆」＝震災利権

政治家が「絆」とかｗ　騙されんなよｗｗ

震災ガレキを全て放射能汚染ガレキと決めつける単細胞生物っぽい無能、よりはマシだな。

>>430（補足）
がん細胞は、体細胞のDNAの特定の部分の配列の変化で生じる。多く癌組織を
調べてみると、ほとんどの場合で、癌は、たった一つのがん化した細胞のクローンだと
分かっている。

>>434
地元での処理による経済効果・雇用の創出の為にこそ
他の地域でのがれき受け入れには賛成できません、
そもそも国の復興青図作成がなっていないのも復興遅れの大きな要因では？
という回答の方向に持って行くのが良いのだろうかな
あえてインガカンケイガーな放射性物質問題だけに
（鉱毒や工場等の薬品なども含まれてる可能性アリなのはスルー）
焦点当てているのかもしれんな

>>430
DNA修復に失敗すると、通常はアポトーシスが起きるけどね。

うむ、やはり都合の悪いニュースは伸びないなw

>>438
マウスへの放射線照射実験では次の２代にわたって突然変異率が増加する結果が出てる
http://www.nagoyaseikatsuclub.com/essay/syokuhinnzyouhou/183.html
人間の場合はこの実験みたいに生殖器全摘出して徹底的に分析するような解剖で殺す前提の調査はされてない。
それすると人体実験になっちゃうしな


あと、植物の品種改良には放射線でも遺伝子を破壊して突然変異を起させるってのもある

放射線を利用した突然変異育種
http://www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/synopsis/029198.html

被爆したら負け
東日本の農産物を口にしたら負け

エイズだって、最初の1年は死者は出なかった

>>440
…せめて、照射量ぐらい示してあるソースを出してよ。

「放射能危機先導者（またはブロガー）の皆様。恐らくこの記事も読んでる事と思います。この記事に対して具体的反論をお願いします。
誹謗中傷などではなく、建設的な議論をお願いします。輿水様の主張する根拠を潰して頂かない事には、放射能危機先導者と言われても仕方ないと思います。
危険と言うならB層の私たちにも分かりやすく説明して頂きたいです。
私は地震直後、放射能にビビりまくりながら福島（原発から30キロ程度の被災地）に支援物資を届けに行きましたが、今は全く被爆の心配をしていません。
危機先導者の方々の主張に矛盾を感じ逆に輿水様の主張に説得力があるからです。
原発廃止を主張したいが為に勢い余って煽ってしまったのなら今からでも遅くありません。軌道修正してください。
輿水様も同じ反原発なのですから。（荒田先生の常温核融合推進を主張）放射能の危険に怯え日々を暮らす情報弱者を輿水様のように安心させて頂けると幸いです。
決して私利私欲の為に放射能の危険を煽っいるなんて思っていませんから。未来を担う子供たちの為にも、どうかお願いします。 」

>>443
品種改良の特許のソース探せばいろいろあるよ

レントゲン検査の放射線技師は、撮影の時には、扉の裏に隠れますが、
隠れなくても今の装置なら100ミリシーベルト／年にはまずなることは
ありません。では、隠れないで９９ミリシーベルト浴びるようにすれば
能率的に仕事ができますが、どうですか。
　本当のことは医師が一番良く習っています。直ちに被害は無いが、
被爆すればそれだけ早期がんや白血病など健康被害が増すのです。
放射線に対する健康管理は歴史的にも、医療者被爆による健康被害に
への対策がもっとも最初でした。それは内部被爆ですらないX線
だったのです。

怒ってるんだから別にストレスたまんねーよ
むしろ被災地で逃げられない環境のひとや
御用や民主信者やチンタロー派なのに
内心で嫌放射能であって、子供は安全な所に転校させたりしてるひとのほうが
ストレスたまるぞ

>>435
瓦礫が、福島だったら危険で他県だったら安全って判断がすでに頭おかしいだろ
福島で線量が低い瓦礫ならおまえの家に置いておけるのかな
安全なのに自分らの下には埋めないでよその人の下には埋めろって神経がおかしい

ウソです

放射線を浴びた生物自体が放射線を出すようになる
放射脳は、脳が放射線を浴びて、放射線を自ら出すようになった脳のことである
放射脳になった人は、ゾンビのように仲間を増やすため、放射能は安全だと言うように
なります

放射化
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E5%8C%96

放射化（ほうしゃか、Radioactivation）とは、もともとは放射能が無い同位体が、
他の放射性物質等から発生する放射線を受ける事によって、放射性同位体となること。

上杉隆あたりは放射化しているかもしれんなｗ
奴が線量測定すると、とんでもない値が出てる

宇宙技術を放射能の可視化に転用！
民主党の事業仕分けで削減対象となったＪＡＸＡが快挙！
やっぱりＪＡＸＡはスゴイ！民主党は無能すぎてイラネｗ

「“放射能の見える化”に成功」-ブロゴス
http://blogos.com/article/36012/

どういおうが東日本で作ったものは食べません

たかだか紫外線だって「きをつけろ」というのに放射線にはきをつけろといわないんだよね
バカにしているのかな

こういう御用学者は国外追放にしろよ。

馬鹿にしてんだよ。春の嵐で大騒ぎして2011年3月15日に都民が大量被曝したこと報道してないし。御用学者も被曝してんのにこんな事いわなきゃならない、犬以下だ

>>454
ベクレルに換算してからじゃないと、何とも言えないな。

>>455
貴方、なんで国外に逃げないの？
日本中、放射能でいっぱいなんでしょ？

>>454
バナナに気をつけるんだ！内部被曝するぞ！
蛍光灯に気をつけるんだ！紫外線を浴びてしまうぞ！

この医師は、放射線で癌を治している人だ。欧米では、日本より放射線で
癌を治す患者が2倍以上いるらしい。放射線は怖いけど、日本人の放射線に
対する拒絶反応は少し異常だ。今回の事故の最大の問題点は、東電が旧式
（４０年前）の原子炉や補助電源を用意していなかったことだろ！

こういう奴らって、個人差を全く言わないよな。
放射線については個人差がないというなら、みんな放射線治療でハッピーだよね

だから君が代を聞くと動脈出血を起こす奴がいるのかw

放射脳w

>>457
地上における太陽光の光子数が、6×10＾21個/平方メートル・秒
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89#.E5.9C.B0.E7.90.83.E5.88.B0.E9.81.94

地表に到達する紫外線がこれの数%だとすると、だいたい100EBq/平方メートルになる。
紫外線とγ線ではエネルギーがおよそ3桁違うので、それを考慮すると100PBq/平方メートル。


余計分からなくなった。

また御用学者か。

>ストレスで子供が鼻血を出したりおねしょをするようになるのでは。

はぁ？コレが｢放射線腫瘍学｣の証明事項なの？それとも憶測なの？無責任なデマ？
お前の親族揃ってフクシマで暮らせよ！

ストレスも放射線同様因果関係が明確に証明できないんですけど、
なにをもってしてストレスによる体調異変と認定するんだろうか

放射線による障害はがん化だけだが、ストレスは代謝異常、交感神経系異常、活性酸素による細胞障害、がん化とか色々ありうるからな。
放射線障害(なんてもんが出るとは思えないが)よりは先に出るだろうな。

放射脳の精神障害の方がよほど深刻だがw

>>468
放射脳は善良な一般市民を攻撃、脅迫、精神へ傷害、汚濁させる等々するからな。挙句放射脳へ洗脳。
まさにガン細胞そのもの。
一刻も早く物理的に切除しないとな。放射線治療でもいいが。

トンキン女子医科大学の教授
放射能を過度に気にするな
だとさ

本当うまいね
放射能の害はないとは言ってないんだから

放射能を気にしすぎるストレスを気にしすぎるストレスはどうするの？

>>382
> 放射線ホルミシスは、トンデモ学説じゃなくて、科学的に立証するデータがあるよ。

それに対して反論もされている。それを無視しているのはホルミシス側。

>>419
> 坑ストレスホルモンのアドレナリンには、活性酸素を増やす作用があるし、長期間ストレスに曝されると免疫力がてきめんに低下する。

それは試験官レベルの話で、実際に生きている人間の体の作用としては
確認されていない。

試験官の細胞に放射線を浴びせて、ほら、やっぱ有害だ、と言ってるのと同じ。

>>423
ぜひ見せてもらいたいものだ。
ストレス云々は、怪しげなダイエットと同じレベル。
確かに試験官レベルの研究なら、ダイエットに効果があるかもしれない。
しかしそれを実際にやったら、人間の体全体としてダイエットに効果があるかは疑問。というかない。

>>365
不景気や戦争の危機とか、そういう報道もストレスを増加させるから、
国民の目から隠すべきだろうな。日本の経済は伸びていて、世界での地位も安泰、
そういう報道だけすべきだろうね。

>>262
前半はあってるが、残念ながら最後の1行が間違ってるな。

> 当然、フクシマが出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に決められている。

瓦礫の規制値はキログラムあたりのベクレル。何のベクレルかは明示されていない。
まあ今問題になってるのはセシウム137とセシウム134だろうけどね。

また農産物も本来なら、標準摂取量毎にキログラムあたりのベクレルを定めなければならないのに
(たくさん食べる食物は当然、規制を厳しくしなければならない)、そうなっていない。

>>255
これも前半は正しいが、結論は間違っている。
基本的にシーベルトで考えられているのだから、放射線の強さはシーベルトに換算した時点で考慮済み。
同じシーベルトなら同じ影響なわけだ。

となるとその影響の持続時間が気になるのは当然のこと。
したがって半減期を気にするのは何も間違っていない。

>>253
放射線の害を食塩に例える時点でおまえの方がトンデモ。
DNAの修復にせよアポトーシスにせよ、確率的にしか癌を排除できない。

つまりたとえば100個までの癌細胞は排除できるというのではなく、
生じた癌細胞の7割は排除できるというもの。

つまりゼロにはならない。そして癌細胞が一つでも残れば、それが増殖し、
全身に広がり最終的に癌で死ぬ。なので放射線の影響は常に確率で表される。

食塩などは別に有毒物質が増殖するわけではないのだから、
量が少なければ害はない。癌細胞は増殖するところに怖さがあり、
一つでも癌細胞が生じれば、癌になる。

今は北と戦争中なんだから
お前たち不謹慎だぞ
何なら全員しょっ引くか?

放射能女子って言えばイメージが良くなるんじゃないかな。

>>84
> 米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
> ★東京からワシントンまでのフライト★で自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。

どうしてこうすぐバレるウソを付くのか。

飛行機に乗ることで浴びる、放射線、宇宙線、被曝線量
http://www.majenka.jp/radiation.html
> 東京とニューヨークの直行便を往復乗務したとすると、0.19マイクロシーベルト被曝するとされています。

上記のよれば被曝量は0.19マイクロシーベルト。
福島原発で作業者が浴びてる量は100ミリシーベルトとか200ミリシーベルト。

こんな軽々しく嘘をつく人間のいうことが信用できるのだろうか。

詐欺師連中が責任取らずに平気な顔して安全安全とか嘯いてるの見てるとストレスで体に
異変が生じるわ

>>79
> 　付言すれば，福島原発の事故がなくても、
> 　　　身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。

この大半はカリウムによるもの。問題はこれにさらにセシウムの分が加わること。
セシウムがない状態でも人間は癌になる。セシウムが加われば、当然加わった分だけ癌は増える。
まあ加わった分が多いか少ないかは主観的な問題だけどね。

>>42
そもそも放射性物質が放出された総量を800万倍とか比較しても意味がない。
放出された放射性物質がどれだけ我々の身近に存在するかが重要。

ストロンチウムとセシウムの生物的半減期についても、
それは1度かぎりの放射性物質の摂取で意味がある計算で、
現状のように放射能で汚染された食物を食べ続けなければならない状況では、
常に新たな放射性物質が食物から補充されるのだから、
100日と15年を比較しても意味がない。

> １５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１〜７ミリシーベルトに及ぶが、

数十年間で1〜7ミリシーベルトというのは全く問題にならない量。
1年でも自然放射線によって1ミリシーベルト弱被曝するのだから。

今問題になっているのは福島など1年間で20ミリシーベルト被曝するような状況。

はっきり言って、原発事故当時に学者が言っていたこと(メルトダウンはしていない等の原発擁護の意見)
が間違いだらけだったせいで、原発擁護意見は信頼されにくいよ。
後になって「メルトダウンしても大して問題はない」みたいな言い方に変わったけど、
状況に合わせて好き勝手に変えているようにしか思えない。
すでに安全かそうでないかの話ではなくなってることを自覚しろよな・・・
「俺が言ったことじゃねえしｗ」の考え方かもしれないが、当時に否定意見を出していなかったやつは無価値。

>>460
癌患者ってのは、今患ってる癌を治すことと、
そのために浴びた放射線で将来癌になる危険とを
天秤にかけているわけだよ。目の前の癌を直さないことには、
10年後に新たに癌になる可能性を心配しても無意味なわけで。

数十年後に癌になっても因果関係の照明はできない
ストレスのせいにする布石

放射能の子孫への影響についてだが、他の動物では明らかに影響が確認されている。
それなのに人間だけが確認されていない。

これを安全派は、人間の遺伝子は複雑であり、奇形は生まれる前に死産になるから、と
説明している。しかしその根拠はない。
いってみれば安全派おとくいの言い回しを借りれば「科学的に確認されていない」。

むしろ人間固有の事情、すなわち奇形を隠したがる、という理由の方が
俺にはしっくりくるけどね。奇形は生まれたが、闇から闇へ葬られた、と。

>>482
食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。
現状で報道される検出量が三ケタBq/kgで、これが今後も永遠に減らないとか考えてるのか？

お笑いだな。

カリウムは水溶性、しかも体内のミネラルバランスによっては
すぐ排泄されてしまう。半減期３０日。

体内を循環して排泄されるものと、人体組織、骨や内臓の一部にすり替わって
常に一点照射するものと同じなんすかー、俺専門家じゃねーから分からんが
大学の教授が名前出して発言してるんだから、きっとカリウムもセシウムも同程度の危険性なんだろうな

それにしても、ここまで放射性物質のせいに「しなければならない」理由はなんだろうねぇ？
似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。
数字も出さずに否定できなければ原因として絶対視する、見事なまでのダブルスタンダード。
あげく、不都合な話は社会的に抹殺されたと陰謀論に奔る。
少しでも否定的に語る学者がいれば、御用学者とレッテルを貼り、フクシマ(福島ではない)に行けと社会的処刑(と勝手に自分達が妄想するイジメ)を希望する。

カルトだな。カルト宗教。

>>487
> 食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。

物理的な半減期の話をしているのか生物的な半減期の話をしてるのか？
生物的半減期の話なら、それは代謝によって体外に排出されることで減るのだから、
食物を食べればその分新たに補充される。食べ続けている限り減らない。

物理的半減期については、検出量が減っていくのだから、
いままで食べられなかった食物も食べられるようになる。ハッピーでいいじゃないか。

というかおまえアホ。

>>488
内部被曝のシーベルトの値はそういう影響の違いを考慮して計算されているのだから、
シーベルトの値が同じなら、基本的には影響は同じ。
もちろんそれは日本経済の状況をGDPという一つの値で表すようなものだから、
表しきれないものはたくさんある。

>>489
> 似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。

ストレスを避けるべきと考えるなら、国民にはマイナスの情報を一切与えないことが最善という結論になる。
それは民主主義を否定するもので、もっと大きな社会的な害がある。
戦前の「天皇は神聖にして侵すべからず」と同じで、なんでもストレスに結びつければ
国民の目から隠せることになるからね。

> 少しでも否定的に語る学者がいれば、

少しじゃないからね。

> カルトだな。カルト宗教。

御用学者のほうがカルト。世界で一般的に認められているLNT説を否定し、
独自の「こっちの方が正しい」と主張し、あまつさえLNT説は陰謀だとまでいうのだから、
この方がカルトだろう。

やはり数字では語れないのな。
だから>>1で馬鹿にされるレベルのカルト扱いになるんだよ。

>>492
で、おまえの語った数字はどれなんだ？

487にもでてますが？
で、あんたは？

まぁ、一個でもガン細胞が残ればガンになる！と連呼するレベルだからなぁ。

>>494
だから>>487の言ってる意味が不明だから聞き返してるのに答えられないじゃないか、おまえは。
ようするに自分で言ってることが理解できてないんだろ？

> で、あんたは？

俺は数字で語らなければならないなんて思ってないし言ってもいない。
そもそも数字で語れることは、すでに誰かが解決してるから数字で語れるのであって、
解決済みの問題を考える必要ないだろうに。

要するにおまえは誰かが解決してくれたことだけしか考えられないと言ってるわけだ。
それは「考え」てないってことだろ(大笑

>>495
なんどもいうが、一個でも癌細胞が残れば癌になる。
ならない理由は何一つ存在しない。

>>491
気にしないという選択肢はないのか？

>>497
気にするかしないかは個人の問題だろう。
地獄のような劣悪な環境でも気にしないという人は、黙って受け入れればいいんじゃないの？
気になる人が議論するわけだ。