【静岡】震災がれき、試験焼却は「問題なし」　15日に受け入れ正式表明へ−島田市[12/03/12]

>>951
自分で言っておいてあれですが，これには問題があって、いつ放射性チリが多く堆積したのか、
積み上げて行っているので表面が濃いとはかぎらないという点です。

＞ベクレルベクレルやかましいわ。
＞さっさとひきとらんかい。

　　　　　　　　　　　↑
賤業で喰ってる賤民はことばも汚いよねｗ

>>945
そうなん？
大きな反論ほかでみないし大丈夫だろうとは思ってるけど

島田は受け入れなきゃしょうがないからな
明日は我が身だから

>>945
測定に、大きな問題は無いと思う。がれきは、チップ化されてると聞く。
それらを適度に混ぜて、核種同定を含めてベクレル値で測定している。
>943の資料の7ページの黄色い部分を見ても、各測定値に大きな開きは無い。
これらから、「これはダメｗ」と言い切れる材料は見当たらない。

東海沖地震が万一来ても、島田市民には手を誰も差し伸べたくなくなるわ。

もちろん自業自得。

>>957
瓦礫受け入れたのにか・・・

某メーカーに勤めていたとき実際にあった話。

「ある因子と出力は比例関係にある」と言い張る部長がいて、
部長自ら検証試験を行うことになった。

まず部長がしたことは、グラフ上に直線を引いて、測定結果は
すべてこの線上に乗るはずだと主張。
測定開始。データはかなりばらつく・・・

そして、線上に乗ったデータはそのまま記録。
線から外れたデータは、「こりゃ誤差が大きいな」と言って除外！
みごとに比例関係を示すグラフが完成。
恐ろしいことは、部長はデータを改竄した意識がないこと。
正しいやり方で、正しい結果が出たと信じ切っていた。



『先ず結果ありきの試験』なんてこんなモン。
やっても無意味。
というより重大な判断ミスを誘発する危険な行為！

>>943でまとめてもらったが、結論が無かった。。。

結論は、「がれきの放射性物質は、ほぼ全量が大気中に拡散した」です。

理由は、「がれき＋一般ごみ」で焼却灰に残った放射線量が、
「一般ごみだけ」と大差無いからです。
もし資料の64Bq/kgが、90〜120Bq/kg程度の数値なら納得できた。

>>1
サンプルはどのくらい採ったんだ？

>>960
結論が飛躍してます
排ガスはＮＤなので可能性としては複数でるはずですよ

がれき処理感謝の手紙、岩手の中３島田市長に

「感動で涙出そうになった」

岩手県山田町などの震災がれきを受け入れる方針を示している島田市に、同町立山田中学３年の男子生徒（１５）から感謝の手紙が届いた。
素直な言葉で書かれた手紙には「本当に感動しました」などとつづられている。
学校で、支援を受けた人たちに感謝の手紙を書くことが決まり、生徒は桜井勝郎・島田市長に出すことにした。
テレビのニュースで桜井市長が「被災地の子供たちがあんなひどい状況で勉強している。少しくらい私たちも痛みを受けないと」と
話しているのを見たためで、「感動のあまり涙が出そうになりました」という。

便せん３枚につづられた手紙では、山田町の現状を「昨夏、がれきから大量のハエが発生し、高台にある本校でも発生した。
教室で勉強している時も、頭や背中、机やノートにハエが止まらない日はありませんでした」と報告。
「漁業が盛んな町ゆえに、魚が腐ったにおいが町中に広がっていた。本当につらかった」と明かしている。
生徒の自宅は難を逃れたが、友人には「今なお悲しい思いをしている人もいる」と記している。
生徒は取材に「市民が放射能を心配する気持ちはわかるけど、市長が『がれきを引き取ってくれる』と言ってくれたことがうれしかった」と話し、
手紙を読んだ桜井市長も「可能な限り、受け入れられるがれきの量を増やしたい」とうれしそうだ。
手紙は１５日に発行される「広報しまだ」で市民に紹介される予定だ。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20120313-OYT8T01166.htm

無知な子供に罪は無いがこれを更に広報に
載せる神経が理解できない
福島の子供が東京都内で福島産の桃を
安全だからとキャンペーンしたのと似た感覚だ
将来、瓦礫処理が原因で汚染拡大したら
この子供は何て思うだろうな

瓦礫の放射性物質の総量
16Bq/kg * 10.0t = 160000Bq

灰全体の放射性物質の総量
64Bq/kg * 3.5t = 224000Bq

一般ゴミ分の灰の重量を仮に2.0t　とすると

一般ゴミ分の灰(2.0t)の放射性物質の総量は？
48Bq/kg * 2.0t = 96000Bq

瓦礫分の灰(1.0t)の放射性物質の総量は？
224000Bq - 96000Bq = 128000 < 160000Bq

160000Bq - 128000Bq = 32000Bq　が大気中に・・・・・・・？

>>964

俺なら首つるわ

マスコミと政治家にガレキと暮らすことを強制される現状に貧困ネトウヨ恐怖でパニック抗議ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とにかく、一般ゴミ分の灰の量が決め手になるｗ

マジで反対。
わざわざ静岡まで運ばずに
岩手福島で燃やせばいい。
細野と市長のパフォーマンスに
踊らされてるのでは？
汚染された物を拡散するのは
狂気に感じる

仮に、瓦礫の放射線物質の 160000Bq すべてが 灰全体の 224000Bq の中に
すべて含まれているとするなら、

224000Bq　-　160000Bq = 64000Bq が一般ゴミ分の放射性物質の量になる。

で、一般ゴミ分の灰の量は？
64000Bq/48Bq/kg = 1.35t

そして 10t の瓦礫の灰の量は 2.15t
う？
10t → 2.15t
燃やしても、量が、 1/5 にしか減らない瓦礫ってなんなの？

「瓦礫」のトリック・・・その危険性とトリックを正しく知ろう　＠武田邦彦
http://takedanet.com/2012/02/post_740a.html

＞１． 瓦礫の量は阪神淡路大震災と大きく違うのか？

＞阪神淡路大震災の時の瓦礫の量は2000万トン、東日本大震災2300万トン（環境相発表）で、
＞わずかに東日本大震災の方が多いが、地域が広いことを考えるとほぼ同じか、
＞むしろ東日本の方が面積あたりにすると少ない。


なんだかなー

静岡産の農作物も工業製品も、もう買えなくなるのか
お茶はとっくに買えないけど

>>972
静岡が国内シェア100％握ってるというと・・・
ガンプラとピアノと桜えびか
まぁ別に困らんだろ

死ね核テロリスト被災者、死ね日本のお荷物迷惑物、糞利権被災者、死ねボケ、死ね人殺し被災者、死ね核テロリスト、死ね！！！

大熊町を廃町にする。

面積は７８．７平方キロもあるから全部放射性廃棄物の最終処分場にする。

どうせ人は住めない。除染費用は国費の無駄。

山は崩して他の地域の土地カサ上げに使う。

元町民にじゅうぶんな保障をする。

以上

お目当てはこれ

↓

瓦礫受け入れ助成金　７００００円／ｔ

民主党は最初から被災ゴミ（汚染物も含む）は【一般ゴミに混ぜて焼却すれば濃度が薄まるから】一般ゴミ

に混ぜて処理すればよい。

って言っていたよな。粛々とそれを遂行しているんだな。

おまけにミンスの仲間には産廃業者らがゴマンといて、焼却灰は山奥の水源地に埋めて日本を根こそぎ

汚染しようとしてるんだな。

富士山や熱海にはもう行かないw
さすがお茶知事の愚県だわ

まあ阪神と東北では、瓦礫の組成に違いはあるとは言うけど、それでも地元や近場だけでの処理は可能だろうね。

阪神は埋め立てに適したコンクリート瓦礫がおおいけど、東北は燃料化や土壌改良になる木材瓦礫がいくぶん多い。

津波で平野の森林が壊滅してる場所もあるんだから、コンクリート瓦礫とあわせて海岸林などの補強に使えば再生がはかどるよ。

>>862
そのセリフ瓦礫関連のスレで連呼して、まるで民主党か瓦礫受け入れ利権の在日産廃業者みたいですねw

>>962
>>758以降を読んでくれ

> 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
> 大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
> 諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
> 中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
> 有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
> 松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます」
> 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」

よしよし、静岡県民として賛成するわ

瓦礫処理中の山形市で福島県の１４倍のセシウム降下
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1324992883/

＞47都道府県で21日〜22日の降下物から放射性セシウムが検出されているのは
＞山形市と福島市だけで、山形市は福島市の2.9MBq/km2よりも多く、約14倍。

島田市の食品は買いません。

市長を恨め！

【共同通信】「震災がれき受け入れ反対」はエゴか？…「受け入れ反対は非国民」という雰囲気に危惧、大政翼賛的！★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331649508/

田中康夫
http://blogos.com/article/33513/ より一部抜粋

ツイッターで数日前に連続投稿した僕は、その中で戸羽太・陸前高田市長、
伊達勝身・岩泉町長、両名の“慧眼”発言も紹介しました。

「現行の処理場のキャパシティーを考えれば、全ての瓦礫が片付くまでに
3年は掛かる。そこで陸前高田市内に瓦礫処理専門のプラントを作れば、
自分達の判断で今の何倍ものスピードで処理が出来る。国と県に相談したら、
門前払いで断られました」。

「現場からは納得出来ない事が多々有る。山にしておいて10年、20年掛けて
片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。元々、使ってない土地が
一杯あり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に
運び出す必要がどこに有るのか？」。

阪神・淡路大震災以前から、産業廃棄物も一般廃棄物も「持ち出さない・
持ち込ませない」の域内処理を自治体に行政指導してきた政府は何故、
豹変したのでしょう？

因(ちな)みに東京都に搬入予定の瓦礫処理を受け入れる元請け企業は、
東京電力が95．5％の株式を保有する東京臨海リサイクルパワーです。

このまま全部東京と静岡で処理すれば？どうせバカなんだしw

http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652
◆ご意見
東北がんばれ！！それってただ言葉だけだったのか？
東京、山形県を除く日本全国の道府県そして市民が瓦礫搬入を拒んでいるからだ。
自分から勉強もせず大きな声で醜い感情を露わにして反対している人々よ、恥を知れ！！

◆回答
貴重なご意見ありがとうございます。せっかくの機会でございますので、徳島県としての見解を述べさせていただきます。
このたびの東日本大震災では，想定をはるかに超える大津波により膨大な量の災害廃棄物が発生しており，
被災自治体だけでは処理しきれない量と考えられます。

こうしたことから，徳島県や県内のいくつかの市町村は，協力できる部分は協力したいという思いで，国に対し協力する姿勢を表明しておりました。
しかしながら，現行の法体制で想定していなかった放射能を帯びた震災がれきも発生していることから，
その処理について，国においては1kgあたり8000ベクレルまでは全国において埋立処分できるといたしました。

放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、
ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、
特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。

ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された
8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、その十分な説明も根拠の明示もないまま、広域処理の基準にも転用いたしました。
（したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、１００ベクレルを超えれば、
低レベル放射性廃棄物処分場で厳格に管理されているのに、事業所の外では、8000ベクレルまで、
東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。）

ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には
低レベル放射性廃棄物として、厳格に管理されているということです。
例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に１カ所だけであり、
しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して外部にでないように、
地下水と接触しないように、注意深く保管されています。

反対派のインチキなんぞ、耳を傾ける必要はない

経産省前テント村および震災瓦礫反対で、山本太郎ことメロリンＱはこんな過激派がバックにいますｗ　ググるのもめんどい人にリンクで見せちゃうよｗ

メロリンのバック過激派共産同（革ﾏﾙ派）公式Ｗｅｂページ
http://www.jrcl.org/

メロリンのバック共産同が、かつては赤軍につながっていたことを語るﾛｸﾞ。
http://togetter.com/li/219141

メロリンのバック共産同（革ﾏﾙ派）が今も続く経産省前テント村について従事していることを語るはしがき。
http://oman.at.webry.info/201110/article_39.html

福島沿岸とそれに近い宮城南部においてはまだしも、明らかに安全圏と思われる宮城七ヶ浜町以北および岩手の
がれきを科学根拠に乏しく過激派活動な反対するのはいかがなものかと思うんですよね。
反対連中のはなしをあるていど勘案しても、宮城北部七ヶ浜町以北や岩手のは最大東京や静岡あたりまでの
広域処理で手伝ってあげる必要はあると思うんですよね。新規建設も含め最大限努力しているにもかかわらず、
通常の３０年分くらいのすごさだからこそ、宮城および岩手はお願いしているんだからね。
まあ輸送コストおよび効率の面で九州などの西日本および青森北海道に持ってく必要はないとおもう（西日本は三重以西はしなくてもいい）が
まあ、東京や静岡などが手伝うのはありきだな。

過激派バックのやることは科学根拠が乏しくろくでもないので大義名分をつけて手伝うべき。
宮城県仙台市の処理能力および雇用を考えたとしても彼らには南部をまかせればいいので、宮城七ヶ浜町以北などの北部
や岩手沿岸部のがれきは人道的にやるべきだね。

過激派バックのろくでもない主張は、処理側もあるていどのラインを敷いて大義名分をたててすべては飲まず一定のものは突っぱねるべき。

低線量の汚染であっても、何万トンも汚染ガレキが焼却されると
総ベクレル数が大変な事になるよ。

震災と瓦礫と広域処理。その隠されていた事実
http://mousou-meisou.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
2012/02/29の国会での党首討論の冒頭、自民党の谷垣総裁は被災地の瓦礫広域処理を、
民主党の野田総理大臣に強く迫りました。民主党野田総裁もそれを受けて了承しました。
2012/03/08、環境省は全国紙に置いて見開き全面カラー広告と言う、まさに税金の無駄使い
(3億とも言われている)の広告費を使っています。これを見ると、被災地全体が瓦礫に埋まっている様な印象を与えます。

放射能拡散の危険性も指摘される中、なぜこのように政治主導で強引に広域瓦礫処理を押し進めようとするのでしょうか？

2012/03/07の衆議院内閣委員会で小泉進次郎議員（自民）は、瓦礫処理と受け入れにて、
下の動画で見られるように信じられない発言までしています。
http://youtu.be/iETWKb0VLaE

彼は、瓦礫の広域処理に反対する人々を Noisy minority(一部のうるさい人々) とまで言い切っています。(05:50"辺り)
また、瓦礫の受け入れの権限が瓦礫処理施設の存在する地区にある事を、立法処置により制限し、
国による強権的行動をする事も迫っています。(14:00"辺り）
なぜ、ここまで政府も野党も官僚も瓦礫の広域処理に拘るのでしょうか？
考えなければいけない問題は２つあります。
1) 本当に、瓦礫処理が震災復興の足かせになっているのか？
2) なぜ、瓦礫の広域処理に拘るのか？
この２点について考えてみましょう。

1) 瓦礫処理が、本当に震災復興の足かせになっているのか？
復興に向けて　首長に聞く
大震災から１年。暮らしを、まちを、どう立て直すのか。各首長に聞く。
2012年02月29日
http://mytown.asahi.com/iwate/news.php?k_id=03000001202290001
【伊達勝身・岩泉町長】
現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという
政府の公約が危ぶまれているというが、無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。
山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか。

でました　『放射脳』

市長の本業が産廃業者ってホント？
ホントだとしたら、ちょっとがっかりなんだけど。

http://livedoor.blogimg.jp/netacube/imgs/2/1/21cbf7e4.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/notaffiliate/imgs/d/b/dbcf65b2.jpg

放射脳ｖｓバカの構図より
>>992みたいなことを真剣に考える奴は居らんのか？

島田市の問題点は、
がれきで投入されたはずの追加の放射線量に相当するものが、
焼却灰から確認できないこと。

また、島田市の見解（計算）はデタラメであるにもかかわらず、
訂正しようともせずに、強引にがれき受け入れを進めようとしていること。

また木下黄太+山本太郎+野呂美加の放射能キチガイ3馬鹿の手下が
ギャンギャン騒いでいるのか・・・・

>>997
島田市の問題点？
浜岡がすぐ近くに有るせいでここで受け入れておかないと
イザとなったときに>>957みたいのが大量に湧いてどうしようもなくなることだろ？

賛成派死ね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。