【原発事故】 東京都民の１年間の内部被ばく量で、がんになって死に至る危険性は、受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下

食品や水への安全対策で、内部被ばくのリスクが特に赤ちゃんの場合、大幅に抑えられたことが分かりました。
この１年間、東京都民が摂取した水や食べ物に含まれる放射性物質による内部被ばくの量は、
出荷制限やペットボトルの配布などの対策により３割から４割ほど減ったことが、東京大学などの研究チームの調査で分かりました。

東京・国分寺市にある食品に含まれる放射性物質の量を測定することができる施設。
震災と原発事故から１年となった今も、子を持つ親たちが数多く訪れています。

「０ベクレルじゃないと安心して口に入れたくない」（測定に訪れた人）
「（放射性物質が）少なければ少ないほどいいという方向性で物事を進めていきたい」（測定に訪れた人）

根強く残る食品の安全への不安。果たして、この１年間の水や食品の摂取で内部被ばく量はどれくらい増加し、
健康への影響はどう変化したのでしょうか。東京都民に限って推定した調査結果を東大などの研究チームが明らかにしました。

この１年間、国や自治体による放射性ヨウ素と放射性セシウムの測定で基準値を超えた食品は出荷が制限され、　
水の場合にはペットボトルが配布されるなどの対策が取られました。その結果、１年間あたりの内部被ばく量は成人が１８マイクロシーベルト、
幼児が４２マイクロシーベルト、乳児が４８マイクロシーベルトとなりました。仮に何も対策が取られなかった場合と比べると、
内部被ばく量は成人では２９％、幼児では３４％、乳児では４４％削減できたといいます。

「出荷制限のあるなしの効果、どのぐらいのレベルのものを規制すると、どのぐらい抑えられるという、
コントロールができる（と分かる）」（東大生産技術研究所　沖大幹教授）

さらに研究チームは、この被ばく量でがんが発症しうるという仮定の下で発がん性リスクも調査しました。

その結果、通常の生活の中で自然界によくある放射性カリウムから被ばくする場合やディーゼル車から排出される粒子を吸い込んだ場合よりも、
発がん性のリスクは半分以下となっています。また、この被ばく量でがんになって死に至る危険性は、
受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下であるとしています。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4975541.html　
　

タバコ禁止しろ

被爆しているし何もしてないより死に近いのね

多くね

1か100かじゃないんだよ。
死ぬ確立が原発事故の分確実に上がった。

３０年で３０倍ですが

＞この被ばく量でがんになって死に至る危険性は、
＞受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下

おい待て、この確立ってめちゃくちゃ高くないか？
この確立が「追加された」訳だろ。

おまいら考えろよ

死亡確率がメチャ高いんだぞ

外部被曝量だとどれくらいなんだ？

え？
東電のせいで殺される可能性があるの？
それは否定できないの？w

おいおい
だったら煙草規制しろよ

【原発事故】 北太平洋に放出されたセシウム137の総量は、1.55京〜1.85京ベクレル・・・核実験の影響で1970年には30京ベクレル観測
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331542937/

【原発問題】セシウム流出量は５６００テラ・ベクレル…東電推計の６倍-海洋研試算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331037328/

【調査】 ３０歳で１シーベルト被爆で、がんリスク４２％増加　 日米共同の放射線影響研究所、５０年余の追跡調査
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330581405/

【福島】南相馬市　駐車場の土壌セシウム「１０８万ベクレル/ｋｇ」　市民団体からの依頼で神戸大教授が測定
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329715166/

【原発問題】 衝撃！　葛飾区の公園でチェルノブイリ最高レベルのホットスポット★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329918654/

【社会】 "内部被曝の恐れ" 千葉・柏の民家で、ホコリからセシウム…放射性廃棄物として規制されるレベルの５９７０Ｂｑ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1324277556/

【原発問題】 福島県に降った放射性セシウム積算値６８３万ベクレル、４５都道府県合計の４７倍・・・茨城県の１６８倍
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323867514/

【原発問題】 東京都杉並区の区立堀之内小学校で、４月上旬まで敷いていた芝生の養生シートから９万６００ベクレルの放射性セシウム検出
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323761902/

【原発問題】海底の土からセシウム１６０万ベクレルを検出-福島第一
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322714137/

【原発問題】東京・神奈川を含むセシウム汚染マップを公表　一部で１万ベクレル超（画像あり）★４
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317978446/

【社会】福島第一原発の放出セシウム137は広島原爆168個分　ストロンチウム90は2.4個分…政府試算値[08/25]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314275323/

つまり、危険性は０じゃないと。

放射脳な人たちって「ホウシャノウガー、ホウシャノウガー」言いながらタバコ吸ってるんだってね
馬鹿だね

めちゃめちゃ高すぎじゃねｗ
まあ、東大だからいろいろ間違えてそうだが。

逆に考えると、受動喫煙がいかに危ないかってことか
人前でタバコ吸うやつは殺人未遂でもいいな

>>7
日本人がもともと癌で死ぬ確率を考えるとめちゃくちゃ低い
つーか誤差の範囲

>>7
その通りだが「確率」な。

じゃあ、２分の１くらいになるまで汚染しても大丈夫だな

まぁ、
いくら注意していても

そろそろ
汚染されたスギ花粉飛び回って、東京・埼玉・神奈川・千葉　は終わりだｗ

高濃度放射能汚染地帯である
奥多摩・群馬から
膨大な数の汚染スギ花粉が大量飛散して

３ヶ月間も、
息するたんびに内部被爆するんだから

どんなに
注意しても、まったく意味がないｗ

♪ n__n　_ 　　　n__n　♪ 　　ねぇねぇ
___/ ﾟuﾟﾐ‘/⌒i。ﾐﾟuﾟ ヽ___　　 いまどんな気持ち？
`7　 /`' ：>::; ﾉ： lﾉ 　 ､-'
. Tn )♪：l| ::|:|： ♪>-　）
.　~`'　 ：/　:O：　　`^(7
　　　　　 ↑
　　　　トンキン人

来春、5万ベクレル以上のスギ花粉が飛来する！奥多摩のスギ花粉から93.8ベクレル/kgのセシウム
ttp://www.tax-hoken.com/news_P3RfCWHiA.html
福島から飛来するスギ花粉は5万ベクレル以上

福島県浪江町のスギ花粉２５万３０００ベクレル
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111227-OYT1T01089.htm

食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになる
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm

◆「『直ちに健康に影響が出るレベル』がどういうレベルかは、厚労省としてははっきりしていない」
◆ＩＣＲＰの集団被ばく線量リスク（１ミリシーベルトを２万人が被ばくすると一人のガン死リスク）は、「知らない」
◆食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになる
◆食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」
◆外部被ばくと内部被ばく全体についての被ばく管理は、どこが管轄しているか「知らない」



暫定規制値の１０分の１でも年間１．７ミリシーベルト被曝

と言うことは喫煙者が被曝したら死ぬの？

> 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
> 大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
> 諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
> 中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
> 有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
> 松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます」
> 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」


日本トップの専門家集団の仰ること、嘘のわけない

ゼロじゃないのが怖いんだよ

そう思い込んで留まっていただかないと、パニックになるよ

こうやってだまって仕事をするのが民主党。

次回の衆院選も民主に入れるわ。

東京都民がこれなら福島は恐ろしいことになってるな

死ななきゃ安全とか世もまつだな

比べようのないもの同士を比べてもまったく意味がない気がする。
いったいどこのだれを基準にしてるんだよ。はっきりいうと人によって違うし
交通事故なんか運だろ。
放射線は間違いなくリスク高まるだろ。

東京の年間の交通事故死亡者数は約200人。

もはや東大など民主党より信頼低いわ

　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　＜v´ ／　　＼　v＞　　　　　　　　　ズッガーーーーン！！　
　　.　　　　　／　（;;..゜）;lll（;;..゜）＼　　　　　　　　　　、′　　　　　、　’、　　′　　　　　’　　　　　　；　　、
　　　　　　／　　 .⌒（_0 0_）⌒　.＼　　　　　　　　　　　　．　’　　　　　　’、　　　′　’　　　．　・
　　　　　　|　　ノ（　　|r┬- |　u　　|　　　　　　　　　　、′・．　’　　　；　　　’、　’、′‘　．・”
　　　　　　　＼ ⌒　　|r l |　　 　／　 　　　　　　　　　　　　　’、′・　　’、．・”；　　” 　’、
　　　　　　_ril　＼　u `ー'　　／　　　　　　　　　　　’、′・　　’、．・”；　　” 　’、 　　　　　 _ril　　　　　.　
　　　　　 l_!!! ,､ ,..-ヽ　　,,.. ' ノ｀丶--'ー--､ -―--､　’、′・　 (　（´;^｀⌒)∴⌒｀．・　 　”　；　　’、′・
　　　　　 | ! !_!|i::::::::: ﾞ＾＾ｰ''´:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ　.　､　’、　’・　､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 　　　 　ヽ
　 　 　 　 ! ',　,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼　　､(⌒ ;;;:;´'从 ;'　　 ;:;;) ;⌒ ;; :） )､　　　ヽ
　　　　　　!､_,ｲ:::ヽ:糞トンキン土人:／::|　　　　 　　 ＼:::ヽ､_（　´;`ヾ,;⌒)福島原発⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・　ヽ
　　　　　　',::::::',::::::|ヽ::::::::::::::::::::::::::::/:::::::l　　　　　　　　 ヽ'◎ ヽ:::::．　::: 　´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ　　　　ヽ／´
　　　　　　 ',:::::::',::::!　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,!　　　　　　　 　 ヽ __　'､ﾉ　 ...;:;_)　　...::ノ　 ソ　...::ノ
　　　　　　　',:::::::::::|　　 ',::::::::::::::::::::::::::::/|　　　　　　　　　　ヽゞｰ'
　　　　　　　 ヽ_ ノ　　　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::!

一万人に1人増えるか増えないかくらいかの(´･ω･)

まあ！ゼロじゃないのね！

受動喫煙にならないようにタバコの臭いが少しでもしたら避けている
内部被爆もそれと比較できるくらい危険なら、臭いではわからないし福島近辺の物は避けないといけないな

因果関係は不明ですって政府民主党と
東京電力が逃げるための布石だろw

タバコで小児甲状腺ガンが多発したとは聞いたことが無いんだがなwww

ガンの他にも心筋梗塞とかいろいろあるんだろ？

つまり、放射能が原因でガンになったとしても国は面倒見てくれないと

世界の放射線量 μSv/h
-------------------------------
ロンドン　0.25
ローマ　0.25
ソウル　0.11
ニューヨーク　0.09
シンガポール　0.08
北京　0.08
東京　0.06

基準がどんどん変わっていき
都合よく情報は歪められて
国民の被爆に対する感覚が麻痺していく有り様を刻々と見ているな…

昨日のETV特集でやってたヨウ素のデータを踏まえての試算なのかどうなのか
そこが気になる。

放射能が問題ないのなら、アメリカの核実験や原爆のときから
そんなに問題ありませんって言っておけばよかったのに。


その時は叩きまくっておいて、いまさら放射能はそんなに問題ありませんなんて言ったって、
そりゃ無理があるってもんだろうｗ



アメリカの核や原爆の放射能は危険、
だけど民主政権下で福島を汚染した放射能は安全・・・・・・・

民主党擁護のためにそんな風に器用に考え分けてやる義理も道理もないんだよ、国民には。

>>35
> 受動喫煙にならないようにタバコの臭いが少しでもしたら避けている

つ　　　　◆主流煙より副流煙の方が危険だというのは本当？◆

健康増進法で受動喫煙とは
「室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされること」
ここでは喫煙がいかに迷惑なことであるかのごとく位置付けられているようだが本当か？

「主流煙より副流煙の方が危険だ」と盛んに宣伝されています。
「ニコチンもタールも、発ガン性のあるベンゾピレンも副流煙の方が数倍〜数十倍多く含まれている」とか
「一人が喫煙するとその周りの３人も喫煙していることになる」とか言われます。
でもそれが本当なら、
私はタバコを買う必要はないはずです。喫煙者のそばにいるだけで十分喫煙できるのですから。
でも、喫煙者のそばにいても喫煙したような満足感は全く得られません。
数十倍のニコチンを吸っているはずなのにどうしてでしょう。
本当に副流煙の方がたくさんニコチンや発ガン性物質を含んでいるのでしょうか？
実は、「数字のトリック」があるのです。
これらのデータは
割合で言って２秒間に吸う主流煙と、６０秒間に発生する副流煙を比較しているのです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/houkoku/judou.html

安全安心って言う言葉の空虚なこと(笑)
クソどもの発言はまとめて記録しておく必要があるな

>>35
受動喫煙を避ける優先度の20分の1ぐらいで避けてるなら、
それが合理的

え、柏なんだけど比較にならないぐらいやばいなｗ
仮定らしいが被爆量と発ガンする確率の関連性は何を根拠にしたのかが一番重要だろ
仮定の仮定でゴミみたいな考察しちゃって東大の名が泣くぞ

全く信用出来ん

そもそも東京大学の信頼とかこの原発事故で地に落ちたじゃん
御用学者が事故当時何を言ってきたよ今更こんなん誰が信じるの

0じゃないってことなんだよな

事故以前と以後でどれだけ放射線量が増えて、どれだけ病気になりやすくなったのかが知りたい。

>>48
まあ東大教授の発言を疑うのもいいけど、
２ちゃんのデマを真に受けちゃう危険厨はどうかと思う。

プルトニウム燃料で稼動していた核施設が
火柱とともに真っ黒なキノコ雲をあげて大爆発したが
土人ルールでは無問題です

>>30
200/20=10人
でも死に至らないガン患者がそれより多く発生する？

水と食料だけの見解って

残念だね東京人。寿命が縮んだ

さあ、あなたならどうする。

　　　　　　　＿＿＿
　　　 ＜v´　　　　　｀v＞　　　　「はー！？トンキン！！？いや、キレてないし！」
　 　 ；／　 _ノ 三ヽ､_ ＼；　　　 「トンキンって流行ってんの？初めて聞いたんだけど！」
　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；　　「東京に対するコンプだろ！！ああ！！？」　 　
　；.|　⌒ 　 （_0 0_）　ノ（ 　|.；　 「買い占めてるのは地方出身者だし！東京人じゃないし！」
　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；　　「いや俺は別にイラついてないし！余裕だし！」
　　..；ノ　　　⌒⌒　　　　 ＼；　 「図星突かれてないし！！コンプ乙！！」
　　　　　　 トンキン

平均したら、だからな

ホットスポットの住人は「直ちに影響はない」レベルだよ

確率計算上、これ、メッチャ高いぞ〜！
200分の1なら問題無いだろうが、20分の1って射程内の危険性だろうが！

ちなみに水俣病の場合

1946年：汚染水の排出開始
3年後：今まで捕れていた魚介類が捕れなくなる
6年後：幼児に精神や運動機能の発達遅れが見られるようになる
8年後：犬猫の変死が相次いでいる事が初めて報道される
10年後：水俣出身者は原因不明の奇病にかかると差別が起こる
15年後：脳性小児マヒ患者16人を胎児性水俣病と初認定
17年後：原因が工場の排水によるものと判明する
28年後：水俣病による死者が100人を超える
29年後：チッソ幹部が「殺人、傷害罪」で告訴される
42年後：チッソ元社長ら業務過失致死罪で有罪判決
58年後：最高裁が国および県の責任を認めた（2004年）

【震災】チェルノブイリ研究者が講演「がれき移動は危険。汚染のない野菜を栽培する場所が必要」「セシウムは心臓にも蓄積」★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331548784/

20分の1って大変な数字だぞ

避難したのに20ｍｓｖくらい被曝しちゃった人らはどのくらい？

> 基準値を超えた食品は出荷が制限され、
サンプル数の少ないザル検査だったよね。

> ペットボトルが配布されるなどの対策が取られました。
震災直後って、ミネ水の在庫がすごく少なかったような記憶なんだけど・・・

>>46 ４号プールの使用済み核燃料がアボンしたら関東一円壊滅らしいしな。

統計的には
むしろ他県の人より長生きする可能性が高まりつつある
震災前の２倍以上である

死亡にまでは至らなくてもガンになったり奇形が産まれる可能性は？

放射線の危険性はきわめて低いけど、お前らの煽りによって起こる心理ストレスが半端ないｗ

要するに、放射能ではただちに死ぬわけではない・・・が
　　　　　　（将来は知らん）
交通事故で明日死ぬかもしれないってこと（国民共通）

加算されるものを比べるんじゃねーよ

チェルノブイリの鳥は脳が５％小さい
鳥は人間と比較して世代交代が早いからな。

人間に影響が出るとしたら、世代交代のタイミング。
それが何世代先なのかわからんがな。

どっちかというとタバコの害のほうに驚きだな

トンキン放射能汚物民
気持ち悪いwwwwwwww

ペットボトルの配布なんて微々たるものじゃないのか？
散々汚染食品の駄々漏れが発覚して氷山の一角であろうに
キチンと制限が守られてたと仮定されてもそんなに危険性が高いんじゃな

18マイクロシーベルトなんて、日本国内の旅行でも簡単に変わるレベル。
気にする意味がない。
そもそも、セシウムは主に筋肉に溜まるので原理的に癌になることはほとんどない。
絶対に甲状腺に溜まる場合などとの区別をしていないだろう。

受動喫煙なんて関係なしと言うデータもあるのに、どんだけ上に見積もってるんだよ。

こんなこと前から分かりきってるだろ
だから残りのがれきを全部引き受けなさい
東京湾にでも埋めたてればいい
どうせ地震が来たらぐちゃぐちゃになるんだしさ
最長でも100年の周期で頻繁に大き目の地震が起きてる実に都合の良い埋め立てには格好の地域じゃないか

昭島市の水を飲んできた昭島市民の俺と嫁と娘、大勝利。

受動喫煙で死ぬ確率が、今回の被爆の２０倍以上ってことか
喫煙者は福島当たりに住んでもらって、地域分煙した方がいいな

東大・公的機関・政府の発表する情報はすべてデタラメ！
文春・琉球新報・ETV・赤旗などの情報こそ正しい！　　　うんうん、そうですね（棒

ってことは福島県民は相当高いんじゃないの？

絆パワーで日本中がセシウムに塗れれば、
みんな奇形の兄弟になれるよ！
みんなで分かち合って逝こうね！！！！！！
鬱苦しい国・にっぽぽぽん！！！！！！！

受動喫煙の２０分の１もあるのか意外に高くて驚愕した

東大って柏キャンパスがあったよな
責任とって学部移せよ

どうせ誰も保障できないし責任も取れない
自分で考えて防衛しましょう。

４号機燃料プールが崩壊すれば日本は"おしまい"です
http://www.youtube.com/watch?v=CezLuBZqd8U

４号機燃料プールが崩壊すれば日本の終わりを意味する (ZDF)
http://www.youtube.com/watch?v=UtqF4PHPPlg

今更、こまけえことはどうでもいいんだよ

>>80
「福島県　被曝隠し」でググるんじゃないぞ
絶対だぞ

ガンよりもお前らは成人病気にした方がいいだろｗ

喫煙者は放射能並に危険な存在なんだね。

放射性カリウムやディーゼル車から排出される粒子にセシウムがプラスされるとどれくらいだ？
おまけにほとんど減らないときてるしな

以下で表す所が汚い
どれ以上か明確に示せや

受動喫煙の1/20だけ癌で死ぬのが増えるんだろ
変わらない、ではなく加算

>>78
1.1倍とか関係ないと言うデータがあるんだけど？
この記事は何を元に言ってるんだ？

信じるも信じないもあなた次第です

“東京都民”ってことだろ？

2011年03月23日 15:59
【解散】　東京の水、乳児が飲んでも健康に影響は無し！！　【解散】

東京都は、葛飾区にある都の浄水場の水から１リットル当たり２１０ベクレルの放射性ヨウ素１３１が検出されたと発表しました。
東京都は、乳児が摂取してよい基準の上限となる１リットル当たり１００ベクレルを超えているとして、
この浄水場の水道水を利用する東京２３区と武蔵野市、町田市、多摩市、稲城市、三鷹市で、
乳児に限って水道水の摂取を控えるよう呼びかけています。厚生労働省は、
「乳児が飲んでも直ちに健康に影響を及ぼす値ではない」としたうえで、
念のため、乳児の飲み水や粉ミルクを溶かす水として利用しないよう呼びかけています。

(元ソース)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110323/t10014849611000.html
(ソース追加)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110323/t10014850321000.html

【解散】　東京の水、乳児が飲んでも健康に影響は無し！！　【解散】
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300858856/

http://sansaku.livedoor.biz/archives/1613781.html

東京でも放射線の影響で死ぬやつは確実にいるわけだ。
全く影響ないレベルなんだと思っていたが・・・

http://www.jalan.net/jalan/images/pictLL/Y5/L321495/L3214950000509388.jpg
こんなもの売るなよトンちゃんｗｗｗ

ガンになっても結果的にガンで死ぬ人は、
それほど多くない。手術で治ることもおおい。

だけど、ガンで死ななくても、
手術や投薬によりガンで苦しむ人は
もっとたくさんいるわけだ。

リスクを過小評価している。

水・食料より空気中にまった放射物質の被爆のほうが怖い
これで安全安全・風評風評と言い続けるのかな

原発をやめる運動より、タバコを禁止する運動したほうが２０倍効率がいいらしいですよ。

生データだと受動喫煙はほとんど差が出ないのに、なぜか学者の手にかかると大きな差が出てくる。
怪しいw

>>98
タバコや交通事故でも、死なずに苦しんでる人がたくさんいるでしょ。

つーかもうこんな試算誰かマジメに聞いてる奴いるの？
まったく信用もクソもないでしょ
笑っちゃうよな
ロクでもねえクソども

ウジ虫みたいに膨大な数が蠢いてるのに、今さら逃げられても邪魔
大丈夫って事にしておけば皆幸せ

は？
死ぬ可能性があるの？
え？
は？
え？

>>1
TBSニュースｗ

信じません

受動喫煙や交通事故で一生に一度の死亡事故にあう危険性と
毎年毎年内部被爆によって加速度的に高まる危険性と
どちらがヤバいと思っているのかと
この記事書いた奴は放射能物質入りの水だけで生活すればいい

>>105 なんで無いと思えんのよ

ん？ちょっと待て、これってつまり２０年間東京に住んでたら確実に死ぬってことじゃねぇか！！


まぁ実際は除染が進んでリスクも減ってくるんだろうけどさ。

都内で１年で数百人ぐらいかな？
だから気にするなということだろうけど、統計上無視していい
レベルでも東電に殺されるのは納得出来ないな。

ペットボトルの水なんて
妊婦にすら足りなかった上に
もう水なんて気にしてなかった人は
後だしで汚染されてたわって言われても
飲んじゃってるよ
ほぼなんの対策もされてないに等しかったが

>>102
じゃあ、交通事故並みの危険性を
認めるんだな。

俺はすでに2回交通事故にあってる。
たいした怪我じゃないけど、
痛い思いはしてる。

誰にでも起きうる程の酷いリスクじゃないか。

>>112
交通事故の20分の1で書いてあるね

＞この被ばく量でがんになって死に至る危険性は、
＞受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下

ビックリするほど高いと思った人多いんでは？
本来はゼロだったリスクだから余計にね
っていうか東京都内でこれかよ…

>>112
> 俺はすでに2回交通事故にあってる。

運が悪いっつーか、注意散漫なんじゃない？

ところで倒電の総元締めは今何処に雲隠れしてやがんだ？

ものすごく危険じゃねーか！

呼吸からの内部被曝は含まれていません。

関東圏で原発事故由来の10年内発癌40万人だったか
1%位だし交通事故死との比較も良い線行ってるのかもな

言い換えると、東京の空気吸ってるだけで癌死するやつが少しは出てくるということなのだが…

＞さらに研究チームは、この被ばく量でがんが発症しうるという仮定の下で発がん性リスクも調査しました。
ガンは発症しないというスタンスのチームが調査してもなぁ
泥棒を金庫番にしてるようなもんだ

これはICRP基準で計算した結果って事？

病気になっても放射能の影響ではないってことだわなwwww

本当にこの被曝量ならローマ市民の1週間分の被曝量と同じくらいだな

>>113
交通事故の20分の1の確率なら、
確実に無視出来ない確率だな。

これからさらに東京湾の汚染が進んでいくんだろ？

>>112
それでも、まだ自動車乗ってるんだろ？

交通事故の1/20てめちゃくちゃ数多いやないかｗｗｗ

90歳でもあと数年で死ぬ人間と
10歳であと数十年生きる人間の
累積内部被曝計算式が同じって時点でおかしいんだよ！

交通事故で死ぬ確率の20分の1って、決して低く無いんじゃないですかね

まあ福一を中心にこれから発癌患者が波紋の様に増えてくのは確定なんだからお前等腹括れ

>>125
まあ、交通事故や受動喫煙を20倍怖がってるなら、筋は通ってるね。

>>115
いくら注意していても、
勝手にぶつかってくるものは避けられない。

キチガイが死ねよ。
どーせ数値低くしてるに決まってるが、どっちにしても事故なしより
遥かにリスクが高まったのは事実だろ？

キチガイは死ねよ東電経産省。

　　トンキン禿げるううううううううううあああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結構な確率だな

また嘘を宣伝してんのか。死ねや。

うちのじぃちゃん　缶ピース　60本吸って　９０まで

生きたよ

結局、「絶対安全な原発が爆発したんですが？」の一言で終わるんだよね。

自動車は必要だが、放射能はいらんぞ

NHKきた

ペットボトル配布で効果が見られただって？
それは水道水の危険性を認めたってことだな。

とりあえず東大のレベルはどうしようもないことが分かった
天皇陛下の手術も順天堂の先生
ベラルーシ大学の学長のほうが学識も深いし人間性も立派

ウソウソ言ってる危険厨が
嘘を証明してるのを見たことがない

積算するんだぞ
そんな子供だましの計算に騙される奴いねーよ

琉球新報
【震災】チェルノブイリ研究者が講演「がれき移動は危険。汚染のない野菜を栽培する場所が必要」「セシウムは心臓にも蓄積」★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331548784/

ＴＢＳ
【原発事故】 東京都民の１年間の内部被ばく量で、がんになって死に至る危険性は、受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331551995/

どっちも言い逃げっぽいのが嫌だな
ゴールデンで討論会やってほしいわ

こういう計算するとき、だいたいあれだな。

>>132
受動喫煙なんて100倍怖いけどな。

タバコを吸ってる奴と共有スペースに
行くことはまずないね。

たばこ1日20本吸う奴に比べて、たばこ1本吸うようなもんか


たばこ吸わない奴でも1本吸ってるのと一緒ｗ
トンキン人オワタ

受動喫煙と比較の時点でもう怪しげｗ

タバコ、凄いなｗ
セシウム燃やして受動喫煙しても、タバコには敵わないのかな？

>この被ばく量でがんになって死に至る危険性は、
>受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下である

死亡リスクが5%高まったとも読めるが

20分の1以下って、大きくない？

>>132
怖がってはない
危険を認識して日々注意してる

５％上がるってことだ

>>81 マスゴミの真の狙いはこれだな。

必死に不安を煽っているのってどういう連中なんだろうな。
海外からの書き込みと言うの考えられるからな。

そういや1年経ったわけだけど、産まれてきた子供たちに関する話は
全然聞かなかったな
案外大丈夫じゃん

電車という安全でクリーンな乗り物があるのに
自動車という危険な乗り物の製造と販売をやめようとはしない。
なぜか？自動車村という悪の組織の存在しているからだ

プルトと　ストロンが　わからないね。

あくまで　セシウムだろ

まぁ、心配なら東京を離れた方が良いよ。　日本は居住地や職業選択の自由は憲法で保障されているんだし。

飲む楽しみも、食う楽しみも、吸う楽しみも奪えばいいじゃんってか。

他より低いからいいじゃんって理屈はおかしいよな
本来０であるものにプラスされてんだから

１００万稼いだら１万ネコババされても文句いうなって理屈だろ

3月21日から1年間の試算かよ・・・
1番汚染した数日間は入ってないのな

ソース　NHKニュース

【スェーデン】チェルノ原発事故から8年後の追跡結果（※統計実績）

3000ベクレル以下の地域に　…　10万人中→30.3人発癌
住んでたグループ

5万ベクレル汚染地帯に 　　…　10万人中→45.8人発癌
住んでたグループ

10万ベクレル汚染地帯に　　…　10万人中→56.4人発癌
住んでたグループ

つまり8年後トンキンは放射能に関係なく元々1000万人中3000人が発癌する
さらにプラスアルファ原発事故の影響で1000万人中2600人が追加で発癌する

なぜ比較する意味がある
大きい数字と小さい数字を並べて何が変わるんだよ

こんなんでダマされる人いるのか?

東京大学って実はアホの集団だろｗ

喫煙者は原発よりいらない存在って気づけ
交通事故は不慮の事故だし、関係ねえけどな

タバコ撲滅しろよ危険杉だろ

交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下ってことは
殺人事件の被害者になって死亡する確率よりちょい低いくらいか

ようは
「東京都民は他の地域と比べて
　受動喫煙や交通事故で死亡する危険性に
　内部被ばく量でがんになって死に至る危険性が追加された」
ということですね
わかります

トンキンｗ

こういう数字のまやかしほど怖い物はない
ガンリスクなんてありとあらゆるものがあり、
それらの総和と人間の抵抗力や自然治癒力によってガンになるかならないか決まる訳だろう
福一の放射線が「最後の一押し」になってガンを発症する可能性は十分にある
リスクは少しでも減らすよう努力すべき

武田邦彦教授いわく
交通事故で死ぬ確率は１万年に１度だそうだ。
ttp://takedanet.com/2007/04/post_edbe.html

ということは、内部被曝で死ぬ確率は
２０万年に１度ってことだなｗ

水俣病のときに
「水銀に毒性はない。水俣病の原因は風土病だ。」
というデマを垂れ流したのは
東京大学の調査チームじゃなかったっけ？

>>162
ストレスによる発ガンリスク増も、結構でかいよ
発狂してた危険厨と、のんびりしてた安全厨で比較統計取ったら
有意差出るかも

そういえば知り合いで交通事故で死んだ人はいないことないけど
受動喫煙で死んだ人って聞いたことないぞー

自動車村はどれだけの人間を殺してきたんだろう
原子力村の比ではないのは確かだ

>>173 確かにトリガーになりかねんな

>>16
ヤニ厨は
殴っても正当防衛です

出て行ける人は　堂々と出て行けば　いいんだよ。

その方が　清清する

そんなに多いの？
知らなかったわー

>>77
都区部在住だけど、近隣のスーパーで売っている玉子は、
大体千葉、茨城、群馬産。
でもこの前仕事で拝島に行ったら、
何故か静岡産の玉子が売ってたよ。
羨ましいな。

死亡しないけど癌にはなりますってこと？

>>1
自動車　社会生活上いる
タバコ　個人の嗜好

放射能　誰が必要としてるか答えてみろよ、御用ｗｗｗｗｗｗ

今年の4月から飲料水の基準値が10ベクレルになる。が、
それまでは原発排水より高い水も飲まされる。わけだ。


44 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/04/19(火) 17:17:21.63 ID:p/qRe6Lh0 [2/2]
乳児の摂取制限　　　　　100ベクレル/L
大人の摂取制限　　　　　300ベクレル/L


原発排水の法令基準　　40ベクレル/L（´・ω・｀）なにこれ

人類初の大規模な放射能汚染データを福島並びに関東で取っている最中なのに
そもそもそんな１／２０とか測れるほどの詳細なデータは持ってないだろと
何でそんないい加減な発表するんだよ
これからデータ取るんだろが

都民の被曝量が皆同じわけでないしそれこそ多い人少ない人で100倍以上の差があるだろう

>>185
お父さん。電気、電気

どっちにしろセシウムだけで言うとだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

セシウムだけで２０分の１
しかも一年間とかｗｗｗｗｗｗｗｗ


今回出た核種は５０種類以上

＞＞東京大学などの















はい解散

>>157 馬鹿みたいに脳天気にしてられんのか

>>175
「熊本大ごとき地方大学の調査を信じるな」と言っていたのも東大の御用学者。

>>174
1万年に1度が9千6百年に1度ぐらいになる訳だな

東京を基準で言うのなら、放射能汚染で自分や家族の命を落とす確率より
首都圏直下型大地震で命落とす確率のほうがはるかに高いって云う事よ。

こりゃ、怖い怖いと騒いでいる連中は、もう沖縄か海外に移住するべきだろ？

飲酒運転での死亡事故の危険性より少ないだろ？？

タバコの副流煙や排ガスに追加されるわけだ

世間では幼児に甲状腺ガンの兆候が出まくってるのかい？
タバコは放射線より有害なんだろ？

首都圏において危険度の高い順番に並べてください
中国人
韓国人
大阪人
セシウムさん

ソース：ＴＢＳ

解散

>>173
その微小なリスクを避けるために、ストレスや交通事故なんかの
もっと大きなリスクを背負ってたら意味ないでしょ。
リスクコントロールで大事なのはバランス感覚ですよ。

世界の基準値(ベクレル/kg)
0.111 アメリカ法令基準(水)
0.5 ドイツガス水道協会
1 WHO基準(水)
2 ウクライナ(水)Cs-137
10 ベラルーシ(水)
10 日本3/16までの基準値(水)
36 福島･茨城･千葉の母親の母乳(赤ちゃんが飲む)
40 原発の排水(国際法基準値)I-131
90 原発の排水(国際法基準値)Cs-137
300 日本3/17以降の飲料水･牛乳･乳製品I-131(原発の汚染された排水の7倍以上。赤ちゃんが飲む)
500 日本3/17以降の穀類･野菜類･肉･卵･魚･他Cs-137
1000 WHOが「緊急時でも食べないほうがよい」としているいわば限界値
2000 日本3/17以降の野菜類(根菜･芋類を除く)I-131
1,190,000 原発から50キロ離れた福島県福島市の国道付近の雑草
1,230,000 原発から50キロ離れた福島県川俣町の国道交差点の雑草

講演「被曝をどう避けるか」要旨 ←必見
http://hirookay.blog.fc2.com/blog-entry-13.html
　　 　　　　　　　　講師：岡山　博、

　　　　　　　仙台赤十字病院呼吸器科、東北大学臨床教授

　　　　　　　　主催：放射線被曝から子どもを守る会

＞東京大学


















はい無視無視

震災時の数々の発言で俺の中で東京大学の権威と信用性は地に落ちている。
この発言も全く信用していない。

>>171
今NHKでそれと同じ様な事言ってた。
東京都民が被ばくした事自体が問題で被ばくはゼロに近い方が良いのが当たり前だと。
おっしゃってたのは現松本市長。

だから浴び続けれってか？ｗ

関東の人も大変だな

うそつき大学のたわごとなんて、何の意味もネーヨ。

逆に、現実はこんなに甘い想定じゃねーゾってのが読み取れる。

“確立”って書くやつの言い分はゴミ。

そんなに怖いのなら、
自分一人で怖がっていればいいのに。

すごく迷惑なんですけど。

つまりディーゼル車から排出される粒子を吸いこんでる分の発がんリスクに
さらに5割上乗せされるってことか
こえー

震災以後政府や学者を信じれなくなった人が
それまで政府や学者を批判してきた人にすがってる
政府や学者に落ち度はあったけど
それ以上怪しいものに飛びついてしまった
いくら幽霊はいないと説明しても
オカルト雑誌を根拠にお化けを信じる人には聞いてもらえない
オカルト雑誌を販売する人間をどうにかしようにも表現の自由にぶつかる
どうしたもんかなｗ
やっぱり地道に説明し続けるしかないのかな？w

そんなに放射能が心配ならどっか遠くへ行けばいいじゃないか。

ここに文句書いてもしょうがないと思うんだけど・・・。

東と西では汚染のレベルが桁違い。

セシウムを吸収しやすいお茶でもこの程度だ。

【汚泥に含まれる放射性物質の濃度：内部被曝の証明】

福島市　447,000
東京(3月)　170,000
東京(現在)　55,000
前橋市　42,800
宇都宮市　26,000
★2009年全国水準　65
大阪市　28


【参考：お茶の葉に含まれる放射性物質】

神奈川県荒茶　3000
静岡県緑茶（フランスで検出） 1038
静岡県本山茶　679、614、602
★暫定基準(日本)　500
愛知県新城市荒茶　360
☆WHO基準　10
奈良県内荒茶　6.9
島根県生茶 0.48 (荒茶に換算すると2.4)

単位はBq／kg

なんか適当な比較だな
そもそも受動喫煙や交通事故による死亡は同程度なの？

爆発直後と、三月の雨の被爆をどう計算したんだろ
あとセシウム汚染された明治ステップ飲んでいた乳児はどうだろう

>>209
そんなに安心ならネットで反論する必要ないだろ

一人で嘲笑してろよ

20分の1って、そんなに少なくないぞ。

関東で1/20って、40倍高い福島に住む自分は・・・・

すでに八王子でアメリシウム241が出てるのに
なんで比較的体から出ていきやすいセシウム137の話ばかりやってるの？

・アレだけやって3割4割しか減っていない、つまり半分も減ってない

・受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下って結構高いだろｗ

>>213 宇治茶しか飲まん俺は勝ち組

＞がんになって死に至る危険性
















がんは早期発見で50％〜95％の確率で治癒します



東京大学の発表の時点で聞く必要無いからｗ

自動車村は毎年毎年数千人の日本人を殺す製品を製造してるのに・・・

>>1
受動喫煙の20分の１の確率を東京都民全体で試行すると
結構な数の死亡数がでるんじゃね？

>放射性物質(I-131) 降下量
>都道府県　　　 　累積(Bq/m^2)　　3/18　　 3/19　　3/20　 　3/21　　3/22　 　3/23　 　3/24
>
>茨城県（ひたちなか市） 212397　　　880.　　　490 　93000. 　85000 　27000　　1200　　　480
>東京都(新宿区）.　　　　　84919. 　　　51　　　　40　　2900. 　32000 　36000.　13000　　　173 　　←
>栃木県（宇都宮市） 　　　60493 　　1300.　　　540　　5300. 　25000 　23000　　1200　　　570
>埼玉県（さいたま市）. 　　68189. 　　　64　　　　66　　7200. 　22000 　22000 　16000　　　160
>千葉県（市原市）　　　　　45786. 　　　21　　　　44　　1100. 　14000 　22000　　7700　　　130
>神奈川県（茅ヶ崎市）.　　　5765. 　　　40　　　　38 　　750 　　　340　　1300　　3100. 　　　39
>静岡県（御前崎市）　　　　　360 　　　　0 　　　　0 　　　　0　　　200　　　150　　　5.8 　　　4.6
>愛知県(名古屋市)　　　　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0　　　　0 　　　　0
>大阪府（大阪市）　　　　　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0　　　　0 　　　　0


８４９００ベクレルｗｗ
東京やばすぎワロチｗｗ

つまり未だに喫煙している馬鹿は福島原発以上の害悪であるということでOK？

セシウムしか調べない時点でごまかしって丸分かりだよな

一年では済まないだろ そもそも

ありゃりゃ、また危険厨が大敗北しちゃったかー。

根本的に癌だけじゃないからな

>>213
桁が違うね

食品添加物やら残留農薬やら、国が示した安全基準なるものはたくさんあるが、
これらは誰も気にしないのか？
その基準をみんな信用してるのか？

なんで放射能にだけ過敏に反応するんだろう・・・

てことは喫煙者の被曝では確立はどーなんの？ｗ

>>218
若いんだったら、逃げてくれ・・・。

>>223
危険性を考慮しながら利便性とのすり合わせしてるからな
全く安全で事故など万が一にも無いって言ってきた原発と根本が違う
ましてや金さえ払えば代替出来る電力と比べるとか馬鹿だろ

信じない

　


　　　死亡リスクが５％アップしました


　　　

　　　かなりでかいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　 _＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　★　セシウムとストロンチウムは、
　　　／ノ^　　^ヽ＼　　　　　　　　　　　　　 動植物などの生命活動に欠かせない
　 ／（（○）　 （（○)ヽ　　　　　　　　　　　　元素である、カリウムとカルシウムに
　 ｌ∴⌒（__人__）⌒　 ヽ　　　　　　　　　　　それぞれ化学的な性質が似ています。
　 |　　　　|-┬＼　　　 |___／￣⊃
　　＼　　 | ⌒⌒＼__／＿＿ヽ_ﾖ　　　　 ☆　カリウムは体液として体全体に、
　　 /⌒ ￣￣Ｖ￣　／　　　　　　　　　　　　カルシウムは骨に多く含まれています。
　　ヽ　 !_､＿＿＿ヽ’
　　　＼_＿）　　　　ヽ　　　　　　　　　　　★　従って人間がセシウムやストロンチウムを摂取
　　　　　　）　　 ）　　）　　　　　　　　　　　　 した場合、体内では、セシウムはカリウムと、
　　　　 ,r'_ ＿／,__／　　　　　　　　　　　　　ストロンチウムはカルシウムと同じように動き、
　　　　 ヽ ＿)＼＿)　　　　　　　　　　　　　　分布することになります。
【半減期】
クリプトン90----------32.3秒
キセノン138----------14.1分
フッ素18-------------109.8分
テルル132-----------3.204日
ヨウ素131------------8.04日
テルル129-----------33.6日
ポロニウム210--------138.4日
ルテニウム106--------373.59日
コバルト60-----------5.27年
水素3---------------12.3年
プルトニウム241-------14.0年
ストロンチウム90-------28.8年
セシウム137----------30.0年
ラジウム226----------1600年
プルトニウム239-------2.4万年
ウラン235------------7億年
ウラン238------------45億年

>>232
不思議でしょうがないよね

現在の生活環境が思ったより安全なことを示すデータ類は一切無視！
危険を示すデータのみを信頼→めちゃハードな、より凝縮された放射脳・危険厨がカルトの域に達する。

それで原発が全て爆発しても安全ですと
原子力村の人民は金のために喚く！

哀れだ！

タバコうめぇ〜♪
寿命が縮まってもええよw

そもそも論
医学的疫学的に低線量内部被曝に関しての研究結果が学会で発表されその発表が承認されているということはない
何と比較して受動喫煙や交通事故より確率が低いと言えるのか
東大なら何を言っても許されるのか

>>224
そもそも喫煙で該当する疾患で無くなる人、自体が少ない。
受動喫煙だったら、もうとんでもなく低い。
その20分の1ってんだから、もう統計上に現れないレベル。

>>225
東京終わってる…

東京大学の御用学者ってこれまでいろいろ間違いを言ってきたよね。
また懲りずにやってるのかというふうにしか思えない。

23 : 名無しさん＠１２周年 : 2012/03/12(月) 20:42:51.66 ID:+Q+HGnZ70 [1/1回発言]
> 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
> 大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
> 諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
> 中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
> 有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
> 松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます」
> 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」

20分の1のリスクをいやおうなしに無理やり押し付けられたワケか
これは黙っていられないな！

「１年の内部被曝で」が、数字のトリックだな
次の年以降は「過去の内部被ばく」が累計で加算されてくから
１年目より、リスクが雪だるま式にドンドン膨れ上がる

ホントにバカ、御用放射脳連中ども

タバコガー
クルマガー

そのうちカフェインガー、サトウガー、エンブンガーとかに発展したら笑える

交通事故死　5000　人／年
日本の人口　13000　万人
１年間で交通事故死の確率　0.0039　％
８０年生きるとすると　0.31　％　（　330　人につき１人）
フクシマの被曝による死亡率がこの２０分の１らしいので　0.015　％（　6500　人につき１人）

ただし、交通事故死とは通常２４時間以内に死亡を指す。
３０日以内死亡なら約　1000　人上乗せ。確率は　0.018　％（　5400　人につき１人）

備考：数値を丸める前の値
0.307688 % = 1/325　　　0.0153844 % = 1/6500　　　0.0184612 % = 1/5417

原発事故で被曝と発病の因果関係が認められるのは子供の甲状腺ガンだけ

それだけでその数字

東電も政府も原子力推進する国際機関もけっして認めないその他の死亡者は
除外してその数字

大して伸びてないね
もう皆興味なくなっちゃったみたいねｗ

>>243
>>この被ばく量でがんが発症しうるという仮定の下で発がん性リスクも調査

　じ　ゃ　あ　除　染　の　必　要　無　い　で　す　ね　

受動喫煙を持ち出したことで信用度はゼロ。

>>225 箱根の関で止められてんのか？これ

>>212
人の部屋の室内で糞をしたやつが、臭いと思うなら引越し
すればと言ってる感じだな。

1/20ならかなり高いじゃん

>東京の年間の交通事故死亡者数は約200人。

交通事故の死者数は事故から24時間以内の数だ。
もし交通事故にあった人が、30年後までに死ぬ確率を算出すると、
今よりもの凄く高くなると思うｗ

　こんなの数字トリックだろ


　「受動喫煙や交通事故で死ぬ確率は　0.01％　それが0.0105％になった　→1/20のたった0.0005％増えただけ」


　「受動喫煙や交通事故で死ぬ確率は　0.01％　それが0.0105％になった　→そのリスクが５％増えました 」


　死ぬリスクが５％増える


　はっきり言ってかなりでかいです

　

受動喫煙とか飛行機とかカリウムとか出てきたらもう信用０だよなｗ

放射能だけじゃなくてプルトニウムやアメリシウムはそれ自体が猛毒だってことも知らせろよ。

別になんかと比べろって言ってねーし
必死こいて言い訳ばっかすんなよみっともない
それより迷惑かけた全員に謝罪の意味をこめて死んで詫びろっての

臨床データも無いはずなのに、リスク計算が出来るんだ。すごいね。さすが東大。棒読。

あなたは　　原発やめますか

それとも　タバコやめますか

>>246
こんなこと言ってんだからオウムに傾倒する基地外も産まれるってもんよ
馬鹿と天才は紙一重ってこのことだと思うだろ？

記憶力だけ良いとか知能だけ異常に高いとかって
現実社会の経験則とかに疎くなる部分もあるから手放しで信用しちゃ駄目なんだよな

>>252
狂牛病騒ぎの再来じゃね？

この世の終わりだ
とか大騒ぎしていたのに、
時間とともに、無かったことにｗ

>>254
除染するより福島県でのタバコの販売を禁止したほうが、
救える命ははるかに多いよ。

1年でかよ＼(^o^)／

トンキン死亡確定ｗｗｗ
関東とか絶対いきたくねぇｗｗｗ
放射性トンキンｗｗｗ

放射能過敏症という一種のアレルギーであり病気なんです
あなたは許されたゆっくり治療しましょうね(^-^)

受動喫煙しまくってたはずの70代がピンピンしてるのはどういうことなの

死ななくて良い人が死ぬようになったってだけでとてつもない大きな影響を及ぼしかねないだろボケ

>その結果、通常の生活の中で自然界によくある放射性カリウムから被ばくする場合やデ
>ィーゼル車から排出される粒子を吸い込んだ場合よりも、発がん性のリスクは半分以下
>となっています。また、この被ばく量でがんになって死に至る危険性は、受動喫煙や交
>通事故で死亡する危険性の２０分の１以下であるとしています。

>東京大学などの研究チームの調査で分かりました


そんな発表、誰が信じるかよ。
国民はそんなにバカではないぜよ。

>>227
健康への影響はセシウムだけ調べれば十分
未だにそんな事も理解できずごまかしとか言ってるのは相当レベルが低い

>>272
確率だからそういうことでしょ、被爆はさらにその２０分の１以下程度のリスクってこと

>>1
受動喫煙と癌の関係性を科学的に証明してから言えドアホ

だからー、何で追加のリスクおわなきゃいけねーんだ。

ニュースで、
チェルノブイリ原発事故の時、実際チェルノブイリに行って治療した医者が
今どこかの市長さんやってるらしが、（日本人ね）
その人が言ってたぞ。

空気から吸い込んだ量も計算に入れて内部被爆量として測定しろと。

>>229
逆にいうと一年前に関東も危ないって言ってた人は正しかったってことだ

もう信用できねーわ

原発ゴミって処理に10万年かかるって国民に隠してたろ?
おじさん知らなかったぞ！

トンキン現実が受け入れられず

東京大学だから信用できないとか言ってるｗｗｗ

トンキン死亡
受け入れろよ現実を

20分の1って、ものすごく高いんですが・・・。

「偉い」と称される学者は権力に取り込まれてるからね。
派手に発表する理由考えたら素直に結果は信じられないし、
試算前提がマスコミのソースじゃ分からないし怪しいよな

たった20分の1ですか

>>277
低線量被曝と癌の関係性って、科学的に証明されてたっけ？

>>250
ざっと二万人位放射能のせいで死ぬってことか

原爆禁止の運動って主婦から始まったんだってね。原爆マグロを子供に
食わせるのか！って。

今の行政や電力会社って、酷いよな。あの時よりどんだけ危険か。近海
だぜｗ

こういう問題を考える上で大事なこと。
統計的に確率は低くても、ガンになった本人にとっては
大問題。
確率で議論するなら、遺伝子診断などを通して、ガンになりやすい人
なりにくい人などの情報も提供したうえで、
個人個人に判断する機会を与えるべき。

だったら放射能より危険なタバコを禁止にしろよｗｗ

>>250 >８０年生きるとすると　0.31　％　（　330　人につき１人）
この計算は不要．80倍する必要は無い．
今のレベルの放射線が続くとして生きていく上での放射能の危険は交通事故の1/20という話．

車を運転するとき，スピードを出さない．信号を守る．車道にはみ出さない．
こういうことをした方が，よっぽど安全に近づく．

>>272
７０くらいで生活保護のくせに、歩きタバコしてるジジイとか
ぶっころしたくなるわw　　税金をタバコ代につかってんじゃねーよ

自動車の販売やめて鉄道に投資しよう

>>254
そりゃ都内は除染なんて一部しかしないだろw
何どや顔で言ってるんだよwww

> 東京大学などの研究チームの調査
はいはいそうですかｗ

次の選挙は、脱原発が焦点で決まりだな

　維新・・・脱原発
　み党・・・脱原発
　創価・・・原発推進から教祖の鶴の一声で脱原発の方向？

　自民・・・原発推進
　民主・・・脱原発依存からやっぱり原発推進
　立ち枯れ・・・原発推進

今も被曝して、命の危険に晒さてる国民の判断が見ものだ

>>272
確率的問題。
サンプル数が多くなってはじめて分かるもの。

一年以内にタバコでガンになったり車にひかれて死ぬってかなり珍しいんじゃね
そんなレアケースと比べるなよ
しかも20年住んだらそれらと同じ確率になるじゃないか
お前らあと19年東京に住んでたら死ぬかもしれないってさw

影響はわかんないといえば、それで答えになってるのに
なぜか、こいつら御用の頭の中では
わからない＝安全　このように変換されるんだよｗｗｗｗｗｗｗ

シンディローパー　58歳　騙されてたわ

＞この１年間、国や自治体による放射性ヨウ素と放射性セシウムの測定で基準値を超えた食品は出荷が制限され、　
＞水の場合にはペットボトルが配布されるなどの対策が取られました。その結果、１年間あたりの内部被ばく量は成人が１８マイクロシーベルト、
＞幼児が４２マイクロシーベルト、乳児が４８マイクロシーベルトとなりました。仮に何も対策が取られなかった場合と比べると、
＞内部被ばく量は成人では２９％、幼児では３４％、乳児では４４％削減できたといいます。

こういう明らかに薄っぺらい論理を加えられてるだけで記事全体のうそくささが増加してる
そもそも全都民に配られていないし少なくとも俺はもらっていない

　でも東電はいらないよねw

原発をどうするかに関係なく
責任とって解体しろw

武田邦彦教授談

でもそれほど小さな確率なのに、なぜ私たちは放射能をおそれるのでしょうか？
それはマスコミによる「幻想」がそうさせているのです。
もしマスコミがもう少し良心的なら人の恐怖心をあおるようなことはしなかったでしょう。
情報をマスコミはしっかり持っているのですが、
視聴率や販売部数を増やすために真実をその通り伝えず、
人の心を見ながら攻めてくるからです。
ttp://takedanet.com/2007/04/post_edbe.html
しまった狂牛病と放射能を写し間違えたｗ

何時ガンになるかわからないもんね

そういう問題じゃないと思うのだがなぁ…
本来癌にならないで済んだであろう人間が
キチガイミンスクズ菅や枝野の所為で癌になる確率がましたってことが一番ヤバイ事だろうに

やはり原発事故のせいで都民の発がんリスクが高まったことは間違いないんだな

おいおい！
少ないように印象操作してるけどかなり多いじゃねーかよ
癌にならずに心臓疾患になる人とか無視してこれだろ
つかほんとヤバいって

　１年間でガンや交通事故で死ぬ人が５００人いたら


　放射汚染で死ぬ人が２５人もでるってことだよ？



　

タバコや事故と比べても説得力ないと何故分からないんだ

>>298　>しかも20年住んだらそれらと同じ確率になるじゃないか

20年のスパンで考えれば，交通事故に遭う確率も20倍になるのだが．．．

日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1329138657/23

首都圏直下型の地震の確率とどっちが信頼できる？

御用学者ですら、こんなに高いリスクを発表するのかよ・・・

もう駄目じゃん。俺、死んだな。

まて、東京より近いところは？
つうか今迄リスク無しな奴等がそれだけ死ぬ可能性あるって事なんだよな？
原発推進キチガイは放射能取り除いて賠償金払ってから日本語話せよ

福島の災害だって
貧困による年間自殺者３万より少ないからな
なぜ、あんなに大騒ぎするかわかないだろうね
同じことなんだよ

東京大学などの研究チーム()笑

都民全員被曝かよ＞NHK

癌で死ぬ確率で20分の一なら
しなないけども癌になるって確率ならタイか、それ以上なんじゃない？

被災地周辺の子供の甲状腺異常も
通常の範囲と誤魔化したよな
こんな事やってるといつかは破綻するぞ
その時の群集の怒りはどんなもんか、想像しとくんだな
原発推進者と利権で美味い汁を吸ってる奴らはね

怖いって人は南に逃げたらいいじゃない。

>>303
武田の二枚舌には目を見張るものがあるｗ
もはやあっぱれ！金に魂を売った男！

>>314 東京に住んでるだろうが、この手のクズは。

まあね。何言ったってもう誰も信じないよ。
日本人じゃない。海外が信じていないんだよ、ウソツキ日本政府とメディアを。

人間はいつか死ぬ。

だから今死ね。

と同じレヴェルｗｗｗ

おい、そろそろ
8300万円で資源エネルギー庁から請け負った
放射能安全宣伝隊員が来るころじゃないか？ｗ

どこの古代国家だよ。
日本は国民主権だろ。
イエスかノーはこっちで考えさせろ。
新聞勧誘の毎日一本缶ジュース飲むどうのこうレベル。
国民を知恵遅ればっかりと思ってやが
んな。

>>296
脱原発と反原発の意味をごっちゃにして、投票してから「えぇ〜　また、騙されたぁ！」なんて言わないでね。
再稼働を容認していない政党は共産・社民だけ。　　あとは条件に差があっても再稼働容認だからね。

>>308
原発なんかより自動車の生産を先に止めるべきだな
>>309
命が一番大事だから脱原発ならまだわかるけど
脱原発が一番大事になってない？

政治家・官僚・マスコミが逃げ出してないんだからまだ大丈夫かも
彼らの言う事は信じずに、彼ら自身の行動を見て判断すればいいと思う

福島産は避けろってことだね

まるでレイプされても妊娠する確率は低いから我慢しろといわんばかり

>>320
放射性トンキンこっち見ないでｗｗｗ

>>309
馬鹿には理解できなくても諦めてはいけないという事だろ

いつもの大丈夫っぽい言い方ですな

>>325
さぁ
今晩も安賃金の工作員相手に遊びますかｗ
まぁ彼らが居るから楽しい２ちゃん

データを取った研究チームとか達は今でも東京に住んでるん？
安全を強調したいんなら福島第一原発の近くで住んだらええねん!!

低線量被爆によって免疫力が上がって、癌になる予定の人がならない分を差し引いてみないとなんともいえんな。

ん？
やっぱリスクはあるじゃん

>>318　>>しなないけども癌になるって確率ならタイか、それ以上なんじゃない？

死なないけど交通事故に遭って重傷になる確率とか，
死なないけどタバコで肺がんになる確率とかと比べてよ．

する必要のない被曝をさせたくて仕方ないみたいだな

不安を煽られて利用されるってどんな気持ち？

馬鹿騒ぎするようなことじゃないんだがな。死ぬときゃ死ぬ。

>>165
セシウム137の降下量

茨城県（ひたちなか市）　　28773.0
ドイツ・ミュンヘン.　　　　　 19000.0
(チェルノブイリ事故時)
山形県（山形市..）　　　　　　8757.9
東京都(新宿区）　　　　　　　6977.3
千葉県（市原市）.　　　　　　 4979.8
埼玉県（さいたま市）　　　　 4036.1
栃木県（宇都宮市）... 　　　　3017.4
福島県（福島市）.　　　　　　 2800.0
群馬県（前橋市）.　　　　　　 1486.0
岩手県（盛岡市） 　　　　　　　832.13
山梨県（甲府市）. 　　　　　　　646.4
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&hl=en&gid=1
http://blog.livedoor.jp/acrd/archives/1648415.htm

＞受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下である
東京でこれなら実態は相当やばいんじゃねえか

ちなみに喫煙者であることのガンに対する寄与は、年齢が60歳以上であることの
数十分の一な
いや、マジで

東大出の某有名国立大学の学長が知人だったけど
天上界から来たみたいな事しか言わない変人だったわ
もう死んだけどね



要するにコレだろ

　　　　　　　　　　　　 　　 　 　｜
　　　　　　　　　　　　　.. 　　16├ 　┌┐
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　｜　..││
　　　　　　　　　　　　..　 　　14├ 　││
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　｜　..││
　　　　　　　　　　　　　 ..　　12├ 　││
　　　　　　　　　　　 　　　　　　｜　..││　　　　　　　　　　グラフで比較するとそれほど差はない
　　　　　　　　　　　　 　..　　10├　..││　　　　　　　　　　むしろ喫煙の方が高く感じられる
　　　　＿＿　　　　　　　　　 　｜ 　││
　┌／　　　ヽ　　　　　 　　8　├ 　││
　│| |くヽミ丿|.　〜　　　　 　 ｜ 　││
　│| | (((○ﾐ│　〜　　...　4　├　..││　　　　　　　　,r ⌒ ヽ､_,r ⌒ ヽ､_,r ⌒ ヽ､_,r ⌒ ヽ､_,r ⌒ ヽ､_,r ⌒く
　│| |( ノ彡ソ|　〜　　.. 　 　 ｜..　││　　　　　　/　ｨ⌒ヽ､___,ｨ⌒ヽ､___,ｨ⌒ヽ､___,ｨ⌒ヽ､___,ｨ⌒ヽ､___,ｨ⌒″
　│＼丶─ ノ 　 　　　　....2　├ .. ││　　　　　│ i′
　_|　 |_￣￣　　　 　　　..　　　｜..　││　　　　　││
/ 　 oo＼　　　　　　　　.. 　 　└─────────
￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　 　　 　喫煙　　　　　セシウム

>>324
御用って哲学者とか詩人になりたいんじゃね？

>>328


　そりゃ自動車利権もあると思うよ？


　でもそれはそれ、これはこれ、


　自動車利権があるからと言って、歪んだ原発利権の免罪符にはならない



　ひとつひとつ問題は解決していくもの、まずは原発利権

　自動社利権はそのあとぶっ潰せばいい

>>331
天才あらわる

やられる前にやれ！
全国一斉にばら撒けば、じきに反対派もおとなしくなるだろう。

交通事故で年間何人死んでると思ってるんだろう

受動喫煙＋交通事故＋被曝でガンになる確率か
死ぬ確率がどんどん増えていくな

この頃ID被り現象が2割ほどあがった

福島第１原発事故で

　東　京　に　降　り　注　い　だ　放射性物質のセシウム１３７は、
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
最大となった降雨の２１〜２２日に、かつて行われた大気圏内核実験で
１年間に降った量の３倍近くに達したことが分かった。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110325/dst11032519400078-n1.htm


　　3月21日午前9時〜22日午前9時の

　　“ た　っ　た　の　１　日　間 ”　で　５３００メガベクレル／km^2
　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

　　　　　　これが、　| |　イコール


　　大気圏内核実験で過去最大の1963年の

　　“ 年　間　降　下　量 ”　の　約２．８倍
　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾


そして、セシウム137の半減期は、約３０年だからねｗ

無知な者は、平気で雨に濡れたりしてたそうだな。
数年後に白血病になっても、何の補償もないだろうな。
次に大量飛散する時は、気をつけようねｗ


◆ 都内の降下物（塵や雨）の放射能調査結果
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/f-past_data.html

>>176
元はないもんだからねぃ。
前からいるようなでかいつら。

>>319
誤魔化しって断言できるなら、
大々的に根拠しめして発表すればいいのに。
ヒーローになれるぜwww

このスレとは関係ないが、ﾁｪﾙﾉで最大級ﾚﾍﾞﾙのﾎｯﾄｽﾎﾟｯﾄが葛飾にあっても
｢受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下｣
なんだから、皇居は京都御所＆議員宿舎とか東電の社宅は福１敷地内でokなんじゃないか？

逆に、放射能は怖いぞー、ガンになるぞ〜と
騒いだら
何か解決するのか？

>>339
でも交通事故で死亡する危険性くらい癌になるよってはっきり言ったら
結構すごいんじゃない？癌になる確率。

癌なんて誰も心配してねぇんじゃ？　心不全だろ？　こわいのは。

事故が無ければ０だった事を、事故が起きても交通事故以下であって〜
なんて言われてもねぇ

>>348
なんで原発にそんなにこだわるの？
自動車のほうが利権も大きいし被害も大きいのに・・・

子供と大人でもかなり違ってくると思うが
なんか色々変なデータだな

死ぬ確率は１／２０です!!!!
つまり、殺人者ですねｗ

喘息患者の漏れとしては、原発で（原発じゃなくてもいいけど）電気を作って、
その分、ディーゼルトラックを廃止して、電気トラックが普及して欲しい。
実家は埼玉だけど、子供のころか喘息に苦しめられたので、地方に就職先を
もとめ今は静岡の郊外で暮らしている。
実家に帰ると喘息が酷くなるのであまりかえらない。
本当に放射能が怖いならIターンをするべきだよ。民主党にいくら文句を
言ったて、自民党に政権が戻ったって、放射能はなくらないんだから。

　


　タバコ利権もずいぶん叩かれてるからね


　どんどん禁煙エリアが増えて行って　たばこ＝社会的に悪　って図式が出来上がってるだろ
　
　

　原発利権だけは許されるなんてことは無い
　

15日のプルームと21日あたりの雨も含まれてるの？
あれで人生決まっちゃった人もいるんじゃないのかな

言い方を変えれば数十人単位で死者が出るという事だな

>>329 陛下の心臓はこれが原因なんでないか？

２０分の１がよくわからんが
１８マイクロシーベルトなんぞなんか影響あんのか？

じゃあ２０年暮らしたら
交通事故に遭う確率が２倍になるようなもんか
恐ろしすぎる我らが東京

リスクが高まったのは間違いないけどな
東電が悪い

戦後もナチを追いかけて裁いたイスラエルのモサドみたいな組織で
原発推進して国民を癌で殺した犯罪者は、トコトン探して一人残らず追い詰めるべきだな
10年20年後に、そういう時代が来るかも知れん

ところで、影響がゼロじゃなきゃだめだって喚いてるアホどもは、まさか
携帯電話で長話とかしてないよな？

>>359
計算してみたら？

だから何？
リスクを増やしてどうするの？

1�sあたりのベクレル数(Bq/kg)

0.111　アメリカの法令基準(水)
0.5　ドイツガス水道協会
1　WHO基準(水)
10　WHO基準(野菜)★
10　日本の3月16日までの基準値(水)
20　以下は検出しても表記せず（東京都の水）
37 ベラルーシ政府が1999年に定めた「子供がそのまま摂取する食品」の基準値
100　日本の乳児飲用に関する暫定的な指標値(水)
170　アメリカの法令基準(飲食物)
210　東京都金町浄水場
300　日本の3月17日以降の暫定指標(水)
370　日本の3月16日までの基準値(野菜)
-----------チェルノブイリ事故時の出荷停止基準-------------
600　ドイツの野生のいのしし（25年経った現在）
965　福島県飯館村の水道水
1,000　WHO基準 ★餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値★
1,700 イオンのサンチュ
2,000 日本の3月17日以降の暫定指標（野菜）　そして魚
4,080　北茨城のコウナゴ
4,300 ３月２０日、都内で流通していたシュンギク
8,300　千葉旭市の水洗いした春菊
10,000　チェルノブイリのきのこ
54,100 茨城の水洗いしたホウレン草 ←「食べても直ちに健康に影響があるわけではないby枝野」
5,190,000　福島飯舘村の水洗いしてない雑草

> 「０ベクレルじゃないと安心して口に入れたくない」（測定に訪れた人）
↓
国内は危険だ
↓
飛行機で海外へ
↓
太陽フレア/宇宙線被曝


こうですかわかりません

だからって受動喫煙や交通事故が無くなる訳でもなくこれらに約+5％の死亡者が上乗せされるって言ってるわけさ
しかも汚染食料や汚染瓦礫を全国にばら撒いてろくに規制してないからね
全国レベルで死亡者が増えますよってこと

死ななくても癌になるのって嫌なんですが

原発の事故がなんでもないように思わせるように必死だな

毒は毒なんだよクズども

そんなに安全なら原発敷地内に住んでみろよ

平均か？最高値の場所でか？
減ってんならもう1年になるんだから暫定基準値解除してみろ
ふざけた事ばっかいってんじゃねえぞ？あ？

昔、飛行機に乗るって言えば心配されたってね
自動車よりも危ないと
でも、それは過人の言
さてさて、今回は過人か賢者か
やがて時代が答える

個人的な好奇心なんだが、都心の皆さん今年も雨が降ったら〜
去年と同様にﾍﾞﾗﾝﾀﾞに｢黄色い花粉｣が溜まってますか？

>>362
＞どうしてこだわるの？
って。。。。

それがわからないほどのアホなの？

東電の人災による原発事故でムダに死亡リスクが上乗せになったからだろ

交通事故に関しては交通事故保険があるんだから

放射汚染疾患に関しても、新たに放射汚染疾患という保険項目をつけるべき

それくらい社会的に大問題がいきなりふってきた

だから原発問題は免罪にはならないんだわ

交通事故でだいたい年間5000人死んでるけど、内部被曝だけで年間250人も死ぬってことか。
滅茶苦茶危険だな！ｗ

おいらがやった殺人は
交通事故の１／２０の確立なんだよ
文句あんのかよｗ？

交通事故はともかく受動喫煙の害自体極めて疑わしい。
WHOの値は全く生データとかけ離れている。

危険なもの同士を比べてより少ないから安全だと言ってはいけない。
やはり東大の言うことは信用してはならない。

高いだろｗしかも受動喫煙と交通事故死亡の危険性にプラスされるんだろ

まあ交通事故や受動喫煙は山にでも篭れば防げるが
放射能はそれでも逃げられないもんなあ・・・・
つか、放射能の脅威って癌だけじゃねえだろ

なるほど、
実際にはその100倍死ぬってのが妥当な線だろうな、

危険厨って、ほんとに馬鹿丸出しだな。

どこに、「２０分の１以下だから安全です」って書いてあるんだ？

自分の頭の中で「なんだ〜安全なのか〜」って思っちゃったんだろ。
危険厨が安心しちゃった証拠じゃんｗ

で、
「あ！まずい。みんなを安心させちゃいけない！」
って気づいて、ああだこうだと必死なわけだｗ

＞「０ベクレルじゃないと安心して口に入れたくない」（測定に訪れた人）

　赤ちゃんを抱っこしてるだけで、お母さんは７千ベクレルの

放射能を赤ちゃんに浴びせてるんだが・・・・ｗ

日本人の健康カルトっていうか、宗教かかった頭おかしいのが多い

　　★☆★『日本列島が全部、汚染されるので、福島の物を絶対、他県に出してはならない』★☆★


　　　　　福島原発から環境へ漏れた量はおおよそ１００京ベクレルだった。 このことが判ると、
　「福島原発から出た放射性チリをいくら薄めても、将来の子供達が被曝する」ということがわかる。

　　　　　　　　　　　たとえば、　『 福 島 の 瓦 礫 を 日 本 中 に 移 動 』 したり、
　　　　　ホウレンソウを基準以下だと言って生協が運搬したり、乳牛を北海道に移動すると、
　　　　　　　　『 人 間 の 手 で 放 射 性 チ リ を 全 国 に ば ら ま く 』 ことになり、
　　　しかも、日本人一人あたりの量がとんでもなく多いので、永久に日本列島が汚れてしまう。

さらに、秋になって台風が来て強い風が吹くと、放射性チリの多いところから、また全国にばらまかれる。
　　　　　　　量が少ないときはこんな問題は起こらないが､多いときはかくのごとく違うのだ。
　　　そこで、本来なら政府が、このことを国民に知らせて、ハッキリとした対策をとるべきであった。

　　　　　　　　　　　　薄めても危険な状態になり､日本列島が全部、汚染される、
　　　　　　　　　　　　　だから、“福島のものを他県に絶対に出してはいけない”､
　　　　　　　　　　　東京など周辺の地域もできるだけ早くチリを集めなければならない、
　　　国家が福島を除染して、“原発近くにチリや土壌を移動し”､そこで処理を急がなければならない、
　　　　　半減期が３０年ということを考えると､早くやらないと１００年、禍根を残すということなのだ。

　　　　　　　　　かくなる上は、強い風の吹く台風までに除染しないと、南風で宮城が、
　　　　　　　　　　　　北風で静岡が、東の風で新潟や秋田まで汚染が拡がる。
　　　　　　　　　　　　一刻も早く、事実を直視して、目を覚ましてもらいたい。

　　　　　　　　　　　　中 部 大 学　　総合工学研究所　　教 授　　武 田　邦 彦

　　　　　　　　　　　http://takedanet☆.com/2011/06/post_40aa.html　(☆←トル)

>>17
当たった人にとっては１００パーセントだけどな。

おいおいそんなに放射能飛んでるのかよ
今も福岡で暮らしてる子どもたちはどうなっちゃうの？
妊婦にしても何にしてもガンだけじゃなくて恐ろしいことが色々あるんだろ？

つまりがんになる確率は上がるってことか

>>369
狭心症なら違うだろ

調査：　東京大学


みんなこの意味わかるよな

三機が爆発しても大丈夫なら、東京の埋め立て地に原発建てても大丈夫だろ

結構高くないか？

受動喫煙の1/20と言われると大したこと無いなと思うが
交通事故の1/20というと結構高い気がするな

0じゃなくちゃダメって
原発事故とは関係なくあらゆる食品に放射性物質は含まれている事を知らないのだろうか
この人バナナでも食べたら即死してしまうぞ

>>359
そりゃいいなぁ！　事故死する確率より癌に罹る確率のほうが、原発事故前から遥かに高いんだが・・・
祖父さんも祖母さんも叔父貴も嫁の祖父さんも癌で死んだが、事故死した人間は俺の親戚では皆無だよ。

お前の生涯収入５％をくれるなら許す

都合のいいデータを組み合わせるお仕事みたいな感じだなあ
責任も負わないし何かあっても想定外だろ？

トンキンオワタ！とか絶対言うなよw

>>393
とりあえずクズは黙ってろよ

ウラかいどうな返答だわな。

>>294
内部被曝というのは放射性降下物に由来するものが多いということ。
チェルノ先輩の研究結果だ。

だから除染は必要なんだよ。
書かないとわからんかったか。間抜けなこと書かせてスマンかったな。

血液中に取り込まれた放射性物質がどのように脳に影響を与えるかは、コレを見ておけ
ストレス起因と思われていた原発作業員の脳疾患の原因が内部被曝由来であることが判明している。

　チェルノフ?イリ原発事故・終わりなき人体汚染3/4
　http://www.youtube.com/watch?v=SjINkMMCiT0#t=4m15s

。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.　
　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。　*．　。　．.　☆　.　＋.　.　　.　
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　☆　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　　　　　　　直　ち　に　影　響　は　あ　り　ま　せ　ん
チェルノブイリで子供たちの甲状腺ガンが増加したのは、事故から5年後です。
　　　ﾟ　　。　　　ﾟ　　.　　+。　ﾟ　*　。.　,　。ﾟ　+.　。*。　ﾟ.　　　.　.　．　　.
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　。,　´。.　　☆。。.　ﾟ。+　。　.。　　.　　｡　　　.
　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　☆　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　　　　。　　　　.　　
　　　　　　　　　 iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　　　　　　　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　 　 　 　 　 　 iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::|
　 　 　 　 　 　 |:::::::|,-====- ´　 ﾞヽ __,,,,,,_、　　　 |:::::::::::::::::::|
　　　　　　　　 |;::::::::|, ─- ､　　　　 　 , - ､ `　　　 |::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　｀ヽ､i　　　　 ）＿＿_r´ 　 　 )＿＿__|;:::::::::::::/
　　　　　　　　 　 　 ヽ､＿_ /<　　　 ヽ､＿ /　　 　 /^ﾞ-､;;;/
　　　　　　　　　　　 {　　　　　'　'　　　　　　　　 　 '-'~ノ
　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　　＿＿＿_　　　　　 　 /-'^"
　　　　　　　　　　　　ヽ,_　　`ー─''´　　　　　　(　　　　なんで、
　　　　　　　　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l　　　　　　核実験の頃がゴミのようなん ？
　　　　　　　　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi

ときどき東電工作員が湧くな

正直こいつらを根絶やしにしたいよ
闇の組織とかでさｗ

東京大学の先生は、メルトダウンは絶対ありませんって言ってたわけだが


でたらめなデータをかき集めて
嘘をつくのがお仕事です

２０分の１でも十分にでかい
消費税5％アップで大揉めの国会を見れば、どれだけ重い数値かわかるだろ

>>403
ぶっちゃけ数字で見たらそんなに大差ないぞその二つ

あ、東大の地下にでも原発造ったらどうだろう
こんなに安心なら問題ないよなｗ

おいおい大問題じゃないか。

>>359
計算なんかより、実感でわかるじゃん。
つまり、今まで癌になってた人の数に加算されて、交通事故で死ぬのと同じ数の人が、新たに癌になるってこと。
原発のせいでね。
それってかなり怖いよ。

>>409
２０分の１以下と聞いて、
安心しちゃった危険厨が

一人釣れました！

交通事故と比較する意味ってあんの？
自殺者3万人と比べてみたら？

1300万人の都民、発ガン率は喫煙者の七割だから、その二十分の一なら140分の1
つまり1万人もの都民が癌になる。

やっぱ単なる原子力アレルギーだよな
20倍も高い自動車産業を潰せって騒ぐ人が一人も現れない

福島の人に引っ越しを進めるぐらいだから引っ越せば？

政府と東電血祭りされないのか？

福島県民の１年間の内部被ばく量の調査を先にするべきだろ

都道府県別月間セシウム降下量
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/10/koukabig.gif

いま1/20でも20年後には1になるの？

じゃ、何でメルトダウンでまらだめさんが、驚いたの？
楽しめば？

>>1
ということは大変危険ですということですね。

いままで全てが正反対でしたからね。

>>421
それで比較すると数字低くならないか？

>この被ばく量でがんになって死に至る危険性は、
でも死ぬんだ

なんちゅー高い値を出すんだw
不安を煽って楽しいか？

俺、慢性骨髄性白血病なんだけど
患者がちょうど10万人に5人くらいなんだな

発がん性物質はごまんとあるし遺伝子の問題もある
年間がんで亡くなる人が30万人以上だし
いくら福島に住んでいても、公害なんかの病気とちがって本当に因果関係は分からない

このスレの筋から外れるが、

＞ディーゼル車から排出される粒子

ほんとあれはなんとかしてほしい、聞けばユーロ圏輸出用の日本製ディーゼル車は
ユーロ基準にあわせて粉塵排出がすごく少ないとか
なんてこったいだよまったく

管内の交通事故死が５％も増えたらマッポども大騒ぎすると思う

>>411
原発作業員が内部被曝？

>>225
>放射性物質(I-131) 降下量
>都道府県　　　 　累積(Bq/m^2)　　3/18　　 3/19　　3/20　 　3/21　　3/22　 　3/23　 　3/24
>
>茨城県（ひたちなか市） 212397　　　880.　　　490 　93000. 　85000 　27000　　1200　　　480
>東京都(新宿区）.　　　　　84919. 　　　51　　　　40　　2900. 　32000 　36000.　13000　　　173 　　←
>栃木県（宇都宮市） 　　　60493 　　1300.　　　540　　5300. 　25000 　23000　　1200　　　570
>埼玉県（さいたま市）. 　　68189. 　　　64　　　　66　　7200. 　22000 　22000 　16000　　　160
>千葉県（市原市）　　　　　45786. 　　　21　　　　44　　1100. 　14000 　22000　　7700　　　130
>神奈川県（茅ヶ崎市）.　　　5765. 　　　40　　　　38 　　750 　　　340　　1300　　3100. 　　　39
>静岡県（御前崎市）　　　　　360 　　　　0 　　　　0 　　　　0　　　200　　　150　　　5.8 　　　4.6
>愛知県(名古屋市)　　　　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0　　　　0 　　　　0
>大阪府（大阪市）　　　　　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0 　　　　0　　　　0 　　　　0
ドイツ・ミュンヘン..　　　　　 92000
http://blog.livedoor.jp/acrd/archives/1648415.htm

> ８４９００ベクレルｗｗ
>東京やばすぎワロチｗｗ
９２０００のドイツで大きな問題になってないんだから
大丈夫でしょ。

危険厨産んだのは始めの初動対応間違えた結果だろうな。
流石はエリート。愚民はパニックを起こす。って前提で情報隠したからな
それが全ての原因だよな。

喫煙被害の科学的根拠ってあったっけ？
適当な数字でまた騙されるのね...

安全厨　「原発が出した放射能の毒性なんて利便性と経済性求めた国民のせいだろ」

ネトウヨ　「日本が世界に及ぼした戦争危害なんて他国が挑発したからだろ」

安全厨≒ネトウヨ



定義が成立した瞬間ｗ

>>404
事故がなきゃ無かったもんがあの人災で生まれてんだよ

まあのんきだね
何かあっても因果関係は無いって言われながら苦しみ死んでいって、数十年後にやっぱり関係ありましたごめんなさいってのが今までの公害でもあったのにさぁ

死ななくても癌になる確率と遺伝子傷付いて子供が奇形で生まれる確率早く

というか、交通事故死の20分の1の確立が上乗せって、多いんじゃね？

ガンで死ぬ確率は低いだろうけど
ガンになる確率は相当高いよねこれ、治療費とかどうすんの？

東大じゃだめだ

単純計算で
交通事故で２００人亡くなる土地で、１年で本来健康に生きられた人が１０人亡くなるなら
２万年の間に単純に２０万人亡くなるわけで
その２０万人のうち、子供作る前に亡くなる人も少なくなく（むしろ多いか？）
その人達が無事生きて、作ってたはず子供達の命も奪ってるわけで
その子供たちが大人になって作ってた子供も
の繰り返しが続き
膨大な数の人間の命が奪われる事にならんか？

がんになる確率と
がんになって死亡する確率は別物です

>>420
頭悪過ぎて吹いたわw
低いからと安心してんは原発利権厨のお前らクズだろw
御用の安全安全程信用できないものはないわ

＞さらに研究チームは、この被ばく量でがんが発症しうるという仮定の下で発がん性リスクも調査しました。

ここか・・・

がん診断のために１億８５００万ベクレルぐらい放射性物質を体内に注射することがあるんだが
内部被ばくでがん検診どころじゃないよな

>>369
関係があったらこれからの皇族のスケジュールに変化がでるかと
でも今回の病気の因果関係についてはなんとも言えないな

おまえらの中に、500Wの電子レンジに三秒間頭を突っ込んでもいいって奴は
もちろんいないよな？
じゃあ50Wの電子レンジならどうよ？
1Wの携帯電話なら一時間頭の横に当て続けて長話をしてもいいのか？
おまえらの危険はどこからよ？

交通事故に遭う確率の１／２０てすごい確率だな

タバコ吸ってないのに喫煙の２０分の１もリスクが高まるならかなりヤバイだろ
何言ってんだよ

この数字って去年の3月末から言ってたけど
だから放射線については一切気にせず食べたし水道水も飲んでた

>>411
都内程度の放射性物質降下量で除染とか金の無駄すぎだろwww
一部のホットスポットならともかくとしてwww

東京だけでなく、東日本全体でリスクは高まった
東京でも、葛飾区の子供なんかは高いリスクだろう
かなりの人間が放射能による健康被害を受ける

思ったより高いな

水道水の基準値が海外で原発の排水の基準値より高いって。
暫定というのはしばらくって意味なのにこれで安全と
して詭弁を弄するのもいい加減にしろ。

23年中の東京都の交通事故30日以内死者数275人
その20分の一だから13、4人はがんで死ぬ危険があるのか

政府の施策が進まない最大の理由は、政府が国民からの信用、信頼を失っていることにある。
原発事故の直後、メルトダウンと水素爆発、水蒸気爆発のリスクを認識しながら、
本当に爆発が生じるまで、近隣住民に避難命令を出さなかった。
この一つだけで、政府は信用と信頼を全面的に失うに十分である。
ＳＰＥＥＤＩ情報を出さなかったために、多数の住民が大量被ばくしたはずだ。
これらの点について、一度でも国民に説明と謝罪を示したのか。
野田政権幹部が大好きな「説明責任」という言葉は、こういう時のためにある。

　　　 |┃
ｶﾞﾗｯ　|┃三　　　　　　　 , -''´￣｀''- 、
　　　　|┃　　　　　　　／　　　 ゝ　　　＼
　　　　|┃　 　　　　 /　　　　　く　　　 　 ヽ
　　　　|┃三　　　 / ,　　　"´￣￣｀゛　　　 ヽ
　　　　|┃　　　　 i　/ , -‐=========‐-､ヾ　l 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　 l　| !,/　-―　　―-丶　i |　i　 ＜　おまえら、ビビリすぎだろ
　　　　|┃三　　　l　l |　 　　-･-) -･-　　l l　| 　　|　
　　　　|┃　　　　 |　l ヽ＿__/／「＼ヽ_＿/ |　| 　　|　　　福島は,ただちに放射線の影響なし　　
　　　　|┃Ξ　　　〉__)　　 ,／　 | |　＼　　 (__〈　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　 　 /´〃￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾヽ.
　　　　|┃三　 |　|i:::::::::::::::::::〃´~｀ヾ::::::::::::::::::!|　i　　
　　　　|┃ 　　 |　|i::::::::::::::::::{{､：∵：,}} :::::::::::::::!|　|
　　　　|┃--‐'弋_ゞ.＿＿＿_ヾ:三シ＿＿＿_,ﾉ_ﾉﾞｰ‐- ､_
　　　　|┃　 　　　　§ﾄ､　 ヾ ーﾑ一 "　／{§ 　　　　　 ￣
　　　　|┃　　　　ヽ. §　ヽ ー--!i--一 "　 §　 ノ　

受動喫煙や交通事故の1/20と言われると結構ある気がしてしまうな

一番のポイントは
＞自然界によくある放射性カリウムから被ばくする場合
よりも
＞発がん性のリスクは半分以下
ってとこだろうな
同じ放射能と比較しないと

>>454
交通事故で死亡する確率だよ
事故る確率じゃない

まぁ、この3倍は高いとみて間違いないだろう

可能性が足し算されるわけですが。
正確には足し算じゃなくて掛け算だけどね。

ドイツ国内のセシウム137の蓄積量　南部で8〜12万ベクレル/�u
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00053121.jpg

千葉のホットスポット セシウム137は3〜6万ベクレル/�u
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00054196.jpg

東京　奥多摩の一部でセシウム137が3〜6万ベクレル/�u
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00053120.jpg

スウェーデンのセシウム137
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00053490.jpg

オーストリアのセシウム137
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00053514.gif

フランスのセシウム137
http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00053515.jpg

蓄積していくわけだし、危険性は年々上がっていくんじゃないの？

>>442
君さ、バナナ一本にどの位の放射性物質が含まれているか知ってる？

>>423
アレルギーっーかさ。
例えば空気中に彷徨うラドン。これだって体内に取り込まれて内部被爆して肺がんを引き起こすと言われているけど
誰も気にしない。煙草についで発ガン率では２番目に当たる。

例えば炭素14。
半減期、崩壊速度が5000年だからラドンよりもやや落ちるとは言え、その数は逆に1000倍はある。
これ遺伝子を構成する物質にもなりえるので、遺伝子を傷つけるという意味では危険だ。
でも、誰も気にしない。まぁ、実際に、炭素14由来の癌になるリスクは100年生きてあるか無いか程度だからいいのかｗ

>>438
ドイツは規制厨でもあるから日本もちゃんと規制したほうがいい。
ドイツもチェルノ後に食品の偽装でモメたらしいし。

俺の調査によると、被曝した人が百年以内に死ぬ確率は九割を越していた

>>1
東京都の人口１３００万人
１０万人当た２〜３人
てことは福島の事故が無ければ２６０人〜３９０人も甲状腺がんになることはないわけだな

>>455
喫煙じゃなくて受動喫煙だし。
まあ、仮に喫煙を当てはめるとして厚生労働省が発表してる4％という
数字をあてはめるとしよう。20分の1だと0.2％のリスクだな。


くっそワロタwwwww低すぎるwwww

愉快犯（ゆかいはん）とは、人（社会）を恐慌におとしめて、
その醜態や慌てふためく様子を陰から観察する・あるいは想像して喜ぶ行為を指す。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%89%E5%BF%AB%E7%8A%AF

怖がれ〜、怖がれ〜
そんな叫び声を耳にしたことはありませんか？

【原発事故】 ３〜６月の放射性セシウムの降下物積算値、１位茨城県、２位山形県、３位東京都、４位栃木県、５位埼玉県・・・文科省調査
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1322273000/

（１）福島県（福島市）　　　データなし（たぶん桁が１つ上の量）
（２）茨城県（ひたちなか市）４０８０１
（３）宮城県（仙台市）　　　データなし（たぶん、茨城と山形の間だと思う）
（４）山形県（山形市）　　　２２５７０
（５）東京都（新宿区）　　　１７３５４
（６）栃木県（宇都宮市）　　１４６００
（７）埼玉県（さいたま市）　１２５１５
（８）群馬県（前橋市）　　　１０３６２
（８）千葉県（市原市）　　　１０１４１（柏市のデータがあったら、たぶん3位？）
（９）神奈川県（茅ヶ崎市）　　７７９２（横浜市はもっと多い）
（10）岩手県（盛岡市）　　　　２９９２．１
（11）長野県（長野市）　　　　２４９６．４
（12）静岡県（静岡市）　　　　１２９２．７

>>470
君さ〜
核種と半減期って知ってる？
お馬鹿さんｗ

１年２年と蓄積された場合は・・・・？

受動喫煙は喫煙者が回りに気を使えば危険性下げられるけど
内部被曝は無条件で発癌危険性のベースアップ

これ呼吸の方も入れてんの？

>>469
だよな
受動喫煙と放射能は年毎の体内への影響が蓄積されるけど
交通事故は蓄積しないよな
３つ合わせてる時点でアホなデータだわ

>>438
これ関東で安定ヨウ素配布レベルじゃね？

>>479
20分の1をひたすら掛ける数字になるのかな？

詭弁を声を大にして言いたい

安全厨が必死ですな

ディーゼル粒子ってことは幹線道路沿いとかやばいのかなあ？
排ガスとタバコで原因の区別とかつくのかな？
ガン以外の病気のリスクとかは？

あのさ〜現実的になろうよ
関東にはホットスポットと言われている場所が点在してそこで農業や酪農が行われそれが日本国内に普通に流通しているよね
でもさウクライナやベラルーシは取れた野菜や肉は市場で放射線量を計測して証明書がないと販売すらできないし家庭で作ったヨーグルトや牛乳も学校に持って行って放射線量を測定している
もう四半世紀前の事故でいまだにこれだけ気をつけているのに
日本はどんな検査しているんだ！それなのに流通しているものは安全ですと嘘をついてるから汚染牛肉や汚染粉ミルクが流通してしまう
危険を煽っているのではなくみんなが納得できる検査体制を作ってほしいだけなんだよ

>>453
お見事です
>>471
勉強になります

こういうスレに必ず電磁波だのバナナだのって喚く連中が沸くけどさ
それらすべてひっくるめて事故前でもガンや白血病でたくさん死んでるわけだ
今回の事故でそれらに上乗せして何人病気になって死者もどれだけ増えるの？って話なのにさ
なんでバナナ食うなとか携帯使うなって得意げになってんの？バカなの？

>>486
飲食物由来の放射性ヨウ素およびセシウムによる
東京都民への曝露量と発がんリスクの推定
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20120312/index.html

>>470
バナナバナナうるせーな、チンパンジーかてめえは
知らねーよ

今まで安心です絶対安全です、なんて刷り込んできた連中の情報を今も信用しろとか
バカなんじゃないの本当

バタバタ死んでから騒いだって遅いんだよ

普通に塩分一日10グラム以上摂ってるバカのほうが相当体に悪い

これは確実に健康被害を受けたことの証明とも言い変えられるな
フルアーマーの嘘つきのせいで誰か死ぬんだ

あらら〜
なんで妊婦がエックス線撮影を
避けるか知ってる？

今まで常識だったろｗ
原発事故起きたらいきなり安全になるのかね？
お馬鹿さんｗ

安全なソウルに行こう！

こんなもん言ったもん勝ち。
全て希望的観測による推測に過ぎず科学的根拠が無い。

結構高くね？
つか、両方やってる人は即死？

病 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　東
気 　 |　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　|　　電
に 　 |　　　　　　　　_____＿__　　　　　 　 |　　は
な　　|　 　 　　 ,r‐':::::::::::::::::::::::｀:丶、　　｜　死
っ　　|　　　 　｛:::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::ヽ.　｜　 ん
た 　 | 　 　 　 ゞ:::::::::::::::::::;..-‐┐:::::::::::ｉ　 |　　で
ら 　 |　　 　 　 |!｀ﾞ`'"´´　　　 .!:::::::::::::|　 |　　ほ
ど 　 |　ヽ　 ｌ 　|　、 ,、　,.:: 　　ﾞｉ::::::::::::l　 |　 　し
う　　 |　　） ﾉ　r---.ﾊ,.――､＿｣:r=､:::|　 |　　 い
す　　| 　（.（.　 |::::::::::八:::::::::::::｢￣ } ｝|::l　　＼
る　　l　　 ｀ｰ-､ﾞｰrイ　｀ー‐‐′　∵':::j 　 　 ｀ー―
の　　|　　　　　 ）ハ｀_＿　　　　 丿＾ﾞY
っ 　　(　　　　　(（_ //￣｀　 　 ／　　 |
――‐'´　　 　　 　‘ﾞ ヽ　　 _／　 　 　|､
　　　　　　　　　　　　　｀T´　 _,--‐'´￣｀ー‐､＿
　　　　　　　　　　　 _ｒ‐｢| ｢￣

>>440
おいらの経験上、嫌煙厨は喫煙の害を証明する論文はたくさんある！
とか言うけど、具体的にどの論文かと聞いてたくさんあるはずの論文
のうち、たった一本さえ嫌煙厨が出してきた試しはないな。

これを高いと見る人がいるのか…
安全性をアピールするより
身近に溢れるちっちゃな危険を出すほうがいいかもね
米の危険性とか雷の危険性とか携帯電話の危険性とか

がん診断のために１億８５００万ベクレルぐらい放射性物質を体内に注射することがあるんだが

内部被ばくでがん診断どころじゃないよな

>>478
ツッコミ所が短い文章に有り過ぎ

死亡する危険性はタバコや交通事故以下だから
原発事故ってもいいよねってことか？
じゃあ強盗事件は人殺さないからいくらでもやっていいし
殺人事件も交通事故の年間2000人までなら許容されるじゃん

40年間東京に住み続けると
受動喫煙や交通事故で死ぬ確率より2倍以上高くなるわけですね

>>469,482
内部被曝の評価は積分なんだが、、、
単純計算で６年もあればCs*からの外部被曝は半分になるしな

チョン国でそんな人出てないから大丈夫だろ

被曝量の計算がICRPだからな。
チェルノブイリだってICRPで計算したら大したことないし。

１年経っても新生児乳幼児に放射線障害の疑いゼロ、何の馬鹿騒ぎだったのか？

福島は目茶苦茶リスク高いってことだ
福島市とか

物凄く高い数字じゃねーか
東電から金貰ってる訳じゃない安全厨はバカなの？

>>502
プッｗ
悔しかったら
sageしないで反論してみろｗ
安賃金最底辺工作員めｗｗｗ

さんざんだましてから、まともなこと言っても信用されないいいたとえだな

>>496
犯罪人の自己申告で、そうなんだぜ。

東大は黙ってろよ

いつまで枝野みたいなこと言ってんの？
はい、そうですか、と納得できるかっての。

３月１５日に一生分の被爆してるんだよな

受動喫煙の話でなんでパチンコ屋の話題が出てこないの？

>>504
さぁその数字をいってごらん

http://livedoor.2.blogimg.jp/stalan/imgs/8/8/8800a4aa.jpg

がん診断のために１億８５００万ベクレルぐらい放射性物質を体内に注射することがあるんだが

内部被ばくでがん診断どころじゃないよな？

広島が長寿県な理由を、誰かわかりやす〜く説明してくれよｗ
放射性物質との因果関係を踏まえてなｗ

都合の悪い情報は隠してるとか、憶測の陰謀論はいらねーからｗ

賠償してもらいましょう。

こういうのは四文字熟語で小林亜星というんだよな。

>>491
私だって政府や東電の発表は全面的には信用していない
しかしそれはそれ、これはこれだ

放射脳な馬鹿には何を言っても無駄だと思うよ

なんで他のもんと比較すんだ？
２０分の１以下って言うけど、それだけ確率が上がるんだろ
今まで１だったのが１．０５になるってことでしょ
死亡リスクは上がってんだろ

　馬　鹿　じ　ゃ　ね

>>504
20年東京に居ると交通事故や受動喫煙の死亡率と同じになります

福島市に居る人達は60倍程度の年間被曝量なのですでに交通事故や受動喫煙を追い越してます

怪しい調査セシウムさん

別に不自然な数値ではないのに嘘だと叫ぶ奴謎だなあ
完全に感情論に走ってるので都民が全員死ぬとか言わない限り本当だとは思わんのだろうな

そもそも俺達が生まれる以前から核実験とかでセシウムとか内部被爆してるんだから
微量の放射線でそんなに沢山死ぬんならもうとっくに皆死んでるだろ

>>489
原子力アレルギーだな
健康だ大事なの？反原発が大事なの？

これって流石は御用学者と言うべきか、こっそり都合の悪い現実を隠蔽しているんだよね
さっきのNHKの報道では、推定期間は

　　　　【3月21日】　から1年間

つまり、原子炉が大爆発し、大量の放射性物質が放出され、水道水から大量の放射性物質
が東京中にばら撒かれた期間は入っていない

3月11日〜3月20日という最も都合の悪い大量汚染期間はあえて排除した数値なんだよ

>>437
正確に言うなら、チェルノブイリ原発事故現地対応メンバー

彼らは内部被曝していたが、
作業期間中に摂取した水や食料に由来する放射性物質を大幅に超えるものが体内にある。
なぜか？

沖縄は米軍基地のおかげで寿命が長い

>>489
食品添加物だったり、国が「この量なら安全です」と言っている基準には様々なものがあるし、
今回の失態を見ればそれらの信用性だって疑わしいはずなのに、何で放射能だけ目の敵に
するのかがわからんのですわ。

詐欺師の手口と一緒ｗｗ

ニート最強

御用大学すなあ
夜な夜な赤門が青白く光っているというのに

>>517
みんながお前みたいなパチンカスだと思うなよｗ

まず分母の数が違うからね
内部被爆量だったら都民全員に該当するけど
日ごろ受動喫煙してしまう人や車に乗る人の数は限られているでしょ

危険厨、死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗ

都民の内部被曝、年間限度下回る　東大、食品摂取で推計
http://www.asahi.com/national/update/0312/TKY201203120424.html

がん診断のために１億８５００万ベクレルぐらい放射性物質を体内に注射することがあるんだが

内部被ばくでがん診断どころじゃないよな

>>23
東大ひでーな

政府

放射線による細胞核エラーによる発ガンは
何が原因という証拠は残らないので
一切危険というインフォメーションをする必要がない！
キリッ！

これが本音

100年前と今との癌死亡率を比較して見なよ？
癌死亡率が圧倒的に増えている！
放射能云々もそうだけど、現代社会は人間を癌で殺す！

思ったより害があるんだね
はっきりと寿命縮むね

１００年以内に必ず死ぬってことだよ

>>377
日本はいつまで｢暫定｣基準値なんだろな

一企業に殺される確率としては高いよなあ

放射能汚染で交通事故死の５％の人数が癌で死ぬ・・・　　
東京の年間癌患者死亡数からみたら誤差の範囲内の数字じゃないの？　
だって、最大年間十人〜二十人くらい増えるだけだろ？
まして、表れるのが５〜１０年後とか言ったら、医学の進歩に相殺されて統計に出ないくらいじゃぁないの？
冷静に考えれば・・・・

内部被曝のみの計算
外部被曝を足せばこの超甘い確率でも倍になる

では、内部被爆しそうな人のガン保険はやすく抑えられるんですね？

発症率が低いから保険料は上がらず、支払額多めでできるんですね？

旧ソ連なんて官僚の腐った共産主義だろ

それより遥かにレベルの低い対応しかしてくれない日本ってどうよ？
経産省の当時責任者は全員初経されたって文句言えねーだろ？なのに
未だに同じポストに同じ権限で君臨してるんだぜ

核実験とか無い時代より寿命は遥かに伸びてるんだから
微量の放射線はそれ以外の要因よりは軽微なのは間違いないでしょ

＊ただし上空20ｍに限る

ｗｗｗｗｗｗくだらんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
場合によるだろｗｗｗｗｗｗ意味の無い調査ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
まーた比較して安全だって印象操作か
隕石落ちる確率出してきて安全だと謳ってたな
ごたくはベラルーシとキエフで演説してからにしろよ

>>533
沖縄は日本で最も早く食事が欧米化した所
猛烈な勢いで寿命が縮んでいる

>>485
>詭弁を声を大にして言いたい

ﾜﾗﾀw

安全厨の希望的観測ってなんなの？

馬鹿にしか見えないんだけどｗ

>>547
3月31日

まあつまらん数字遊びはどうでもいいから
安全だって言うなら東電の賠償のために税金上げる必要もないし
原発を東京に建てても何も問題ないよな
東京都民が使う電気を東京で発電するのは当たり前だよな
国がこのあたりダブスタだから何も信用出来ない
いい加減に安全だの危険だのっていう議論は飽きたから
さっさとどっちか一方に決めろよ

＞「０ベクレルじゃないと安心して口に入れたくない」（測定に訪れた人）

いや、０ベクレルじゃないものなんて地球が出来てから今まで存在しないだろ。

てか例え1/20以下だったとしても本来内部被曝が原因でのガンの確率はなかったんだから
1/20以下の確率が足されるんじゃないのか

がん診断のために１億８５００万ベクレルぐらい放射性物質を体内に注射することがあるんだが

内部被ばくでがん診断どころじゃないよな

日本人っていつからこんなビビリになったの？
アメリカ相手に戦争おっ始めた命知らずの日本人はどこいっちゃったんだよ

結婚して奇形児が産まれる可能性も試算してくれ
つかむしろそっちの方だろ

内部被ばくは蓄積するだろ。１年間で区切って誤魔化すなよ。

東京に長い間住んでいれば大変なことになるってことだろ。

蓄積するごとにリスクが正比例するとも限らないしな。一定の数値を超えるとリスクが跳ね上がるかもしれない。

放射脳さんたちが涙目敗走していると聞いて。

確率と確立を間違えちゃう大人の人って・・・(´・ω・｀)

>>544
しーっ！
100年前に比べてガン患者の数が1000倍以上に増えてるなんて
絶対に言うなよ？

東電と政府がマトモだったら、
もっともっと死亡率は低かった。

>>279
松本市の市長さんだよね
あの先生も胃ガンの手術受けられたけど、それも被曝が原因かも分からんな

＞この被ばく量でがんが発症しうるという仮定の下で

どうせこの程度の被曝量じゃガンにならんのだから意味ないじゃん。

タバコがいかに危険物か

また安全ステマかｗ

東京都の交通事故による死亡者数　年間約２００人
ということは都内だけで毎年１０人くらい放射能で死ぬということか

健康ｗ食品添加物ｗ
だからそれらの罹患者に加えて病人・病死が増えるって話だろ？バカなの？
なんで比較できないものと無理やり比較しようとすんのよｗ

>>562
>０ベクレルじゃないものなんて地球が出来てから今まで存在しない
言いたいことはわかるけど文章は逆だよ。

>>511
摂取した物質、量と体外に排出されるまでの時間の問題
放射性物質摂取ゼロの生活はあり得ないという事を理解しなければならない

>>553
人類は、てか、生物はその誕生の時から、
ずっと放射能と付き合ってきたわけだからね。
宇宙から降り注ぐし、空気中にはラドンがあるし、
半減期が２４億年を超える放射性カリウムにいたっては、
内部被曝をしなければ生存すらできない。

進化の過程で、当然放射線対策もできてるんだよ。
ダーウィン的に言えば、
放射線に強い個体だけが生き残れたって感じ。

脳みそがいくら怖がっても、
身体の細胞は全く怖がっていない。

>>566
胎児が被爆しない限りは奇形児なんて生まれないよ。
ついでに言うと、原爆症は遺伝しない。

ソースは広島や長崎。

安全厨が何言ってもダメだろ
東電社屋を福島に移転、建材は放射性物質が含まれたヤツで
役員や保安員クラスが1年くらい福島に住め
福島の農作物を東電社員食堂でつかって

そのくらいしなけりゃ信用されねーよ、ばーか

>>565
アメリカ様にピカでこてんぱんにやられたからな

もっとも影響の大きい甲状腺に関しても汚染レベル出てたけど、
チェルノブイリの10分の1以下だぜ

左翼が絶対的価値観とする「放射能の影響は閾値無しの線形」を適用しても死者は1名出るかどうかも微妙な汚染レベルじゃないか

>>563
年間の致死性発ガンリスクは、10万人中250人だったが、
原発による被ばくによって、250.02人になった。

爆破弁さんもこのチームでしょうか？

世には何十万という有害物質が存在してて、交通事故で死ぬ確率より低くなるように基準が設定されてる
放射能もその１つ
２０分の１だからと言って５％増えるわけじゃない

放射能 みんなで浴びれば 怖くない

ってか(ノ´∀｀*)

つまり、確実に誰かは死ぬってことか

>>565
馬鹿野郎ｗ
そんでもって日本中で火の雨が降ってだなｗｗｗ

>>556
ほんとそれ。
チェルノ先輩の国行って同じ事行ったらマジぶち殺されるってｗ
舐められてんだよ、日本人は。

放射脳←この言葉使ってる奴って上手いこと言ってるつもりなの？なんかイタタ…って感じでしょ

>>583
http://i.imgur.com/rrg6b.jpg
東電がやり返したぞ

311以前にはなかったリスクが例え20分の1でも通常生活に加算されるんだから駄目だろｗ
東大ってバカなのか？真顔で東大の教授がこういう発表をするのが信じられん・・・・

>>593
確率とか統計とか馬鹿には難しいのかな？

交通事故は一人死なせても逮捕されて裁かれるけど
東電(経産省)は？

>>592
特攻アタックかよ

>>593
喫煙者がツレになった途端に死亡リスクが２０倍に上がることを考えるとねぇｗ

比較できないのか…w
残念ではあるがしょうがない

受動喫煙と交通事故で死ぬことが同確率なの？
この計算、明らかにおかしいだろ

>>580
人間って急激な変化に耐える様に出来てないんだけど正気か？
塩だって醤油だって安全レベルを超えたら毒物なんだけど
お前の言ってるのはキチガイの戯言だって認識あるの？

あたし三月に日本にいなかったからいいけど。

>>591
上手い表現だと思うけどな・・・

原発爆発を
爆破弁が正常に作動したと言い放った教授のいる大学かｗ

まぁ、これで「被ばくして癌になる！」ってお嘆きの貴兄は、がん検診は受けない方が良いよ。
CT検査とかのほうがマジ、被ばく量が多いから。

東京に住む
若手財務官僚の嫁さんが立て続けに2組も
奇形児を産んだことが
都市銀行の大阪への本社移転の引き金

>>599
低学歴って、確率とか統計とか苦手だよね

つまり東京でさえ影響があるって認めた訳だな。
語るにおちてるなw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福一原発から海にあふれ出た放射能物質は、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／!,ry
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_r/´'／/,ｨr'_, 　　俺たちがフグスマ沖で生物濃縮しといてやっから、
　　　　　　　　　　　 _,.､-‐'"´￣ ｀ヾ､／,.､イ'､-,
　　　　　　　 ,r,- ''"´ ,.､‐-.､　　　　　｀ｰ'V´ｨﾆ=__ 　あとはおまいら、県外で偽装水揚げしたオレらを、　
　　　　　　,.r=_-､､　　! /⌒ヽ;.　　　　　　 ｀ヾ´-＝
　　　　　　!､._,._ヽi.i、 i ! （:;:;｝!:　　ヽ,:; 　　、　ヽ.ﾆ1,.､-‐-、 　　安全と勘違いして食えよ･･･！！！
　　　　　　　i　 ヽ.i, i　ヾ.,__,ノ:;:　　　!:;　　 丶　　ヽ彡'´-'_ヽ.
　　　　　　　ヽ　　ヽ !　ﾉ'::;:;:'　　　　!::,　　　　｀ 、 .ヾ彡'三ﾆi
　　　　　　　　ヽ、　し'´　　　　　 ノ　　　　　　　ヽ　 ヽ三ニi
　　　　,.r-‐==＝!､.,__　　　　　／　,..,＿___,..、　 　｀、　!三ﾆ!
　　 ,r'＝ニ三三ヽ｀ヽ二ニ='´ 　 ﾉﾐミﾆ三ニヽ　 　 ヽ ヽ三!　　 ,ｨ'
　　i三ﾆ'彡'´彡'.r'ヽ　　　　　　　,'ミﾐミヾ三ﾆ=i、 　　 ヽヽｼ _,.ｨf/
　　!二ﾆ三彡,r'ﾉ/,!.>、　　　　ｰ ､ミヾミﾐﾆ二三ヽ、　　 ヽ｀´彡!
　　｀＝､ィ'´ノ／/,!/　ヽ_　 、 ,.　 ヾﾐヽ、ミﾐヾ-=-ｼ　　　　ヽﾆ,i
　　　　　｀ー-'´一'　　 i |｀ｰヾ ､-､___｀ｰ=＝-‐'"´　　　　　,ニ!
　　　　　　　　　 　　　 !!i i ヾ ヽtミ!　｀｀ｰ‐-､-‐='下､ｦｰ､yミi
　　　　　　　　　　　　 i !i! i, ｀､ .〉､ﾐ､、　　　 ヾi i,ﾐミヾ! 　 !ミ!
　　　　　　　　　　　　 i !|! i!i! y　 ヾミi、　　　 ヾﾐミヾ､i　　 !ﾐ!
　　　　　　　　　　　　 !I !　| ,/　　　`ﾐk、　　　　ヽﾐi｀ﾉ.　　 t!
　　　　　　　　　　　　 i, i! iン　　　　 ｀ヾ、　　　　｀ｰ'　　　　｀

それってすげえ確率高くね？

>>594
平均しか言わねぇ政府だしぃ〜
統計分布によっちゃぁ　分散が無限大になるケースもあるんだシィ〜

>>592
Oh...Kamikaze...

あらわれるひとにとっては１００倍である。

リスクは積み重なるものだ。
リスクを「比較」する奴は阿呆か、他人を殺そうとしている悪人。
騙されて悪人に加担する奴は救いようがない。

空気が大半なんだけど

>>600
その「安全レベル」が生涯100ミリシーベルトだって言われてるね。

>　東京都民が昨年３月２１日からの１年間に食品から摂取したヨウ素とセシウムによる内部被ばく量の
推計値は、最大の１歳未満の乳児で４８マイクロシーベルトだったことがわかった。
この値は、年間の許容被ばく量の２０分の１以下で、通常の食事に含まれる放射性のカリウム４０による自然被ばくよりも少なかった。東京大の村上道夫特任講師（都市水環境工学）らのチームが１２日、発表した。

重要な爆発直後の被曝や、関東の放射能雨被曝が含まれていないんじゃ
あまり意味は無い

18μSVなんて誤差じゃねえかｗ

>>594
馬鹿はお前だろ
震災前より増えることはあっても、減ることはないってことじゃん
確率や統計以前に別の物に当てはめて誤魔化そうとしてるじゃん

そもそも基準値を超えた食品が出荷されてないという前提が間違ってるだろ

>>508
3月から大勢の人が子づくりやめたから
12月からの出生率がガクンと下がっている
流産死産、着床未遂も多いのかもしれない

しかし、なんとなく、、、この頃、葬式が多いなあ〜〜〜！！

福島で起きた事故なのに
何で300kmも離れた東京で死亡リスク上昇してるんだよっていう
まずそこをおかしいと思わなくなってきてる恐怖

> 携帯電話は通じない。国や県から連絡がない。周囲の状況がまったく分からない。
> ただ1台だけ生きていた衛星電話で、東京の原子力安全・保安院に電話をした。
> すると、日付が変わった15日未明の午前2時になって、同次長から電話がかかってきた。

> その言葉を、遠藤町長ははっきり覚えている。

> 「国の想定では、原発事故は（半径）20キロを超えることはないんです。
> 　どうぞ国を信じてください」

> 本当にそれでいいんですね、と遠藤町長は何度も念を押した。
> 電話の相手は「20キロ圏内の屋内退避が最大ですから」と繰り返した。


> 事態はさらに悪化した。後に20キロ圏内は全域が住民全員退去、立ち入り禁止に、
> 20〜30キロ区域は屋内退避地区になった。

> ところが、15日の夜が明けると、一緒に川内村役場にいた福島県警の警察官40人に
> 県警本部から撤収命令が出てしまう。町長は動揺した。国の言ったことは何だったのか。
> 一体どうすればいいのか。

信じてはいけなかった「国を信じてください」の言葉
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/34714?page=3

>>1の発表からわかること
３月１５日、２１日あたりで肺に吸い込んだ分のリスクは
>>1の１０倍や１００倍におさまらない。そうなら併せて発表できるもんな
１００００倍くらいリスクがあるんじゃないの

受動喫煙ひどいな
嫌煙厨はヒステリックでバカだと思ってたがこんなにやばかったのか

山本太郎が喫煙者でわろたｗ
コイツの煙が周りにどんだけ迷惑掛けたんだよｗｗｗ

>>615
言われてるじゃなくて言ったのが御用学者だってのがポイント

詳しいことは知らないけど、
バナナとか食い物のカリウムって不足すると心臓病になる必要不可欠なもんなんじゃねーの？
それで発ガン物質でもあるの？

癌が増えても一切の補償はしないという強い意志を感じますね

.　　　　 |　　|（、.　'＼　　　 　┌─┐　 ┌─┐ 汚染牛乳 ／ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ
.　　　　 |　　|　 (.　:）,(＼　　　/ヽ￣ヽ　 /ヽ￣ヽ 　 　 　 ／-‐､　　　　　　　　ハノ＼
.　　　　 |　/　＿从)）从)＼.　|￣| ￣ |　|￣| ￣ |　　　／ -‐　}⌒ヽ_ﾉ|r､　　/　 　 　 >─､
.　　　　 |/　　|　　　　　　　＼i　 (ﾟ∀ﾟ)　| 　(ﾟ∀ﾟ)　 ／ ￣ヽー'､＿＿ノ ＼二ﾆ─‐ﾆ´＿_／
　　　 　 ＼ 　|　　　┃　　┃ ＼| Milk|　|　 |Milk|／＿＿＿_　　ヽ　　　＜´＿＿＿_ノ､　　ヽ 　
.　　ﾊｰｲ　 ＼|　　　┃　　┃　　＼∧∧∧∧ ／ l　 ?????＼_r-|　　　/　?????　＼r-}
　　 　 　 　 　|　　　　　　　　　 　 ＜　 　 　 　＞ |　　　⌒　　　　　 )　　 l　　　 ⌒　　　　　) 　　　
放射能事故│　 　 　 ┃　 　 　 ＜　 福 風　＞ ＼(´￣￣⊃　 厂　　　 ＼ (´￣￣フ　ﾉ´　
　　 　 　 　 　|　　　 　 ┃　　　　 ＜ 　 　 評　＞ 　 ＞二二＜´ＣＭ汚染　＞⊂ﾛ⊃＜
─────┴───┸───＜　 島 被　＞──────────────
　　　　　i''~~~''i 　　　 　　 　 　 　 ＜　　　害　＞　　　　　 ,-､, -y'⌒ v-､＿ ﾌﾟｰﾝ
　　　　　i;,===.i 　ﾋﾞﾘﾋﾞﾘﾋﾞﾘ･･･　　＜　!!!　の　＞　 (⌒ (　/　f´　V　 Y　レ'V⌒!
　　　　／,'....',..＼　　　 　　 　 　　 ＜　　 　 　＞　　 ヾ　ヽ( ヽ{　　Y　介ｖ　　）　}
　　 ／ , '.　　' ,　＼汚染水道水 ／∨∨∨∨＼　 　 ＼ ヽヽ【 福島産 】/／Y
　／;;;;;'￣￣￣' ,￣ヽ,　　　　　／　　　　　　　!?　＼　　　ヾヽ戈∧||（ y/（　ﾉノ
　i;;;;;;;i┌-[]─┐i　　i'i 　　 ／　 （＼＿＿＿/）　 　＼　　 　 V:::｝l｛:|| ::,','///　　
　|;;;;;;;i｜　　　｜; 　 i |　／ （￣ｌ ▼＿ﾉ　ヽ＿￣）　　 ＼　　　}ﾍ｝i{ || ////　ﾌﾟｰﾝ
　|;;;;;;;i｜汚染.｜.;　 i ／ 　　 /　 　●　　　●|　　　　　 ＼ 　 }ゞ=====彡　
　|;;;;;;;i｜ゝ 　 ｜; 　／　　　　 | ///ｌ　＿＿_＼l　　　　　　 ＼ { l || l| || liﾘ　
　|;;;;;;;i　￣￣￣ i／ 　 　　 ▲��　 （　 ｡--｡　）＼　 ｶﾀｶﾀ 　 ＼＾〜＾〜'
　）ニ二二二 ／　　 　　　/＿＿＼/￣￣￣￣￣/ 　 　　 　 　 ＼汚染野菜
　i　　⊂二／　＿＿＿＿(＿＿__)/　でしべる　/＿＿＿＿＿　　 ＼

>>626
マジで？ｗ

しかしタバコで被曝はしません

>>1
???

まず逆説的に言うと無対策だった場合と比較して約半減ってだけで
平時の150％以上の内部被曝を強いられてる事実がある。

>１年間あたりの内部被ばく量は成人が１８マイクロシーベルト、
幼児が４２マイクロシーベルト、乳児が４８マイクロシーベルトとなりました。
↑
この数値にもトリックがあって単純に法律範囲内に収まるようにしてるだけで
全く無意味なものだ。
成人男性60ｋｇ換算で1080μSV
乳児5ｋｇ換算で240μSV
ってな具合で整合性を取ってるだけに過ぎず悪意があるように思うのだが？
何処に乳幼児に対して胸部レントゲンを年5回も取らせるんだ？

>>626
まじで？ｗｗｗ

>>621
闘病に入る芸能人も多いような

>>548
日本たばこ、日本航空、チッソ

> 通常の食事に含まれる放射性 のカリウム４０による自然被ばくよりも少なかった。
危険厨って、きっと算数だけじゃなく国語も苦手なんだろうね。

もっと大きな人体への影響

それは

長時間労働

世の中には汚染地域の被爆より何倍も悪影響のある事を強制若しくは進んでやる人がゴマンといるw

そんなあるのかよ！！！！！

>>627
100mSVのやつは論文になってるぞー査読付きのな。
なんでもなんでも御用御用っていうのは馬鹿まるだしだぞｗ

>>627
都合の悪い話は御用学者って言っておけば聞かなくて済むとでも思ってるのか？

言われた通りしたんだから国は運営費交付金上乗せしろよby東大

昔、素人くさい老人が出てきて

　「今日も元気だ、煙草がウマい」

と言うテレビコーマシャルがあったなぁ…

>>600
＞塩だって醤油だって安全レベルを超えたら毒物なんだけど

「１年間あたりの内部被ばく量は成人が１８マイクロシーベルト」が
安全レベルを超えてるとか。

じゃあ、年間の内部被曝、２９０マイクロシーベルトは殺人レベルってことか？
誰も生きていきねーなｗ

＞お前の言ってるのはキチガイの戯言だって認識あるの？

笑えるｗ

>「０ベクレルじゃないと安心して口に入れたくない」

ｗｗｗ

>>1
内部被曝のことを細かく調べていないし
そもそも、事故前までは
考えなくていいリスクだったんだが

>>621
それは気のせいじゃないからww
年寄りが寒さで死ぬし冬は葬式多いよww

>>1
こうやって数字で示されると、
いかに煙草の害悪が強いってのが分かるな

散々聞かされた論調。
正体バレバレじゃん。

さあ、御用学者と勝俣のどす黒い金に買収されたマスゴミが隠蔽しようとした
真実が暴露されたようです

最も汚染の激しい　【3月11日〜3月20日】　は試算に入っていません

“都民が受けた放射線量”試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120312/k10013664001000.html
その結果、暫定基準値を超える食品の出荷制限が始まった去年３月２１日から１年間に
受けた放射線量は、乳児で０．０４８ミリシーベルト、幼児で０．０４２ミリシーベルト、大人で
０．０１８ミリシーベルトと推定されるということです。

トンキン人がチョン並みに迷惑がられてる確率は１００％

>>637
カリウム40による自然被曝より多かったら今までの2倍被曝で確実に死に至るんでないの
超危険だよ何言ってんの

去年今年は心臓やられて亡くなった人
多いよ。
どう考えても原発のせいだけど、
認められない。

>>640
IAEAと同業の査読とか全く意味を成さない

他と比べると自称以下なだけであって、
人災原発のせいでに原因が、また1つ日本国民にプレゼントされたって事では・・・

受動喫煙や交通事故で死亡する危険性
＋
内部被ばく量で、がんになって死に至る危険性


危険が増えたって事だろ

リスクは引き算もできるよ
みんながやってる健康法はリスクの引き算だよ
放射能が怖い人はその分他で引き算しようね(^-^)

トンキン「ｲﾃﾞｨｰｶﾑﾆｴｰ…」
一般人「トンキンだぁあーッ！！」


ｸﾞﾁｬｯ

>>627
お前は自然をわかって無いね
自然界の放射線量がそんなに安定してる訳無いだろ

微妙な変化ですら人類が耐えられないならとっくに滅びてるわい

>>648
タバコなんか終わってるぞー、JTの会長は財務省関係者だし、
族議員も多いし、もと公社のくせにJT社員は福利厚生良くて高給もらってるし、
東電並に悪質だが、印象の良いCMでごまかされてるんだろうなｗ

これはうそだ

ソウルなんて3,0μ
スーダンは5,0μ

なんともないですね
ステマですね

>>625
50-60歳代のガン罹患率と60-70歳代のそれを比較してその理由を考えるだけで
受動喫煙の害なんて恥ずかしくて口に出せなくなるハズですよ。

これって対策してた場合でしょ？
してなかったらどのくらいなの
ちなみに私はしてないんだけど

原発の利権集団、それも縄張りが生じ、技術も分断され弊害そのものですね。
(天下り先を作る以外仕事しない官僚様が全て東大出なのに、東大御用学者を信じるの？）
(社)火力原子力発電技術協会（TENPES）
(独)原子力安全基盤機構 (JNES)
(独)日本原子力研究開発機構 (JAEA)
(独)原子力環境整備促進資金管理センター (RWMC)
(財)原子力安全研究協会（NSRA）
(財)原子力安全技術センター（NUSTEC）
(財)原子力国際技術センター (JICC)
(財)日本原子文化振興財団 （JAERO）
(財)原子力研究バックエンド推進センター（RANDEC）
(財)日本原子力文化振興財団（JAERO）
(財)原子力発電技術機構（NUPEC）
(財)原子力国際協力センター（JICC）
(財)原子力環境整備促進・資金管理センター（RWMC）
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)
(社)日本原子力産業協会（JAIF）
(社)日本原子力学会（AESJ）
(社)日本原子力技術協会（JANTI）
(認可法人)原子力発電環境整備機構（NUMO）
原子力委員会（JAEC）（内閣府）
原子力安全委員会（NSC)（内閣府）
原子力安全 保安院（NISA）（経済産業省）

まぁそのうち拡散されるし

>>1
まじか酷すぎる……

似たような危険や信用ならない基準ってのは、他にも多々あるのに、特定のひとつにだけ
着目して騒ぐ意味が分からんと言ってるんだが。

これを「比較」としか解釈できん人間がいるようだ・・・

放射能に関する国の基準を信用ならん、と言ってる人間が、それ以外の国が示した
基準とやらには、何の疑問も持たないってのも、なんとも理解しがたい。

だからガレキを受け入れ日本人皆で被爆しあいましょうってか？

アホか！ｗｗ

>>1

　科学的に証明されうる安全性と、人間が感じる安心は違う物だからね。

　こんにゃくゼリーが幾ら他の食品に比べて安全だとしても、「食の安心」の名の下に排斥されるように。

危険厨って前は「本当に恐いのは内部被曝っ！」
って言ってなかったかなあw

>>656
10万人中250人だったガン死リスクが、
250.02人になったからな。
危険が増えたな。

>>626
ニコチン・キノリン・ニトロソアミンの塊なのにね
あと、煙のダイオキシンと

まぁ、夕方のNHKや民放のニュースでこの事を伝えていたけど、こう云うことで
また、２ちゃんの危険厨が世間の常識からかけ離れ、太郎ちゃん化して行くんだろうな〜

これももちろん嘘です
ソースは4年後の癌患者数や人口推移、平均寿命

だったら早いとこ喫煙者を処分しろよ

またワラワラとネトウヨ安全厨が一斉攻撃かｗ
お前らの手口はマンネリで食傷気味だよ

震災直後から気にせず飲み食いしてるけど、どっこも悪くないよ
健康診断も問題なかった。
多分一番ベクレってるときなんか食べて応援しまくってた
気にする人は食べないほうがいいよｗ

>>659
とっくに滅びてないくらい自然は安定してるってことじゃんww

>>664
対策後に、完全に規制値以下の物だけが出荷されたという前提
対策前の放射能汚染地獄の際に水道水からばら撒かれた大量の放射能汚染水は
計算に入っていません。


“都民が受けた放射線量”試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120312/k10013664001000.html
その結果、暫定基準値を超える食品の出荷制限が始まった去年３月２１日から１年間に
受けた放射線量は、乳児で０．０４８ミリシーベルト、幼児で０．０４２ミリシーベルト、大人で
０．０１８ミリシーベルトと推定されるということです。

>>656
かなり微小にね。

頭軽く小突かれて、脳細胞が大量に死んだ！！ってマジ切れしてるレベルwww

>>654
http://www.pnas.org/content/100/24/13761.full.pdf+html
雑誌はPNASね。ちゃんと論文呼んでから陰謀論語ろうねｗ

>>559
恣意的なデータや数値を垂れ流して、安全を連呼しているのは、東電や政府ほか各種の営利団体に雇われている業者だよ。
以前、他人のレスの文章の瑣末な癖（少し読点が多かった）を指摘し、稚拙さを嘲笑ったことによりライターの正体が露見した←素人は、そんなところに目がいかない。
カスな業者のついた嘘を鵜呑みにし、受け売りするのは恥だから、まともな精神の人はやらないでね。

なにはともあれ、核大国で人体実権を繰り返していたアメリカの放射線や放射能に対する基準値が、とても厳しいという事実がある。
↑
以前、こういうことを書いたら、馬鹿な業者がトサカをオッ立てて噛み付いてきた。

死ぬ要因が原発事故分プラスされた。

>>626
マジかよｗ
馬鹿にも限度ってもんがあるだろ

出荷制限ｗ　全国にばら撒かれた　牛肉とキノコ類は計算に入れたんですか？

NHKよ
俺たち国民は命を削って受信料を払ってやってるんだから、
NHKの職員どもは命がけで日本国民を守れよ！！！！！

>>653 有名所だと誰だっけ？

>>1
福島県は

>>656
そうですね。
でも、20倍も危険性が高い自動車の生産を止めろという人は現れない
20分の1の原発の方がけしからんという・・・不思議だ

やっぱ被曝で死ぬ人はゼロじゃないんだ

普通に基準値越えも出荷されてるだろ…
極一部しかチェックしてないのに安全なんて言える訳がない。人殺し。

禁煙して良かった(^｡^)

そんな程度ですむなら、バンバン原発作って稼働すりゃいいじゃん。
爆発したって大した事ないならさ。

…絶対に騙されないからな。

いや東京は大丈夫だと思うが
福島なんとかしろよ
プリピャチに住んでるのとかわらんじゃないのか?

>>682
米国科学アカデミーって政府筋である原発推進アメリカ国の機関じゃん

馬鹿だろお前ｗ

なんで東大だけこういうトンチンカンな発表するんだろ？放射能のリスクを語るのになんで
タバコやNoxと比べるのか意味がわからん。

>>521
死ぬ奴はとっくに死んでるから

>>672
お前さんどんな計算したんだｗｗｗ
それから都民と都で働く近県の人で考えるなら10万人じゃ足りない
計算間違ってても人数出るぞ
しかも危険は増えてるだろ0.02人だとしても

すでに刷り込み工作が癌発生前提になってる所が怖いな
東京都民対象で20分の1以下でも相当な数になるだろ
それ以上に千葉や福島周辺はリスクがもっと上がるといってるようなものだろ・・・

事故後は鼻血がでた！すぐに死人が出るだの、いや半年後だの言われてたけど
今は４年後とか５年後になったんか？随分気が長くなったんやねｗ

つうか、へーそうですかと安心する奴なんて居ないだろう
どう考えても怪しさ満点で信用できない
大体こいつら、放射能は体に良いとか言ってた屑どもだからな
いつになったら御用学者逮捕するんだよ
取り返しが付かないレベルになってから、慌てて人身御供にする気か

>>687
安心しろ
勝俣のどす黒い金に買収されたTBSとは違い、NHKは御用学者の隠蔽を暴露している

最も汚染の激しい　【3月11日〜3月20日】　は試算に入っていません

“都民が受けた放射線量”試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120312/k10013664001000.html
その結果、暫定基準値を超える食品の出荷制限が始まった去年３月２１日から１年間に
受けた放射線量は、乳児で０．０４８ミリシーベルト、幼児で０．０４２ミリシーベルト、大人で
０．０１８ミリシーベルトと推定されるということです。

ウソだったら死刑でよくね？

>>696
クソワロタｗなんで笑われてるかわからんだろうがｗ

>>691
そこが問題をややこしくしてるんだよね
実際には確率の話であって

１年間で生じるリスクであって年を経るごとに蓄積される点

基準値を超えた食物が出荷されていないことを前提として、食物と水から摂取した被ばく量しか考慮されていない点


に注意すべき。決して楽観できるような数値ではない。

>>678
お前もう４０過ぎのオッサンだろ？
問題になってるのはお前じゃないんだよ。
細胞分裂が活発な子供。

原発事故直後に、医者が
「日本人の2人に一人はガンで死ぬ。
今回の事故でガンの発症率が増えたとしても
100人に50人がせいぜい51人になる程度。」
とか言ってたが、まさにそんな感じだなw

なりたかねーよ！バーカ！

>>1　スレタイ詐欺に注意な
→　摂取した水や食べ物に含まれる放射性物質による内部被ばくの量
であって、

呼吸で摂取する放射性降下物を考慮していない。
スレタイに【東京】を入れることで、東京の放射性降下物による影響も含んでいるかのようにミスリードしている。

>>411でも書いたが、チェルノブイリ作業員の内部被曝の原因は、水や食べ物ではない。

という研究もあるってだけだわな。
つか見えない部分多すぎだろ。
条件が不明すぎて話にならない。

確立低くても足し算だね。

>>677
放射能に対する危惧に、ウヨサヨの区別はないよ。
思想とは関係ない。

北海道民のトンキン嫌いは異常

>>652
じゃあ教えてあげます。
二倍になんてなるわけない。
世代別ガン罹患率のグラフを見ればすぐにわかる話だけど、罹患率は60歳
以降に急上昇して、それ以下の年齢の患者はほとんどいない。
その理由はなぜだかわかる？

受動喫煙や交通事故は気をつけられるけど
内部被曝はどうしようもないのに比較できないだろ

>>699
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20120312/index.html

年間死亡者数(10万人あたり)
ガン 　　　　　　　　　　250
喫煙 　　　　　　　　　　80
受動喫煙 　　　　　　　5.3
交通事故 　　　　　　　4.5

放射性ヨウ素(成人) 　0.02

>>713
ウヨサヨは関係ないが、これは大いに関係あるな

>>296

>>690
そりゃ、車は代替になるものが無いが
電気得るためなら原発でなくてもいいから命を縮めてまで原発にこだわる必要は無いから
火力でもいいし、世界では自然エネルギーにすら原発は発電量を抜かれた

そんなに嫌なら日本から出て韓国ソウルにでも引っ越せばいいじゃ無いか
ソウルの放射線量は東京の二倍あり影響も二倍ある事になるが
感情でしか動いてないお前らにとってはフクシマから離れさえすれば幸せだろ

韓国ソウルより影響が少ないレベルだぞ？そんなに死ぬ奴が出るわけが無い


放射線怖いとか言って仙台から口県に逃げるとか合理性が一切無い意味不明の事をするのがお前らだ
ちなみに仙台は放射線量全国14位で、山口県は2位

対策ほとんどしてない安全厨でこの程度だろ？
いろいろ気を遣ってた危険厨はほぼ影響なしの大勝利だなww

>>705
説明も出来ない池沼なんですねｗ
ドヤ顔で生きてるのが恥ずかしい人間だな
もう楽になれよｗ

放射線でガンになる確立より、その辺のガキがナイフを振り回してとばっちりを喰らう確立の方が高いような気がするんだけど…東京って

読み違えるなよ？
これは死亡率が5％底上げされたんだぜ？
つまり死ななくてもよい都民50万人が死ぬってことだ
数で災禍の多寡を語りたくは無いが、
地震、津波の死者の優に25倍以上の数字だわ。

実験中だから結果は10年後に

100年に一度の金融危機
1000年に一度の大地震

確率測って一体何になるのだ？

>受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下

被曝による危険性と関係ないね。だから何？って感じ。

>>721
いいえ
都合の悪い放射能汚染水垂れ流し期間をあえて排除したうえで、最も
安全な生活をした場合の数値です



最も汚染の激しい　【3月11日〜3月20日】　は試算に入っていません

“都民が受けた放射線量”試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120312/k10013664001000.html
その結果、暫定基準値を超える食品の出荷制限が始まった去年３月２１日から１年間に
受けた放射線量は、乳児で０．０４８ミリシーベルト、幼児で０．０４２ミリシーベルト、大人で
０．０１８ミリシーベルトと推定されるということです。

在日朝鮮人の地域分断工作スレです

> 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
> 大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
> 諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
> 中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
> 有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
> 松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます」
> 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」


超一流の専門家先生の仰ること、俺らは信じ続ける

　　　　　　　　　もらってきた貼る

>>691
逆に健康になったり癌が治ったりする人もゼロじゃないかもよ？ｗ

日本が世界一の長寿国なのは適量の放射線のお陰。
平均寿命５０歳代の露西亜は放射能物質を国内に満遍なく微量を散布しなさい。
後は日本人みたいに昆布・わかめ・海苔を大量に摂取すれば平均寿命１００歳は楽勝。

>>679
雨が降っただけでも放射線量が増えるのに
お前の脳内世界ではそんなに安定してるのか

>>706
確率って
自分に当てはまれば1
自分にとっては00％なんだよね

東京には1300万人いることを考えると、かなりの大量殺人だろこれ

東京に原発造ったら信じる。

そんなでかいのかｗ

>>1
これ内部被曝に有利な状況を、あの手この手で加味し
タラレバの積み重ねで作った数値だろｗ

>>713
ウヨサヨじゃなくて
ネトウヨってのが肝心な所
>>441ね

>>716
内部被曝も気をつければいくらでも減らせられるだろ
だけど限度はあるって意味ではあんまり変わらん気がするが

>>721
だな。
まぁ気を遣ってない人と遣ってる人の差はそれなりに出てるわけだし
でも気を遣ってない人にとっては有意な差ではないだろうし
ある意味どっちもうれしいハッピーエンドかもしれんねｗ

そのうちセシウム摂取したら長寿になるって言いだしそうだ

>>717
表の見方間違ってますよｗｗｗ
それに>>1は増えるって言ってんだろ

東京大学？

海外の大学だったら信じるよ

>>727
交通事故で毎年大勢死んでるのに
なんで被爆にだけ拘るか不思議だよね

がんになって死にいたるリスクに限定してるのが気になるな。他の重大な健康被害はまあ除外してるわな。
1番気になるのが推定の方法だが。

http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/9/b/9b3f4091.gif
プルトニウム食ってもただちに死なないことが判明
よかったなトンキン

>>1
東京でこれなら他の関東圏どうなんだろうな
東京より北東か隣近所でも極端に低い県あるけど東京にだけ降下してるわけないだろうし…

東大の御用でさえ、被曝による癌死予告せざるを得ないのが恐ろしいところ
本当はもっと酷いのだろう

でも大気汚染環境基準が設定されているベンゼンよりも
内部被曝の方が発ガン性高リスクなんですよね、東大のセンセーによると

>>721
危険厨はそのかわり、心配しすぎて心臓麻痺で死ぬリスクが高いんじゃないの？

抑圧的な国家を潰すには、国家を活かしてきたエネルギーを断てばいいと
サヨクは直感的に理解している。
今やってるのは要するに反原発人民戦線。

吐き気がする位にムカツクわ
マジで怒ってるぞ
次の選挙は楽しみにしとけ

これ実は東京都民がかなり被曝したということが言いたいんじゃないの？

喫煙死亡者数全国東京人口比＝１２４００人（男女合計）
交通事故死亡者数東京＝２０５人
（１２４００＋２０５）×０．２＝２５２１人

被害者２５００人くらいか？

単位可笑しくないか？

大人60ｋｇで18μＳＶ/ｋｇ＝1080μＳＶ　総内部被曝線量
幼児10ｋｇで42μＳＶ/ｋｇ＝420μＳＶ　総内部被曝線量
乳児5ｋｇで48μＳＶ/ｋｇ＝240μＳＶ　総内部被曝線量

みたいなのが正確な数値なんじゃないのか？
今回の場合は内部被曝量なんだから
大人と乳児とでは、食事総量が違いすぎるし
呼吸による汚染大気の取り込み量も完全に違う。

それでいて大人の方が低い数値が出てるってことは
当然体格差を考慮した数値の体重って単位の所の数式を公表してないって事なんじゃないの？

受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１（以下？）もあるのかよｗ

１つでも安定した死の可能性が増えるって最悪だろ

微妙すぎて伸びてない件www

花粉症と同様に人が一日に代謝できる量は一定。
代謝量をaとするならbという要因だけの比較ならa-bがプラスなら許容範囲というのが>>1の主張。
しかしcという要因が増えてもaは変わらないので、a-(b+c)のようになっていく。
なぜかここに触れない比較をするのは大変危険。
>>1でいうなら排他しない関係である以上、受動喫煙+放射能のリスクは当然跳ね上がる。

被爆者トンキン　時すでに遅し　＼(^O^)／

まあ学者は、自由だ。何を言っても責任ないからな。それが研究だからで終わり。

>>747
それ以前に、最も都合の悪い最も汚染の激しい　【3月11日〜3月20日】　は試算に入っていません

“都民が受けた放射線量”試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120312/k10013664001000.html
その結果、暫定基準値を超える食品の出荷制限が始まった去年３月２１日から１年間に
受けた放射線量は、乳児で０．０４８ミリシーベルト、幼児で０．０４２ミリシーベルト、大人で
０．０１８ミリシーベルトと推定されるということです。

フクイチの200km彼方
東京都民1300万人に、そんだけ致死のリスクを上積みしたのか

大したモノだ


では聴こう。福島県人の場合は何分の1なんだい？ それごも何倍で数えるのかい？
.

つまんない！
怪鳥の勝俣と、社長の西澤ん家の一族だけでも、致死量の放射線を浴びせさせたい！

なるほど意図は比較じゃないのね
信用できないのは日本の政府や学者に騙されたと思ってるからでしょ
他国の怪しい基準を信用するのは日本の政府や学者じゃないから
っていう理由じゃないかな？
教祖が安全性を強調する政府や学者を信用するなって言ってる以上何を言っても無駄な気が…
教祖を潰すのがてっとり早い

もう東大が放射能のことについて語ってもなんの説得力もないのにな。

>>580
そういう問題よりも風評でしょう。ヤバイのは。
いくら日本が微量放射線大丈夫って騒いでも、世界がどう見るか。
ヨーロッパやアメリカはかつて原発事故で怖い目にあってるわけで異常に敏感だしね。

ガンがどうとかよりも経済に与える影響が大きいわ。
再生エネにシフトすれば相応のインフラ整備必要になってくるしね。
経済構造が現状のままでは、いずれ破たんするしね。新しいネタを見つけるためにもいいと思うけどね。反原発。

交通事故って…
比較対象がおかしすぎるだろ

結局安全厨は危険厨の論破が出来ないレベルという結論が出たスレッド

ホットスポットや流出した汚染食品は影響にカウントされてないんだろうね。

平成２３年の交通事故死者数が約４６００人…
２０分の１として毎年２３０人程度が
内部被爆で死ぬって認めたって事？

>>717
３３５．３人になるんじゃないの？

「20分の1以下」といってるだけで、「21分の１」かもしれないし「０」かもしれない

そういうこと

アホのトンキン大がなんか言ってるｗｗｗウケるｗｗｗ

>>767
なんで？

今日のNHKの政党支持率見て爆笑したわ
あの糞ミンス以下の支持率だったな＞自民党は
俺みたいに、相当頭に来てる国民が多いみたいだな

>>734
そうなんだよな。
勘違いしてるやつが多いが、
たとえば統計で死亡率が0.01%上昇するってのは、個人ごとに死亡の確率が0.01%上昇するという訳ではなくて
1万人に一人は誰かが必ず亡くなるってことだよ。

>>765
まあ、最も汚染の激しい　【3月11日〜3月20日】　が計算に入っていない時点で
明らかな捏造統計だよね


“都民が受けた放射線量”試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120312/k10013664001000.html
その結果、暫定基準値を超える食品の出荷制限が始まった去年３月２１日から１年間に
受けた放射線量は、乳児で０．０４８ミリシーベルト、幼児で０．０４２ミリシーベルト、大人で
０．０１８ミリシーベルトと推定されるということです。

こどもは喫煙しないのにね
おかしいよね

>>766
資源を使った分だけこの国は貧しくなりますよ。

なんか割と高い確率なんだが

>>761
なんでその、最も重要な期間を除外して試算したんだろう
その期間の外部被曝内部被曝がどう影響するのかが東日本民の気になるところなのに

重要な部分を除いて計算して、この研究の意味、あまり無いな

>>721
危険厨「じゃあ俺は無傷www」
安全厨「ほとんど影響なしwww」
どっちも喜んでるんじゃね？

>>776
確立って知ってる？

>>739
ハシゲ儲もネトウヨだよね

>>781
御用学者の捏造統計なんだからしかたがない

なんとなく高い確率なんだが、この確率でいくと、年間何十人かは、放射線で死ぬということかね・・・・

>>760
本来は、学者が自由に研究した結果を見て、
政治が現実を見ながら判断するのが正しいんだよな。
研究は、現実の枠からぶっ飛んでるくらいでちょうど良い。

純粋な研究が政治や財界に影響されるのが一番よくないが、
原子力村は、それが融合してしまった。
研究に金がかかるようになり、「金を取ってくる教授が偉い」
みたいな風潮になってる。

どんだけ試算で危険性が低くても一人でも内部被ばくが原因・遠因で死んだらダメだろうが・・・

1/20以下もあるのかｗ

まあ放射線でガンになるのって確率論でさ
仮に1%上がっても自分は大丈夫だろって楽観してるのよ
でも>>1は放射能を撒いた側を擁護するために
馬鹿を騙そうとしてるのね、だからむかつくのさ

>>783
確立とは

物事の基礎・立場・計画・方針などをしっかりきめること。

不動のものとして定めること。


はいどうぞｗ

>>771
喫煙や受動喫煙によるものを含めた、
全ての致死性発ガンリスクが10万人中250人。
ここに、被ばくによるリスク増を足せばいいよ。

>>781
計算するまでもないからじゃないのか？

>>778
放射線も影響あるのは若者だけだね

>>768
んーん
危険厨はやっぱり算数や国語が苦手なのねって話

>>783
ん、確立?

「確立」とは - 物事の基礎・立場・計画・方針などをしっかりきめること。 不動のものとして定めること。

らしいですよw

＞東京都民の１年間の内部被ばく量で、がんになって
＞死に至る危険性は、受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下

累積するんだろ？平均値であってスポットとかはもっとやばいんだろ？
確率が低い高いうんぬんじゃなくて
東電のボケのせいで健康を徐々に害しているのが問題だろうがよｗｗｗ

自民が次の与党をとったら
国家予算を使って野田や民主の連中をひき肉にする作業が必要だろうな

>>784
あれは正論厨

ネトウヨの様に詭弁で繕わないだけマシ

その受動喫煙だけど、子供の頃から３０年ぐらいしまくってたけど全然癌にならないよ。

何に対して２０倍なん？　人間必ず死ぬもんだし百歳で癌で死んでも
喫煙者が側に居れば受動喫煙による癌なんだろうか？

>>776
必ず死ぬならそれは予言だよ

>>779
イミフｗ
資源使わずに稼いでる国ってどこよ。

あ、受動喫煙か
今時こどもが出来て家族が禁煙しないなんて相当のDQNだけなんだから乳児幼児の受動喫煙なんて比較対象にならんだろうに

比較して安心安全()

>>755
ベクレル/kgはよく聞くけどシーベルト/kgはあまり聞かない
たぶんシーベルトを勘違いしてるんじゃないだろうか

東京都民よかったね
心配いらないじゃん
これからは安心して暮らせるな
水も安全みたいだし

>>795
んーん

きめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東大の発表程信用出来んものは無いだろ？
こんな数値、欧米諸国が見たら笑いものになるぞ
つーか既になってるかｗｗｗ

トンキンジョギングに行こうぜｗｗｗｗ

最近、危険厨の血圧上昇しまくりだな
早死にするぞ？w

>>786
大気汚染とか年間何万人も殺してるで

いいじゃん、どんなに気を使ってもガンになる人はなるww
被爆しててもうちの両親ガンになってない

>>744
交通事故
起こる理由原因がはっきりわかっている


被曝
現実問題現在でも良くわからない事

>>803
そもそもシーベルトという単位は１ｋｇあたりの（ｒｙ

ヒ　　ン　　ト　　：　　3　　月　　2　　1　　日　　以　　降




原発がドカーンっと逝ったのはいつでしたっけ？

>>796
おー、すまんかったな。
確率って知ってるか？

安全厨ってサンドバッグ以下だなｗ

フルボッコされてるのにも気付かないしｗ

>>761
食品から受ける内部被曝だもん

その他の内部被曝と外部被曝は・・・
言えないってさ

マジかよこれじゃ俺もうあと80年は持たないってことかよ

>>792
だーかーらー
＞受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下であるとしています。
これからどーなるのって計算には↑を入れろよ
まあ、すげーてきとうな計算だけどねえｗｗｗ

ガイガーカウンタの流通を阻止したクソ国家
楽観論は何の意味も成さない


安全厨ってまだ居たんだなｗｗｗｗｗｗｗ

空けたら死ぬかもしれない箱があります。
ただし何万分の1で死んでしまいます。
死ななかった場合、箱の中には何もありません。
あなたはあけますか？

>受動喫煙や交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下

今まで全く考慮しなかった死のリスクがあるってことだろ？
0だった事象で死に至る事を考えると交通事故の20分の1は
高すぎる。

偉い学者さんが「プルトニウムは重いから遠くまで飛ばない」とか「市場に出回っているものは安全・安心」
だとかテレビで言ってたよな。
そもそも「原発は安全」ということだったし。
で、結果どうだった？
何でコイツら逮捕されないんだろ？

俺は放射線手帳持ちだが、
放射線管理区域に相当する野良エリアがゴロゴロあることに違和感を覚える。

原子力施設内部の方が被曝線量が少ないぐらいだ。
おまえらこの意味をよく考えろ。
３．１１の前、放射線（放射性物質じゃないぞ！）が、どれだけ厳重に管理されていたか思い出せ。
３．１１の前、放射線の事故の扱いがどうだったか、思いだせ。

せめて小さい子供たちだけでも助けてやれ。40歳以上はビビらなくていいぞ。

しかし山口 美江心不全？心臓に何かたまるそんなニュースあったね〜
自衛隊も不自然な

交通事故で年1万人死ぬから
火事で100人死ぬのは注意しなくて良いっていうぐらい暴論

>>793
3月12日に1号炉が大爆発、14日に3号炉が大爆発、15日に2号炉格納容器崩壊ときて、
20日までの大量の放射能を含む放射能雲から降り注ぐ死の灰のチリを無視してる結果
だから、計算するまでもないよね

都合悪すぎるし

実際の所放射能怖がってるやつ「だけ」は放射能影響強かったりする

チェルノブイリでも心因性の病気による死者が一番多かったそうだ
人間って奴は心が病めばガンを含めてあらゆる病気になりやすくなるからね

危険を煽るという行為自体が放射能より人を殺してるんだぜ
東電よりお前らの方が殺してる人間多いと理解した上で危険を煽れよ

１０万人当たり将来のがん患者が３人増える計算ですって
今、NHK-BSニュースで流れた
計算したやつは、村上何某特任講師

こ、交通事故の20分の1もヤバいのかよ・・。

あと80年しか生きられねえ

>交通事故で死亡する危険性の２０分の１以下である

交通事故死は、年間5000人くらい。東京周辺の人口はに1000万人以上。
ということは、年間500人は交通事故死する確率がある。

その20分の1　ということは、年間25人
すなわち、年間25人が福島第一の放射性物質が原因で死ぬわけだ。

これ、すごいよww

>>798
石原とつるんでてブレーンが元経産系で瓦礫OKなのに？？
テンプレになってる脱原発はあやしいと思ってるよ
どれも脱原発？とは言ってるみたいだけどね

>>785
被曝量を低い数値に抑えるため、わざと爆発直後を外したのか

>>807
それが、地震で電車が止まって帰宅難民になったトラウマか、
ジョギング厨が激しく増えているんだよ。
夜になると、うちの近所の幹線道路沿いとか空気が良いとも思えないところを、
老若男女がゼーゼー走ってる。
皇居の堀は車で通るけど、土日でも何処からきたのか走り回ってる人が多いよ。

放射能への対処法
「ニコニコ笑って、野菜を食べ、禁酒禁煙、よく眠る、健康な生活を送る」だって

http://blogos.com/article/33826/?axis=g:0

思ったよりも有意に増加してるんだな
東京都民1000万人だろ？

>>777
逆に言えば内部被曝だけでこれくらい被曝するってことは
食べ物の産地偽装には気を付けないといけないってことだわな

>>828
じゃあ東京を2千万人としたら600人てことだな
東電は600人殺人犯だろｗｗｗ

ｷﾞｬﾊﾊ。危険厨もう外に出れねえｗ　車乗れねえｗ　道歩けねえｗ

受動喫煙は意識的に避けられる。
内部被爆はいつ仕込まれるかわからない。
全然違うリスクだな。範囲だって全然ちがうしな。

もおもとなかったリスクを強要されて事故よりないよ♪とか言われても

>>803
>１年間あたりの内部被ばく量は成人が１８マイクロシーベルト、
幼児が４２マイクロシーベルト、乳児が４８マイクロシーベルトとなりました。

総量ってなら大人の方が少なく乳児の方が多く内部被曝する結果になってるよね？
だからその間には>>755みたいなのがあるんじゃないのかって事です。

どうせ都合の悪いことは隠してるんだろ
原子力村の一員である東大のいうことなんか真に受けてられっかよ

>>818
ん？２０分の１ってのは、乳児の場合でしょ。
10万人中250人だったのが、被ばくによって
250.2人になったってこと。

年間死亡者数(10万人あたり)
ガン 　　　　　　　　　　250
喫煙 　　　　　　　　　　80
受動喫煙 　　　　　　　5.3
交通事故 　　　　　　　4.5

放射性ヨウ素(乳児) 0.2
放射性ヨウ素(成人) 　0.02

>>800
わかりやすく説明してあげよう。
年に1度、1000万人を集めて、石原都知事が東京都庁の上からその集団にむけて拳銃を撃つ。
その中の一人は確実に弾にあたって亡くなるけど
1/10,000,000 だからオレは安全だって言うのが確率。
病院に運ばれた人数をカウントするのが統計。

ヒ　　ン　　ト　　：　　3　　月　　2　　1　　日　　以　　降




原発がドカーンっと逝ったのはいつでしたっけ？

交通事故や受動喫煙は確率じゃねえしｗ

交通ルールは守れば軽減できる
タバコには近寄らないことで軽減できるが
内部被曝は東京に住んでたら強制逆宝くじじゃねーか

>がんになって死に至る危険性は

ガンになって死なないにしても苦しむ人数は?

>>842
もちろん、最も汚染の激しい　【3月11日〜3月20日】　は試算に入っていません

“都民が受けた放射線量”試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120312/k10013664001000.html
その結果、暫定基準値を超える食品の出荷制限が始まった去年３月２１日から１年間に
受けた放射線量は、乳児で０．０４８ミリシーベルト、幼児で０．０４２ミリシーベルト、大人で
０．０１８ミリシーベルトと推定されるということです。

>>831
経済産業省の管轄って東電や原発と対立している団体にも出向してるの知らないでしょ？
叩かれて然るべきは原子力系と保安院と経産大臣かな

>>837
お前、頭悪いって言われない？
ガンの死亡率は100%なのかな？

また危険厨が敗北したのか・・・・
絶滅危惧種指定されそうやなぁー
危惧はしないけどｗ

放射能汚染された首都って世界でも東京だけだよね

「放射能汚染・放射能被ばくによる癌で死亡」って断定できれば、大騒ぎしていいのかもしれない。
断定できなければ、この「交通事故死の20分の１」の確率がまちがっていなければ、統計上、被ばくによる死者は出ないことになる。

わかる？　　都内癌死亡患者総数の中で10〜20人の人数では、統計上では増減としてカウントされないよ。　　微増と呼べる数字でもないくらい小さい。
でも、死亡原因が放射能被ばくと断定できれば大騒ぎの数字だよ。
ここの見方が危険厨と安全厨の話が折り合わないところなんだけどね。　　　

そんなに危ないと思ってんのなら逃げろよ。誰も止めてないんだからさｗ
おっと、車で逃げるなよ。交通事故で死ぬよｗ

糞殺人マスコミ何とかしろ。
何が古楯の反省だ？
今日の報道巣てーしょんは何だ？

食料品による内部被曝限定で、3月21日から1年間限定で、東京都限定でこの数値
東北関東ではもっとたくさんの人が住んでるよ
これからもずっと生きていくよ

御用学者が正しいことをいう確率は？ｗ

>>851
ソース出せよフルボッコの詐欺師ｗ

>>850
スレタイも読めない馬鹿が安全厨なんだなｗ

>>843
あーゴメン、そのリンクまさに>>1のなんだな気付いてなかった
足さなくてもいんじゃね250人に含まれてんじゃね
別にしてんのかな？まあとにかくスマン、でもそれだと増えるんだよな確実に

>844
馬鹿ほどわけの分からん例え話する良い例

因果関係は証明できないのに、なぜか死亡率は計算できる不思議。

気にすると被曝不安のストレスで禿げるぞ
あきらめろ

ヒ　ン　ト　：　試　算　対　象　期　間　は　3　月　2　1　日　以　降




原発がドカーンっと逝ったのはいつでしたっけ？

>>843
東京都市圏の人口は、3000万人だから、

年間
放射性ヨウ素(成人)　6人　が死ぬわけだ。

10年で60人が死ぬわけか・・・

>>826
そうなるよね。24日の火災と水道水考慮した程度の数値だしね。

橋下は政権握ったら
日本版モサド作ってくれないかな
どこに逃げようが、原発推進の犯罪者をとっ捕まえる
そして償いをさせるべき
命を引き換えにさせても

そんなわけねーだろ

あほか

危険厨てこういうちゃんとした研究結果でのプラスな部分は信じないで、
マイナスな結果ばかり信用するけど、なんでなの？
頭おかしいの？

なになに？信用できない政府が「逃げろ！」と言ってくれるの待ってんの？
危険厨は何を信じてまだ逃げずにいるんだ？

http://matome.naver.jp/odai/2132067217971795001
白血病になった大塚範一アナが食べていた物



http://www.news-postseven.com/archives/20120310_93640.html
大塚範一キャスター　最愛の母が死去し無菌室でむせび泣き

>>850
煽ってるのにマジレスすんなよばーか
でガンの何％が死ぬの？それだけ東電の殺人てことだろ
人数じゃねんだよばーかｗｗｗ

もうなにを信用して良いやらｗ

>>849
へーハシゲブレーンはトウデンと原発と対立してるのか
推進石原とつるんでる理由と瓦礫受け入れろってのは？

トンキン土人が死に、火葬場で燃やされる度に放射能が舞う

ネトウヨ連呼、トンキン連呼

いずれもゴキブリの羽音

>>1
散々安全・風評被害喚き散らしてきたマスゴミの大本営なんか信用出来ない。

>>1

医師数や医療費を増やしたからといって国民が健康長寿になるとは限らない
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1329828808/6-8

>>852
たぶん、モスクワ、ワルシャワ、ベルリンのほうが過去には放射能汚染されたと思うけど？

>>833>>834
これは大切
放射能より糖尿病の方が怖いから

信じないよ。学習能力ありますからねｗ

>>848
農産物が24時間以内に出来るとは知らなかったな
魚も震災した瞬時に最大級の被爆をしたうえで出荷される訳だ

爆発直後の被曝を除外
今後の蓄積を無視
福島ではなく東京
東大御用学者

ですら、放射能による癌死増加を予告しているところが滅茶苦茶ヤバイ
実際はもっと酷くなる可能性が高いことは馬鹿でも分かる

昨日の教育テレビじゃ水素爆発によるヨウ素の飛散は南に向かったらしいからな。
そこを意図的に除いた試算に何の意味があるんだよ？
さすが原子力村の住人だな、だまし方が巧妙だ。

>>690
馬鹿なの？これは東京のデータだろ
福島は入ってねーよ

>>876
信用できないくらい危険だよな

さあ、さっさと日本から避難するんだ！

茨城とか千葉はもっとすごいってことか

>>868-869

23 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/12(月) 20:42:51.66 ID:+Q+HGnZ70
> 関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
> 大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
> 諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
> 中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
> 有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
> 松本義久（東工大）「遺伝子の神様があなた達の精子を守ってくれてます」
> 澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」




お前ら思考回路どうなってんの？

交通事故で亡くなるばあいと放射線で亡くなる場合は
１と１/２０ではなく

両方で合計した１．０５倍になるだけなんだけどなんで

安心しろみたいな文面？だまされるな。
交通死亡事故で亡くなる方がもし、年５０００人なら
交通死亡事故＋放射線障害で亡くなる人は年５２５０人になるってことだよね。

>>874
全員六ヶ所で埋めないと

見たいものを見たいようにしか見なくなったら、終わり

放射線は体に良いから喜べよ！

いやそもそも出回っている牛乳や卵、魚介類の汚染度が公表されてないんだから
まともな精度で推定なんて出来るわけがない。
御用学者乙って所だな。

>>888
馬鹿を騙す文章に、馬鹿が騙されるからだよｗｗｗ

>>799
ガン患者のほとんどは高齢者、つまり罹患率は60歳以上の世代で急上昇します。
そして喫煙の統計は、本人や配偶者がたぱこをすっていたかどうかでなく
ブリンクマン定数(=喫煙本数×喫煙年齢)と罹患率の相関を調べます。
そしてブリンクマン定数は年齢と強い相関を持っているため、
ブリンクマン定数が高いほど(タバコをたくさん吸うほど)ガンにかかりやすいと言うのは結局のところ年齢が高いほどガンにかかりやすいと言うこと
を表しているだけ
実際、喫煙によるとされるガンのリスクは高齢化によるリスクよりずっと

低い値でしかない。
またこれは放射線について、暴露年数×暴露量についても同じことが言える。

結局のところ、喫煙よりも放射能よりも、「年齢による免疫力の低下」がガンの原因だと言える。

まあ、反論があれば受けて立ちますが、反論したければ根拠にした
論文をつけてね。

とりあえず…

う ･ そ ･ つ ･ け !!!!!

>>6
だから直ちに影響はないと申し上げた通りですが。(某担当)

何にしても国民が壮大な人体実験に
付き合わされてる事に違いはないわな。

信じたいものだけ信じるクセが染み付くと、真逆の方向へ走り出す長距離ランナーとなる。

>>887
そんな信用できない危険な日本に居続けることが理解不能なんだけど。
おれが危険厨なら逃げるけどね。

結果は30年後にわかります

不安に思う人は逃げてくれたら、東京はもう少し快適になる。

人口過密だからね

もうタバコは禁止しろよ
どんだけ危険なんだよ

確率の問題では無く危険性が僅かでもあると無いとでは大違い

>>897
嫌ならさっさと日本から失せろ

>>873
大同小異なら政治家同士でシンパシー感じるんだろ
原発問題なんて他の首長からしたら大したレベルの問題じゃないんじゃね
俺は橋下じゃないからワカンネーがなｗ

>>885
安全厨は日本人追い出したいのか。お里が知れる。

笑って暮らせば放射能は恐くないって読んだことあるが
どれくらい笑ってればいいですか、あはは

メルトダウンは起きないと会見した東京大学の調査じゃないですか

日本人を追い出してウリがのっとるニダ！

それだけ事態は、深刻って事か

>>907
あきれて笑うしかないっていう…

チェルノブイリの場合、子どもや奥さんは何ともないのに
丈夫で働き盛りの父親が白血病になったりしている。

同じ家で暮らし、同じ物を食べているのに、だぜ？

放射線被曝量と発症に相関関係がない、と言われる所以だ。

危険厨は生きていくの大変そうだ

タバコはともかく交通事故と並べるのはなんかおかしいだろｗ

たばこって放射能より怖いんだねー(棒)

>>899
生まれ故郷をカンタンに見捨てるとか非道な人間じゃないんでね
出来る努力をしない奴は信用しないんだよ

結構確率たけーじゃんｗ

御用学者が何をいってもなあ。

>>906
危険廚に何を説明しても信用しないなら
構うだけ時間のムダなんだよ

「ほらみろ危険厨！」と言えるほどの馬鹿になりたい

こういう調査結果をもとにガレキ運ぼうって言ったりするからなぁ
きちんと説明してやってるんだったら別にいいんだろうけども

>>919
じゃあレスしてくるな。

でもさあ、俺なんか群馬の山間部で、福島と同じくらいに汚染されてる土地にいるのよ。
で、渓流釣りが趣味なんだけど……村よりも山の中が汚染度高いのよ。その山の土砂が入る細い（またげるような）渓流にいる
イワナを食えるかってこと。たぶん、山のサチでは最も汚染されてるものの一つだよ。
あと、放射能を濃縮するキノコ。天然のシメジとか、どっさり採れるんだわ。
これからは山菜がうまい季節になるねえ。

安全厨は、福島や群馬の山でとれたイワナやキノコを食えるのか？
福島の磯で採れたワカメや貝が食えるか？
良かったら、正直なところを聞かせてはくれまいか？

本当のこと言うわけないんだよ
パニックになるからねｗｗｗ

>>920
ストレスとは無縁の生活なんだろうなｗ

四天王のaa頼む
受動喫煙、交通事故、排気ガス、放射能で

ヒ　ン　ト　：　試　算　対　象　期　間　は　3　月　2　1　日　以　降



原発がドカーンっと逝ったのはいつでしたっけ？

ブラジルなんかは年間平均１０ミリシーベルトだっけ。

>>899
そうなんだよね。
本当に危険だと思うなら、北欧とか東ヨーロッパとか旅行行けないはずなんだけど。
チェルノブイリの汚染マップ知ってんのかね、過度の危険信者は。

>>906
危険厨乙(^o^)

がんで苦しんで死ぬトンキンニポンジン

2011年の交通事故死者は4611人

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜放射性物質ってこわいおｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

てゆーか、あるのかよｗ
影響はないって言ってたくせに20分の1でもあるならウソついてたってことだろ

1年でこれなら20年被曝したらどうなんだ？

タバコの葉っぱは１年寝かすらしい
それがもうそろそろ出てくるとどこかで見た
喫煙者はJTに聞けば良い、教えてくれるらしい
３箱買い貯めしたけど、海外から個人輸入しようかと思案中

食べ物には規制があるがタバコは規制無いよね？

>>927
役人の数字隠しと同じ手法だな

意外と高いな
東京都民南無・・・

おまえら、放射能ばっかり気にしてるが関東大震災でも来たら建物から大量のアスベストが飛散するおそれがあるんだぞｗ
今回だってあれだけの大量の建物が壊れてるんだからアスベスト飛んでるのにシカトなんだよなぁ・・・
911テロの瓦礫除去した人がわずか10年足らずで病気発症してるニュースもあるのに、
20〜30年後の発症のことばっかり気にしてる不思議さ。

一つのことにしか目が行かない人が情弱じゃないんだっけ？ｗ
物事は多角的に見たほうがいいぞ。

だれも信用しませんｗ

ひとつ確実なことは、いらんリスクが追加されたという事。

30年後には、危険を言い続けた人は死んでしまい、言わなかった人は生きているでしょう。

寿命なんて多種多様な要素が絡み合う複雑な作用の結果であって、
今回の内部被曝はその１要素にすぎない。
僅かの被曝をも避けたい余りに他の要素を犠牲にするようなことはしない方が家族のためです。

木を見て森を見ず、にならないように。

めずらしくマジなアドバイスです。

「危険厨」と言われて「安全厨」と言い返すところが危険厨のバカさでさ
心配すべきとことそうでないとこを冷静に判断する「冷静厨」と呼んでくれ

>>826
その爆発直後のデータを計算していないと
8日間で半減していく放射性ヨウ素の数値が取れないから意味無いよね

危険厨の子供だけにはなりたくない

気休めにもなってない気がするが
即死レベルじゃなきゃいいかなって感じだｗ
長生きしたいとも思わんし

奇形が生まれる確立は？＿

>>929
いやべつにそれほど危険だって思ってないよ俺は
ただ>>1で安全だと思ったら馬鹿だろ

お前らが危険を煽ってそれを誰かが真に受けて心が病んで病気になって死ぬ数より死者は少ないんだから
煽ってる奴は自分を省みた方がいい

がんになろう日本！

>>938
そういえばアスベストも国策輸入で大量使用だわな

官僚って国民殺す事に必死なんだと思う瞬間だ

本当のところ数十年経たないと正確なことなんてわかんないだろ

タバコはストレス発散の効果があるけど放射能は何もなしだろ｡

危険だ危険だ、と感じるストレスだけで
事故の影響を上回るダメージをくらうんじゃね？w

>>951
わかんないから大丈夫ってのは困るだろー

｢捏造と隠蔽をしてようやくこの程度の数値かよ｣
｢なあに情弱トンキンはこれで留まってくれるさ｣

>>948
＞心が病んで病気になって死ぬ数より死者は少ないんだから
ばーかｗｗｗ
それどこソースｗｗｗ

逃げられる人は関東から逃げるべきだろうね
逃げられない人は、せめて福島産などを避けて生活すべき

この調査をした奴は科学者じゃない
あるいはこの記事を書いた奴の捏造か

>>933
ゼロなわけないだろ
311の前でも

あほかおまえ

HNKが残念そうに伝えていたな
検査結果に大きな個人差があるのにどんな行動が被曝を招いたかも示さず最悪値だけ必死に放送してたのに

まあ、自殺者の年3万人（実際には7，8万人と言われる）に
比べれば、交通事故も少ないから、車道に出ても安全ですわ

危険だと思うストレス与えてる加害者は放置なんだわな

馬鹿しか居ない安全厨

でもさあタバコあんだけ健康に悪いって神経質に報道したのに
放射能は大丈夫って普通に考えて変だろ？ｗ

>>953
チェルノブイリでは実際にそうだったらしい

線量が高い地域に住む奴（気にし無い奴）より
逃げた奴らの方が死亡率が高かったそうだ

>>941
>30年後には、危険を言い続けた人は死んでしまい、言わなかった人は生きているでしょう。

なぜ、生き死にについて、そういう思い上がったことが言えるん？
安全とか、危険とか関係なく、おまえは最低のカスだよ。
何がカスなのか、カスなおまえには理解できないと思うけど。

関東一円で雨が降ったのは３月２１日でした。
水素爆発は１５日でしたが、その日から２１日までは雨らしい雨は降らず、
放射能の降下も少なかったと考えられます。

たばこの実験自体も怪しいもんだがな

>>957
産地偽装や外食などで
東北産だけを避けるってのはほぼ不可能だろ

ネットしてるだけでかかっちゃうんだから
洗脳って簡単なんだなあ

>>905
なるほどね　シンパシーねぇ
原発問題はたいしたレベルの問題じゃないから瓦礫受け入れろってか
脱原発ねぇ

受動喫煙と交通事故のリスクより全然低いんですとか、悪質なミスリードにしか思えない

不慣れな土地に脱出して、この不況の時代に新しい仕事を探す、
なんてさ、そんな事やる方が確実に身体に毒だろｗ

都民は１００％、１人残らず被ばくしましたけど？本来浴びる必要のない分を。

日本では放射能は安全なんだって〜ｗｗｗ

これは3月21日以降のデータだからね。
しかも、食品による内部被爆のみの数字。
3月11日〜20日くらいまでがもっとも大量に放射性物質が放出された時期。
この時期を省いたデータには意味がないよ。

>>888
その見かたも間違えだ！
交通事故死者数＋被ばく障害死亡者数じゃないんだよ。　　癌患者死亡者数＋被ばく死亡者数なんだよ。
仮に数10万人いる癌患者死亡数に250人くっ付けたところ、統計上出ないって。
まぁ、被ばくによる癌だと断定出来れば大騒ぎだろうけど・・・　　
同じ癌を、これは放射能。　これは遺伝。これは生活習慣って分けられるの？　
逆に、ここが政府・東電の狙いかもしれないが・・・

想像以上にリスクあるんだな

御用の東大が最小限の見積もりして1/20でしょ
そして更に絆で汚染を広めようとしてるんだから無茶苦茶だこの国

タバコやべえ、
自動車も即時廃止すべき。

そうだよな、反原発バカとしてはさ

>>964
それって結局の所は飯舘村と同じだっただけだろ？

普段注意を促している交通事故や喫煙と比較して大丈夫と言うのは無理がある

ID:pPQk7gSB0 の日本語www

>>966
それは、とても都合の良い物理現象ですね

どこの安全幻想世界のお話ですか？　原子力ムラですか？

>>973
それは同情できん
東京の電力だろ？
むしろ福島のほうがかわいそうだわ

一気に浴びた場合の死亡率を長期的に浴びたケースに適応するのがおかしい
一気に浴びたといってもだいたいは防護服来ている状態での死亡率なんだから
何も着ていないなら死亡率がどれくらい上がるかわかっていないだろう

受動喫煙で死ぬ確率が、今回の被爆の２０倍以上ってことか
喫煙者は福島当たりに住んでもらって、地域分煙した方がいいな

まーたまたまたまた
もっと高いんだろ
また米作らすんだってな
東大研究チームwwwwwwwwwwwwww

東電「福島で作業員が死んだが、放射能とは無関係です。原因はまだ不明ですが
　　　　放射能と無関係なのはすぐにわかりました」
マスゴミ「死因は放射能の危険視するあまりに、ストレス死したと思われます」

　　信　じ　る　ア　ホ　が　い　る　と　は　な　ｗｗｗ

高すぎるだろ!!
しかも危険厨のゲンダイじゃなくてTBSかよ

死亡に至らなくても健康を害することで確実に医療費は増えるし
汚染食品による内部被爆を避けたという前提での数値だから
日和見の死亡率はもっと高いんですね、わかります

受動喫煙なんて、もうほとんどないだろう。
なんで放射能は大丈夫なんだ？
原発事故の前にも同じこと言ってたやつがいたぞ。

>>975
御用学者らしく、重要な時期のデータは外してあるんだよね。
卑怯だなー

それでも放射能による癌死増加予告せざるを得ないということは
実際はもっと深刻なんだろう

>>973
自分達が電気を使ったからだよね？

ここへ来て安全宣言ニュースが相次いでいるけど
東京でそんなに安全というなら
あのNHKの東京大汚染の報道は一体なんだったのでしょうか？

もう大嘘はいいからさぁ

>>982
事実です

>>963
癌になる可能性は低いけど白血病になる可能性が低いとは書いてないだろ？
タバコ＝肺癌、肺気腫のイメージが強いけど
実際はアスベストや粉塵などが原因として直結する
けどそれを言っちゃうと賠償とかになる
タバコ＝悪のイメージ植えつけて国民を洗脳しようとしてる
チェルノブイリの何倍もの放射性物質振りまいてこの結果はありえない
内部被ばくのみ、癌に限って…言い換えればそういうこと

自分は反原発ではないよ
ただ、ミンスと東電と東大は嘘つきだからね

　　つまり20年間すめば、受動喫煙と一緒だと？　　こえええええええええええええええええええええええええ

ヒ　ン　ト　：　試　算　対　象　期　間　は　3　月　2　1　日　以　降




原発がドカーンっと逝ったのはいつでしたっけ？

喫煙
全国不特定多数

交通事故
全国不特定多数

放射能
福島近隣県

労組、Ｂ系、左翼、チョン （笑）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。