【信濃毎日新聞】 「光市母子殺害…今回の最高裁判決を、他の少年事件の量刑を判断する『基準』とすることは避けなければならない」

■山口母子殺害　重い課題残す少年裁判

山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し上告審判決で、最高裁は当時１８歳の少年だった被告の上告を棄却した。
事件から１３年を経て死刑が確定する。

少年に極刑を適用することの是非などをめぐって論議を呼び、重い課題を突きつけた。

むごたらしい事件だった。１９９９年、１８歳になったばかりの被告が、２３歳の母親と生後１１カ月の女児を殺害した。

裁判は異例の経過をたどった。一審は、被告が１８歳１カ月だったことなどを考慮して無期懲役とし、二審も支持した。
が、最高裁は０６年の上告審判決で「年齢は死刑回避の決定的事情とまでは言えない」として破棄。差し戻された高裁が死刑判決を下していた。

今回の判決で裁判長は「遺族の被害感情は極めて厳しいが、殺意や犯行態様について不合理な弁解を述べ、真摯（しんし）な反省はうかがえない」と述べた。
「更生の可能性もないとは言えない」としながら、刑事責任は重大で、死刑を認めざるを得ないと結論付けた。

気がかりなのは、０６年の最高裁判決が、その後に起きた重大事件の裁判に影響していることだ。
例えば、宮城県石巻市で１８歳の少年が３人を殺傷した事件の裁判員裁判では、検察が刑の判断基準の一つとして裁判員に示している。

１８歳の少年でも死亡被害者２人なら死刑―という審理の結果を強調し、裁判員裁判で引き合いに出すことには疑問を感じる。
家庭環境や動機、更生の可能性など一つ一つの事件で考慮すべき事情は異なるからだ。

今回の最高裁の判決を、単純に他の少年事件の量刑を判断する「基準」とすることは避けなければならない。

裁判官の一人は「犯行時の精神的成熟度のレベルはどうだったかについて、少年調査記録などを的確に評価し、専門的知識を得るなどの審理を尽くし、
再度、量刑判断を行う必要がある」と反対意見を述べている。（>>2-3へ続く）

信濃毎日新聞　02月21日（火）
http://www.shinmai.co.jp/news/20120221/KT120220ETI090005000.html

>>1（の続き）

少年事件の厳罰傾向が指摘されるなか、少年法は、立ち直る可能性を慎重に見極めるよう裁判に求めている。

光市の事件は、いまなら裁判員裁判になる。「懇切を旨とし」と刑事訴訟規則でうたう少年事件の審理が、
迅速さが求められる裁判員裁判の対象にふさわしいのか、再検討が必要だ。

今年見直すことになる裁判員法の重要な論点の一つになる。裁判員経験者らの声をくみ取り、しっかり議論してほしい。

信濃毎日新聞　02月21日（火）
http://www.shinmai.co.jp/news/20120221/KT120220ETI090005000.html

この新聞は絶対おかしいよｗ

さすがシナの新聞

チンゲ生えたら少年じゃねぇよｗｗｗ考えりゃ分かるだろｗｗｗ

●真実を広めて下さい。〜竹島を韓国に奪われた経緯●

戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。

韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。

韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。

＞光市の事件は、いまなら裁判員裁判になる。「懇切を旨とし」と刑事訴訟規則でうたう少年事件の審理が、
＞迅速さが求められる裁判員裁判の対象にふさわしいのか、再検討が必要だ。

少年犯罪に裁判員が厳しいから
裁判員裁判から少年犯罪をはずしたいんだろｗｗｗｗ
時間がかかりそうな事件ははずすっていうなら、被害者の多い事件や否認事件は全部外れるわ

> 家庭環境や動機、更生の可能性など一つ一つの事件で考慮すべき
> 事情は異なるからだ。

そう。で、考慮した結果が昨日の判決なの。おわかり？

だったら、未成年は他人を殺し放題だなｗｗ
いい国だよ日本は。

ニュー速+常連の信毎も順調そうで何より。

ここの押し紙率も相当高そう
はよう廃刊

チョン顔に見えた

今回は複合的要因が多く特殊事例だろう

地裁・高裁とも
年齢的及び裁判の印象で更生の可能性があると思って
温情を出したら
実の素顔は、反省の色も何も無く表面的に繕っていただけだったんだし

毎日新聞が言っているのは”判例”を基準にせず、その都度判断しろって言ってるのか？
だったら、それはそれで正しいのかもしれないが

>>1
支那の変態新聞も帰化人３世が死刑になるのは、嫌なのかｗ

日本って判例主義じゃないの

だよね市民感覚で死刑にしてたら宗主様も幹部連中もただじゃ済まんしな

遺族が騒ぎ過ぎた

はあ、基準にしなくていいのか

裁判員裁判だと、被害者１人でも死刑を望むことが多くなるだろうな

　　　地方紙ｗｗｗｗｗ

18歳にもなった男性が、生後11ヶ月の赤子とその母親を殺した。と書けばちっとも変ではありません。

安定の信濃毎日

最高裁判決より、自分達の基準が正しいってかｗ
どれだけ思い上がってんだよ

在日が死刑になると、その取り巻きがファビョルな
わかりやすいw

逆だろ？
これを規範として不幸な事件の
再発に務めなければ福田くんは犬死だw

相変わらずバカな文字列を載せているな信濃毎日は

今まで、４人も殺さなきゃ死刑が適用されない永山基準には何も言わなかったよなｗ

加害者に愛をだってｗｗｗ　気違い毎日新聞ｗｗｗｗｗ

自分たちの主張と違う結果が出ると、必ず考慮が必要言い出す。

こういう人達はやっぱり目の付け所が違うわ

見習いたくはないが

>>1おかしな思想の新聞ばっかでスレ建ててんじゃねえよ。

世間の感情論で死刑に押し切られたというのはやばい　法が機能して無い

え？
こんだけとんでもない条件を重ねなきゃ死刑になりませんよ、て前例なんだから
むしろ喜ぶべきじゃないの？
それとももっとガンガン死刑にしろって言いたいの？

サリンは農薬から作れるなんて書いた新聞の癖に

性犯罪は不治の病と同じで更生はありえない

こんなチンカス地方紙の狂言、いちいちニュー速で取り上げなくていいよ。
まちBBSでやってろ。

>>19
そういうこと。被害者が一人であっても、「光市基準」に縛られるなと。

> 　今回の最高裁の判決を、単純に他の少年事件の量刑を判断する
> 「基準」とすることは避けなければならない。

【国際】 １３歳少女、レイプされ焼き殺される。昨年１５歳少女レイプで拘置・釈放された１７歳鬼畜少年逮捕…仏

更生に失敗した場合は責任者を罪に問えるならいいけどねえ

反対意見に触れるなら補足意見にも触れろよ
中日新聞の光市母子殺害事件の最高裁判決要旨より抜粋

【宮川光治裁判官の反対意見】
　被告は犯行時１８歳に達していたが、その年齢の少年に比べて、精神的・道徳的成熟度が相当程度に低く、幼い状態だったことをうかがわせる証拠が存在する。
精神的成熟度が１８歳に達した少年としては相当程度に低いという事実が認定できるのであれば「死刑を回避するに足りる特に酌量すべき事情」に該当しうる。
被告の人格形成や精神の発達に何がどう影響を与えたのか、犯行時の精神的成熟度のレベルはどうだったかについて、少年調査記録などを的確に評価し、必要に応じて専門的知識を得るなどの審理を尽くし、再度、量刑判断を行う必要がある。審理を差し戻すのが相当だ。

【金築誠志裁判官の補足意見】
　人の精神的能力、作用は多方面にわたり、発達度は個人で偏りが避けられないのに、精神的成熟度の判断を可能にする客観的基準はあるだろうか。
少年法が死刑適用の可否について定めているのは１８歳未満か以上かという形式的基準で、精神的成熟度の要件は求めていない。実質的な精神的成熟度を問題にした規定は存在せず、永山事件の最高裁判決も求めているとは解されない。
精神的成熟度は量刑判断の際、一般情状に属する要素として位置付けられるべきで、そうした観点から量刑判断をした差し戻し控訴審判決に、審理不尽の違法はない。

後、個人的に読んだ最高裁判決全文では
補足意見で「高裁の審判で精神的成熟度を含めて量刑判断は十分なされている」的なことを書いてあったことも付け加えておく
で、個人的には補足意見を支持するね

少年だから更正出来るってどんな根拠があって言ってんだ
更正ってのはどうやって証明するもんなんだ
殺人者が更正したら真人間になれるとする理由は？

>>5
小学生も少年じゃないのか？

はいはい信濃毎日信濃毎日

朝日、毎日、日経、そして信濃毎日

今回の判決にいちゃモンをつけ、加害者を擁護する。
揃いも揃って反日売国新聞ばかりだな。

信濃毎日を毎日見ている長野人の頭の中は！！！！！洗脳

今まで｢永山基準｣を絶対視していたのがおかしい、と言ってるわけだなw

二人なんて甘い一人殺したら死刑だと言いたい訳ですね

>>43
「日」という国名の一部がついてる新聞に限ってこれだよ

>>43
そりゃ誰も読まなくなるよ

【話題】 ニュースをネットで読む人が増え「新聞離れ」が進む・・・新聞社の苦悩
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329787891/

新司法試験（裁判官・弁護士・検事の登竜門）

平成２２年　新司法試験合格率（対受験者）

1位　 慶應義塾 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
2位　 一橋大学 50.0%（既修61.7%未修25.0%）　←安田好弘弁護団長
3位　 東京大学 48.9%（既修58.3%未修29.6%）　←金築誠志裁判長、白木勇裁判官
4位 　京都大学 48.7%（既修61.6%未修19.0%）　←足立修一弁護団
5位 　千葉大学 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
6位 　北海道大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
7位 　中央大学 43.1%（既修50.3%未修25.9%）　←村上満宏弁護団
8位 　大阪大学 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
9位 　東北大学 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
10位　名古屋大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）　←宮川光治裁判官（反対意見）
11位　神戸大学 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
12位　早稲田大 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
13位　愛知大学 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
14位　金沢大学 31.5%（既修100%未修30.1%）
15位　首都大学 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
16位　山梨学院 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
17位　九州大学 26.3%（既修37.8%未修17.8%）　←櫻井龍子裁判官
18位　大阪市立 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
19位　筑波大学 25.6%（既修--.-%未修25.5%）
20位　明治大学 25.4%（既修35.1%未修17.8%）　←湯山孝弘弁護団

>>38
性犯罪は病気だから直らねーよな

信濃毎日新聞は、今日も平壌運転ですね^^

年齢問わず
殺意を持って２人殺したら死刑でいい
身内関係除く。

>>45
いつの間にか永山基準が憲法になってたな
左翼ってすごく保守的だよなw

最高裁判例は法律に準ずる存在(｀・ω・´)ｷﾘｯ

>裁判官の一人は「犯行時の精神的成熟度のレベルはどうだったかについて、少年調査記録などを的確に評価し

精神年齢が低けりゃ情状酌量されんのか。ならオレはなにやっても大丈夫だな。

>>45
そうそう、滑稽なほど出鱈目なご都合主義者だよねｗ

なんていうか、予想通りの反応だな
未成年犯罪者に対する刑罰の基準の分水嶺になりうる判決だったから
必ずこういう反応をするメディアが出ると思ってた

被害者の立場に立たず、残虐非道な加害者を
人権（）という名の元に擁護する彼等メディアからすると非常に困る判決だったもんな
犯罪抑止力という観点から見ると、この反応が出てくる限り今回の判決は実に良かったと思うよ
心から確信しました。

少年法すら不要

信毎と道新は赤新聞のツートップだなｗ

>>44
もう止めて
道新や信毎の読者の知能はもうゼロよ

自分に置き換えろ、人権派が言うように！
突然、愛する人が蹂躙され殺され、赤ん坊も殺される。
許さんだろ。

何時も売国に半端ないなシナの毎日新聞。

今後の基準も何も、今までの基準を逸脱して無いんだろ？

13年かけて審議した結果、
残虐な事件で
虚偽の証言をするなど反省の色は無く更生の可能性も低い
未成年であっても、例外的に死刑を適用するしか無い、
と判断された

基準なんて何も変わっちゃいない

『基準』つったらあれだろ
「これを超えるようなら死刑、それ未満なら死刑じゃない」って意味だろ

この事件なんて『基準』を遥かに越えてふっとんでるんだから
この事件の要件を今後の基準にされちゃ困るよ

ブン屋みたいな人の不幸でメシ食ってる人間は
被害者の気持ちとかどうでもいいんだもんなｗ

TVのニュースでも、ますます少年犯罪の厳罰化が進みますねとか言って、
厳罰化したらイカンみたいな風潮を作ろうとしててキモかったわ

○○基準って考え方自体が
変なんじゃないの？
殺人したら最高刑は死刑。当たり前。

少年法なんぞ廃止しろ。

そもそも判例を基準にすることが間違い。

新聞に写真出ていたけど一言で言えば目ほそ

自分に都合の悪いことは批判するような新聞は

存在価値ゼロ。早くつぶれてください。スポンサーごとねｗ

>犯行時の精神的成熟度のレベルはどうだったかについて、少年調査記録などを
的確に評価し、専門的知識を得るなどの審理を尽くし、再度、量刑判断を行う
必要がある

精神的成熟度のレベルが低ければ、量刑を軽くするといってるんだろ。この
裁判官。他の人はそこはどうだったんだ。

変態がそう言うんなら、
基準にした方がいいってことか

>>72
ていうか13年もやって審理を尽くしてないんだったら
お前らなにやってたんだよ今まで、って話だわな・・・

>>1
まるで長野ではあれと同レベルの犯罪がしょっちゅう起きてる様な主張だな

極刑にせざるえない重犯罪を犯したのが根本原因
重犯罪を無くすにはって積極的意見ならまだ聞けるんだけどねぇ

>>72
「精神的成熟度を測る客観的な基準が無い」
「刑法が定める18才未満は死刑回避という規定は形式的な年齢を基準としており、精神的成熟度を基準とする規定は存在しない」
「差し戻し審で既に精神的成熟度を含めて十分な量刑判断がされている」

というような内容の補足意見（反対意見に対する反対意見）が判決についてるから判例集見てくるといいと思うよ
反対意見にだけ触れて補足意見には触れないところがマスゴミだよね

法律で線引きしたモノは厳格に適用しろ
警察が自転車の右側通行を「まあこれくらいなら」ってなら、本当は良くないけど
指導でとどめてもいい
だが、裁判になってるのに線引きに近いから云々言い出したら法律として線引きする意味無いだろ
だったら少年法廃止しろよ

被害者遺族はどうでもいいらしい　加害者を守ることしかないのかい

そりゃー　長野は、


「 日本の母親は子どもにフェラチオをする 」 と世界に発信した、


毎日新聞 「 変態騒動 」 の黒幕、矢崎を、


衆議院議員として当選させる程のＤＱＮだからな！！ （ 怒り ）



●　民主党国会議員 矢崎公二 ( やざき こうじ ) ( 衆議院 / 新人 / 長野県４区 )

　　　元毎日新聞記者
　　　民主党長野県第４区総支部長
　　　変態新聞騒動の原因 『 WaiWai 』 東京本社デジタルメディア局プロデューサー　←　★★★

今回は、

７年でひょっこり芽を出す
被害者を犬扱い
大人は騙せる

って手紙で、反省はないと判断されて

ドラえもんがどうにかしてくれる
男魂注入で生き返る

ってキチガイ発言させられたのが死刑確定させたと思う

基準より刑法に明記されてる条文に従えよ

少年法の「18歳未満」の部分を「8歳未満」ぐらいに変えておけば、
境界線上のことでウダウダ騒ぐこともなくなるのではないか。
たぶん。

>>79
なんだやっぱり民主か

相変わらず長野土人はキチ揃いだなｗ

死刑は妥当でこれからの少年犯罪もこの結果を基準に裁かれるべき
ただ一つ問題なのは死刑確定までに13年もかかっていること
2〜3年で決着つくよう制度を変えるべきだろう
それと刑が確定した後の執行も速やかにおこなって欲しいと思う

>単純に他の少年事件の量刑を判断する「基準」とすることは避けなければならない

いやいや
これがひとつの「基準」にならなきゃおかしいだろう
犯行の残虐性が同じなら

意味不明、人を一人頃したら死刑は、世界で一番古い慣習法であり成文法なんだが？

恐らく、尊属殺法定刑違憲事件のような案件の場合なら
陪審員も酌量の余地があると判ずると思う

？？？「世論を早く進めろ」
部下 「はい」
？？？「今月中に死刑判決に反対の流れを作れ」
？？？「週末にはうちの○○○が番組に出演する」

>>1
何を言ってるんだ，既に最高裁の判例になったがな。

事件の内容を問わず全て少年事件で一括りにしてしまう方がよほど危険だと思うが

SY0KSw80 ?2BP(1111)

ドラえもんに言われました「弁護団に車を突っ込めと」。

２、３人死者がでてももちろん死刑は求めないよね。

もし死刑がないんだったら、２、３人殺してもと考える馬鹿も、世間にはいるといる事を知るべきだな。

基準で良いよ。何を訳のわからん事を。常識が無いねぇ。

>>79
なるほどね

長野県民的にはどうなのよ

毎日の文字だけでも　論評に値しない内容と思ってる

もし今回の事件より酷いことが起こって，死刑判決が出なかったら，今回死刑判決
を受けた事は何なんだって事になるがな。当然今回の判決は今後の基準となる，
しかし，このシナノマイニチって新聞読むヤツよく居るよな。

クソ弁護団の妻娘を強姦して殺しても
このアホ弁護団が弁護してくれるんだろうな

支那の侮日

>>1
アホか？時代の流れは早いんだ
いつまでも昭和の判例に束縛されててどうすんだよ

>>19
だな
これからは基準無しで判断すればいい

現行制度上は仕方が無い事だが、光市母子殺害事件レベルの
凶悪犯罪を起こした人間を少年法で保護するというのは、違和感
あるよなー

子供が起こした軽微な犯罪については更正を主眼に対処すべき
だとは思うけど、重大犯罪についてはむしろ厳罰化した上で子供
にも「厳罰を受けるような事は絶対するな」と教育する方が良くね？

カスゴミ必死だなｗ

んじゃ、いつも永山基準持ち出すんじゃねぇよ！クソ新聞

こんなの保護しろって方が無理だべ

知ある者，表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは出過ぎてしまった。私よりかしこい。
だが，もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。
ヤクザはツラで逃げ，馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ，私は環境のせいにして逃げるのだよ，アケチ君。

無期はほぼキマリ、7年そこそこに地上に芽を出す。

個人差も考慮しての18歳未満っていう基準だろ
がたがた言うんなら旧少年法の基準に戻せよ
16歳と18歳の凶悪犯罪率がどのくらい違うのか知らないけど

死刑反対のマスゴミ発狂ｗ
そんなに死刑がイヤなら、お前らが責任もって生涯面倒見ろよ。
話はそれからだ。

宮崎日日もスレ立てしろよ。
あっちは「機械的」なんて書いてるぞ。

子どもだから、死刑にならないと言うのは甘え。

>>1
海外では、１８歳で成人の国が多い。
子供の権利条約で、死刑の回避を要請してるのは、１８歳未満。

当時１８歳の被告を死刑に処すことに特に問題はない。

と思ったら立ってた。
スレ立てに新聞名を入れていないので見落とした。

丑のやりそうな事だ。w

>>1
>裁判官の一人は「犯行時の精神的成熟度のレベルはどうだったかについて

これを言いだすと最終的に少年法なんていらないって話になると思うがｗ

判例とか基準とかいらんだろ
自分の欲望のために１人殺したら死刑
それですら帳尻が合わないんだから
生きるため以外で同族を手にかけるなんて行為は道徳や倫理以前に本能で抑制されるものなんだから更正するようならやる前に思い止まっている
その一線を越えてしまった者は人間とは呼べないし更正などしないので処分するしかない

>>1
更生できるみこみがなかったから死刑なんだろ

そもそも少年犯罪でお約束の更生教育や保護観察が
機能しなくて再犯は後を絶たないって例が増えてるそうじゃないか
刑務所の受刑者の数もパンク寸前だし
この前は脱獄もあった

こういう記事書いてるからカスゴミって呼ばれるんだよ

>>76
１８才とか死刑の基準ではないよ。
１５歳でも１３歳でも凶悪犯罪なら法的には死刑に出来るし実際死刑になってる。
２０歳が大人で１８歳は子供なんてことはない。
小学校高学年６年ぐらいからもう大人。善悪は分かってる。

またか。
チョン参政権推進している新聞社は糞ばかりだな。

18歳未満の子供洗脳して思想的に邪魔な奴を殺すよう仕向ける事も出来るよな。
何人殺しても少年法が守ってくれると

>>118
それ何て紅衛兵？

女子高生コンクリ詰めの犯人も本来なら死刑が妥当だったのにな
大甘判決を下したばかりに出所して「俺はコンクリの犯人だ」とまた再犯
被害にあった女に対して責任とれよ裁判所

人を殺しちゃいけないことぐらい幼稚園児でも知ってる
18にもなって分からんわけない

>>116
木を見て森を見ずとはこの事か
俺は他人の意見を勝手に要約してるだけだからそのツッコミはちょっと無意味だぞ

いつまで１８歳を少年扱いしてるんだろうな、そこが既におかしいことに気付
少年というのは甘く見ても１４歳まで、１８歳過ぎたら完全に大人だ

成人でも、病気を装えば６人殺しても懲役７年で済むぞ
車で轢き殺す分には

たとえ加害者が１２歳の子供であれ死刑にすべき。
傷害致死、交通事故死、医療過誤死も全て加害者は死刑。
人を殺したヤツはぶち殺すべき。

田舎新聞社はコメントも田舎。

>>14
信濃毎日新聞は毎日新聞とは何の関係もありません。

近いとしたら朝日。

>>122
人を殺したら即死刑というのが一番分かり易くて良いんだよ。
理由なんかどうでもいい。ごちゃごちゃ言うなということ。

最高裁判例の基準なんて、サヨクの大好物だったじゃねぇか。

まぁ、これを基準にしなくていいなら、もっともっと厳しくなってくだろうけど。

>>125

彼女を守るために暴漢を押しのけたら倒れて頭を石にぶつけて死んじゃいました
ってのも死刑になんの？それはないわ

死刑は国家殺人

>>129
サヨクは好き嫌いが激しいから。
「きれいな最高裁判例」だけが欲しいんだろう。

【信濃毎日】君が代条例案、行き過ぎた対応…大阪には、在日韓国・朝鮮人も多い。君が代をめぐる歴史的経緯を踏まえ、配慮すべき
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306488634/l50

【社説】朝鮮学校　無償化は理にかなう、当然だ　外交問題とごっちゃにするのは間違いだ　信濃毎日新聞★4[10/26]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1288119969/

【社説】朝鮮学校の無償化は当然だ-信濃毎日新聞
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288086021/

【信濃毎日】平昌（ピョンチャン）冬季五輪、信州から応援しよう…東京の五輪招致、都民は開催を望んでいるのかどうか冷静に分析を
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310126198/l50

【社説】 「朝鮮学校の生徒の多くは日本で生まれ育ち、将来を日本社会に思い描いてる。野田政権は無償化適用ためらうな」…信濃毎日★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315217288/

【長野】 「上官の命令で朝鮮人女性３人を殺した」「中国人の少年をひき殺す」 〜戦争体験者の証言を基に一人芝居　信濃毎日新聞
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233549716/

【信濃毎日新聞】 「このところ韓国から投資資金を引き揚げる傾向がみられる。危機に備えて日韓が連携を強めていく必要がある」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319076760/l50

>>1
> 裁判官の一人
この判事の出自が、、と思うくらいの名前だったが
こいつを首にする機会を逃さないようにしないと。
名前が名前だけに忘れることはない。

>>130
それも死刑。人を殺したヤツに例外はない。

なんでやねーん。

>>135
いや間違い。悪いヤツを殺しても無罪。
悪いヤツだけ死刑になればいいということ。
良い人間が悪い人間を殺すのは良いこと。

いっぱしの男の意見を言わせて貰うと、女とか、年少者とか、
社会的に弱者だからとか、未熟だからとかいう理由で刑を軽くするという発想自体が信じられん。
だから、今回の判決は妥当だと思う。
死刑を肯定するか、否かという根本的な問題を議論するなら分かるが、
少なくとも、この国の司法は死刑を肯定しているわけだから、
女だろうが、ガキだろうが、刑が執行されて当然だろ。
死にたくなきゃ、死刑に値するような犯罪を犯さなきゃいいってのがこの国のルールなんだから。
それを女やガキだけ大目に見るなんて許されないし、それこそ男性差別だよ。

そんなくだらないことより、福田がやったような事件が起きないこと祈れよ。

>>125
ひきこもりってほんといいよなｗ
人に絡まれて過剰防衛する心配もなければ、車に乗らないから人をはねる心配もないｗ
だいたい医療過誤で刑事裁判に問われるのなんて世界中どこにもねーよｗ
訴訟社会のアメリカだって医療過誤で刑事事件に問われることは原則的になく、
民事で提訴されるだけだって。
メスやガーゼを体内に残してしまうような明白なミスでも、それは同じ。
お前みたいのが医療崩壊も招いてるってことに気づいたほうがいいよ。

裁判官の中に死刑反対者がいても別におかしくは無いと思うが、この反対理由はダメだろう。

精神的に成熟してなかったから死刑回避？

なら、逆境で育ち精神的に成熟した１７歳は死刑で良いのか？
甘やかされて育ち精神的に成熟してない大人は死刑が回避されるのか？

精神や人格に障害を起こしているとか、情状酌量の余地があるという理由ならまだしも、
精神の成熟度・精神年齢などという主観的で曖昧、何とでも言えるものを根拠に
量刑を判断されたら法治国家が成り立たない。

こんな馬鹿な理由が判例にならなくて本当によかった。宮川は裁判官失格。
次の選挙の国民審判では、宮川光治裁判官にはXを付けさせて貰う。名前をしっかり覚えとくよ。

>>137
良い悪いの正確な判断は誰がすんの？

18歳なら更正の可能性があるから無期懲役
20歳は更正の可能性がないから死刑

実に都合の良い理屈だよな

>>1
なんで？
逆に今までが甘すぎたとは思わないのか

>１８歳の少年でも死亡被害者２人なら死刑―という審理の結果を強調し、裁判員裁判で引き合いに出すことには疑問を感じる。
>家庭環境や動機、更生の可能性など一つ一つの事件で考慮すべき事情は異なるからだ。
>
>今回の最高裁の判決を、単純に他の少年事件の量刑を判断する「基準」とすることは避けなければならない。

全く同じ事件なんて一つとしてないんだから、一切の判例が基準にできなくなるじゃん
もう少しマシな理屈考えられないのかね

バカ新聞乙

事実だけ書いてればいいよ。
あとは読者の判断に任せろや。

おまえらの意見なんて誰も聞いてない。


つーか潰れろ！！

こいつが更正しても何の得もなく、再犯したら大被害
そんなリスクしかない賭けをする馬鹿がいるだろうか

二言目にはナガヤマキジュンガーとかほざく新聞屋が何をマヌケなことを

>>147
Ｍ日新聞

現に13年経っても更生してないし
死刑の判断はまことに正しい

１５歳で強盗殺人事件を起こした梅川昭美という男は、短期間の少年院送りですんだ
のちに三菱銀行人質事件を起こし４人を殺害

長野県民に頭おかしい奴が多いのは信濃毎日を愛読してるからだな

廃刊しろ

この記事は少年が人を殺した場合を前提で書かれてるけど、
日本じゃ人を殺さないかぎり死刑にならないんだから
人を殺さない様にすればいいんですけどね。
何も難しい事じゃないと思うんですけど。

あははははははははは
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後は「大月基準」が採用されるだろ

今回はギリギリ１８歳超えてたから死刑になったが
今後１７歳以下の凶悪犯がわらわらと出てこないことを祈る

この新聞屋は出所した重犯罪者を率先して雇ってやるような活動は爪の先ほどもやらずに綺麗事だけ書いてますｗ

例え被害者が一人であっても基準にとらわれることなく死刑にすべきだな

これほど多くの屁理屈を目にした二日間は、今までなかった。

長野は県民のほとんどが信濃毎日を愛読していて、全国紙があまり売れない特殊な地域です

そもそも事件を起こす少年になんでそこまで更生すること期待しなきゃいけないんだよ
殺人レベルの事件を起こすこと自体がおかしいってまず思わないのか？
マスゴミの主張は、殺人権利はある、ただし国家によるものはなく徹底的に叩きまくるって感じに見るんだよ

>>159
そうは言っても、
シナや北朝鮮じゃ無いんだから、思想信条に発言の自由はあるわけで

はぁ？？？ってのは全く同意だけど、
トンデモ論であってもちゃんと発表される今の日本に対して、
”逆”に、安心を覚えたり・・・

なんてねｗ

＞更生の可能性もないとは言えない

更正の可能性があるなら死刑を回避できるなら
小学生８人殺しの宅間だって更正の可能性もないとは言えなかっただろう。
未成年の死刑を回避するための都合のよい理由に利用しているとしか思えんな。
可能性だけなら未成年だけじゃなく８０歳のジジイでも更正の可能性はあるだろ。

>>160
北半分はそうだけど、全県的ではないよ。
南信では中日新聞がけっこう読まれている。

>>164
シナノよりまだましってだけじゃねーかｗｗｗｗｗ

たしかに少年事件の判断基準にしちゃいけないと思う
もっと厳しく18歳以下でも極刑を適用にするべき
更生の可能性とか不要

>>162
南朝鮮も憲法に

思想信条に発言の自由

はうたわれていないとの事

てか人権ってサヨクと朝鮮人と犯罪者にしか与えられないよね
一般人は殺されまくるし生活保護とかももらえない

＞少年に極刑を適用することの是非

処刑するときは３０歳のおっさんになっているから問題ないだろ。
消費税増税法案成立させても実施するのは選挙の後だから公約違反じゃ
ないというどこかのインチキ政党の詭弁に似てはいるがな。

>>164
おまえの情報は古いw

犯罪撲滅発言すらせずに、犯罪者擁護かい。腐っているな、糞メディアは。

今回の最高裁判決を、他の少年事件の量刑を判断する『基準』とすることは避けなければならない

民主党の小川事務所から廻ってきたＦＡＸの見出しそのまま使いまわしてんじゃねぇよ
ﾎﾞｹｶｽ。

ホント民主党を擁護する新聞は分かりやすいな

そういや本家変態の毎日新聞のお子様が同級生に殺された時、
被害者の親、そして変態新聞はなんていったのかね

まあ死刑適応年齢じゃないから何も言ってないかもしれないけど

>>154
＞日本じゃ人を殺さないかぎり死刑にならない

現住建造物等放火の場合、結果として人が死ななくても最高刑は死刑。
あと、現実には死文化しているが、内乱と外患誘致・外患援助も。

>>175
死者の出なかった放火で
死刑になった事案ってあるの？

キチガイサヨばかりが屑犯罪者擁護してるってのがまるわかりだな
犯罪者予備軍みたいなのが報道モドキとはいえ
関わってるのって本当に怖いな

>>1
凶悪殺人事件と少年法とは関係ない。寝ぼける紙メデア成熟度など図りようがない。
少年であっても凶悪犯罪者には死刑もある、光市事件の最高裁判決は実に
分かりやすい。社会防衛が日本にとって今喫緊なんだ。

　信州毎日のキチガイ記事。

>>176
「ならない」と書かれていたから、制度上の話をしたまでだよ。
現実には、あっても相当なレアケースになるだろう。

ただ、現実には死文化している内の、外患誘致だけは別。
もし適用されたら、法定刑は死刑しかない。

更生の可能性を言うならどんな奴にだって可能性はあるわ。
どんなに低くてもゼロだなんて証明はできない。だから更生可能性を考えるなど無意味。
てか、本当に更生して反省してるなら自殺するハズだ。自殺しないなら死刑でいい。
人を殺したら死刑か自殺か選ばせたらいい

避けなければならないニダ

実質的な民主党の機関紙だなコリャ。

精神年齢とか不幸の境遇とか、擁護してるつもりなんだろうが
それ自体が差別じゃないか？

精神年齢低くても不幸の境遇でも犯罪しないやつが多いのに
それだけで可犯罪の能性があったり、減刑になるってんなら
被害にあわないようそいつら隔離したり、そいつらを差別の目で見ても仕方ないって事じゃないか

NEVADAは無罪だ

>>185
うわっ、懐かしいネタだ。
写真流出でマスコミが大騒ぎしたなぁ。
２ｃｈでも祭り上位スレにはいっていそうだ。

【高校】保健体育。講義に加え実習も必修に（画像有り）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1320157236/

余程在日の糞ガキが死刑になるのが嫌と見える。
日本の少年犯罪は減り続けて、日本人の子供たちはどんどん良い子になっているので
心配いりませんよ、糞新聞さん。

>>1
＞単純に他の少年事件の量刑を判断する「基準」とすることは避けなければならない。
まったく同感だねｗ
こんな外道相手に無期か死刑かで迷うようなこと自体がおかしいだろｗ

少年法なんぞ、もっと適用年齢を引き下げて厳罰化すべきだ

杓子定規な「基準」にしてしまうのはダメ、ってんならその通り
1人殺しでも、犯人未成年でも、「牝犬をやってぶっ殺したぜヒャッハー♪」みたいのは
とっとと断頭台に送れよ。

そもそも、日本は世界で異常に犯罪が少なく、レイプ：チョンの1/10
殺人1/4 偽証；約1/700。
部落、チョン、チャン及び893がいなければ、今の半分以下になるのだが

部落の解散、チョン、チャンの犯罪に対して即時射殺、国外退去を
率先すれば、死刑事案自体が更に激減するんだがｗｗｗ

おいまた信毎かよ
つぶれろ

信毎と道新は朝日以上ですなあ

変態新聞いいかげんにしろよ

左翼は、所詮他人事。
お前らの価値基準を公器を使って垂れ流すな。お前らにそんな権利は無い。
基地外が公器を使うな！
ざけん、不買運動しようぜ。

そんなのぜったいおかしいよ

サヨクマスコミって、裁判についてはど素人の上に、
この事件の裁判記録を通読した訳でもないのに、
なんでこんな偉そうに命令口調の記事を書くのか。

訳わからん。
批判するにしても、もっと謙虚な書き方があるだろうに。
しかも、どの新聞も横並びで同じ論調というのも滑稽。

記者・論説委員も、少しは自分の頭で考えろよ。
特に、サヨクマスコミで安田弁護団を批判する新聞が皆無なのはなぜ？

新聞記者の主張を記事にするな

今回の事件、家庭環境はともかく、
動機に考慮すべき事情なんてどこにあんの？

思い出犯罪がしにくくなる世の中になるな・・・
いいことだ
悪い芽は早いうちから摘むに限る

>>1
<丶｀Д´>「今回の最高裁判決を、他の少年事件の量刑を判断する『基準』とすることは避けなければならない」

<丶｀∀´>「でないとウリたちも犯罪やり難いニダ」

何にせよ、信濃毎日の逆が正解

新聞がこういう主義主張を掲載するのはどうなんだろうね
記者個人のコラムとしてならともかく、新聞社として発行したなら新聞としての役割とは違う事だろ
新聞はあくまで事実を事実のままありのままを掲載するだけでいいはずだ、それが新聞の役割だと思う

高裁差し戻しまでして熟慮を重ねた結果、更正の余地がないって結論になっただけで
今回判決は更正の有無を最大限考慮した結果だったろ。

死刑判決そのものは決して楽しい事ではないが、今後これが永山基準に変わる新基準になることは喜ばしい。

>>203
変態新聞は変態の主張を載せるためにある

>>206
どこぞの機関紙みたいなもんっすかｗｗｗ

>>199
一切ない

池沼白痴精神薄弱なら一頃し放題、ってのはやっぱりおかしいと思う。

どこで区切るにしても、きちんと試験をした上で年齢による区別は必要だし、
基準年齢にふさわしい判断力がない人間なら管理責任者をおいたり行動制限されるべき。

今回の最高裁判決を、他の少年事件の量刑を判断する『基準』としてよい

昨今の少年犯罪の凶悪化は目に余る。
世の中にはやっては許されないこと。取り返しのつかないことがある。

13年も裁判やって、明らかに更生が期待されるような成果がなかったのに、
まだ更生を期待する方がおかしい。
更に、今のご時世、重大な犯歴を持つ人が社会に馴染めるわけがない。

正直ゴミを血税で生かしておくことに合理的かつ正当な理由があるとは思えない

※ただし在日に限る

さすが信濃毎日

もはや定例パフォーマンスにしか見えない

>>210
図書館にでも行って
「戦前の少年犯罪」って本を借りてくれ。
別に最近凶悪化しているわけではないよ。

少年犯罪って言っても、少年法当てはまらない年齢だし、普通に基準でいいだろ

この事件をきっかけに少年の基準は１５歳以下、悪質な場合は少年でも死刑と厳罰化がすすめばいい

さすが層化けいだな・・・・・

なんのための法律だよw
1日でも18超えてりゃアウアウw

そも「永山基準」っていうやつ......憲法にでも書いてあるのか？
国会で審議して通った法律か？単なる判例のひとつに過ぎないわなｗ
それもピストルで４人も殺した例外中の例外だよな。
何ありがたがってるんだｗこんなもん。
俺の私見なんだが、裁判官が「未成年に死刑を出しにくくなってる」から
「ありがたい」ってことじゃねえかよ。楽したいってこと。

18は少年じゃないよ

まあ、死刑執行する刑務官や死刑判決下す裁判官は
仕事ととは言え人を殺める訳だからな。正直出したくないでしょ。
裁判員に選ばれて死刑だと判断すれば、そうするけど
本当にこれで良いのか葛藤すると思う。
迷いナシにオマエ死刑とかは判断できん。

>>220
アホボケは知らないかもしれんが
法律を作っている国会議員と同じく国民投票で
審判を受けている最高裁判所裁判官の判例ってのは
重いんだよ。

黙れ死姦派
お前たちはボロ負けしたんだ
負け惜しみは見苦しいぞ阿呆

>>1
>家庭環境や動機、更生の可能性など一つ一つの事件で考慮すべき事情は異なるからだ。


今回の場合、「真摯な反省が伺えない」って事情も考慮しての判断結果なんだから、
当然、他の事件じゃその点が考慮され異なる判決が出る可能性があると思うけど。

全ての事件を画一的にみてるのはこういう記事書いてる方なんじゃないの？

つうかそんな基準より、大事なのは民意を判決に反映させることだよ
国民参加型の裁判が必要。民主主義の仕組みを裁判にも組み込むべきだね。
早い話が、みんなが死刑と言えば死刑になると言うこと。コレでおＫ

死刑は増えるだろうな。
あらゆる犯罪に対する厳罰化が求められているよ。

更生しなくていいし。

少年法の趣旨に則って18歳未満で死刑にした訳じゃないからいいじゃん
なんの問題もないだろ

さすが農薬でサリン作れるとほざいた支那の毎日ｗｗｗ

>>223
それならおめえも「今回の最高裁の判例」を重く受け止めろタコ。
あと最高裁の国民審査って茶番だろｗまあタコには分からんか〜

ホントに都合の良いことばっかりw

今回ばかりは信濃毎日の言うことが正しいだろ。
2人殺さないと死刑なんて甘過ぎ。
更正の機会なぞ不要、若いうちから殺人やるようなやつが出所して再犯するくらいなら早いうち殺処分しとけ。

在日朝鮮半島フリーメーソンは「少年による犯罪で罪を逃れる」
「てんかんによる事故に見せかけた殺人で罪を逃れる」
「精神異常者による殺人に見せかケ哲美を逃れる」
「スズメバチによる事故に見せかけてつみを逃れる」
「老人のミスによる幼児の列に突っ込む事故に見せかけて罪を逃れる」
という日本人の殺人から罪を逃れる悪巧みばかりしてるから人権弁護士にも
死刑を要求すべし　お前ら在日朝鮮コミンテルンの犯罪はとっくにお見通しだ

なんかこの記事恐い…
殺人ありきで書いてる。
「２人で死刑って、判例できちゃったけど、
不幸な生い立ちの子なら、３人殺したとしても、
可哀想な子なんだから死刑は無しにしてね」
って、前置きしてる感じ

新聞だったら「どんな事があっても人を殺したら駄目って、論点で書いて欲しかった。

バカサヨ新聞憤死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

シナ売日、道新、変態売日アカヒあたりは光市事件の一連の報道で、改めて色々思想方向が露呈したなｗ
まあデフレ増税の財務省グルや原発売国の件では正力ゴミ売や蛆三系があからさまだけどな

>>1
真摯に犯罪に向き合おうとしてる裁判員には、余計なプレッシャーを与え
自分の主義主張を、法廷の内外構わず撒き散らしてる弁護士には何も言及は無いって
本当に終わってるわ

「罪の重さを理解して心からの反省だと。心からの反省は誰が判定する？　
お前らか？　裁判官か？　神でない限り人の心の内側が100％分かるはずがない。
――だが、お前らや裁判官は、堂々と『反省の情が濃い』などと言っている。
お前らは神か？　お前らが法廷で座る椅子は『神の椅子』か？　
人間が犯した罪を人間が裁くのだ。人の心で裁くしかないだろう。
人が神の振りをして裁いてどうする。
……神の椅子に座って良いのは被害者遺族だけだ。死刑廃止の国をあげつらう
奴らは、そういう国では警官が犯人を射殺しても咎められない事には無関心だ」
（金賞の風景画より）
http://big-hug.at.webry.info/201112/article_4.html

基準がそもそも存在する（していた）のがおかしい
しかしだ、この判決がもし無期懲役となったら同じような記事を書いたか？
結局死刑反対と言いたいだけだろ

性善説でも
宗教でも古い価値観でもなく

バランスの悪さ ２０未満なら駄目で以上ならOK。
一方的な存在マスコミという職業で成立する文章
逆にスポンサーが存在する広告記事だとするなら、矛盾はある程度解消する

立ち直ることが前提なら
二十歳越えたヤクザは死刑で

すげーな
愛媛
道新
東京新聞
毎日
朝日
信濃

極左が揃いも揃って同じ事いいやがるｗ
なんか協定でもあるのかｗｗｗｗｗｗ

少年法も現代に則した改正が必要だよね。
何でやらないんだらうね。

他は他で量刑を判断するさ
そういう流れだからこそ4人殺さなくても死刑だし
18歳1ヶ月でも死刑になったんだ

この地元新聞とってるけど、犯人の実名と顔写真出してたからよかった。
理由は死刑が確定して社会復帰や更生の余地がなくなったから、だって。

>>246
そんなことは隣の岐阜新聞でもやりました。しかも一面に持ってきたな。

>>243
まったくね、ここまで揃いも揃って通常運転するって、ある意味意思統一が取れてて逆に清々しいなｗ

ジンケンバカのウジ虫(含むジンケン弁護屋)さんへ

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
正義の味方みたいになった気持ちですか？
人の命は、たとえ犯罪者でも、その犯罪者に蹂躙され、ゴミクズのように葬り去られた被害者よりも重いですか？

ジンケンオナニーは気持ち良いですか？
更生や社会復帰や再犯防止も国や地方自治体にやらせてしらんぷりで、口先だけでジンケンジンケンていえば社会正義のヒーローだからラクですよね。

でも、オナニーを見せられるこっちは、吐き気がするだけです。

犯罪者を無期懲役に減刑して、被害者が生き返るのならばいくらでも死刑反対に同意しますよ。

>>243
なんか統一されすぎてて怖いよな

新聞屋は死刑判決が出るとまずいことでもあるのか、しかし

がんばれよ18歳、メディアがチャレンジ応援しているぞ、思い切って不満を社会にぶつけてゆけ

>>243
だが、犯行については詳しく語らない
語ると死刑が当たり前の犯行だとわかってしまうからな

>>253
手紙のことを一切出さない辺り
間違いなく理解してるからな

手紙を表に出した奴はまじGJ

立ち直るって万引きやケンカで傷害とかそんな類じゃ無いだろ
社会を震撼させた凶悪犯罪を現法制度のおける最高刑を下した
それに何か問題でも有るのかね

更生とは

酒も、タバコも飲まない。パチンコなんてもってのほか。
　贅沢をせず、少しでもお金が余れば、貯金して、恵まれない人達に寄付。
　エロ映画をみたり、エロ雑誌を買うなんてもってのほか。
　毎日、朝早く起きて、横断歩道で児童の交通安全確保。
　夜は、火の用心の見回り。
　そのあと、自分の過ちを悔いて、仏壇にお祈りを捧げる。
　休みの日は、近くの公園等の掃除や、養護ホームでの奉仕。
　２ヶ月に１度の献血は欠かさない。
　アイバンク、腎バンク、骨髄バンクに登録＋献体の意思表示。



　最低、この程度のことをやるのが「更生」というものだ。

　「昔はワルだったが。今はまじめに働いています」なんていうのは更生とは言わない！

三つ子の魂百まで
２０目前なのに性欲抑えきれずに死姦するような奴は一生治らん

都合の悪い最高裁判決は、今後無視しろってことですね。

＞犯行時の精神的成熟度のレベルはどうだったか

そもそも成熟度が高い奴は犯罪なんて犯さない、ってのが前提にないと。
成熟度の度合いで判決が変わるなんてそれこそ差別。

主張してるのは１２才だろ
充分善悪の判断はつく年だわ

福田基準

信濃毎日が狙い目ですよ!!
犯罪予備軍の皆様。
被害者が守ってくれます！

18歳一ヶ月という年齢が死刑を回避する理由にはならないってのがそんなに不都合な判例なのかねぇ。
法律通りだし、裁判自体は被告の更正可能性をかなり重く見る少年事件らしい経過だったと思うんだけど。

すばらしい判例として
今後はこれを大いに参考にすべき

全国の極左紙が正体を露わにしている
まるでラーの鏡に当てられたかのように

支那の毎日新聞

光市母子殺害事件＝本村・殺された妻・息子（赤ちゃん）　犯人＝本村の時間帯違い
再婚＝本村・再婚した妻（先に殺され妻の時間帯違いで、犯人＝本村の時間帯違いの妻予定だった者）

この事件の犯罪の策意は、本村が、殺された妻に飽きて（育つのが遅いことを不満に思っていた）、
犯人＝本村の時間帯違い（既に、妻予定の者が決まっていたが、その者が育つのが遅いことを気に入らず、情交も希望した）に、
売り込み、押し付けて関係を持たせたことから、殺された妻と犯人＝本村の時間帯違いとの間で、
会話と想いの相違が生まれて、半ば勘違いの誤解の末、殺傷・殺害に至った次第である。


つまり、実際は主犯が本村（1人主犯）で、犯人とされている[犯人＝本村の時間帯違い]が
冤罪を掛けられている事件であることがわかる。

会話と想いの相違・半ば勘違いの誤解の末
（あらすじの把握が出来なかった犯人が、
成り行きが無茶苦茶になっている双方の会話や行動の現象＝真実と真意がわからぬまま）

犯人＝本村の時間帯違いは、この上で、踊らされるように日常を重ねて、殺傷・殺害に至った。

そして、今、犯人＝本村の時間帯違いは、刑務所の中、息子（赤ちゃん）は死亡している。

本村と、再婚した妻（先に殺され妻の時間帯違いで、犯人＝本村の時間帯違いの妻予定だった者）は、
再婚している。

信濃毎日はいつも香ばしいなｗ
経営陣の嗜好なの編集長の嗜好なの？

>>1
同じような事件なら基準にしても何ら問題無い、避ける必要もない。

その後、

無機質者（非完全体1　非完全体2　不完全体）の特徴である、「近親愛の中の、男女愛の要件の立たない人間」が、
形だけ、男女愛の要件がある仮定にして、その状況・背景を想定して、
犯罪を始めているだけの話で、由縁壊し・金盗みの中身を行っている内容。

右の男の方が、左の女の方の「欲の骨頂」である、’男女愛の要件のある人の身の上にある
「男女愛のとどのつまりである、セックス」’をニュアンスに含めながら、嘘をついて、
男女愛があるように思わせて、金を引き出す、労力を発揮させるなどのこと。（愛の真逆の行為）

この手の犯罪が横行していて、左の女の方が、、’男女愛の要件のある人の身の上にある
「男女愛のとどのつまりである、セックス」’を、嘘に直したもの＝「性交」に囚われた考えで、
勘違いをしている様が窺い知れる。（生きることの真逆の行為）

無機質者（非完全体1　非完全体2　不完全体）の特徴である、「近親愛の中の、男女愛の要件の立たない人間」が、
形だけ、男女愛の要件がある仮定にして、その状況・背景を想定して行うこの犯罪の「光景」は、
まさに「愚の骨頂」であり、「愛の成る現象」に対しての、侮辱・冒涜の行為に当たり、
重ねて、「愛のあるひと」に対して、自己都合で「搾取」と置いて犯罪に及んでいる下りである。

こういう内容から、この手の犯罪は、終わらない仕組みであり、
終わるとしたら、その｢2性のひとり」が、死ぬことになった場合のみ。

再婚した家庭の実態は、この様な犯罪の有様である。

実際の本村の起こしていた策意のある犯罪計画の上で起きた、
事故による本件の成立について、ですし、死刑はいかがかと。
まったく過失程度の事件なのに。

別に光市でなくとも、少年事件で死刑判決は起きているでしょ。
小林正人、大倉淳、芳我匡由は当時、19歳、19歳、18歳で死刑判決だ。

社会防衛の手段として、凶悪な犯罪者が少年だからと更正を期待するより。
少年でも凶悪な犯罪者は死刑に処し、新たな被害者を生まない。
こっちの方が、より重要でしょ。

例えば、西川正勝、18歳ゆえに殺人でも10年出てくる。後に女性を5人も殺害する。
金川一、18歳で強盗殺人、でも未成年だからと10年で出所。次は強姦殺人だ。
山地悠紀夫、16歳時に母親を殺害、少年院で3年過ごし、出所。大阪で姉妹を殺害する。

更正を期待して、次の犠牲者を出すのはもう辞めてほしいよ。

>>271
担当裁判官や弁護士は責任取らせるべきだよな、再犯した場合

まぁ信毎は、例の「松本サリン事件」で最も大きく、最後まで
河野さんを犯人扱いしたメディアだからな。
こういうことを言うだろうと思ってました。

低脳馬鹿民主党
選挙権18歳にするって事は18歳は成人と見なす訳だろ？
だったら少年法も18歳まで下げるのが普通だろ

小林正人、大倉淳、芳我匡由の三人は三府県連続殺人だろ。
永山基準には何の変更も与えない連続殺人だから
この件とは違ってマスコミや人権派から無視されてるよね。

昨日別スレで｢次は信濃毎日が詭弁を…｣とのレスを見た
禿同だった訳だが、次の日にビンゴwwwww
期待を裏切らないな、流石の一言

まぁ・・・楽器同士の１８禁(男向け)なんてないしな

【投票】山口県光市の母子殺害犯人への死刑確定判決は妥当か
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000033/
【投票】死刑制度を存続させるべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000000/
【投票】未成年を保護する少年法は必要か
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/newsin/1000000010/

最高裁の判例を無視しろとか都合の悪い時だけこれかよ
傍論すら判決文と誤認させて報道するしな

とりあえずこの執筆者が

「私の親族および親しい人達が加害者に残酷なことをされても
18歳未満であれば死刑には絶対にさせません更生できます」

とか言えば納得できるんですけど。

暴漢が母親を殺し幼児一人だけになった時、一体誰がその幼児を守るのか
→　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293827716/233

唯物論者は死刑廃止を叫ぶが、なぜか教育堕落は批判しない
→　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293827716/234

信濃毎日
琉球新報
沖縄タイムス
北海道新聞

◆売国新聞四暗刻
┌─┬─┬─┐┌─┬─┬─┐┌─┬─┬─┐┌─┬─┐┌─┬─┐┌─┐
│北│北│北││琉│琉│琉││沖│沖│沖││信│信││売│売││信│
│海│海│海││球│球│球││縄│縄│縄││濃│濃││国│国││濃│
└─┴─┴─┘└─┴─┴─┘└─┴─┴─┘└─┴─┘└─┴─┘└─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ツモ

ドラ
┌─┐
│仙│
│谷│
└─┘

具体的な説明できずに
「〜すべきだ」「〜しなければならない」
なんて新聞、いやマスコミのいつもの手
まさに結果ありき