【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、痴漢冤罪男性が女性に賠償請求→認められず

>>537
俺はそれほど味方になって動いてくれる人も少ないだろうから、冤罪ならとりあえず裁判に勝てる見込みは薄いので
ほぼ人生オワタ確定だから、せめての気持ちとして再帰不能なくらいボコッて冤罪ではなく傷害で納得して捕まるかな。
勿論そうならないような行動はある程度しているが、守谷駅痴漢冤罪事件みたいに対象にされたら回避不可能の痴漢冤罪もあるからな。

でもこれ、電話で通話してたっていう第三者の目撃談はなかったの？
通話してたら目立つでしょ。

会話相手が証言してもダメなのか
日本の司法終わったな

>>953
当時は痴漢冤罪なんてまだまだ注目されない存在。
関わりたくないって人が数多くいただろうね。

痴漢冤罪ってどう回避すればいいん？

>>953
通話している非常識な馬鹿女がいた事を他の乗客は知っていたが注目してたわけでない

普通はＤＱＮに積極的にかかわろうとせずに避けようとするだろ
（痴漢だったならなおさら避けようするだろうし）

>>953
確か記憶が正しければ、
そもそも車内人がまばら(立っている人が少ないって意味)での状況の話で、
目撃者もいたけど証言却下されて、女の主張が一方的に認められて最初有罪、
その後、逆転勝訴して最高裁却下で無罪確定の流れだったような。

目撃者はいたと思った。

>>956
非現実的だけど「電車に乗らない」しかない

痴漢でっち上げは婦警も当然のようにやるくらいだし、いちいち有罪にしてたら牢屋がいくつあっても足りないわな。

請求棄却判決は許しがたいが，控訴審が「痴漢行為があったと認めることは困難」とした点は評価できる。
「痴漢行為があったと認めることは困難」という理由中の判断に既判力のような後訴遮断効を認めるべきように思われるが，その法律構成をいかにすべきか・・・

日本が銃社会じゃなくてまだよかったよね

もし女が勘違いで撃ちました、ごめんなさーい
とかが許されたら怖過ぎる

女の主張が通話相手と全く異なる
http://blog.iwajilow.com/?eid=1020695

>>962
命があるかどうかの違いだけで
日本も社会的に抹殺されるじゃん
冤罪であっても

＞＞855だけど、とにかく、この女の子が当時ウソをついてた。
口裏を合わせれた友人達の身にもなって欲しい。
痴漢じゃない人を怒りの感情ででっちあげた。
因みにこの女の子はカルチャースクールの帰りだった。

痴漢は立証しなくていいのに

こっちは立証必要なんだな

冤罪かぁ、強制的に犯罪者にさせられ、女には処罰なし。
エンコーするより楽に稼げるな

>>965
通話相手がカルチャースクールの講師で、その講師はしっかりした人らしいな。
その通話相手が女を信用せずに沖田さん側について証言する時点でデッチ上げという事は明確。

警察・検察は目撃者探しを一切せずに女の主張だけで逮捕・起訴した

>>966
>痴漢は立証しなくていいのに
>こっちは立証必要なんだな

そんなことないよ。
痴漢の立証だって必要なんだけど，その程度が低いだけ。
AVの1本2本あればもうおしまい。
それに引き換え・・・

>>1
さっさと全車両に警備カメラ付けろ！！！

しかし、悪しき前例を作ったものだ
これで女が大声で電話していても、誰も注意できなくなってしまった

だからと言って痴漢で不起訴になったのが全部冤罪て風潮も悪い
キンコメ高橋とか本気で冤罪と思ってる奴もいる
親告罪はほとんどが示談で冤罪だったら沖田さんのようにブチ切れるよ

>痴漢容疑で逮捕され不起訴になった

のに

>痴漢行為と女性の虚偽申告双方を否定

とか意味分からん。じゃあ何で逮捕されたんだよｗ
裁判官の頭おかしいんじゃね。
それに女の通話相手の男が女に不利な証言するわけないじゃん。

物証一切なしで有罪とか、
日本以外の先進国ではありえんよ。

日本の法律は百年遅れてる

>>970
それもはや立証って言わないだろｗｗ

>>973
沖田氏は不起訴理由の開示も要求してたが、
デッチ上げという事が発覚する事を恐れた検察が
保管期間中なのに故意に破棄した。

検察は保管期間を間違って破棄してしまったと主張するが、
わざわざ保管期間の半分も残っている書類を間違って破棄するか？
（しかも、同保管期間の他の事件の書類が破棄されたという話は出てきてない）

男性だけ酷い対応なのは、ビッチな世の中、戦前の法律が偏っているから。
法改正がともかく必要。

あと偏った裁判官の罷免も。

>>972
まあ目の前で
ダンプに子供が轢かれても
誰も助けない国になってきた
って訳だな

屍法が日本国をそう仕向けたんだから
仕方ない

糞ビッチ女のはびこる世の中か…
あー、やだやだ

女性に民事賠償。
男性の年収にもよるが１〜３億が妥当。

この裁判官は、ｸﾋﾞだな！

電車に乗ってるバカマンコどもの弛緩しきった顔見てみいや
女にはメヒコあたりでの仕打ちが本来妥当なんや

>>977
なぜ俺にｗ
沖田さんはでっち上げだと思ってるよ
名誉棄損だから反訴したんでしょ
高橋はどのメディアでも曖昧にしてるから示談だろうって話
なのに冤罪だの言う奴がいるのは悪い風潮だと言いたかっただけ

稲川みゆきプロファイル：
・1979年生まれ
・現在31-33才
・当時、立川市若葉町在住
・立川市立第九中学校卒業
・身長170-175ｃｍ
・痴漢被害があったと主張している電車内で、通っていたカルチャークラブの講師と携帯電話で電話をしていた。

でっち上げを証明・・・？？？
ソレを裁判で決めるんじゃないのか？？
そこを放棄したら裁判官なんていらないやん

稲川みゆきプロファイル：
・1979年生まれ
・現在31-33才
・当時、立川市若葉町在住
・立川市立第九中学校卒業
・身長170-175ｃｍ
・痴漢被害があったと主張している電車内で、通っていたカルチャークラブの講師と携帯電話で電話をしていた。
・当時、歌手？タレント？を目指していた。

>>984
批判したわけじゃないよ
同意の補足としてレスしただけ
誤解したなら申し訳ない

外は危険だらけだ・・・(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>1
この犯人の女の名前は何？

相手が電車内で携帯使っていたのを立証できねーもんなの？

しかし、この裁判長は余程winny裁判で少数派となったのが悔しかったのかな

上告棄却という事は審議持ち回り案件

審議持ち回り案件は割り当てられた裁判官が裁判長として概要を決め、
他の裁判官には異論があるかどうか聞くだけ
（誘導がしづらい合議制案件と異なり、裁判長が他の裁判官を誘導しやすい）

行政立法司法みんなフェミだらけ
革命だー！

どうなんだろなぁ

:

　差し戻し控訴審判決は「女性の話には疑問がある」としたが、第三者の行為がなかったと
　断定するのも疑問だとして「原告側は女性が故意に虚偽申告をしたと立証して
　いない」とした。

これ立証しなきゃいけないのは女性じゃね？

痴漢を疑われたやつは自分で無実を立証しなきゃいけないのに、
それを訴えたやつは自分たちの訴えた内容を立証しなくていいとか意味不明だわ。

>>996
民事だかららしい。
警察が女を虚偽告訴で捕まえてれば済む事なのだが・・・・

女の現在状況突き止めるまでスレ続かないのかね。
何処かに関連スレないのか？
徹底的に究明したい。

真実が明らかになったら困るのは「痴漢した男」「痴漢デッチ上げした女」

沖田氏は目撃者探しなど真実を明らかにしようとしている
一方、女の方は行方をくらませたり代理人を立てたりと事件から遠ざかろうとしている

ここで沖田氏を中傷しているアホの主張のうち、
沖田氏が当日通った通勤経路外ルートについては、単に風俗（キャバクラなど）に行ったのではないかと思われる
（風俗に行ったことを奥さんに知られたらまずいなど）

痴漢する為だったとしたら店の名前が思い出せないほど飲むか？

真実が明らかになったら困るのは「痴漢した男」「痴漢デッチ上げした女」

沖田氏は目撃者探しなど真実を明らかにしようとしている
一方、女の方は行方をくらませたり代理人を立てたりと事件から遠ざかろうとしている

ここで沖田氏を中傷しているアホの主張のうち、
沖田氏が当日通った通勤経路外ルートについては、単に風俗（キャバクラなど）に行ったのではないかと思われる
（風俗に行ったことを奥さんに知られたらまずいなど）

痴漢する為だったとしたら店の名前が思い出せないほど飲むか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。