【政治】所得が高い高齢者には応分の負担を求める必要がある…保険料の上限額を5万円上げる方針

厚生労働省は、医療費が増え続けるなかで、所得が高い高齢者には応分の負担を
求める必要があるとして、７５歳以上を対象にした後期高齢者医療制度で
高齢者が負担する保険料の上限額を、今の年間５０万円から５５万円に
引き上げる方針を固めました。

５歳以上の人、およそ１４００万人を対象にした後期高齢者医療制度で、高齢者が
負担する保険料は２年おきに改定されることになっていて、ことし４月に改定の時期を
迎えます。保険料は収入が多いほど増えますが、年間に負担する保険料の上限額は、
政令で５０万円に設定されています。これについて、厚生労働省は、高齢化の進展や
医療技術の進歩で医療費が増え続けているうえ、国の財政状況も厳しくなっており、
高齢者のうち、中・低所得者の負担を軽減する措置を続けるには、比較的所得が高い人の
負担を増やす必要があるとして、年間の保険料の上限を、今の年間５０万円から
５５万円に引き上げる方針を固めました。

*+*+ NHKニュース +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120115/k10015273111000.html

ネトウヨが負担しろよ

所得に関わらず全員あげろ
そして平均寿命を5年カットしろ

さて。
これでメディアに「老人イジメ」という言葉が出るかどうか。

極めて当たり前の話
適切な医療と負担を考えた時、 これは避けて通れない話。

あと高いレートの年金も半額以下にする必要あり。

たくさんお金を頂いても使い切れないと言う年寄りが沢山居るんだよ。

高所得者に限るならもっと取っていいだろｗ
老人は無一文で死ぬのが理想なんだから。

それより１２０万の年金控除はおかしいだろ
国民年金は１２０万円無いんだから。

所得だけはなく資産も注目すべき
高齢者の場合は低所得者が貧乏とは限らない

老人はこの２０年間、自己責任自己責任と唱えて若者を奴隷のように扱ってきたんだから、
全額自己負担して一度くらいは自己責任を身をもって体現しろよ。
高度成長の恩恵は自分たちのもの、負の遺産は若者に全部先送り、自分たちは自己責任なんて知りませんじゃ
通らないよ。少なくとも現役と同じ負担はしろ（極端に貧乏な老人は除くが）。

>>9
禿同

団塊世代が１割負担の年齢に後数年だね
段階的に年齢の引き上げが始まりそうですね
年金支給開始年齢もそうでしたよね

あ

高年金の公務員ＯＢは全額負担にしろ

受信するたびに100円払うって奴、なんでつぶしたんだ。

時代が変わってきた

所得だけじゃなくて資産も検討対象にしろよ！！！！！！！！

国民年金の廃止、それと健康保険は民間に移行
これでいいよ

国家に借金を残さずに頑張った世代＝７５歳以上の老人　→　現行制度
国家に大借金を残した世代＝６０〜７５歳未満の老人　→　負担２倍
これだと俺らも納得できる。

後期高齢者医療制度を批判して政権とったミンス党ｗ

高所得の老人なら、ちゃんちゃん￥を取ればよい。
どうせ詐欺に騙されてウン百ウン千万円も詐欺られるんだから！

年金だけで、年収500万もある人間がいる実態に即せば、
こういう人の基礎年金は全額カットでいい。

保険制度廃止しろよ

＞７５歳以上を対象にした後期高齢者医療制度
あれ？民主党はやめるって言ってなかったか？自民党政権のときに散々文句言っていたよな。
内容じゃなく、名称についてだが。

出せるやつからは取れ！

比較的所得の高い高齢者って、
いくらから？
そこが問題。
裕福な金持ちからは当然とっていいと思うが、
実質、中間層からとるようなことにはならないだろうな？

貯蓄の8割を高齢者が持っていると報じない増ゴミは屑
年齢に寄らず3割負担でいい

>>9
どこの老人がどんなことをを言ってるのか具体的に頼むわ
ただの僻みだろ

そもそも所得が高い高齢者なんているのか？

退職金とかの資産取り崩してるのがほとんどじゃないのか？

>>27
言っていなくても思っていなくても、
偏った制度で恩恵を受けている以上、
無意識だろうがそれは加害者。

老人＝貧乏で可哀そうな存在
というマスゴミのステレオタイプな報道に乗せられるバカ多すぎ。　

保険料払ってない老人に医療は不要です。ただの無駄飯喰い。

年金も高所得老人にはカットしてもいいだろ
議員年金もらってる奴は全額カットでいいよ

┌────────────────────────┐
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　老　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└────────────────────────┘
　　　　↑　　　　　↑　　　　　　　↑　　　　　　　　　｜
　　　　│税金　　｜介護労働　｜血液　 　 　　　｜甘えるな
　　　　│年金　　｜廃炉作業　｜　　　　　　　　　｜感謝が足りない
　　　　│保険料 ｜　　　　　　　 ｜　　　　　　 　　｜最近の若者は何事も甘やかされ・・・
　　　　│　　　　　｜　　　　　　　｜　　　　　　　　　↓
┌────────────────────────┐
│　　　　　　　　　　　　　　　　若者　　　　　　　　　　　　　　　　│
└────────────────────────┘


個人金融資産（つまり不動産などは別）の世代別分布状況は以下のとおり

29歳以下　　　　　10兆円　　←
30〜39歳　　　　　86兆円　　←だいたいこのあたりに、子ども手当2兆円
40〜49歳　　　　 172兆円　　←
50〜59歳　　　　 330兆円　
60〜69歳　　　　 494兆円　←ここと
70歳以上　　　　 452兆円　←ここの2つの世代に、年寄り手当（国庫負担分のみ）50兆円

国庫負担分なくしても、それ以外のものはもらえる
しかも、不動産なども含めた年寄りの世帯平均財産は5000万円
年寄り手当の国庫負担分をなくせよ
弱者いじめとかいうけど、経済的には全然弱者じゃないだろ

うちのバッチャは年金で月々手取り２５万くらい
裕福じゃないがかなり余裕

若者を食い物にする「老人支配」が日本経済を衰退させる

（社会保障費について）60代以上は生涯で5700万円の受益超過（税・年金）だが、
20代は1300万円の負担超過(給付金＜負担金)である。
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2010/07/post-198.php
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2910.html

一般会計のうち17兆円も老人福祉・老人医療費だから、
社会保障費の73％が老人のために使われているのだ。
このように社会保障が高齢者に片寄っている国は珍しい。

　つまり「強い社会保障」の実態は、勤労世代から高齢者への所得移転なのである。
本来の社会保障は所得分配を平等にするものだが、
日本の社会保障はこのように所得に関係なく年齢で再分配するため、
かえって不平等になる。高齢者の資産は家計貯蓄の2/3を占めるため、
貧しい若者の勤労所得を豊かな老人に分配する結果になっている。
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2010/09/post-221.php


「日本の世代間分配は異常に不公平になっているのに、なぜ政治問題にならないのか？」と質問されたので、

「そういう問題は存在しないことになっているからだ」と答えるしかなかった。

厚労省の公式見解では「100年安心」で、年金が破綻するなんて嘘だということになっている。
たとえば2001年の経済財政白書に出た次の「世代会計」の説明では、
60歳以上は5700万円の受益超過、将来世代は4200万円の負担超過だが、

この図は2002年以降は消されてしまった。

医療を無駄に受診する人間からも応分の負担をさせろよ

>>33
介護や医療の労働だけじゃないよ。
最近、小売、外食、旅行なども
サービス提供は若年から中年、
非正規含む。
サービスの受け手が老害、
若者から搾取した年金で若者をこき使い、
文句いいまくりｗ

>>29
おまえアホじゃねーの？

うちの婆さん賃貸経営してるから年収1000万だな
ただの百姓上がりなんだけどね

見た目は金持ちそうでなくても
持ってる人は持っている

財源の不足は
渡辺恒夫を筆頭にした日本の老害からとれ
消費税増税で解決しようとするな！

東電にもジジイの顧問とかいそうだな

良い事だが、たった５万円しか負担が増えないとか焼け石に水過ぎるだろ。
未だに老人だから福祉対象とか20年ずれてる。老人が多数派の時代に優遇なんて出来る筈もない。

老人福祉なんて完全撤廃で良いんだマジで。老後の面倒は子供に見てもらえ。
いないんだったら貯金するか貧困に甘んじるかさっさと死ぬか。

もう老人に渡す金など1円もないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マスコミは大手マスコミを退職した老人が損する法案には反対するだろうね

ロクに払ってこなかった怠け者にも負担させないと

>>42
自民党が保守と言うなら家族に面倒見させるべきなのに、やってることはフェミナチ思想

また　反対意見が根強くすぐに撤回　って流れだろ？

>>39
田舎の農家は外車乗ってるだろ。税金でプルプルに潤ってるからな

後期高齢者のときに年寄りを特別扱いするなって言ってたんだから普通に３割負担でいいだろ

国民健康保険いらないわ
年収300万で５０万も取られたら生活できんわ

良いことだが平均寿命超えて がん手術とか狂気の沙汰 全額自己負担が当然

>>1
＞５歳以上の人、およそ１４００万人を対象にした後期高齢者医療制度で

日本は人口が減ったなあ(´・ω・｀)

現役並みの収入がある人は3割負担、
その他は2割負担でいいよ。
老人福祉で日本が崩壊するぞ。

>>50
政治家だよ　政治家
70超えても　国会議員とかで
昼寝してるクソ共に
歳費2000万以上だぜ

あのゴミ共をまとめて処分する方法を編み出した奴に
４億位くれてやるべきだ

>>47

大抵の農家は借金返済に追われているけどね

ナマポにも医療費の1割負担をさせろ
無料なんてするから不正が蔓延るんだよ

>>47
何時の時代のどんな田舎だ？　そいつは農家じゃなく、公務員かなんかだろ。
農業は土日の片手間。ここは田舎だが、軽以外の車なんてみたことないぞ。
軽の比率がすごく小さいのは市役所の駐車場。　事実上、農家なんて死んでる
よ。税金がどうのというか、そもそも、税金を取れるほど収入がない。

15年前から就職氷河期で千尋の谷に若年者を突き落としておきながら
老後の面倒を見ろは何か違うよなあ？
年老いたライオンは若いオスに殺されるか
群れを追われて一人で死ぬ

流動資産が1000万以上ある老人は所得がなくても3割負担でいいだろ

大体こんなもん年齢じゃなく収入で負担を分担するのが一番いいじゃないか。
同じ収入なら子育てや住宅ローンのある３０代よりそんな負担のなくなった
７０代のほうが負担に耐える能力があるに決まってるじゃないか。

>>28
年金だけで年収400万円以上の高齢者はわりといる。
元銀行員、元保険会社員とかな。
ちなみに元地方公務員はそこまででもないｗ

年金無くても不動産経営なんかの地元企業の社長やってりゃ給料入るし。

600万（まあ数字は多少変わってもいいが）以上の収入がある世帯は全額負担でよくね？
金持ちなんだし

>>60
国が金刷りまくってインフレ起こせば、その額でも問題ないけどな
現役の労働者は物価と比例して賃金も上がるだろうし

うちの親父は今年も3割負担だと喜んでたぞ
もっと親父を喜ばせてくれｗ

民主党は後期高齢者医療制度を無くすと言ってなかったか？

子供は国が全額負担、
他は個人全額負担でいいだろ

若者は非正規が多くて収入は低いしその後も安定していない
今の年寄りが問題先送りにして金バンバン使って自分たちで蓄えたせい
そのツケが回ってきて今の状態
若者が年寄りを支えるシステムを機能させられるわけがない

風邪とかには健康保険使えないようにしろ。

多少死者が出ても誤差の範囲だろ？

>>64
民主党の不確定性原理を知らんのか。

自分らが社会に居座るために、今まで氷河期に連中に
負担を押し付けてきたんだから、今度はやられる側になるといいよ

老人からはタップリと税金を取ればいいんだよ

そして無一文になったら国が死ぬまで無料で
生活の面倒をみるということで十分

大金を残して死なれても意味ないからな

今の医療費増大って制度設計上の欠陥だよね
一から設計し直したほうが良いよ

>>50
同意だ。そそもがん手術は必ずしも余命を伸ばさないからね、年寄りの場合。
例えば70過ぎた老人に、数十万とか百万以上の大金かけて治療する必要あるのか？
全くもったいない話だよ。余裕のある老人が多いんだね。

それなら公費にしなきゃいいだろ

>>72
年寄りの健康とか長生きに対する執着心はすごいぞ
食い物がなくなったら孫でも食べると思う

とうぜんだろ。

自民党がおなじことやったら老人いじめって報道するはず
民主党なら何やっても大丈夫

やっとまともなこと言い出したな
あと年金も金持ちには支給しない
世代内積立て方式にすると、ここまでいわないとな
不退転の決意で

というか、
資産・所得が一定水準に以上にある老人に年金を給付する必要はない。

年金制度は、その時に実際に困ってる人のために存在すべきなんだ。
民間の保険制度は区別して考えるべきだ。

年金なんて保険なんだから、所得のあるやつに
給付する必要なんてないと思うのだが。

医療費も1割負担っておかしくね？

おまえら 払ってから文句言えよ。

高額所得者の老人をワープアの若者より優遇する理由って
議員や役所の老害が牛耳ってるからだろ

風邪とかは全額実費でいいだろ？

あとうつ病も全額実費だろ？

世界最大の借金大国の人件費は世界最小が常識だ。

俺たちは日本を常識が通用する国に変えていかなきゃならない。