【原発問題】2010年以降の原発発電コスト、5割高の1キロワット時あたり8.9円 事故対策考慮し試算

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ゴッドファッカーφ ★
野田政権のエネルギー・環境会議(議長・古川元久国家戦略相)のコスト等検証委員会
(委員長・石田勝之内閣府副大臣)は13日、電源ごとの発電コストの試算結果をまとめた。
この試算をもとに、政権は来夏をめどに新しいエネルギー基本計画をまとめる。

検証委は今回の試算で、東京電力福島第一原発事故をめぐる費用や立地対策などの補助金、
燃料費の上昇など、これまで考慮してこなかった要素を追加。さらに2010年から10年
ごとに、それぞれの年に稼働を始めた場合を想定した。

原子力は、04年の資源エネルギー庁の試算で1キロワット時あたり5.9円だったが、
事故を起こした原子炉の廃炉や除染に必要な費用のほか、立地交付金といった政策経費
などを上乗せ。10年以降は5割高の「最低でも8.9円」となった。事故の対策費が
1兆円増えるごとにコストは約0.1円ずつ増える。


▼asahi.com(朝日新聞社) [2011年12月13日22時6分]
http://www.asahi.com/politics/update/1213/TKY201112130600.html
2名無しさん@12周年:2011/12/13(火) 23:59:03.05 ID:7exQQMK00
使用済み核廃棄物の処理、保管コストもろもろを含めるとその試算はどうなりますかね?
3名無しさん@12周年:2011/12/13(火) 23:59:07.72 ID:0VegSF4I0
補助金入れたら元からもっと高いだろ
嘘つき集団め
4名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:01:44.76 ID:aYits2NIO
自然エネルギー厨は心の拠り所さえ粉砕されたのか
御愁傷様
5名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:03:12.35 ID:8BT+NrIVP
賠償金込み?
原発によっては100万人越えに数十万だぞ

>>2
処理、保管は大した額にならない
最終処分も埋めちまえば放置だし
もし入っていなくても増えて1円程度
6名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:03:21.32 ID:iR0y+Vmq0
自然エネルギーは買いたいって人が40円払って買えばいい
7名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:05:18.15 ID:S/uKxBib0
おせーよ
今までコスト無視の安上がり電力でカネ稼いでたんだろトンキン塵ども
8名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:05:45.51 ID:C4onsXef0
試算の段階で最低8.9円ってことは、実際は50円以上だろうな
9名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:08:36.81 ID:q7jzmVLE0
出力調整ができない原子力のために大量導入してる揚水のコストも含めろや。
10名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:09:25.74 ID:vZo5v/+i0
火力のコストには温暖化による被害も上乗せして下しあ
急激な気候変動による絶滅や
海面上昇によって海に沈む土地等々








まあ温暖化はCO2が原因だなんて微塵も思っちゃいないんだけどなw
11名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:10:41.63 ID:QKvr5V4L0
つうか、原発止めたら、
排出権だの何だのって地球温暖化対策費が跳ね上がるんだろ?
そっちの試算も出せ!
12名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:21:25.14 ID:9NW+nIyF0
まだまだ逆埋蔵金 (隠している費用) があるに違いない。
13名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:23:24.40 ID:BvA/H+Gi0
>>10
乗ってるってさ。
絶賛、無料放送中だそうだ。
【無料放送中】インタビューズ更新しました。『コスト委は評価するが基本問題委は運営に疑問・大島堅一立命館大学教授に聞く』
http://www.videonews.com/
14名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:45:06.91 ID:ZgHI+5rC0
えぇー!
じゃあ、電力会社が原発作るときに国に提出している申請書に
18円/kwhとか書いてあるのは何?
虚偽の報告して電気代を不正に吊り上げてたってこと?
15名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:50:56.84 ID:thnZgne9O
もう電力会社は色々信じられない。
16名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:54:41.84 ID:4IpfFw3W0
事故を起こしていない炉もそのうち廃炉にしなけりゃならないんだが、
それが計算には入っていないんだね。使用済み核燃料の数十万年間の
保管管理コストは入っているのかね?
17名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 00:57:12.17 ID:Hl1Zi1e40
しかし、なんでも後の世代にツケ回しする国だよな基本的に
18名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 01:25:31.97 ID:P69Bcz/s0
バックエンドは¥無限大だけどな。議論できないので試算には入れません。キリッ
19名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 01:39:35.01 ID:mXOO4/+n0
アレバの汚染水処理20兆円とか入れてないだろ。
20名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 01:41:59.10 ID:1R4mkJK80
そりゃ銀行から金たくさん借りてむちゃくちゃ高いものつくちゃったんだから
なんとか長く使いたいってやつが人情だろ。
おまえら少しは電力会社の事情ってやつを考慮しろよ。
21名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 02:32:03.31 ID:kfFLiPDF0
日本の各産業に与えた影響を試算してください
22名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 04:00:41.06 ID:5o3qj5IL0
今朝、NHKでやっていたが、福島県沖の魚介類の放射能汚染が
酷い様だぞ。海水→アラメ→魚介類という食物連鎖でどんどん
放射能が生態間濃縮されているそうだ。海水40ベクレル
アラメ421ベクレル、ウニ2017ベクレル。
これでも、あなたは食べれますか。原因はどうやら海底に溜まっ
たセシウムの様だ。底物のカレイやヒラメもやめときや。
23名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 04:58:13.35 ID:VhIv+ENVO
輪つき風力発電はすごいぞ!
橋下、松井コンビで大阪港に並べてくれ!
24名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 04:59:49.08 ID:Izxx3fkX0
コスト論は原発の完敗でしょ
除染に幾らかかるんだよ・・・
25名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 05:25:11.66 ID:D31tQvrC0
地元にばら撒いてる交付金分も含まれてるのかい
26名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 05:33:30.04 ID:t9/w9ZX30
廃炉だの除染費用がこれまでふくまれなかったのはよしとしよう
だが立地交付金にかかる費用はしっかり電気代に上乗せされてこれまでも取られてきたはずなのに
なぜに含まれてなかったのか
これは悪意あるとしかいいようがないわな
27名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 05:45:12.16 ID:BewqnAe90
どこまでを原価に入れるかで
いくらでも変わってくるだろうが
28名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 05:56:46.54 ID:60xrZRMp0
福島のこと考慮に入れてるとは思えん安さだ
29夜明けのコーヒー:2011/12/14(水) 06:16:16.91 ID:IG8Ooiie0
1キロワット時あたり8.9円!wwwwwwww

この大嘘つき共め!!!!!!!!!
除外してんだろ!?「自治体にバラまいた金」「廃炉にしてからの諸費用」
「使用済み核燃料の保管費用」等を全て計算から除いてんだろ!?!?
30名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 06:18:13.81 ID:MaLUu2760
そんな安いわけねえだろ。
すでに東電に突っ込んだだけでもいくらだよ。
31名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 06:21:27.93 ID:vPctKxue0
事故なんて想定外だもんな
ttp://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/b/2/b26ee6b8.jpg
32名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 06:26:58.22 ID:SMWWxqqVO
こんなもん震災前からわかってたんだけど、俺らも見事に洗脳されてたよなぁ
33名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 06:42:45.20 ID:z0Rb5m87O
メルトダウンしまても1人8万円しか払わないからこれでも安目なんだろう
34名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 06:50:49.77 ID:emUdHYBTP
日本は土地も高いし人口密度も高いし処理費も高い。
アメリカは核兵器も保有して土地も安く土地も広大、処理費用も安い。

なのに原発の発電コストを計算するとアメリカのエネルギー省の計算よりはるかに
安くなってしまう不思議。

どう考えてもありえん計算なのにだれもおかしいと言わないのが日本の不思議
35名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 06:59:04.72 ID:vbTNwMEaO
2万4000年
プルトニウム汚染された土地や海がダメになった賠償金の金計算に入れてないよね?
36名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 09:30:07.20 ID:Li2yeFTU0
>>34
アメリカなんて廃棄物処理は埋め立て、汚染度の低い金属は溶鉱炉へ直行、
広い土地持ってて大量移送出来るのに
37名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 09:42:30.71 ID:qmJk/HM20
ふつう、こんな事故頭にないよ。
民主党政権じゃなきゃ、こんなことになってなかった。
菅さんが決断力が足りなかったんだと思う。
なのに、非常事態緊急宣言して東電は総理の意見を聞かなくては動けない状態で、
決断できない総理の元、責任は東電。
当時の政府幹部も責任取るべきだ。
38名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 16:12:26.53 ID:iglMEmTE0
東電、東芝、日立、三菱は、地球を汚したテロ企業。私たちの未来を返して
39名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 21:35:01.10 ID:CY4gwwe50
解体して完全自由化した方が効率的だろ
今は無能のいう事を聞かない事こそ真理なんだよ
無能のトップに振り回されるようではいかんな
逆にどんどんやめさせていかないといけない
そんな気概あふれる人材が重要だよ
40名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 22:59:01.58 ID:0eK3UJZU0
既存の原発を再稼働させるのが、一番安上がり。
41名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 23:10:42.31 ID:BvA/H+Gi0
>>40
無いわ。
高コスト。
42名無しさん@12周年:2011/12/14(水) 23:41:10.68 ID:9QH9b61P0
福島の賠償だけでも100兆円は行くだろ。
4兆円とか軽く見積もりやがって。
43名無しさん@12周年:2011/12/15(木) 02:38:12.18 ID:JO+WWVRL0
原発は一見低コストに見えるが、
大事故を起こせば一気に高コストになってしまう。

算定が難しいとは思うが、
最悪の原発事故が起きてしまった場合のコストも知りたいところ。
今回の福島原発の大事故でも、
実はまだ最悪の状況には至っていないらしい・・・
44名無しさん@12周年

〜福島第一潜入記〜
http://www.youtube.com/watch?v=llO7pq70Vsc