【原発問題】なぜ、放射性物質は見えないのか？　“放射性物質はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいるから”★２

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ゴッドファッカーφ ★：
今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦（中部大学）』からご寄稿いただきました。

なぜ、放射性物質は見えないのか？

なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか？
なぜ放射性物質は見えないのか？　というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
見た人は死んでいる”ということです。このことは科学が取り扱う“数”が常識とはまったく
違うので、分かりにくいようです。そこで、「なぜ、見えないのか？」について少し根本的な
ことを説明しておきたいと思います。

普通の毒物は、どんなに毒性が強くても“グラム”で測ります。たとえば、青酸カリの致死量は
200ミリグラムですが、まれに“ピコグラム”が問題になることもあります。

でも、多くの化合物は１キログラムぐらいで、“原子の数”は、1兆個の1兆倍ぐらいあり、
“何個”とは数えられないほど多いのです。私たちが目に見える量は、1兆個の100万倍ぐらい
ですから、1ミリグラムぐらいまでは目で見ることができます。

私たちが普通の生活で、グラムとかモルという単位を使うのは、原子や分子、1つ1つを数えたら
あまりに数が大きくなって不便だからです。

一方、放射性物質は非常に激しい反応（毒性を示したり、観測できたりする）をするので、
普通の化合物を取り扱うときには“1兆個の1兆倍”を1キロとして数えるのに対して、
“1ベクレルは1秒間に1個の元素が崩壊したとき”というように１個１個を数えるというのが
すごいところです。

（>>2-10につづく）

▼ガジェット通信　[2011.12.10 14:00:10]
http://getnews.jp/archives/156886
▽写真＝武田邦彦さんのブログ『武田邦彦（中部大学）』より
http://getnews.jp/img/archives/top235.jpg
※前（★１：2011/12/10(土) 16:10:06.63）http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323501006/
2 ：ゴッドファッカーφ ★：2011/12/10(土) 23:56:59.88 ID:???0

（>>1のつづき）

たとえば、ヨウ素131は半減期が8日ですから、最初の1日で約10％が崩壊します。
つまり1日は8万6400秒ですから、およそ10万秒で10％が崩壊するので、もしヨウ素が
1キロあると1兆個の1000億個ぐらいが崩壊するので、それを10万秒で割ると、実に1兆の
100万倍ベクレルにもなります。1ミリグラムは1キロの100万分の1ですから、
ちょうど1兆ベクレルになる計算です。

（あまりに多い桁を扱うので、イヤになってきますし、少し間違いがあるかも知れませんが、
ざっと計算すると、普通の毒物が1兆の1億倍（1ミリグラム）を問題にするのに対して、
放射性物質は桁が全く違うことを示したいということです）

1兆ベクレルのものを経口でとると、100で割りミリシーベルトになりますから、100億ミリ
シーベルト、つまり1000万シーベルトで即死ということになります。厳密には原子量や年間の
被曝量などを詳細に計算する必要はありますが、普段の生活で私たちが「何キロ？」などと
聞いているのは「何ベクレル？」というのと１兆個の１兆倍も違う世界を話しているということです。

だから、放射性物質は危険なのですが、一方では逆に、数値が大きく1万ベクレルといっても、
物質の量としてはきわめて微量だということも同時に理解しておくといろいろなことがもっと
よく見えてくると思います.　除染するときに“見えないものを拭く”という奇妙な行動を
強いられるのですが、その原因は、私たちの日常生活が膨大な数の原子を相手にしているのに、
被曝となるとまったく別世界のことだからです。

※武田邦彦さんのブログ「なぜ、放射性物質は見えないのか？」
http://takedanet.com/2011/12/post_e517.html

（おわり）
3 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/10(土) 23:59:03.87 ID:Q5C2uVxQ0
1兆個の1000億個くらい？
>>1はコピペじゃなく手打ちなのか
4 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/10(土) 23:59:12.26 ID:LQwSxtMj0
　　　　　　　　　　　・
　　　　　・

　　　　　　　　　　　　　・

　　　　　　　　・


　　　　　　　　　　・


　　　　　　　　　　　.　・


　　　　　　　　　　　　　　　　・
5 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/10(土) 23:59:19.61 ID:3lFecNDt0
mizuhofukushima 福島みずほ
わたしの知り合いの長崎の人は「ナガサキを最後の被爆地に！」とがんばってきたのに、
福島で原発の事故が起きた。脱原発をがんばらなくちゃ！と言う。
今年の広島、長崎の市民集会では、脱原発、ノーモアヒバクシャの熱い発言が多い。
10時間前

木道 ◆VEkb2cSbK2
@mizuhofukushima 以前から思っていたのですが
福島さんの目の前で「ノーモア・フクシマ」って言ってたら、
多分、それは別の意味だと思います。
3時間前 webから
6 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:00:05.81 ID:g/MUmGPi0
携帯電話が見えない何かによって通信してるのと一緒　終了
7 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:01:47.79 ID:HYNuOdhb0
かなり、とんちんかんな解説だな。

物質の量そのものが重要な毒物と
崩壊の回数(頻度、長さ)が重要な放射性物質とを混同している。

って言うか、明らかにチェルノブイリの「象の足」をパクっている。
8 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:03:07.53 ID:1OQOflMN0
これマジ?
マジだったら大問題なんじゃ?ジャニーズ事務所がfnsの件で裁判する見込み?
嵐がFNS歌謡祭で嫌がらせをされた衝撃の証拠写真流出!↓なんと大野智(メインボーカ... - Yahoo!知恵袋

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1077152495


9 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:03:09.06 ID:wcZT4p0u0
致死量の毒を持つ蛇は目に見える不思議？
10 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:03:44.90 ID:KAU+729R0
わかりにくい
解説者失格ベクレル
11 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:04:06.06 ID:X5yy06Oh0
くだんっていう妖怪がいて
12 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:04:08.45 ID:ezV99jR20
青酸カリとかサリンのほうがはるかに毒性が強いだろ
適当なこと書くなクソが
13 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:05:04.43 ID:WvE6VKJm0
おっさんの脳内にしかない常識でモノ語るから意味不明なことになる
14 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:05:29.49 ID:JYBGgpiQ0
医者じゃないんだから毒性とか人体への影響とか専門家面して書くんじゃねえよ
15 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:05:32.19 ID:7l6hLuUB0
ペロッ！これは青酸カリ！
なんて漫画みたいな事やると氏にます。
16 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:06:07.84 ID:D0wcagiW0
見えるほどでかい放射性物質が目の前にある=即死
といいたいのか？
17 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:07:06.37 ID:ZBO2RuBPP
間違った説を叫ぶやつのほうが何倍もキケン
18 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:07:15.32 ID:APX302tK0
不正解です、見ても死ぬことはありません

次からは微量という部分をちゃんと伝えられるように、もっとがんばりましょう
19 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:08:02.65 ID:guEdBsec0
>>15
青酸カリ自体は毒性ないよ。
カリウムで腐食性はあるけど。
20 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:08:09.76 ID:Xbnt7Ege0
>>10
要するに「放射性物質は目に見えない原子レベルのごく少量でも健康に著しい害を及ぼす」ということを言っている。
目に見えない世界の物質を除去しなきゃならないから大変ってことだな。
21 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:08:22.72 ID:cyTXGF72P
先生もうやめましょう
22 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:08:55.23 ID:JIPa5TZS0
えっ
23 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:09:34.26 ID:D4TYS+04O
あたたたたたぁ！！


お前はもうタヒんでる
24 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:09:55.11 ID:jykKQjlu0
池田信夫の反撃待ち
25 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:11:55.90 ID:ObiWFKWj0

また、ペテン師の詭弁か？
26 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:11:58.52 ID:o60ehZL8O
放射性物質を集めて丸めたら
みたらし団子
27 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:12:04.29 ID:pUo1K6LE0
放射線が有害なら生物は放射線を検知して回避するように進化してる
事実上無害だからそんな生物は地球上に存在しない
28 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:12:04.61 ID:aqMSf+490
すげぇ解り難い説明だ
さっぱり解らん
29 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:12:41.50 ID:XOgInbKg0
見える量のメタルにした時にはメルトダウン起こしているから…
30 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:12:53.15 ID:etR923H1O

見えたッぁぁあ

31 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:12:53.09 ID:nw8cUcTL0
武田邦彦（中部大学）ってあるけど、これもしかして大学教授なの？
中学生からやり直した方がいいんじゃない？
32 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:13:22.57 ID:a9rvOsZ10
>1ミリグラムは1キロの100万分の1ですから

えっ
と思っちゃった俺のバカバカ＞＜
33 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:13:24.17 ID:06KE9nXc0
本当に大切なことは見えないんだ　ｂｙ星の王子様
34 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:13:47.47 ID:jV0G1KTY0
青酸カリって胃酸と反応して発生したシアン化水素が発中毒を起こすんじゃなかったっけ
35 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:14:47.56 ID:attVM4M0O
こいつに惑わされる文系がいるかと思うと
36 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:15:39.30 ID:NxsOzwW40
落ち着いて読んだら分かった。
一度分かればかなり良い例えだと思う。
37 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:15:59.47 ID:SBHEZzwz0
牛の首という怪談があってね、聞いた人は皆恐ろしくて死んでしまうので
どんな話か知ってる人はいないという
38 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:16:58.08 ID:qXEfrwVo0
先生もお前らにかかると子供扱いだなｗ
39 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:16:59.09 ID:SgftlGA+0
まだ半減期について勘違いしてる輩がいると聞いて
教えてやろうと飛んできたのは俺ですか？
40 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:18:15.39 ID:Sz7j3hBR0
わかりやすく説明するのに方便を使うということはあるが。これは青酸カリを持ち出したことで逆にさっぱりわからなくなってる気がする。
41 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:18:17.54 ID:06KE9nXc0
俺は誰ですか？
42 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:19:06.77 ID:hyUtIjgRi
青い光が見えるじゃん
43 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:19:46.20 ID:fdF1IdgQ0
漏れた燃料はキログラムだからもう終わりじゃん。
44 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:21:03.14 ID:6au+gWRy0
こういうのは、バカ発見器の中だけでるるしとけｗ
45 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:21:22.54 ID:qwf6eop60
多くの化学毒は人間の細胞に物理的接触によって、人間の持つ化学反応に作用するからな
放射線は原子分子を空間を飛び越えてフリーに振舞う
毒性が強いのはその点の事をいってる
46 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:23:26.96 ID:xFqwm35+0
見た人が死ぬんなら見えるんじゃねーか。
47 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:23:31.16 ID:yVs46wM00
日本の原発は世界一安全だから大丈夫だよ
48 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:23:37.46 ID:Atdu78+90
ブラックライトみたいな装置作ってみることも出来ないの？
49 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:26:31.10 ID:wEEJDjuh0
この人はどうかしてる。
まともに原発事故と向きあう研究者までバカにされる。
オオカミ少年みたいになる。
50 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:26:37.87 ID:f2ERN1YR0
チェレンコフ光って青いらしいのだが？
広島と長崎でも炸裂の瞬間青白い強烈なフラッシュが見えたとか？
キングコング対ゴジラでもゴジラが眠ってる氷山が青く光ってる設定だった。
51 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:27:21.94 ID:gBdYRcB60
気体とか個体とかいう話ではないの
52 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:27:41.93 ID:kXAeyTWC0
>>1
モニターを介して映像としてみても死ぬのか？
53 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:27:41.99 ID:lO2d03jy0
スプーン一杯分で200万人の致死量といわれるサリンでも
８人しか死んでないからな。

スプーン一杯分で2000万人の致死量のプルトニウムも実際たいしたことないんだろうな。
54 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:28:11.42 ID:JimHBXdW0
福島産の野菜を買って食べたけど、特に放射能の味はしなかったから大丈夫。
なんか、メキシコ産並みに安くてお買い得だな。
こりゃ。
55 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:28:39.83 ID:nk2SOYJb0
>>53
サリンの場合は純度が低かったから
純度が高ければ万単位で死んでた
56 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:28:50.16 ID:K9llzhWD0
>>50
水なきゃ青く光らんぞ
57 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:29:18.77 ID:gF0WWAsOO
マイクロシーベルトをだすセシウムは、普通にみえるだろうが！
58 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:29:52.51 ID:aGy72MRFO
目が～目が～する間もなく即死か
59 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:30:48.82 ID:Qop95Sxj0
これ有名な「ディルレヴァンガーの猫」とか何とかいう量子論の話のパクリだろ
60 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:31:10.05 ID:DtD2QDZK0
なんだ、また幽霊を見たという霊感商法かｗ
61 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:31:14.74 ID:eAw4kIE00
危険厨はこれだから…
62 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:31:36.67 ID:2N9Dpo8Q0
また左翼が湧いたのか
63 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:31:59.14 ID:IOhldHDF0
まるで死兆星のような扱いだな
64 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:32:47.84 ID:K9llzhWD0
>>53
まあ10ｔばっかしばら撒いても人類絶滅してないしな
65 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:32:49.70 ID:AAQfH+kb0
よくわからんが旧支配者みたいなもんてことだな
66 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:35:37.95 ID:TaybxEkP0
「モル」とか「10の23乗」とか、そういう概念すら理解できない
文系バカ・マスゴミには、もっとアホでも解る刺激的な例え話にしないとダメだろ。
「リレーって何ですか？」に続き「対数グラフって何ですか？」ってレベルなんだぜ。
67 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:37:32.04 ID:MHbOs5ZF0
東海村でチェレンコフ光を見た二人も亡くなったしな。
でももう一人は助かったんだよな？
68 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:37:33.66 ID:JYBGgpiQ0
>>50
まあ、、そりゃ可視光を放射するにしてもエネルギーの高い（低波長の）光だろうからね。青いと思うよ。
69 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:38:32.36 ID:D5ZacRyh0
うちの婆ちゃん広島で被曝して放射能ドロドロの水飲んでたけど
８９まで生きてた
70 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:39:25.65 ID:ocVNeOYv0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！ 　＞
　　　　　　　＼ ＼( ﾟД,ﾟ ) /　/＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/　　ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ 　
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧ ■□ （　　　　）)
　　　　　（　　　； ）■□ ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣ﾉ　 ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
71 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:41:58.43 ID:FBmf0BM50
逆にいえばそれだけ簡単に検出できるということだが。
検出限界と有害になる量の差という面から考えると「よく見える」現象なんですがね～。
72 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:42:16.61 ID:CVZYnOJX0
>>59
いろいろ間違ってる
73 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:45:03.25 ID:/xgDoPJJ0
せんせー、カメラ越しに見るのは反則ですかー？
74 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:45:18.39 ID:kvpW+RjEO
>>5
秀逸
75 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:45:38.06 ID:ceB48hI20
クソワロタ
これはさすがにちょっと
76 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:46:02.38 ID:pteatUAk0
じゃ望遠鏡で覗けば見えるわけだ？
77 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:46:37.37 ID:vHAUZ5bRO
Wikiでチェレンコフの光の画像見ちゃったんだけど被曝する可能性ある？
めちゃくちゃ青かったんだけど…、不安になってきた
78 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:51:28.85 ID:mfKr+tkn0
つまりセシウム１ミリグラムでも見えたら即死ってことなん
79 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:53:03.71 ID:bnE5C0i9O
>>69
女性って月経があるから放射能の影響少ないのかな

80 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:53:43.86 ID:ifvtKIIZ0
>>69
広島は被爆、福島は被曝。
もういい加減にして。
81 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:54:40.75 ID:eTOeOttD0
>>1
>致死量のセシウムは見えないのか？

見えるよ、１００ｇぐらいで５０テラベクレル(５０兆ベクレル)のセシウム137の固まり(粉末状)なら
暗所で青白く光って見える、２～３日で４シーベルト以上被曝して死ぬけど
82 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:57:58.98 ID:CzpTIu4K0
ビスマスの結晶綺麗だけどさ、
普通そのへんにあるビスマスって見えないじゃん？
てかナトリウムもカリウムもそこいらへんに大量にあるけど、単体で見えるもんなんて普通ないじゃん？
てか、カルシウムもナトリウムも丸ごとのカタマリで見たことある奴なんてそうそうおらんだろ。
イオンでよければ自分の体の中にあんのにさ。
「見える、見えない」なんて放射性物質かどうかなんて関係ないだろ。
83 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:58:55.45 ID:IZUZJ6WA0
そういやチェルノブイリだったかの象の足の写真がちゃんと残ってたな
撮った人は生きてるんかな
84 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 00:58:56.75 ID:616nC2GA0
ブラジルのゴイアニアとかいう所の事件は?
2～3百人がセシウム触ったりしたけど死んだのは数人だったはず。
85 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:00:39.02 ID:CjJtvbm/0
ほう・・つまり・・・
どういう事だってばよ？
86 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:00:56.54 ID:eTOeOttD0
>>84
それそれ
>>81
で書いたのは、青白く光る粉末で身体にぬったり鑑賞したりして遊んじゃったらしい
87 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:02:11.50 ID:edj1oz9E0
>>4
見える！
見えるよ、ララァ！
88 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:03:22.43 ID:CbmVp/pQ0
自然界には危険なほど放射性物質が集まっていないから放射線を感知するように進化しなった、ではダメか？
89 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:03:26.44 ID:eTOeOttD0
>>84
2～3百人はセシウムさわってないよ

死んだり、重傷になった数名が直にさわった

2～3百人っていうのは間接者だろ
90 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:03:28.43 ID:6yXO5kiw0
説明になってないやん
91 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:07:08.11 ID:qvmiqsVJ0
チェルノの像の足とか
92 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:07:36.63 ID:nY81dkAu0
北斗神拳かよ
93 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:08:08.06 ID:f1Vhnbdv0
あまりにも非論理的かつ扇動的な文章だな
悪質すぎる
94 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:08:34.81 ID:Id9/iN+w0
原発芸人だろこいつ
95 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:09:04.46 ID:U8slowBz0
人間の眼で見ることのできるものなんてごくわずかなんだよ
96 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:10:11.31 ID:eTOeOttD0
>>88
>自然界には危険なほど放射性物質が集まっていない

近くの宇宙で超新星爆発が起きたら、しまいです
97 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:11:08.51 ID:tJgUx3CiO
要するに見えたら終わりって事でしょ

見えないくらいならオケーて事とは違うの？

塊として見えたらもうアウトなの？
でも塊が散らばってるだけだからやっぱりアウトなの？
98 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:12:03.75 ID:lhPJSwWS0
うまいこと言おうとしたら、
小難しくて、間違ってて、しかも面白くなかった、
という見本かな？
99 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:12:33.68 ID:eTOeOttD0
ガンマ線バーストこえーー
100 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:13:24.08 ID:Sg0rbvDG0
おまえら、しってるか？
地球誕生時には地球はウランの宝庫だった。
で、そのウランが長い年月をかけて、鉛になったって事。
101 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:14:14.00 ID:lhPJSwWS0
>>97
微量だろうが何だろうが、放射線が見えたら、
夜眩しくて寝てらんないと思います。
102 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:14:34.75 ID:TaybxEkP0
>>84
あの事件で、直接見たり触った人間は全員死亡か手足の切断してたはず。
確か、セシウムが数～数十TBqだったかな。
ちょっとググってくる。
103 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:14:40.24 ID:tniqe6qz0
えっ？
放射性物質は見えないとか馬鹿だろ。
量がまとまれば普通に肉眼で見えます。

中部大学大丈夫か？
104 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:15:20.02 ID:WvE6VKJm0
探偵ナイトスクープの爆発卵を思い出した
105 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:15:37.37 ID:K9llzhWD0
>>97
放射性物質とか見えるよ
放射線が見えないのは赤外線が見えないのと同じように見る機能が無いからだよ
106 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:19:04.45 ID:NSx1Rabq0
>>56
眼球の中の水分で、目の中で光るのよ。
だから、この光を見た時点で、大量被曝確定です。
107 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:19:32.77 ID:UJSXSAQM0
>>52
レントゲンさん今日もお疲れ様です
108 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:19:39.99 ID:eTOeOttD0
>>100
自然の原子炉とかあったらしいな
自然のプルトニウムも存在していた

だた、長い時間かけて崩壊して無くなっただけで
109 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:20:41.89 ID:P7K+lUtt0
>>72
ワロタｗｗ
110 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:22:13.94 ID:eTOeOttD0
箱の中の犬は死んでる状態と生きてる状態の双方を持っているという
とんち理論か
111 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:23:31.60 ID:v946SzAR0
単にセシウムが目視出来るレベルの濃度でお前らに迫って来たら死ぬよって言いたいだけだろ
行間が読めない奴多いんだな
112 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:24:49.02 ID:K9llzhWD0
>>106
眼球にくっつけて臨界でもさせんかぎり空気中通ってきた粒子じゃ無理や
113 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:25:55.45 ID:f/uU1FJ00
この人どんどんどうでも良くなってくね
単純に検査数値が毒性ですで済む説明じゃん
114 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:26:26.40 ID:EN4ISieX0
ｗｗｗｗ
バカな奴の日記をニュースにするなよｗｗｗ

なぜ、空気は見えないのか？　“空気はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいるから”★
115 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:27:30.92 ID:kFlGVNqd0
これマジ?
もしもマジだったら大問題なんじゃ?ジャニーズ事務所がfnsの件で・・・
嵐がFNS歌謡祭で嫌がらせをされた衝撃の証拠写真流出!↓なんと大野智(メインボーカ... - Yahoo!知恵袋

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1077152495
116 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:27:35.35 ID:nk2SOYJb0
ウランガラスを触った俺は死んでますか、そうですか
117 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:28:28.49 ID:LYtSLNjT0
仮にも大学教授がこんな馬鹿な事言っちゃいかんだろ。
118 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:30:53.72 ID:eTOeOttD0
>>111
見た途端に、本当の意味で即死するんなら分かるがなぁ
119 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:32:17.53 ID:yX1O9c3m0
桁が多すぎてわかりにくいけど、要するに福島県終了ってことだね
120 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:34:32.74 ID:d3h0X9H70
要するに小さすぎて見えない、と

121 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:35:17.18 ID:3gIwvqgE0
もっとも毒性の強いプルとニュームはビンに入って粉状なんだろう、
それを見たら死ぬのかな？？
122 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:36:49.98 ID:mZ+b/nos0
>>1
しかし、見えないで危険なものは沢山あるけどなw

たとえば、病原菌やウィルスなど。
さらに、マスコミによる「洗脳」などもそうかもなw
123 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:40:00.21 ID:7mJlrFRu0
わかりやすいように解説したつもりがわけのわからんことになってるな。
87Rbを目に見えるレベルで集めたら死ぬんかいな。
124 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:40:59.71 ID:8LDIuCYp0
たった４．６ｋｇ、ペットボトル１本分のセシウムで世界が右往左往といえば、ぐっと来る。
125 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:41:49.56 ID:VO0pJCaI0
これはひどい。まともなヒトかと思ってたが…
126 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:46:57.23 ID:s2LrW91R0
えっ、これは計算合ってるの？　部屋の隅っこの暗所で放射性セシウムのかたまりが
光ってるのを目撃しただけで死ぬかな？そんな事は無いんじゃね？
127 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:50:21.33 ID:NSx1Rabq0
>>112
その通りですね。荷電粒子の速度（エネルギー）と数の問題。
128 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:52:09.10 ID:7gy/yPfI0
原爆の熱線の話テレビで見たけど
四肢がそこそこ残ってる遺体でも
ハラワタ（腸付近）がグツグツに煮え立ってる感じだったらしいね。
そのせいで死臭がすさまじかったとか。

熱線って何者なんだろうな？
あ　これは原爆の話ね。
129 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 01:58:15.60 ID:JNASUw+00
>>10
これがゆとりか
130 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:01:29.60 ID:HKSF/pNa0
一応、放射性物質の写真があるんだが、しかも手に持ってるし。
https://sites.google.com/site/fluordoublet/elements/uranium
131 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:06:13.00 ID:ToZJGCbX0
>>130
劣化ウランなんか放射性物質というほどのもんじゃない
132 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:07:57.09 ID:s2LrW91R0
>>130
ウランを手で持ってるｗ　やっぱり >>1 はどこかおかしい気がする。
133 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:09:57.68 ID:TUU+jVyn0
>>7
おまえのコメントは詭弁だ。
物質の量が、確率的に崩壊の回数を上げるんだよ。
134 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:14:02.49 ID:OdV5Zi1W0
武田さんは文章がおかしいし基礎学力に問題はあるけど
言ってることはだいたい正しいので内容を汲んであげてｗ

この人こういう人だから
135 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:18:23.23 ID:kEPM3jAr0
この人、人としての基本的な能力の何かが抜け落ちているような気がしてならない。
いつ見てもその発言が正しい・正しくないという以前の問題のような感覚に襲われる。
上手く言えないけど何かおかしいんだよなぁ。
136 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:19:44.24 ID:s2LrW91R0
wikiの臨界事故　の中の事例という項目を読むと、間違って一定量以上を
一塊にしてしまうと臨界になって死亡事故になるけれど、そうならないような
仕組みを作って放射性物質の塊のそばでそれを見ながら作業して
いるようだ。さすがに放射性物質の塊をミタだけで即死というのは違うのでは？
137 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:21:06.46 ID:XtZ1jeFF0
見えるくらいだとすぐにシーベルト単位で被曝して死ぬということだろ
138 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:21:10.17 ID:LYtSLNjT0
>>136
武田のこの例えは完全に間違ってるから。
馬鹿は信じちゃうんでしょうけど。
139 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:25:10.89 ID:lumoHQfG0
>>16
実際にそうだろ？
肉眼で見えるほどのサイズの放射性セシウムなんか、
近くを駆け抜けただけで即死するんじゃないか？
140 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:26:13.77 ID:vibMfP5tO
よく味噌が詰まったカニは頭が良くて捕まらないから我々は頭の悪いカニしか食べられないから味噌が少ないっていう話と同じだな
141 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:27:34.09 ID:Eifwna6z0
>153
ワザと分かりにくくしてるような・・・
分かりずらいっていうか・・・なんだろう。
例えが変なのか？
142 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:28:15.90 ID:s2LrW91R0
>>138
でしょ？なんだかおかしく感じる。あと、テレビで解説者が「はい、これが
原子炉で使われているペレットですよ」とアナウンサーに手渡ししてるのを
見た記憶がある。アナが「えっ、こんなの手で持って大丈夫なんですか？」
と聞いたら「いったん使い始めてしまったら絶対持てません。でも使ってない
新品の今なら大丈夫。」といった記憶が。
143 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:28:51.61 ID:WS969qQ80
「はかりで重さが測れないほどの
ごく微量の放射性物質でも
命を脅かすほど危険だ」
という意味が理解できない人たちが多くてワロス
144 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:29:53.64 ID:Id9/iN+w0
>>95

「大切なものは目には見えないんだよ」

サン・テグジュペリ「星の王子様」より


ということですか？
145 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:34:01.77 ID:s2LrW91R0
>1兆ベクレルのものを経口でとると、100で割りミリシーベルトになりますから、
>100億ミリシーベルト
この換算がよく分からないよ・・・？？
146 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:34:57.49 ID:Z2ItJheB0
ＵＦＯが見えないのは光速を越える速度で動いてるから
147 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:37:20.74 ID:OdV5Zi1W0
>>145
だからこの人文章力も説明力も無いの
科学者だったら普通数式で書くからｗ
x×10^n みたいに

でもいいたいことは伝わる
昔の教育受けた人はこういうのが多いｗ
148 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:45:04.32 ID:6Ld3KjUM0
放射性物質自体がヤバいんじゃない。
ヤバいのは放射線だ。
その放射線は、容易に計測できる。
計測し効果を確認しながら除染したり避難すればいいし、当然そうしている。
149 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:52:34.86 ID:OdV5Zi1W0
>>146
物質が光速を越えると波動性が現れて可視領域の電磁波も出てくる可能性が高い

ＵＦＯが見えないのはたぶん夢がないからだ
150 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:57:09.83 ID:ngLo1v6X0
なんか詐欺師みたいな論法だな。
面倒な計算でけむにまいてなんとなく説得力あるように
結論を印象づける。
危険厨が増えるわけだよ。
151 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:58:35.56 ID:3gIwvqgE0
>>148
放射性物質そのものがやばいんだろう？？
その物質がなければ放射線もないんだから。
除染といってもその除染したものを結局どうするんだ？
膨大は量だぞ。除染したら放射性物資が消えてなくなる
わけではない移動するだけだろう移動先でまた放射線を
出して以下永遠というほどでもないけど続くって話の結末を
どうつけるのか？？
152 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:59:12.39 ID:x+NSKsDS0
武田信者がだいぶ消えたな。
153 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:59:13.36 ID:UzONrst90
医療用のはどうなるの
154 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 02:59:41.34 ID:M1x9MZ0g0
なんだ？
朝鮮人が夢でも語ってるのか？
舌を抜き全部落したいぞ、お前の！
くだらん！
155 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:01:47.82 ID:umEZkcVW0
ありゃ？？？？
キュリー夫妻は青く光るラジウムを見てるよね？？
あれは致死量以下なの？
156 ：3000人ぽっちwww：2011/12/11(日) 03:03:21.78 ID:XyiknkW40
京都大学原子炉実験所助教・小出裕章氏
「原子力なくても火力と水力でまかなえる」が言った事

米国はほんのわずかのロケットを打ち上げた朝鮮を「ならず者国家」と
呼び、 それを理由にさらなる軍拡を進める。そして、日本はその腰巾着と
なって、 朝鮮の脅威をあおる
ワールドトレードセンターでたかが３千人が死んだからと
言ってアフガニスタンで、 そしてイラクで何万人もの人間を
虫けらのごとく殺していく。そのことは 報道もされない。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf

157 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:03:44.05 ID:bGDo0t+H0
霧箱の実験というのがあってだな・・・・
158 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:03:53.67 ID:x+NSKsDS0
放射線ってのはすごく細い針みたいなもんだよ。
うちどころがよければ好転するし
悪ければ悪化するし、
なにもなければなにもない。
159 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:06:25.43 ID:tG6s6X4ZO
おまえらもっと勉強しろよ…
160 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:07:32.52 ID:vxdpPp0KO
見ただけで死ぬとか本当に訳がわからない
タッチ えんがちょ の世界か
その間にあるものが何も無いみたいなのにというか
161 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:09:51.48 ID:6Rd0enVr0
こいつのwikiひどいな
162 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:10:02.44 ID:tRKZ3i7G0
この説明は女には良いと思うけどな。

女ってこういう言い方したほうが理解してくれる。
この先生かなり慣れてると思ったけどな。
説明に使ってる物質の粗探しでそっちに気が行くやつは男。
女はなんとなくイメージするから、この方法のほうがイメージできると思う。

俺はこの方法苦手だから使わないけど。
163 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:13:27.00 ID:vjP6vjHo0
バカにもわかるように解説してくれているのに
わからないバカが必死
164 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:15:45.90 ID:umEZkcVW0
>>163
分かった気になるなよバカｗ
165 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:18:34.43 ID:3h0mEdKL0
でっていう
166 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:20:12.92 ID:NibKb8SK0
この人ももうひと頑張りで株の世界の北浜先生のようなカリスマ学者になれるのにな
167 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:20:43.22 ID:PebLveR40
>>1
日本には「牛の首」っていう怪談があってね
168 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:21:55.77 ID:umEZkcVW0
ってか致死量の放射性物質を見て生きてる人いっぱい居るよ？？
説明っつーか嘘だもんｗ
169 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:23:49.69 ID:vvOReZhq0
いろいろ間違ってるな
170 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:24:22.69 ID:MWUDzTt30
>>5　www
171 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:24:31.58 ID:ujtU05Jq0
普通「毒性」って化学的な作用を差すんだけど
放射線は人体に有害だが毒性じゃないよな
172 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:25:01.33 ID:P7K+lUtt0
放射性物質の致死量ってとこが解りにくくしてる
死ぬのは被爆するからで、線量か内部に取り込むと死ぬ量で語ってほしい
173 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:27:21.80 ID:pXOCwHAl0
もう、専門分野に帰ってください
ペットボトルを洗わせるのはたすかに無駄ですから
174 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:28:15.01 ID:umEZkcVW0
前提条件もメチャクチャｗｗｗ
この命題が真ならば、原子力発電所を目にしたとたんに死ぬハズｗｗｗ
なぜなら原子力発電所には致死量の放射性物質があるから。
説明する気すら感じられんよｗ
何か言いたいにしても前提条件を端折り過ぎだｗｗ
175 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:30:36.32 ID:pXOCwHAl0
>>76
勿論
宇宙の彼方で強い放射線を発してる星の残骸なんかも見られるよ
176 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:32:12.45 ID:umEZkcVW0
命題そのものが出鱈目なのでド素人のオレが論破してしまったではないか・・・・
177 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:32:16.29 ID:UupyEc/fO
>>167
やめろよマジで
あんな恐ろしい話は聞いたことがない
178 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:33:20.35 ID:pXOCwHAl0
>>88
全然ダメ
鉱山があるじゃないか
179 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:35:06.23 ID:umEZkcVW0
危なくて空も見られん。
宇宙には致死量の何倍もの放射性物質があると言うのに・・・
見たら死ぬのかよ馬鹿者め・・・
180 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:37:02.44 ID:bl2Iv6P+0
チェレンコフ見たらまず死ぬし、あながち間違いではない
181 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:37:45.42 ID:W4gQsaVQ0
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/1c/66/hi7745/folder/1502078/img_1502078_64630752_0?1302752651
182 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:38:11.91 ID:ERUoKaRS0
あのさ、こういうたまに言う頓珍漢なことは取り上げるのに
爆発直後に言った、まず逃がせ。安全だったら戻せばいいと言った重要なことは取り上げなかったマスコミってなんなんだろう？
SPEEDIの公開前から、汚染は風向きが重要だからさっさと風向きのデータを出せとかも言ってたのに。
183 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:38:42.87 ID:jSC6HB770
誤解を生むような表現を使うのはやめて欲しい
184 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:38:43.76 ID:3gIwvqgE0
>>167
２CHに鮫島事件って話もあってだな
185 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:39:59.30 ID:lROrtb+v0
見える量なら高線量でお陀仏ですよでいいじゃんな。
だからセンセイはきらいです。
186 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:40:16.29 ID:umEZkcVW0
>>180
それ間違い。
写真がいくらでもあるがカメラマンは生きているよ。
187 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:40:19.15 ID:pXOCwHAl0
>>151
量の問題
188 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:45:56.52 ID:pXOCwHAl0
>>182
そうだな
とんちんかんなエゴロジーは無駄だというのは本当なのに
マスゴミは笑いもんにしてたからな

マズゴミにはマズゴミの都合があるんだろうよ
189 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:55:21.57 ID:GdaUl66S0
武田って危険厨のネガキャンでもしてるの？
こんな事言う奴がいると、まともな理解力持った人は相手にしなくなって
嘘も故障も無しで危険を訴えようとする人の話も聞かれ無くなっちゃうんだけど。
190 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 03:58:56.72 ID:T+IgNWTG0
教授よりヘルパー２級の方が難しそうだ
191 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:15:29.23 ID:jTDWluQu0
北斗神拳を極めれば見ることができる。
俺は極めてるから見れる。
東京はやばい事になってる。
192 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:17:18.92 ID:lxDGX9vU0
脳みそ腐っているとしか思えん物言い
本当に馬鹿なんだな
193 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:17:48.80 ID:xNnbopbQ0
へぇ
194 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:22:11.76 ID:0jGnGcv/O
被曝のせいで舌に鉄の味がしたって言い張る奴が多いけど
本当ならその時点で病院行きのレベルなのは分かってない
被曝で目がチカチカしたって言う人も同様
195 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:22:24.67 ID:Er/I+OSG0
ハゲも実はいっぱい毛が生えすぎていて
見えないの？
196 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:33:48.12 ID:F3X907Om0
おまえら馬鹿すぎ
197 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:36:01.51 ID:+R4kQtvL0
>>191
多分デーモン小暮にも見えてる筈なんだが自粛いてんのかな?
198 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:39:08.74 ID:xUeWmePt0
牛の首みたいだな。
199 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:42:48.12 ID:QwPaDlbR0
えぇと真に安定な物質は鉛だっけ？
鉄だったかな？
ありゃ？
まぁいいや
とりあえず身の回りにある物質の殆どは崩壊確率をもった物質だよな？
つぅことは厳密に言えばこれらはすべて放射性崩壊を起こす物質
つまり放射性物質だよな？
まぁ半減期数百億年とかで影響は殆ど無いからこれらは数に入れないってのはわかる
しかしだな…ウランはたとえ原子量２３８の同位体でも一般的には
放射性物質と呼ぶわな？
酸化ウランで着色した黄色いガラスの皿とか花瓶とかアレ見たら死ぬのか？
俺思いっきりガン見したし触ったし実は俺死んでんのか？
200 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:48:50.15 ID:AwMMpb5bO
放射線と物質の違いがわからない奴がいっぱい
セシウムとラジウムの違いがわからない奴もいっぱい
201 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【関電 60.0 %】 ：2011/12/11(日) 04:55:48.20 ID:h5cNZ4IT0
単純に空気が目に見えないのと一緒と思ったらいかんのか
202 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:58:30.61 ID:GpgmzabO0
>>1
彼が放射線防御の法律をつくる際の
何かの委員会のメンバーだったことがあって
その時に、安全しか言わない他のメンバー全員に
対抗する力がなかった。危険だと思うのに主張できなかった。
けっきょくそこを飛び出してヤメてしまった。
「あの時，若造だった自分がもしもがんばってれば、
今回の事故は避けられたかもしれない」と思う。
・・・・・・こういう思いは非常にしんどいものだろう。
決心して討ち死にするまで続けるつもりの男なのだろう。
使命として闘っているんだろう。
生得の才がありそして選別され与えられ養成された能力の高いものには
相応の責任があるということも言える。

簡単に討ち死にしてはいけない
弟子を育て仲間を増やしもっと仕事をしてほしい
203 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 04:59:43.71 ID:rub+ZtzoO
>>201
それって空気が見えないのは空気を吸ってるからとか言い出しそうｗｗｗ
204 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:01:04.22 ID:Gb337NSIO
こいつ身近にある物質が、放射線出してるのを理解してないんだな。
中部大学は寛大だよな。
205 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:01:30.42 ID:OuQaDzBe0
武田「貴様は既に死んでいる」
206 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:05:47.81 ID:YlY9flUeO
>>201
磁石は見えるけど、磁力は（そのままでは）見えないと違うのかな……
207 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:07:35.29 ID:UfTlOYWM0
>>53
ファインマン氏が金属プルトニウムを手に取った時の事を本に
書いていたけど、彼はそれから45年生きているのだが。
208 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:08:18.61 ID:Sis/DvTc0
>>202
動機が正しければ何をやってもいいと言うのかい？？
学者が馬鹿にでも嘘と分かる嘘をついて本当にいいのかい？？
オレはその考えはオオマチガイだと思うね。
209 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:08:55.34 ID:GpgmzabO0
>>1
ところで自分の場合、低線量被ばくを続けていて、
家庭でも仕事でもすったもんだして毎日、落ち着かないんだ。
「本当は３月のあの日に死んでいたんだよ、あんた」とか言われたら楽かもしれない。

毎日、けっこう努力してるんだけど、報われないし、
まるで何もしてないのと同じなんじゃないかな？とか思う。
一進一退で。
ちょっとホッとして落ち着きたいのに何も進歩が無い。

本当は死んでるから何をしても何をしたつもりでいても、
何もなしとげられないのかも。。。既に死んでいるから、
亡霊だから、クリップひとつ移動させられず、コップ一杯のみほせず、
眺めた現実の何一つ変えられないのかもしれない。
「何かした」と思って疲れて眠って起きても、現実は変化なし
という日々が説明できるなら、それのほうが楽だ。
210 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:12:34.02 ID:QVyJ7bTY0
こんなのが科学者だってw
211 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:14:06.19 ID:GpgmzabO0
>>1
この男はどうしてこんなに現実の厳しさを知っているのに
こんなに楽観主義なんだ。使命だからだろうがそうなんだろうが。

この男がかずかずの対処法を伝えることは誠にありがたいことだ。
だがじつは、避難や移住するほうがベストな場合にも、
彼の発信した幾多の情報があまりにも貴重で効き目があるために
留まって除染を続けている…という家族がいるのではないだろうか。
そこに本当に道があるなら、そこに本当に道があるなら、
それがありがたいのだが。
212 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:16:39.92 ID:QVyJ7bTY0
>>204
寛大？！基地外だろjk

ついこの間目に見える放射性物質が世田谷で見つかってるのにな。

このおっさんは一族含めて笑い物w
213 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:18:53.57 ID:GpgmzabO0
誰だって、何十年と培って、積み重ねて来たものをホウキしたく無い。
ここに築いて来た悲喜こもごもの時間を、投げ捨てて去りたいとは
思わない。
自分のこれからの人生のイシズエは、今いるこの足元にあるのだから、
今ここを去りたく無いんだよ
ここに、これまでの自分の全てを注いで来たのだから。
この・・・・
214 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:22:38.40 ID:QVyJ7bTY0
>>211
世田谷の放射能事件くらいは知ってるよな

あれは「汚染」されてる地域を遥かに越える線量だぞw

団塊のバカどもは子供の頃から被曝しまくりだが、不摂生な生活してるくせに、大量に死にもしない。

これが「現実」であり「真実」
サヨクは思想信条で事実をねじ曲げるどうしようもない嘘つき詐欺師だから騙されないようにな。
215 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:24:36.95 ID:aHzvfxj1O
もうすぐ東日本はガンだらけになります
216 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:26:11.49 ID:GId9ZtIb0
武田先生すげえｗ
ここまでいっちゃってたのか
217 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:28:57.42 ID:LSaoexx40
つまり今の日本は安全ってことかｗ
218 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:30:25.49 ID:Fe7LVvC00
ヨウ素半減期は８日。
半分の(1/8)乗 すなわち
0.5の0.125乗を計算すると0.917だから
１日あたりの崩壊割合は約8%が正解。
武田教授は１日あたり約10%が崩壊って言ってるけど、
わざとだろうね。8なんて細かいってことで。
219 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:33:06.98 ID:Uw6ZIXba0
「それでも地球は回っている」いや「放射能は恐ろしい」と言ってるんだね。
220 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:35:40.15 ID:tUif5co+0
>>207
それ、純度100パーセント近くのプルトニウムか？
221 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:38:30.29 ID:UfTlOYWM0
>>220
原爆開発用に苦労して精製したもの。場所はロスアラモス。
222 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:43:43.25 ID:tUif5co+0
>>221
たしかそれステンか鉛の容器に入ってたな。
触ると暖かいという記述。
223 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:44:36.00 ID:2xzn6MT70
>>221
当時のロスアラモスの研究者の多くが癌で早世しているとされるが、
実際に手で触ったファインマンは癌を再発しながらも６９歳まで存命していた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%82%A2
224 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:46:31.08 ID:Fe7LVvC00
精神病の患者はやたら「電波が入ってくる」と口にするが、
精神病の患者は放射線の話題も大好き。

見えない恐怖が体に染み込む。。。という妄想にうってつけだからな放射線は。
225 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:49:04.19 ID:tUif5co+0
>>223
ああベリリウム容器か。
どっちにしろ直接は見れないし触れないな。
226 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:49:55.63 ID:UfTlOYWM0
>>222
一次ソースにあたりましたところ、銀メッキとの事。
227 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:51:47.18 ID:0xU7hhSr0
>>1

スレタイ

で評判落とそうと工作すんなクズ
228 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:51:50.29 ID:CzpTIu4K0
>>155
キュリー夫妻は軽く致死量浴びちゃってるから…
ピエールは４０代で体ボロボロでヨロヨロ、マリーも死因は白血病。
同じ研究所の職員もバタバタと白血病。日本人もその中にいた。
確かラジウムの結晶かなんかを腕に貼って「ほら、もう軽く火傷したでしょう？これって治療に使えるんじゃね？」
って身をもってやった恐ろしい人たちだし。
229 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:56:29.65 ID:C7SJvto5O
>>227
2ちゃんってそういう専門機関みたいなとこだから
230 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 05:57:06.76 ID:w+T8pTNwP
かなり分かりやすい解説じゃん
分からないって言ってる奴アホだろ
231 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:00:20.98 ID:yt4vPWYy0
つまり問題ないということですか？
232 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:01:25.38 ID:R/oTA3wN0
まあおれのほうがつよいけどな
233 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:03:00.30 ID:UfTlOYWM0
>>225
ベリリウム容器は実験用ですよ。よく読んでみては。
234 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:03:31.08 ID:xwgacSZu0
>>228
エジソンも似たようなことやってた

放射性物質は発光するから、灯りに使えるんじゃね？
→研究員が原爆症に
　→やっぱ危ないからやめておこう

フッ素なんて取りだすまでに
何人も死んでるんだろ

化学や物理の実験は
昔は死と隣り合わせだったんだなぁ
235 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:07:28.34 ID:BOv93jucO
>>1
【佐賀】九電「建屋内での冷却水漏れはトラブルではない」　玄海原発３号機で冷却水約1.8トンが漏れる[11/12/10]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323533006/
236 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:07:54.50 ID:hg2L9aR40
トンチじゃねーんだからよｗ
237 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:08:15.74 ID:GpgmzabO0
>>208 >>214
うちの夫は（独法）◯◯◯研◯所で働いてる科学者というか研究者。
「これはもう日本中どこに居ても」と絶句してた３月のその横顔が忘れられない。
世田谷のは外部被ばくのみで、その場にいる時だけの空間線量／毎時は老婆の健康に
良かったのでは？その放射能は飲食物全てではないし都市全体、農業漁業流通全体ではない。
今の現実は住居のみならず、野山や海の汚染は深刻で
そして漁場農地汚染の影響は現状ではいずれ日本全体に及ぶし、
我々の手に負えない原発からは放射性降下物は落ち続ける。

日本にいる限り我が子の生命活動のこの先全てを包んでいる。
他人がどうしたかとか、他人と同じにとかは、私は興味ない。
が子どもの将来と健康は守りたかった、こんな…思いがけない支障が起るとは。
旦那は海外に行っても彼ひとりなら満足な仕事が見つかる
でも家族のためにそろって移住して生活していけるだけの仕事を
探してもらう程には彼の仕事もまた自分たちカップルもうまくいってはいない。
３月以来不貞腐れた彼は仕事中毒になることで、
子の被ばくを見てみぬふりをしてる。
このことで何も前向きに話し合うこともできず、
掃除したりマスクしたり、小さい小さい生活上の工夫を重ねるしかできない。
献身的であった自身の道を振り返ってさらにその先の責任を引き受けて
人々に奉仕しようとする科学者（学者）もいればそうではない者もいる。
科学者もいろいろだと思う
238 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:08:20.33 ID:6yeOlHMoO
これは、国語の教科書に載るんじゃないかい？
239 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:10:45.33 ID:W4gQsaVQ0
チョい悪気取りのヒゲ面赤門御用学者様達より
余程、世間の役に立ってる先生だって事は認めるよｗ
240 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:13:10.11 ID:D/hoJw500
影響ある量でも小さすぎて見えないよ。
見えるほどの量があるところにいると即死だよ。
って話だろ？
241 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:14:44.08 ID:yt4vPWYy0
>>237
ちゃんと心療内科行ってる？
悪い意味じゃなくて
242 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:16:12.75 ID:DEs6LVhmO
死兆星を思い出した
243 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:17:54.66 ID:+MSTj6qo0
これはひどい
軍靴の音が聞こえるのと同列だな
244 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:19:06.82 ID:F1zofHRs0
　　　　　　　　　　　　　　 _,-‐'　　　　　 ｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　＼
　 　 　 　 　 　 　 　 ∨　　　__ヽ 、y　ﾊ　　　 ヽ、
　　　　　　　　　　 ／　　/ ´　∨ l　l　 i!ﾌ_,-　　 `,
　　　　 　 　 　 　 {　 　 {　　　_,-┴-弋'´、　　　 ヽ、
　　　　 　 　 　 　 ∨ ヽ--ｧ、　 T´_,-' ＼ ｝　　 　 ∧　　　　　　　〉毒！！〈
　　　　　　　　　 　 ＼__ｧヽ_｝　　 ´　　　 |ノ l　　　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　 ￣｛　ヽ、　　　　 /　 /　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　二ﾌ　　ノ　 /　　l　　　i!　`、
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　／　／　　 /　　　　}　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　フ　／┤　　/　l　　　 i!　 }
　　　　　　　　　　　　　　　　　　{_／ 　 |　　{　 /　　　 }　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　ヽ　|　　l　l　　　／ ／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　　　　| ＼ ＼ l　　ハ |´|
　　　　　　　　　　　　　　　　 {　/　　　|　　ヽ-ヽ_　∴_l　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 | /　　　 |　　　　　 ￣´ i!　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 {　　　　 |　　　　　l　 　 !　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　 Ⅵ　　　 |　　　　　l　　 /　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 |　　　 　 l　　 l　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 |　　　　 {　　 i!　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　〟　| 、　　　l　　/　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ノ　　 |　`-、　|､　{　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ﾄ、　　`┤ ` |　　　}
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　 {　 `-､_　l　　Y　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　{　　　 /　　　　　 l　　 i!　/
　　　　　　　　　　　　　　　 /￣｀`┼-─────┤/
245 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:19:32.10 ID:u9g9M4TEO
>>1
何言ってだこいつ
246 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:19:34.27 ID:Jmfbxmmf0
武田って環境ホルモンや温暖化の本書いてる頃からこんなんばっかだった
それらしい数字出してサラッと嘘を付く
247 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:22:28.14 ID:iixANwn80
放射性物質はメデューサと同じ。
メデューサって、見ると石になるという神話のあれ、な。
だから見た経験を語る人はいない。

つまり、これと同じ論理なのだ。
248 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:23:36.31 ID:FXF1RiLd0
ざんんｒ
249 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:26:26.35 ID:h1+zUX9p0
誰も見たことのない公園の女の幽霊みたいな話か。
250 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:27:28.53 ID:MJp5u3bg0
ほんと嘘ばっかりだよな。
放射性物質なんて大して危険じゃないのに。
251 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:27:45.38 ID:GpgmzabO0
>>241
私は正気だよ。今回に限らず長い人生いろんな時代を乗り越えてきたと思う。
責任を投げ出そう逃げようとしていた若い頃のほうがずっと不安定だったかも。
いろんな人にも尋ねたりして話をしていたけど、だんだん人が減っているわ。
隣の市に住んでいる知り合いの小児科医は因果関係を立証できないという理由で
「気にするな」と言っていた。ベリリウム容器だのなんだの医師たちは業務上
たびたび被ばくしてて「だから自分も気にしない」等と笑って述べていたけど、
来年３月で今のところをたたむと伝えて来てるよ。子どもがいるからでしょう

以前は「でんこちゃん」の広報にたっぷり使ってたお金を今はネットでの
名前を出さない広報に注いでいるらしいけれど
あなたもそのお金で生活しなきゃいけないとしたらお気の毒かもしれない。
あなたにも良心があるでしょうからこの先何十年の精神的健康のためには
転職したほうが身のためだと思う
252 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:29:07.01 ID:7FR0DJhx0
頭悪い奴が解説しても無駄だ。
253 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:30:42.54 ID:MPG7WitwO
レントゲン撮るときにつかう放射性物質はどうなっているの？
254 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:33:51.79 ID:rhyMVozF0
？？？？
解説読んだら余計に訳が分からないんだがｗ
255 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:35:53.82 ID:cGDbSbJo0
>>251
おまえ
病院いけよ
256 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:36:04.88 ID:mFhhe7u80
俺でっけーラジウム鉱石見た事あるけど生きてるぞ

なぜ放射性物質は見えないの？
↓
見た人間は死ぬからです！

？？？？？？？？？？？？？？
257 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:36:11.20 ID:yt4vPWYy0
>>251
もう一回だけ言うね
心療内科行ったほうがいいよ
思い込みや妄想が激し過ぎる
転職って・・・
258 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:37:14.61 ID:5TJHAEoS0
>>237
旦那さん大変そうだな
259 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:38:19.93 ID:xILStnI70
この人のブログ、結構適当だわ
まあ、時事評論的なブログって大抵、極論言ってドヤ顔してるのばっかだから、適当なのばっかなんだけどな
260 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:39:31.27 ID:EpzjTIpU0
こいつラジウム瓶の時も福祉まだ福島だと大騒ぎ。しかも違うとわかってもそのブログをこっそり削除しただけで
取消も謝罪もしないのな。その上本当の専門家はみんな東電の手先扱いで接触しないのな。学者じゃねーよ。
261 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:40:53.82 ID:kycPZYg50
>>1
これは痛い
さすがに例えが無茶すぎるだろ
化学反応と放射線は違いすぎるとおもうんだが
262 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:43:04.21 ID:Hh2sAqPV0
校正用線源をもってんだが、あれは放射性物質とはいわんのか？
263 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:46:13.91 ID:sy8KOxFI0
>>12
あんた一関の市長さんですか?
264 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:47:59.99 ID:YN3flnRD0
>>武田さん、言いたい事はわかるが、その説明じゃ普通の人はわかんないよｗｗ
265 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:50:51.04 ID:LVqf5PuQi
>>1 がもう少し賢ければいい記事になったのになあ
266 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:53:34.85 ID:mFhhe7u80
つまりは「とにかく放射線ヤバイ」って言いたいんだけど、言ってる本人が正確に理解してないもんだから
こういう悲劇的なロジックが出来てしまうんだね
267 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:54:20.84 ID:wSKT76Nf0
電話線を伝ってコレラが伝染する

これと同じレベルで笑われなければいいね　　危険厨のみなさんｗ
268 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 06:58:35.02 ID:Dmxhv6S8O
いやあ、放射線を四六時中浴びてて年中被曝してると知ったら、>>1は発狂しそうだな。
日本は、地球上にあって地球は宇宙空間に存在してる。
269 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:01:28.84 ID:YiZ9fi+H0
>1
電気は、何グラムくらいで致死量になるんでしょうか？
270 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:03:12.34 ID:+wVE94ke0
誰向けに書いてる記事なん？
ブログから寄稿って、そのまま載っけたって意味か？
途中に編集者が介在してるんなら、もうすこしなんとかしろや
271 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:06:46.16 ID:DUxaxufUP
住友金属の臨界事故のときに、「青白く光って見えた」という証言があったが、
あれは見えたんじゃなくて自分の目の水晶体に放射線がぶつかって目の中で発光したらしいよ。
272 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:07:51.14 ID:t1hg798KO
ホンヤクコンニャク食べ忘れてるだろ
273 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:09:05.74 ID:rkuCZbJN0
つまり「見えるくらいの塊があったとしたら、それ見た瞬間もう死んでるよね」っていう
ことがいいたいのか
274 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:09:35.23 ID:T2vUftlL0
だから見えるように東電のマークに使われてるんだ
275 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:10:07.11 ID:W2t+vq0/0

おまいらセンター試験の物理でなん問正解するか？
日本人ってこんなレベルだったノダね！

276 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:11:33.45 ID:cGDbSbJo0
長々とモルだのまで出してわざと分かりにくくしてる武田っていったい・・・
277 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:11:56.69 ID:T2vUftlL0
しかし
このひとのこれまで言ってる普段の正論はスルーしておいて
突然引き抜いて記事にするって何か意図があるんかねｗ
278 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:23:08.51 ID:Dm9IL3bUO
政府の陳腐な隠蔽のせいでパニックになりかけたけど武田教授のブログのおかげで冷静になれました。一生忘れないし感謝しています。武田教授の経歴を知ると変人扱いしたい連中は面白いように黙るよw
279 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:23:52.08 ID:7IaSgpB0O
>>277
いや、普段から"トンデモ"なんだけど(笑)
て言うか"支離滅裂"
280 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:28:20.39 ID:Y+BGgU0u0
この人たしか世田谷のラジウム瓶騒動の時にも
「この数値は絶対福島由来だ！政府の隠匿が今明らかに！」
って大騒ぎしてたよね？
281 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:34:22.65 ID:rqBrDPDi0
もうバナナのカリウムで見たら死ぬと言うレベル

適量なら死なない、超えれば毒ってだけ
アレルギーと同じ
282 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:36:37.00 ID:B+gxsWQ10
>>278
単純にあきれてものを言えなくなったと思うだけだがｗ
勤務先でめちゃくちゃやって追い出されたのが真相だろう。
どれも極めることが出来なかったのだからね。
たまにいるんだよ、頭はいいけど「使えない奴」って。
283 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:36:51.64 ID:TRWHojmpO
電波を見たいです！
電波をたくさん集める方法を教えて下さい
284 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:37:12.09 ID:NPvJQ2OO0
「放射性物質を見たものを決して生かして帰すわけにはいかない。それが…任務だ」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（『新機動戦記ガンダムＷ』より　トロワ・バートン）
285 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:39:20.28 ID:gmd00Wf30
>>283
パナウェーブ研究所へお越しくださいw
286 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:41:29.93 ID:MlB1VAyxO
>>283
あなたがいつも目で見えているもの全てがそうですよ。
もっともあなたが言う電波がどの波長かによって見えているかどうかは異なりますが…。
287 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:44:03.52 ID:NPvJQ2OO0
「死ぬぜぇ、俺の姿を見た奴はみんな死んじまうぞぉ！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（『新機動戦記ガンダムＷ』より　デュオ・マックスウェル）
288 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:44:38.28 ID:iixANwn80
>>282
お前のレスが馬鹿すぎて使えない奴と感じた。
高学歴にコンプレックスでもあるのか？
289 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:46:38.45 ID:TRWHojmpO
携帯にアンテナ10本立てば携帯に電波が入る様子が見えるようです！
290 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:49:52.85 ID:JEP1B9gwO
写真を見ただけでも死んでしまう呪いの元素。
291 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:50:12.35 ID:XesZjeaa0

日の丸持って9.11反原発デモに介入
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1315410428/
292 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:50:47.37 ID:4ja1JnKR0




　　　　　　　　　　　極左カルト御用学者か？


293 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:52:40.13 ID:TnP6igZb0
一休さんかよ
294 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 07:53:51.50 ID:Y+BGgU0u0
まず「放射性物質は見えない」という前提を一体どこの倉庫から引っ張り出して来たのか
説明する義務がある筈だｗ
295 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:01:04.96 ID:F5X+5PJO0
お前ら、放射性物質が危険だ危険だって行っているけど、昔は時計の蛍光塗料にラジウムが使われていたんだぜ。
しかもそのころは職人が筆で書いていたんだけど、なめて筆先を整えていたんだぞ。
古い時計とかは危険だな。

ちなみに今もトリチウムって言う放射性元素使ってるけどなｗ
296 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:02:41.13 ID:Q5S9IvIl0
センサーが壊れるほどの高濃度放射性物質とはいかなる量か計算していただきたい。
297 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:08:33.54 ID:RwwHe3FKO
高校物理レベルの知識を理解してない奴が大学教授かよwwwww
298 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:12:26.83 ID:RwwHe3FKO
>>295

今でもトリチウムつかってるのは少なくないか？
ウランガラス使ったアンティークとか、昔はランタンの芯にも放射性物質使ってたな

そういや、放射性物質入り清涼飲料水なんてものもあったか
299 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:12:45.32 ID:B+gxsWQ10
>>288
別に学歴コンプレックスなどないが？
勿論、高学歴の人間に使える」は多いんだが、稀に学業は優秀なのに仕事が碌に出来ない奴もいる。
それでそういう場合、現場はどうするかというと、体よく肩書を付けて現場から遠ざけてお払い箱にするのさ。
300 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:17:39.36 ID:r3K5oBef0
>>53

純度が低くて拡散範囲が限定的だったから
ラジコンヘリ部隊が居たのもそのため
301 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:17:59.91 ID:xoGSlfcY0
10台1シマの最新台以外の機種シマで
一人だけが打っていると、残りの9台は空き台になる確率が高い
三人が打っていると、打たないまでも立ち寄る客が増える
三人のうち、一人が大当たり中、もう一人が持ち玉遊技をしていると、入れ替わりで5～6台くらいは稼働する
三人全員が大当たり中、もしくは確変・時短中の場合、全台が次々と埋まる

｢この店は出すor出さない｣ ｢この台は今日は出る｣とか
そんな言葉を聞きながら
だからおまえら勝てないんだよと思う
見た目の印象なんてのは当てにならない
302 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:21:36.88 ID:4ROHyUtLO
貧乏で高校は定時制行ったから、大学いけなかったが
こいつの言ってる事が理解出来なきゃ受からないんだろうな。
全く理解出来ないし、話がまとまってないよな？
これが指導者なの？
これに高い金払うわけ？
死ねよ
303 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:22:36.01 ID:OitDAOG+0
理解できないと言ってる奴が沢山いてわろた。これがゆとりというやつかw
304 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:22:50.67 ID:Hh3RMtQ/0
解りづらい
305 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:24:28.74 ID:F15FxWq20

　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　 　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 / ／　　　　　　＼ 　　:::::::::::::::|　　　みんな　死んでしまうお・・・・・・
　　| |　　　　　 　| （●　　　 　 （●　 　 ::::::::::::::|
　　| |　　　　　 　|　∪　　　　　　∪　　　:::::::::::::|
　　| |　　　　　 　|　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|
306 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:27:52.54 ID:EpzjTIpU0
>>295
はいはいだうと。今の夜光材料は浴びた光を暗くなってから発光する蓄光という減少を利用しており
放射性物質は使っていません。
307 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:28:30.81 ID:t6K/t0XJO
キュリー夫人は素手で放射性物質を研究してたけど長生きしたし
308 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:35:03.71 ID:2EgiluOX0
>>306
はいダウト。
いまでも使ってます。295がただしい。
309 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:38:29.75 ID:Xtb47YPR0
LEDミラージュだな？

さすがに味方は生きてるが
310 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:40:21.83 ID:WJUTnaZv0
>>307
>1
>なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか？
311 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:42:15.38 ID:6Rd0enVr0


ウラン燃料のペレットはウラン濃度が低いから素手でさわっても大丈夫w

原爆用の高純度ウランはさすがにやばいww

純度の高い放射性物質は見れないことはないが、下手に見るとただちに氏ぬ場合もあるwww

312 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:46:29.73 ID:5Suk4GwS0
馬鹿には見えないんだよ


漏れも見えない
313 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:55:12.92 ID:WmRT08U3O
>>306
日本製では使われてないけど
海外製でまだ使ってる場合はあるよ
314 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 08:59:51.08 ID:UWU6ad1b0
2gのセシウムで10シーベルト相当の線量になるとかってのは聞いたような
315 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:09:20.40 ID:r2XgGY4M0
>>214
あのさぁ、自然界からの温泉的な被爆と、放射性の粉塵が大気中にあり、それを吸い込む内部被爆と勘違いしてないか？
今回は後者で、体に吸収され細胞内から放射線を受けるのが、問題とこの人は言ってるんだが
316 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:11:43.00 ID:r2XgGY4M0
>>307
白血病で死んだけどね
遺品は放射線管理されてるし
317 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:21:18.42 ID:UWU6ad1b0
>>316
放射線の関係者はだいたい50台半ばから60台半ばでみんな死んでいるんだよな。
キュリー夫人の長女夫妻もそう。
そんな中で次女のエーヴ・キュリーだけが放射線と全く違う分野にすすみ102歳まで生きた。
本人はそのことを非常に気にしていたようだ。
318 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:24:39.22 ID:hYqa6e3D0
イエローケーキがうまそうに見えたことはあるな。
319 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:26:03.93 ID:r2XgGY4M0
>>317
勉強になった。60代半ばじゃ、年金ももらえねーわw
320 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:38:21.12 ID:B+gxsWQ10
>>315
体内被曝ねw
放射性炭素は、毎日食べる食物に含まれていますが、何か？
321 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:40:47.51 ID:MZ0RH1L00
こういうまともな解説にはついていけんだろ。
ばかばっかり。
322 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:46:53.18 ID:IfNA9epV0
青酸だってガスになってりゃ見えないだろ・・・
323 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:47:08.69 ID:hB1duOSN0
イディーカムニエー
324 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:49:39.86 ID:B+gxsWQ10
>>321
どこがまともなんだ？
発症のメカニズムなんか全然説明してないじゃんｗ
こいつ>>1の話を要約すると「放射能怖い」としか言ってないんだよ。
325 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 09:52:40.86 ID:+HnVieCI0
分かりやすくていい説明だと思うけど
326 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:00:16.85 ID:/KscnX/z0
まあ一粒0.0005ミクロンとかだから目視できる量を見たらヤバイって表現なんだろうけど
327 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:01:09.55 ID:IfNA9epV0
＞なぜ放射性物質は見えないのか？

先ず、ここからして間違えではないのか？

「放射性物質だからみえない」という訳ではないし、
問題なのは放射線と言う「エネルギー」の問題だからじゃないのか？
328 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:04:43.97 ID:IfNA9epV0
>>326
例えばサーモグラフィの様な可視化装置を用いれば可能なんじゃないかと思うけど。
アスベストのような粉塵の方が厄介なんじゃねぇのかな。
329 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:05:29.14 ID:B+gxsWQ10
>>325
この説明で何がわかるの？
α線β線γ線も区別していないし、言ってることと言えばエネルギー量の話だけだ。
安物の放射線測定器で高い低いと論じてるのと大差ない。
330 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:12:24.49 ID:ORXIoe2q0
まあ関東より北に住んでいて安全だと自分で思うならこれからも住んでればいいだけでしょ
。あまり話題にもならないけどアーティストとか比較的自由な職業や、
小金持っている若い連中、どんどん関東から西に移住してるし。
331 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:13:13.57 ID:hT2o/KQK0
原発事故が起きたのは
原発推進派（右寄り？）のせいだけど

過剰に反応して風評被害を広げてるのは
原発反対派（左寄り？）のせいだろう。

といりあえず、
武田教授と山本太郎は日本復興を邪魔してるので氏ね。
332 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:19:27.75 ID:IfNA9epV0
＞普通の毒物は、どんなに毒性が強くても“グラム”で測ります。

ガスやら粉塵ってグラムで言ったっけかね？　

＞一方、放射性物質は非常に激しい反応・・・（中略）
＞“1ベクレルは1秒間に1個の元素が崩壊したとき”というように
＞１個１個を数えるというのがすごいところです。

物質の量が問題なのではなく、放射されるエネルギーが問題だからだろ。
何が凄いんだか意味不明だわ。

ホントに酷い話だね。　塩素ガスとかもベクレルで測るのか？ｗ
333 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:24:41.17 ID:jh35AH+i0
これはもう馬鹿とか非常識とか噴飯物とか
笑止千万とかトンデモとか妄想とか

そう言われて学者生命絶たれても仕方ないレベル

少なくとも、理系としての論理思考能力は微塵もないな。このおっさん。
334 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:24:53.11 ID:IfNA9epV0
小学生にも分かるように話すりゃ、結局のところ問題なのは、
味やら音やらと同様に、目に見えない「エネルギー」の問題だからだろ？

何でこんな訳の分からん話をしてるんだ？
イエローケーキとかその手の施設に行けば普通に展示して無いか？
ま、北投石とかそんなんでもいいけどｗ
335 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:26:13.60 ID:WzBVzYee0
354 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/12/10(土) 17:05:01.92 ID:k46VfpEX0
>>1
【医療】関東でコンピュータX線撮影の画像に黒点が頻出
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302270859/

【放射線医療】関東でコンピュータX線撮影(CR)の画像に黒点が頻出
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1301138501/

医療関係者のびびりぐあいは半端じゃなかったぞ　なのに一般庶民ときたら（ｒｙ

「Ｘ線 画像 黒点」でぐぐれかす



こんなニュース知らなかった
当時は震災・原発の穂刈ニュースで手いっぱいだったもんな・・・
336 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:30:17.58 ID:IfNA9epV0
>>333
そりゃ、理系離れも進むってーのが良く分かったわ。
道筋ってーのが滅茶苦茶だものなぁ・・・こんな説明で分かる訳無ぇじゃんってｗ

ま、理系としての資質は知らんけど、物事教えるのには向いてないのじゃないのかと。
337 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:35:11.97 ID:NImrOtss0
導入文で「放射性『物質』が見えない？　えっ？」と思わせて、本文に読者を引き込む。
一般向けの読み物としては良くできた構成だろ。
338 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:39:02.66 ID:0fLPLnMQ0
>>332
ガスは空気中での濃度の方が重要だからppmとかvol%使うね
339 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:40:31.24 ID:B+gxsWQ10
そもそもウィルスや細菌だって目に見えるものじゃないしね。
放射性物質より、自己増殖する分こっちの方が怖いわ。
340 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:42:53.53 ID:IfNA9epV0
>>337
まぁ、構成というかキャッチだけは認めるかｗ　コピーライターか何かなのか？この先生はｗ
341 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:45:41.86 ID:GtbJdZiN0
このおっさんの言うことがさっぱり分からなかった奴は
福島第一行って働いてこいっ！！
342 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:48:30.30 ID:uQgfYL8T0
毒というよりも有害性だろ
343 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:50:13.70 ID:RlxqCdMO0
>>341
言ってることは２割ぐらいしかわからんかったが
言いたいことはたぶんわかった俺は行くべき？
344 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 10:52:05.66 ID:B+gxsWQ10
>>341
へー君はそんなに放射線が怖いの？
だったら君もこれからは外を歩くのはやめた方が好い。
何せ太陽は最大級の放射線源だからw
後、食べ物を食べないほうが好い。
食べ物には、必ず放射性炭素が含まれているから体内被曝しちゃうよw
345 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:03:36.00 ID:ORXIoe2q0
>>341
真面目に少し勉強したら放射線が怖いのはわかると思うが...安全な場所から適当なことを言うのは
誰でも出来るからな
346 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:07:40.03 ID:mfKr+tkn0
セシウム何グラム見たら即死するのこれ
347 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:10:00.87 ID:jXqawOII0
普通の生活をして普段以上に浴びたくないって気持ちは分かるが、
既に不可能なモノを求めてもしょうがないでしょ。
348 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:11:19.68 ID:B+gxsWQ10
>>345
まじめに勉強した人というのは、安全か危険かの「線引き」が出来る人のことを言うのですよ。
例えば電子レンジで「温め」に使われている電磁波は2.4GHｚですが、無線LANに使われている電磁波も2.4GHzだったりします。
放射線が危険と言うならどちらも危険ということになりますねw
349 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:11:25.02 ID:BScIsu/b0
>>344
へー、物質も見えないんだったら外を出歩かないほうがいいよ。すぐ車に轢かれちゃうからw
350 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:13:19.72 ID:tH61t9Vi0
>>344
>食べ物には、必ず放射性炭素が含まれているから体内被曝しちゃうよ

カリウムの前に炭素の放射性を語るのか…
351 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:15:55.14 ID:xf7EWaWsO
>>348
今のところ専門家が決めた線引きは、年間1ミリシーベルトだね
352 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:16:30.89 ID:B+gxsWQ10
>>349
え？
まき散らかされた放射性物質が見えるの？
人間とは思えないんだけどw
353 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:16:31.44 ID:TtLiBoYB0
程度の問題
例えばなし

理系の読解力のなさも大概だな、って言われるぞ
354 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:16:57.29 ID:BEHL/P8t0

「ダイオキシンが有害なら焼き鳥屋がピンピンしているはずがない」

の人ですね。
355 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:18:19.70 ID:rT3anOfJ0
俺の腕時計…放射性物質であるトリチウム塗料が使われてるんだが…
これを毎日見ている俺はとっくの昔に死んでいるって事でおｋなの？
356 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:18:24.00 ID:mTGD+ysJ0
>>344
オマイは大気の外で生活しているのか？？？
357 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:21:11.01 ID:B+gxsWQ10
>>351
そもそも専門家って言うけど、これといった実証されたデータを示していないんだよ。
実証してこそ学識者というのではないかな？
358 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:22:33.54 ID:wYj3+Wr9O
幼稚なケンカするスレはここですか？(笑)

昔のアニメで赤い放射能ガスがあったね。
おまけに放射能除去装置なんかも出てきてた。

日本人なら作るはずと外人の友人が言ってた。

359 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:23:02.50 ID:jXqawOII0
>>353
たとえ話にも限度があるだろって話。
恐怖を煽り立てるだけのたとえ話はいらん。
360 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:24:33.19 ID:Iy/Cz+/f0
>>4
おいおい、数が違うぞw
361 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:27:31.24 ID:B+gxsWQ10
>>365
大気の中だからといって、まったく零というわけではないんだよ。
可視光も赤外線も紫外線もγ線と同様の電磁波。
X線だって零じゃない。
でなければX線を発する恒星を地上で観測できるわけがない。
放射性炭素は、大気中の窒素と反応して生成されてるよ。
362 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:27:38.38 ID:xIe6U/xCO
駄目だ、意味分からん

363 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:29:32.23 ID:WVxSegWW0
>>359
原理原則の部分は正しいのだろうけど、
純物質と同位体を混同させるような書き方は、ただ恐怖をあおってるだけだよなぁ。
364 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:29:35.06 ID:TtLiBoYB0
恐怖を煽り立ててるほどでもないだろ
太陽は～とか食べ物には放射性炭素が～ってのと同じで
365 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:29:39.47 ID:mRATm4wx0
致死量のセシウムってあっても見ても死なないとおもうよ。だって距離の二乗に反比例して
放射線量は減って行くから。なんで、それなのに、致死量のセシウムは見れないなんて
嘘書いてるんだろうね。たけださんは。
366 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:32:00.06 ID:IfNA9epV0
＞一方、放射性物質は非常に激しい反応（毒性を示したり、観測できたりする）をするので、
＞普通の化合物を取り扱うときには“1兆個の1兆倍”を1キロとして数えるのに対して、
＞“1ベクレルは1秒間に1個の元素が崩壊したとき”というように１個１個を数えるというのが
＞すごいところです。

>>363
これは完全に間違いだと思うけど。　質量ではなくエネルギーの問題だから、だろ？
反応性の問題だったら何も放射性物質に限った話しでは無いじゃん。
367 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:34:17.93 ID:OmtsH7Nl0
＞「放射性物質はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいるから」

確かにチェレンコフ光を見ちゃったりしたらやばいだろうけれども、
これはちょっと違うよね･･･

見なくても死んじゃうかもしれないんだから

見える、見えないは、人間の目の性能の問題であって
放射性物質の多い少ないとか、毒性とはあまり関係が無いと思う
368 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:34:35.12 ID:RDjHo0nO0
>>365
本気で距離の二乗に反比例して弱くなったり消えたりしてると思ってるのか。
ゆとり過ぎ。
当たる確率が距離の二乗すなわち球の表面積に反比例して減ってるってだけだ。
見れたら当たりだからやばい。
369 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:34:41.22 ID:B+gxsWQ10
>>364
>恐怖を煽り立ててるほどでもないだろ
>太陽は～とか食べ物には放射性炭素が～ってのと同じで

無知でヒステリックな人間には効果的なんだなぁ、これがw
まあ、俺の場合はそういう人間をいじって遊んでるだけだがw
370 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:35:02.24 ID:E5FoNjLw0
放射性物質は見えるよ。
ウラン鉱石も、キュリー夫人が発見したラジウムも見えるだろ。

正確には放射線が見えない。
371 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:35:45.38 ID:tEE5h9c+0
また武田かｗ
そろそろアレじゃね、精神鑑定した方がいいと思うよ
372 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:38:14.26 ID:jXqawOII0
>>371
相手にしなければ気を引こうとしてどんどん過激なことを言ってさらに引かれる悪循環だから放置でおｋ
373 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:38:21.33 ID:0+mwVOP60

？？？？？？
見えたら撃ち殺したる。
？？？？？？
374 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:39:56.27 ID:OmtsH7Nl0
人間の目にガイガーカウンターみたいなのが内装されていれば
もっとよくわかるんだろうけど
375 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:40:20.91 ID:pp+GHGbB0
>>4
ちっちゃいのが見えるぞw
376 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:40:47.30 ID:ddLB0IQR0
放射性物質とわかりやすく書いているが、要するに放射性同位体が目に見えるくらい存在したらどうなるか。
ヨウ素１３１のみで目に見える量のヨウ素とか。
それは見た人は死ぬだろうね。
完全に正しい文章だけど、こんなものまで原発推進工作員はたたくのか。
377 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:42:33.28 ID:E5FoNjLw0
ちなみにガンマ線源として普通に使われるコバルト60だって
見ても死なないよ。
378 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:43:26.43 ID:nsiVUw2m0
俺、タケダのシンパだけど、説明は下手だと思うわ（教授の学生サン、どうよ？）
いや、俺なら上手いって言ってんじゃないぞ。ただ、こういうとき、俺なら図を使うな
379 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:43:42.25 ID:cFCx2/ov0
武田の話は一見分かりやすく説明しているようだが、何も知らないヤツは真意を理解できない
簡単に例えて説明しても、例え話の基礎知識がないと勘違いするだけ

理系学者のまずいところは理系なら誰でも知っている常識は理系以外にとっては知らない事であり
常識ではないと言う事
380 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:44:20.25 ID:KXslL4AS0
飛んできた放射性セシウムとか放射性ヨウ素の具体的な化学式って何？
ヨウ素は昇華とかするから単体なのかな
セシウムは金属だからそのままじゃないよね
381 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:45:25.32 ID:E5FoNjLw0
半減期の極短い一部の放射性同位体以外は目に見える量を見ても
急性放射線障害で死ぬことはないよ。
382 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:45:26.20 ID:+9UTxYMQO
放射能ヤバイまで読んだ
383 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:45:45.33 ID:kS8LnbT10
>「放射性物質はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいる」
ここまで範囲が広い放射性物質で括ると不正解

話の流れが行方不明になっている本文の中にある
>「ヨウ素１３１を1グラム食うと死ぬんじゃない？」
は正解

半減期30年のセシウム137で同様の計算をすると
ウィキペディアのセシウム137の「1 mの距離に1.00 MBqの線源があった場合、ガンマ線によって1日に1.9 μSvの外部被曝を受ける」から
1gのセシウム137に対し1mで一分間接触した場合の外部被爆量は0.9μSv(計算間違えてたらごめん)
死にそうにないな
384 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:46:05.73 ID:ddLB0IQR0
>>377
コバルト６０の塊って、含まれているコバルト６０はごくわずかだよね。
それでも、水没させずにガンマ線源のある部屋に間違って入って死亡した人は多いぞ。
385 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:46:36.73 ID:IfNA9epV0
>>376
放射線を遮蔽すりゃ目には見えると思うんだけど。　見たら死ぬとか、怨霊か何かかｗ
386 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:46:48.85 ID:tEE5h9c+0
武田は科学者とは言えないなあ。
ブログに過激な妄想を書いて、間違い指摘されたらこっそり消したり書きなおしたりして知らん顔。
科学的態度ではないね。
人目を引くために平気で嘘をつくあたり、人格障害があるんじゃないかなあ。
持ち上げた人たちは彼の病気を悪化させただけだと思う。
387 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:47:31.56 ID:KO3v8brW0
現実に色々な理由で昼夜放射能に怯える人を思えば、
医者が患者にするように、普通は言葉を選ぶものだけど、
この教授はコミュニケーション能力が欠如していてそれが出来ない。
震災前なら変な放射線の専門家で済むけが、
今は表に出してはいけない人。
388 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:49:49.73 ID:ddLB0IQR0
>>383
セシウム137の場合はお前の計算間違い。
普通に見える距離に、純粋なセシウム137が見える量あると確実に命はないぞ。
そもそも、1MBqのセシウム137は見えないし。
それが希薄になった状態で存在している米やきのこが見えるだけ。
389 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:51:29.27 ID:tEE5h9c+0
>>387
そんな専門家ってわけでもないよ。そういう仕事に就いてた頃はあるみたいだけど
どうやって仕事してたのかわからんレベルで知識が間違ってる
390 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:52:03.93 ID:zXH4dcDb0
>>1
文章の下手なガジェット通信が変な風にまとめてんだろ、
しょうがねーな、と思ったら、原文がひどかったｗ
391 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:52:52.24 ID:WcIpLFkN0
この人だんだんおかしくなるね。アルファ線やベータ線のエネルギー値の低い放射線を出すもの
をある程度遮蔽すれば簡単に見えるよ。可視光しか見えない人間は放射線を見ることができない
だけのことだろ。
392 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:54:07.11 ID:E5FoNjLw0
>>384
どれだけの量かにもよる。
人間が見える量のコバルト60の固まりを見ても死なないよ。

台湾であったように、コバルト60が混じった鉄筋で作られた家に暮らしていても発がん率等が上昇しないという例もあるからね。
放射性物質だからと言って目に見える量があるからと言ってそれで死ぬ訳じゃない
393 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:54:45.37 ID:hCkAFlbX0
なぜ見えないのか→見た人は死んでいる

解説：
小さいから肉眼では見えない。
肉眼で見えるぐらいなら人は死んでいる。

　　↓（曲解）

見た人は死んでいる。
394 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:55:11.36 ID:Jmfbxmmf0
ようは本をうりたいんでしょ
センセーショナルに面白可笑しくかきたてて話題つくって
395 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:55:52.25 ID:SlQiaMma0
>>4
きゃああああああああああ
見える！見えるぞおおおおおお
396 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:59:04.29 ID:cyTXGF72P
>>394
だよね
397 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 11:59:10.61 ID:fJEWZ1zIO
>>375
え？七つしかないでしょ？
398 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:02:58.08 ID:s9yBuUMA0
ただちに死なないんじゃなかったのか
399 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:03:02.73 ID:ddLB0IQR0
>>392
あのな、コバルト６０の塊というものには、コバルト６０はほとんど入っていないのね。
カナダの原子炉で中性子を当ててコバルト６０をわずかに含まれる状態にしたのが、あの塊ね。
コバルト６０（質量数６０のコバルト）のみで作った見えるサイズの塊なんて
見える距離まで近寄ったら全員が死亡だぞ。
400 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:06:30.69 ID:IfNA9epV0
>>399
放射線を遮蔽すりゃいいんだろ？　致死量の青酸カリが見える理屈で行くと

そりゃ、飲まなきゃ死なないよってｗ
401 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:09:32.33 ID:ttd7EFlz0
　　　　　　　　　　　　　　 ､.., _,＿
　　　　　　　　　　　　　ｯ‐'"　　 　 　 ｰ､
　　　　　　　　　　　,r'゛　　　　　　　　 　 ヾ ,
　　　　　　　　 　 r' 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヾ
　　　　　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　　　　　　　 !　　　‐-　　　　　　　　　　　 　 i
　　　　　　　　,!´　　　　　　　、　　　　　 ' 　 　 l
　　　　　　　 〈illliiiii;,　　.,,,,,,._　　　　　　 ;'　　　 ;!
　　　　　　　　lゞﾌ`ｯ:'　 .:"r-;､llii;,　、　　､,_,.､ -.､
　　　　　　　 .l　 ,:::::'　　　 `ミﾆ`‐　　　　　 .i'　:::;!
　　　　 　 　 .l'´ :r'　　　､　　､｀　　　　　　 !::;: :/
　　　　　　　,ｨ　 ヽ _,. -ノ:::..　　ヽ　　　　;r　-ノヽ_ヽ、
　　　　　／　l　 、　　　　　::.　　　　 　 /､r'/ 　 　 ヽ. ヽ、
　　　 ／　..::::ヽ '´`ー‐-ヽ、　 　 　 　 ／　!　　　　　lト-､ ヽ!
　　./　 ,.- '.::::::i:.　 ‐-　　　ヽ　　　 ／ 　 /　 　 　 　.i!
　 く　r'　.:::::/::::〉､　　　　 _ 　　.:r '´　　　i　　 .:'　　　l
　ｒ:'　　 ::::r::::::/　_ :::T:i￣　 .::l´　　ヽ　 /　　　　　　 .!

　　　　　　ト・ウデン・ユルスナー [Touden=Yurusnar]
　　　　　　　　　　　(1913～1957　アメリカ)
402 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:09:38.48 ID:ddLB0IQR0
コバルト６０やヨウ素１３１やセシウム１３７などの放射性同位体をわずかに含んだ物質を
塊にすればそれは見える距離に近づいても平気だろうけど、話題になっているこれらの
放射性同位体を安定同位体で希釈せずに、見える大きさまで集めて、それを見たら、
それは死ぬよ。確実に。
だから、放射性物質そのものは見えないんだし。
それがかすかに含まれた砂やキノコや米がみえるだけ。
大半は安定同位体だから死なないだけでしょ。
403 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:10:19.10 ID:MvcxkBhI0
>>317
医療関係の放射線技師もそうなのか？
教えてくれ
404 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:10:33.07 ID:6Ld3KjUM0
>>402
分厚い鉛ガラス越しにみればおk
405 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:10:56.17 ID:KXWyytuA0
ここまでオカルトになってくると信者も逃げるぞw
406 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:12:37.80 ID:ddLB0IQR0
>>400
どのように遮蔽する？
遮蔽した状態で見えるか？
407 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:14:45.44 ID:TcZP7SMGO
黒澤映画にそういう話があったな。
408 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:15:10.38 ID:6Ld3KjUM0
てゆーか、純粋な放射性同位体の固まりとかつくるのが激しく難しいのにメリットねーから物がなくて見れないってだけじゃねーの？
409 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:15:17.68 ID:tEE5h9c+0
>>405
純粋オカルト馬鹿ちゃんだけが残ってますます先鋭化していくという
オウムみたいなことになりそうだね
410 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:15:33.60 ID:0ogsknso0
買った犬がバカだった。どう処分したらいいのか。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7180841.html
411 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:15:58.97 ID:ddLB0IQR0
>>404
分厚すぎて通常では見えないんじゃないか。
純粋な放射性同位体で、ヨウ素やセシウムやコバルトなんだろ。
ちょっと難しいな。厚みがありすぎて資料が小さいと見えないし
資料を大きくするとまたガラスが厚くなる。
放射性同位体がわずかに含まれた安定同位体なら見えるだろうけどね。
それじゃあ、放射性同位体を見ていることにはならないし。
412 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:17:13.64 ID:GKjAQ2tj0
>>見た人は死んでいるから
ゴルゴンとかメヂューサとか。
神話って実話だったのかもね。
413 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:18:08.84 ID:ddLB0IQR0
別に安全厨でも危険厨でもないんだけど、純粋な放射性同位体のみの塊が見られるなら
（健康に害がない状態でね、命は惜しいから）
見てみたい。
でも、遮蔽物が問題だよね。
どうすれば見えるかな？
414 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:20:12.70 ID:34jleI7G0
粒子というか運動と物質を質量で比較してどちらの毒性が上とか馬鹿じゃないの？
415 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:22:49.00 ID:ddLB0IQR0
・郡山市が、積算型の線量計を使って小中学生の外部被ばく量を調べたところ、
　最も高い子どもで月に４５０マイクロシーベルトだったことがわかった。

　郡山市は、およそ２万５千人の小中学生に積算型の線量計を配り、先月５日からの
　１か月間、外部被ばく量を調べた。
　その結果、平均では月に１２０マイクロシーベルトで、最も高い子どもで
　４５０マイクロシーベルトだった。

　およそ７割の子どもが、国が目標とする年間１ミリシーベルトを超えて被ばくする計算に
　なるが、市が依頼する４人のアドバイザーは、「子どもの健康に影響はない」と
　話しているという。

　結果は、学校を通じて各家庭に知らされ、市は、被ばく線量が高い子どもについては
　追跡調査をする方針。
416 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:24:17.41 ID:GKjAQ2tj0
要は輝く金属だから
可視光線だけ通す
フィルターでもあれば
青く見れるんだろなあ。

でもあんまり見たくない。
417 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:24:28.74 ID:IfNA9epV0
>>413
ふｃｋ島のお釜がアレなんだし、お水と鉛ガラスで遮蔽すりゃいけるんじゃねぇの？

遮蔽と言うか、精製からセットまでの方がよっぽどだと思うがｗ
418 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:25:20.15 ID:4eXGqQfG0
よくわからんから放射能1gで何人死ぬのとかにたとえて
419 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:27:58.46 ID:tEE5h9c+0
>>418
放射性カリウムを微量に含むバナナを10本一度に口に押しこめば直ちに窒息死する、
とかそういう話
420 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:30:54.65 ID:xdvI9dWm0
この武田ってのは酷いな。こいつマジで大学の先生なの？
421 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:31:10.18 ID:rEl88ygV0

フジＴＶ抗議活動・（フジテレビ偏向報道抗議デモ・花王スポンサーデモ・不買運動 ）
※フジ・花王デモ☆脅迫や様々な妨害工作を受けています。ご支援お願い致します。

★フジ偏向報道・花王抗議デモ　12/11広島中央公園東側（広島城西隣）13時集合14時出発
★チラシ配り等々　12/11沖縄国際通りてんぷす裏希望が丘公園13時30分集合14時開始
【第２弾再び】12/11巣鴨チラシ配り等々　13:00 JR巣鴨駅ホーム前集合　13:10～17:00

・http://www.youtube.com/watch?v=U1T--Xi_soQ・12/18静岡・東京・1/9福岡・1/20東京花王
422 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:32:09.41 ID:ddLB0IQR0
ウランやプルトニウムのような半減期が長い物質でなく、今問題になっている
ヨウ素やセシウムやストロンチウムやコバルトの放射性同位体を見ちゃおう、って企画を立てたとすると
安定同位体から分離する必要があって、その部屋の放射線量は恐ろしいことになる。
鉛ガラスや水で遮蔽すると、その分距離をとることになるから、線源が大きいことになる。
可視光線のみ通す干渉フィルターなんて簡単に透過しそうだし。
命に別状なく見るのは無理じゃないか。
見てみたいとは思うけど、見る方法が思いつかない。
423 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:32:10.23 ID:WS969qQ80
X線レーザーが実用化されたら
銃声のしないピストル
424 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:36:16.69 ID:pPYFssWx0
>>415
これほんとならかんぜんにモルモット状態だ。
小説とか漫画の題材になりそうだな。
425 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:36:47.58 ID:aHGZziEy0
武田教授が目障りな奴がいるってことは、
何らかの既得権に不都合なんだろうな。
426 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:39:27.10 ID:IfNA9epV0
>>422
分離された出力を見ればよい話しで、分離工程は可視化する必要は理屈上は無いのではないかと思うが。

ま、肉眼サイズで　の条件外すか？ｗ
427 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:40:07.78 ID:ddLB0IQR0
・郡山市が、積算型の線量計を使って小中学生の外部被ばく量を調べたところ、
　最も高い子どもで月に４５０マイクロシーベルトだったことがわかった。

　郡山市は、およそ２万５千人の小中学生に積算型の線量計を配り、先月５日からの
　１か月間、外部被ばく量を調べた。
　その結果、平均では月に１２０マイクロシーベルトで、最も高い子どもで
　４５０マイクロシーベルトだった。
　およそ７割の子どもが、国が目標とする年間１ミリシーベルトを超えて被ばくする計算に
　なるが、市が依頼する４人のアドバイザーは、「子どもの健康に影響はない」と
　話しているという。
　結果は、学校を通じて各家庭に知らされ、市は、被ばく線量が高い子どもについては
　追跡調査をする方針。
内部被曝まで入れるとどうなるんだろうね。それに初期のとんでもない被曝量は加算していないし。
早川先生の記事を見て思ったのだけど、マスコミってペンは銃よりも強しって言葉があったけど、
その銃より強いペンを国民に向かって発砲していないか、今さ。
428 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:42:38.42 ID:+apLlpwb0
武田も四月くらいまででやめておけば
いち早く放射性物質を避ける方策を具体的に一般人に提供したとして
英雄のまま終われたろうに
429 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:49:50.88 ID:9rwwCGMK0
>>133
そうだよね
放出された中性子が原子核にぶつかるのは密集度が重要
たとえば臨界ってそういうことだろ
430 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:50:55.16 ID:pA6gLMNt0
>>1
何言ってんだ一体？オウムとかの新興宗教と同レベルだな。
放射線は見えるだろ。目を貫通すれば中の水分でチェレンコフ光を発して青く見える。
物質自体も見れるだろ。でなけりゃ加工出来ない。
431 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 12:58:03.89 ID:a7O8lb0n0
>>430
チェレンコフ光自体は放射線じゃないだろ。痕跡みたいなもの
それに、放射性物質のこと言っているし
432 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:00:33.82 ID:TtLiBoYB0
ここまで盛り上がってる時点で武田の勝ち
一言一句齟齬なくテキスト化しても伝わらないんだよ

433 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:00:42.09 ID:g0E+pEYD0
東電御用学者「馬鹿な国民は見えないうちは安全と勘違いしてくれる」
434 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:05:47.37 ID:DqMrRl4A0
まあなんだ。
震災前、もっとはっきり言えば２０世紀以前の時代から人体にはごく微量だが放射性物質は含まれているわけだが、
このおっさんの説が正しければ人類は人類として有史に登場すらしないはずなのだがｗ

もうね、震災に便乗したマジキチなカルトは死ねよ、と。
435 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:06:20.34 ID:ES0/kOSy0
>>48
放射能まみれでも壊れない遠隔操作のロボットとカメラを開発したら、
誰も死なずに画面で見ることが出来ます。
436 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:07:51.95 ID:TtLiBoYB0
自然放射線は別、って何度も武田は言ってるんだが
やはり読解力がない、っていわれんぞ
437 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:08:46.76 ID:B+gxsWQ10
>>425
>武田教授が目障りな奴がいるってことは、
>何らかの既得権に不都合なんだろうな。

間違った知識を一般人に植え付けられたら、普通に研究してる学者は迷惑だと思うが？
438 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:10:42.59 ID:TtLiBoYB0
正しい知識を植え付ければいいだけなんじゃないか？
武田の人格攻撃なんかしてないで
439 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:21:03.74 ID:LYtSLNjT0
>>438
馬鹿な間違った例えが批判されてるのであって、武田が何を言いたいとか関係ない。
研究者ならこんな事言ったら相手にされないかマジで馬鹿って言われるよ。
まぁ実際、武田は言われてるんだろうけど。
440 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:22:07.34 ID:B+gxsWQ10
>>438
間違ったことを撒き散らしている時点で学者失格なんだがな。
もはや「学者をやめた方がいいんじゃない？」ってレベルだよ。
もはや宗教家って言っても良いレベル。
宗教となるとそれは布教者の人格の問題が絡んでくる。
441 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:22:57.93 ID:5UmZcOkN0
>>1
悪意あるスレタイだな
武田バッシングに誘導したかったのか？
東電関係者今日も乙です
442 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:28:27.53 ID:TtLiBoYB0
だからさ、どこの業界でも変わり者はいるだろ
それが異端児じゃなく単なるキチガイなら淘汰されるだけだろ
学者として論破しろよ、一般人に解りやすく正しいことを伝えろよ

それをトンデモとか個人攻撃したり、訓告とか数人の記者会見でも研究室使っちゃダメとか
そんなことに力いれてるから、信用されないんだよ
443 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:37:58.57 ID:B+gxsWQ10
>>442
>それが異端児じゃなく単なるキチガイなら淘汰されるだけだろ

ところがキチガイは、そう簡単には淘汰できない。
社会的地位があると尚更な。
鳩山元首相なんか総理をやる前からおかしな人だったが、いまだに国会議員をやってるだろ。
444 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:39:00.84 ID:fg6NbBaz0
「>>1言いたい事はわかる」とか言ってる奴等は
「これ読んで大学教授の言いたい事が理解出来る俺の知識スゲー」
って思い込みたい奴なんだろうが
実際>>1の原文読んで意図が掴めたなら、マジで勉強し直した方がいいと思う
445 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:39:44.71 ID:Xdai1CC80
>>434
1を読んでなんでそうなるんだよw
一般的な毒物の致死量と比較して、放射性物質は、
微量でも危険だと書いてあるだけだろ。
この例えは1キロ1000万シーベルトで計算してるけど、
1グラム1万シーベルトってことだよね？
お前は1グラム1万シーベルトの放射性物質が安全だと
言い張るのか？


446 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:39:46.22 ID:gb6KRHQD0
>>443
なるほど。
どうりでこんなスレにまであなたのような工作員が沸くわけですね。
447 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:42:12.47 ID:M1x9MZ0g0
>1
東京都民
エリートから普通の仕事してる
人、奥さん、こどもで１４００万人居るんだけど
皆、もう死んでるだよバカ先生、おめの考えだとさ
キチガイを自覚しろ！
448 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:42:49.96 ID:DqMrRl4A0
>>445
どこにも安全と書かれていないのに「安全と言い張るのか？」とか脊髄反射しててワロスｗ
だいたいマジで危険ならなぜ人類は絶滅してないの？元々体内に存在する放射性物質をどう説明すんだ？ｗ
449 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:43:05.11 ID:m9bihpSO0
>>4
えっ俺死ぬの？
450 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:44:13.19 ID:Y739f6340
この人言うこと破綻しすぎ
TVにも呼ばれなくなったよね
451 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:45:57.05 ID:VC5iiXx30
だいたいよ見た人は死んでるなら見えるってコトじゃねぇかw
452 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:46:24.77 ID:B+gxsWQ10
>>446
そうそう、君のような記事や専門家とやらの言葉を鵜呑みにする輩をいじるのは楽しいよ。
まあ工作員ではなく、唯の暇つぶしだがなw
453 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:46:34.17 ID:ngLo1v6X0
こいつは御用学者より悪質な原発芸人。
東電から金もらっていながら転向して
今年だけで数千万稼いだらしいね。
454 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:46:45.21 ID:Np1eeLwO0
>>448
> だいたいマジで危険ならなぜ人類は絶滅してないの？

日本とソ連以外は高い科学力を有しているので封じ込めに成功してるから
455 ：朝鮮　仁：2011/12/11(日) 13:47:17.50 ID:0Cb4v3PD0
（´・ω・`）面倒くさいので私が答えよう

>>448
お前は全世界の人権団体・被爆者そして死者に喧嘩を売った！（ﾌﾟｹﾞﾗ

とか言ってみるテスト
456 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:47:20.53 ID:M7pA0XhL0
自然界のあらゆる物質は放射性物質なんだがな。元素の崩壊周期が長くて滅多に放射線を放出しないだけで。
大理石だってけっこうな放射性物質だし。
「致死量の放射線を出す放射性物質は見ることができない」と言っておけばいいんだが。
457 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:47:35.44 ID:LYtSLNjT0
>>442
論破とかそういう話以前の問題なんだが。
高校の物理からやり直して来いというレベル。
平気でこういう嘘をつくヤツには何を言ってもダメ。

正しい事を言ってるのに御用学者扱いして武田の言うデタラメを信じて
しまう様な馬鹿には何を言っても無駄。
そういう馬鹿は論理的な思考なんてものは無くて、はじめから信じたいものと
信じたくないものでそいつの結論は変わらない。
458 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:49:28.22 ID:TtLiBoYB0
tvより講演のが儲かるだろうし
そもそも大学の給料もあるし

さんまとたかじんので充分なんじゃね
459 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:50:09.63 ID:ebzLDhxi0
武田先生ありがとう。
ネトウヨに負けないでください。
460 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:50:18.90 ID:ALCZ+FTW0
この必殺技を受けた相手は必ず死ぬので誰にも知られていない
461 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:51:26.70 ID:gEfB3GKe0
何の話や？
462 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:52:10.86 ID:ebzLDhxi0
武田先生叩いてるネトウヨは日本の敵だな。
お前ら、愛国とか郷土愛とかどうしたんだよｗ
お前らの崇拝してる天皇、皇土が汚されてるんだぞ？
タテマエか？
対中戦略上、核兵器持つほうが大事なのか？
463 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:54:50.72 ID:TtLiBoYB0
そうやってバカ呼ばわりするのは伝える能力がないバカ
世の中ってのは、大多数のドシロウトをどう操るかって勝負なんだから

学問でもなんでも、極めればシンプルに本質を伝えられるものだと思うぞ
頑張って武田の言論の誤りを解りやすく指摘してくれ
464 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:55:52.46 ID:PbMWz2h90
>>458
馬鹿が武田の本買うからそっちもウハウハだろ
465 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 13:57:38.99 ID:Xdai1CC80
>>448
放射性物質は安全なのか？って反論が、そんなにツボったのかw
お前の指摘は、人体には元々塩分が含まれてるんだから
醤油ボトル一気飲みしても死ぬわけないだろって言ってるようなもんだ。
人体にはもともと7000ベクレルの放射性物質が含まれてるから
1グラムの放射性ヨウ素を飲んでも死なないってか？
面白いこと言うね。放射性物質の入手は難しいだろうから
醤油一気飲みして死なないか試してくれよw
466 ： ◆nfInrtSBHw ：2011/12/11(日) 14:03:10.82 ID:PWhCYypIO
バケツで臨界事故の人も即死というわけじゃないから、毒性が強いから絶対見ることはできないというのは嘘じゃね？
467 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:07:21.94 ID:B+gxsWQ10
>>463
やたらでかい数字を使いたがるのは、馬鹿か詐欺師と相場が決まってる。覚えておくとよい。
例えば本文に「10万秒」とかのフレーズが出てきてるけど、10万秒とは27時間46分40秒のことだが、
こんなの突然言われたって一般人にはすぐに思いつくわけがない。
平易な言葉を心掛けるなら、「約1日」で済む。
468 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:09:09.77 ID:UgN3hWJL0
みんなに届け！チェレンコフの光！！
469 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:10:38.69 ID:ebzLDhxi0
ネトウヨの愚劣さは異常
470 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:13:19.12 ID:fMAWHX/z0
武田ｗｗｗｗｗｗ
何かに目覚めたようだなｗ
471 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:16:57.99 ID:0Cb4v3PD0
まぁ今回の原発事故で一番感じたのは文系の無能さだね。無脳といってもいい。
まぁオレを含めてだがな。
472 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:18:22.70 ID:nuCUVaqq0
何かの神話でなかったっけ？
見た瞬間に死ぬという、呪いのなんたら。
473 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:20:00.62 ID:TtLiBoYB0
進法がちがうんだから秒あたりで計算したけりゃ
換算は不可避だろ

面倒なので１日をざっと10万秒として計算するのはよいと思うが

その文章を見てないけど、
まあ約１日に該当するってことわってないなら不親切だな
474 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:21:22.29 ID:RFq1+2fu0
/'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
475 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:24:10.97 ID:mC7fvzFe0
>>4
俺＼(^o^)／ｵﾜﾀ
476 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:24:49.58 ID:/aVQrTkr0
お前それ酸素にも同じこと言えるの？
477 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:26:53.82 ID:Xdai1CC80
>>473
つまり1日は8万6400秒ですから、およそ10万秒で10％が崩壊するので、
と、1に書いてあるけど。
>>1もまともに見ないで、散々レスしてたのかよ…
478 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:27:06.46 ID:H8329EKe0
結局宇宙に廃棄するしかないわな
そして地球人は恨まれる
479 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:28:46.03 ID:B+gxsWQ10
>>473
>まあ約１日に該当するってことわってないなら不親切だな

文章をみるとわかるんだけど、「毎時」なのか「毎秒」なのか「年間」なのかよく分からないんですよ。
単純に「量」だけで計算してる。不親切どころか学者の書く文章ですらない。
480 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:29:31.21 ID:iL8YhBMr0
しょこたんやばくね？
http://ameblo.jp/nakagawa-shoko/entry-11102820813.html
481 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:31:10.86 ID:N0w1gnsaO
この発想は良いw
当然、見たら死ぬ物質は発見出来ない(存在が確認出来ないから)が、バカにどれくらい危険かを伝えるには素晴らしくわかりやすい。
さすがに見たら必ず死ぬのでは、好奇心から触ったりはしないだろ。
482 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:32:44.59 ID:VC5iiXx30
>>478
宇宙空間は殆どの場所で即死レベルの線量になってるだろ
483 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:33:08.13 ID:DqMrRl4A0
>>454
じゃあ、アメリカが５０年代に実施した原子炉暴走実験って放射性物質を封じ込めてんだ？
そんな珍説聞いたことないぞ？ｗそれにお前は中国の原潜事故とか意図的に隠してるなｗ
484 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:33:09.02 ID:/YkscKdL0
とても科学者とは思えない、非科学的な発言だな・・・
なんで、みんな、こんなヤツの言うことを信じるの？
485 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:33:23.57 ID:JIGKwjoM0
参考

一般人が許可なしで取り扱える放射性物質の量＝１０億ベクレル
486 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:35:09.42 ID:eG5PJKCd0
武田先生はブレんなあー
487 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:36:05.69 ID:DqMrRl4A0
>>465
まずはお前が醤油１立米を１分以内で一気飲みするニコ生をやってくれなけりゃ信用できんなｗ
それができたら前向きに考えてやんよｗｗｗ
488 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:37:21.84 ID:4p33QOLz0
人間が外部からの放射線で被曝しDNAが修復できないレベルで損傷をうける
単位時間あたりの線量がどの程度なのかがハッキリしてないんだよ。
こないだガイガーカウンター持って飯館村行ってきたが、東京都内の屋内と
比較したら約1000倍以上の値になった。ガイガーカウンターがガリガリと
言いながらカウントアップしていくのだけ見ると、それだけ遺伝子が破壊され
てるんだなと恐ろしくもなったが、どの程度まで大丈夫なのか。
誰か教えてけろ・・・・・・
489 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:38:05.32 ID:UZ2m1eHi0
国賊名簿

原子力災害対策アドバイザー委嘱のお知らせ
大久保　利晃氏
＜現職＞放射線影響研究所　理事長
＜委員等＞平成14?17年　産業医科大学学長

真田　宏夫　氏
＜現職＞千葉大学名誉教授
＜専門＞食品栄養学、放射線

490 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:39:02.65 ID:TkUJavUy0
ゾマホンとかライオン禁止だからな。
491 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:40:39.35 ID:TtLiBoYB0
1読んだw
結局桁がちがうって強調したいんだね

で、大意は理解できたんだが、どこがどう間違ってるの？
492 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:41:09.21 ID:UZ2m1eHi0
国賊名簿　その２

富田　悟氏
＜現職＞東京工業大学　放射線総合センター　助教
＜委員等＞文部科学省科学技術学術政策局技術参与

太神　和廣氏
＜現職＞郡山医師会理事
＜委員等＞福島県小児科医会会長
493 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:41:17.73 ID:bgtpTmL10
なぜならこの技を受けて生きてるヤツはいないからだああああ！！
494 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:41:26.82 ID:J23jmB08Q
ノストラダムスの予言思い出した
…将来、人間が生きたまま腐る時代が来る
…目は目の中で腐り、耳は耳の中で腐り、口は口の中で腐る
495 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:41:47.98 ID:2C8qRnh10
>>488
そんなに心配なら死んでおけばいいよ。
だれも止めない。
496 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:47:14.04 ID:4p33QOLz0
>>495
俺は今なら死んでも保険金たくさん出るからいいが、
おまいらが心配なんだよ
497 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:50:01.23 ID:/YkscKdL0
>>491
即死の放射線量でも、見えないのじゃね？
498 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:50:43.90 ID:ngLo1v6X0
>>484
宗教だからどうしようもないよ。
499 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:52:02.84 ID:uOjPCb8r0
写真ならいいんじゃないの
500 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:52:02.87 ID:TtLiBoYB0
だって閾が可視だとはいってないじゃん
可視ならとっくに閾値オーバーって言ってるんじゃ？
501 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:52:20.17 ID:IfNA9epV0
>>491
放射性物質を見たから死ぬんじゃない。発せられる放射線の影響で死ぬのだろ。

こんなの、致死量の青酸カリ見たら死ぬ　と同レベルのミスリードからスタートじゃん。
宗教言われてもおかしく無いレベル
502 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:58:26.49 ID:GuhnMT/f0
>>500
こういう馬鹿がいるからこんなクズでも大学で働けるんだなあ
文系はほんと日本の癌だよ
503 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 14:58:35.34 ID:+R4kQtvL0
>>4 うまいな。
504 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:04:46.68 ID:TtLiBoYB0
さすがにドシロウトでもそこまでミスリードされないだろw
505 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:06:48.44 ID:0okz3zr80
>>487
ちょっとまてw
前のレスの後に、お前が真に受けて醤油一気飲みしないか心配してたんだが、
信用も何もないだろ、塩分も、放射性物質も過剰に摂取したら
死んじまうってことだぞ？
致死量はそれぞれ塩分は250グラム、放射線は7シーベルト。
武田の>>1の例だと0.7ミリグラムか。
お前は解っててレスしてるだろ？
その猿でもできる簡単なバイト教えてくれよw
506 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:07:29.41 ID:IVFPTDEL0
バカ相手の説明ならまあこれでいいだろ
507 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:11:19.30 ID:r8e2TjC8i
「俺の素顔を見た者は死ぬ」
508 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:13:57.49 ID:bgtpTmL10
>>507
だがそれを証明できる者はいない！
なぜなら俺の素顔を見た者は死んでいるからだ！
509 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:14:44.30 ID:OAXS9HzY0
>>5
すげぇｗ
510 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:15:24.88 ID:LRMfqEJ20
【原発問題】なぜ、酸素は見えないのか？　“酸素はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいるから”★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323529010/
511 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:15:33.33 ID:mMLV7X0CP
本当に頭のいい人の解説って解りやすいけど
中途半端な知識の人の解説って解りにくいよね
512 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:17:09.30 ID:TRWHojmpO
昨日、俺の携帯に入って来る電波が見えたぞ！
513 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:18:02.95 ID:N+sqFFls0
>>4
スカーレットアンタレス！
514 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:18:25.94 ID:fr3SO7jU0
>>7
俺は、目に見えないから崩壊の回数で量を推定してると取ったのだが、違うのか？
崩壊の回数が多ければそれに比例して量も増える筈だし。
515 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:18:50.69 ID:LRMfqEJ20
>>511
3年前に民主党が言ってた
「税金の無駄をなくせば20兆円の埋蔵金」も分かりやすくて良かったよね
516 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:21:14.83 ID:r8e2TjC8i
チェレンコフ光って綺麗だよな。
アニメに出てくるような青色。
生で見てしまったら当然命がアブナイわけだが。
517 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:22:53.25 ID:nMObPL420
まったくわからん
518 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:24:02.03 ID:JL4Xuk5yO
>>510
酸素が危険ってのは正しい

スキューバダイバーなどが酸素中毒で死ぬ事もあるからな
519 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:25:24.56 ID:TVOayhJMO
黄色い花粉を放射性物質だと言い張ってた連中もいたな。
520 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:26:05.25 ID:GuhnMT/f0
>>518
いろいろ条件つければこの世に安全なものなどない
521 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:27:30.90 ID:mMLV7X0CP
空気も見えないよね
522 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:29:15.81 ID:NbYXJtA30
見えないから危険という意味ではないぞ
ちっせーから見えない
見えるような巨大なものなら見た奴は死ぬってことを言ってるだけ
ちっせーから見えないって言えば良いだけなんだけど
ベタすぎて言いたくないんだよ
523 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:31:31.60 ID:TtLiBoYB0
花粉に放射性物質が付着したり含まれたりはしないのかな
524 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:31:34.59 ID:XiRvjv9b0
放射線ってメデューサか？www。

単にブサヨの根拠付けに飼われいる
助教風情じゃしょうがないか。。。。

525 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:32:52.88 ID:IVFPTDEL0
>>520
俺のちんこは安全だ
526 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:33:06.58 ID:XiRvjv9b0
>>515


確かに、馬鹿相手の詐欺として解り易かったw。
527 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:33:36.65 ID:LRMfqEJ20
>>522
目視できる程度のセシウムくらいで即死したりしねえよ
マリ・キュリーが自分の手で純粋ラジウム精製してから何年生きたと思ってるんだ
528 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:34:30.67 ID:uF06q95H0
>>491
「放射性物質は見えない、見えるほどの量だと死ぬ」が間違い。
ウランもプルトニウムも放射性物質だし、ビスマスだってそう。
こいつらは普通に目に見える。
「放射性物質」とか「放射能」というのは「人体に害がある量の放射線を出している」ことを意味しない。

言ってみれば、
「ランプはまぶしいから、直視したら目が潰れる」というのと同じ。
「目が潰れるほど眩しく光るランプがある」と「ランプは眩しいから目が潰れる」は分けて考えなきゃならない。

「ランプ」と「光る」と「眩しさ」の違いをよく理解していないと、上記のような間違いを犯す。
「放射性物質」と「放射能」と「ベクレル」の違いを武田邦彦はよく理解していない。
529 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:34:33.37 ID:TtLiBoYB0
キュリー死んだやん？
530 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:34:46.60 ID:4p33QOLz0
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-6601369124230620869#

チェルノでも「ただちに」影響はなかった訳だが、、、
虚しいね
531 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:34:51.20 ID:jOwijt6f0
>>527
半減期
532 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:36:01.17 ID:PfLOztEpO
まぁ臨海に達した青白い放射線の光を見たら確実に死ぬわな
533 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:36:36.89 ID:890C+EmQ0
バーチャル火の粉とかLEDで作って見えるようにすればいいじゃないか
534 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:36:43.85 ID:TtLiBoYB0
目に見えるほどの量がそのへんに降ってたり、食いもんについてたりしたらやばい
って言いたいことくらいはドシロウトならわかる
535 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:36:51.31 ID:GuhnMT/f0
>>525
包茎は危険
536 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:38:04.11 ID:B+gxsWQ10
>>522
えー。
太陽は放射線源ですが、あれだけでかくてちゃんと見えますよw
537 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:39:04.34 ID:lstdYy18O
言いたいことはわかるが字数の割りに端緒り過ぎで
ツッコミ所が目立ってしまってるだけ。
538 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:40:19.72 ID:LRMfqEJ20
>>529
1Ci＝37億Bqのラジウムが飾られた研究室で20年研究してからな
539 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:40:38.13 ID:TtLiBoYB0
ここまできて太陽とかツマンネ
540 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:42:13.43 ID:jOwijt6f0
>>538
1Ci=370億Bqな。
541 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:42:41.67 ID:dZgnikT30
武田のオッサンがアホ過ぎて笑えるわ、このえせ学者めw
542 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:42:42.36 ID:lstdYy18O
霧箱の中で放射るユークセン石
http://www.youtube.com/watch?v=dCmcNve191M
543 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:43:12.85 ID:TtLiBoYB0
20年後に確実に死ぬ環境だったわけね、合掌
544 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:44:05.62 ID:XiRvjv9b0
>>528

そうなんだよね。

排水溝など濃縮為れたのを測って、多いと喚いて居るからね。

過去に測りかたと違う測りかたして比較する段階で、

もうお腹いっぱいw。
545 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:44:50.88 ID:TPg8bqhHP
福島で
一時帰宅した馬鹿たれ娘が
あまりに変化のない我が家に安心して「私ここに残る」とかほざいてだだこねて
しまいに母親に平手打ちくらった映像あったなあ・・・

散々放射能の説明は受けただろうに
546 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:45:16.40 ID:Md7rktU70
放射性を持った石みたいので、見ても死なない放射性物質はあるよな。
というか、放射性物質が見えても死ぬわけではないだろ。

問題は放射線のエネルギーなんだろうし、可視光の範囲から外れてるから見えないというほうがいいんじゃないの？

ちりとか埃は目に見えなくても問題がある可能性があるということがいいたいんだろうけど、勘違いしそうな表現。
547 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:46:16.76 ID:XiRvjv9b0
>>543

と言うか、放射線で確実に死ぬには、其れだけ必要だってコト。
548 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:47:36.05 ID:LHv5DMxLO
わからん
549 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:48:40.90 ID:B+gxsWQ10
キュリー夫人が死んだ時代は、平均寿命が今よりもずっと短かったやんw
同時代の日本だと平均寿命は49歳ぐらいだったと思う。
550 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:50:31.31 ID:TtLiBoYB0
その違う測り方の場所が、そこらにあってガキが遊んでるという事実

事故前に排水溝測ってて、今と同じくらいの値ってんならわかるが
やっぱり違いは大きいんじゃね
551 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:50:52.84 ID:XiRvjv9b0
>>546

そう、単位時間当たりのエネルギー量が、
多重障害回復機能がある生体の回復速度を
上回ると、

生体崩壊=壊死 又は 悪性リンパ腫

と成る。
552 ：除染すべきはジャップ：2011/12/11(日) 15:52:36.95 ID:Sj0QjPdT0
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質、ジャップ性物質
553 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:53:01.84 ID:jOwijt6f0
「だから、放射性物質は危険なのですが、一方では逆に、数値が大きく1万ベクレルといっても、
物質の量としてはきわめて微量だということも同時に理解しておくといろいろなことがもっと
よく見えてくると思います」

ここらへんの下りは間違ってない。
放射性物質を半減期の長短にかかわらずひとくくりに見たら死ぬというのは間違いだし、
素人に対して誤解を招きかねない文章だとは思うけどね。

それから何で黄色の花粉が放射性物質だと騒がれてた時にこの指摘をしなかったの？と言いたい。
554 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:53:36.98 ID:TtLiBoYB0
ってことはキュリーのこと引き合いに出してもしかたないってことね
555 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:54:43.77 ID:uF06q95H0
>>543
20年間は「見えていた」わけだし、
「目に見える量」で「20年後に死ぬ」ならば、「目に見えない量」ならいつ害が出るんだよ、ってことになる。

武田邦彦は
「放射性物質はあまりに毒性が強い」
という文を入れて煽りたいから「ごく微量でも死ぬ」ということにしたいんだけ。

「普通の毒物は、どんなに毒性が強くても“グラム”で測ります」と書いておき、
放射性物質の場合は「“1ベクレルは1秒間に1個の元素が崩壊したとき”というように１個１個を数える」

つまり、
「普通の毒物」は「致死量が～グラム」で判断する。
放射性物質は「致死量が～ベクレル」で判断する。
だから、「大きさ」で比べても意味がない、ということを白状してるんだけどね。
「目に見える大きさ」の放射性物質でも、「ベクレル」が小さければ「死ぬ」ことはないわけ。
556 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:55:16.67 ID:g/MUmGPi0
放射性物質自体はともかく、放射線がまずいんだから
毒とかそういう問題じゃないんだよ。
557 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:56:17.92 ID:XiRvjv9b0
>>550

ひかくするなら、地上1メートルの放射線。

これが、過去統計と変わりが無ければ、
過去に置いても、中国からの飛来で濃縮為れて居たと

考えて間違いない。
558 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:57:51.09 ID:IVFPTDEL0
>>557
韓国から来てた可能性もある
559 ：除染すべきはコリアン性物質：2011/12/11(日) 15:58:47.56 ID:tPnNul9jO
コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質
コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質
コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質
コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質
コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質
コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質、コリアン性物質
560 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 15:59:19.86 ID:mMLV7X0CP
>>532
東海村の臨界事故で青い光見て生き残ってる人が１人いるよ
561 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:00:52.23 ID:TtLiBoYB0
地上1メートルの根拠は？
10メートルじゃダメなの？
562 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:01:30.21 ID:i3nMH1n30
見ただけで死ぬって放射能関係以外ないよな
こえええええ
563 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:02:54.30 ID:LRMfqEJ20
>>557
ところでホットスポット関係でずっと疑問なんだけど
放射性物質が溜まりやすい地形って他のものも溜まってたりしないんかね？
黄砂や花粉だけでなく排ガスだったり工業排煙だったりさ
564 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:02:57.05 ID:BwyUBxgU0
死神に名刺もらったって仕方ないだろうに。
565 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:05:02.72 ID:2qdijj9w0
この人教授か何か？
なんというか、こんなアホなやつが教壇に立つ大学ってなんだかねぇｗ
566 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:05:03.09 ID:Md7rktU70
>>562
別にレーザーとかだって見ただけで死ぬぞ。

酸欠や硫化水素だってある意味目に見えないけど即死だし。
567 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:07:08.60 ID:XiRvjv9b0
同一環境での比較と言う、科学、統計のABCすら理解出来てない、阿呆＆馬鹿が湧いておるわw。
568 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:09:50.90 ID:XiRvjv9b0
>>563

溜まるよ。
但し、花粉は水に浸かれば只の有機物になる。
569 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:10:23.08 ID:wIlMoH8L0
>>566
バーコードスキャナを使っているスーパーのレジの人はみんな死んでるのねwww
570 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:10:34.58 ID:XiRvjv9b0
>>565

ブサヨの根拠付けに飼われて居るだけ。
571 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:12:03.20 ID:XiRvjv9b0
569

で、単位時間当たりの強度すら理解出来てない、阿呆＆馬鹿が湧いておるわw。

572 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:17:11.75 ID:TtLiBoYB0
バカにわかりやすく教えないと、バカがのさばりますよ

元々地上1mの測定しかしてなかったのかな、じゃあ他に比較対象がないから地表を論じても仕方ないね

同じように元々の法律に基づいて対処してほしいな
なんの根拠、合意もない暫定規制値なんかじゃなく

573 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:17:59.49 ID:g/MUmGPi0
>>562
見たことが原因なのではなくて、近くにある事が原因
574 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:19:03.92 ID:Md7rktU70
>>569
レーザー（というか光）は目に見えないぞ。
バーコードリーダにしろなんにしろ。
575 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:19:20.98 ID:wIlMoH8L0
>>527
> 目視できる程度のセシウムくらいで即死したりしねえよ

セシウムの112,113あたりなら目視量で容易に即死できるかと。


> マリ・キュリーが自分の手で純粋ラジウム精製してから何年生きたと思ってるんだ

キュリーの精製したラジウムは半減期が長いから。

>>571
強度もエネルギーも書いてない>>566

> 別にレーザーとかだって見ただけで死ぬぞ。

が

> 阿呆＆馬鹿

という事だな。


なんせこのスレは、前提条件が書いてないレスに対する
挙げ足とりが目的ですからwww
576 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:19:42.38 ID:/Q6g1iiz0
これ大学関係者が書いた文なの？
教授なのかなんなのか知らないけど、人にものを教えるレベルでは決して無いね
相当に頭が悪い文章で驚いた
577 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:19:49.53 ID:/PMJ9kizO
>>569
なんでこういう頭悪い奴って脊髄反射するんだろう
578 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:21:05.88 ID:qKZPA0qy0
なんかこれ読んでると、海に流れ出た放射性物質が数京ベクレルって言ってたのが別に大した事ないような気がしてくるんだが。
579 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:22:36.09 ID:TtLiBoYB0
馬鹿とかそういうレスはもういいよ
なにがどう間違ってるかを罵ってほしい
580 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:23:13.87 ID:vND4kk6T0
すげえな、びっくりするほど言いたいことがわからないぞ
581 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:24:52.76 ID:hmfhOUGB0
この人、専門は何なの？
正しいの、この人の言ってること？

俺にはデタラメというか、「何を言ってんだ、コイツ」という感じなんだけど
582 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:25:09.14 ID:EiouWoTm0
質問する側も答える側も頭が悪すぎる
583 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:25:44.77 ID:wIlMoH8L0
>>574
> レーザー（というか光）は目に見えないぞ。

詳しく。
584 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:25:56.63 ID:zvUSOUPb0
太陽を直接見たら目がやられるよ。
だから、太陽を直接見ちゃだめって
小学校で先生に注意されなかった？
585 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:27:03.20 ID:TtLiBoYB0
頭がわるいやつが大半だってまだわからないくらい頭悪いのな
586 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:27:04.37 ID:LRMfqEJ20
>>575
＞セシウムの112,113あたりなら目視量で容易に即死できるかと。

0.1ミリ秒で数万分の一になるものを目視できるならな

＞キュリーの精製したラジウムは半減期が長いから。

同じ放射線強度だったら半減期は関係ないから
587 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:27:25.73 ID:I36lJ7iY0
象の足か・・・

今、ふぐすまに４本あるんだよな
588 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:28:00.78 ID:pM40ld0e0
>>578
数京ベクレルというのは、おそらく重さにしたら1トン以下。
元素の種類によって大きく違うから、ごく大雑把にしか言えないけどね。
589 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:34:50.43 ID:OBsDhogg0
>>581


だから、ブサヨの根拠付けに飼われて居るだけ。

旧帝大なら、この程度のクズなら数匹は飼える。
590 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:34:56.08 ID:wIlMoH8L0
>>586
> 0.1ミリ秒で数万分の一になるものを目視できるならな

突っ込みとしては上等だな。
超小型の原子炉を臨界させれば、その場で生産その場で崩壊という事で
目視量の生成は不可能ではないと思うが…

591 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:38:14.18 ID:InwYXbhW0
人間の目に見えない物なんていっぱいあるじゃん。
赤外線や紫外線すら見えない。
592 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:38:19.72 ID:X3tewrOPO
ボツリヌス毒素（？）は1gで人類全滅させられるとか聞いたことある
593 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:42:24.82 ID:D+Rz34O10
>>323
パマギーチェ
594 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:46:11.80 ID:HQYDvtCH0
>100で割りミリシーベルトになりますから、100億ミリシーベルト、つまり1000万シーベルトで

おかしい
1000で割りミリシーベルトになりますから、10億ミリシーベルト、つまり1000万シーベルトで
だろ？
595 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:47:15.21 ID:tEE5h9c+0
>>594
武田は単位計算できないので有名な子なので。よく単位間違って書いて、指摘されてこっそり直して知らん顔しとるよ
596 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:49:02.77 ID:ZIjcQSJ20
致死量の青酸カリを目にするぐらいでは死なないが、目に見えるぐらいの量の
放射性セシウムやヨウ素が集まれば、それを目にした瞬間即死するぐらいの
放射線を浴びる危険物だという、例え話が理解できないなんて、
そのほうが理解できんわ。結構わかりやすい話だと思うが・・・？
597 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:49:19.33 ID:V64pfATN0
>>589
環境問題の間違いとか、真偽はともかく趣旨としては
むしろブサヨが困る本を続けざまに出していた人だろ？
598 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:52:20.14 ID:TtLiBoYB0
両端は恒に一致する
今どきウヨサヨのレッテルは時代遅れ
震災後はそれが顕著になった
599 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:53:05.99 ID:WtbpS+O70
どこの少年漫画だｗ
600 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:55:09.51 ID:hmfhOUGB0
>>596
ああ、そういう話だったのか

見える、見えないというのは、道具を使わず見えるかどうかという話か

道具を使えば見えるじゃん、何を言ってんだろ、こいつと思ってた

放射性物質が見えない？
そこからして謎だったわ
601 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:55:11.51 ID:tEE5h9c+0
>>596
元の文章読んでみたら。とてもじゃないが大学教授とは思えん文章書いてるから
602 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:58:01.15 ID:1Ggsi/lX0
お前はもう死んでいる？
､ヾ《巛㏍》ﾂｯ　ベ お
爻从爻从爻ミ ク 前
ミ巛》∬㏍州彡 レ は
ﾐrｷ'恙''i''恙'fhﾐ て も 　　
ﾞ;ﾊj{￣↓￣}ﾚﾐ　る う
ﾞ派ﾍ. '个' / (⌒)┬n、 　　
　 ＼ﾐヾ-彳こﾆ､{_j_j」 } 　

603 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 16:58:06.02 ID:L+Fu+hat0
>>596
それをこんな言い方する必要まったくなくね？なんか気持ちの悪い文章。
604 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:03:29.83 ID:wIlMoH8L0
>>601
大学教授だからまともな文書が書けるという認識が間違っている。

>>594
そもそも
> 1000で割りミリシーベルトになりますか
てのがオーダーを何桁も間違っている様な…

経口摂取の場合の実効線量係数は、ICRP のデーターだと

Cs-137: 1.2x10^-8 Sv/Bq
I-131 : 2.2x10^-8 Sv/Bq

らしいから、オーダーとしては 10^-8 Sv/Bq = 10^-5 mSv/Bq。
値としては、ベクレルを１０万で割ってmSvだな。
605 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:07:22.46 ID:wIlMoH8L0
604続き：

という事で恐らく
> 1000で割りミリシーベルトになりますから

は、正しくは

＞ 1000で割りマイクロシーベルトになりますから

なんだろうね。ミリとマイクロを間違えた模様。

606 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:21:37.43 ID:P6oqdFt80
あながち間違ったことは言ってないのに、この反応！
どうやって一般人がマスゴミ、東電にだまされるかよくわかるスレだ。

607 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:26:52.45 ID:uF06q95H0
>>589
＞旧帝大なら、この程度のクズなら数匹は飼える。
ワシも飼って欲しかったが喃…
ワシはこんな場所に来とうなかったが喃…

>>604
＞大学教授だからまともな文書が書けるという認識が間違っている。
すまん喃…
608 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:41:41.65 ID:KDS+Yz1C0
>>604
10^-8 Sv/Bq = 10^-5 mSv/Bq = 10^-2nSv/Bqであってる？
としたら、単位としたら、1ベクレルは経口摂取の場合
100で割ればマイクロシーベルトになるってことではないの？
609 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:42:34.82 ID:uF06q95H0
>>604
あと、「見たら死ぬ」という話なのに「摂取した場合の被曝量」で計算している（だろう）ってことは、
空間線量率の「シーベルト/時間」という概念と、経口摂取の場合の実効線量とを区別できてないと思われ。

経口摂取して何日も内部被曝を受ける場合の線量計算で
「見たら死ぬ」という、時間・距離・遮蔽物によっても幾らでも変化しうる外部被曝の影響を語ってるんだから。

ひょっとしたら「外部被曝と内部被曝の違い」という所からアヤフヤナのかも。
610 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:44:44.51 ID:wIlMoH8L0
ちゃんと計算してみた。

I-131 の原子質量は 130.91 u = 130.91 * 1.66*10^-27 kg = 2.17311*10^-25kg
1mg中の原子数は 10^-6kg / (2.17311*10^-25kg) = 4.6017*10^18
I-131の半減期は 8.04 day = 6.94x10^5 sec.
I-131のの平均寿命は 6.94x10^5 sec. / Log[2] = 1.002 10^6 sec
1mgの毎秒の崩壊数は 4.6017*10^18 / (1.002 10^6 sec) = 4.59 10^12 Bq

-> オーダーとしては 1mgのI-131は１兆ベクレル。

I-131の経口摂取による実効線量係数は 2.2*10^-8Sv/Bq。（ICRPの値）

1mgのI-131の経口摂取による実効吸収線量は
4.59*10^12 Bq * 2.2*10^-8Sv/Bq。 = 1.01*10^5 Sv

-> 1mgのI-131を経口摂取すれば約10万シーベルト。

1ug(マイクログラム)のI-131の経口摂取なら101シーベルト。
0.07ugの摂取で全致死量被曝の７シーベルト。
0.03ugの摂取で半致死量被曝の３シーベルト。

70ピコグラムの経口が致死量と考えて良いか。
確かに肉眼での目視は難しいな。

計算ミス等の指摘よろ。
611 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:53:57.92 ID:9EWnSh3w0
核兵器に搭載するプルトニウムは見ても死なないのにね
612 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 17:53:58.79 ID:7IaSgpB0O
α線の空気中での飛程の関係から"目に見える量"を暴露状態で観察しても(吸引しなければ)ほぼ無害なんだが。
また、β線源であれば"ガラス遮蔽"で観察可能だし。
613 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:00:33.65 ID:P8Gt4XPt0
地方主権がすすんでいたら、地元に原発誘致する地域は増えるのかなぁ。

事故があったら、国に頼れないよね。

だったらさ、官僚政治がこの事故を起こしたとも言えるんじゃないかぁ。
614 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:00:37.79 ID:keIn2FFF0
>>600
目に見えないほど微量の放射性物質でも危険なのに、それが目に見えるぐらい集まれば
どれほど危険かを、毒物との比較で逆説的に説明しただけでしょ。
615 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:00:44.47 ID:KDS+Yz1C0
すごいっすね。俺にはちんぷんかんぷんですわ

で結局のところ。単純な単位の計算の場合
＞ 100で割りミリシーベルトになりますから
＞ 1000で割りミリシーベルトになりますから
＞ 100で割りマイクロシーベルトになりますから
＞ 1000で割りマイクロシーベルトになりますから

どれが正解なん？
616 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:03:52.14 ID:k1t9JyQR0
>>614
それを元から知ってるから脳内で補完してそういう解釈してあげれるけど、知らない人が読んだら何言いたいのかまるでわからんよ
617 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:04:12.08 ID:J3HQQ8IG0
記事書いたやつが頭が悪いのかそれとも
618 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:04:17.93 ID:5ZBJlwJA0
この人って何の専門家？

中毒学や毒性学の専門家に語らせないと
619 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:07:18.22 ID:xwgacSZu0
>>618
扇動と市民活動の専門家
620 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:08:34.97 ID:B+gxsWQ10
そもそも現実的に考えた場合、放射線を多量に発生させているということは、崩壊熱も発生させているということだから
相当な熱量を発生させているので近づくことはおろか、経口摂取なんてできないわなw
621 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:10:46.86 ID:gCMHo4LKP
見たやつなんていねえに決まってんだろ。最初から見えねえんだからエアギター弾いてんのと同じだ。
622 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:12:08.66 ID:wIlMoH8L0
放射性ヨウ素 I-131 を目視した場合にどうなるかを、とりあえず計算してみた。
こっちはかなり適当な計算。

I-131が１ミリグラムであれば、１メートルの距離から目指できると仮定する。

１ミリグラムのI-131の崩壊数は先の計算により、4.59*10^12 Bq。 4.59兆ベクレル。
Xe-131に崩壊する過程で、
89.9%の確率で364keVのγ線、7.27%の確率で637keVのγ線 を出す。
１メートルの距離なのでベーター線は無視して良い。

約９割の364keVγ線を問題にする場合:
4.59兆Bq, 0.364MeV の線源から1mの距離にある10cm四方の的に１時間で入ってくる
放射線のエネルギーは

0.899 * 4.59*10^12 Bq * (0.1)^2/(4Pi) * 3600 sec * 0.364*10^6 eV * 1.6*10^-19 C
= 0.688 J

となる。一方、637keVのγ線の寄与は同様に 0.097 Jと計算される。

両方とも10cm四方の水１キログラムに吸収されると仮定すれば、
1メートルの距離において、1mgのI-131から生じるγ線の吸収線量は
0.785 Sv/hとなる。１メートルの距離なので、全身被曝量と考えて良い。

１０時間ほど見続けないと死ねないね。

ただし、10cmの距離でないと１ミリグラムのヨウ素が見えないというのなら、
吸収線量は１００倍になる。（けど全身ではない）。
この場合、単純には５分ほど見れば致死量に達するね。

623 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:12:08.66 ID:B+gxsWQ10
>>620の続き
というかそれだけの熱量だと、酸化反応が起きて燃えちゃってると思うんだが、そもそもセシウムはアルカリ金属だから非常に燃えやすい。
熱量が高すぎて気化し、少なくとも地球上では固形物としては存在しえないわな。
624 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:16:28.06 ID:O1STJZi10
危険な放射性物質なんて存在しない
放射性物質のそばに、危険な人間がいるだけ
625 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:16:44.07 ID:LRMfqEJ20
>>618
専門は機能材料構造兼電波芸者
金属の結晶構造の違いによる特性の変化か何かの論文だしてる

東日本震災の前までは熱心な原発推進派（ただし非専門家）で
電波ゆんゆんの主張から真面目な原発推進論者には嫌われてたけど
反原発派の小出裕章との電波対決はオカルトマニアに高く評価されていた
震災後に反原発派に転身してからはまるでまともな研究者であるかのような扱いを受けて
本人ホルホルしてるね
626 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:18:11.15 ID:qwf6eop60
化学毒を斧や槍で殴り合ってるものだとすると
放射能は照準がぶっ壊れたフルオートのアサルトライフル銃を乱射してるようなもの
627 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:18:47.14 ID:4VAYwX3A0
>>623
大気中の水蒸気に溶け込んで、炭酸セシウム混じりの霧になるんだろうな。
628 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:21:50.99 ID:LU/JVXko0
>>52
かっこいいこと言ったつもりなんだろうな
629 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:23:40.84 ID:KDS+Yz1C0
真面目な原発推進論者ねぇ・・・
で、その人たちは今回の事故を受けてどうしてるん？
630 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:24:55.67 ID:rmTmRuzV0
>>622
> I-131が１ミリグラムであれば、１メートルの距離から目指できると仮定する。
0.0003ccが1メートルの距離から見えるのか
631 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:26:36.45 ID:B+gxsWQ10
>>627
無風条件下じゃないと、霧は発生しないよ。
風に吹かれ拡散し濃度が薄くなって、ほぼ無害になるよ。
632 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:27:30.95 ID:qwf6eop60
>>625
武田に噛み付いてた池田信夫が原発技術専門家だとでもいうのかｗ

おまえの理屈だと、科学は細分化主義傾向だから、ど真ん中の技術者のように見える
大前のような原発設計者であっても厳密には専門家ではない
そこで技術者は逃げの方便として使うわけだろ、専門であっても「私は専門家ではない」と

武田は、多くの場合マクロ的な構造主義の欠陥を語ってる訳だが
批判者はミクロのアプローチで追求する
633 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:29:05.62 ID:Jm2QyJbC0
>>616
＞それを元から知ってるから

別に専門家ではないし、ベクレルやシーベルトなんて福島原発の事故報道で
初めて知った程度だから、全くの素人なんだけど。
634 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:30:11.36 ID:vplww3h20
まとめると
中性視線に貫かれると子供を作る昨日が損傷する
特に新宿二丁目あたりじゃ見ただけでアウト
635 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:30:37.19 ID:LRMfqEJ20
>>632
電波を批判するのはまともな人だけじゃない
電波同士が罵り合うことも当然ある
武田の主張が「マクロ的な構造主義」に見えるトンデモ脳の人だって
武田を批判することはあるだろうしね
636 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:31:37.27 ID:B+gxsWQ10
>>632
今回の>>1はマクロな話はしてないぞ。
とってもミクロな話なんだがw
637 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:33:22.55 ID:RZnYeoVC0
見たこともないような綺麗な色と光に満ち溢れてる気がする。
638 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:34:51.06 ID:LK+fmAgr0
篠田麻里子が運がよく見えるのは

運が悪かったら、篠田麻里子はAKBにはいないから
639 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:35:54.14 ID:qwf6eop60
>>635
温暖化詐欺を明らかにして温暖化を批判してたのはその最たるものじゃないかｗ
この人はマクロでものごとを考えるんだよ

それことが氏を批判するものとっては社会主義者に見えるんだろうな
しかし逆に視野を狭く追っていって近視的に物事を見ていくのは、対象を是とする際には
なにかと都合がいい、したがってそのフィールドで撃破を目論む
640 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:38:37.70 ID:qwf6eop60
>>636
マクロ視点の各論の単なる落とし込みと、ミクロとは違う
641 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:40:03.94 ID:OoNuvdigO
可視帯域に無いからでいいじゃんよ
642 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:40:20.93 ID:GKjAQ2tj0
テレビカメラに映して見られるジャン。
福島だって人の行けないところに
ロボットカメラが行ってたろ？
643 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:41:25.55 ID:wIlMoH8L0
>>623
放射性ヨウ素I-131の場合、1mg=4.5TBqの放出するパワーは、
1MeV * 4.5TBq = 1.6*10^-19 C * 10^6 eV 4.5*10^12 Bq = 0.72 W。
γ線のほとんどは外部に放出されるけど、ベータ線はかなり線源に吸収されるか。
とりあえず熱として１割残ると仮定すれば、線源が72mWの発熱。

放熱状況に大幅に依存するけど、1ミリグラムの物質に70mWの熱を投入なら
融けるかな？微妙なところ。

セシウム137だと桁がだいぶと落ちるから、量が集まらないと融けないと思う。
普通に水酸化セシウムの固体として存在しているのではと思う。
炉から放出される時にはヨウ化セシウムの形らしいね。

>>630
0.0003cc は 0.67mm四方だよ。

1メートルの距離で0.5ミリなら、
目の良い人なら見えるんじゃないかなぁ？？

644 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:42:15.70 ID:qwf6eop60
従って、氏に反論するには人文社会学のおっさんを連れてくればいいのだろうけど
ＷＥＢ魚拓がどうたらこうたらいってる御仁ようじゃ相手にならないね
原発は多くの雇用を生んでるとかいってのけて平然と構えてるような政治家か、相手になるのは
645 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:43:59.80 ID:z/dMX+i+0
その発想はなかった
646 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:45:14.22 ID:B+gxsWQ10
>>640
>マクロ視点の各論の単なる落とし込みと、ミクロとは違う

だったらミクロの話を持ち込まない方が賢明ではないかね？
さも専門かぶって説明しようとするからボロが出る。
647 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:46:37.44 ID:ZJP/VV/80
余り強い言葉使うと信用されなくなるから適度にしてくれ
表に出る勇気のある危険派の先生自体少ないのだから
648 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:47:28.32 ID:+6DFUTmI0
K-19で原子炉に入って配管工事した乗組員は
工事して原子炉室から出てきたらみんなゲロ吐いて倒れたけど
実際にほんとにゲロ吐いて倒れたの？
その乗組員はみんな死んだけど
649 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:48:34.12 ID:LUcmlXdR0
おれは北斗神拳の新しい技を開発した
北斗神拳の究極奥義を見たものはいない、見た者は皆死んでしまうからだ
おれの技を見たものはいない
よって、おれが開発したのは北斗神拳の究極奥義に相違ない
650 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:54:23.61 ID:qwf6eop60
>>646
ミクロの話ではなく、マクロ視点を受けついた各論だから関係無い
攻撃するなら同じ土壌のマクロからの是を語らないと
しかし多くの政治家も恐る恐る、あるいは政治筋の関係者といった匿名に
名を借りて語ってるのが現状

まあ中野剛志の原発必要論はなかなかのものだったがね、それ以外は
あまり耳を傾ける推進側の意見はあまり無いみたいだが
651 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:55:01.40 ID:OOUZr/Uq0
> 1メートルの距離で0.5ミリなら、
> 目の良い人なら見えるんじゃないかなぁ？？
ああ、これが馬鹿というものか
652 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:58:06.30 ID:B+gxsWQ10
>>643
>1メートルの距離で0.5ミリなら、
>目の良い人なら見えるんじゃないかなぁ？？

その大きさだと50cmの距離が限度。
またその大きさだと今度は空中を浮遊することはできない。
水溶性も高いから、雨でも降ればすぐ解けちゃうと思うよ
653 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 18:58:37.19 ID:7IaSgpB0O
>>651
多分、対比色の平面上に"其だけを"置いたら見えるだろうよ。
654 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:00:56.27 ID:OOUZr/Uq0
>>653
面白いよ君
655 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:01:48.27 ID:7IaSgpB0O
白い紙の上の、ほんの小さな黒点(髭とか)て、結構"見える"ものだよ。
656 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:02:06.26 ID:qwf6eop60
あんまり言葉の揚げ足取りに終始してると、昨今流行の
予算のお沙汰でばっさばっさやらるハメになるだけなのに
あの推進に思いっきり振った経産省が新たに出してきた原発稼動費は火力の6割になったから
もう計算によっては火力と並んでるのもあるんじゃないのｗ
657 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:03:02.65 ID:wIlMoH8L0
>>651>>652
まずは自分で確かめるべし。
１メートル先の紙に0.5mm四方の四角を塗りつぶして見てごらん。
普通の視力なら見えるかと。

当然ながら、目視の可能不可能はコントラストとか他の条件にも依存するな。
658 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:04:42.85 ID:vvdXFdgT0
放射性物質見えるじゃん。

ウランのペレットとか、デーモンコアとか。
659 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:06:01.92 ID:DeSPNNQO0
まだエターナルフォースブリザードの方が致死性は高そうだｗ
660 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:08:30.22 ID:lbXG1jsn0
1読んだ瞬間思った。
2以降を見るまでもなく、ケンシロウスレだなと
661 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:09:52.08 ID:B+gxsWQ10
>>650
そおかぁ？
原発反対派の言ってることは、突き詰めていくと精神論にしかなってないぞ。
ミクロの事象を語ることが出来ないのに、そもそも低放射線に関して全くと言っていいほど実証されたデータはないのに、
なぜ危険性がわかるのかそっちの方が不思議だよ。
662 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:11:07.48 ID:SvEPNF3f0
見たらチヌぞ！
663 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:13:03.43 ID:LRMfqEJ20
>>661
武田はつい9か月前、震災の直前まで
「低線量の放射線は健康に良い」とか言いふらしてたおっちゃんだよ
それが「マクロ的な構造主義の欠陥」と解釈できるID:qwf6eop60に
常識的な議論は通用しないんだ
664 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:14:37.11 ID:wIlMoH8L0
>>651, >>652
WikiPediaの視力の項によれば、

> 日本では直径7.5mm、太さ1.5mm、の円の一部が1.5mm幅で切れている環を
> 5m離れたところから見て正確に切れている方向がわかる能力を「視力1.0」
> としている

だそうで。
強引に１メートルに換算するなら、視力1.0であれば0.3mmの切れ目が見える。

てことで、自動車の運転免許がOKくらいの視力であれば、
0.5mm四方のコントラストのある物なら見えるんじゃね？
665 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:14:38.64 ID:sYNx/O3W0
>>661
低放射線はどんなに低線量でも遺伝子を破壊する。
それに耐えられるかどうかは体の状態次第であって基本的に有害である事は
間違ってないだろ。

666 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:18:32.95 ID:qwf6eop60
>>663
おまえのようなやつをみた武田はこういうだろうな
まるで必死に何十品目でせっせとゴミを分別してるアホ市民とｗ

そこで武田はこういうんだ、「全部まとめて超高温で燃やしてしまえばいい」と
667 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:20:09.49 ID:9EWnSh3w0
遺伝子を破壊すると言う意味じゃ酸素も有害物質で間違いないね
668 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:21:02.85 ID:LRMfqEJ20
>>665
放射線が破壊するのは遺伝子じゃなく細胞そのものな

代謝が早まる分だけテロメアが短くなり（＝細胞が老化し）
細胞分裂時に遺伝子をコピーし損なう可能性が高まる
低線量の放射線による発癌のメカニズムはサウナやエステと全く同じものだぞ
669 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:23:27.27 ID:ABlRIB0N0
今話題になっている、セシウムやヨウ素の物質はこれだけ危険だと言うのがはしょられているから混乱するんだな
学者としては頭いいのかもしれないが、専門家にありがちで説明がへたくそなんだろ
ちなみに１グラム単位でこれらの物質があったらどこまで近づけるんだろう？
670 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:23:28.63 ID:X9ankGcSO
>>665
みたいな勘違いしてる奴、以外と多いんだよな
しかもしたり顔で周りに言いふらすから厄介なんだ
671 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:23:57.26 ID:B+gxsWQ10
>>663
分が悪くなったから転向しただけだろｗ
構造主義ってのは、もともと文学の世界の言葉だ。思想といった方が正解かな。
思想の世界に科学を持ち込んだ共産主義と、科学や経済のの世界に思想を持ち込んだ構造主義。
主客が逆転しただけで言ってることは大差ない。
672 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:25:18.69 ID:7IaSgpB0O
遺伝子破壊の原因
･遺伝子そのもの
･酸素
･各種電磁波
･紫外線
･(狭義の)放射線
･各種酸化物
･etc


遺伝子(含む各種細胞)は、外的要因にて"日常的に破壊"されてる
673 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:26:26.71 ID:qwf6eop60
>>671
政治用語だよｗ
構造改革って知らんのｗ
674 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:27:12.11 ID:OgnaDC9u0
>>671
今でも、「低線量の放射線は健康に良い」って話してたりするぞ。
675 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:27:45.81 ID:LRMfqEJ20
すげえ
トンデモさんは「構造主義」と「構造改革」が同じ意味だと思って使ってるのか
世の中って本当に広いんだな
676 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:29:15.56 ID:7IaSgpB0O
>>668
細胞の"再生"と老化は別次元な。

遺伝子(含む各種細胞)は"日常的に破壊され、日常的に修復(再生)されてる"から
677 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:31:22.15 ID:eInHP6gu0
＞物質の量としてはきわめて微量

これだけ言えばいいのに、わざと不安を煽る言い回しをしやがって
だから嫌なんだよこいつ
678 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:33:21.76 ID:i3nMH1n30
>>649
技を食らった人限定だから周りの人から聞けば
嘘がバレる
679 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:34:47.36 ID:LRMfqEJ20
>>676
細胞は日常的に代謝するが
傷がつくと通常より代謝は速まる

全く同じ「細胞に傷をつけて代謝を速める行為」を
エステやサウナでは「代謝を促してお肌がきれいにする」
紫外線だと「シミやシワの原因になる」
放射線だと「癌になる」
と呼称するルールなんだよ
680 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:35:11.36 ID:B+gxsWQ10
>>673
もともと構造主義ってのは文学の世界で生まれたんだよw
ラカンとかフーコーとか知らんのかと。
構造改革ってのはその文脈を政治の世界に持ち込んだんだよｗ
681 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:35:36.58 ID:7IaSgpB0O
>>677
多分、それを言うと(強調すると)、放出された放射性物質の"質量"が極めて小さな値(客観的に)になるから、かも。

結局は"煽動家"なんだよね。
682 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:36:07.28 ID:i3nMH1n30
>>677
それを無理やり濃縮して集めちゃってるんでしょ
だからこわい
683 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:38:12.92 ID:7IaSgpB0O
>>679
･････はぁ
684 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:41:24.25 ID:7IaSgpB0O
>>679

えっと、ね。
"シミ"の生成過程を説明してみて?


･･･一応、ね。聞いてみる。
685 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:49:05.86 ID:LRMfqEJ20
>>684
皮膚細胞の破壊がある程度以上の速度になると
人間の皮膚は防御反応としてメラニンを生成する
メラニンはやがて代謝によって古い細胞と一緒に排出されるが
老化によって代謝速度が遅くなると古い細胞と一緒に残るようになる

メラニンは紫外線でも放射線でも摩擦だけでも同じように生成するし
永遠に若いときの代謝速度を保てるならシミにはならないが
代謝は同時にテロメアを短くするから代謝速度を若いころのままに保つことは地球上の生物には不可能だ
686 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:49:32.16 ID:x3EuWt9r0
ブラジルで医療用セシウムが誤ってゴミとして捨てられて
それをみんなで光る粉として体とかにつけたりして
みんな重被曝して死んだ人でた事件もあるし

１mmSVって言われても見えないからなー見えたら危険
687 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:50:13.94 ID:sYNx/O3W0
>>670
勘違いねぇ。
で、どこが間違っているか説明してよ。
できるならｗ
688 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:52:08.09 ID:wIlMoH8L0
>>680
構造改革はもともとはマルクス主義の言葉だし、
構造主義はもともとは言語学の言葉だし、、、

> ラカンとかフーコーとか知らんのかと。
> 構造改革ってのはその文脈を政治の世界に持ち込んだんだよｗ

それ初聞なんだけど、フランスの現代思想の構造主義と
構造改革との具体的な関係が知りたいな。
689 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 19:57:30.01 ID:B+gxsWQ10
>>686
ブラジルの事件は、放射線被曝ではなくセシウムによる金属中毒死といった方が正解。
もともとセシウムには毒性があるしね。
690 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:01:34.60 ID:II6Jt4sc0
>>1
いや、普通に見えるって。
見えないならウラン採掘なんて成り立たないだろ。

世田谷でも、民家の床下からなんか運び出してただろが。
あれ、中身ちゃんと見えるものだから。
691 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:01:59.61 ID:wIlMoH8L0
>>689
> ブラジルの事件は、放射線被曝ではなくセシウムによる金属中毒死といった方が正解。

おいおい。
ゴイアニアの事件はどーみても放射線被曝事故だろ。

http://www.sydrose.com/case100/248/keika.html
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-03-02-04
692 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:03:51.72 ID:KDS+Yz1C0
>>664
結局、放射性ヨウ素は見ても死なない場合もあるけど
もし仮に見える状態にあれば、
相当に危険ってことには違いないんですよね？
693 ：屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y ：2011/12/11(日) 20:07:17.96 ID:kmY7jf4NP BE:334980432-2BP(2731)
なにっ！？俺の究極の技をくらって立ち上がれるだとぉ！？
694 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:08:45.95 ID:qwf6eop60
>>688
独自理論なんだろｗ、親和性は無くはないだろうけど

でも構造主義は政治といったマクロ政策の話で、それに対する構造改革だよ
もともとインテリな社会主義者が構造改革を主張してたんだが
それを小泉が一部を移植するカタチで構造改革を連呼した
しかし地球温暖化だって、構造分析があって一種の構造改革だろう、それもイデオロギーの色がついたような
でこの温暖化防止と原発推進というのは鳩山由紀雄の主張を見てても親和性が高いわけだ

武田は、地球温暖化は詐欺だって言ってんだから、温暖化＞原発ならば、
脱原発は氏の主張の一貫性を補強する原点回帰だろ
温暖化は詐欺、石炭燃やして発電しろってその通りだよｗ
695 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:08:56.79 ID:G/nldcyO0
このスレおもしろいなw
すごい頭の良い人と想像を絶するバカが一緒にいる
696 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:09:38.53 ID:wIlMoH8L0
>>692
そう考えて間違いない。

事故を起こした原子炉のベント排気口の周辺であれば、
固体のヨウ化セシウムとして凝縮している可能性があり、
状況により目視も不可能ではないかと。
697 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:09:51.31 ID:bgtpTmL10
ヨウ素「見られたからには生かしちゃおけねえ」
698 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:10:33.26 ID:dzC5t3mx0
シャブPさんには見えるセシウムブリブリ
699 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:10:40.15 ID:DmXyBw7E0
チェレンコフ光と間違ってないか？
700 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:12:25.96 ID:aYlSv4XP0
口から放射能熱線を吐く突然変異体が誕生する日もくるのかな？
701 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:15:43.29 ID:pXrZuQyP0
見たら死ぬ・・感慨深い言葉だな・・神話しかないだろ？
髪の毛が蛇女・・名前が出てこんが・・
３年殺しも実在な訳だしな・・
口裂け女も居るかもな
702 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:19:30.24 ID:qwf6eop60
>>695
バカで結構
人間は脳だけで生きれない
足が無くても耳が聞こえなくてもあるい盲目でも
掲示板に書き込みが可能だろうだがねｗ
703 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:19:34.21 ID:II6Jt4sc0
>>665
じゃあお前は昼間の外出禁止。
704 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/12/11(日) 20:19:35.19 ID:B+gxsWQ10
>>688
悪いが修行が足りないんで長文は勘弁。
簡潔に構造主義の骨子とは「支配するのは不可視な構造であり、自由な主体＝自律した個人は幻想に過ぎない。」である。
構造改革とは、詰まる所、利権構造の解体にある。後は類推してみてちょ。


705 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:24:53.83 ID:NPvJQ2OO0
「放射性物質を見たものを決して生かして帰すわけにはいかない。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（『新機動戦記ガンダムＷ』より　トロワ・バートン）

「死ぬぜぇ、俺の姿を見た奴はみんな死んじまうぞぉ！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（『新機動戦記ガンダムＷ』より　デュオ・マックスウェル）
706 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:31:21.91 ID:7IaSgpB0O
>>685
じゃあ、さ。
なんで"部分的にシミになる"の?
皮膚の一部分だけ"老化が進む"の?その理由は?
例えば紫外線照射が原因の場合、それはほぼ"全身照射"だよね?
なんで部分的にシミになるの?
代謝=細胞分裂=テロメア短縮、ならさ、全身に均等にシミが出来るんじゃ無いかな?
707 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:31:57.39 ID:KDS+Yz1C0
構造主義と構造改革って全くの別物としか思えない・・・

「支配するのは不可視な構造であり、自由な主体＝自律した個人は幻想に過ぎない。」
が、政治の世界に入るとどうして、「詰まる所、利権構造の解体」になるんだろう？

708 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:34:28.39 ID:WaHlkRpr0
もう来るとこまで来た感じだな
709 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:41:57.31 ID:jOwijt6f0
>>622
計算ＧＪ！
I-131の1cm線量当量率定数 0.0660[μSv・m^2・MBq^-1・h^-1] を使うと4.60TBq、1mで0.303Sv/hになる。
だいたい合ってるね。
710 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:44:18.62 ID:sYNx/O3W0
>>661
低放射線はどんなに低線量でも遺伝子を破壊する。
それに耐えられるかどうかは体の状態次第であって基本的に有害である事は
間違ってないだろ。
711 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:50:20.53 ID:KDS+Yz1C0
ちょｗ
wikiで見た限りだと、
構造改革の出は1940年代
構造主義の出は1960年代
ってなってるじゃないか

構造改革が構造主義の文脈を引き継ぐなんて不可能じゃないですか～ｗ
712 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:50:29.54 ID:B+gxsWQ10
>>707
「支配する不可視な構造」とは何ぞや?利権構造なんて一般人の目に触れるようなものではなかったでしょ。
つまり政治の世界の構造改革論者にとって、利権とは「支配する不可視な構造」なわけ。
そのその利権構造を詳らかにし悪者にすることによって、構造改革の旗印にしたでしょうが。
713 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:56:55.62 ID:B+gxsWQ10
>>711
40年代の構造改革と60年代の構造主義は全然別物だよ。
現代の構造改革が影響を受けているのは60年代の構造主義。
今の政治家の年齢層をみると影響を受けるのにビンゴの世代だよ。
714 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:56:59.16 ID:X7cdEw/S0
>>710
自分の子供にでも低線量なら放射性物質入りの水を飲ませられる！
ってやつがいないものかねｗ

安全厨はだいたいリスクを無視することで成り立ってるからな。
現実にそのリスクをとれといわれると拒絶するから笑える。
715 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:57:52.97 ID:uF06q95H0
>>710
遺伝子を破壊することは「有害」じゃないよ。単なる「現象」でしかない。
それに「体が耐えられる」なら「無害」であって、「体にとって有益」であることすらある。
716 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 20:59:09.54 ID:OgnaDC9u0
>>713
構造主義って、構造は大切だぞ～って主義だと思ってたけど、
なんで、政治の世界になると、構造を壊せ～って話になるの？
717 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:00:25.88 ID:uF06q95H0
>>714
普通にラドン温泉とか行く奴は多いと思うよ。
「日光浴」だって紫外線によって皮膚を焼くことだしね。
太陽からの放射線を気にして子供を閉じ込める奴は、普通いないだろ？
718 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:00:37.93 ID:B+gxsWQ10
>>714
そもそも食物には必ず低線量の放射性物質が入っていますが、何か?
放射性炭素とかカリウムとか天然ものがありますよ。
719 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:00:49.29 ID:WaHlkRpr0
>>714
飲むんじゃないけどラドン温泉
720 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:01:45.12 ID:LraT3AQR0
>>5
みずほ銀行のトラブルも同時期に発生していましたが・・・
何か、負の力を感じるｗ
721 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:03:02.62 ID:X7cdEw/S0
>>717-719
妊婦や赤ん坊を入れにいってきてよ。放射線の影響を理解したうえで行けるんだろ？

セシウム入りの食材もがんがん食べさせてあげてね。
とりあえず安全厨ならそれぐらいやってくれないと、口だけで安全語られてもな。
722 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:03:54.29 ID:KDS+Yz1C0
>>713
つまり今の構造改革を唱える人たちは
構造改革を行う手法として、構造主義を用いてる
ということで、

そもそもの構造改革という言葉は、構造主義の影響は受けてない
とうことですか？
723 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:05:54.89 ID:6Rd0enVr0





　　　　●　　天然核種と人工核種をごちゃまぜにする低脳原発真理教信者が湧いてますねw　　●





生物はその進化の過程で天然核種を速やかに排出するメカニズムを持っているが、
ここ100年ほどで現れた人工核種を速やかに排出することができない。

人工核種は生体半減期が極めて長く非常に危険
724 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:07:04.29 ID:pp+GHGbB0
>>397
下から二つ目の星
ディスプレイのゴミかと思った
725 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:08:33.85 ID:uF06q95H0
>>721
放射線の影響を理解した上で、それが「許容できる線量か」を判断して行かせますが何か？

俺らは普通に毎日セシウム入りの食品食ってるしね。原発事故以前からずっと。
726 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:10:40.33 ID:X7cdEw/S0
>>725
お前が何歳か知らんが、それだけ書ける年齢のおっさんが言ってもな・・・。

放射線のリスクは妊婦や赤ん坊に高いんだから、その人たちのことを考えないと。
727 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:10:58.45 ID:B+gxsWQ10
>>716
>なんで、政治の世界になると、構造を壊せ～って話になるの？
壊さないと新しく作れないから。
まあ何のことはない、失政の理由を現体制構造というものにに押し付けようとしてるだけ。
壊すのは割と簡単だけど、新たに作り上げるのは壊すことの何倍も大変なんだけどね。
728 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:11:49.68 ID:uF06q95H0
>>723
ウランもラジウムも天然の放射性物質ですが何か？

ラジウムの方がセシウムなんかより遥かに生物学的半減期が長くて、
それで実際に顎がやられた人も多いよ。
729 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:15:30.71 ID:uF06q95H0
>>726
赤ん坊の甥っ子がいるけど、別に放射線の害は心配してないよ。
730 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:15:33.71 ID:B+gxsWQ10
>>723
>生物はその進化の過程で天然核種を速やかに排出するメカニズムを持っているが、
>ここ100年ほどで現れた人工核種を速やかに排出することができない。

どこでそんな間違った知識をw
生物に放射性物質を排出する構造があったら、放射性炭素による年代測定自体成り立たないんですがｗ
731 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:16:54.43 ID:ImscpQd5O
見えるくらいの大きさだと即死しますって事でよいの？
732 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:24:03.19 ID:uF06q95H0
>>731
「放射性物質が目に見えない」ことの説明にはなっていないし、
（死ぬことになるかも知れんけど「見え」てはいるわけだしね）
そもそも「目に見えるくらいの大きさの放射性物質の塊だと即死」というのが間違いだしね。
（ビスマスなんかは宇宙の寿命より半減期が長い放射性物質だけど、普通に見えるし）

「目に見えない位の極微量でも致命的に有害」ということで煽りたかったんだろうけど、
結果として、>>731のような質問が頻発する位「よく分からん文章」になってしまっているし、
「じゃあ、目に見えない位のセシウムしかない現状は安全なの？」っていう疑問の答えにはならないし、
「放射性物質の危険性が『ベクレル』で測られるなら『見える/見えない』関係ないじゃん」ということで、
全体に武田邦彦の頭の悪さを晒しているだけの文章になっちゃってるね。
733 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:25:32.41 ID:OgnaDC9u0
>>727
いわゆる構造改革って、

個人の自由競争が第一で、全体の構造なんてしらね～
っていうか、ほっといても勝手に構造なんて出来上がるし、
そのほうがなんとなく良いんじゃね？
だから、構造とかいちいち研究する必要なくね？

って話だと思ってた
734 ：除染すべきはジャップ：2011/12/11(日) 21:26:24.66 ID:Sj0QjPdT0
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、自ャップ業自ャップ得だな、
735 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:27:24.64 ID:7IaSgpB0O
>>723
放射性ヨウ素なんかは"放射性カリウム"なんかより遥かに排出されやすいです(放射性カリウムはバナナに標準装備)
736 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:27:28.64 ID:4h7Mzk7e0
「酸素や水素が見えない理由」とどこが違うのかわからない
737 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:29:28.96 ID:X7cdEw/S0
>>729
いるのかよ！

ラドンにGO！
セシウム食材GO！


やっぱりやめてあげてｗ　てかどうせ赤ん坊の親は反対するだろうしな。
738 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:29:51.42 ID:OgnaDC9u0
「あの世が見えない理由」とどこが違うのかわからない
739 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:33:52.32 ID:y1rDphU70
見える放射性物質なんて、いくらでもあるだろう。
見たら死ぬほど毒性が強いものばかりでもないし。
740 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:36:24.09 ID:QXIHdgnm0
究極奥義並だな
741 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:36:51.10 ID:y1rDphU70
見えるくらいのウラン238があって死ぬなら、アメリカ軍の
対戦車兵器を扱っている奴は、みんな死ぬ。
742 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:38:22.88 ID:uF06q95H0
>>737
身の回りの食材は放射性物質まみれだよ。
例の粉ミルク程度だって別に気にするほどの量じゃない。

つか、このスレタイとも関係するけど、>>735にもある放射性カリウム、
これは同位体存在比0.0117%で、カリウムが100gあったら0.01gは放射性カリウムだ。
人体にはカリウムが100g以上含まれているから、
0.01gという「目に見える量」のカリウムで常時内部被曝を受けてることになるね。
743 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:41:28.16 ID:sYNx/O3W0
>>742
その天然核種によるものですらWHOなんかは発ガンの危険性があるとして
注意を呼びかけている（ラドンの多い地域に対して）のに、その天然核種の
リスクの上に人工核種まで背負わねばいけない義理はないけど？
なんでこういうことをわざわざ言わねばならんのだ？
744 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:48:53.71 ID:ddLB0IQR0
・郡山市が、積算型の線量計を使って小中学生の外部被ばく量を調べたところ、
　最も高い子どもで月に４５０マイクロシーベルトだったことがわかった。

　郡山市は、およそ２万５千人の小中学生に積算型の線量計を配り、先月５日からの
　１か月間、外部被ばく量を調べた。
　その結果、平均では月に１２０マイクロシーベルトで、最も高い子どもで
　４５０マイクロシーベルトだった。
　およそ７割の子どもが、国が目標とする年間１ミリシーベルトを超えて被ばくする計算に
　なるが、市が依頼する４人のアドバイザーは、「子どもの健康に影響はない」と
　話しているという。
　結果は、学校を通じて各家庭に知らされ、市は、被ばく線量が高い子どもについては
　追跡調査をする方針。
内部被曝まで入れるとどうなるんだろうね。それに初期のとんでもない被曝量は加算していないし。
早川先生の記事を見て思ったのだけど、マスコミってペンは銃よりも強しって言葉があったけど、
その銃より強いペンを国民に向かって発砲していないか、今さ。
745 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:49:39.02 ID:uF06q95H0
>>743
「天然核種」という一括りで考えるから馬鹿にされるんだよ。
「放射性物質による害」に天然も人工も無い。
単に「放射能の強さ」（および放射線の種類・エネルギー）で人体に与える影響が異なるだけ。

あんたの言うのは
「天然物質ですら、ボツリヌス毒素やフグ毒など危険なものがあるのに
なんで人工甘味料の危険性まで背負わなきゃならんの？」
と同じだよ。
746 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:49:59.41 ID:a02bjmLo0
武田先生、ここは笑うところですか？
747 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:52:36.96 ID:0ryZi4Ln0
>>5
そもそも、「被爆」と「被曝」を混同させ「ヒバクシャ」とか書いてる時点でミズポはオワットル。
748 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:54:33.08 ID:E5FoNjLw0
>>743
発がん性云々を言うのなら牛肉や豚肉も食べていないですよね？
あれも立派な発がん性物質ですよ？
749 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:56:47.22 ID:sYNx/O3W0
>>745
馬鹿にされている？いつ？

>「放射性物質による害」に天然も人工も無い。

あるんだけどなぁ。あるから処理に困っているわけで。

>「天然物質ですら、ボツリヌス毒素やフグ毒など危険なものがあるのに
>なんで人工甘味料の危険性まで背負わなきゃならんの？」
>と同じだよ。

そう同じだよ。で、なんで東電の怠慢のせいで原子炉由来の放射性物質の
リスクをさらに背負わなきゃならんのだ？
偉そうなカキコするならちゃんと説明しろ。
750 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:56:51.25 ID:e7G3GWXq0
もう、めちゃくちゃすぎて笑うしかないｗｗｗｗ
先生？先生ｗｗｗｗｗｗｗ
751 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:57:11.13 ID:a8R29xgG0
危険厨を煽ってバンバン金儲けしたのにまだまだ頑張る武田センセ。
もういい加減にしてくれw
752 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 21:57:25.14 ID:0ryZi4Ln0
＞“放射性物質はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいる”

じゃあ死んだ人は放射性物質を「見た」わけか。
これはメチャクチャだろ、いくらなんでも。
753 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:00:23.36 ID:X7cdEw/S0
>>742
いや～、赤ん坊にはもうちょっと気をつけたほうがいいと思うぞ？

甥っ子とはいえ身内じゃないか。

自分の子供と思って安全に気をつけてやってくれ。
頼む。
754 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:01:40.15 ID:ngLo1v6X0
先生！もう十分もうけたでしょ。そろそろ引退して下さいｗ
755 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:02:58.66 ID:uF06q95H0
>>749
＞馬鹿にされている？いつ？
君に限らず「天然の放射性物質は」と一括りにする奴は大概馬鹿にされてるよ。
このスレでもいるから探してみな。

＞あるんだけどなぁ。あるから処理に困っているわけで。
いや、無いよ。
人工放射性物質の処理に困っているのは、単に「人が作ったものだから、人が責任持たないと」ってだけの話。
天然放射性物質の「ウラン残土」とかだって処分に困ってるしね。

＞なんで東電の怠慢のせいで原子炉由来の放射性物質の
「セシウムによる汚染がごく微量で、一般には別に気にする必要はない」というのが俺の主張で、
「更にリスクを背負うのが嫌だ」ってのは、あんたの主張でしかないけど？
756 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:03:29.08 ID:7IaSgpB0O
>>749
無いよ(笑)
問題は"人工核種の多くが[短命核種]で、単位時間当たりの放射線量が高い"事
天然核種にも[短命核種]は存在するし、人工核種が全て[短命核種]では無い。
757 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:03:44.58 ID:X7cdEw/S0
>>752
まあ、目に見える量の放射線を見たら死ぬっていいたかったんだろう。
どれぐらいになったら見えるのか知らんが。

放射性物質を見た人は死ぬって言葉をそのまま受け取るのはさすがに単なる揚げ足取りだと思うぞ。
そもそもそれだと「なぜ放射性物質は見えないのか？」って質問も意味不明になるし。
758 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:07:04.00 ID:7IaSgpB0O
>>757
多分、放射線は[どんなに大量でも見えない]と思うよ?
人間の[可視領域外]だから。
759 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:08:39.73 ID:sYNx/O3W0
>>755
>君に限らず「天然の放射性物質は」と一括りにする奴は大概馬鹿にされてるよ。

君らが事実はともかく、こういう例えをする人を君らが馬鹿にしているつもり
でいる事はわかったよ。意見の相違でしかないものを何を上から目線で言ってるんだ？

>いや、無いよ。

あると言っているだろ。しつこいよ。人を含む生物の一部は原子炉由来の放射性物質
を有用な物質と勘違いして吸収してしまうことがあるからね。

>「セシウムによる汚染がごく微量で、一般には別に気にする必要はない」というのが俺の主張で、
>「更にリスクを背負うのが嫌だ」ってのは、あんたの主張でしかないけど？

だからなんだ？全然反論になってないが？
760 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:09:12.61 ID:X7cdEw/S0
>>758
すごい狭い範囲におそろしく高密度な放射線を発生させれば、
見えるんじゃないの？　揺らぎとかで。

そのレベルがどんなものになるのか知らないけどな。

まあともかく、放射性物質を見た人は死ぬって言葉の言いたいことはここらへんだろう。
761 ：(^_^;)ﾔﾚﾔﾚ 見えないﾌﾘかよ？：2011/12/11(日) 22:09:35.68 ID:eZxnA1XdO
中国の工人日報よると、中国では毎年約３６万の都市住民が大気汚染により死亡し、６０万人が入院をしているという。
しかし中国当局は空気汚染指数の基準は独自のもので、WHO基準をよりずっと低い。そのため伝えられている指数は常に｢良好｣だ。
　先日、WHO世界保健機関が世界１０８１都市の大気中の粒子状物質の濃度を測定し、各都市に順位を付けた。
中国は１８の都市が１０００位以下に並び、その中で北京は１０３５位であった。
　深刻な大気汚染やスモッグが頻繁に発生するのは「人災」であると国内報道は伝えている。自動車の激増が一つの要因であり、中国では今年６月までに車両台数が２億台を突破した。
これらが大量に窒素酸化物や粒子状物質などを排出し、直接空気を汚染している。また、中国は世界の工場となった後、汚染企業が大幅に増え、多くの緑地や農田を占用した。
この他、都市が密集し汚染物が拡散しにくくなったことも挙げられている。

(･o･)見たくない事実は見えていないんだろ

762 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:10:11.51 ID:0fsMtERKP
ミノフスキー粒子だってみえないだろ？それとおなじだ
763 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:12:56.68 ID:KqqN264C0
武田の言う事、本気にしてるバカっているの？
小学生でも「はぁ？」って言うレベルの話だろ。

764 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:13:09.62 ID:KmTujpVI0
相変わらず、こいつはバカなこと書いてるなぁ。
他に言ってることが適当なことばかりなのも推して知るべしだ。
765 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:15:02.19 ID:6Rd0enVr0

医療や工業用で使う純度の高い放射性物質は、分厚い鉛や
コンクリート、それかそれなりの大きさがある保管用プールに
沈めておかないと人が死ぬw

工業用のγ線源は、プールの中でピカピカしてるよw

空気中で近寄って見ようとは思わないわなww
766 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:17:25.31 ID:7IaSgpB0O
>>759
>あると言っているだろ。しつこいよ。人を含む生物の一部は原子炉由来の放射性物質
を有用な物質と勘違いして吸収してしまうことがあるからね。

セシウムとかヨウ素の放射性同位体を、生体が取り込む理由すら理解してないのな(笑)
原子炉由来(人工核種)だからが理由じゃないよ(笑)
767 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:17:29.75 ID:uXCjpg9b0
武田のおっさんは面白いな
768 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:21:01.88 ID:sYNx/O3W0
>>766
>原子炉由来(人工核種)だからが理由じゃないよ(笑)

だれがそんな事を言ってるんだwお前の脳内の人物かｗ？
生体が取り込む理由を説明してくれよ。できるもんなら
769 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:21:23.57 ID:yzlgYw1Q0
１３KSvにしかならんし
それもすべて体内に留まり続けた場合だけだろ
もう、極論過ぎて、ダメダメだわ
770 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:25:23.54 ID:uF06q95H0
>>759
＞意見の相違でしかないものを何を上から目線で言ってるんだ？
「意見の相違」ではなく、れっきとした「科学的事実」。

＞人を含む生物の一部は原子炉由来の放射性物質を有用な物質と勘違いして吸収してしまうことがあるからね
それは「人工だから」ではなく、単に化学的性質によるものでしかない。
核反応が関係していない「カドミウム中毒によるイタイイタイ病」だって、天然の元素が代謝されたのが原因。

＞だからなんだ？全然反論になってないが？
そもそも、あんたの主張である「更にリスクを背負うのが嫌」は「人工物と天然物で違いがある」ことの説明になっていないよ。
771 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:26:10.85 ID:k1t9JyQR0
環境ホルモンとかで騒いでた連中が今度は放射性物質に飛びついたのか
772 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:28:59.80 ID:7IaSgpB0O
例えばセシウム
生体内ではカリウムと同じように振る舞うとされてる。これはつまり、安定カリウムも放射性カリウムも放射性セシウムも"別け隔て無く"吸収･代謝するということ。
ヨウ素は"必須元素"
放射性ヨウ素と言えども"ヨウ素"に違いは無い。当然これも"別け隔て無く"吸収･代謝する。

人工･天然では無く"性質"の問題。
773 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:29:36.45 ID:uF06q95H0
>>768
＞生体が取り込む理由を説明してくれよ。できるもんなら
単に、体内の受容体が「化学反応」でその物質と結合して取り込む、あるいは浸透圧や拡散の結果ってだけ。

例えば、セシウムは放射性同位体である137や134以外に安定同位体が「天然に」存在するけど、
それだって体内に取り込まれるよ。カリウムと性質が似ているからね。
ストロンチウムだって、天然に存在する。これも人体のカルシウム受容体と結合して取り込まれる。
こういうのは「化学反応」であって「核反応」とは関係ない。
774 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:30:01.78 ID:v3qfFF8c0
「どうして空は青いの？」
「天使が青色の絵の具をこぼしちゃったから」

これに近いものを感じる。
775 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:30:11.03 ID:/lSfNnLG0
このキチガイいつまでのさばらせるんだろう
776 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:31:48.64 ID:7IaSgpB0O
天然毒素でも"性質が似てれば"有用元素と置き換わるし。
777 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:34:50.86 ID:7IaSgpB0O
赤血球が一酸化炭素と酸素を別け隔て無く吸収するのに似てる、かな。
778 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:36:15.57 ID:M5iv+iDF0
(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
779 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:39:17.50 ID:/hX/cueXO
黒澤明の「夢」で放射能に色付けた人がいたな
780 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:39:44.96 ID:x+NSKsDS0
武田から理系のりの字も感じないわけだが
781 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:42:19.58 ID:6Rd0enVr0

滅菌用のセシウムγ線源を使えば、原発真理教の信者を駆除できそうだなw

高純度のセシウムγ線源は、滅菌ができるくらいだから、人間の細胞も破壊されて脂肪ww

782 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:43:11.41 ID:oTBpNpHq0
この馬鹿の頭も半減期を迎えたようだな。
783 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:45:37.66 ID:6Rd0enVr0

武田の言ってることが理解できないのは、低脳低学歴文系なんだろうなw

放射線や放射線物質を取り扱ったことがある理系の人間なら理解できるだろww

784 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:47:35.66 ID:TPU8/W3T0
日本の法律に則した発言してるのにそれが気に入らない奴がいる
特に権力側に
法を守ろうとして何が問題なんだ
785 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:48:35.36 ID:tcSRwx1c0
キュリー夫人はいつも数百ミリグラムレベルのラジウムを扱っていた。
半減期はたしか１６００年ぐらいだったかな。それで放射線に被曝してた。
786 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:48:58.88 ID:mMLV7X0CP
>>783
理解は出来ても回りくどくて論点が微妙にずれてて分かりにくい
787 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:49:04.45 ID:V7ceoe6i0
山奥で動物の足音がした
だけど、誰も聞いていない

さあ、足音はしたのか？
そもそも、足音はしなかったのか？
788 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:50:02.21 ID:sYNx/O3W0
>>770
>「意見の相違」ではなく、れっきとした「科学的事実」。

意味不明なんだが？
原子炉由来の放射性物質はよほど特殊な環境じゃないと自然で発生する事はありえない。
それを人工放射性物質と称する事が「科学的事実」に反するとはどういう意味だ？

>それは「人工だから」ではなく、単に化学的性質によるものでしかない。

これも意味不明。
原子炉由来の放射性物質なんて人間が原子力を扱わなきゃ基本的には存在しないもの。
科学的性質によって生物が取り込む作用がある事は同意するが、放射性物質を見分ける力は
生物にはないからリスクが生まれるのは当たり前。ただの間違いならいいけど、放射性である事が
問題だから騒がれているわけで。
で、その原因を原子炉由来の放射性物質があるから、と主張することがなんの問題がある？

>そもそも、あんたの主張である「更にリスクを背負うのが嫌」は「人工物と天然物で違いがある」ことの説明になっていないよ。

原子力を扱わないと存在しなかったはずのものが自然界にばら撒かれたから問題になっている事がわからんの？
有用物質に放射性のもの（自然では存在しなかったはずのもの）が混ざってしまったり、有用物質に近い物質が放射性である事は自然にはなかったことだ。
ストロンチウムとカルシウムの関係がやっかい。放射性ストロンチウムなんて自然にはないから骨肉種や白血病を発生させる可能性がある。
こういうのが人工物と天然物との違い。
もちろんカリウムや炭素なんかにも元々の放射性のものはあるけど、特定の臓器や骨に溜まるという話は聞かんな。
原子炉由来の放射性物質がリスクに加わる事になるわけだ。
789 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:50:41.90 ID:/Xxac8vE0
この人の頭がおかしくなったのは放射線のせいじゃないよね
790 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:51:57.09 ID:2FNlncX50
会社にコイツの信者が居て困っている
791 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:54:38.83 ID:k1t9JyQR0
>>788
自然の放射性物質＝有用

人口の放射性物質＝有害

ってこと？
792 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:54:44.30 ID:ngLo1v6X0
情弱狙いで恐怖を煽る天才だな。このおっさんは。
793 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:56:24.55 ID:Au45VCq80
今日の黒澤スレはここでつね！
794 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:56:46.57 ID:GkwJGHq70
>>4
目に見えてるな
795 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:57:05.34 ID:sYNx/O3W0
>>791
いやどちらも有害でしょ。
でも自然の放射性物質は放射性ストロンチウムみたいにやっかいな
動きをするものがあるとは聞かんね。
でもラドンなんかはWHOは警告しているから相応のリスクはあるんだろう。
796 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 22:59:17.75 ID:7IaSgpB0O
>>788
あんたの言い種だと、天然核種は無害!とも取れるが?
797 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:01:20.66 ID:jX7NOU/BO
なんだっけ…これと同じようなのをどっかで聞いたぞ。
『リング』だったかなあ…
真実がわからないのは、真実を見たひとがみんな死んでいるからです、みたいな。

武田さんて私の中ではオカルトの人に分類されちゃってんだよね。
大槻教授とか矢追純一と同じ枠。
798 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:02:22.89 ID:ZmaDMc7M0
>>1
こいつ馬鹿だな
高1の科学からやり直せや
799 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:04:50.49 ID:qwf6eop60
>>783
いや逆だと思うけどなｗ
細分化主義のドグマにとらわれたままの
理系の専門バカが専門を武器に異端児を排除するって構図に見える
武田が以前から主張してる、温暖化、ゴミ問題に共通してるのは垣根をとっぱらうマクロ思考
今までは社会学とか環境学、あるいは最終的決定をする政治家の守備範囲だったんだんだろう

こういった異端児を同化志向が強い日本社会はいつも排除するんだな
審査する・されるのが同じ狭い領域の専門家では今までの原発チェックと同じ二の舞になるだけなのに
800 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:09:33.74 ID:6Rd0enVr0
>>799
きみのような考え方が、まさに低脳文系の典型というべきかw

研究炉の照射室で、電気材料の放射線劣化実験や、
細胞への熱中性子/γ線照射をやれば考えが180度かわるぞww

低脳文系には、目で見て分かる結果を示さないと、放射線の
危険性が理解できないやつが多いwww

801 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:09:42.88 ID:ngLo1v6X0
>>797
こんな電波芸者が反原発派のエースなんだから脱原発は絶望的だよなorz
802 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:09:46.71 ID:Zy8pjDim0
>>791
自然の放射性物質＝長い年月の進化の過程で、代謝できるように織り込み済み
人工の放射性物質＝体が対応できず、おかしなところに溜まってしまい、毒や放射線を放出しつづける


さらに言うと、自然のカリウムなどは、分子レベルの小さいもの
今回ぶっ飛んだセシウムやらストロンチウムは、目に見えなくても大きな塊
口に入れたら、なかなか外には出て行かないだろう


外部被曝の線量を持って「安全」とのたまっている学者は、
間違いなく「無知」か「工作員」
いずれにしても犯罪レベルの極悪人
803 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:10:29.42 ID:qwf6eop60
>>800
しかし武田は理系だｗ
804 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:11:39.30 ID:wIlMoH8L0
>>798
彼の今回の記事で言わんとする事は方向性としては間違っていない。
しかし、３桁ほどの計算ミスとか、文書が下手とか別の問題が… てな感じ。
805 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:11:52.26 ID:TtLiBoYB0
>800
馬鹿にもわかるように論破できないのか
そういうのを専門馬鹿という
806 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:13:53.20 ID:qwf6eop60
もっとも専門バカは文系にもいる
理系の専門バカといわれて頭にくるなら、武田と逆に立って擁護するなら
文系で原発推進と放射能の安全性を訴えてる人を
対比持ってくればいいわけ

そうするととんでもないのが出てくるのが現状だけどｗ
807 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:17:34.78 ID:ngLo1v6X0
>>806
池田信夫？いい勝負だなこりゃｗ
808 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:20:04.67 ID:wIlMoH8L0
世の中、専門バカと呼ばれる事をむしろ名誉と考える研究者もいるからなぁ…
科学コミュニケーションとか技術アセスメントを一段も二段も下に見る研究者も多い。
809 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:21:33.27 ID:oH6YtF870
>>808
武田さんは専門馬鹿ではないよ
専門分野の物性関係では全く無名で
専門外の放射線や環境なんかで電波を飛ばす事で有名なだけだから
810 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:23:30.53 ID:qwf6eop60
WEB魚拓がどうのこうのいってる池田信夫じゃ鏡対照にならないだろｗ
同じレベルとみたら泥試合を仕掛けた意図があるに違いない池田寄り
811 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:24:52.60 ID:uF06q95H0
>>788
＞原子炉由来の放射性物質はよほど特殊な環境じゃないと自然で発生する事はありえない。
地球が誕生したときには様々な核種が誕生した。
その中で寿命が長いものが「天然」として生き残っているだけ。
しかも、太陽からの放射線により炭素14など比較的短寿命のものも常に生成している。
人工放射性物質でも寿命が長いものがある。
だから「天然」「人工」という括りは間違い。

＞それを人工放射性物質と称する事が「科学的事実」に反するとはどういう意味だ？
はて？
>>745の「「放射性物質による害」に天然も人工も無い」に対して、
あんたが>>749で「あるんだけどなぁ」と答えたことに対しての話だが？

＞放射性物質を見分ける力は生物にはないから
だから、「天然」であろうが「人工」であろうが、化学的性質が適当であれば人体はそれを吸収する。
その吸収した物質が「放射性であるか否か」すら「吸収する」というメカニズムには関係ない。

＞で、その原因を原子炉由来の放射性物質があるから、と主張することがなんの問題がある？
「天然だから」「人工だから」という主張が科学的に間違いであり、
「では、天然ならば問題ないのか」「人工物なら（低放射性でも）大きな問題なのか」というくだらない誤解を招くことが問題。

＞原子力を扱わないと存在しなかったはずのものが自然界にばら撒かれたから問題になっている事がわからんの？
「天然」と「人工」で「害に差がある」というあんたの主張とは関係がない。

＞もちろんカリウムや炭素なんかにも元々の放射性のものはあるけど、特定の臓器や骨に溜まるという話は聞かんな。
>>802にも
「天然」であろうが「人工」であろうが、それが「特定の臓器にたまるか否か」とは関係ない。
例えばラジウムは「天然」に存在する放射性化合物だが、骨に蓄積される。
812 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:28:18.97 ID:y1rDphU70
武田氏のような人物をいつまでも持ち上げているんじゃ、
日本の未来は暗いな。
813 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:29:01.16 ID:uF06q95H0
>>802
＞さらに言うと、自然のカリウムなどは、分子レベルの小さいもの
カリウムは通常はイオンとして存在している。分子なんかより遥かに小さい。

＞セシウムやらストロンチウムは、目に見えなくても大きな塊
セシウム化合物は水溶性が強く、やはりイオンとして存在している。
つか、「大きな塊」たとえばミクロン程度の大きさであれば経口摂取しても吸収されずに
「砂粒」としてウンコに紛れて出て行ってしまうよ。
ストロンチウムも同様で、カルシウムと同じようにイオンとして振る舞い、
体内に吸収されるから問題なわけ。
814 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:31:27.37 ID:j+OLr3oL0
風評被害w
815 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:31:41.31 ID:wIlMoH8L0
>>709
Thx!
アイソトープ手帳の値かな？
>>643の計算では２倍ほどオーバーエスティメートしてしまった様だ。

吸収されずに透過してしまう量の評価をちゃんとやっていなかったからかな？
形状をどう仮定して良いのかいまいち分からん体重1kg当たりの吸収
ってのの評価が結構難しいね。

816 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:34:45.69 ID:j6msE9dZ0
どちらか選べ
ttp://blue-fog.com/touring/050416/050416_56.jpg
ttp://blog-imgs-38.fc2.com/s/y/u/syujiro2gouten/20100602141048b56s.jpg
817 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:35:22.00 ID:DYbmTKV70
>>329
そもそも文章の目的が放射線怖いよ、扱いが大変だよ、どのくらい怖くて大変かって言うと…
という事でしかないんだよ。だからそれでいいんだよ。
818 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:45:12.77 ID:sYNx/O3W0
>>811
>だから「天然」「人工」という括りは間違い。

却下する。科学的に間違っているという話にはならんな。

>>>745の「「放射性物質による害」に天然も人工も無い」に対して、
>あんたが>>749で「あるんだけどなぁ」と答えたことに対しての話だが？

話変えんなよ。

>だから、「天然」であろうが「人工」であろうが、化学的性質が適当であれば人体はそれを吸収する。

そうだよ、でもその人工の物質がたまたま放射性であるがゆえに生体には害を及ぼすわけだ。
だからその原因を原子炉由来の放射性物質があるから、と主張することがなんの問題がある？

>「天然だから」「人工だから」という主張が科学的に間違いであり、

科学的に間違いと言うのが君の主張にすぎんのだが。

>「天然」と「人工」で「害に差がある」というあんたの主張とは関係がない。

関係がないというのは君の主張であり、こちらの主張の正当性に影響を与えない。
無意味な言い返しにすぎん。

>>例えばラジウムは「天然」に存在する放射性化合物だが、骨に蓄積される。

そうか。ではそのラジウムが原因でストロンチウムのような害をもたらすのか？
819 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:48:29.98 ID:OKB51Fi00
つまり視覚として認識するほどの放射能を浴びた時点で
おまえはもう死んでいるってことですか
820 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:48:42.40 ID:k1t9JyQR0
>>818
お前やっぱり
天然の放射性物質＝吸収されてもイイ

人口の放射性物質＝吸収すると害を及ぼす

って言ってね？
821 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:56:19.00 ID:DYbmTKV70
>>646
横レスだがそこは同意
822 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:58:28.95 ID:uF06q95H0
>>818
＞却下する。科学的に間違っているという話にはならんな。
あんたが話を変えているだけで、
>>>745の「「放射性物質による害」に天然も人工も無い」に対して、
>あんたが>>749で「あるんだけどなぁ」と答えたことに対しての話だが？
というのが元々の話。

で、もし、あんたが「人工的に作られた放射性物質が『人工放射性物質』」という主張をしたかったとして、
その主張に何の意味がある？「はい、人工物だよね。それが何か？」で終わる話だろ？

＞だからその原因を原子炉由来の放射性物質があるから、と主張することがなんの問題がある？
べつにそれは問題にしていないけど？
「人工的に作られた放射性物質が、現在、土壌をを汚染している」これは事実だ。
しかし、それを「人工的だから有害」とするのは間違い。単に「放射性だから」で良い。
そして、「人工物質だから害が大きい」と主張することは、科学的な因果関係をもたない論理的な間違いであり、
現在の土壌汚染の問題点をすり替えるだけでなく、天然の放射性物質の害（ラドンや「ラジウム温泉」などの影響）にも間違った判断基準を与えることになる。
これが問題。

＞科学的に間違いと言うのが君の主張にすぎんのだが。
俺の主張は
>>745の「「放射性物質による害」に天然も人工も無い」に対して、
これは科学的な事実であることは、天然の放射性物質であるラジウムの被害が大きいことなどで説明した。
あんたの>>749で「あるんだけどなぁ」という話について、あんたからは科学的な性質が無いけど？
823 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:59:00.23 ID:wIlMoH8L0
>>819
半減期が１週間とかの短い放射性物質を視認量だけ浴びれば、
速やかに除染しないとまず助からんだろうね。
824 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/11(日) 23:59:03.72 ID:oH6YtF870
>>820
どんな物質でも天然成分なら身体に良いんだぞ
知らんのか？
825 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:00:58.67 ID:/+8o1oZp0
>>818

＞関係がないというのは君の主張であり、こちらの主張の正当性に影響を与えない。
実際に、
＞「天然」と「人工」で「害に差がある」というあんたの主張
と
＞原子力を扱わないと存在しなかったはずのものが自然界にばら撒かれたから問題になっている
ことは科学的な因果関係がない。

「原子力を扱わなければばら撒かれることがなかった」物質の一つに核燃料のウランがある。
これは天然物であるけど、これによる汚染は問題にしなくていいと考えてんの？

＞そうか。ではそのラジウムが原因でストロンチウムのような害をもたらすのか？
実際に、骨が壊死したり癌になった。
826 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:01:19.86 ID:FhV58VjP0
>>823
放射性物質はともかく
>>819が言ってるのは放射能が視認できるってチェレンコフ光でてるレベルなんだから
完全に手遅れだよ
除染なんてするだけ無駄
827 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:02:38.69 ID:plsaEUj80
放射性物資が見えないなら、燃料棒は見えてないんだなw
828 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:05:43.73 ID:aSrb302T0
>>824
ふぐ毒もカビ毒も天然物質だよね
829 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:06:33.24 ID:2dNBrKLG0
>>824
フグも天然ものなら、そのまま食べても体にいいよね！
トリカブトも体に効きそうだ。何しろ天然だからね！
830 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:10:05.42 ID:qQhHfytj0
なんで人口だの天然だのにこだわってるのか分からん、
もう東電死ねでおｋだろ。
831 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:11:05.18 ID:8Y55hlvf0
>>826
「放射能」ってのは世間的には放射性物質を指しているのでは無いかと。

放射線が人体に無害なレベルであっても視認できた事例は無い訳ではないよ。
アポロ宇宙船の乗組員が高エネルギーの宇宙線を肉眼で目撃していた
という報告あり。眼球内チェレンコフ説とか神経刺激説とかある。

臨界事故の青い光を視認できる様な場合だと、
その放射線を浴びた場合には既に致死量を超えているだろうね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85#.E9.9D.92.E3.81.84.E5.85.89
ただ、「青い光を見た＝致死量の放射線を浴びた」にはならない点には留意してよいかな。
832 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:12:10.62 ID:FhV58VjP0
>>828
ふぐは毒を作らないし
ペニシリンは薬になるしな

>>829
トリカブトは心臓の薬として今でも使われてるよね
833 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:15:20.23 ID:qQhHfytj0
放射線を浴びて即死する時ってどんな感じなんだろう？
あまり苦しまずに即死(2、3分苦しむぐらいは我慢する)出来るなら、チェレンコフ光見てみたい。
いやどっかの原発で安全に見せてくれるのは知ってるけど。
834 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:19:53.70 ID:plsaEUj80
>>833
http://www.youtube.com/watch?v=P8AGGT_jk0k
835 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:20:27.36 ID:aSrb302T0
>>833
ジワジワとこうなります

※グロ画像です！

閲覧注意！
http://www.mobypicture.com/user/monzetsu_usatyan/view/9067741
836 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:23:29.58 ID:FhV58VjP0
ゴジラは口から放射能を吐き
その噴射で空を飛んだこともあるが
正義のヒーローとして崇めた人達は死ななかった
あれは天然由来の放射能だったからで
目に見えないレベルでも数年で全人類が死滅する人口放射能とは全く違う
837 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:26:38.26 ID:8Y55hlvf0
>>833
短時間大量被曝で、致死量を大幅に超えた場合には、中枢神経の障害で死ぬよ。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-04-08

錯乱状態になる事もある様だから、あんまりお勧めしないかも。
あと、X線とかγ線の被曝だと、致死量を浴びても
青い光を見る事が出来ないんで注意してね。

838 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:27:07.23 ID:plsaEUj80
天然由来の　宇宙線は無害なん？
839 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:27:16.63 ID:qQhHfytj0
>>834
ありがとう、今保存してる。後で見てみるよ。

>>835
その人は2ヶ月くらい苦しんだからなあ。
そうじゃなくて、「即死」だとどんな感じかな、と。
数秒で意識失うとかかな？

死体の状態にはこだわらないわｗ処理するのは自分じゃないしねｗ
まあ現実的な話ではないわな。
840 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:29:34.80 ID:FhV58VjP0
>>839
核爆発に巻き込まれて蒸発するほうがマシなんじゃない
チェルノブイリは実験中の事故だったから学者や警備員を含めて3000人が一瞬で蒸発したって話もある
841 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:33:23.88 ID:plsaEUj80
>>833
あっ何か苦しいなっと思った瞬間に意識障害で
痛み、苦しみなど感じなくなると思うよ
柔道で落ちる瞬間とか、首吊りとかそんな感じかな
なんかふわっとする感じになんるんじゃない
842 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:35:27.27 ID:d85IEW1m0
なんでラドン浴はからだ調子よくなっちゃうの　針も整体も効かなかったひどい
肩こり治っちゃったんですけど
843 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:40:16.61 ID:8Y55hlvf0
>>840
> 学者や警備員を含めて3000人が一瞬で蒸発したって話

さすがにそれは無い。
チェルノブイリのRBMK炉で起こったのは
定格の１０倍ほどの核出力（暴走）による炉の破壊と水素爆発、炭素火災。
人体蒸発は無理。
844 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:40:47.78 ID:lNsVK4x00
>>842
ロウソクの炎は消える前に一瞬明るく輝くというだろう？
845 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:45:10.95 ID:YXptrqKKQ
武田先生に反論してる奴って匿名（笑）で２、３行書いて終わりだからな　爆笑
何様のつもりなんだろう
無職引きこもりの無責任な匿名書き込みになんの説得力もないわww
846 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:45:23.99 ID:qQhHfytj0
>>837
身体的な痛みを無視した上で、即死するにしても灼熱感、激しい頭痛っぽいのはあるのか…。
怠いのはむしろ良いんだけどなあ。錯乱となるとなあ。
>>840
光を見るのが第一の目的
>>841
光を認識できた上でそれなら上出来だな。
847 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:47:22.83 ID:MRxIr9IS0
>>842
α線に鎮痛効果があるのは確かなようですが
ガンなどの悪い病気になるデメリットの方が大きいように思われますね

肩こりに関しては、肩というよりも首の後ろのあたりを
温めるとよろしいかと

848 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 00:59:23.45 ID:K3HWiiyL0

◆　緊急避難の勧め：プルトニウムが首都圏全域に飛散　◆
http://www.asy●ura2.com/11/genpatu19/msg/207.html

緊急事態です。プルトニウムが首都圏全域に飛び散っていました。米エネルギー省国家核安全保障局（NNSA）
のデータから判明しました。スプーン１杯で１億人殺せる、悪魔の物質が福島県全域は当然として、放射能の雲
に乗って首都圏全域にも飛び散っていました。子供達が鼻血を出したり、ひどい咳に悩んでいるのはこういう
α線核種が舞い上がっているからです。何年も住み続ければ、長生きできないでしょう。

神奈川県横須賀市泊町（Bq/kg）土壌中　　 ※ Bq/kgをBq/平米に換算する場合は、値を65～150倍にします
Pu-236　2.72
Pu-241　2.08
Sr-89　-62.53
Sr-90　15.84
Sr-Total　7.29　　　　　　　　　　　　　　　　　　※※　ストロンはβ核種です

静岡県御殿場市中畑（Bq/kg）土壌中
Pu-236　1.35
Sr-89　22.72
Sr-90　-9.51
Sr-Total　2.61

●　米軍の空母が横須賀から佐世保に逃げた理由はこれか
849 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:03:31.31 ID:slmbDD/00
何年も住み続ければ、長生きできないでしょう。

なんか面白い表現だよな
850 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:06:20.33 ID:lNsVK4x00
>>848
＞スプーン１杯で１億人殺せる
で、
＞Pu-236　2.72
は、スプーン何杯分なのかな？
まずそれをハッキリさせてくれないことには「どれだけ"殺される"のか」分からないからねぇ

851 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:44:04.17 ID:odAks5GL0
なんでこんなに熱論になるかわからんが
なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか？
っていう命題に
本人談「とても毒性が強いから」
原子の単位で数えますっていう話で
除染するときに“見えないものを拭く”という奇妙な行動を
強いられる
っていう結論だろ。なにが不思議よ
見える見えない論争についても的外れで
飛散した放射性物質が目に見えないので対処のやりようが分からないっていう
世間のに合わせた話だよな
852 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:46:22.24 ID:RmzGd32N0
反原発派の間でも武田はデマッターとして忌避されつつあるのに
未だに支持してる人って何者なんだろうな。アホなの？
853 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:47:42.05 ID:FhV58VjP0
>>851
青酸カリとセシウムの差は毒性の強弱でなくメカニズムの違い
「とても毒性が強いから」という回答は誰が見ても0点だよ
そんな低レベル事はさすがに２ちゃんといえど議論にならない
854 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:53:17.62 ID:lNsVK4x00
>>851
「今問題になっているセシウムは極微量なので見えない」という単純な結論を
「放射性物質は見えるくらいになったら死ぬ」とかいう現実を無視したトンデモと、
「死ぬことになっても見えてるじゃん」という論理破綻と、
「ミリとマイクロ間違えてるし」とか
「そもそも、『見る』という外部被爆に関する状況と、『経口摂取したら』の内部被爆の状況をゴッチャにしてるんじゃね」とかいう
武田邦彦の頭の悪さと悪質な煽りについてのツッコミで盛り上がっています。
855 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:54:13.66 ID:odAks5GL0
>>853
で正しく修正された解説も見られないが
856 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:57:11.70 ID:tcN4MySe0
つまりヤムチャ状態と
857 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 01:59:01.62 ID:odAks5GL0
854
ありがとうわかりやすかった
858 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 02:02:18.57 ID:Y/nH9QTw0
チェレンコフは光なので物質ではない
反応ですらやばいので
放射性物質の塊があればシーベルト被曝で死ぬだけ

859 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 02:09:52.45 ID:5PaN5+IK0
頭悪い連中には、わかりやすい例えだと思うがね。
放射能の恐ろしさが、少しはわかるだろ。
化学反応と核反応は全く違う概念のものだ。
冷却なんかに意味はない。
860 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 02:12:39.17 ID:RmzGd32N0
頭の悪い連中にはむしろもっときちんとした教育が必要だと思うんだけどね。
例え話をすると話がずれていくから。
861 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 02:50:32.60 ID:fU6FHdK80
セシウムを見える位に集めたら死ぬという話でしょ？
何か間違ってるのかわからない
862 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 02:53:36.29 ID:6Pag9Fth0
>>15
実際にその描写がある漫画を教えろ。
出来ないなら嘘決定な。
863 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 03:01:48.09 ID:uLcu1u3E0
>>861
それを説明するのにこんなに長々と能書きをたれる必要がどこにあるんだ
はっきり言って武田は説明ベタ
864 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 03:07:04.42 ID:fU6FHdK80
自慢するわけじゃないが記事を見て5秒で、武田教授の
言わんとすることが分かったけど。
865 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 03:16:09.47 ID:969IkPh10
>>863
武田は専門外に口出しするトンデモ科学者
866 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 04:18:13.48 ID:Qx+Oof9i0
ハイこれが、イエローケーキですとお盆のような広い容器に入っているのを見せてる様子
を撮したテレビを見た事が有るけど、あれはそこそこの濃度のウランじゃないのかな？
説明している人とか何ともなく平然と説明してたよ。
867 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 04:21:49.19 ID:pHNLWO030
さすがだな
この調子でブレーキ踏むことなく頑張って欲しい
868 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 04:36:48.94 ID:zRn5DVNm0
>>866
ウランの出すアルファ線は紙一枚で遮蔽できる


セシウムの出すガンマ線は分厚いコンクリートでもないと無理

セシウムが紙皿にもれるくらい、100グラムとかあれば、ガンマ線を数十シーベルトは出すだろう
人間はそれだけの放射線を浴びたら数時間以内に死ぬ
869 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 04:41:42.78 ID:uiCn0qwl0
「１秒」すら完全否定か
おめでたいな
870 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 04:42:19.28 ID:x1mRKYgx0
デーモン・コア
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%82%A2&oldid=39635808
デーモン・コア(Demon core)とは、アメリカのロスアラモス研究所にて各種の実験に使われ、後に原子爆弾に組み込まれてクロスロード作戦にて使用された約14ポンド(6.2kg)の未臨界量のプルトニウムの塊。
実際に手で触ったファインマンは癌を再発しながらも６９歳まで存命していた。
なお、デーモン・コアを素手で触ったファインマンによると、崩壊熱による、曰く「放射能の暖かみ」があるとのこと。
871 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 04:47:18.76 ID:zRn5DVNm0
>>870
数センチしか飛ばないアルファ線核種と>>1の本題である、数メートル以上飛ぶガンマ線のセシウムを比べて何が言いたいの？
これだから放射能にわかは
872 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 06:27:06.99 ID:8nuP0gze0
>>868
>セシウムの出すガンマ線は分厚いコンクリートでもないと無理

透過率が高いということは、物質にほとんど影響を与えないということなんだがw
γ線は電磁波であり、人体にその周波数の受容体がなければ、ほとんど影響を与えず通り過ぎていくだけ。
873 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 06:31:56.01 ID:8EV/ERlQ0

(⌒─-⌒)　　　今からでも遅くはないですよ
（(´・◎・`)） 　東北関東のみなさん早く引っ越して！
　 ﾟし-Jb　　自分や家族の命を大切にして下さいね！

874 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 06:39:27.73 ID:o2eNn06X0
>>868
皿に盛れるくらい K-40 を集めても同様に危険だけどな。
非現実的な仮定の話しても意味ないだろ。
武田は馬鹿だからこんなデララメ平気で言えるんだろうな。
875 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 07:34:53.99 ID:vPnnlLKq0
詭弁のガイドラインそのものだ。この人。
876 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 08:12:29.23 ID:o+GvYZEc0
空気が見えないのも余りにも毒性が強くて吸ったやつは皆死んでるからか。
877 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 08:17:04.55 ID:zkpNEszZ0
武田？
水俣病はチッソに責任なし(ｷﾘｯ
の人じゃん
878 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:10:12.45 ID:lNsVK4x00
>>871
＞数センチしか飛ばないアルファ線核種と>>1の本題である、数メートル以上飛ぶガンマ線のセシウムを比べて何が言いたいの？
そういう「放射性物質にも違いがある」ことを理解していないで
一括りに「放射性物質は」と書いてしまうところを笑われてるんだよ。
879 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:18:11.38 ID:KJaegP3o0
>>848
スプーン一杯でおどろきの酷さ
880 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:40:16.61 ID:iyD4XqoF0
わかりにくい
解説者失格ベクレル
881 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:49:45.13 ID:TMZctR190
>>721
海水には数億トンの放射性物質=ウランが溶けてます。
微小でも絶対放射線に子供をさらさないというのなら
一生海水浴はさせられないね。
882 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:07:06.42 ID:7pfD2JMs0
汚染水 海に放出しないよう抗議
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20111208/t10014491721000.html

あんま話題になってないけど、来年三月には汚染水タンクが満杯になって
抗議するもなにもあふれてしまってはどうにもならない。
対策考えてあるんだろうか
883 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:09:08.13 ID:0+Sm3lNi0
武田先生は小出先生の足を引っ張るのだけは止めてください。
884 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:20:35.53 ID:RmzGd32N0
小出も武田も同輩じゃないか。
科学者ぶってるけど科学者じゃない。デマと悲観論を垂れ流して信者集めて金を稼ぎ自己顕示欲を満たしてるだけ。
885 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:42:32.57 ID:8Z322Ukb0
「殺す」と言った時には既に殺し終わっているから、「殺した」なら言っていい。
886 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:54:20.17 ID:bWNl54vvO
そもそも毒性なんかないだろ。放射線は細胞を破壊するから多く浴びると手に終えないんだよ。

解説のレベルにもなってないな。
887 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 11:03:34.96 ID:8Y55hlvf0
>>886
> そもそも毒性なんかないだろ。

いや。経口摂取の場合、
放射性ヨウ素には１００ピコグラム程度の致死量が、
放射性セシウムには１００マイクログラム程度の致死量があるでしょう。

888 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 12:10:03.61 ID:MFA2nHeo0
食べないと見えないのか？
この人は
889 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 12:16:45.59 ID:CQp7QdUL0
女からはオマイラの存在が見えないのと一緒
890 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 12:45:03.43 ID:FTEwCKDS0
え？
891 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 12:47:25.89 ID:FWmE11L4P
>>889
俺は女からちゃんと見えてるぜ！
すれ違いざまにちゃんと避けてくれるからな！
892 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 13:48:51.48 ID:YFu1oufT0
見えなくて当たり前、特定の波長の電磁波を視覚系が受けると
脳内に視覚のクオリアが現れてしまうことのほうが根本的な不思議

｢見える｣ことそのものが異常
893 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 13:56:03.65 ID:plRNQgNw0
何を言ってるのかわからん
そこらへん放射能だらけなんですが
夜光塗料のトリチウム(だっけ)全否定？
894 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 14:46:42.14 ID:fFrffURk0
反原発派ってオカルトしかいないのな。
御用学者は叩かれてるけど非科学的なことは言わないけどな～
895 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 15:10:25.95 ID:JJmql4jq0
この人って実際言ってる事は正しいのに、馬鹿には全く分からない書き方するから困る
馬鹿が意味不明だってファビョるだけだろこんな書き方じゃ
896 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 15:31:27.96 ID:D0yk2ZtmO
>>1
なーに言ってんすかぁ？wおほふwwwwぷぷw
897 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:08:21.45 ID:Ju/VQxEI0
彼が何故この投稿をしたのかは知らないが、推測ではお前らのジョークが原因
「放射能がそんなに危険なら生物は感知できるはずだし、遺伝子レベルで情報が残ってるはず」
という詭弁に対応していると思うｗ
898 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:26:10.03 ID:RmzGd32N0
>>894
過激な反原発派はオカルトが多いな。
現実問題として今すぐ全て廃止は無理だから段階的になくしていこう、という現実的な解決策を提示する人は
「過激な反原発派」から「お前らは御用学者だ」とか「推進派だ」とかレッテル貼られるからねぇ。
自称反原発派の過激な連中っていったい誰と戦ってるんだろうな。
ま、自己顕示欲の発露に反原発を利用してるだけなんだろうけど。
武田とか小出がそういう傾向が顕著だね
899 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:28:36.50 ID:/Vd8vUZW0
JCO臨界事故
http://blog.livedoor.jp/weekchange-beronupes/archives/51074057.html#
900 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:31:04.06 ID:/Vd8vUZW0
JCO臨界事故
http://blog.livedoor.jp/weekchange-beronupes/archives/51074057.html#

この世で最も残酷な延命処理
901 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:33:03.02 ID:3UfB6UNC0
放射線を直接目で見た人の殆どは死んでいるなら、あながち間違いでも・・・・・・
902 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:33:23.50 ID:H7OEnSyu0
>>894
プルトニウムは重いから飛ばないといったのは誰だっけなｗ
いい加減にせいよ工作員
903 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:35:33.99 ID:H7OEnSyu0
2011.11.26 広瀬隆 松山講演会part1
http://www.youtube.com/watch?v=LEwUx6hVSB4
2011.11.26広瀬隆松山講演会part2.
http://www.youtube.com/watch?v=p67-vHLLer4
904 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:36:58.07 ID:x2iO/RQ30
>>898
その「段階的に無くしていこう」っていうところではまったく同じに見えても、時間軸がまったく違うのでお話にならないのだろう。

原発積極派は、「遠い未来に原発に変わる夢のエネルギー源が発見されたら、原発やめようかという方向で検討することも課題となりうることは否定しないという意見も傾聴に値する」っていう意味で、「段階的に無くしていこう」とか言っている。

原発消極派は、「現在停止中の原発は即廃止して、現在稼働中の原発も定期点検のために停止されたら再稼働させずに廃止」という意味で、「段階的に無くしていこう」とか言っている。

原発積極派の「段階的に無くしていこう」っていうのは、まやかし以外のなにものでもないね。
905 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:38:01.95 ID:fH09em0B0
ウラン鉱石だって劣化ウランだって放射性物質の筈だが･･･俺にしか見えないのね
906 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/12/12(月) 16:39:31.82 ID:as1d+kYX0
癌の治療はもっと高レベルの放射線が必要ですよ
907 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:54:01.34 ID:ZoExjlfC0
保育園のママにも放射性物質ファシズムが増えて怖いわ・・・
「食べ物気をつけてれば大丈夫じゃない？」って言っただけで、
奴は原発推進派だとか言われるようになったw
908 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 16:56:50.72 ID:31dKpwyO0
だからココは高給なの？


http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20111212161914.jpg
909 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 17:03:28.08 ID:BD3lMSqb0
出力が小さくて、水だけで遮蔽する原子炉には、プールの上から炉心を直接のぞき込めるタイプがあったはずだが・・・
910 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 17:04:34.48 ID:GaU49Uus0
>>859 >>860
あなた方は頭が悪すぎて教育も無理っぽいので死んだ方がいいと思います

911 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 17:24:57.77 ID:4HAeS7nq0
チェレンコフ

JCO臨界事故


中性子ですよコレ
912 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 17:28:57.60 ID:160DKabOO
毒っていうか
電離性放射線の説明からすればいいのに。
913 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 17:30:25.63 ID:yJKJHS0V0
>>1
これのどこがニュースですか？＞ゴッドファッカーφ ★
914 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 17:31:28.13 ID:K3HWiiyL0
セシウムは、放射性じゃなくても化学毒性が強い元素

「内向きカリウムチャネル セシウム 心臓」でググってみると面白い


915 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 17:33:15.56 ID:0P5/UESW0
放射性物質持ってるけど、普通に見えるよ。

スーパーにも普通に売ってるし。
916 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 18:11:02.69 ID:Pzaz0JA40
武田大丈夫か？
917 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 18:24:12.42 ID:/+8o1oZp0
>>914
http://radi-info.com/q-1055/
セシウムの化学的毒性はほとんどありませんし、純粋なセシウム137の10000 Bqの重量は、わずか0.003μg程度です。
人体は数mgの放射性でない安定なセシウム133を保有しており（参考1）、この程度の量のセシウム量では“化学的毒性”は認められないと考えられます。
918 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 18:26:32.25 ID:35Jb33bk0
大学の先生だから大学レベルの理系学力が無いと理解は出来ないな
頭が悪いのはそれだけで犯罪だよ
919 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 19:14:36.57 ID:vPnnlLKq0
自分が不遇なのは物事をはっきり言うので、上から煙たがられてる所為だ。
…こういう妄想に取り憑かれちゃった人はどうしたら良いんだろw？

貴方が不遇なのは貴方のパーソナルに問題があるんです。って言っても聞かないしw
920 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 19:35:32.51 ID:fsq+Bgvx0
>>1
あたまおかしい
921 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 21:16:13.88 ID:8Y55hlvf0
>>918
彼の意図する「放射性ヨウ素は微量でも極めて危険とオーダー計算で示す」
という方向性は至極真っ当なのだが、
表題が放射性物質一般の性質とも取れて不適切、
内容的にも経口致死量と外部被曝による致死量が混乱、
ミリとマイクロと取り違えたりなど途中で計算が何桁も間違っている、
除汚の説明は放射性ヨウ素に対するものでは無く放射性セシウムに対するもの、
単位を間違った実効線量係数を何の説明も無く適用、
そもそも文章が分かりにくい、、
等などかなり問題あり。

彼の意図を正しく理解するのはかなり大変と思われ。
922 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 21:28:08.80 ID:07c5AvKr0
この表現だと崩壊速度が速く沢山放射線を出すヨウ素は少なくても質量が大きくなり、
逆に崩壊速度が極めて遅く放射線をあまりださないプルトニウムは質量が小さいと勘違いするんじゃないかな
923 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 21:42:00.30 ID:8Y55hlvf0
>>922
質量の大小？？

微妙に違う話にはなるが、
プルトニウムの吸入による実効線量係数は
放射性セシウムなんかに比べると４～５桁大きかったりする。
924 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 22:35:44.94 ID:Pzaz0JA40
まじっすか？
925 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 22:49:01.31 ID:R15/fy+eO
おまいら落ち着いて化学の教科書の1P目開いてみろよ
926 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 23:01:19.79 ID:8Y55hlvf0
>>925
Nicolas Flamel の有名な化学の教科書でええんか？
927 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 23:43:03.16 ID:Pzaz0JA40
武田さん大丈夫？
928 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 23:54:06.09 ID:YUxJQUmx0
どうやったら>>27みたいに知能が低い人間が生まれるんだ？
929 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 00:13:45.23 ID:4hz5zjSA0
>>904
はいはい、まやかしまやかしｗ
早く「被曝に効く漬物を売る仕事」に戻ってくださいｗ
930 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 00:36:32.68 ID:rJpgCLQV0
>>929
この簡単なお話を理解できないバカｗ
931 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 03:33:57.09 ID:R4tjuqVy0
>>927
武田の専門は資源材料工学
http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20110403/1301789966
932 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 05:44:20.68 ID:JsFZrnZz0
中国が神話作りに必死になってるように
日本人が頭いいなんて捏造された神話だったんだな
捏造に必要な一握りの優秀な人間がいる事によって知的レベルの格差は世界一
平均すればバカ、ハゲ、デブ、メガネ、DQN
933 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 07:05:03.62 ID:7zePt1Gw0

●安全厨に悪いお知らせ●


人の体はセシウムを溜め込む

子供が毎日セシウムを摂取すると、体内のセシウム濃度が下がらない！


ICRPドラフト　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←　　安全厨が崇め奉るICRP様のドラフトですw
http://www.jrias.or.jp/index.cfm/6,15092,76,html

http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/001/376/333/514fdfaa34.jpg
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/001/376/338/92b0a87bb5.jpg



少量のセシウムでも毎日取り込むと非常に危険


934 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 09:40:38.80 ID:eVRxpy250
武田教授先生もうやめましょうｗ
935 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 09:42:26.20 ID:o/v29U7Y0
非科学的にもほどがあるなｗ
936 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 10:07:37.39 ID:2D5RUdJD0

もし放射線が目に見えたら　関東以北の人は逃げ出すか、発狂している。

937 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 10:34:22.95 ID:i/NKyZeN0
ガスみたいに、ニオイつけたらいいのにね
938 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 11:35:35.07 ID:pw4iQkYX0
放射性物質なんて誰でも見たことあるだろw
知識が無いから見ている事に気がつかないだけだwww
939 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 12:18:15.21 ID:zlnOFoVnO
先生の代わりにわかりやすい言ってやろう

ぞうきんでもモップでもいいが、拭き取ったセシウムがぞうきんの裏にそれと見える位あるんなら、拭いた奴は致死量レベルで被曝してるってこと
そういう状況なら拭いたとこだけにセシウム積もってるわけじゃないからね

念のために言っておくが、周りに雪のように青酸カリが積もってても吸い込まなければ死にはしない
940 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 12:29:10.51 ID:8roMeWWa0
忍法につかえる
941 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 12:35:24.68 ID:9oGRewba0
原発反対派と極端な動物愛護主義者は見事に被る。両者とも感情を理性でコントロールしようとしない点で一致する。
942 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 12:35:44.03 ID:SuayUgbZO
>>939
死ぬだろｗ
皮膚に触れても大丈夫なのか？
943 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 12:45:07.59 ID:GpfcJtiQ0
>>936
目で見えたら東北だろうが、関西だろうがたいして変わらんよ。
944 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 12:49:59.88 ID:Kq2wil2l0
>>942
シアン化物イオンは内臓でわるさする
触れるだけなら体内に入らないから基本的に無害
945 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 12:54:43.99 ID:IoQaiZ/Z0
>>944
空気塵に紛れて吸っても大丈夫なの？
946 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 13:00:11.70 ID:IuEtNQzqO
でも真面目にただちに影響ないんだから取り敢えず目先の危険に対してもっと警戒した方が良くないか？
947 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 13:13:59.61 ID:MdoPHJnR0
真の右翼(愛国者)なら、国の将来を考えて、放射能の拡散には当然反対する。

無条件で原発マンセーしてんのはバカ左翼(売国奴)
948 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 13:34:08.09 ID:YAubwwQS0
東京一区に大さじ一杯のきなこをまいたくらいの量ですから。
949 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 14:37:06.87 ID:CA2/3QlG0
目くじら立て杉ｗｗｗ
950 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 14:46:35.97 ID:UfZoWtzP0
政府もいい加減、下らない事しか言えない評論家気取りをどうにかしろよ。
このままだとマスコミと評論家気取りで真剣に考えている人が迷惑する。
951 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 15:20:50.45 ID:xNw1y1nL0

光線が目に見えないのと一緒だと思ってたわｗｗｗ

952 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 15:25:26.43 ID:bEreYxYN0
なるほど、目に見える塊になって、それを見れる距離で視認したときは死を覚悟しろってことか
ていうか死ぬにきまってるわな
953 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 15:45:17.76 ID:rWgVWwWR0
>>872
ニュートリノと勘違いしてるだろ。
ガンマ線領域では高密度の原子集団そのものが効率的な受容体となる。
ぶっちゃけ地球の大気ですらガンマ線にとっては大きな障害で長距離進めない。
954 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 15:58:09.80 ID:dEiepVBR0
幼女があぶない！
955 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 16:05:07.68 ID:LJdgvZ7b0
ふつうにウランとか見えるだろ
大学とかでウラン見た人は多いはず
956 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 16:29:05.94 ID:xNw1y1nL0
>>1
バブは見えるが、お風呂にそれを投入したときの泡の成分は見えない。
ってことなのかねぇ

つまり、小さすぎるから見えないだけなんだろ？
957 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 18:23:10.78 ID:zOpRnZ9O0
また、ペテン師の詭弁か？
958 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/13(火) 20:59:46.01 ID:lQDoHRgo0
なぜ、韓国人は世界一優秀なのか？

みたいな文だな。前提が間違ってる
放射性物質見えるじゃん
959 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 01:13:27.30 ID:PGyEZ/sk0
放射線ホットスポットを可視化するポータブルガンマカメラ装置の開発について
当社は、放射線量を色の変化で表示できる、持ち運び可能なポータブルガンマカメラ装置を開発しました。12月中に福島市と共同で実証実験を行うとともに、
2012年初頭から中央官庁や地方自治体などに提案活動を開始します。
　新装置は、放射線センサで測定したガンマ線とビデオカメラで撮影した映像を信号処理装置で重ね合わせることにより、放射線の量を色の違いで表示する装置です。
放射線量が高い場所を赤く、低くなるにつれ黄色、緑、青と色を変えて表示し、目に見えない放射線を色で識別する事が出来ます。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2011_12/pr_j1302.htm
960 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 03:12:06.79 ID:vsb1CriY0
ええええ？？？
昆布は？　天然のカリウム40なら普段目にしてるし、食べてるよ。
コバルト線源あつかってる研究室いたから、見たことあるよ。
原子はさすがに肉眼じゃ見えないけど、霧箱作れば放射線の軌跡が見られるじゃん。
961 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 09:40:19.46 ID:XP16/8vx0
武田さん今日はホンマでっかに出演するの？
962 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 09:47:58.97 ID:YgSnMAJX0
教授の理科離れとした方が･･･
963 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 10:08:43.88 ID:bDX3zynE0
霧箱って、中性子じゃないん
964 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 17:44:53.42 ID:phwd9YMX0
おっさんの脳内にしかない常識でモノ語るから意味不明なことになる。
965 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 18:03:05.58 ID:l3EUd4QI0
ただしい知識を身に付けていても、頭が悪いとうまい説明はできない
966 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 18:07:29.58 ID:fcP8+Qf30
アバターにも最後の影「トゥルーク・マクト」というのがあった。
見たものは既に死んでいるみたいな。
967 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 21:17:24.36 ID:KQcPGEx40
ホンマでっかに出演は無いようですｗ
968 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 21:35:03.53 ID:KQcPGEx40
すんません。出演してます。
969 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 21:39:38.44 ID:VpJnFsjF0


★☆★　　セシウムは放射能だけではなく、生化学的な毒性が強力　　★☆★
　



【衝撃的実験結果】セシウムは心臓に、全身に悪いです【ラット実験考察編】 　
http://minkara.carview.co.jp/userid/863031/blog/c743623/



よりによって、日本国は知っていました、セシウム(非放射性物質)の毒性を・・・

実験を行ったのも三菱化学じゃないですか？バリバリの化学屋さんです。
今は三菱ケミカルホールディングス。日本最大の化学会社です。

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

『塩化セシウムのラットを用いる90日間反復経口投与毒性試験』
http://dra4.nihs.go.jp/mhlw_data/home/paper/paper7647-17-8h.html
970 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 21:46:48.99 ID:cE1xX2tJ0
>>945
小麦粉みたいに細かくすりつぶしてそれをばらまいたら死ぬ可能性はあるけどな
971 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 21:50:24.88 ID:1MFalJLD0
>>969
「塩化セシウムを0，10，50および250 mg/kgの用量でSD系ラットの雌雄に90日間反復経口投与」
だから、人間（体重60kg）には最低600mg（0.6g）で、
原発事故でばら撒かれたセシウムより何桁も大量だよ。
972 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 22:55:14.91 ID:KQcPGEx40
武田さん出演してたけどトークはあまり無かった・・・
973 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 22:57:37.68 ID:VpJnFsjF0



【原発問題】 除染作業の男性（60）が死亡　死因を調査中…福島・伊達市
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323685005/l50


【千葉】 市立中学2年の男子卓球部員が突然死　部活練習後に倒れる…富津市
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323785126/l50


【社会】 男子高校生、体育のバスケ中に突然死…福島
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315279863/l50


クモ膜下出血により急死した岩手県一関市の女子中学生
http://www.asy●ura2.com/11/genpatu17/msg/836.html


【社会】 "月４５０マイクロシーベルト" なんと郡山市の７割の子供が、国の目安超えて被曝する計算…アドバイザー「健康に影響ない」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323429956/l50

974 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 22:58:11.78 ID:pc5zEI/90

だから北朝鮮は乞食なんだな
975 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 22:59:52.27 ID:rnYgD8k50
バカが書いたような文章だな

カメラもなにもない昔ならそういう理屈もありえるだろうけど、
普通にカメラのレンズ通して見るぶんには問題ないから話が破綻してる
976 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/14(水) 23:07:05.47 ID:pbxFInbL0
>>969
1400Bq/dayで平衡になってそれ以上増えないんだろ？
何の問題があるんだ？
年５ｍSv程度だろ
977 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 00:42:43.28 ID:AP445ruq0
>>973
あなたって原発事故までは突然死もクモ膜下出血も存在しなかった、みたいなミスリードが好きだよねｗ
そんなんだから簡単に騙されちゃうのよおばかさん
978 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 01:02:04.88 ID:FNI5V6ER0
武田さん大丈夫？
979 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 01:13:32.52 ID:XaJBRKlt0
>>969
重金属を身体に入れて毒じゃないわけないだろ！
常識的に考えろ！ｗｗｗ

金属は食べられないのは小学生でもわかる
例外はガッちゃん
980 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 01:21:04.44 ID:FNI5V6ER0
じゃおやすみｗ
981 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 01:21:20.23 ID:Yw6gyRHE0
金って一応重金属の括りに入るんじゃなかったかな
982 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 01:40:28.16 ID:IZTzhy8U0
もういい加減この電波芸者を祭り上げるのはやめたらどうか
983 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 03:49:08.17 ID:AP445ruq0
事故から数ヶ月は武田マンセーそれ以外は御用学者だ俺たちは騙されいた！とか騒ぐ奴が多かったけど
やっと実は武田に騙されてたことに気づいた人が増えてきたのかな。
ほんと自分の好みで事実を認定するのやめようぜって思うわ。そんなんだから何度でも騙されるんだっつの
984 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 07:43:15.26 ID:JIAGit6zO
核保有国も、反原発も、「危険なモノ」にしとかないと困るんだよな。

985 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 07:50:29.70 ID:JIAGit6zO
安全にしようとか、考えちゃ駄目なんだな。

986 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 07:55:56.25 ID:V1pmzp/60
俺放射性物質見たことあるけど実は死んでんのか。
参ったな。税金返ってくるかな。
987 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 07:57:29.68 ID:CjGgNVPp0
>>4
あなたはコレが見えるのか！
そして私もまた見える…！
988 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 07:59:12.84 ID:AiMfx1h70
ヤラセ捏造報道で食品の放射能汚染は無視出来るとの世論操作をやった
NHKあさイチの
言い訳が、本日8:15から放送

測定方法の誤りとしているが、
それならば、異常には気が付いていたのだから放送前に確認できたはず。

問題があると知りつつ、世論操作のために敢えて放送したとしか考えようがない。

なによりも根本的な問題は、サンプルの選定が
結論ありきの恣意的な選択であり何も代表していないこと。
989 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 08:22:07.23 ID:0qjvoykc0
ウランとか普通に見えるじゃん
990 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 08:38:43.78 ID:QIEiv7F20
この人頭がやられちゃったんだろうな、可哀想に。
991 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 08:48:31.58 ID:rzYcsJ3k0
この人はなんでこんな訳わからん説明するんだろうといつも思う
992 ：霧孤：2011/12/15(木) 08:50:44.91 ID:TfZ4Deit0
純粋な放射性ヨウ素だけを仮に角砂糖のサイズに集めたとしたら、
その崩壊熱であっというまに蒸発すると思う。
993 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 08:55:24.48 ID:pfV/2s+00
JCOのバケツでポンの人は、青い光を見たって言ってたな。
994 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 09:06:58.48 ID:W+IZ5+jeO
セシウム１３４なら１グラムで４５兆ベクレルもあるからな。
すべての核種の説明なんてしていられないし、
主婦向けなんだから武田さんの表現は妥当。
995 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 09:09:12.50 ID:v2LRSs9+O
誰かと思ったら武田だったｗ
996 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 09:23:43.50 ID:/He7zww90
早川や武田のようなデタラメやキチガイじみた言説を撒き散らす奴でも
危険性を誇張する学者の肩を持つ奴が多いのにはウンザリ。
まともな議論してる（変な誇張や捏造はせず放射線の影響を評価してる）学者は御用とか言われちゃうんだろ。
997 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 09:30:06.73 ID:/He7zww90
>>983
依然として好みだけで事実認定する低脳が跋扈してるように見えるが。
さすがにまともな人は相手にしてないけど。

>>994
主婦向け(笑)
なぜ主婦になら嘘を言ってもいいのか、理由を説明してもらえるかね？ｗ
こんなのが増えるだけでしょｗ
http://togetter.com/li/190602
998 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 09:48:16.35 ID:8XMnuhKE0
おはようｗ
999 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 09:50:58.59 ID:8XMnuhKE0
ume
1000 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/15(木) 09:53:08.89 ID:8XMnuhKE0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。