【原発問題】なぜ、放射性物質は見えないのか？　“放射性物質はあまりに毒性が強いので、見た人は死んでいるから”

バケツで臨界させた人は見たんじゃないか？

>>930
顔の写真は初めてだが　　　　　　　　　やめてくれ〜

見える放射能ってまさに今原発の地下でドロドロに溶けてる燃料じゃん
でも見に行ったら死ぬ

普段は意識しないけど、そういうことなんだよなあ。
東電は早く拾って歩けよ。

>>930
医療の限界なんだなあと。
なんという無駄。

目に見えたら、目に見えて危険だからということですね。

>>956
無駄と言うより、本人の苦しみを思うと・・・

>>952

バケツ臨界を見たその後の作業員の写真みたけど、二度と見たくないわ。
あれで７シーベルト（７０００ミリシーベルト）食らっただけだと。
コワ。

バケツでウランの番組はさっき見てみたが、最初の方で挫折した。
長く苦しませずに止めてやれよと思ってしまう…。

>>241
放置？
緩和くらいするでしょ
本当に放置する病院があったらヤバいから逃げた方が
まあ治る見込みがない場合緩和だけになることはある
最終的には鎮静かけて眠らせる

>>958
苦しみというか人間の尊厳に関わる行き過ぎた医療行為だな

>>1
　　　　　　,.. -::::‐:-..､_
　　　 ,.r::::;r''"-‐　 "'-､::-､
　　 /:::;r'　　　　　　　　ヾ::ヽ、
　　,i:::i'　　　 　 　 　 　 　 !::::l
　　,l::;!　　　　 = ｰ　　　､　l::::l
　 .l i! ,r-__ヽ t-　;_-_- ､　 !::｣
　　!;l l.　'┴'ソｰi' rｴﾕ:.ヽ/i!"::!
__,..ｨ:';.ヽ _　-'　 ヽ｀-　　,!.,;i!,r'
::::::'i;:.';'"　.r'(_　 _,）､｀　´.;':::;!
::::::::!;::':";;:;;''"-'_-';;;;;;;;:;,::'::';!
::::::::ｨ;::'r'"￣｀ヽ、/ ｀!;.::.'.;'::ヽ、_
::::::::::'lヾ;:｀7　　　 ｀　l;:;r'"::::::::::::::`
::::::::::l　　r'　｀　　　　ヾ':::::::::::::::::::::
:::::::::l!　ｨ' ､ 　 　 　 　 ヽ:::::::::::::::::::
::::::::l: ´ ∧　　　　 　 　 ヽ::::::::::::::::
::::::::l 　 !:/:｀ヽ　　　　　　ﾉ:ヽ::::::::::

トウデン・ユルスナー [Touden Yurussnar]
　 　 　(1820〜1901　アメリカ)

ひっでえ説明だなｗ

見たら死ぬのか

>>1
このコラムのどこがニュースですか？＞ゴッドファッカーφ ★

スレタイの端折り方が酷い

放射能が目に入った瞬間に目がつぶれるから見えない

>>930
高線量を十数秒浴びた例と年通算での同量じゃまったく意味が違うけどね。
一時間でドラム缶の水は飲めないが、一年分の小便はドラム缶じゃ足りないよ。

見た時は死ぬ時だ
レッドミラージュかよw

>>952バケツで臨界させたわけじゃないぞ。
バケツで、形状管理されてない『沈殿槽』というズングリした容器に硝酸ウラニル溶液を許容量以上注ぎ込んでしまった為に臨界になった。

因みに、その時、核分裂反応を起こしたウランの量は、たしか、たった1ミリグラムだったらしい。

おそらくブラックホールのファンだな
俺もブラックホールファンだからわかる
ブラックホールは光すら飲み込んでしまうから見えない的なインパクトに憧れたんだろう

とんちじゃないんだから
実際それに近いだろうけど

ブラックホールファンとかマジ熱いな…俺もちょっと惹かれるから解る

自分が数字に弱い人間だと思い知らされた

今まで原発推進で、事故後手のひらを返したように危険を煽る専門家（笑）
ってのは、戦後に反戦平和主義を叫び始めた知識人（笑）に似てるな

>>962
どう見ても実験動物として使われていたよな

ドイツで歴史修正主義者が、アウシュヴィッツは存在しない、だれも見た人がいないから、
と主張するのに対して、そりゃみんな死んでいるからだろ！　とツッコミを入れる、
というパターンだな。

だが放射性物質が見えないのはそれとは関係がない。

つかなぁ…これは

「なぜ放射性物質は見えないのか？」というと
「今問題になっている"1000ベクレル"程度ではあまりにも微量だからです」
で
「以前に書きました『セシウムの致死量』に相当する0.1mgのセシウム137は3.2億ベクレルです。
食品に入ってしまったセシウムを1kgあたり3200ベクレルとしても、その量は10万分の1にしかすぎません。
0.1mgの10万分の1の量をみることができる人間はいませんし、致死量のセシウムを摂取するには汚染された食品を10万kg＝100トンも食べる必要があります。
今問題になっている放射能汚染はこのようなごく微量、低濃度のものなのです」

という話も出来るわけで、

「放射性物質はあまりに毒性が強い」

ということを主張したいためにワケ分からん主張になってるんだよ。
武田は前から悪質な（かつ、頭が悪い）煽りを入れてくるから性質が悪い。

これはさすがに頭逝っているな

数字は出すが、その根拠までは言及しないんだよね。

まぁでも空気中にグラム単位で放射性物質がある空間想像したら生命の危機感じて全自動射精できるな

青酸カリや砒素は
はっきり眼で見えるくらいの量を摂取しないと死なないが、
純粋な放射性物質は
眼で見えるくらいの量になると
見た瞬間に致死量の放射線を浴びるということ

問題は、そんな純粋な放射性物質がどこに存在するかって話だよな

東電のアルバイトが必死で火消ししてるのはここですか？

ゾウの足か

>>978
え？アウシュヴィッツの管理人はみんな生きてますが？

>>983
だから放射性物質といっても、種類によってまるで違うって。
ウランなどは重さ当たりの放射能がはるかに低い。

みえるよ。
チェレンコフの光。　　見た奴は、数日で死ぬけど

なんだよこれ。
「シューなんとかの猫」って有名な話のパクリじゃないか。
工業高校卒でサイエンスにうとい俺にもわかるわ。

>>990
スレ違いの猫

気体になると見えなくなるのと一緒ってことだろ

test

＞あまりに多い桁を扱うので、イヤになってきますし、
ｗｗ

こんなキチガイ主張の自称学者を野放しにするな

>>990
シュールストレミングを食べた猫ってやつか

>>990
素人に説明することがいかに困難かと言う実例であって、
大きな矛盾はないよｗ

君がこのスレ一番のシュレティンガーだな

>>997
シュレディンガーだろ。。

>>978
そんな奴いねーよ。
アウシュビッツは「収容施設」であって「絶滅施設」ではなかったという主張。
現に収容者の死亡理由の大多数は病死だった。

>>995
どこがキチガイ主張なのかｋｗｓｋ論述しなさい
これは、2chの第二学期期末テストですｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。