【原発問題】福島原発周辺住民、内部被曝量は限度以下　京大など調査

★福島原発周辺住民、内部被曝量は限度以下　京大など調査

東京電力福島第一原発周辺の住民が食事や呼吸で放射性セシウムを体内に取り込んだ結果、
被曝（ひばく）量がどれくらいになるかを京都大などのグループが調べ、１４日発表した。最大に
見積もって計０．１６ミリシーベルトで一般市民の年間線量限度１ミリシーベルトを下回った。

京大防災研究所の石川裕彦教授（環境災害）らは７月２〜８日、住民が実際に食べたり吸ったり
する食料やちりに含まれる放射性セシウムの量を調べた。

福島第一原発の２０〜７０キロの圏内のスーパーマーケットで食料と飲料水を集め、放射性セシウムの
含有量から食事による内部被曝量を推定。平均で年間０．００３ミリシーベルトで、濃度の高い食料を
毎日食べ続けたと仮定した最大値は０．０８３ミリシーベルトだった。

地上１．５メートルの空気中のちりを集め、含まれるセシウムから被曝量を推定。ほとんどの場所が
年間０．００３ミリシーベルト以下で、最も多い浪江町で０．０７７ミリシーベルトだった。食事の最大値と
あわせると０．１６ミリシーベルトになる。

こうした年間内部被曝量は、数時間いただけで浴びる線量と同じ程度の場所もあり、グループは
外部被曝対策の方が重要としている。（鍛治信太郎）

▽ソース：asahi.com　2011年11月15日10時20分
http://www.asahi.com/national/update/1114/OSK201111140130.html

またまた(´･ω･｀)

国から給料貰ってる奴の言うことなど信用できん

以下、隠蔽だなんだという放射脳さんたちの集いとなります

医学的な調査もしないでいいかげんな発表だね

ほんとかよ
もう京大とか東大に言われても信用できんわ

そりゃあ、まあ、福島産の食品なんて福島のスーパーにおいてないだろうからな。

■ストロンチウムによる主な症状

貧血、血小板数減少、白血球数減少、骨痛

■その他の症状

骨髄機能不全、下痢、胃腸出血、悪心、嘔吐、倦怠感、多臓器不全、発熱、胆嚢炎、肝機能異常、
肺炎、敗血症、骨折、血圧低下、ヘモグロビン数減少、赤血球数減少、食欲減退、電解質失調、
味覚異常、頭痛、ほてり

放っておくと、白血病や骨ガンを引き起こす恐れがあります。

風で関東方面に　なー

この値まで信じられないとかよっぽどだな
この値ですら問題があるという主張かと思ってたよｗ

安心した＾＾

外部被爆対策のほうが重要って

まじ良かったな。

京都大学原子核工学専攻マンセー！！

マンセー！！

なんだ、人間を直接調べたわけじゃないんか。

そんな調査で「最大に見積もって」も糞もあるか。

ペカペカジャップ共必死だなwwwwwwwwww

机上の計算でしかない
実際に人間を調べないとわからんだろ

危険厨必死だなwww
涙拭けよwww
全敗記録更新中。

セシウムだけだろ。
ヨウ素、ストロンチウム、プルト、ウラン等がない

福島県民は福島県産食べてないだろ

出たwwwww

御用学者たちwwww

福島県成人住民の放射性セシウムへの経口、吸入曝露の先行評価-京都大学

原著論文

福島県成人住民の放射性セシウムへの経口、吸入被ばくの予備的評価
http://hes.med.kyoto-u.ac.jp/Fukushima/EHPM2011.html

信頼性のある日本製ガイガーカウンターが入荷しました
http://j.pic.to/2l1k4

そういや福島のスーパーじゃ福島産が得られてないから逆に安全だって言ってた主婦がいたっけ

京大が云うならそうだろ。
どこぞの、お抱え学者様とは権威が違うし間違えは無い。

じゃあお前が住め

>福島第一原発の２０〜７０キロの圏内のスーパーマーケットで食料と飲料水を集め

>地上１．５メートルの空気中のちりを集め

京大の先生ってこんな馬鹿しかおらんのか？
カンニングで潜り込んだ連中？

うちの近所のスーパーじゃ福島産こそ無いが、茨城産が異常に増えた。
こっちのほうがヤバイ気がする。

＞福島第一原発の２０〜７０キロの圏内のスーパーマーケットで食料と飲料水を集め、

むしろその他の県…関東とその近郊の食品なんか
全然検査されてなくて素通りで
被曝量がとんでもなかったりしそうだ…

病院行けば被曝量調べてくれるのかなぁ…

オレが数ヶ月前に言ったとおりだわ

国や他自治体とかもだけれどセシウム以外は検査してないのは
何か理由や根拠があるからなんだろうけれど、それも毎回きちんと
書いてくれないと不安になるだけ。

しつこいくらいにこうこうこうで全体の数％のセシウムだけを測っているって
毎回書かないとダメだよ。未だに確固とした根拠がわからない。

一発もメルトしてない証拠

まあ逆に限度はるかに超えてると発表してみろよ、どうなる？都合のいい情報だけを発表しているに過ぎない。
安全厨ていうかさ、本気で何の影響も無いとか考えている人ってさ


思考が停止しているだけだからな。

だからもうほとんどが検出不可
１００ベクレル超える食材の方が珍しいっつっただろ

５００ベクレルの食事を作ってみろっつうの
キノコづくしになるからｗ

他都道府県での同じ調査は当然されるのですよね？
福島についても当然継続調査されるのですよね？

内部被曝を油断してる西日本人の方が危ないですよ

だ・か・らっ！
放射能ってセシウムだけなの？
出ないっていっていたプルトニュウムとかは調べたの？

宮城の戻りガツオで心臓キュてなったわｗｗ
あれ以来そんなことまったくないぞ
あれはたぶん２０００BQはいってたなｗｗｗ

>>22
＞　この二つの被ばく経路について特別な排出は起こらないと仮定した

>>1
の原著論文
福島県成人住民の放射性セシウムへの経口、吸入被ばくの予備的評価
http://hes.med.kyoto-u.ac.jp/Fukushima/EHPM2011.html

大気中のセシウム濃度もすごい低いね
西日本の高線量地帯のほうが大量に天然の放射性物質が舞ってそう

大体メルトって２０００度以上だぞモウモウとした煙が上がり
どんどん周囲放射能数値が上がり続け東京まで完全退避区域
最初から全部ヤラセテロで株を安く買うためのプロット
メディアが支配されてるため台本どおりにあらゆる事が都合のいいように発表される

>>33
じゃあ安全厨に都合の悪い事いってる学者連れて来いよ
馬鹿じゃねーの？

>>35
>>36
比較対照に京都府宇治市


福島県成人住民の放射性セシウムへの経口、吸入曝露の先行評価-京都大学
http://hes.med.kyoto-u.ac.jp/fukushima/EHPM2011.html
抄録

【目的】 本研究では福島県成人住民の、環境を通じたセシウム134、セシウム137（放射性セシウム）への経口、
吸入被ばくを評価することを目的とした。調査期間は2011年7月2日より8日であった。

【方法】 成人1人の1日量の食事を代表するような55セットの食事（水道水を含む）を福島県内の4地域の商店で購入した。
また地域で生産された牛乳（21試料）、野菜類（43試料）を購入した。同時に12地点において、大容量空気捕集装置を用いた大気中エアロゾル採取を行った。
対照となる19セットの食事を京都府宇治市で2011年7月に収集した。セシウム134、セシウム137濃度はゲルマニウム半導体検出器を用いて測定した。

【結果】 福島県では55セットの食事の内、36セットで放射能が検出された。京都府では19セットの内、1セットで検出された。
預託実効線量の中央値は年間3.0マイクロシーベルトであり、最小値は検出限界以下（年間1.2マイクロシーベルト以下）、
最大値は年間83.1マイクロシーベルトであった。牛乳、野菜類のうち、暫定基準値（牛乳200ベクレル/キログラム、野菜類500ベクレル/キログラム）を超えたものは無かった。
大気粉じん（ダスト）の吸入による実効線量は9地点で年間3マイクロシーベルト以下と推定されたが、
損壊した原子力発電所から半径20キロメートル地点の近傍では比較的高い線量を示した
（飯舘村：年間14.7マイクロシーベルト、浪江町：年間76.9マイクロシーベルト、葛尾村：年間27.7マイクロシーベルト）。

【結論】 福島県内での経口、吸入によるセシウム134、セシウム137への被ばくが認められたが、総じて、基準値以下であった。

この「福島原発周辺住民」は１０月１日発令の人事異動で移り住んだ
内閣府世論対策局統計調整課の職員たちかもしれない・・・

茨城・宮城・栃木辺りも調べて欲しいな

>>22
>調査は再浮遊が比較的少ない梅雨のシーズンに行われた。

ｗｗｗ

危険厨はなぜそこまで危険でなきゃいけないのか理解に苦しむわ
注目浴びたい女子中学生じゃあるまいし

山本太郎のような無根拠煽りには反応するけど実証的、科学的な調査には反応しない2ちゃん住民

危険厨はどれだけ検証しても、どれだけデータを提示しても絶対に信じない
もう危険厨は存在しないものとしてスルーでいいよ
ほっとけば勝手に心労で死ぬ

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c

一番問題なのは
町全体がホットスポットになっている福島市や郡山市に住み続けている人々

>>40
西日本の高線量地帯で舞う天然の放射性物質っていうとどんな核種があるの？

外部被ばく対策の方が重要w

どこのトーシロだよ？

小出に算出させろよwww

>>49
安全厨が阿鼻叫喚の脱糞騒ぎになる2015年頃の答え合わせまで死ねんよｗ

>>52
代表的なのはラドン222とその崩壊核種(210Po等)だね

都道府県別の屋内ラドン濃度
http://www.am-consulting.co.jp/topmenu/database/000104_radon_noudo.html

ねーよw

■風評被害ストレスによる染色体損傷の主な症状

貧血、血小板数減少、白血球数減少、骨痛

■その他の症状

骨髄機能不全、下痢、胃腸出血、悪心、嘔吐、倦怠感、多臓器不全、発熱、胆嚢炎、肝機能異常、
肺炎、敗血症、骨折、血圧低下、ヘモグロビン数減少、赤血球数減少、食欲減退、電解質失調、
味覚異常、頭痛、ほてり

放っておくと、白血病や骨ガンを引き起こす恐れがあります。

信頼性のある日本製ガイガーカウンターが入荷しました
http://j.pic.to/2l1k4

いい加減な発表しか出来ないのかねぇ
毎日2kgの食い物の内容とか食品別の汚染量とか出して公表するなら判るけど

大塚さんは運が悪かったというべきなのかな？

石川裕彦教授

人命に関わる問題、間違ってたら責任取れるよな

地震大国日本に原発が５４基。
この記事は、原発事故が起きる前に調べておかなければならない内容です。

原発周辺住民に今必要なのは、
事故発生当初からの内部被曝量の測定と、避難です。

京大で外部被曝対策の方が重要だと言う指摘は、
周辺住民が安全な地域に避難するのに、大変役立つでしょう。
福島県内で、マラソン大会など開催できるはずがないでしょう。

外部被曝対策で最も有効な方法は、何かとおたずねします。

原発を止めることでしょう。放射性廃棄物を広げないことでしょう。

＞外部被曝対策の方が重要としている。

バカの一つ覚えで、内部被曝、内部被曝・・・と騒いでる奴ら見てるか？

実際は、外部被曝の方が問題なんだよ。

安全だよｗ
安全、安全情報が氾濫してるよな、

これで今後　疾病率がどうなるか・・・心臓疾患もあるからな
まあ被災による死亡に混ぜるんだろうけどな・・・

46 名無しさん＠１２周年 New! 2011/11/15(火) 18:02:08.11 ID:LzIe+wcp0
>>22
>調査は再浮遊が比較的少ない梅雨のシーズンに行われた。

ｗｗｗ

原発が4個爆発しても短期的にはこんなもんなのか、というのが正直なところだ。急性の放射線障害がばんばか出るイメージがあったが。

無論中長期の影響が一番ヤバいけども。最低でも30年は観察しないと結論は出ないだろう。

http://hes.med.kyoto-u.ac.jp/fukushima/EHPM2011.html

川俣町　シイタケ　304.6 (ベクレル/キログラム)
南相馬市　しいたけ　281.8

１秒間に1KG当たり約300個の原子核が崩壊　β線　γ線　の放射線を発射

高い基準値のおかげで出荷できる、きのこ農家、大勝利！！。

なんで4ヶ月も前のことを今頃騒いでるんだ？

>>1
β線の放射線荷重係数がおかしい
短距離で全エネルギーを放出するβ線の破壊力は相当なはずだ。
それをγ線と同じ係数にすることが間違っている。
おそらくＩＣＲＰはわざとβ線の係数を低く設定している。

測定スレとか質問スレで地表の数値を測るな！と言い続けて連中と同じ匂いがするよね

内部被曝、内部被曝と騒いできた危険厨の頼みの綱も切れてきたな
そもそも外部被曝では、いまや問題ない線量なんだから、基本的に
その線量に比例するはずの内部被曝だけ特別危険なんて事はありえ
ない。

あとストロンチウムやプルトニウムは原理的にセシウムより遥かに
低い濃度でしかありえないので、その危険性をいくら言い立てても
無駄だから。

>>1
スーパーマーケットの食料と飲料水はすべて西日本産のものでした。
ちりの測定は適当にやっておきました。
はい、解散。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/news/1321330087/
↑
信じてる奴がほとんどいねえｗ

結果はこれから解るだろうね

>>66
大きく人が漠然とそう思っていたのだろうね。
原発が爆発したら、周囲一帯で人がばたばた倒れていくとか、そんな風に。

だからこそ反原発団体が必死なのかもしれんよ。
「原発の最悪の事故でも、この程度なのか」と国民の多数が考えるようになると
反原発反核団体にとって致命的な痛手になる。

なんで野菜も肉も暫定値超えなのに
人だけは無事なんだ？
おかしいだろ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　うそです
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

>>76
全然おかしくない。
その野菜や、肉の元になった牛や豚に、実際の病気が発生していたかね。
そういう話は聞かないだろ。
要するに、野菜にも家畜にも人間にも害はないのに
ただ検査器の数値だけ見て騒ぎまくっているということだ。

>>65
阪大名誉教授、日本医学放射線学会理事、

医学　放　射　線　防　護　委　員　会　委員長、

ICRP（国際放射線防護委員会）に出向経験あり、
自分自身若い頃は年間20mSv〜５０mSvの被曝をされていたという

中　村　仁　信　先生のお話

「100mSvで１％というのは原爆の話です。
　分けて分けて当たったら、その分影響は下がります。
　もう半分以下、10分の１以下に下がるんです。
　ですから、本当は、累積で　千mSv　であっても、おそらく大丈夫です。」

「先生、今のお話では放射線と発ガンとの因果関係をご説明戴いたんですけど、
　放射線を被曝することで　
　　発ガン以外に　
　　　人体に悪い影響　が出る可能性ってないですか？」
「あります。それは量が多い場合です。
　　100mSv以下では、発ガン以外に問題は何もありません」
「他に人体に害は生じない？」
「全くありません。」

またセシウムの事だけだなw
他の核種を調べると発表出来なくなるからなww

京大は信用出来ないかどうは
卒業生を見て評価してもらおうじゃないか！

民主の前原は京大だぞ！




あかん・・・全く信用ならん

http://up.menti.org/src/upfl1904.bmp
http://up.menti.org/src/upfl1905.bmp

阪大名誉教授、日本医学放射線学会理事、

医学　放　射　線　防　護　委　員　会　委員長、

ICRP（国際放射線防護委員会）に出向経験あり、
自分自身若い頃は年間20mSv〜５０mSvの被曝をされていたという

中　村　仁　信　先生のお話

「100mSvで１％というのは原爆の話です。
　分けて分けて当たったら、その分影響は下がります。
　もう半分以下、10分の１以下に下がるんです。
　ですから、本当は、累積で　千mSv　であっても、おそらく大丈夫です。」

「先生、今のお話では放射線と発ガンとの因果関係をご説明戴いたんですけど、
　放射線を被曝することで　
　　発ガン以外に　
　　　人体に悪い影響　が出る可能性ってないですか？」
「あります。それは量が多い場合です。
　　100mSv以下では、発ガン以外に問題は何もありません」
「他に人体に害は生じない？」
「全くありません。」

>>75
だったら普段から核を垂れ流していりゃあいいんだよ。金をかけて処理施設なんて作る必要がない。
馬鹿すぎｗ

はいはい
そう言うならお前らが福島を食って全力で応援しとけ
微量でも死ねる核種があるのに量の問題じゃねえだろ糞が

>福島第一原発の２０〜７０キロの圏内のスーパーマーケットで食料と飲料水を集め、

飲料水って…　現地は、水道水は洗濯・入浴・水洗だけって決めてんの？

>>78
肉牛が１万ベクレルを超えていたのはニュースになっていたが、
きみはあういうニュースで、この牛には病気はなかったと判断しているのかね。ｗｗｗｗ
どういう知能をしているんだ？おまえｗ

>>86
異常があれば仕入れる側が拒否るだろ
つまり１万ベクレルを越えた牛でも少なくとも目に見える被害はなかったってことでしょ

>>79
>>1000までそのコピペで埋めておけ、池沼ｗ

>>84
事故が起きて放出されたのは事実だから量の問題だろカスが。
俺は福島産好んで食べて応援してるぞ。

>>79
「放射線は体に良い」！？発言をした中村仁信（大阪大学名誉教授）氏
http://vimeo.com/23846026

>>87
馬鹿すぎｗｗｗｗ
１万ベクレルを越えた牛が全員、元気でした、ってニュースでもやっていたのか？あ”？ｗ

>>85
> 飲料水って…　現地は、水道水は洗濯・入浴・水洗だけって決めてんの？


福島県成人住民の放射性セシウムへの経口、吸入曝露の予備的評価-京都大学



食品収集と放射能測定のための処理

　5名の男性研究者（年齢32歳から68歳）が各市町村の地元住民がよく利用する食料品店を訪れ、
個々人の選択により1日量の食事セットをいくつかずつ購入した[6]。食事の１セットは、調理済みの
朝食、昼食、夕食、間食および嗜好品の成人一人当たりの一日消費分からなる。
同一地域内の水道水12Lを住民から得た。さらに各地域で生産された野菜類、牛乳を購入した。
全ての試料は採取日のうちに4℃の条件で京都大学に輸送された。

　間食も含む1日量の食事セットはそれぞれ収集された水道水(およそ1L)を用いて均質化された。
調製された最終容量を記録し、そのうちおよそ1Lを凍結乾燥処理した。野菜類、牛乳についても凍結乾燥処理を行った。
対照となる1日量の食事セットを既報の手順[6]に従い19名の成人女性から集められた。
対照となる食事セットは2011年7月に京都府宇治市（福島第一原子力発電所から540キロメートル離れている）で集められた。

http://hes.med.kyoto-u.ac.jp/Fukushima/EHPM2011.html

原発擁護＝池沼。

ほぼ同義語として辞書に載せていいなあｗ

これで福島県民がだるいとかいいだしたら甘えだよね。

>>91
そういう牛に病気が出ていたら、それこそ騒ぎになるとは思わないのかね。

>>91
少なくとも１万ベクレルを越えた牛が無事に出荷された例があるってのと
放射能被害により異常をきたした牛は１例もないっていうのは事実

>>95
どんどん書けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ますます馬鹿がわかるｗ

そんなのニュースやるかｗｗｗ
病牛なんて日常的に発生してるのにｗ

プルトニウムは飛びませんといった先生もいるぐらいだからな。

とてもじゃないけど信用できんわ。

ま、１０年後どうなってるか楽しみだよ。

>>96
だ・か・らー、
１万ベクレルを越えた牛が全員、元気でした、ってニュースでもやっていたのか？あ”？ｗ
日本語わかんねーか、池沼ｗ

ええ加減なやつらのセイで
大丈夫と、言えば言うほど信用されない今の日本

>福島第一原発の２０〜７０キロの圏内のスーパーマーケットで食料と飲料水を集め
なんでこんなに広範囲なんだよ！
70キロ離れた地点は下手すると群馬や東京より線量低いだろ！
っていうか距離の問題じゃないが。

ほんとだな。
原発擁護＝池沼。

ほぼ同義語として辞書に載せていいｗ

牛の基準値超えは汚染された藁をムシャムシャ食ってたからだろ
人間は早くから食品規制が入って５００以下はほとんど口にしていない

こういうこと言ってるからにはイレッサみたいな訴訟起こされた場合
全面敗訴で大人しく払うんだよな？

日本ってホント小さいな。
時速150キロで1時間走れば横断できちゃうんだもん

>>99
１万ベクレルを越えた牛で病気になった牛のニュースがないんだから
１万ベクレルを越えた牛は確認された限り全員無事に出荷されたってことだろ
出荷されて解体されて肉になったことを元気とは言わないだろうけどｗ

>>106
隠蔽しているって言うから相手しても無駄だよ
何で隠蔽されていることを知っているのか知らんけどｗ

>>99
危険厨ってこんな馬鹿丸出しなの？
今日の牛は正常でした なんてニュースでやると思うのかな？なんて馬鹿。

>>106
病牛が出てそんなのニュースやるのかってｗｗｗ
病牛なんて普段から日常的に発生してるのにｗ

そもそも原発周辺で野生化した牛とか豚が闊歩してるしな

>>107
スーパーマーケットの食料と飲料水はすべて西日本産のものでした。
はい、解散。

>>109
つまりは日常的にしか病牛が出てないってことだろ

>>108
今日の牛は正常でした なんてニュースではやらない。病牛なんて以前から普通に存在するんだよｗ

>>110
さすが、池沼ｗｗｗｗ

このニュースは20km圏外の人は今のところ大丈夫ですってニュースなのに
なんでそんなに危険なことにして福島の人間をおどしたいんだろうか？
日本人が死ぬのを楽しみにしてますという書き込みまで。危険厨のモラルってほんと最悪だな。

>>112
病牛の増減をニュースでやると思うのかね？きみｗ

>>115
日本人じゃないんじゃないの

ID:5DuBp4bC0
見事な池沼だな。どこにでもいるけどな。

>>117
やっぱりそうだよね

>>115
危険厨の本性が垣間見られるのは
「放射能の影響はなさそう」なことを示唆するニュースに対してまるで嬉しそうではなく
心底嫌そうな態度を取るか、嘘だと決めつけるか、無視したがるかだということ。
もう、国民に被害が出てほしくてたまらないのだと思わざるを得ない。

>>117>>119
池沼の負け惜しみ　ｗｗｗｗｗ

>>116
異常なほど家畜が死ぬような事態になればニュースになるだろ
もし誰もそんなことに気を留めなかったら狂牛病や鳥インフルエンザはどうやって発覚するんだよ
ましてや放射能汚染がどうこう言われてる今
バカじゃねえの？

>>120
池沼の負け惜しみ　ｗｗｗｗｗ

限度以下と言われて3年　みんな立派に死ねました
孫は一つ目　従妹は三つ指
命に別状ありません
お国の言うことありがたい　嘘はないです　生きてます

指はなくとも　生きてます
目玉が欠けても生きてます
命に別状ありません。

なんかちょこちょこID変えて多数派に見せかけようとしてるなｗ

>>122
病気になる前に出荷しちゃいますよｗ

>>120
あれだけの事故を起こしておきながら簡単に安全宣言しないでくださいね。
無責任な発言はやめろよな。

原発擁護＝池沼、はほんとだわ。

何で健康被害が無いと言うのを原発擁護になるんだろうね
原発反対しようが健康被害が無いのはいいことじゃないのか？

脱原発のためには福島はじめ東北、関東の人間が悲惨に困るんだよになってもらわないと困るんだよ

>>129
あれだけの事故を起こしておきながら簡単に安全宣言しないでくださいね。
無責任な発言はやめろよな。

>>130
あれだけの事故を起こしておきながら簡単に安全宣言しないでくださいね。
無責任な発言はやめろよな。

東電工作員がクッキリとわかる良いスレだなあ。

調査を行った京大の研究者と家族が福島に住んで20年間地元のスーパーで買い物
なきゃ信用できんな

シンプルなスレだから、東電の工作がシンプルに浮かび上がるね。
非常にわかりやすい。

なんで実地測定で算出しないんだｗ
怖くてやらないのかよｗ

素直に喜べよ、安心だと。
結局、誰が調査したら信用するんだおまえらは

>>137
小出・武田・早川・木村のドリームチームに決まってるがな

>>1
・石川裕彦教授

京都大学防災研究所
気象水象災害研究部門（暴風雨・気象環境分野）

所属学会：日本気象学会　日本自然災害学会　日本原子力学会

1956年 3月：　静岡県生まれ
1974年 3月：　静岡県立韮山高校卒業
1979年 3月：　京都大学理学部卒業
1981年 3月：　京都大学理学研究科修士課程修了（地球物理学）
1981年 4月：　日本原子力研究所採用（環境安全研究部）
　　1992年３月〜1993年３月　　ニューヨーク州立大学、客員研究員
1994年 4月：　京都大学防災研究所助教授（暴風雨災害部門）
2005年11月：　京都大学防災研究所教授（気象水象災害研究部門）

>>138
すぐにたのめ

>>139
1981年 4月〜〜1994年 4月：日本原子力研究所。（１４年間）
その間、1992年３月〜1993年３月　　ニューヨーク州立大学、客員研究員で派遣。

ずぶずぶの御用です。

どうもありがとうございました。

>>131
何で人が死ななきゃ安全とかいう意味不明な結論に至るんだ？
避難区域には未だに帰れないわけで十分それだけで危険だろ。
人が死ななきゃ反対する理由が薄れるとか思ってんのかよ

あれれー、おかしいなー？
僕の友達の今の彼女は、大熊町から帰郷してきたんだけど、その時に受けた検査で内部被爆が認定され、子供を生まない方がいい体になってしまったと言ってたよー？
おじちゃんたちの話と食い違ってるねー？

「今から住む人は大丈夫だよ。今まで居た人が安全かどうかは知らん」
ってことだろ。

なんで現在の値だけで、過去に被曝しまくった住人も安全みたいに発表されてるんだ？

>>142
とにかく大勢がばたばた死ぬような悲惨な状態にならないと
反原発運動を進めるのに困るんだってさ。

>>139
原発マネーになびいちゃうんだねー。まあ気持ちはわかる。

>>141
御用だな。
はい、解散。

と原子力実験室が宣っています♪

電気料金に、税金が上乗せされていた。
んなバカなーーーーーーーー
エネルギー対策特別会計
http://pa3.dip.jp/jlab-pa/etc223/s/pa1321302998756.jpg

原発村の高額所得って・・・・・

御用スレだもんな。なるほど、
このスレに湧いていたのは教授の取り巻きだったのか　ｗ

原発マネーってほんとに凄いんだな。
これ、財閥系の企業よりも巨大なんじゃないかい？
まあ国家企業だから当然か。
ここに就職したくなるのは当然だよなｗ

ナノデス小出、イチミリ武田、マップ早川、ジヒョウ木村が
必ずや安全厨を折伏してくれるはず。それまで耐えるんだ危険厨

ID:p7Q7Jz/v0は工作を長くやってるから敵に馴染んできちゃうんだな。面白いもんだｗ

ID:p7Q7Jz/v0　←　工作員の鑑。敵に愛称をつけ始める人間的な工作員だよなｗ

>>153-154
俺が仲人をしてやるよ。式場は福島市と郡山市のどっちがいい(^^)

おまいんちで原子炉で風呂炊け。

福島のスーパーには西の食べ物がいっぱいあるんだよ

さすが京大や

この教授と京大には原発被害者が出たら責任取ってもらおう

セシウム限定でね。
食材がほとんど他県産だったことは、あさイチが証明してたし。

>>1
日本原子力学会所属の気象学者でSPEEDI開発したんだって。だめだな、こりゃ。
　ttp://ssrs.dpri.kyoto-u.ac.jp/~ishikawa/

>>160
ああ、そうだった。＞あさイチ

小出とか武田とか福島のために何もしてない
自分のメディア出演、講演、出版物の印税で儲けてるだけ

電力会社からいくら研究費をもらったのかな？

政府御用達の学者さんですか？

＞食事の最大値とあわせると０．１６ミリシーベルトになる。

これって、７月２〜８日間の実測値を年換算したものだろ。
ここで文句つけてる人達は、この調査の何が問題なんかね？

この調査は、別に福島が安全だと主張してるワケではなくて、
「内部被曝よりも外部被曝対策の方が重要だ」と問題の所在を
明らかにしてるだけだろ。

例えば、空中線量が１μＳｖ/時なら、それだけで年間約９ｍＳｖに
なるんだから、被曝量としては内部被曝より外部被曝量が圧倒的に多い。

つまり、内部被曝のことは余り心配する必要がないから，そういう
外部被曝対策を講じれば、安心できるというワケだ。

非常に有用な調査結果じゃないか。
何を心配して、何を心配する必要がないか。福島県民にとって極めて
役に立つ情報だろ。

危険を煽るだけがアビリティではない。

以前会社のお局サマが「肉とか野菜とか、産地に気をつけて購入してる主婦って、バッカじゃないのｗｗ」と
吐き捨てるように言ってたが、
そんな人たちを躍起になって馬鹿にしたりあざ笑ったりしてる
あなたもバカみたいなんですが・・・とは言えなかった。。
でもって私も産地気にしてますけど？とは言えなかった。
目を付けられると厄介だから。

>>167

そうそう、結局、お局サマが正しかったワケ。

普通にスーパーに並んでるものを食べてる限り、０．０８ミリシーベルト/年位にしかならない。

関東・東北に限って言えば、そんな内部被曝（食料品・吸入チリなど）よりも高空中線量の方が
遙かに危険だということなのさ。w

>>168
そうですか・・。
私は、気になるなら個人で苦労して産地を選んで購入すればいいじゃないのと
思ってしまいます。それで安心出来るなら。

>>169

この調査のキモは、実際にスーパーに並んでるものを実測してることでしょうね。
それによると、実は大した内部被曝量にはならない。

但し、いわゆる危険厨のように、放射線は０でない限り有害だという立場を取れば
別でしょうけどね。

１ｍSv以下なら問題ないという立場をとるなら、スーパーに並んでる食品を食べてる
なら、１ｍSvを超えることは現実問題として有り得ないワケですね。

更に言えば、年間の内部被曝を、例えば、０．2ｍSｖを苦労して０．１ｍSｖに抑えること
にどれだけの意味があるのかどうか？

ま、良し悪しは別にして、単に個人の価値観の問題ですね。w

外部被曝なんて世田谷ババアなんか積算1500msv浴びて92歳じゃねーか
全然安心
内部被曝もこのデータで安心だとわかれば福島なんぞ全く心配いらん

机上の論理だろ？


実際の住民の体を見たわけではないｗｗｗ

実際の害は世界中の誰にもわからんからなー
この程度なら大丈夫と断言出来るものではない以上、出来る限り避ける姿勢はおかしくもなんともない
まぁ、個々の好きにすりゃいい

過度に心配してストレスためたり、異常に偏った食生活を送る方が身体に悪そうだけど

男の上位20位は、平均寿命の高い順に、板柳町（青森）、鰺ヶ沢町（青森）、五所川原市（青森）、
大任町（福岡）、田舎館村（青森）、藤崎町（青森）、平川市（青森）、中泊町（青森）、室戸市（高知）、
大鰐町（青森）、森町（北海）、川崎町（福岡）、黒石市（青森）、岩内町（北海道）、鶴田町（青森）、
野辺地町（青森）、弘前市（青森）、深浦町（青森）、天城町（鹿児島）である。

男の下位20位は、平均寿命の低い順に、大阪市西成区（大阪）、横浜市青葉区（神奈川）、川崎市麻生区（神奈川）、
三鷹市（東京）、国分寺市（東京）、練馬区（東京）、小金井市（東京）、目黒区（東京）、杉並区（東京）、横浜市都筑区
（神奈川）、世田谷区（東京）、横浜市緑区（神奈川）、横浜市金沢区（神奈川）、仙台市泉区（宮城）である。

誰がどんなやり方で調べても完璧な結論が出ることはないでしょ。
だから個人が自分の判断で対策するのはおかしなことじゃないと思うけどね。
それでも色々限界があるのはわかった上で調査はしないと本当に何にもわかんないままだからね。

>>71
線量に比例って何をもって言ってるんだ？
細胞に与えるダメージは線種や距離と被曝する時間が問題だろ
だからレントゲン何枚分とかすり替えがでてくるんだろうな

土ぼこりを肺に吸い込んだら一発でチェックアウトだな

>>170
買って調べた食べ物の産地が書いてないのがミソですね、福島県では福島県産を食べていないそうなので
他の地域より福島県内の方が内部被曝に関しては安全、ということは前から言われていました

危険厨が頼りにしてる京大がこう言ってるんだから
いい加減観念しろよ

はい危険厨は解散な

もう健康に生きたいなら放射能は避けた方がいいですよでいいよ 押しつけないで安全厨も危険厨も仲良く棲み分けろよ

福島県が地産地消してなきゃ内部被曝が軽いのも当たり前
その分他におっかぶせてるんだろうがｗ

ふぐしまのスーパーは、地元、東北、群馬の野菜だらけだとよ

関西の野菜食えるのは金持ちだけ

>>183

大阪のスーパーも、長野・群馬・茨城・千葉の野菜だらけですよ。
それでいいじゃないですか。それなりに売れてますしね。

無論、大阪近郊のもの、兵庫県産、四国産、九州産も普通に並んでますね。

大阪は、土も空間線量も、つまり外部被曝はゼロだから、
長野・群馬・茨城・千葉の生鮮食料品、つまり内部被曝が少々あっても
問題ありません。

まして、この京大の調査から分かるように、実測したら、内部被曝なんか
精々、０．０６ミリシーベルトなんだから、余裕で１ミリシーベルト／年を
下回りますね。

大阪府民（≒西日本の国民）の場合、
内部被曝（この京大発表の０．０６ミリシーベルト） ＋　外部被曝（０） ＝ ０．０６ミリシーベルト

全く問題ない。

要は、福島県民は、内部被曝なんか余り心配せず、除染とかホットスポットからの転居とか
外部被曝対策を徹底的にやりなさいということですよ。

>>179-180
ずぶずぶの御用です。

どうもありがとうございました。
>>141

>>185
内部被曝の計算なんて当てになりませんよ。
10ｃｍほどの短距離で全エネルギーを放出するβ線の破壊力は相当なはずだ。
それを数ｍも飛ぶγ線と同じ放射線荷重係数にすることが間違っている。ＩＣＲＰがおかしいと言われているのはこのこと。

「チェルノブイリ」第�U章５節　遺伝的変異　フェアユース翻訳海賊版シリーズ�D　　2011年9月 20日
ttp://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/646.html
５.２．１.１．１　Belarus

1. 染色体異常の発生数は、高レベルの放射線を伴う地域に住む子供たちの間で、標準より多い。(Nesterenko,1996; Goncharova,2000)　
遺伝的変異は、破局的事故が発生した時に6歳未満であった人々の間で、特に共通して見られる。(Ushakov et al.,1997)
Mogilev州の汚染地域出身の女性と新生児における染色体異常頻度は(dicentrics and centric rings)、対照群より有意に高い。
そしてBrest州の汚染地域出身の学童は、汚染が相対的に少ないMinskの学童と比べて、そのような異常染色体の頻度が倍以上である。(Lazyuk et al.,1944)
（以下延々と続く）

危険厨脂肪

>>187
ＩＣＲＰの怪しさ＋国連WHOによるデータ捏造。両方とも国連（常任理事国）だからな。
「richard doll scandal nuclear leukemia asbesto -2ch」で検索してみよう。
Richard Doll by asbestos and chemical industry ... ?In 1987, Doll dismissed evidence of childhood leukemia clusters near 15 U.K. nuclear power plants. ...
ってボロボロ出てくる(笑)

>>189
ずぶずぶの御用です。

どうもありがとうございました。
>>141

>>187
内部被曝なんて、放射線医療では極く日常的な現象ですよ。

放射線増感剤・造影剤の投与や、バセドウ氏病の放射性ヨード剤の投与とか
普通の検査や安全で効果の高い治療法ですよ。

あなたは、もし癌やバセドウ氏病に罹患したとき、放射線増感剤・造影剤の投与や、
放射性ヨード剤の投与を拒否しますか？

別に、内部被曝をしてもいいとは思わないが、内部被曝を殊更特別視するのも
正しいことでもありませんよ。

>>6
小出尊師も京大なんだが、万年助教だがｗ

>>192
核種が違うわ
そんなんで誤魔化される馬鹿はおらん
安全だって言うならお前が福島県産食うんだな

1SVを放出してる俺が来ましたよ

限度を上げ続けてるんだから信用できない

>>192
安全だっていうんなら、原発の汚染処理施設を無くそうぜ。地球を核物質で満たしてＯＫ。
処理施設をなくせば原発も安く作れるだろ(笑)
何のための汚染処理施設なんだ？あ？(笑)

>>194
だから、私は大阪府民で、関東・東北産の野菜を食べてると
上のレスで言ってるジャンか。w

福島産のナシも食べましたよ。

で、何の核種がダメで、現在の食料品にその核種が含まれてるんですか？

※ただしセシウムに限る

内部被曝してもたいしたことないと思ってるやつが気にしなければいいだけで、俺は嫌ｗ

>>196
この場合、スーパーにならんでる食品の実測値なんだから、限度は関係ありませんよ。

>>1
ずぶずぶの御用です。

どうもありがとうございました。
>>141

これ、放射性セシウムだけの評価か…
放射性ヨウ素は考慮しないんだ…

出来ないか
社会的影響を考慮すると

>>202
何がありがたいんだ？

またｺﾞﾖｳｶﾞｰ発進かよwww
お前らの大好きな武田や小出は何をやってるんだwww

御用は恥知らずだねえｗｗｗｗ

>>203
ヨウ素は半減期が短いので、7月時点で調べてもあまり意味がないからだと思う。

「放射性物質、風で再浮遊か　風向きで放射能濃度変化」
http://www.asahi.com/national/update/1111/TKY201111110521.html
＞東京電力福島第一原発から放出され、地面に落ちた放射性物質が、
風によって再び大気中に浮遊している可能性が高いことが茨城大学や東京大学などのチームの調査で分かった。

セシウム137の半減期は30年、残存2％になるのは160年後、
他の核種も漂っているだろうし、いづれにせよ、除染は続けないとな
まさか内部被曝問題無しとかで、遅らせるつもりじゃないだろうな

>>206

あなたは、もしかして、この調査結果が東電や政府に有利なものだと勘違いしてるんじゃないの？

この調査結果のキモは、「内部被曝よりも、外部被曝の方が深刻だ」ということなんですよ。

例えば、東京都内で、空間線量０．５μSvの環境で生活している人は、それだけで、年間４．４ｍSvもの
被曝をするワケですね。

で、社会の注意を外部被曝に向けさせることによって、除染やホットスポットからの移転等のより大規模な
対策が東電や政府に対して要求されるようになる。

こう↑なることが、東電や政府を利することなのかどうか、よく考えてご覧？

セシウム摂取量を調査　基準を大きく下回る
（福島県）

■ 動画をみる

福島県内の住民が食事などから摂取する放射性セシウムは、
国が定める基準を大きく下回ることが、京都大学の教授らの調査で明らかになった。
この調査は、ことし７月、京都大学防災研究所の石川裕彦教授らが、
福島第１原発から２０キロから７０キロ圏にあるスーパーで調理済みの食事や
地域で生産された牛乳や野菜などを購入し、放射性セシウムの量を測定したもの。
発表によると、調査した食事から平均で年間３．０マイクロシーベルト、
最大で年間８３．１マイクロシーベルトの放射性セシウムが検出された。
これは、国が定める年間被ばく限度の１０００マイクロシーベルトを大きく下回る結果となっている。
また、検査した牛乳と野菜は、いずれも国の暫定規制値を下回っているという。

＊京都大学・石川裕彦教授
「食べ物からくるセシウムの内部被ばくは非常に少ない。
あることはあるけれども、基準値以下でした。ということで、
ある種、安全情報と言えることができるかと思います」
福島県民が、食事などによってどの程度の放射性セシウムを摂取するかを
調べるのは今回が初めてだということで、石川教授らは、今後、別の時期にも福島県を訪れ、調査を続けるとしている。
[ 11/15 20:02 福島中央テレビ]
http://news24.jp/nnn/news8652687.html

>>209
安全だっていうんなら、原発の汚染処理施設を無くそうぜ。地球を核物質で満たしてＯＫ。
処理施設をなくせば原発も安く作れるだろ(笑)
何のための汚染処理施設なんだ？あ？(笑)

>>1
またウソばかり。
セシウムは放出総量の何％？
アルファ線核種の取り込みをどう図るわけ？
死ねよ、こんな御用ども！

文部科学省が９／３０に発表したプルトニウム・ストロンチウムの汚染マップは福島県内の大体の汚染分布が知れるといった程度のものであって、調査をした学者が５０年住んでもリスクは小さいと評価をしているが、とてもそんなもの状況ではない。
というのは、プルトニウムはα線核種で、数十ミクロンしか放射線を出さないので、足元にあってもそれが分からない。測定自体ができない。
α線・β線を放射する物質がそこにあると仮に分かったとして、それがプルトニウム・ストロンチウムだったら、そこから総員退避。
経産大臣の枝野氏は先日、南相馬市に来た時には鉛ガラス入りで全身を被う完全防備だった。少し前に、南相馬市である程度の濃度のストロンチウムが土壌から見付かったからだ。５０年住んでも問題がないと評価をしておきながら。
こういう風に、国はいつも二枚舌。

http://leibniz.tv/sttc.html

死ななきゃ限度以下ってことなんだろ、ふざけんな

京　大　の　調　査　な　ら　信　頼　で　き　る　な

なんか大丈夫じゃ無いって言われた方が精神安定するわ

>>216
鬱病やないのん？

肝心の実測データは？
選んだのはどこの生産物を？

>>209
福島の中のドメスティックなそんなことはもはやどうでもいいんだけどね

>>1
> 最大に 見積もって計０．１６ミリシーベルトで一般市民の
> 年間線量限度１ミリシーベルトを下回った。

スーパーで売っている食材というのがポイント。スーパーの福島県外の
食品を検査しても、安全な結果しかでない。

本当に安全だというなら、どこの産地の食品を検査したか、検査した
食品全品目の産地と数値を公表すべきだ。

御用説

どんだけの被曝量だったら満足なんだよお前ら

福島のスーパーはみんな気にしてるから西日本産や北海道産しかないんだろう？
ちょっと離れた茨城・栃木・群馬・首都圏なんかのほうがやばいかもね

危険を感じない人は、怪しい食品を大いに飲み食いしてください。
安全な食品が高騰し続けたら困るし、怪しい食品を安全だって言ってもらう方が好都合。

時は、まさに世紀末〜♪

安心できる調査結果が出ると御用説だとか、その研究者を御用学者だとか。

危険だ、福島は死の町だ、関東・東北は危険だ、日本は終わりだ・・・・

とでも、言って貰えば満足するんかね？
で、そう主張する学者・研究者を立派だ、優秀だと誉め称えるんかね？

もし、あなたがたが日本人なら、倒錯してるよ。

福島の米から基準値超えセシウム

ＪＡ新ふくしまが、福島市内で今年とれた米の放射性物質検査を
自主的に行ったところ、国の基準値を超える放射性セシウムが検出されたことがわかりました。
（16日17:30）

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4879190.html

原発事故当時から迅速に正確な情報を伝えていればここまでみんな不信感を持たなかったはずでしょ
とにかくマスコミを含め下手な情報統制ともとれる行為を続けたせいでほとんどの国民はどうせ…ってなっちゃったんだよ
風評しかり「爆破弁」なんて見ててお茶吹いたわ

>>227
＞自主的に行ったところ

ちゃんと検査してるじゃないですか？
しかも、その悪い結果も公表してるし。

因みに、うちは今年の福島産（中通り）新米６０ｋｇを購入しました。
いまの米（滋賀県産）がなくなれば、福島産新米を食べる予定です。

がんばれ〜
日本人は責任って概念を知らないからな〜

>>228
全く同意です。

>>229
本当は基準自体が厳しすぎるとは思うのだが
今のところはこの基準でやって、それを超えたものは廃棄するしかないなあ。
それでもまだ騒ぎたてる連中は反原発狂信者だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　御用

プルト安全のＡＯ御用学者以来
誰が何を言っても信用できない

工作員のみなさま、今日もお勤めごくろうさまです

みんながみんな、脱原発、危険厨ならば、スレは盛り上がりません
「敵」「対立意見」がいてこそ、はじめてスレが盛り上がるのです
あえて、憎まれ役の「敵」の役割をして下さって、ありがとうございます

>>1
信じちゃいけないのは水俣病の頃からの御用大学東大と爆破弁東工大。京大なら多少は信用できるが、基準値以下＝安全ってわけじゃないからな…

>>236
基準値以下でも安全でないとしたら、何がどうなったら安全なんですか？w

またセシウムさんか。

３月１２日の時点で
「直ちに影響する、半年で福島県民は死ぬ！全滅！！」と言っておけば、安全風評を流す事に成功したはず。

情報心理戦が下手くそ

>>237
だって、この調査って新米が出荷される前の調査だぜ。
今だと関東のスーパーのどこも東北地方の新米ばかり。
市民生活の実態から乖離してる調査で信頼しろって…

>>237
そんなもん、内部被曝量が平常値に戻ったらだろうよ。基準値超えたら確実に危険、平常値以上基準値以下なら危険かもしれない、平常値なら安全。 おわかり？

平常値なんて地域によってバラバラだが

こういう数学的計算で「基準値を下回ってます」
って言われたからって
鵜呑みにして気を緩めちゃだめだよ。

将来、補償問題になった時の布石として
この調査結果を出してるのかもよ。

普段からだだもれだったんデスよ

>>241

平常値なんて地域によってバラバラな上に、放射線に対する耐性は、
個人差、年齢差、性差、その時の体調とかバラバラだよね。

で、そういう個人差などを勘案して、誰でもこれらな安全だという目安が
基準値やないんですか？

そうすると、基準値以下なら安全だということにならない？w

じゃあもう福島産をわざわざ西日本に回す必要は無いよな
3.11以来大量の福島産生鮮食料品が西日本に送られていたけど
輸送コスト考えれば以前のように東日本で大半を消費するのが筋

フクシマは女子中学生走らせるほど復興したんだね
じゃあ土建屋入れてインフラだけやったらそれ以外の補償は今後全く必要ないよね

野田が福島の復興なくして日本の復興なしなんてキャッチフレーズ使ったばっかりに
福島の復興は福島県民にやらせるしかない
逃がさない

>>247
だよなー
問題ないなら税金投入するのは無駄遣い以外の何物でもない

人工授精だったら、染色体異常のある精子や卵子を避けて
健康な子供を作ることが出来るのか・・・？？

>>1
女子中学生走らせても大丈夫なわけだし、これで福島を得別扱いする理由は一切なくなったわけだ

>>248
内部被曝も無問題てことで、福島復興おめでとう！てことだ
野田のアホなキャッチフレーズもこれで無効てことだね

他助も公助もたっぷり注ぎ込まれたんだから、後は自助で頑張れフクシマ

内部被曝は大したことないと言われて、イジケてるアホな危険厨ら。

内部被曝が大したことがないなら、福島の人達にとって大変結構なことなのにね。w

京大にも御用いるのか？

小出のことやね。

だったら除染反対の声上げろよ幾ら使うと思ってんだ役立たず学者

京大も必死っすなぁｗ
札束で往復ビンタ食らったのかなｗｗｗ

この記事は今スーパーで売ってる食料と飲料水の放射性セシウムの測定値だろ

じゃあ事故当時や体内に蓄積されてる放射性物質は調査しないの

内部被曝の影響は外部被曝の少なくとも数百倍と見積もるべき。
内部被曝が年間０．０８３ミリシーベルトなら外部被曝では
年間10ミリとか30ミリあるいはそれ以上の効果があるよ。
しかも内部被曝はずーっと休みを置かない継続的な被曝だ。

今後ぶらぶら病が増えるだろう。

>>259
そういう係数を考慮して見積もった結果が>>1なんだが。
危険厨はつくづく事実より妄想を信じるんだな。

>>259

ほんま、アホやねえ。w

>>258
体内に蓄積されたデータ等は、既に他の研究者によって
進められており、一部は発表されていますよ。
ググって下さいね。

京大の小出さんらが調査したんだからほんとうに大したことないんだろうな。
もう騒ぐ必要なくなったな。

京大でも御用学者連中と小出さんらの日陰グループがいるからな・・・
この調査はどちらのグループ？

小出さんは一切関わってないよ。

メンバーはこんな人たち
リーダー石川裕彦教授　京都大学防災研究所　
1981年 3月：　京都大学理学研究科修士課程修了（地球物理学）
1981年 4月〜1994年 4月：日本原子力研究所
　　　　　　　　（　１　４　年　間　）

信用できるだろw

京大の御用学者、金で教授の椅子に座る。
小出さんは、こいつ等と違う正直な人なので出世出来ず助教。
石川裕彦教授コイツは京大の面汚し、信用してはいけません。

何の限度だよ
意味不明

味噌汁で勝てる！

原発なくして日本人の発展なし！

もう、小出信仰をやめろ。目を覚ませ。

まともな社会ではバカにされるだけだぞ。

大塚さんは内部被曝の危険性を体で教えてくれたよ…

福島の地元の学校給食には使わさせず他県の学校給食に使わせるようなことやってるんだもの
そりゃ内部被曝は大丈夫よねｗ

内部被曝は福島の方が安全ていうのは前から言われてた

チェルノブイリ、内部被曝なお　ロシアの小児科医報告
http://www.asahi.com/national/update/1119/TKY201111180717.html

>>271
福島県内の小学校で、県内で採れた牛乳を使っているという
ニュースがあった気がします。

>>269
土人にバカにされても痛くもかゆくもありません。私は被曝したくありません。

age

安全派は、露骨な御用学者ばかりだし、
危険派は、売名行為の学者ばかり。

どっちに転んでも信用できねー。

慎重になってる人を叩く人の心理がまじでわからん。
個人が自由に自分が食べるものを選べばいいだけの話なのに。
同僚にも、産地を選ぶ母親のドキュメンタリーを見て
「バカだよね〜〜〜！！ｗｗｗｗｗ」と過剰に馬鹿にしてる人がいる。
（自分はバカではないという優越感のためか、その話をする時はいつも薄笑い状態）

>>278
被曝のリスク云々置いておいてもそういう態度を表に出すことで
己の方が余程馬鹿であるとアピールしていることに気付かない程真性馬鹿なのか、
リスクに気付いてはいても、リスクから逃れられない状況にある
己が精神の崩壊を無意識に防ぎ現実逃避する為に危険側を過剰に見下す反応を示すのか、
どっちかでなかろうか
知り合いのカウンセラーは、実際下のような例は見られるね、と言っとった

まぁ安全だと思うなら別に良いんじゃね？
数年後どうなってもｼﾗﾈ。