【原発問題】低放射線量の健康影響を調査へ

ひっでー政府だなそれにしても

　福島第一原発の事故を引き起こした原因の一端は原発ＣＭだけではない。雑誌の“原発タレント”たちの責任も大きい。そこで大手１４誌の過去半年分の原発広告を調査し、影響力の大きい順にランキングしたところ、
雑誌の“黒い広告塔”１位は元ＴＢＳキャスターで現在、千葉大教育学部特命教授、資源エネルギー庁の原子力部会の委員でもある木場弘子氏となった。２位は原発についてズブの素人なはずの婚活ジャーナリスト、白河桃子氏。
３位はシンクタンク副代表で、法政大大学院客員教授、政府の金融審議会委員の藤沢久美氏。４位は浅草キッド、５位は清水圭となった。
http://www.knicks29.com/jisseki.html

>>424
自分の意見にそぐわないのはみんなカルトｗ
まあ、日本の学会の査読みたいなもんだねｗ

水俣病の場合は認定されるまで15年かかった　国の敗訴は50年以上

東大教授たちの権威を悪用した世論操作に乗せられて当時のマスコミの決まり文句
「水銀は問題はない、水銀を含んでいる魚ほど新鮮だ」

1946年：汚染水の排出開始
3年後：今まで捕れていた魚介類が捕れなくなる
6年後：幼児に精神や運動機能の発達遅れが見られるようになる
8年後：犬猫の変死が相次いでいる事が初めて報道される
10年後：水俣出身者は原因不明の奇病にかかると差別が起こる
15年後：脳性小児マヒ患者16人を胎児性水俣病と初認定
17年後：原因が工場の排水によるものと判明する
22年後：新日窒水俣工場はアセトアルデヒドの製造を終了
28年後：水俣病による死者が100人を超える
29年後：チッソ幹部が「殺人、傷害罪」で告訴される
42年後：チッソ元社長ら業務過失致死罪で有罪判決
58年後：最高裁が国および県の責任を認めた（2004年）

延命パフォーマンス　と　酒宴　しか興味がない大バカヤローの アル中 ペテン師の菅か
今直ちに、お前がやるべきパフォーマンスは、腹かき切って福島県民にお詫びすることだな

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 日本の歴史に悪名を刻む アル中 ペテン師の菅×東電の大バカ×原子力
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　安全不安院×原子力安全委員会デタラメ委員長＝「大バカの４乗」の過失で
　　　 　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ 　福島原発事故の放射能被害をみすみす拡大させてしまった「人災」だぞ
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　　
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　　奴らは、地震後に原発の冷却機能が失われても、東電の金儲けを優先させて
　　　　 ／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　海水冷却せずに放置していたようだな、全世界に醜態をさらす大馬鹿野郎どもだ
　　　　〔 ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　　
　　　　ノ ノ^,-,､　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　オレも原子力に詳しいから言わせてもらうが、冷却機能喪失状態で放置して
　　　/´ ´ '　, ^ヽ ／ ＿＿_　　　 .|　原子炉が危機的状況になってから海水注入しても、「焼け石に水」だぞ
　　　/　　 ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　　
　　 人　　　 ノ＼／ー--‐　 　／|:＼＿ 　原子炉の冷却機能喪失後に 直ちに 海水注入しないと
　／　 ＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　メルトダウンは防げんわな　　大バカヤロー
　　 ::::::::::::::::::::::::|＼　　　／　　/::::::::::::::::: 　オレの言うことが正しいことは、解析すれば明らかだわな

福井県立医科大学　副学長　山下俊一教授　ドイツ週刊誌とのインタビュー（くだき意訳）

記者：ところで、先生、１００ミリシーベルトの被ばくは人体には影響がな
いって本当ですか？この数字は、原発作業員ですらリミットの値ですよ

山下：ワイは、（その数字の放射線）心配せんでもええとかは言うとりませんわw
（＝だれや〜ワイが１００ミリシーベルト間違いなく安心やいうたんわ！）
ワイがいうたんは、放射線の被ばく量に、等しく比例して、発がんリスクも同じ
く上下するという考えに、決定的な証拠はないというただけやで（高い放射線
のモデルを基準に、低い放射線浴びた場合の障害発生確率決められるか
はわからんちゅうことやw）wま、こういうことは
やね、ワイが調べた広島、長崎、チェルノブイリの調査からこうおうもうんやけどなw

SPIEGEL: … und damit sie sich entspannen, haben Sie Jahresdosen von
100 Millisievert für unbedenklich erklärt? Dieser Grenzwert gilt normalerweise
für Kraftwerksarbeiter in Notfällen.
Yamashita: Ich habe nicht gesagt, dass die Menschen sich keine Sorgen machen
müssen. Ich habe nur gesagt, dass es unterhalb dieser Grenze keine Beweise für
erhöhte Krebsraten gibt. Das wissen wir aus der Forschung in Hiroshima, Nagasaki
und Tschernobyl.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-79974035.html

>>421
奇形とかって原爆で中線量レベルの被曝をした人たちの間でも増加してないらしいよ
不妊に関しては男の方が低線量で影響を受けやすいみたいだが
まぁ20msvの害を最大限見積もっても統計的に分かってる100msvとイコール以下だろうから
多分大丈夫じゃないかね

アメリカ合衆国政府日本大使館が、日本にいるアメリカ人に発している警告

http://japan.usembassy.gov/e/acs/tacs-alert20111008.html
Based on current data from Japan, we recommend that U.S. citizens avoid all areas
within 20 km of the Fukushima Daiichi Nuclear Plant.

と、20km圏内には絶対入るなという記述

Long-term Residents: The risks may be higher for U.S. citizens who reside for more
than one year within 80 km of the Fukushima Daiichi Nuclear Plant.

と、80km圏内に1年以上住むとリスクが高いかもよ、と書いてあるwww

多分、御用学者は、安全って言うたびに、とあるスポンサーからギャラもらってるはず。

いつ仕事やめても、一生暮らせる程度のギャラを。

そうでなければ、学者連中が無茶苦茶な発言できるはずがない。



こいつらの資金源を洗うことができれば、インチキのカラクリが見えてくるのだが。

米国科学アカデミー2005年6月29日発表

「5年間で100ミリシーベルトの被曝でも約1%の人が放射線に起因するがんになる」

20msv/年だと100msv/5年　

関東の人口4000万人の1％＝40万人

原爆による広島、長崎の死亡者数20万人

>>434
公益法人とか、ファミリー企業とか、いろいろ絡んでいそうだね。w

はーーーーーーーーーーーーーーー。
影響ないのならレントゲン室なんて必要ないことになっちまうよwwwwwwwwwwwww

>>432
おまえさぁ、毎日レントゲン検査うけてくれないかw

>>438
何かご不満ですかね

>>399
放射能が安全な根拠を示せ
ノーベル賞取れるぞ

>>428
アメリカ政府は、劣化ウラン弾による健康被害を否定、
さらにこれら症状は劣化ウラン弾による影響ではなく、
フセイン政権がかつて用いた化学兵器の残留物の影響という公式見解を発表した。

劣化ウラン弾の「被害」については、
ボスニアやコソボやイラクその他の小児白血病患者を中心にした「子どもの画像」が、
反米・反核をイデオロギーとして持つ団体によって
プロパガンダ素材として使われているのではないか、という指摘もある。

ウィキの「劣化ウラン弾」より抜粋

アメリカが危険厨に都合のいいことばかり言ってるわけじゃないよ

福島県立医大では「年間100ミリシーベルトの被ばくまで安全」と 講演した山下俊一・長崎大教授が副学長に就任した。

山下俊一教授　ドイツ週刊誌とのインタビュー

SPIEGEL: … und damit sie sich entspannen, haben Sie Jahresdosen von
100 Millisievert für unbedenklich erklärt? Dieser Grenzwert gilt normalerweise
für Kraftwerksarbeiter in Notfällen.
Yamashita: Ich habe nicht gesagt, dass die Menschen sich keine Sorgen machen
müssen. Ich habe nur gesagt, dass es unterhalb dieser Grenze keine Beweise für
erhöhte Krebsraten gibt. Das wissen wir aus der Forschung in Hiroshima, Nagasaki
und Tschernobyl.
ttp://www.spiegel.de/spiegel/print/d-79974035.html

劣化ウラン弾の見解に話をすり替えているがｗ

米政府の見解って、米学会の意見とは違って当然だよなｗ
前者は政治的利益を追求する場所、後者はデーターをバイアスなしで考えるところ

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf

＞年間の被ばく線量が１００ミリシーベルト以上の場合は、過去の
＞原発事故によって、健康にある程度の影響が出ることが分かっているが
検体数とか発症数とかの具体的データを教えてくれませんか？

>>>399
>>放射線を驚く浴びてる程のパイロットや放射線技師、原発作業員ですら

>>417
>この人たちは年間どれくらい浴びてるの？

職業による被爆は0.4〜1.9mSV/年。原発であっても、通常は、この範囲に収まる。
（出典：　wikipedia:被爆）

日本では、5mSV/年の放射線を浴びた原発作業員が白血病になり、
労災申請し認められた判例がある。また、広島の原爆の被爆者手帳は、
2mSv以上の被爆をした人（半径12km以内）に渡されている。

20mSv/年っていうのは、今までの基準と比較して、桁違いに大きな数値だよ。

>>443
米政府が低線量被曝の影響を認めるわけないわな。

これはパンドラの箱で、もし低線量被曝の影響があるとすると、1950年代からの地球人類の死因の数％は
核保有国による核実験が原因だったことになる。

発症確率が小数点以下、コンマ数％以下だったとしてもどれだけ膨大な影響を与えたかがわかるだろう。

だからアカデミックの場に低線量被曝の影響があるとする研究論文が出ると、
シンクタンクを始めとする御用学者に低線量被曝の影響がないとする研究論文を出させて、
学術的に多数説にならないように工作するんだよ。

そもそも、低線量被曝の影響があるとする研究には原子力・電気産業や軍事産業からカネが出る動機があるのに対して、
低線量被曝の影響がないとする研究にはカネが出る動機がない。

一部の特定利権集団が科学をねじ曲げられ、ガリレオの時代のように天動説の否定が妨害されたような社会状況は、
2000年代になっても現在進行形で続いているんだ。

福島の子供達。
今年はあまり体重が増えてないって。
かわいそｽ･…

TPPや オリンパスで 原発報道が へっていくのではないかという 不安が ある。
これで 原発推進派が まきかえしてこなければ いいのだが。

>そもそも、低線量被曝の影響があるとする研究には原子力・電気産業や軍事産業からカネが出る動機があるのに対して、
>低線量被曝の影響がないとする研究にはカネが出る動機がない。

あら、新手のバカが登場か？
低線量被曝の影響がないとする研究こそ、軍事産業が金出す動機だがｗ

>>448
そりゃヒステリーに囲まれればストレスでやせるわな。
本当に可愛そうだ。

山本みたいなキチガイのせいで子供の体重が増えない

郡山に住んでる親は全員ヒステリー？

>>450
素直に読んだら　ただの書き間違えだってわかるだろ。

>そもそも、低線量被曝の影響があるとする研究には原子力・電気産業や軍事産業からカネが出る動機があるのに対して、
>低線量被曝の影響がないとする研究にはカネが出る動機がない。

逆だろ。

>>450 って相当、頭が弱いな。
なか開けてみたら、こんにゃくでも入ってるんじゃないの？

いつから年間20ミリが低線量になったんだ

>>455
私細野は常に現場の作業員目線で働かせて頂いております。

?@wroji Wroji
【拡散】　反原発経産省前抗議テント　
右翼、警察、経産省職員が連携して、半暴力的にテントを撤去させている。なう。
写真→http://twitpic.com/7cbsz3　http://twitpic.com/7cbuac
#genpatsu　#原発　#iwakamiyasumi
1時間前

セシウムを直接吸い込んだ場合の内部被曝について調べなきゃダメだろ
外部被曝の何シーベルトなんてどうでもいいんだよ

東電の誰か、自分で吸い込んで実験台になれ

3月13日に海外から東京に帰ってきたんだが
14日から1週間くらい喉が痛かったのは放射能のせいだと思っている

なんでさ、「だいじょうぶ、だーいじょうぶ！」ってさんざん言った後に
「今から危険かどうか調べるから＾ ＾」とか言うの？

「チェルノブイリとは違うから！ちーがうから！」ってさんざん言った後に、
「今度チェルノブイリの実態調査に行くよ＾ ＾」とか言うの、なんで？

>>459
ジャストタイミングの帰国おめw

いくら国や有識者が調べても無駄。信用されてないんだから。危険厨が言ってた事がほとんど当たってたしな

信用されて無いのは危険厨
風評被害って言葉の語源も
危険厨のバラ撒くデマの代名詞
ビキニマグロかむつの寄港地での風評工作あたりから出た言葉

劣化ウラン弾のホットパーティクル理論もトンデモの代名詞

>>463
危険厨の見分け方ができない人間は
twitterのデマと真実を見分けることができない人間と比例するｗ

>>378
ふ〜ん、じゃあ宇宙どうやってできたかも、実証がないから疑似科学なんだろうね。

>>432
奇形が増加してないのは、闇から闇に葬られてるから統計にでない可能性がある。

>>432
そもそも他の動物では奇形は明らかに増加する。
人間だけ増加しないというのは、「人間は高度なDNAを持ってるから」なんて理屈では説明不可能。

>>464
危険厨も安全厨も思考回路は同じ。「安全」と「危険」に分けたがる。
どっちかにしたいんだ。

LNT説が一番妥当だと思うけどね。微量の放射線は微量なりの危険がある。
つまり危険度は放射線の量に比例する。

これほど単純明快な話はないわけで、100ミリシーベルト以上では
この関係が成り立つのだから、100ミリ以下でも成り立つと考えるのが自然。
「そうでない」と主張するなら、そう主張する側が、証拠なりを持ってきて立証する必要がある。

100ミリシーベルト以下では確認されてないから、成り立たないかもしれないというのは、
宇宙開闢の時に現在の物理法則と同じ法則が成り立つか確認されてないから、
成り立たないかもしれないと主張するのと同じ。

もちろん宇宙開闢時は現在とは違う物理法則もある。
しかしそれはそれなりの論証がされているから、そう認められているのであって、
「確認されてないからわからない」という理由じゃない。

>>468
最近の２ちゃんねるの中ではすごくまともなことを言っていると思う
ポコッってこの手の話が出てくるから２ちゃんねるを止められないｗ

>>468
その通りだと思うね。微量の放射線でも危険はあると国連の科学委員会でも
指摘されているのに、いきなり、この原発事故が起こってから、わずかなら、
問題ないとか言い始めている。

広島の原爆手帳が2mSv以上の放射線を受けた人に交付されているのに、
20mSvまでは問題ないとか言っている。

広島の原爆後、2週間以内に、爆心から2km以内に立ち入った人に、原爆症が
発症し、原爆手帳が渡されたのに、もっと汚染度が高い原発で、しかも、
放射性物質の放出が続いている地域に、公務員の有志を中心に遺体探索などの
チームを派遣した。もちろん、原爆で指摘された危険は全く伝えられず、
現地に入った公務員の有志は多い。

これから、問題が出てくると思う。

安全安心→まだ確認できていない

いつものことだな・・・

>>435
そもそも2005年は6月28日号はあっても、6月29日号が無いんだが・・・
http://www.pnas.org/content/by/year/2005

どの論文なんだ？

>>468
ＬＮＴ説を主張するなら、まずはＬＮＴ説が正しいとする証拠を出してくる必要があるね

>>468
薬で言えば効力が出るのに一定の量が必要ってのが医学上の常識
薬学でこの関係が成り立つのだから、放射線でも成り立つと考えるのが自然。

>>474
じゃあ仮に閾値があるとしよう。
それが100mSVというキレイすぎる値ってのはどう思うよ？
個人差や年齢の差だってあるだろう。
だいたい、この調査だって20mSVでも人体に影響あるかもしれない、という考えがあるから実施してるんだろう。

と工作員に釣られてみた。