【原発問題】放射性物質、食品規制値「厳しく」　暫定年５ミリシーベルト見直し　厚労相

流通網をなんとかしてくれ
やりたい放題だろ…

安全な値も実際のとこわかってないのに
風評うんぬんを払拭する為には規制値は不検出以外ありえない

>>180
ちゃんと数字見ろよな。
初動でキチガイじみてるのは
明らかにソ連の方だろ。

非常時暫定基準を通常より高く設定するのはWHOも認めてるし、
事故から同時期での比較なら日本の方が厳しい。

「安全な低線量被曝はない」と認めたWHO
http://www.taz.de/!70237/

1959年、IAEAとの間に「互いの許可なくしては放射能の影響に関するデータを公表しない」
と言う協定を取り交わして以来、原発ロビーに追従する被曝被害の公式発表しか
行ってこなかったために世界中の科学者や反原発団体から非難され続けてきた
世界保健機関WHOですが、ついに事務局長のマーガレット・チャン氏が「安全な低線量被曝はない」
と認めたことを、5月5日付けドイツ『タッツ』（TAZ）紙が報じました。

和訳
http://vogelgarten.blogspot.com/2011/05/who.html

全面核戦争の数値を安全だなんて
３年後から随時発症していくね
その時になれば日本人も目を覚ますか

ICRPも、科学的に100mSv以下の被ばくでも癌が過剰発生すると認めている
http://the-news.jp/archives/7535

　国際放射線防護委員会（ICRP）のパブリケーション99は、低線量被ばくの健康への影響を
まとめたもので、2004年10月に同委員会によって承認された。
そこでは、疫学的（これまでの症例に基づく統計的）なアプローチ、
放射線がどのようにDNAに影響を与えるかという細胞学的アプローチ、
動物実験に基づくアプローチがなされている。

このうち、細胞学的アプローチについては、「現在のところの線量と、時間ー線量の関係についての
メカニズムと定量データの理解は、低線量においては直線的な線量反応関係を支持する」という結論だ。
つまり、100mSv以下でも比例的に健康被害が生じることを裏付けているという結論だ。

動物実験に基づくアプローチの結論は、「早期のイニシエーション事象は、細胞遺伝学的損傷の誘発に
相当するように思われる。
この考えでいくと、低線量域ではメカニズムの議論から直線的な反応が支持される」というものだ。
つまり、100mSv以下でも比例的に健康被害が生じることを裏付けているという結論だ。

残る疫学的なアプローチは、低線量の場合、さまざまな要因によって数値が影響するために、
結論を出しにくい状況にある。
しかし、危険を避けるという観点からは、10mSv単位でも健康被害が出ているというデータを
無視することはできない。
（以下略）

TPP参加すれば、基準値の統一化で放射線量も強制的に世界標準で統制されるんじゃないか？

>>319
「核戦争時に餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限」て言葉は
東北文教大学の松田 浩平教授が勝手に言い出した事。
WHOやIAEAはそんな言葉は使っていない。

http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf
より引用↓

スクリーニングレベルおよびガイダンスレベルは、既存のまたは新規の飲料水供給における日 常の(「正常な」)運転条件に適用される。
これらは、環境中に放射性核種が放出されているような、 緊急時で汚染を受けている水供給に適用されるものではない。
緊急時のガイダンスレベルと一般 的な対策レベルについては、他の資料(IAEA, 1996, 1997, 1999, 2002)に示されている。

WHOの示す、緊急、汚染時のIAEAの基準は、
セシウム137で2000ベクレル/Kg
日本の暫定基準はセシウム137＋134で
水で200ベクレル/Kg
食物で500ベクレル/Kg
と、国際的な基準に比べても低い。

チェルノブイリ事故調査のドイツ人専門家 「欧州のように日本でも子どもたちの体に深刻な影響が出るだろう」

　 一九八六年に旧ソ連で発生した「チェルノブイリ原発事故」を約二十年間現地などで調査してきた
ドイツ放射線防護協会のセバスチャン・プフルークバイル会長が十三日、高崎市中室田町の社会福祉法人
「新生会」で開かれたシンポジウム「東日本大震災と原発事故」に参加した。

　プ会長は「欧州のように日本でも子どもたちの体に深刻な影響が出るだろう」と述べ、福島第一原発事故後の対応に警鐘を鳴らした。

　プ会長は旧東ドイツの学術アカデミーで医療関係物理学を教えた理学博士。
東西ドイツ統一過程の暫定政府で大臣を、統一直後のベルリンで市議を務めた。

　チェルノブイリでは子どもの発がん率調査に力を入れ、九月下旬からの来日中に福島県も来訪した。

　シンポジウムはドイツから青年を受け入れるなどの交流を持つ新生会が、初めて企画。
県内各地から福祉関係者や市民など計約八十人が来場した。

　プ会長は「政府や電力会社が『原子力を平和に使う』と主張することが、市民をだます行為につながる。
チェルノブイリもそうだった」と指摘。

　チェルノブイリの事故後、「ドイツでも欧州各地でも、出生児の異常などが増えている。
事故当初、政府などは『放射線量が低いので影響はない』と説明したが、実際は違った。日本でも影響が出るだろう」と険しい表情で語った。

　また「日本政府は全ての食べ物が安全と保証できないだろう。欧州では、市民が自分で放射線量を測ってきた」とも述べた。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20111014/CK2011101402000072.html

「日本の食品基準は甘すぎだ」ベラルーシ専門家が批判・・・ベラルーシは子どもが摂取する食品は３７ベクレル、日本は５００

チェルノブイリ原発事故後の住民対策に取り組んできたベラルーシの民間の研究機関、
ベルラド放射能安全研究所のウラジーミル・バベンコ副所長が１２日、
東京都内の日本記者クラブで記者会見した。

東京電力福島第１原発事故を受け、日本政府が設定した食品や飲料水の放射性物質の基準値が甘すぎ、
「まったく理解できない」と批判、早急に「現実的」な値に見直すべきだと述べた。

例えば、日本では飲料水１キログラム当たりの放射性セシウムの暫定基準値は２００ベクレル。
一方、ベラルーシの基準値は１０ベクレルで、２０倍の差があるという。

ベラルーシでは内部被ばくの影響を受けやすい子どもが摂取する食品は３７ベクレルと
厳しい基準値が定められているが、日本では乳製品を除く食品の暫定基準値は５００ベクレルで、
子どもに対する特別措置がないことも問題視。「３７ベクレルでも子どもに与えるには高すぎる。ゼロに近づけるべきだ」と指摘した。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/111012/erp11101220300003-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/images/news/111012/erp11101220300003-p1.jpg

>>324
事故直後の放射性ヨウ素の食品への管理の失敗によって
甲状腺癌増加を発生させたのがベラルーシ（当時はソ連）
事故直後の暫定基準も日本より圧倒的に高い。

また、よく誤解されるが
日本ではとっくに避難区域になってるような高汚染地帯も
ソ連では5年間避難させずに放置したのだ↓
http://genpatsu.sblo.jp/article/47289931.html

ベラルーシの今の基準が厳しいと言っても
ヨウ素の影響がなくなってからようやく基準を下げていっただけの話
肝心な「直後の対応」が最悪だったから被害が出た。

そんな国の専門家が、事故において彼らより厳しい対処をしている日本に
「理解できない」などと言うのはおかしな話だろう。

自分たちが甘い見通しで最悪な結果を招いたから
日本にも甘すぎると忠告してくるのはむしろありがたいことだろう

>>326
だったらまず
「自分たちの失敗」の方を丁寧に説明すべきだろう。
www.machida2.co.jp/genpatsu/chernobyl.pdf
↑にあるように、
ヨウ素汚染ミルクの流通除外の通達が末端に伝達されなかった事なども含めて。
>>180のような、日本の対応がチェルノより酷いかのような誤解が
ネット上で半ば常識のようになってしまっている。
当然、日本でもチェルノ以上の被害が出るだろう、という不安感が広がる。

「日本政府の対応が全面的に正しい」などと主張する気はないが、
ベラルーシの被害を産んだ状況とは明らかに違っている、という認識は持つべきだろう。

>>327
> 「日本政府の対応が全面的に正しい」などと主張する気はないが、
> ベラルーシの被害を産んだ状況とは明らかに違っている、という認識は持つべきだろう。

コメの暫定基準値とその検査体制、及び産地偽装が明らかな現状では
日本政府の対応は全面的に間違っているよ

>>328
だからソ連や国際標準よりは厳しく対処してる、と言ってるでしょ。
全面的に正しい、も全面的に間違ってる、も妥当な評価じゃないよ。

子どもたちの甲状腺にほぼ無策にヨウ素ミルクをガンガン流し込んだソ連の馬鹿っぷりと比較して、「日本の方が酷い」なんて言説がまかり通ってるのは明らかに問題。

すべき政府批判はガンガンすればいい、が、そのモノサシに嘘があっていいわけじゃない。

コメ含む食品の基準値500Bq/kgは、
上で書いたがWHO推奨の緊急時基準2000Bq/kgを下回る数値だ。
検査体制についても、
ゲルマニウム検出器の限界もあり、従来の常識に比べて異常なザル体制と言う訳じゃない。
もちろん完全とは言えないし、
児玉教授の推薦するような新技術の検査体制での全量検査は早急に取り入れるべきでしょう。
http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/5164605.html#

あと明らかな産地偽装ってコレ↓？
ＪＡグループ熊本 セシウム米産地偽造と煽り立てるハムスター速報の悪意的ネット配信に対し謝罪と賠償を要求
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/51297626.html
…こういう一部ネット民て、福島や国民の健康が心配な訳でも何でもなく、
ただ騒ぎを楽しめればいいんだなあ、としか。

>>329
産地偽装の話はまちBや地元の農家のTwitterなどで結構前からJA批判が有りまして
曰く　農家としてはちゃんと検査して欲しいしあぶないものは出荷しないで欲しい
　　　JA側は検査より出荷を優先して経済サイクルを維持する方を選んだ

ソースの信憑性についての判断は人それぞれでしょうけどね

最近だと↓

一空袋は本来、表示欄を消してから売られるべきものだと、ＪＡ新ふくしまの職員は、当サイトの取材の中で述べていた。
しかし、実際にはそれが守られていない。
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/22_01/image/02.jpg
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/22_01/image/03.jpg
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/22_01/image/04.jpg
http://www.tanteifile.com/watch/2011/10/22_01/index.html

児玉さんの案は先日のNHKでも少し紹介されてたけれど、国会で説明されてたのは7月末でした
あと2ヶ月早ければコメの出荷に使えていたかもしれない　
他の食材はあやしいとはいえ産地を選んだり、その食材を食べないなどの対応が消費者側でも可能ですが
主食のコメがこんなことになってるので批判するのです
政府のどこかがボトルネックになっているのか情報収集と判断がどうにも遅すぎです
福島県とくに佐藤知事には大いに問題があるけれど
そこを抑えるのは最後は国なのであえて日本政府の対応を評価することは現段階では無いです

あげ

暫定基準値を上げ過ぎたな。　後年設置されたチェルノ基準値を徹底参考すれば良かった。　世界で唯一の緩い基準値なんだから。

国や県の検査結果みても殆どＮＤ（検出限界未満）なんだから
基準値全部１０ベクレル以下でもいけるだろ

http://kingo999.web.fc2.com/img/kizyunti.gif

櫻井よしこ、90年代は原発反対していたのに、今は原発推進かよ

チェルノブイリ特集 第1回 潜入！最悪汚染ゾーン（'93.5）
http://youtu.be/WCfzjHaVu5s

チェルノブイリ特集 第2回 子供に何が起きたか（'93.5）
http://youtu.be/M7u1AyLfkyw

チェルノブイリ特集 第3回 原発汚染 死の生活（'93.5）
http://youtu.be/0rDbSMWKGPw

チェルノブイリ特集 最終回 少女の体に放射能は 衝撃的レポート（'94.7）
http://www.youtube.com/watch?v=0rFYHpmta_0

2011年10月20日（木）　読売新聞・朝日新聞・産経新聞に意見広告を掲載
『選ぶべきは脱原発ではありません』
http://jinf.jp/news/archives/6127

>>329
概ねその通りだと思うが、日本政府の問題は不誠実さかな。

60点の対応が精一杯だったが、愚民どもを騙して60点を100点に見せかけよう、という思惑が透けて見える。

そこに気づかれて、60点なのに0点と評価されてしまう。

騙そうとしてるってことは何も身のあることをしてないってことだろう、と思ってしまうからね。

そこんとこは致命的にダメだったよ。

>335
もうそいつは自分の中では基地外認定した
名前を見かけても脳がスルーするようになった

>>334
よく読んでね↓
http://greenlig.jugem.jp/?eid=26
http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-b878.html
>>332
今のベラルーシは「平常時」ね。
仮にもしまたベラルーシで大量放射線放出が起きたら、再び「緊急時」となり、
WHO緊急時基準に沿って数値を上げる事になる。
>>336
政府の態度については同意。
不信や不安を招いた情報公開の遅れや説明不足、各対策の遅れなどは大問題。
今後は反省し、改善されなくてはいけない。

と同時に、一部の市民団体、ジャーナリストの印象誘導も
情報の混乱に拍車をかけている。
情報を操作するという点では、政府も彼らも批判されるべき。

子供の甲状腺検査は、エコー検査を即刻やめて血液腫瘍マーカー検査をすべきだ。
和牛の二の舞だ。和牛の皮膚を検査して、尿検査をせず、
汚染牛肉を流通させて、国民の健康を害したのと同じだ。
エコー検査をしていると、それだけ腫瘍マーカー検査のお金が予算切れでなくなる。
また、福島の子供たちへ安定ヨウ素剤が準備されていたのに、
原発事故の際、官邸の指示で飲ませなかった。
市民を守るため勝手に安定ヨウ素を飲ませた市役所には、お仕置きがあった。

原発事故の初動だ。
空母側がホウ酸を与えたが、ホウ酸投入を日本側が断った。
原子炉を無電源で冷やす復水器は何者かが3回手動停止させた。

原子炉のガス抜きだ。
予報で2011年3月15日の東京行きの風がわかっていたのに、
海側へ吹く風の時には原子炉ガス抜きのドライベントを官邸が禁止させ、
「2011年3月15日の東京行きの風」になった瞬間を狙って
原子炉ガス抜きのドライベントを実行させた。
朝鮮人から金をもらう菅直人総理がそうやった。

これ↓ドイツの風向き予報サイトだけど日本の気象庁予報データをドイツで公開しただけだから。
http://www.zamg.ac.at/pict/aktuell/20110315_fuku_I-131.gif
「2011年3月15日の東京行きの風の予報」
2011年3月15日に放射性の雲が来た。
http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/route930.jpg

首都圏1000万人の肺に放射性物質だ。
メルトスルー発表前のドライベントでは、蒸気状高拡散プルトニウムなどは放出されないが、
メルトスルー発表後のドライベントでは、蒸気状高拡散プルトニウムなどは大量に放出される。
つまり、「メルトスルー把握」＋「東京へ向かう風」＋「ドライベント」＝首都圏1000万人の肺に放射性物質

>>319
核戦争になったら暫定基準値はソ連なみの１００ｍＳＶになるだろう。
心理学教授の適当に書いた嘘にごまかされんなｗ

今は核戦争じゃないんだからわざわざ危険なものを食う必要はない。
外貨溜りまくって困っているのに食料品ぐらい幾らでも輸入できる。

とりあえず、暫定基準値
今の半分ぐらいにしてよ
肉も魚も野菜も５００ってアホみたい
安全かどうか検証していないのが丸分かり

>>337
オレもだｗ
いくら貰ったんだろうな

>>343
自演か？
どう見ても原発反対していたようには見えない

ほとんど人ごとだからのんきにヲチしてるけど、
基準を上げるのも緊急時だからしかたないんじゃねーの？
俺が次に帰国するときまでに基準値をさげといてくれれば不満は無いw

いつまで暫定なの？

>>346
だから年内に新規制値案まとめるというニュースですってば。

長いこと実施されてきた輸入規制370は暫定値なんだけど、
非難が凄いんだろうなあ。
いい大人がﾀﾞﾌﾟｽﾀなんてするわけないもんな。

事故が起きて環境自体が汚染されてるから
事故前より食品基準値下げるのが本当だろうな

たまにしか食わない輸入品と事故起こした現場の産品とは訳が違うぞ。
そもそも汚染地域は閉鎖した上で安全確認されたものだけ再開していくべき。
わざわざそんな土地に労力掛けるのだから2桁のセシウムは許容できない。
汚染食料の出荷量＝日本人の健康被害量なのだから。

関東東北広域汚染マップ
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/10/zentai106.gif

福島・茨城・栃木・群馬は県面積の半分以上が１万ベクレル/平方メートルの汚染地。
福島は県東はほぼ全域３万ベクレル/平方メートル以上の高濃度汚染。
福島原発中心から北西部にかけて１００万ベクレル以上の超危険域があるほか、
福島県全域に汚染値１０万ベクレル以上の危険地帯が広がっている。

栃木・群馬は県北部、茨城の県南部も３万ベクレル/平方メートル以上の高濃度汚染。
汚染域には１０万ベクレル以上の危険地帯が点在ではなく面として広がっている。

*参考までにチェルノブイリ原発事故で は３万７千ベクレル以上が「汚染地域」とされた。

>>350
2桁のセシウム…w

>>1
汚染の状況に合わせて加減する規制値に何の意味があるの？ｗ

>>353
規制値は東電の損害賠償金を少なくて済むようにするためだね。
政府の東電支援策だね。決して国民の健康を守るためではない。
自分の健康は自分で守らなければ誰も助けてくれない。

>>354
こういうデマを書く奴って馬鹿だね

安全厨必死だな。
東電から金もらってるのか。

日本がヤバいのは。

安全な食糧が西の国土でも、輸入でも

手に入る手段ならたくさんあるのに、西の野菜を廃棄してまで

東の野菜を喰わせようとしていること。言うまでも無く犯罪である。

>>356
安全厨乙

>>357
日本人が長寿になりすぎて、使い込んで消えた年金や財政赤字も1000兆まで膨れあがった！
税収が足りないからと毎年借金をして公務員どもが｢公給｣という偽装マネーロンダリングで
私服を肥やしていった。が、財政赤字1000兆円の内、半分の500兆は利子を積み重ねただけｗ
という効率の悪さｗｗｗ官僚どもって脳みそあるのか？欲が無いのかわからんなｗｗｗ

まあ日本の年金は世界最強のネズミ講だからなあ…

>>99
それは、輸入基準だろ
自国が汚染されていないことが条件

>>361
輸入基準だけど、自国が汚染されていないことが条件ではない

自国産品が当然のように汚染されている状況では遭遇確率を考え基準を安全側に持っていくのが当然。

319戸の牛ふん堆肥、放射性物質基準値超
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20111026/645049