【単位】約120年ぶり、「キログラム」を再定義へ 分銅基準を見直し 国際度量衡総会

このエントリーをはてなブックマークに追加
59名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:42:23.93 ID:AuyKACTw0
イギリスの、ストーンって単位には、噴いたわ。
私の体重8ストーンちょい。
アバウト過ぎるわ。
60名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:50:12.82 ID:bmE4mr970
つーか、何で洗浄するのよ。そもそもの話。
61名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:55:40.30 ID:kUH2GeBB0
>>60
掃除のおばちゃんがキレイずきだったんだよ
62名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:56:13.48 ID:INHtUxpx0
120年前の人たちは、1千分の1グラムを正確に計らなければモノ造りが成立しない世界になるとは思いもしなかっただろうな。
63名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:57:33.72 ID:uzt/Wd5d0
>>2
それだと希少金属なんかは困るんだよ。
価値が目減りするwwww
64 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/10/22(土) 15:59:14.92 ID:g2O94lbx0
>>39
   
   へ? そうかな。SIを正確に使うのなら、3,776kmが正しい。

   高度を表すのに、高度30,000 ft.は普通に使うが、これは小さな値かな?


65名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:59:36.14 ID:uzt/Wd5d0
>>46
江戸間と京間・・・
66名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:59:51.07 ID:8Dn77G/6O
最近1キロが重くなって来たよな
67名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 15:59:58.91 ID:KWg1z71k0
>>1
ホント度量の狭いやつらだな。
みているだけで元気がなくなるぜ。
68名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:00:08.65 ID:krKx9yTE0
>>16
その手間暇かけたぶん、値段もあがるんだけど
そんなことも想像できないアホなの??
69名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:02:14.97 ID:KWg1z71k0
>>68
価値のない手間で価格があがるのは間違いだよ。誰も得しない。
70名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:02:39.92 ID:qz0r4zkS0
>>45
ニュースの意味がわかってないみたいだな

再定義したからといって、一般人の生活にはなんら関係ないよ
71名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:03:00.87 ID:d4qYBqj+0
>>8
同意。
物理で使う単位に統一すべきだ。
72名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:03:29.76 ID:HzaD1xUjO
この分銅を素手で触った国があるんだってね
73名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:03:45.86 ID:DuaxXe6tO
豆腐一丁の大きさもはっきり決めてくれ
あまりにもまちまちすぎる
74名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:04:17.93 ID:3wP2l+Bl0
ちょっとくらいずれてたっていいじゃん。
きにしないきにしない。
75名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:04:32.05 ID:giRFpRNbO
姦国人が怒って訴えてきすよ。
日本技術じゃない我々の技術だと。
そして我々が担当させろと騒いでくるでしょうね。

それで任せたら理論がわかんないで出鱈目にして知らん顔するでしょうね。
76名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:05:16.73 ID:pWOa1zmIO
地球の重力が弱くなってんじゃね?
77名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:06:11.50 ID:Y9/Dm7uO0
1kgなら簡単に定義できる。
俺が1ヶ月で増えた量の1/10。そして1年で落とした量の1/10だ。
78名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:06:14.03 ID:O2MsKXKX0
どうせ民主党政権の課税に有利になるように変更されるんだろ!?
くたばれ!!
79名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:06:52.49 ID:fnKWboEBO
>>64
>高度を表すのに、高度30,000 ft.は普通に使うが、これは小さな値かな?
小さいよ。約9kmってことでしょ?
水平方向の距離だと、その十倍や百倍を扱うことがザラだから。
「大阪まで400km」とかね。
80名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:13:00.77 ID:fnKWboEBO
>>69
価値がないとは言うけど、
日本人含めて、工業製品では
ある程度ヤードポンドに慣れ親しんだから、
いまさらメートルに変えられないんだよ。
28インチのジーンズも、いまさら71cmとか言われても困るし。
81名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:17:54.13 ID:Cms4cTVeO
デシリットル復活!
82名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:19:13.82 ID:BmJdRAMa0
確か基準が作りにくいから、原器を使い続けてたと思ったんだが、
メートルみたいに普遍で活用できる重さの基準が作れる見当でも付いたんかね?
83名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:19:18.05 ID:Gdfl8tBS0
>>81
ミリバーレルも
84名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:19:58.88 ID:Lb1s51uU0
キロキロとヘクト出かけたメートルが
デシに追われてセンチミリミリ
85名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:21:57.64 ID:INHtUxpx0
>>82
その為に元素の量で重さを決めようとしてんじゃね?
元素の量なら地球のどこだろうが宇宙空間だろうが不変だし。
86名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:22:24.19 ID:Lb1s51uU0
いかん間違えてしまったorz
キロキロとヘクトデカけたメートルが
デシに追われてセンチミリミリ


87名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:23:37.17 ID:BmJdRAMa0
>>80
ジーンズのサイズでa使うのは別に普通なような
車や自転車のタイヤのサイズにインチ使うのやめてくんないかなー
自転車は一部センチにはなってるけどw
88名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:26:56.02 ID:Cms4cTVeO
まずはエスペラント語で言葉の統一からだな
89名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:29:14.53 ID:fm7+Q/Pq0
>>82
その通り
今まで実現可能な極限が原器だっただけ

シリコンの単結晶とか理想的じゃね?
理想的には28Siの同位体組成比99.9999%ぐらいの奴とか
90名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:29:21.34 ID:2oYwCD1/0
>>1
キログラムが基準なら、グラムはミリキログラムにしろよクソ野郎
91名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:45:24.07 ID:GT+eWgwZ0
>>8
マイレージも辞めてほしいな。キロメートルでないとわからない。
ノットもな。
92名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:48:23.20 ID:VConStYmO
アメリカから輸入した工業原料なんか普通に40LBSなんて書いてあるもんな。使いにくくてしょうがない。
93名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:49:09.05 ID:GT+eWgwZ0
>>57
同じ1kgでも真空状態にしたら綿のほうが軽い。
94名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 16:55:20.37 ID:E1XBjF2S0
彼女に言ったら体重が軽くなるって喜んでた
95名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 17:13:20.84 ID:vp6u+Slp0
確か、原器って各国にコピーがあるんだよな。
で、かの国の原器が一番誤差が多かったんだよな。
で、しまいには原器を紛失したらしいな。
96名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 17:17:49.08 ID:DtkEemXx0
>原器は現在、パリ郊外の国際度量衡局に保管されている。

ルパンの根拠地に保管だと?
97名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 17:22:49.27 ID:s87fuMNY0
そろそろ不合理な十進数を止めるべき
98名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 17:26:27.66 ID:STtm8oOx0
俺の体重の60分の1と定義する!
99名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 19:55:00.29 ID:5CA7iNGs0
>>64

>>39へのつっこみどころはそこじゃないだろ!
富士山の高さが3,776kmなら、大気圏越えどころか人工衛星がヨユーでぶつかるぞwww
100名無しさん@12周年:2011/10/22(土) 22:08:28.57 ID:oziUoUgV0
>>99
老眼?
101名無しさん@12周年:2011/10/23(日) 03:41:33.06 ID:bZxyfwv50
>質量の単位「キログラム」の定義について、実在の分銅を基準とする方式を改めることを決めた。
>約120年前に決まった現在の定義は、より普遍的なものに見直されることになる。
ということは、まだ具体的にどんな定義になるかは決まってないってことか?
どう決めるのか気になる
102名無しさん@12周年:2011/10/23(日) 07:04:05.94 ID:ht3GOjGE0
重力質量と慣性質量って等価??
103名無しさん@12周年:2011/10/23(日) 22:04:42.82 ID:h8YZgctD0
デシ=1/10
センチ=1/100
ミリ=1/1000

だよな、確か? 1デシメートルって言う習慣がないのは何故だろう?
104名無しさん@12周年:2011/10/24(月) 21:19:13.66 ID:wJ/BHeZtP
10^3ごと以外はあまり使わないということになったから。
100をあらわすh(ヘクト)もあまり使わない。
105名無しさん@12周年:2011/10/25(火) 01:30:51.79 ID:t2WZe7D+0
スダチ業者→大学研究室教授→饅頭小判→ガハハ
106名無しさん@12周年:2011/10/25(火) 10:27:23.42 ID:VBus89F40
a
107名無しさん@12周年:2011/10/25(火) 10:34:46.81 ID:4L9FiUKG0
長さのほうはずいぶん前から原器を使わない定義に変えられてたのは知ってたが
重さがいまだに原器基準だったとは知らなかったぜ
108名無しさん@12周年
>>107
長さの原器は気温によってサイズが変わっちゃうからね。