【滋賀】 「放射線は自然界にも存在する身近なもの」 中学校で“放射線”学ぶ授業

>>1
なるほど。瓦礫受入れ前に洗脳と来たか。
きたねえことしやがる。

そりゃあるけど、現状、原発が吹っ飛んでる状態は、あんまよくねーだろ

鉛って元はウランなんだろ

キュリー夫人は何を発見してノーベル賞を受賞した人？

そりゃそうだが、東京でやったら笑えるな。　実験材料いっぱい有り過ぎて。

滋賀の知事って反日左翼ジャン
いいのけｗ

>>81
>>低線量で騒いでいる馬鹿

参考までに聞きたいけど、あなたの被曝許容線量はどのくらいを目処に？

自然放射線と人口放射線の違いは言い換えれば、人間が生物として淘汰を経る位、大昔から環境中にあるものか
or 最近数十年で環境中に出てきた物か　の違い。
適応と言うより淘汰だな。

放射能はいらない_1/4
http://www.youtube.com/watch?v=-CeLnWq8rjs

洗脳開始

そんなに身近なものにしたいなら、東京湾に作ればいい。
石原も作ればいいと言ってたのにな

中学生に放射線は難しいだろう。放物線が関の山。

中国の被爆者
http://beckham.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/05/06/img691.jpg
http://beckham.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/05/06/1121a.jpg
http://beckham.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/05/06/china.jpg

訂正
ｘ　自然放射線と人口放射線　じゃなくて　
○　自然放射性核種と人工放射性核種　ね。

> 福島第１原発の事故で放射線は怖いというイメージが強かったけれど、
> この授業で自然界の中に元々あるものだと知りました。

この結論しか得られないような授業だとしたら、根本的に間違ってるぞ
バックグラウンドと区別が付かないような説明してどうするつもりなんだｗｗｗｗ

滋賀がやられたら琵琶湖が汚染されるから京都・大阪もアウト。
西日本まで汚染されたら日本は終了。

>>801
キューリー夫人はどうして死んだの？
放射線傷害のはじめじゃないのか？

東京大学教授によると、プルトニウム入り水をいくら飲んでも身体に影響は無いそうです。

THE MAKING （３９）原子力発電所ができるまで
http://sc-smn.jst.go.jp/8/bangumi.asp?i_series_code=B990601&i_renban_code=039

たしかにこのスレの馬鹿共のように「放射線＝危険」という考え方は浅薄だ
バナナやジャガイモにも天然由来の放射性物質が含まれてるしな
だからと言って「放射線＝身近で安全」と決めつけるのもあまりにも短絡的

つーか、厨房に放射線を理解するのは無理だろ

>>796
自然界にある放射性物質の多くは吸い込むような事のないぐらいの大きさだからな
そこら辺を考えればどっちが危険かはわかるだろ？

熱血！放射線カリスマ先生
http://sc-smn.jst.go.jp/4/series.asp?i_series_name=%94M%8C%8C%81I%95%FA%8E%CB%90%FC%83J%83%8A%83X%83%7D%90%E6%90%B6

>>805
>>810
お前、何もわかってないだろ？
慌てて勉強してるみたいだしw

放射線は自然にもあります だから福島原発の半径一キロ以内に準備せずに行っても大丈夫

わくわく原子力ランド

>>自然界にある放射性物質の多くは吸い込むような事のないぐらいの大きさだからな

そんなことは全然言えないと思うが。
君、アホ？

正しい知識を身につけるのは必要だが
安全って正しい知識なのか？
ちょっと言い過ぎじゃね？
安全の定義しだいだが、火を安全とは言わないだろうし

怖ェ国だなおい

＞天然物だろうと人工物だろうと危険度も安全度も変わらないよ
無知だなあ
こんなやつが人様をアホ呼ばわりしてんのか

>>157
「天皇」と「天王」のところから教えるといいかもな
大宝律令以前は「天皇」と呼ばれてなかった事など

>>822
君は放射性物質が含まれる岩や鉱石を吸い込んだり、放射性ガスが充満して危険だとわかっている場所に行くか？
自然界の放射性物質は目に見えて危険だとわかる物ばかりだぞ

なんで大金かけて放射線漏れないようにしてたんだろうな
敷地内も相当な基準で

放射能に汚染されても、何も思わない子を育てようというのか？

やべｗ
安全なんて書いてなかったｗｗｗｗ

つってくるorz

>>816に騙されたｗ

放射線取扱主任者の俺に言われると
＞▼放射線は自然界にも存在する身近なものだということや
＞▼医療の現場をはじめ、さまざまな分野で役立てられていること
を教えた「放射線教育の専門家」は正しいことを言っているのに対し
＞福島第１原発の事故で放射線は怖いというイメージが強かったけれど、
とあたかも放射線が安全なものであるかのように認識している「３年生の女子生徒」は、
間違った解釈をしてしまっている。

>1
▼放射線は自然界にも存在する 身近なもの

じゃぁ硫化水素発生してても安心だねっ♪

これは中学生にもわかると思うけどな。
教材にうってつけだと思うな。

放射能はいらない_1/4
http://www.youtube.com/watch?v=-CeLnWq8rjs

>>819
重要な違いなので訂正させてもらいました

訂正
ｘ　自然放射線と人口放射線　じゃなくて　
○　自然放射性核種と人工放射性核種　ね。

１ｍSv/Yearはどうなったのかな？ 自然界はせいぜい２ｍSvだが、いま何ｍSvに基準を変えた？ どういう手続で、誰が変えたの？

身近な物だからなんだというんだろう？
原発事故はたいしたことないってことか？ｗ

放射線を理解するには、エネルギーの量子理論から勉強が必要だぞ。
量子化なんて、今の馬鹿田大学は理解できんだろ　ｗ
中坊に教えるんだったら、未来の学問に備えるぐらいの事を教えろ！
てか、その前に、物体のモーメントや落下放物線を教えんといかんのか　orz　寺沢寛一　ニコッ！

>>223
その自然放射線はアルファ線とかベーター線とかガンマ線の割合は？
被曝線量として何マイクロシーベルト？

在日は日本の２倍の放射線量のある韓国へ帰れ、バカちょん

>>245
使用済み核燃料の最終処分場が決まってから言ってね

除染は不可能　

小出裕章さん PART1

http://www.joqr.co.jp/bbqr/soko20111018_1.asx

http://www.joqr.co.jp/soko/

原発事故対応、全て子供騙しだなwww
無駄に安心させて誰が得するんだよww
近い将来朝鮮にも劣る国にはならないようにしてくれよな！

科学は恋より素晴らしいー！

>>833
そりゃオウムビデオみたいなもんだろw

市川先生はよく知ってるが十八番のムラサキツユクサのオシベの突然変異は
いったいどうしたんだろ？
原発事故が起きる以前から原発のせいで突然変異が起きてるって言ってたから
事故後の今じゃガンガン、ピンク色に変異してる筈だろ？

何も言わないのはホントにおかしいなあw

>>843
とりあえずちゃんと見てみなよ。

放射能はいらない_1/4
http://www.youtube.com/watch?v=-CeLnWq8rjs

＞天然物だろうと人工物だろうと危険度も安全度も変わらないよ。
こういう誤解もなくなると思うよ。

>>844
オレは理系の大卒だから基本的な知識は既に持ってる。
こんなのはお前さんみたいなトーシロしか引っかからないよw
そもそも市川さんの講義だって受けてたからなww

だからこの人の言ってる事がどの程度確かかどうかもちゃんとわかってるよwww

もちろんこの人が何故埼玉大の学長になれなかったかのウラ事情も詳しく知ってるよwww

＞天然物だろうと人工物だろうと危険度も安全度も変わらないよ。
＞こういう誤解もなくなると思うよ。

お前が誤解してるんだろw
オレは
天然物だから安全とか人工物だから危険とかいうことはない
という意味で言ってるんだがね。
こういうのは個々の元素の性質次第であって、
天然、人工とは無関係。