【原発問題】事故対応の「運転操作手順書」、役に立たず 「2号機では水素爆発はなかった」東電社内調査で結論

このエントリーをはてなブックマークに追加
388名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 11:48:16.78 ID:bpawp+EF0
>>386
もともと世界には自然に放射線が高い地域があって、
ICRPの基準自体が通常時には1〜20mSVの範囲に収めるようになっている。
日本はその下限である1mSVにしているが、
世界的にみればイランのラムサールでは自然に年間10mSV以上、ブラジル・ガラパリでは年間5.5mSV、
インドのケララで年間3.8mSV以上被爆しているので幅を広げており、
さらにこの地域で行われた疫学調査では自然放射線による被爆ではがんや白血病の増加は見られなかったと報告されているため。
389名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 12:14:19.84 ID:/5KwqMBT0
>>352
実作業者への指示はどうするの?
390名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 12:16:35.60 ID:eKJCjHnl0

3号の最初は燃料プールの水素+核爆発
もうプールに燃料は残って無いのは確認。
二回目は20日に発生。こちらは報道されてないが
関東を汚染した原因。お前ら原子力なめすぎ。
冷却してても爆発するよ。
391名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 12:37:29.27 ID:2eLHQoh6i
>>1
こらっ。メーカー河作成した事故対応の手順書はどうなんだ?
電力が無い時、メルトダウンした時、それぞれの手順があっただろう?
一つの手順書だけ持ち出して、役にたたないとは酷い話だ。
そんなに罪を軽くしたいのか?
392名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 12:54:35.01 ID:YCX/y+qD0
スレタイ、[役立たず]に見えた
393名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 12:57:41.09 ID:u553YBUQ0
2号機は現在進行形で臨界状態にあると推認される
東京地検は自民党をまもるため原発爆発を立件しないと推認される
394名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 13:23:34.46 ID:TKvFIUyZ0
>>390
3号機の水素が貯蔵プール由来なのは同意できても、
爆発で周囲に吹き飛んだというのは同意できない。

>もうプールに燃料は残って無いのは確認。
ソースは? あんたが見てきたのけ?
395名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 13:36:01.26 ID:1ITMxWpr0
396名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 13:48:17.56 ID:TKvFIUyZ0
>>393
俺は一貫して2号機主犯説だが、
「今も臨界状態」なんていうのは暴論すぎて同意できない。

2号機は圧力抑制室が破損してから
放射性物質がどのような経過で大気中へ放出されたのかデータがほとんど無い。
建屋の開口部が海側で目視観察ができなかったし、
アテにならないモニタリングポストくらいだが、モニターカメラがあったのか無かったのか・・・。
建屋爆発しなかったし格納容器もトーラス破損のせいでかえってブラックボックス化して、
もっぱら内部のイベントになってしまった。
2号機建屋開口部からの煙だって量も色も刻々と変化していたはずなんだ。
観察が困難だっただけで。
もちろんそこには貯蔵プール由来の煙も含まれる。

トーラス破損後の最大のイベントは「メルトスルー」であったと思われる。
その時が2号機放射性物質放出のピークで、3/15を上回ったに違いない。
それが19〜20日頃ではなかったのか?
397名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 13:51:23.79 ID:UFN2Szpe0
>>390
>もうプールに燃料は残って無いのは確認。
これのことか
http://www.youtube.com/watch?v=izaBqBGa6ew
確かに映ってないが、ないともいえない。
しかしIAEAが来た時に撮った写真見るとプールそのもの
がなくなったようにも見えるから微妙。
398名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 13:55:30.39 ID:p1xxN0ee0
無能なのに高給取り。
399名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:41:00.18 ID:JY+6Fe1t0
私は菅前首相の支持者であるが、
ヒゲの隊長こと佐藤正久参議院議員が国会で
「2号機の爆発」「2号機の爆発」と連発して菅首相に迫っていたのを思い出した。
菅首相(当時)は戸惑っていたが、当り前だったんだ。
2号機で爆発は無かった、と東電が認めた。

自民党はあの不当きわまりない質問に対して責任を取るべきである!!
400名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:47:11.80 ID:0Pe68jgp0
実は原発事故はなかった
401名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:49:09.20 ID:9+Tt64kW0
>>397
水溜りになってるから底にはありそうだけど
爆発で飛び散ったっていうのがなければ

しかし、意外ときれいなプールだな、魚いそうw
402名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:53:56.97 ID:JY+6Fe1t0
私は参議院議員・佐藤正久氏を叩きのめして抹殺したい。
あんな「軍人」を国会議員にしたら、日本はオシマイだ。
403名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:55:53.14 ID:9ooIywko0
民主党と東京電力に破防法を、管には外患誘致罪を適用して死刑にすべし
404名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 15:59:01.41 ID:V4KGG4jV0
まあ水素爆発だろうがなんだろうが2号炉だけでもチェルノブイリ並なのはデータを見れば一目瞭然だからな
2号炉は確実に燃料が反応中の状態でぶちまけまくったって事が分かるし
405名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:23:06.32 ID:wvhZTDbr0
もし自民党政権だったら情報公開はもっとダメダメだったでしょう

浜岡が止まる事もなかっただろうし

浜岡は止める最中で馬鹿やって自滅したな
シッカリやるべき時はシッカリやらんとアカンね
406名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:39:11.02 ID:orFLUMGe0
ヒゲ隊長、いい気になるなよ
あんたも、知ってか知らずか原発推進自民の片棒担がされてるんだぜ
407名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:40:27.06 ID:rXc5zAnE0
水蒸気爆発だろ?

中の放射性物質撒き散らしてりゃ理由が何だろうが最悪なのにはかわりねーよボケ
408名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:42:15.47 ID:7GF2W2St0
何言ってるんだ
菅が視察の時に北朝鮮の破壊工作員を同行して
爆弾を仕掛けて回ったのが定説だよ

日本の原発は完璧、地震ぐらいで爆発するわけがない
テレビは朝鮮に汚染されてるから事実を報道しない
409名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:53:23.34 ID:orFLUMGe0
>408

一度、病院逝った方がいいぞ
いい病院紹介してやるから
410名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 16:58:52.33 ID:sMsgNHoT0
女川が平気な時点で既に人災だけどな。
411名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:16:57.03 ID:O9PQXM7G0
日本の原子力発電は中曽根康弘と正力松太郎から始まった、って事は
ハッキリしているんだ。
自由民主党政権が原子力発電所を日本各地に造りまくった。
412名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:22:49.57 ID:orFLUMGe0
中曽根、小泉は上手く逃げたなw
ネズミの嗅覚が働いたか

安倍、麻生あたりはヤバいかもね
413名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:43:03.20 ID:3NMxppEp0
>>388
>ICRPの基準自体が通常時には1〜20mSVの範囲に収めるようになっている。 

http://www.icrp.org/docs/ICRP_Recs_02_276_06_web_cons_5_June.pdf の55ページ

(205) The second band, from 1 mSv to 20 mSv, applies in circumstances where 
individuals receive direct benefits from an exposure situation but not necessarily 
from the exposure or the source of the exposure, itself. 

20mSvは、被爆者の直接的利益になる場合(核線医学検査とか?)であって、全然違う 
414名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:46:07.71 ID:j74Q2XV60
全く安全な原発作ると採算が合わず、火力の方がいいってことになるから、難しい問題だ。
政府も周辺の人間は、覚悟してくれということで、税金大量投入してきたわけだし。
まあ、利権関係は原発のところを火力に変えれば、それなりに雇用も維持されるが。
415名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:49:44.85 ID:3NMxppEp0
>>388
>もともと世界には自然に放射線が高い地域があって、 
>さらにこの地域で行われた疫学調査では自然放射線による被爆ではがんや白血病の増加は見られなかったと報告されているため。 

http://www.icrp.org/docs/ICRP_Recs_02_276_06_web_cons_5_June.pdf の73ページ
(296) Recent pooled analyses of European and North American and Chinese residential
case-control studies indicate a significant association between the risk of lung cancer
and exposure to residential radon.
なので、それも大嘘、ラドンの多い地域では肺癌が増えるとICRPも認めてる
416名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 17:54:01.23 ID:3NMxppEp0
http://www.icrp.org/docs/ICRP_Recs_02_276_06_web_cons_5_June.pdf の6ページには

>1 mSv per year on the average for the public based on the revision of the risk for
>stochastic effects estimated from the Hiroshima .Nagasaki atomic bomb survivors
>(ICRP, 1991).

とあるから、低線量被曝の影響も、広島、長崎のデータからとっくにわかってるから、被曝
限度を1mSv/yにしたってことじゃねーか、何が「データがない」だよ
417名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 18:00:00.52 ID:Yg0jhVly0
>水素爆発では無かった…

やっぱり、核爆発?
418名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 18:24:12.37 ID:UFN2Szpe0
>>417
今は、そもそも爆発はなかったとなった。
20年後には原発事故なんかなかった。
100年後にはそもそもここに原発なんてなかったとなる。
419名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 18:55:21.13 ID:2O2vMGRc0
内部圧力が限界まで上昇すると、弱い部分が破裂するんだよ。
「爆発」ではなくて「破裂」だった、って事。
420名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 21:00:57.99 ID:lzigx1/u0
>>385
>水槽は別なのか?ソースは?

・・・って、なんだ???
非常用復水器の水槽がいくつあるかも知らないで
非常用復水器のこと書き込んでいるのか???
421名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 21:43:25.11 ID:gwOJsRNF0
覚えてるわ、2号基は建屋に穴が開いて水素が溜まらなかったから爆発しなかったって言ってたよね
その後2号基で爆発音がしたという報告の後に急激に放射線量が跳ね上がったんだわ
あのとき2chでは4号基の燃料プールが疑われてたけどね
422名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 22:55:01.38 ID:JWpX+XK30
>>421
爆発音が4号機のものだった、という点では
当時の2chは正しかったわけだよ。
423名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 22:58:22.54 ID:kbKOCICb0
実は福島第一1号機から4号機はLNGの火力発電所だった。
3号機でプルサーマルといわれているけど、ガスでの火力なのにプルサーマルなんて
ありえない。実は日本は非核三原則をまもっているので原子炉もありえない。
424名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 23:02:56.49 ID:lzigx1/u0
>>380 >>381
3号機の構造はこうなっていて
http://uproda.2ch-library.com/437241Mh2/lib437241.jpg

鋼鉄製の格納容器の上部は、圧力容器内に燃料を出し入れするためボルト締めのふたになっていて
運転中は、原子炉ウェル内に剥き出しになっている。
そして、格納容器の下部は生体遮蔽壁と呼ばれる厚さ2メートルものコンクリートに密着している。

格納容器のドライウェル内で水素爆発すると、全ての圧力は上部ふたに集中し、
原子炉ウェルごと上部から抜ける。

爆発時のVTRを見てみると、1号機の爆発とは違い、高く吹き上がった煙の中から
大きな構造物が落ちてくるのが見て取れるが、あれは爆発によって吹き飛ばされた
原子炉ウェルのふた、コンクリート遮蔽プラグだと推測される。

なぜ爆発時に周辺で作業していた自衛隊員などが大量被曝しなかったのかというと、
放射性物質はほとんどすべて上部に吹き上がったからだ。

格納容器の上部ふたが、現状でどうなっているのかは公開されていないけど、
公表が待たれる。
425名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 23:24:14.42 ID:7QZc2t7d0
あのさー
原発のニュースでいいっつも思うんだけどさー

反核反原発団体はしゃぎすぎ
426名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 23:34:20.42 ID:UYJqQYLy0
燃料プールの上半分が吹っ飛んでるように見える
http://mog.tank.jp/up/src/mog4350.jpg
427名無しさん@12周年:2011/10/06(木) 23:57:47.67 ID:JWpX+XK30
>>424
その「コンクリート遮蔽プラグ」あるいは格納容器の蓋そのものが
吹き飛んだとしたら、
周囲の瓦礫からわかるはずだよね。
すでに周囲の瓦礫の撤去作業はかなり進んでいるはずだけど、
何で公表しないの?
428名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 00:13:43.36 ID:JbZOIUo60
>>427
格納容器のフタは、爆発で飛んでありません
・・・なんて言ったら・・(^_^;

瓦礫が高線量だった・・ってことだけて推測して欲しいんだろうね(^_^;
429名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 00:22:12.21 ID:JbZOIUo60
今、原子炉を覆う布だかなんだかの覆い建設しているでしょ????
あれ、本当はおかしいんだよ????

説明では、未だに出ている放射性物質を閉じ込めるため・・・とか何とか言っているけど
今、作業員が建家内に立ち入って作業出来るのは、建て屋が爆発によってスカスカで
中の空気の放射線量が高くないからなんだよね。
それを覆ってしまうと、換気がされなくなるから中の放射線量が上昇し、作業が困難になる可能性がある。

ものすごーーーーーーーーーーく、
ものすごーーーーーーーーーーく、
ものすごーーーーーーーーーーく、
穿った見方をすれば(^_^;

目隠しして、中で何かをするため・・・って話しも・・・(笑)
430名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 00:26:56.41 ID:ACbmgAy00
>>429
いや換気装置つけるんだけど?
フィルターつけてそこでつかめた放射性物質を図る計画もあるし、そもそもテントだから換気
しないと夏は暑すぎて作業できない。
なにいってんだかw
431名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 00:50:27.80 ID:9jINMzQq0
上空からの熱源探査結果の疑問も残るよね。
これには米軍(無人グローバルホーク)だって関わっているんだから、
東電が隠したくても隠しきれない分野だ。
もし、3号機原子炉のお釜の蓋が吹き飛んでいるとしたら、
3号機原子炉建屋部分にクッキリと熱源が写るはず。
432名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 01:13:11.54 ID:9/bdi2zD0

■■  虚偽のデータを発表する文科省は犯罪組織  ■■


嘘つきは文科省の始まり
文科省は嘘つきの始まり

http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/10/1910_100601.pdf





★東京の大部分は、10,000ベクレル/平米を軽く超える汚染地帯

首都圏土壌調査結果
http://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf


★柏ルートと群馬ルートで汚染されている東京と神奈川

http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/route930.jpg

433名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 01:14:41.48 ID:W4v6UbiN0
放射性汚染物質は東電が撒き散らした物だから所有者である東電に返してあげるべき

しかし、素人による除染は危険だからやはり東電本社に送りつけて除染してもらうのがベストな気がする

ペットの砂だろうとコンクリートの破片だろうと放射性物質が付着した物はエコのために東電に送りつけて除染してもらうべき

東電は責任を持って除染すれば良いわけだし、引き取らせるわけではなく除染してもらうので何ら問題ないはず

もちろん、東電による悪質な時間稼ぎの引き取り拒否を防ぐ手段を行った上で、

『違法とならない様に送付物を入れた箱の底に除染後の返却手続きを記した書類を入れて送る』のが良いと思う
434名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 01:25:49.57 ID:E1Wo4Xct0
配管内に水素吸蔵合金を設置しておけばいいんじゃないか?
435名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 01:31:15.98 ID:Y9sj01eB0
>>433
安全策がばっちりで起こるはずがなかったことがおき
出るはずがなかった汚染物質が出たんだから
安全だっていってた馬鹿御用学者
ゴミ売りクズ産経の推進派の方々
安全な地下原発とか妄言はいて自分の管理責任放棄したアホ安倍とか
その辺にも送ってあげるべき。

歴代推進派の自民党議員、民主党の推進派に送れば万事解決w
436名無しさん@12周年:2011/10/07(金) 08:08:34.57 ID:hkYQnCxXi
>>435
所が神話となると、何も言われてないのに
統制されているかのごとく、動くのが
日本なんだよな。
原発作業員が被爆量偽ったり。というのもそう。

ある意味、美談、であったり。
ほんとつらいわ。
437名無しさん@12周年
記憶を新たに!!

事故後はじめて公開された海側からの衛星写真 (海外発)
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1317947870.jpg