【科学】ニュートリノの速度は光の速度より速い、相対性理論と矛盾 名古屋大学参加の「OPERA実験」より★5
>>941 まぁ後々分かると思うけど
このニュートリノの実験も技術的なミスだと見みんな思ってるよ
よくあることだからね
実は、すべての光が途中でサボってるんだけど、
サボってる時間は認識できないんで、
無いのと同じになってたりして。
ニュートリノは、ちょっとだけ真面目なのだ。
954 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:48:44.93 ID:j0MdL32rO
まさか今日中に満スレになる流れか?
進行速すぎ、ニュートリノも光も真っ青だよ、本当に。
955 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:48:46.87 ID:5vXwZgKe0
956 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:48:50.69 ID:KXWxLmPH0
[急募] 街頭でアインシュタインは正しいです!と叫ぶお仕事。(要普免)
※何かツッコマれても「ニュートリノは別です」と言うだけの簡単なお仕事♪
ダークマターのなぞも残ってるしなー。
958 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:49:03.57 ID:a0GW/+oG0
とりあえず原爆はなかったことになるんですかね?
ソリトン波って通常の波より速いよね
光の場合どうなの?
960 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:49:43.56 ID:gGrYUL5b0
ニュートリノ煎餅でも発売して一稼ぎするか。
光の速さを越せば過去に情報も送れる
↑何故
962 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:49:51.87 ID:zFZNgdX00
プレゼンしてるおっちゃん、フランス語風の発音の英語すげぇな。
>>952 だとしたらレベル低い実験やってんだな。1億分の6秒の誤差とかでかすぎだろ。
>>951 す、素晴らしいw
誰も評価しなくても、俺は評価するぞwww
光、二位かよ、この次はガンバレ!!
966 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:50:08.68 ID:s72xEPIu0
>>941 だからそれを特殊相対性理論についてはやってるつってるんだろうがクソバカ。
イタリア人のった実験?いい加減なことやってないだろうな…と思ったのは俺だけだろうか
そろそろニュートリノの擬人化は終わったのかな
969 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:50:39.34 ID:yJjSjQKO0
>>526 ゲームソフトを買う前にネットでネタばらしを見てしまった。
んー、なんかそんな事件が最近あったな!
タイムマシーンはまた違う技術がいるけど過去を映し出すテレビは作れそうだな
微妙な差だな、計測ミスや誤差の範囲じゃねーの?
完全な真空でもない限り光は遅くなるし。
光の数倍とか数百倍なら大発見だった
972 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:50:56.38 ID:Aadi8N6P0
計測器が秒速7.5Kmでニュートリノに接近していたんだ。
973 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:08.92 ID:2xNgMRmI0
>>950 こだま>ひかり>のぞみ>かなえ>たまえ>みえはる
で決まっています
974 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:09.85 ID:ZAFKH9wWO
結論から言うと時間はずっと止まっている。
975 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:11.27 ID:4WUAvZo60
なんの目的でぶちあげたの?
976 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:11.47 ID:8DHfCVx20
そろそろニュートリノ回線に乗り換えるか
977 :
No Comfort !! Yes Prostitute !! :2011/09/23(金) 23:51:15.67 ID:Tfn0ml/A0
1億分の6秒速く到達ってどうやって計るの?
正確な原子時計とか、縞模様を数えたりかな?
とにかくスゲーな。
タイムマシンって、時間放射能って言うかクロノトンか。
978 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:21.58 ID:lnNLmnkv0
過去への通信が可能になりましたよ。ホッーホホホ
_,,、--――-- 、,
/´::::::::::::::::::::::::::::::::::::`',
,r''j´ ̄ `ヽ、 /::::_;;、--――-- 、;;;:::::::l
/ / ヽ /゙´,,. --―――-- 、,,`゙ヽ!
l / |l;:´---;=t;;ァ┬┬t;;ォ、、,_`ヽ|
l, ,'::ハ,゙´ ノ,、 l, ヽ,゙l::〉‐、
人 ノ ' ヽ、... 'r'゙ ヽヽ、.... -' Y 〈
/ `''┬―‐'´ヽ-、 l''ー;=、;_―゙ニ゙-----__,ニ'' | ヽ
/ `''ー、,、 `ト-!、__| ̄Τ ̄「 ̄|__,/ j ノ
./ , / ,、 ハ;ト 、,.二,^,二,二´,./ /-ヘ
| `''ー---|. 〈 ヽイ \、L.,,__|__,,.」.../ ,イ:::::::::゙i,
| ,ハ、,Уヽヽ、.`''ー---‐''゙´ _,,//|:::::::::::: l,
\ ''ー――' )/::l V:::``ヽ、_,,. -'´l / .|:::: _,、-┘
ト、,__ ,∠/::::| .l、:::::::::::::::::::::::::::/´ !:::::`''ー-、
l:::::::::::::::::::::| :::::::::::| /:::::ヽ、::::::::;、‐'´l, l::::::::::::::: /
,':::::::::::::::::::::::l ::::::::::l /::::::::::::::::: ̄::::::::::::::`i ,'::::::::::::: /
!:::::::::::::::::::::::::l ::::::::::| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ j:::::::::::: /
|::::::::::::::::::::::::::l ::::::::::!./:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ !:::::::::: /
979 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:23.23 ID:Wht+B+3H0
なぜ、ニュートリノだけが特別超光速を達成できるのか?って話になる。
質量あるものこそ、光速を超えられる。じゃないかな?
時間の遅れだとか、質量の増加だとか、
外の系から観測される相対論の計算式は、別な計算式に置き換わる。
だと、面白い。超光速航法が可能かもしれない。
>>966 いつから特殊相対論の話になったんだ?
実験結果が覆るかどうかの話じゃないのか?
ビッグサイエンス施設の予算維持を訴えるプレゼンテーションかw
982 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:38.83 ID:DRNPpOqC0
昔の日本に還りたい
>タイムマシーンはまた違う技術がいるけど過去を映し出すテレビは作れそうだな
く、詳しく。 次スレで回答してくれ!!!
985 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:46.84 ID:5vXwZgKe0
光「蓮舫が二番でもいいって言ったから・・・」
986 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:51:52.37 ID:dTrd99jDP BE:2725359168-2BP(162)
やはり誤謬だったか、そんなうまい話に騙される奴は馬鹿、これが科学の勝利だ
過去を映し出すテレビを映し出すのには結構時間かかりそうだな
まぁ、検証可能なように、すべてのやり方とデータを公開するんだな。
暇な奴が別なところでやるだろう。
>>936 この回数は統計処理のためだろう。
だが、システム誤差は回数繰り返しても除けない。
実験において、すべての誤差要因が明快なことなんか、ほとんどないと思うなぁ。
989 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:52:19.90 ID:E7o6sL/d0
| || ‖ || ‖ ‖ ‖
| ほ. || っ ‖ と . || も ‖ っ ‖ と ‖
|___ノ.|_______|l_____|l______.ノ|_____|l_____|
|┃ _,,-ー----.、
|┃ <" "l ガラッ
|┃三 '; ,、、__ソ^`7, i、
|┃ ';'___ _,,, リ ニュートリノひとつ。
|┃ ≡-ーートーj 'ーー rー-、_ おぅ、早くしろよ
____.|┃/ ハノL ヽ ノ | `ー、_
|┃ / lヽ∀ / | l
|┃ Y L |,) ー'↑ ,> ィ |
|┃ |ヽ |,バ | 7 / |
990 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:52:20.51 ID:WBqaK/JD0
やばいこの勢いでは新幹線の名前になってしまいそう。
991 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:52:28.91 ID:khN9L9YZ0
タキオン?
未来からの通信か
日本で災害が続くのはこの実験の影響じゃないかね
993 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:52:31.43 ID:s72xEPIu0
>>979 そりゃ無理だw
そもそも質量を持つものは光速に達することができない。
超高速航法を考えるなら、空間をねじまげるとか、絡め手から考えないと。
995 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:52:38.54 ID:YPGg1f5R0
実際どういう実験装置か知らんが、光を超えたければ装置ごと加速して
そこから更に粒子加速器で射出すれば光速度は間違いなく超えると思うが、
どうなんだろ?
大陸移動で計測器が少し動いたとかいう落ち
アインシャタインは情弱
>>898 違う。
何度も書くけど光が最高速とされたのは質量がゼロだから。
>>1の観測が正しいのなら、質量ありのニュートリノが質量ゼロのものより速く動く理由を探しなおさないといけない。
999 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:52:53.05 ID:UDj7r1Mn0
ニュートリノ使って10年前のオレなんとかできんかな?
アイツまじ分かってねーから。
1000 :
名無しさん@12周年:2011/09/23(金) 23:52:53.83 ID:AjkV353g0
今週のバキで親父が光=無敵みたいな話した直後にコレかよ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。