【防衛】中古のC130輸送機を米軍から購入、海上自衛隊配備へ…YS11の後継 輸送力増強
防衛省は５日、海上自衛隊のＹＳ１１輸送機３機の後継として、米軍から中古のＣ１３０輸送機
６機を購入する方針を固めた。
ＹＳ１１は老朽化しているほか、機体が小さいことなどから、東日本大震災では大量輸送や
被災した空港への離着陸に適さないことが判明。大型のＣ１３０で輸送力を増強することにした。
同省は２０１１年度第３次補正予算案に購入費など約１２０億円を計上する予定だ。
海自は戦後初の国産旅客機であるＹＳ１１を１９６０年代後半から４機導入。ＹＳ１１の国内生産は
すでに終了しており、現在は３機態勢で神奈川県の厚木航空基地に配備されている。
ただ、ＹＳ１１の搭載量は数トンで大量輸送に不向きとされ、航続距離も約２８００キロと短い。
これに対し、Ｃ１３０は最大で約２０トン搭載でき、航続距離も約４０００キロと長い。
Ｃ１３０は空自も１５機保有している。
ソース
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110905-OYT1T01172.htm
６機を購入する方針を固めた。
ＹＳ１１は老朽化しているほか、機体が小さいことなどから、東日本大震災では大量輸送や
被災した空港への離着陸に適さないことが判明。大型のＣ１３０で輸送力を増強することにした。
同省は２０１１年度第３次補正予算案に購入費など約１２０億円を計上する予定だ。
海自は戦後初の国産旅客機であるＹＳ１１を１９６０年代後半から４機導入。ＹＳ１１の国内生産は
すでに終了しており、現在は３機態勢で神奈川県の厚木航空基地に配備されている。
ただ、ＹＳ１１の搭載量は数トンで大量輸送に不向きとされ、航続距離も約２８００キロと短い。
これに対し、Ｃ１３０は最大で約２０トン搭載でき、航続距離も約４０００キロと長い。
Ｃ１３０は空自も１５機保有している。
ソース
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110905-OYT1T01172.htm
|
|
|
2 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:06:22.01 ID:37/uhfGq0
2
3 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:07:20.41 ID:T/kpnNTA0
同じ機種なら空自と部品を融通しあえるってのもメリットなんだろうな
4 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:07:54.90 ID:Jso2+reMP
マッコイ爺さん解禁
5 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:08:10.19 ID:QZpGX3NU0
これか。無難な線に落ち着いた感じだね
【国防】海自輸送機を刷新 東シナ海での戦力強化 震災対応も教訓
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311438532/l50
【国防】海自輸送機を刷新 東シナ海での戦力強化 震災対応も教訓
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311438532/l50
6 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:09:13.88 ID:aFPXtS6w0
自衛隊の予算を削減しすぎて、ついに新品の調達すらできなくなったか・・・・・・・orz
7 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:09:32.27 ID:TUCMM5kRO
中古でいいからラプターも
8 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:12:04.98 ID:0VDCSaEY0
>>6
でもC-130の新品ってJ型だろ？微妙じゃね？
でもC-130の新品ってJ型だろ？微妙じゃね？
9 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:12:21.59 ID:Tc8s5Egy0
ｃｘ やＰＸじゃ駄目なのか？
10 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:12:41.48 ID:mXWveyrd0
XC-2は？
11 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:13:03.40 ID:vnUStJxx0
12 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:13:19.13 ID:lhqU9CU20
あれ？この中古、胴体の左側に穴空いてるけど何につかうの？
13 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:13:25.50 ID:heBInxK10
中古でも高いんだな。
どっかの砂漠に捨てる寸前じゃないよな。
どうせならロシアの巨大輸送機も欲しいよ。
こっちは単純な興味だけど・・・
どっかの砂漠に捨てる寸前じゃないよな。
どうせならロシアの巨大輸送機も欲しいよ。
こっちは単純な興味だけど・・・
14 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:13:47.47 ID:b3Ns5WVg0
ハーキュリーズか。
どっちでも良いけど、ヘラクレスって言い張る奴がいて鬱陶しい
どっちでも良いけど、ヘラクレスって言い張る奴がいて鬱陶しい
15 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:13:57.03 ID:0qS4xzIf0
XC-2の方が沢山積めて航続距離が長くて離陸距離も短いのに…
今すぐ欲しいから仕方ないのかな
今すぐ欲しいから仕方ないのかな
16 ：かわぶた大王 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/09/06(火) 19:14:17.39 ID:x6jDOSYQ0
自衛隊、いま輸送機開発中だから
わざわざ新品を買いたくないんじゃないのか？
新品を買っちゃうと、調達数が減らされるから。
ちなみに、こんな子だ
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Xc-2_20110520.jpg/300px-Xc-2_20110520.jpg
わざわざ新品を買いたくないんじゃないのか？
新品を買っちゃうと、調達数が減らされるから。
ちなみに、こんな子だ
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Xc-2_20110520.jpg/300px-Xc-2_20110520.jpg
17 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:14:24.05 ID:T/kpnNTA0
18 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:14:57.04 ID:FOasQrdL0
どうせならAC130買いなよｗ
19 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:15:23.49 ID:HsygULkv0
120億って何機分？6機分としてはバカ安すぎるし
20 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:15:39.00 ID:RaItzNi+0
海自が輸送機部隊を自前で持つこと自体非効率。
空自に任せて陸海空の統合、連携強化を目指すべきでは？
悪いけど部隊を解散すべきだ。空自に予算を回したくないのだろう。
空自に任せて陸海空の統合、連携強化を目指すべきでは？
悪いけど部隊を解散すべきだ。空自に予算を回したくないのだろう。
21 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:16:17.60 ID:gepAFf3m0
YS11は旅客機
そんな事言っても、旅客機として開発したYS11を無理やり輸送用にした事自体間違い
そんな事言っても、旅客機として開発したYS11を無理やり輸送用にした事自体間違い
22 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:16:41.69 ID:7R85bdYN0
輸送機の多機能性は戦闘機に勝る
23 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:17:01.66 ID:etsh2Dn10
>>12
火竜乙！
火竜乙！
24 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:17:18.99 ID:hfQAwCsw0
4000キロだとアメリカからどうやって持ってくるの？
船？
船？
25 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:18:14.40 ID:QKEfF6PF0
26 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:18:14.98 ID:9E78hl6m0
ガンシップにすんの？
27 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:18:28.91 ID:EqBVite20
>>16
Pさんはネジに不具合見っかってただ今改良中だからあと２，３年は配備できません＞＜
Pさんはネジに不具合見っかってただ今改良中だからあと２，３年は配備できません＞＜
28 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:19:07.77 ID:gepAFf3m0
空中給油
29 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:19:39.05 ID:etsh2Dn10
>>19
知ったかぶりすんなｗ
知ったかぶりすんなｗ
30 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:20:24.28 ID:8bJyWwC/0
アメリカに買えって言われたんだろ。
31 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:21:09.59 ID:J4PLjKDz0
ハーキュリーズなんて音も実は日本にしか存在しない
アメリカ人にはハッキュレスて言わないと通じない
アメリカ人にはハッキュレスて言わないと通じない
32 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:21:11.08 ID:vrVrlUxw0
スパーたんじゃないのか、残念。
33 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:21:21.81 ID:NumYMq5S0
>>18
AC130かっこいいよなぁー
AC130かっこいいよなぁー
34 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:21:36.22 ID:vxJ0MrbKP
こっそりAC130？
35 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:21:44.29 ID:QKEfF6PF0
36 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:21:45.91 ID:dzIGdE5D0
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、経験無しジャップ、
37 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:21:52.16 ID:b2n+aDgg0
どうせなら戦車も運べるギャラクシーにすべし
38 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:22:02.92 ID:EqBVite20
>>18
アザラシ征伐くらいしか使い道が・・・｡・ ﾟ・｡* ｡ +ﾟ｡・｡* ﾟ + ｡・ﾟ・(ﾉД`)
アザラシ征伐くらいしか使い道が・・・｡・ ﾟ・｡* ｡ +ﾟ｡・｡* ﾟ + ｡・ﾟ・(ﾉД`)
39 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:22:10.31 ID:45o80+f00
アメリカ軍の中古だと左ハンドルで使いにくいのではないのか
40 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:22:44.17 ID:ndpgiQ8i0
>>25
なんかいろんなとこから火が出てるんだけど・・・
なんかいろんなとこから火が出てるんだけど・・・
41 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:24:07.95 ID:b2n+aDgg0
>>24
もちろん飛ばして。
もちろん飛ばして。
42 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:24:18.54 ID:QKEfF6PF0
43 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:24:30.88 ID:m1+a/5pZ0
44 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:24:48.88 ID:BRe4ETvz0
45 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:24:50.93 ID:ecarBTIZO
日本って本当に金欠状態だな。
昔お古は絶対買わないのにな。
昔お古は絶対買わないのにな。
46 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:26:32.19 ID:hDGua2qa0
せっかくだから120ミリ滑空砲載せてみようず
47 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:26:53.92 ID:SjPBoNKSP
竹島には送るもんが沢山あるからな！
48 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:26:57.85 ID:IwxXJQcH0
>>44
次の観艦式に期待しよう。
次の観艦式に期待しよう。
49 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:27:01.95 ID:aFut7ARK0
1機はガンシップ仕様が良い
必ず役に立つはずだ
必ず役に立つはずだ
50 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:27:15.43 ID:a2BpHHpj0
51 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:28:08.46 ID:rUyI18hd0
６１空に配備するとして、ホームベースは当然厚木だろ？
ハークが６機もエプロンに・・・少し狭くないか？
後、少数の人員輸送用にＹＳ残してもいいんじゃね
ハークが６機もエプロンに・・・少し狭くないか？
後、少数の人員輸送用にＹＳ残してもいいんじゃね
52 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:28:09.74 ID:fI4fgFoR0
>>33
AC-130はリビアの砂漠で車両破壊に活躍したね。
中国の核兵器密輸に第二弾がある可能性を潰すため、動くトラックはカダフィ、という態度で皆殺しにした。
おかげでリビア内戦は弾薬不足に陥り、子供の殴り合いに落ちたのだが・・・・。
中国で内陸部を叩く場合、AC-130で補給線を叩く必要があるね。
AC-130はリビアの砂漠で車両破壊に活躍したね。
中国の核兵器密輸に第二弾がある可能性を潰すため、動くトラックはカダフィ、という態度で皆殺しにした。
おかげでリビア内戦は弾薬不足に陥り、子供の殴り合いに落ちたのだが・・・・。
中国で内陸部を叩く場合、AC-130で補給線を叩く必要があるね。
53 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:28:11.23 ID:WIQb/5bJ0
54 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:28:33.78 ID:sOrsAo+O0
C-Xは間に合わないのか
55 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:29:01.26 ID:sIjjdkaN0
３年くらい前に小月でＹＳをオーバーランさせて１機壊れたから
急いで輸送機を何とかする必要性が出たのかな？
急いで輸送機を何とかする必要性が出たのかな？
56 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:29:14.80 ID:7ap3efDv0
乗客として乗るならC130がいいな。この飛行機なら安心して眠れる。墜落することが考えられない安定性と頑丈さ。
57 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:29:19.35 ID:0FEwmDI+P
遂に日本も中古の軍備を揃えるまでになったか…
終わりだよな。
終わりだよな。
58 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:29:32.55 ID:SQFa8zTzO
国産機できたら、すぐスクラップ扱いで、民間に払い下げして戦力としてとっておくか。可能ならモスホールして温存しておく。
59 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:29:36.97 ID:AndLTGFWO
>>45
朝鮮学校に金がかかるしな
朝鮮学校に金がかかるしな
60 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:29:43.89 ID:QKEfF6PF0
61 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:30:44.75 ID:lhqU9CU20
あれ？この中古、なんで艶消しの黒で塗ってあんの？
62 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:30:58.10 ID:TFWKDtFx0
そうだよ。新品でなくていいんだよ。なんで今まで
新品ばっかり買ってたんだよ。
新品ばっかり買ってたんだよ。
63 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:31:43.98 ID:ykqmohsU0
64 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:32:04.15 ID:FQwgaznG0
, , .．-――-=ミ ｀)ｨ,
.ｨ{(〃´ 彡ｲ）
,.｀≡'' ） )）） ) )､ ¨ヽ
/ ,.ィ }） )ｰ'=くﾑｲｨj;）} }
∨ｲ {´ミｒ'¨´ "〃 ｀:ヽ,ﾞぐr'"
ヾ{´l {i_ﾞ r' _,_ 1} `ｿ'
｀7ﾞ>ｧゞﾐ r 〉ﾆﾆ､ｰｲﾉﾘ
`ｰｧ,(从 {トｬｰ_-;ｧ7ﾊ） 空母でも持ってきてやるよ
_/ ｒ' ｀ゝ､｀¨ r''¨´
_ ..ィ７ { { ヾ:ｰ''’
r'¨ヾ,'/ﾑ-‐ミx ｊ {ヽ._
/ ヾ. }'////∧｀ゝV⌒/! }
j ヾ!/////,} ;' j///ﾘ i!
バヽ:、 ﾞ1/////j ;' j!/// ;ﾊ、
ﾑ､ ヾ }/////ﾊ. ' j!//ﾊ "ｲ
.ｨ{(〃´ 彡ｲ）
,.｀≡'' ） )）） ) )､ ¨ヽ
/ ,.ィ }） )ｰ'=くﾑｲｨj;）} }
∨ｲ {´ミｒ'¨´ "〃 ｀:ヽ,ﾞぐr'"
ヾ{´l {i_ﾞ r' _,_ 1} `ｿ'
｀7ﾞ>ｧゞﾐ r 〉ﾆﾆ､ｰｲﾉﾘ
`ｰｧ,(从 {トｬｰ_-;ｧ7ﾊ） 空母でも持ってきてやるよ
_/ ｒ' ｀ゝ､｀¨ r''¨´
_ ..ィ７ { { ヾ:ｰ''’
r'¨ヾ,'/ﾑ-‐ミx ｊ {ヽ._
/ ヾ. }'////∧｀ゝV⌒/! }
j ヾ!/////,} ;' j///ﾘ i!
バヽ:、 ﾞ1/////j ;' j!/// ;ﾊ、
ﾑ､ ヾ }/////ﾊ. ' j!//ﾊ "ｲ
65 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:32:37.60 ID:pmHPAveI0
あぁ 大日本帝国海軍の末裔が
66 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:33:01.39 ID:m1+a/5pZ0
67 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:33:05.93 ID:IYSorpzr0
さっさと予算あげろや
68 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:33:33.51 ID:uogj+ypq0
あら、案外まともで現実的な方向に行ったな。
面白くないけど。
面白くないけど。
69 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:33:37.06 ID:fI4fgFoR0
AC-130は勇ましい大砲こそ目立つが、その真価はドップラーレーダーにある。
砂漠で動くものは、トラックでもラクダでも、全て狙撃された。
状態のいい中古を大量に欲しがるのは、それだけ中国との戦争が近いということ。
砂漠で動くものは、トラックでもラクダでも、全て狙撃された。
状態のいい中古を大量に欲しがるのは、それだけ中国との戦争が近いということ。
70 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:33:53.15 ID:isNyjaUl0
お下がりを買わされるとか、日本は後進国に成り下がったか
71 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:33:56.37 ID:C4Ecpqjv0
もうすぐ生産終了になるC-17じゃ駄目なんですか？
72 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:34:07.71 ID:b2n+aDgg0
>>64
空母より強襲揚陸艦がほしい
空母より強襲揚陸艦がほしい
73 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:34:32.32 ID:ykqmohsU0
>>54
生産ラインを増設でもしないと、陸自・空自分の納入後って事になるからじゃね
かといって武器輸出が出来ないと、生産ラインの増強しても採算が合わないし
XC-2は輸出すれば、ベストセラーになれるぐらいの性能はあるんだがなぁ
生産ラインを増設でもしないと、陸自・空自分の納入後って事になるからじゃね
かといって武器輸出が出来ないと、生産ラインの増強しても採算が合わないし
XC-2は輸出すれば、ベストセラーになれるぐらいの性能はあるんだがなぁ
74 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:34:35.27 ID:Wj7O5BC40
海自か･･
AC-130飛ばせば中華の不審船なんか白煙上げて逃げ出すだろうに
これが抑止力ってもんだろ
AC-130飛ばせば中華の不審船なんか白煙上げて逃げ出すだろうに
これが抑止力ってもんだろ
75 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:34:37.54 ID:wDYB32fv0
AC-130つくろうよ
76 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:34:45.27 ID:1nfMPfNo0 BE:1415835555-BRZ(10111)
>>24
っ「空中給油機」
っ「空中給油機」
77 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 19:34:57.05 ID:zRvpkqgS0
基地間輸送は空自に委託しろよ。
つか、モスポールしているP-3Cが有るんだから、装備を下ろして復帰させた方が安上がりじゃん。
つか、モスポールしているP-3Cが有るんだから、装備を下ろして復帰させた方が安上がりじゃん。
78 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:35:15.22 ID:GA/RdyyQ0
中古のＦ－２２を・・・
駄目ならアグレッサー用にトム猫を・・・
駄目ならアグレッサー用にトム猫を・・・
79 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:35:36.32 ID:1rPsF4fg0
80 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:35:46.45 ID:fI4fgFoR0
こいつに、陸自のヘルダイバーが載るのか・・・と妄想してみるテスト
81 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:35:52.09 ID:WIQb/5bJ0
原爆も中古で買えばいいじゃん。
開発費不要でいいぞ。
もっとも日本は原発を兵器利用する技術があるけど。
開発費不要でいいぞ。
もっとも日本は原発を兵器利用する技術があるけど。
82 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:35:56.67 ID:mydvgGWQ0
で、秘密でガンシップに改造は・・・しないし使いどころがないね
83 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:36:07.16 ID:4WNgpqHV0
なんで日本で作らせないんだ
84 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:36:40.02 ID:KSvJBG0tO
>>1を聞いて何故か防衛大臣始め閣僚と政府与党が火病
85 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:36:59.74 ID:cngy4AGx0
YS11てｗｗｗ
あんな糞機をいままで使ってたんかｗ
あんな糞機をいままで使ってたんかｗ
86 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:37:03.75 ID:TFWKDtFx0
87 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:37:16.31 ID:c+Nb0xzf0
88 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:37:28.04 ID:FOAWOMvBO
新品じゃなきゃダメなんですか？
89 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:38:01.47 ID:ctLSiMiq0
>>1
被爆したお下がりなの？
被爆したお下がりなの？
90 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:38:12.39 ID:QKEfF6PF0
91 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:38:34.07 ID:0NoLXa6ai
対朝鮮・対中華・対国内テロ用に三機はAC130に改修しようぜ。
http://i.imgur.com/6IYoc.jpg
http://i.imgur.com/owNux.jpg
http://i.imgur.com/DZeu6.jpg
http://i.imgur.com/63ESQ.jpg
http://i.imgur.com/XRkxK.jpg
http://i.imgur.com/Yu5zr.jpg
http://i.imgur.com/pwOX2.jpg
http://i.imgur.com/6zxdn.jpg
http://i.imgur.com/Zq33u.jpg
http://i.imgur.com/ffpS0.jpg
http://i.imgur.com/fA0eW.jpg
http://i.imgur.com/6IYoc.jpg
http://i.imgur.com/owNux.jpg
http://i.imgur.com/DZeu6.jpg
http://i.imgur.com/63ESQ.jpg
http://i.imgur.com/XRkxK.jpg
http://i.imgur.com/Yu5zr.jpg
http://i.imgur.com/pwOX2.jpg
http://i.imgur.com/6zxdn.jpg
http://i.imgur.com/Zq33u.jpg
http://i.imgur.com/ffpS0.jpg
http://i.imgur.com/fA0eW.jpg
92 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:38:38.50 ID:I3irzYet0
>>3
搭乗員の訓練ノウハウや設備も流用できるしね。
搭乗員の訓練ノウハウや設備も流用できるしね。
93 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:40:25.96 ID:QKEfF6PF0
94 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:40:37.88 ID:heBInxK10
エアアメリカって映画で、
極秘作戦中のラオス？かタイ？で
メルギブスンがかっぱらったよな。
退職金がわりに。
極秘作戦中のラオス？かタイ？で
メルギブスンがかっぱらったよな。
退職金がわりに。
95 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:40:51.96 ID:b2n+aDgg0
>>80
設定では、架空の輸送機C-4で輸送する。
設定では、架空の輸送機C-4で輸送する。
96 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:41:14.78 ID:rlldVh/mP
中古で買うって事は空中給油能力もあると言うことは内緒なのか？
97 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:41:16.93 ID:uogj+ypq0
中古の強襲揚陸艦と中古のAV-8Bと、中古のロサンゼルス級も買おう！
98 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:42:03.79 ID:dkIZFvvU0
>>85
空の女王様に失礼なｗ
空の女王様に失礼なｗ
99 ：雲黒斎：2011/09/06(火) 19:42:41.22 ID:VsXD1NHD0
来年度一気に配備ってことだったら一番いい選択なんだろうな。
輸送機の稼動数を増やしておくのは**即応性増強のためにもいいことだろう。
輸送機の稼動数を増やしておくのは**即応性増強のためにもいいことだろう。
100 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:45:32.11 ID:3kmjSsMQ0
>>24
空母に決まってんだろ、B-52だって乗るんだからさ。
空母に決まってんだろ、B-52だって乗るんだからさ。
101 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:46:16.68 ID:QZpGX3NU0
逆に言うと6機もC-130導入しないと
追っつかない程、動的防衛力ってのが
無茶な構想なんだろうな
追っつかない程、動的防衛力ってのが
無茶な構想なんだろうな
102 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:46:19.90 ID:QKEfF6PF0
（ ＾▽＾）＜アイゼンハワー元帥が言った 第二次大戦で勝利に貢献した四大兵器
ジープ バズーカ 原子爆弾 そして ダグラス DC-3
103 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:47:33.24 ID:BOe9Ur8e0
まあ、こういうのを「やけぶとり」と言います
104 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:47:35.99 ID:AX/zFZ4A0
新品を買ってやれよ、お願いだよ！！
福島で立派に仕事したじゃん、御褒美に新品を沢山買ってやってください。
福島で立派に仕事したじゃん、御褒美に新品を沢山買ってやってください。
105 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:47:44.17 ID:uogj+ypq0
>>102
M2ﾌﾞﾛｰﾆﾝｸﾞと、ジープ、ﾊﾞｽﾞｰｶ、そしてDC-3…のような気がする。
M2ﾌﾞﾛｰﾆﾝｸﾞと、ジープ、ﾊﾞｽﾞｰｶ、そしてDC-3…のような気がする。
106 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/09/06(火) 19:48:17.22 ID:8q52sbTXP
AC130ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!! ？？
107 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:48:47.11 ID:QKEfF6PF0
108 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:48:49.00 ID:ndpgiQ8i0
109 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:49:18.13 ID:lhqU9CU20
これ、グレーの塗装になるの？
110 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:49:37.96 ID:IgED85lp0
早くスーパーホーネットに全部買い換えよう
111 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:50:04.23 ID:jTxaWyLq0
C2ってもうすぐできるんじゃなかったっけか？
112 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:50:13.10 ID:uogj+ypq0
>>109
F2みたく、海洋迷彩が良いよね。
F2みたく、海洋迷彩が良いよね。
113 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:50:36.53 ID:lRhY00tdO
意外と中古は良いんだよな。
不具合が少ないから売れるわけだし。
新品は後から不具合がでたりするもんな。
不具合が少ないから売れるわけだし。
新品は後から不具合がでたりするもんな。
114 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:50:36.44 ID:vy4CABYr0
中古だと新品だと怒られるオプションついてきちゃいましたー
的な事ないのかな？
的な事ないのかな？
115 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:50:45.34 ID:r53mrv3w0
これ、ジプチへの輸送用だろ。
今、海自はジプチへの輸送に空自のc130輸送機使っているが、自前ですぐ欲しいんだろうよ。
なので中古なんだろ。
今、海自はジプチへの輸送に空自のc130輸送機使っているが、自前ですぐ欲しいんだろうよ。
なので中古なんだろ。
116 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:51:42.35 ID:lhqU9CU20
>>112
ピカチュウがいい。
ピカチュウがいい。
117 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:51:43.22 ID:5YYAG2w2O
よく知らんけど、こないだ川重が作ってたヒコーキは？
118 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:51:53.14 ID:WxCdG6p10
C-46Aでよければ実家の近くの公園に飾ってあるから持って行っていいよ
今ならYS-11もサービスするよ！
今ならYS-11もサービスするよ！
119 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:52:27.54 ID:UuBkYIWO0
空自のＦＸも中古で安くすませようぜ
120 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:52:53.36 ID:WIQb/5bJ0
121 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:53:07.54 ID:ZoLy6Z3u0
この勢いでトムぬこも買おう！
122 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:53:17.66 ID:ngIl00KN0
中古ってｗ
123 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 19:53:49.91 ID:QKEfF6PF0
124 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:54:01.71 ID:UDYaEXOd0
新品と言っても、C130のラインが生きてないんじゃないの？
125 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:54:11.61 ID:BRe4ETvz0
US-1はどうしたの？
126 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:54:24.78 ID:cFFy/hmL0
C130フライングフォートレス買え！！
飛行しながら榴弾砲を無制限で撃ちまくれるAC-10以上の最強要塞
飛行しながら榴弾砲を無制限で撃ちまくれるAC-10以上の最強要塞
127 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:56:30.63 ID:GIBhdTbf0
対価はC-2初号機と２号機くらいかえ？
128 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:56:56.64 ID:rYM+ofDb0
ＡＣ１３０買って、竹島や鶴橋、新大久保のチョンコを皆殺しにすればいいのに。
129 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:57:02.08 ID:Ci9QZRUk0
どうせ買うならCH-47チヌークを何台か買った方が役に立ったんじゃねこれ
130 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:57:10.16 ID:b2n+aDgg0
>>126
そういうお仕事は、海保に任せようぜ。
そういうお仕事は、海保に任せようぜ。
131 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:57:26.86 ID:ld30lyOm0
>>111
ちょっと不具合で遅れてるけど、まぁ納入はほぼ始まってる。
ただし、調達ペースはゆっくりだし、空自優先。
YS11の代替機はかなり急ぐので、将来C2に置き換えること考えても
C130の中古を安く買うというのはベストチョイス。
ちょっと不具合で遅れてるけど、まぁ納入はほぼ始まってる。
ただし、調達ペースはゆっくりだし、空自優先。
YS11の代替機はかなり急ぐので、将来C2に置き換えること考えても
C130の中古を安く買うというのはベストチョイス。
132 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:57:51.96 ID:8Q20dlg/0
>>96
つKC-130H
つKC-130H
133 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:58:36.05 ID:uogj+ypq0
民間航路をぶっ飛ばすって目的がないなら、C-130で十分だよ。
134 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:58:42.11 ID:wK0bDN0I0
新品って今も売ってんのかなぁ？
6機だけ買いたいので作ってって言えば、
無理って言われそうな気がする。
在庫あって展示場に置いてるとは思えないし。
6機だけ買いたいので作ってって言えば、
無理って言われそうな気がする。
在庫あって展示場に置いてるとは思えないし。
135 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:58:48.11 ID:fYtUZxvo0
136 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:59:25.75 ID:tey0rO6Z0
C130って丈夫だよな
137 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 19:59:40.08 ID:rxIe3oxMO
>>125 たしか日曜日だったと思うが、厚木付近の空を飛んでたよ。
138 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 20:00:04.26 ID:zRvpkqgS0
海自はこんなものを買うよりもポンコツDDを何とかしろよ。
ゆきやきりクラスは中国海軍に比べても見劣りするぞ。
ゆきやきりクラスは中国海軍に比べても見劣りするぞ。
139 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:01:06.61 ID:lRT+KX2p0
140 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:01:25.33 ID:I1tUUkJFO
141 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:01:30.30 ID:GYfxyrhO0
142 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:01:33.79 ID:KJxV6XBy0
C-130は基本設計が古いけど良い輸送機だな。
そこそこ積めて、けっこう遠くに飛べて、短い滑走路でも降りれる。
冗長性が高く、穴だらけで帰ってきた逸話も多い。
今の輸送機には無い余裕だな。
そこそこ積めて、けっこう遠くに飛べて、短い滑走路でも降りれる。
冗長性が高く、穴だらけで帰ってきた逸話も多い。
今の輸送機には無い余裕だな。
143 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:01:52.24 ID:epKoL0pK0
>134
新バージョンとか絶賛開発中では？
新バージョンとか絶賛開発中では？
144 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:02:00.24 ID:b2n+aDgg0
>>132
Kがつくと不良品みたいで嫌だ。
Kがつくと不良品みたいで嫌だ。
145 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:03:47.84 ID:xmvQOJ0c0
日本が中古買うなんて戦後初じゃね？
マジで財政ヤバいんだな
マジで財政ヤバいんだな
146 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:04:22.86 ID:lRT+KX2p0
>>65
大日本帝国海軍の末裔は、国土交通省。
大日本帝国海軍の末裔は、国土交通省。
147 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:04:31.21 ID:0H7SJ1dP0
中古で輸送機を買ったら核兵器がついてきたでござるの巻
148 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:04:49.42 ID:yCmFVlJ90
中古Aとか中古並品とか、そういうクラス分けはあるん？
149 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:05:13.19 ID:eGsvqrUk0
視聴者盗聴・嫌がらせメディアは民主党主導。
米国と財務省のいいなりで不道徳な事でも何でもする輩の集まり。
死んでいいよインチキ放送のゴミNHK 。
次から実名どんどん出していくからな。裁判起こすなら望むところだ。
米国と財務省のいいなりで不道徳な事でも何でもする輩の集まり。
死んでいいよインチキ放送のゴミNHK 。
次から実名どんどん出していくからな。裁判起こすなら望むところだ。
150 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:06:28.74 ID:1cMl11YL0
なんでクラスター捨てたん？
151 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:07:06.77 ID:mfvLDXux0
旧社会党が与党になって防衛省も航続距離とかに
文句言われなくて済むようになったねｗｗ
文句言われなくて済むようになったねｗｗ
152 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:07:08.86 ID:+VXxZVGaO
日立の飛行艇を採用してたら良かったんじゃないだろうか……(´･ω･`)
153 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:08:01.83 ID:ld30lyOm0
>>145
国産の新型機に20年以内に置き換える前提だろうから
わざわざ新型を導入する意味がない。
それでもC130の旧型が今も生産されてたら新品を買ったんだろうけどね。
今生産されてる新型では空自の持つノウハウや資産を活用できないから、
わざわざ中古を探してきて売ってくれとお願いしてる。
国産の新型機に20年以内に置き換える前提だろうから
わざわざ新型を導入する意味がない。
それでもC130の旧型が今も生産されてたら新品を買ったんだろうけどね。
今生産されてる新型では空自の持つノウハウや資産を活用できないから、
わざわざ中古を探してきて売ってくれとお願いしてる。
154 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:08:09.99 ID:GfT0J9sY0
155 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:08:15.74 ID:fI4fgFoR0
>>148
旅客機と同じだよ。
・飛行距離
・飛行時間
・累積G
・改修歴
・事故歴
そーいえば、カダフィの政府専用機を評議会が売りたがっていたっけ
機銃の弾痕があるのに『すぐにも飛べそう』とはホラが過ぎるｗ
旅客機と同じだよ。
・飛行距離
・飛行時間
・累積G
・改修歴
・事故歴
そーいえば、カダフィの政府専用機を評議会が売りたがっていたっけ
機銃の弾痕があるのに『すぐにも飛べそう』とはホラが過ぎるｗ
156 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 20:09:11.50 ID:QKEfF6PF0
157 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:10:08.02 ID:5rrTnblr0
きょう湘南海岸いったら
明るいブルーのC-130が飛んでるの見えたよ。
クウェートで空輸活動してた頃の塗装をまだ落としてないんだね。
明るいブルーのC-130が飛んでるの見えたよ。
クウェートで空輸活動してた頃の塗装をまだ落としてないんだね。
158 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:11:03.31 ID:92JUHI/l0
159 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:11:30.14 ID:cq0JSe42P
>>152
日立って飛行機作ってたっけ？？？
日立って飛行機作ってたっけ？？？
160 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:11:52.46 ID:sBXuRsm80
>>1
国の調達(税金での買い物)で「中古は禁止」が大原則なんだけど、これを認めるとなし崩しになるぞ～。
しまいにゃ化学製品や消耗部品や水道管も中古上等にされて首を絞められるのは、入札に参加する会社。犠牲になるのはインフラを使う国民側になるだけだ。
国の調達(税金での買い物)で「中古は禁止」が大原則なんだけど、これを認めるとなし崩しになるぞ～。
しまいにゃ化学製品や消耗部品や水道管も中古上等にされて首を絞められるのは、入札に参加する会社。犠牲になるのはインフラを使う国民側になるだけだ。
161 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:12:25.26 ID:GfT0J9sY0
162 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:12:56.77 ID:UpDW8vQQ0
>>80
既存の兵器と比べてレイバーが勝る点ってあるの？
既存の兵器と比べてレイバーが勝る点ってあるの？
163 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:13:26.02 ID:o0GAXy/40
ガンポッド買うたんか
YS11より役に立つわ
YS11より役に立つわ
164 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 20:13:32.29 ID:zRvpkqgS0
165 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:14:16.53 ID:37kxclVy0
アメリカってフィリピンにも中古船を格安で売ってたな
更新で余ってるのかな？
更新で余ってるのかな？
166 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:14:35.61 ID:4WNgpqHV0
中古を幾らで買ったんだろうな
167 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:15:18.17 ID:fI4fgFoR0
小牧へ降りる輸送機が、4発のジェットエンジンの間に、小さなエンジン二つを下げて、計六発で飛んでいた。
あれは開発中のジェットエンジンをテストしていたなｗ
あれは開発中のジェットエンジンをテストしていたなｗ
168 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:15:24.77 ID:fYtUZxvo0
>>164
自衛隊だしな、騒ぐのはおかしい奴だけだろ
自衛隊だしな、騒ぐのはおかしい奴だけだろ
169 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:17:21.35 ID:2pRKepRV0
170 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:17:40.72 ID:+VXxZVGaO
>>159
日立のグループ企業が飛行艇とか旅客機を作ってるよ
日立のグループ企業が飛行艇とか旅客機を作ってるよ
171 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:17:46.53 ID:b3Ns5WVg0
もうちょい海戦に特化して日本独自のAC-130作ろうよ
172 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:20:16.92 ID:o0GAXy/40
173 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:22:06.25 ID:b2n+aDgg0
>>170
新明和工業の事か？
新明和工業の事か？
174 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:23:20.38 ID:92JUHI/l0
175 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 20:23:40.34 ID:QKEfF6PF0
（ ＾▽＾）＜上に２０３ミリ砲を3門載せよう
176 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:23:41.23 ID:fI4fgFoR0
>>162
いや、冗談なのにマジに聞かれても・・・・
人型兵器の短所は、関節の多さから来るメンテナンス性の悪さ。
長所は、人間の戦闘ノウハウを使えることによる教導の容易さと。悪条件での降下戦闘。
背の高さは戦車としては致命的であっても、攻撃する側には優位だ。
特に、走りながら銃を高い位置で構えられるメリットは大きい。
戦車+偵察ヘリの組み合わせでも同等の機能は得られるが、無線が当てにならない実戦では、
一体で完結した機能の人型ロボットに勝るものは無い。
あと、占領地における威圧効果。 人間が本能的に恐れる形状とは？？？
いや、冗談なのにマジに聞かれても・・・・
人型兵器の短所は、関節の多さから来るメンテナンス性の悪さ。
長所は、人間の戦闘ノウハウを使えることによる教導の容易さと。悪条件での降下戦闘。
背の高さは戦車としては致命的であっても、攻撃する側には優位だ。
特に、走りながら銃を高い位置で構えられるメリットは大きい。
戦車+偵察ヘリの組み合わせでも同等の機能は得られるが、無線が当てにならない実戦では、
一体で完結した機能の人型ロボットに勝るものは無い。
あと、占領地における威圧効果。 人間が本能的に恐れる形状とは？？？
177 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:23:47.32 ID:GK8xZasU0
178 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:24:03.01 ID:mb5UvH/c0
あれYS11てまだ現役だったんか
179 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:24:23.28 ID:b2n+aDgg0
180 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:24:39.33 ID:8ABtHIeB0
181 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:25:09.93 ID:lCWjccMr0
なんでまた中古を買うかなあｗ
182 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:25:15.97 ID:cq0JSe42P
183 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:25:17.59 ID:epKoL0pK0
>161
U-4って言う高級車が空自にありますが…
U-4って言う高級車が空自にありますが…
184 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:26:50.57 ID:PSmvEHF80
>>178
うん
厚木基地周辺じゃよく見るよ
旅客輸送引退したときちょっと取り上げられたから完全に引退したと思ってる人がけっこういるみたい
ハンターとYS-11が飛んでるっていつの時代の話だよって感じだがな
うん
厚木基地周辺じゃよく見るよ
旅客輸送引退したときちょっと取り上げられたから完全に引退したと思ってる人がけっこういるみたい
ハンターとYS-11が飛んでるっていつの時代の話だよって感じだがな
185 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:27:49.45 ID:fI4fgFoR0
>>180
あの黄色いやつか？？？ バージョンアップを重ねて今でも第一線級だが・・・
あの黄色いやつか？？？ バージョンアップを重ねて今でも第一線級だが・・・
186 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:28:48.27 ID:B7VNxImB0
AC130とか言っちゃう香具師がおるが
制空権もろくに取れないのに飛ばしたら
七面鳥状態で穴だらけにされるだろアフォか
制空権もろくに取れないのに飛ばしたら
七面鳥状態で穴だらけにされるだろアフォか
187 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:29:48.97 ID:M88DIoSk0
MRJじゃ無かったのか
海自の綺麗な色に塗るんだろうな
出来れば、一機だけでも洋上迷彩で
海自の綺麗な色に塗るんだろうな
出来れば、一機だけでも洋上迷彩で
188 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:30:04.87 ID:nUw56ou00
まあ悪くない買い物だと思う
189 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:30:34.58 ID:b2n+aDgg0
190 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:32:24.35 ID:Ql7Zp9e+0
アメさんの中古なら物はいいしコックピットの中身も空自機より新しそう
191 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:33:11.99 ID:92JUHI/l0
まあ、何つうか、少し我慢してC-X買えよとは思うな。YS－11の後継ならMRJでもいいわけだろ？
ハーキュリーズⅡならともかくこれに20億円はないわ。
ハーキュリーズⅡならともかくこれに20億円はないわ。
192 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:33:32.89 ID:cznuqVfjO
日本が途上国みたいに中古を買うようになるとは。
つか次期国産輸送機にしろよ。
つか次期国産輸送機にしろよ。
193 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:34:14.05 ID:3XVx/gHc0
アントノフ225を発注しろよ。
空港整備込みで。
空港整備込みで。
194 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:35:13.46 ID:cq0JSe42P
>>191
C-2は先が見えていない状況
C-2は先が見えていない状況
195 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:35:15.89 ID:66J1zOQC0
中古買いあさるなんて途上国になっちまったな
196 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:36:06.86 ID:92JUHI/l0
>>194
じゃあMRJで
じゃあMRJで
197 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:36:07.99 ID:hTlzBq+30
情けない 天下の日本軍が 米軍のお下がりとは
せめて戦って鹵獲しろ
せめて戦って鹵獲しろ
198 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:37:32.48 ID:M7i0XApG0
どーせ、周辺諸国に脅威を与えるとかいって
エンジン４基のうち半分を削除
後部の大型貨物ドアを溶接して封印
燃料タンク容量も削減とかなるんでしょ
エンジン４基のうち半分を削除
後部の大型貨物ドアを溶接して封印
燃料タンク容量も削減とかなるんでしょ
199 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:40:07.67 ID:92JUHI/l0
200 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:41:40.69 ID:UpDW8vQQ0
201 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:42:39.85 ID:92oHGDWb0
福島の災害派遣で放射能汚染された機体を買い取ったのか？
202 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:45:26.70 ID:QhThUd1gO
>>201
飛行機や車の除染は液体をぶっかけられるので簡単
飛行機や車の除染は液体をぶっかけられるので簡単
203 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:47:18.12 ID:fxyorXUV0
204 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:47:40.64 ID:iUTbo5p20
205 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:50:00.97 ID:nnpqGKCR0
新品だと納期が間に合わないんじゃないか？
206 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:51:20.34 ID:o0GAXy/40
207 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:51:44.23 ID:cq0JSe42P
>>24
地球儀もってるか？
地球儀もってるか？
208 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:52:07.17 ID:MRby2QeK0
まだAC130使ってたんかい
まあ制空権あるとこで一方的にボコボコにするんだったらあれでいいんだろうな
しかし対空ミサイルもってねえのかよ
まあ制空権あるとこで一方的にボコボコにするんだったらあれでいいんだろうな
しかし対空ミサイルもってねえのかよ
209 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:53:20.78 ID:zeDt5N/00
国産ｃ２スルーで笑ったｗ
やっぱり欠陥が原因かｗ
やっぱり欠陥が原因かｗ
210 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:53:40.17 ID:aSNp6iav0
>>3
そんなに仲良くないぞｗ
そんなに仲良くないぞｗ
211 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:54:05.06 ID:ld30lyOm0
212 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:54:36.16 ID:CqnGyzBg0
なんでガンシップの話してんだｗ
連絡用輸送機が欲しいだけだろ海上自衛隊は。
それと「制空権」なんて言葉は、今の時代使わないぞ。
連絡用輸送機が欲しいだけだろ海上自衛隊は。
それと「制空権」なんて言葉は、今の時代使わないぞ。
213 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:54:46.19 ID:CRyjvpkZ0
214 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:55:01.83 ID:geSDzTp40
>>25
最後の事故はともかくすごい短距離離着陸だなあ
最後の事故はともかくすごい短距離離着陸だなあ
215 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:55:50.75 ID:SzL0B4OF0
>>12
ちょっとL7とボフォースの40m置くだけです。
ちょっとL7とボフォースの40m置くだけです。
216 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:56:14.07 ID:dJWUs5gFO
ていうかＹＳ１１って旅客機じゃん
あれを輸送機に転用しようと考えた奴は阿呆
あれを輸送機に転用しようと考えた奴は阿呆
217 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:57:21.43 ID:ld30lyOm0
218 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:57:35.88 ID:nYPnL02J0
空自の訓練とかでの出張は輸送機に乗っていく
そうだが・・・乗り心地は悪いらしい
そうだが・・・乗り心地は悪いらしい
219 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:58:45.84 ID:wZt+DoFM0
220 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:58:52.47 ID:ajJlxtC90
Ｃ－ＸはどうなったんだＣ－Ｘは？
もうＸ取れたん？
もうＸ取れたん？
221 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 20:59:39.39 ID:lXtdsl8O0
とりあえず非常時に東京電力の社長くらい乗せてやれよ
222 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:01:20.87 ID:LT0oliZe0
円高のうちに安く買えるのか
223 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:01:56.73 ID:K225q7fE0
>>214
多分もう在庫ないけどね、JATOポッド
多分もう在庫ないけどね、JATOポッド
224 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:02:37.57 ID:NkoyOVwI0
不審船対策用にAC-130&A-10で
225 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:02:45.25 ID:7v3pkSU10
映画「ネイビー・シールズ」宜しく、Cｰ130の後部キャビンからHALO降下する海自特殊部隊を想像したのだが
226 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:03:20.18 ID:5FvJCY6T0
自衛隊の常則からすると、C130を買う代わりにYSは引退になるよな。
これで日本には空自のYSしか残らん。
うーみゅ。
これで日本には空自のYSしか残らん。
うーみゅ。
227 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:03:35.82 ID:92JUHI/l0
228 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:04:03.78 ID:yiqEJf710
>>222
例の金が1兆ドルほどあるだろ
例の金が1兆ドルほどあるだろ
229 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:06:23.72 ID:ld30lyOm0
>>226
産業史上の記念碑的存在だからみんな大きな声では言わなかったけど、
やっぱりYS11は唯一の国産機という看板がなければもっと以前に放棄されてた機体。
P2・C2がまだ紆余曲折ありそうだけど既に目前まで来てる状態では
もはや実利を優先してロマンは切ってもいいじゃない、という時期だろうね。
産業史上の記念碑的存在だからみんな大きな声では言わなかったけど、
やっぱりYS11は唯一の国産機という看板がなければもっと以前に放棄されてた機体。
P2・C2がまだ紆余曲折ありそうだけど既に目前まで来てる状態では
もはや実利を優先してロマンは切ってもいいじゃない、という時期だろうね。
230 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:10:03.85 ID:6C6ZhcMy0
>>24
西海岸→アラスカ・アンカレッジ→日本じゃね？
西海岸→アラスカ・アンカレッジ→日本じゃね？
231 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:10:56.70 ID:t1nBY+ab0
C130購入はあくまでも建前
日本まで輸送するときにカーゴが空室ではもったいない
体のいいダンボール箱の役割のその中身が本当の購入品
これは政府には知らされゴホッゴホッ
日本まで輸送するときにカーゴが空室ではもったいない
体のいいダンボール箱の役割のその中身が本当の購入品
これは政府には知らされゴホッゴホッ
232 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:12:04.43 ID:+WU5Ltkw0
233 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:12:42.31 ID:1Nnvqf7C0
234 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】 ：2011/09/06(火) 21:14:21.64 ID:iLcRneE70
ついでにB-52も買っとけばいいよ。
荷物載るし…爆発物だけど。
荷物載るし…爆発物だけど。
235 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:18:48.97 ID:+WU5Ltkw0
236 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:19:08.14 ID:fLUv8pg80
237 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:21:20.58 ID:cCbRUkMg0
c520なら持っているが…
238 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:21:40.00 ID:fLUv8pg80
239 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:22:09.47 ID:yn7mTowJ0
日本も貧乏で中古機を買わざるを得なくなってきた
C-2が待っているのに間に合わないの？
C-2が待っているのに間に合わないの？
240 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:22:53.02 ID:1Nnvqf7C0
241 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:23:40.79 ID:xq8gQfAz0
>>16
まだ１０年かかるらしいが。
まだ１０年かかるらしいが。
242 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:24:22.34 ID:Wsv5DfyY0
時々ヤフオクで出てるけどね。
243 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:26:27.49 ID:R9j2GRET0
＞中古のC-130
税金を世界一突出した公務員給与で食いつぶし肝心な必要経費を捻出できないような財政運営を改めろ
税金を世界一突出した公務員給与で食いつぶし肝心な必要経費を捻出できないような財政運営を改めろ
244 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:26:39.22 ID:P4ox7ldQO
>>234
ならついでにB-52乗っける空母も買ってみずぽの夢かなえてやろうぜ
ならついでにB-52乗っける空母も買ってみずぽの夢かなえてやろうぜ
245 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:27:10.05 ID:SzL0B4OF0
海自が欲しいのは軽トラみたいに使い回せる軍馬だからな。
技術的に斬新なものも、高ペイロードも物凄いSTOL能力も要らない、海外でも何処でも飛行実績が有って、部品が確保出来て、不整地でも運用出来て航続距離がある程度有ってコストが安けりゃそれでいいってこった。
中古のハークは良い判断でしょ。
技術的に斬新なものも、高ペイロードも物凄いSTOL能力も要らない、海外でも何処でも飛行実績が有って、部品が確保出来て、不整地でも運用出来て航続距離がある程度有ってコストが安けりゃそれでいいってこった。
中古のハークは良い判断でしょ。
246 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:27:09.85 ID:gZsYQ+7h0
>>1
スーパーグッピーは中古販売してくれないの？
スーパーグッピーは中古販売してくれないの？
247 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:28:41.65 ID:M88DIoSk0
248 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:29:13.23 ID:53j3v6hN0
高高度の高速巡航制を重視したC-2よりも
低高度の低速安定性に優れるC-130の方が
海自の運用条件にマッチしてるだけで
欠陥機とか外国製ありきみたいな論議は的外れだろ。
有事の際には機雷敷設の任務もあるんだから。
低高度の低速安定性に優れるC-130の方が
海自の運用条件にマッチしてるだけで
欠陥機とか外国製ありきみたいな論議は的外れだろ。
有事の際には機雷敷設の任務もあるんだから。
249 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:31:19.53 ID:oL/PqvuF0
250 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:31:24.08 ID:Mv6U8/2b0
105mm砲だっけ？あれも売ってもらえよ
251 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:32:15.09 ID:/zsa1Evp0
>>233
空母を風上に向かって160ノット程度で走らせれば可能だろ。
空母を風上に向かって160ノット程度で走らせれば可能だろ。
252 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:34:47.83 ID:zFtiSNZ/0
デビスモンサンから拾ってきた・・とか。
そういえばＡＣ130が何機かあるつー噂やし、ついでに買うとけば
支茄漁船対策にちょうど
そういえばＡＣ130が何機かあるつー噂やし、ついでに買うとけば
支茄漁船対策にちょうど
253 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:35:30.13 ID:lm5O3d+T0
>>247
どうやって載せたんだろう
どうやって載せたんだろう
254 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:38:04.72 ID:M88DIoSk0
255 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2011/09/06(火) 21:39:34.74 ID:QKEfF6PF0
256 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:45:05.17 ID:0QZbiMIVO
空のスーパーカブですね、わかります。
257 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:45:30.57 ID:lm5O3d+T0
>>254
トリッキーな方法が有るのかと考えすぎちゃった
トリッキーな方法が有るのかと考えすぎちゃった
258 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:46:16.81 ID:oL/PqvuF0
>>255
イギリスならやりかねん、あの国は変態と書いて紳士と読む国だから・・・
イギリスならやりかねん、あの国は変態と書いて紳士と読む国だから・・・
259 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:47:46.69 ID:R9j2GRET0
要らざる公務員が行政サービスなどと呼ばわって税金を食いつぶすから必要な機材調達にも事欠き中古品を買うようなことになる。
260 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:48:51.76 ID:dv0nRwCQO
アントノフ買えよ
261 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:49:48.76 ID:oL/PqvuF0
262 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:50:09.99 ID:M88DIoSk0
263 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:53:16.28 ID:7eFIIat9P
無難な所に決まったね
264 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:53:52.39 ID:CqnGyzBg0
265 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:54:10.91 ID:5dhtC/tJ0
次は中古の空母だな
266 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:55:04.88 ID:eeE1OeNe0
C-17も一機購入してくれないかな
傍で見てみたい
傍で見てみたい
267 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:55:32.02 ID:gs8Nx7lV0
6機あるなら2機くらいはガンシップに改造してもいいよね？
2連装の旋回砲塔を胴体左右にry
2連装の旋回砲塔を胴体左右にry
268 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 21:58:37.96 ID:yqx75iRW0
まぁ軍事なんて、面子だの体面だのどうでも良くて、有効でアリさえすれば良い処だから、中古でも何でも「今必要十分」が満たせれば何も問題無いんだな。
269 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:00:05.29 ID:7JsEZrS+0
一気にでかくなったなぁｗ
下総あたりは空挺のタクシー乗り場だから近くで見てたこともあるだろうけど
下総あたりは空挺のタクシー乗り場だから近くで見てたこともあるだろうけど
270 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:00:54.50 ID:zeDt5N/00
中国みたくキティーホーク買い取って研究材料にするべき
271 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:04:40.86 ID:ovjLoujJ0
272 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:06:45.82 ID:I1tUUkJFO
>>266
横田に行けば普通に飛んでる
横田に行けば普通に飛んでる
273 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:07:54.87 ID:ODqlrqk+0
上空に敵のAC-130 !!!!
274 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 22:08:10.04 ID:zRvpkqgS0
275 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:10:33.38 ID:NiRsNbi+0
まぁ、C2にしろと言いたい所だけど、まだ調達できない。
けど災害派遣、ジブチへの輸送任務、YS11の老朽化で「すぐにまとまった数」を調達するなら理にかなった選択なんだろうなぁ。
空自も米軍も使ってるんだから運用で困ることないだろうし、とくに海外に派遣するならそれは大きいよね。
と各方面を納得させといてガンシップ型と空中給油機型に転用するつもりだな。グンクツの（ｒｙ
けど災害派遣、ジブチへの輸送任務、YS11の老朽化で「すぐにまとまった数」を調達するなら理にかなった選択なんだろうなぁ。
空自も米軍も使ってるんだから運用で困ることないだろうし、とくに海外に派遣するならそれは大きいよね。
と各方面を納得させといてガンシップ型と空中給油機型に転用するつもりだな。グンクツの（ｒｙ
276 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:14:52.72 ID:oqUvSjrl0
277 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:18:25.19 ID:SGEnvvGs0
Ｃ-１３０って空母側の航空機用の支援設備を使わないで、着艦して発進出来たんだよね
配備され始めた頃の話だそうだけど
中国の空母モドキには出来ないだろうけど
配備され始めた頃の話だそうだけど
中国の空母モドキには出来ないだろうけど
278 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:19:59.71 ID:gP65xED50
ＡＣを買ってあげて！
海上保安庁に。
海上保安庁に。
279 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:20:11.76 ID:6mSo53Q90
C-2輸送機もう出来てます
http://www.asagumo-news.com/graph/070712/070712G.html
http://www.mod.go.jp/trdi/news/index.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/C-X_%28%E8%BC%B8%E9%80%81%E6%A9%9F%29
http://www.asagumo-news.com/graph/070712/070712G.html
http://www.mod.go.jp/trdi/news/index.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/C-X_%28%E8%BC%B8%E9%80%81%E6%A9%9F%29
280 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:21:55.82 ID:ZtLB5NWK0
AC-130 と聞いてやってきますた。
A-10 も一緒にお願い
C-1 じゃダメなの？
A-10 も一緒にお願い
C-1 じゃダメなの？
281 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:22:17.06 ID:VssRv3mC0
アメリカのお下がりを使う身分に落ちぶれたか・・・
まじつれー。
まじつれー。
282 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:24:09.09 ID:7JsEZrS+0
283 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:25:14.41 ID:7eFIIat9P
>>276
年間生産機数増やせるのかなぁ
空自向けの後海自向けとかになりそう。
>>274
戦闘機で40年はまれだろ、大体30年
旅客機も2-30年が多い
軍用大型機で40年でB-52は極端に長いだけ
後継がいない、そんなに飛ばす事がないから寿命に余裕がある。
年間生産機数増やせるのかなぁ
空自向けの後海自向けとかになりそう。
>>274
戦闘機で40年はまれだろ、大体30年
旅客機も2-30年が多い
軍用大型機で40年でB-52は極端に長いだけ
後継がいない、そんなに飛ばす事がないから寿命に余裕がある。
284 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:25:35.35 ID:NiRsNbi+0
>>279
量産にはいって航空自衛隊の分を先に作ってから、、、だろから採用にしても海上自衛隊に回ってくるの当分先になるんじゃない？
>>281
同じ３００万の予算で、彼女をデートに誘うなら注文して納車1年のバリバリの新車がほしいが、家の商売に使うなら明日すぐ中古の軽トラックが６台ほしい。
そういうことじゃないの？
量産にはいって航空自衛隊の分を先に作ってから、、、だろから採用にしても海上自衛隊に回ってくるの当分先になるんじゃない？
>>281
同じ３００万の予算で、彼女をデートに誘うなら注文して納車1年のバリバリの新車がほしいが、家の商売に使うなら明日すぐ中古の軽トラックが６台ほしい。
そういうことじゃないの？
285 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:30:12.17 ID:CqnGyzBg0
286 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 22:33:29.29 ID:zRvpkqgS0
287 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:35:24.99 ID:oL/PqvuF0
288 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:37:18.95 ID:1pM9byA70
被災した空港への離着陸に適さないことが判明・・・そんなもん設計段階からわかってるだろ。
289 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:37:59.93 ID:SGEnvvGs0
290 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:44:17.83 ID:zeDt5N/00
米空母「キティホーク」を買え
http://kotobukibune.at.webry.info/201107/article_20.html
http://kotobukibune.at.webry.info/201107/article_20.html
291 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:45:27.08 ID:ndpgiQ8i0
292 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:45:39.06 ID:BsHtZ96g0
グローブマスター…いや、C-130でも嬉しい訳だが
社会党がいちゃもん付けなきゃC-1なんて…
あ、A-10は海保配備を切に願う訳だが
社会党がいちゃもん付けなきゃC-1なんて…
あ、A-10は海保配備を切に願う訳だが
293 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:48:51.96 ID:jdB5oFV00
294 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 22:50:47.51 ID:zRvpkqgS0
>>292
C-1に関して言えば、あれくらいが当時の日本の航空産業の実力だと思うけど。
C-1に関して言えば、あれくらいが当時の日本の航空産業の実力だと思うけど。
295 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:51:50.34 ID:NiRsNbi+0
>>293
空自は空自でC130は空中給油機や今YS11でやってる各種実験機、電子作戦機などに転用する機満々で
C130が余るのってC1がC2に入れ替わった上にC130のその種任務も代替してからになるから今すぐどうこう
にならないんじゃないのかなー？
空自は空自でC130は空中給油機や今YS11でやってる各種実験機、電子作戦機などに転用する機満々で
C130が余るのってC1がC2に入れ替わった上にC130のその種任務も代替してからになるから今すぐどうこう
にならないんじゃないのかなー？
296 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:52:44.67 ID:x6P6EI2j0
>>293
空自のはKC-130給油機に用途変更中だわい
空自のはKC-130給油機に用途変更中だわい
297 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:57:09.33 ID:rni/sZXR0
同じ中古買うなら、空母の中古買え！
298 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 22:59:45.74 ID:zRvpkqgS0
>>296
海自ならわかるけど、空自がKC-130を保有する意味って何？
海自ならわかるけど、空自がKC-130を保有する意味って何？
299 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 22:59:56.54 ID:jdB5oFV00
300 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:00:39.90 ID:RX3e6Bqj0
魔改造が楽しみだな
301 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:03:49.03 ID:NiRsNbi+0
>>298
UH-60とかに給油できるんじゃないですか？
>>299
うん、いずれそうなるんだろうけど、海自がほしいタイミングにならないってことじゃないの？
C130が6機あまる時期が明確になってないわけだし。そもそも余剰になるのかどうかもわからんし。
KC130は15機もいらないと思うけど、そもそもがC1はともかくC130も含めてをすべてC2で置き換えるの？
UH-60とかに給油できるんじゃないですか？
>>299
うん、いずれそうなるんだろうけど、海自がほしいタイミングにならないってことじゃないの？
C130が6機あまる時期が明確になってないわけだし。そもそも余剰になるのかどうかもわからんし。
KC130は15機もいらないと思うけど、そもそもがC1はともかくC130も含めてをすべてC2で置き換えるの？
302 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 23:04:47.54 ID:zRvpkqgS0
>>301
もしかして俺が知らないだけで、実はフライングブームを装備しているのかな？
もしかして俺が知らないだけで、実はフライングブームを装備しているのかな？
303 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:05:38.30 ID:BlT61boi0
今空自で使ってるＣ１３０を海自にゆずてギャラクシーかグローブマスター買えよ
デカイので景気よくいこうぜ
デカイので景気よくいこうぜ
304 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:08:22.73 ID:gjLlAEDW0
>>298
救難機のUH-60Jへの給油。てか給油プローブ付きUH-60Jは
既に那覇基地から配備始まってるし、次期救難機もUH-60Jの改良型(当然プローブも付く)なんで、
全国の空自飛行場に受油機能付き救難ヘリが配備される予定。当然給油機も要る。
>>299
海外派遣に使った水色のは酷使してそうだし、そっちから退役させてくのじゃないかな。
救難機のUH-60Jへの給油。てか給油プローブ付きUH-60Jは
既に那覇基地から配備始まってるし、次期救難機もUH-60Jの改良型(当然プローブも付く)なんで、
全国の空自飛行場に受油機能付き救難ヘリが配備される予定。当然給油機も要る。
>>299
海外派遣に使った水色のは酷使してそうだし、そっちから退役させてくのじゃないかな。
305 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:12:07.66 ID:Yy+bFwck0
映画「ダークナイト」でのC-130
ttp://www.youtube.com/watch?v=CrlwTs5pATY
ttp://www.cisci.net/test/movies/film_346/scene_0/The_Dark_Knight_1.pdf
ttp://www.youtube.com/watch?v=t5GJ4cu311o
ttp://www.youtube.com/watch?v=CrlwTs5pATY
ttp://www.cisci.net/test/movies/film_346/scene_0/The_Dark_Knight_1.pdf
ttp://www.youtube.com/watch?v=t5GJ4cu311o
306 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:12:49.43 ID:NiRsNbi+0
307 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:15:08.52 ID:oVi3jPul0
ガンシップに改造すれば、尖閣上陸した賊を皆殺しにできるな。
308 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 23:15:58.75 ID:zRvpkqgS0
>>304
>>306
結局空自の固定翼機には給油できないってことね。
無駄とは言わないけど、もうちょっとほかに予算を回した方が良いとも思う。
つか、入間での一元管理をやめて各基地に分散配置する気なのかね。
>>306
結局空自の固定翼機には給油できないってことね。
無駄とは言わないけど、もうちょっとほかに予算を回した方が良いとも思う。
つか、入間での一元管理をやめて各基地に分散配置する気なのかね。
309 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:16:26.81 ID:As0qLmI90
>>303
一般家庭に二人のりで雨ざらしのバイクよか、乗用車があった方が便利だけど、バスだともて余してしまう。
一般家庭に二人のりで雨ざらしのバイクよか、乗用車があった方が便利だけど、バスだともて余してしまう。
310 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:20:35.52 ID:x6P6EI2j0
>>298>>302
ttp://www.youtube.com/watch?v=8I_2HK9Furc
ttp://logsoku.com/thread/news19.2ch.net/newsplus/1123991152/
>>303
空自基地滑走路が無理
そんなかんやで自衛隊制服側自体が過大すぎと評価し過去に蹴ってる
>>308
ホーネット持ってねーんだから保有固定機できないのは当然なわけで・・
何処に回すのさ予算、今更
ttp://www.youtube.com/watch?v=8I_2HK9Furc
ttp://logsoku.com/thread/news19.2ch.net/newsplus/1123991152/
>>303
空自基地滑走路が無理
そんなかんやで自衛隊制服側自体が過大すぎと評価し過去に蹴ってる
>>308
ホーネット持ってねーんだから保有固定機できないのは当然なわけで・・
何処に回すのさ予算、今更
311 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】 ：2011/09/06(火) 23:22:15.01 ID:iLcRneE70
ガンシップは地味なAC47が好きだ
チャンコロも民間型のL100持ってた事あったような。
チャンコロも民間型のL100持ってた事あったような。
312 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:23:56.83 ID:GB9lfjPb0
なぁ、こっそりと１機はスプーキーなんだろ
313 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:24:24.77 ID:NiRsNbi+0
>>308
空自や陸自や海自、米軍の輸送、哨戒、救難ヘリ（さらに米海軍仕様の固定翼機）に空中給油できるのは有事や災害発生時、訓練時に大変に意味がある事で「ムダとはいわないけど」どころか現場は激しく望んでいるのではなかろうか？
空自や陸自や海自、米軍の輸送、哨戒、救難ヘリ（さらに米海軍仕様の固定翼機）に空中給油できるのは有事や災害発生時、訓練時に大変に意味がある事で「ムダとはいわないけど」どころか現場は激しく望んでいるのではなかろうか？
314 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 23:24:42.48 ID:zRvpkqgS0
315 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:27:23.85 ID:t05VSQis0
316 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:27:36.51 ID:M9YivpX70
ＹＳ１１のエンジンを6発装備した 国産大型輸送機ってのを作ってくれ
317 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 23:32:07.62 ID:zRvpkqgS0
318 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:38:13.68 ID:jdB5oFV00
319 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:39:44.70 ID:x6P6EI2j0
>>311
自分撃ち落すよ！
>>314
無いね、それでどう変わるわけでもない
そもそも空自は767まだ増やす気持ってんだから予算回しなんぞ関係ない話
また予算ではなくアメリカが767選定して大量買いした辺りの流れに乗って買い込む算段だから予算なんて次の条件
>>317
今なんと申した？特殊作戦ヘリの給油がとことんメリット少ないと申したか？
自分撃ち落すよ！
>>314
無いね、それでどう変わるわけでもない
そもそも空自は767まだ増やす気持ってんだから予算回しなんぞ関係ない話
また予算ではなくアメリカが767選定して大量買いした辺りの流れに乗って買い込む算段だから予算なんて次の条件
>>317
今なんと申した？特殊作戦ヘリの給油がとことんメリット少ないと申したか？
320 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:43:02.28 ID:gjLlAEDW0
>>308
とりあえず那覇から始まったのは南西諸島付近とかの救難能力の向上だろうね。
南西シフトを打ち出しておいて、「那覇からヘリじゃ遠いから無理だわ、落ちたら助けに来ないと思って」とは言えないしね･･･
とりあえず那覇から始まったのは南西諸島付近とかの救難能力の向上だろうね。
南西シフトを打ち出しておいて、「那覇からヘリじゃ遠いから無理だわ、落ちたら助けに来ないと思って」とは言えないしね･･･
321 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 23:44:10.43 ID:zRvpkqgS0
>>318
君が言う任務をやるべきなのは、海自だと思うけど。
SHの滞空時間と行動半径が広がるから、米軍の下受けをやるよりも
よっぽど国防に貢献できるじゃん。
下総、八戸、鹿屋に置いておけば日本全国をカバーできるし、PXにも
受油装置をつけることだって出来るぞ。
君が言う任務をやるべきなのは、海自だと思うけど。
SHの滞空時間と行動半径が広がるから、米軍の下受けをやるよりも
よっぽど国防に貢献できるじゃん。
下総、八戸、鹿屋に置いておけば日本全国をカバーできるし、PXにも
受油装置をつけることだって出来るぞ。
322 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:45:17.92 ID:NiRsNbi+0
>>317
今はヘリへの給油が全くできない。
在日米軍に頼むといっても訓練くらいならともかく通常任務で頼むのはなぁ。
自前でできることは大きな意味があるんじゃないのかな？
で常時４機くらい稼働させておきたいなら、１５機はいらないにしても８機くらいあってもいいだろ。
C130の給油機対応の改造はIRAN時にC130側に受油機能をつけるのとセットでやるらしいから、なら
全機を空中での受油機能をもつ仕様に統一（することで給油機能も付与される）しておいたほうが
いいだろうし。
C130側が受油できるのは空自にとって非常に大きい意味があるのは言うまでもない。
今はヘリへの給油が全くできない。
在日米軍に頼むといっても訓練くらいならともかく通常任務で頼むのはなぁ。
自前でできることは大きな意味があるんじゃないのかな？
で常時４機くらい稼働させておきたいなら、１５機はいらないにしても８機くらいあってもいいだろ。
C130の給油機対応の改造はIRAN時にC130側に受油機能をつけるのとセットでやるらしいから、なら
全機を空中での受油機能をもつ仕様に統一（することで給油機能も付与される）しておいたほうが
いいだろうし。
C130側が受油できるのは空自にとって非常に大きい意味があるのは言うまでもない。
323 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:48:38.16 ID:ZRuAJ51n0
324 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:50:19.11 ID:jdB5oFV00
325 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/06(火) 23:51:11.70 ID:zRvpkqgS0
>>319
767が4機で打ち止めに成る前に、増やす努力をするべきだったじゃん。
あと、空自にヘリによる長距離侵攻ミッションがあるのですか？
>>320
それは理解できるんだけど、救難隊のためだけに一機種を導入するのもどうかなと思う。
>>322
C-130に空中給油が必要になるミッションってのが思いつかないんですけど・・・
767が4機で打ち止めに成る前に、増やす努力をするべきだったじゃん。
あと、空自にヘリによる長距離侵攻ミッションがあるのですか？
>>320
それは理解できるんだけど、救難隊のためだけに一機種を導入するのもどうかなと思う。
>>322
C-130に空中給油が必要になるミッションってのが思いつかないんですけど・・・
326 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:55:35.97 ID:/zsa1Evp0
327 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:55:48.35 ID:gjLlAEDW0
328 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:56:18.15 ID:epKoL0pK0
てか中古云々で文句言ってる奴ら
もし今新品買ったら30年以上使い続けないと行けなくて
数年後にC-2を買えないだろ
中古なら10年後位にはC-2更新出来るし
もし今新品買ったら30年以上使い続けないと行けなくて
数年後にC-2を買えないだろ
中古なら10年後位にはC-2更新出来るし
329 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:58:30.95 ID:3QD6uw440
330 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/06(火) 23:59:48.66 ID:epKoL0pK0
>308
タイフーンかスパホを導入すれば給油出来るぞ
タイフーンかスパホを導入すれば給油出来るぞ
331 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:00:15.97 ID:vLRdaXNk0
332 ：m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ：2011/09/07(水) 00:00:36.59 ID:AtXEjJsN0
まあ、イスラエルのようにF-15やF-2からプローブを出せばいいだけの話だから
空自がKC-130を導入する意味はあるかもね。
空自がKC-130を導入する意味はあるかもね。
333 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:00:56.25 ID:mNS/iSmjO
ファットアルバートも、お願いします
334 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:01:01.39 ID:SApfCw0w0
>>325
努力？努力と言ったか？財務省に言え
侵攻か、侵攻ね、そういう解釈だけってのではちと厳しいね
映画エネミーラインとか見てるかしら
敵勢力下に落ちたパイロット等や孤立した人物を強襲武装救出する米空軍パラレスキューみたいな任務もあるが
そういう救難隊軽な発言が隊員個人個人の重要性を何も考えてなさそうな言い方だ
IDFの兵士とかに言ったら大笑いされるどころかガリルライフルで撃たれかねんわね
努力？努力と言ったか？財務省に言え
侵攻か、侵攻ね、そういう解釈だけってのではちと厳しいね
映画エネミーラインとか見てるかしら
敵勢力下に落ちたパイロット等や孤立した人物を強襲武装救出する米空軍パラレスキューみたいな任務もあるが
そういう救難隊軽な発言が隊員個人個人の重要性を何も考えてなさそうな言い方だ
IDFの兵士とかに言ったら大笑いされるどころかガリルライフルで撃たれかねんわね
335 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:07:08.83 ID:dpKF83XK0
実質的に南鳥島補給便専用だろ
中古で十分だ、６機も要るかよ、空自でさえ15機しか持ってないんだぞ
米海軍だって陸上型の輸送機なんていくらも持ってねぇよ
（要人用のB737と資材用のC-130を少数保有してるだけ）
航空輸送は空自の縄張りなんだよ
中古で十分だ、６機も要るかよ、空自でさえ15機しか持ってないんだぞ
米海軍だって陸上型の輸送機なんていくらも持ってねぇよ
（要人用のB737と資材用のC-130を少数保有してるだけ）
航空輸送は空自の縄張りなんだよ
336 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:12:07.78 ID:Vpst9v6Y0
>>325
海外派遣とかには有用だろうね。
ジブチとかに行くなら那覇で一回おりてからさらに2回くらいおりないとダメなんじゃないかな？
それに燃料を途中で受油できるなら離陸時にフル搭載せずに離陸重量を減らせるから短距離でも運ぶ貨物によってはかなり有用なんじゃない？
それと、戦術輸送機だから「帰りの燃料」のことを考えると、派遣先（とくに有事や災害派遣、在外邦人の救出）で「燃料補給の術なし」の場合
「帰りの燃料」ももっていかなければならないなら空中給油うけられるのは非常にでかい意味があるよ？
自衛隊がそこまで考えてるかどうかはしらないけど、米軍などなら本当の野戦急造滑走路での運用普通に考えてるだろうしね。
海外派遣とかには有用だろうね。
ジブチとかに行くなら那覇で一回おりてからさらに2回くらいおりないとダメなんじゃないかな？
それに燃料を途中で受油できるなら離陸時にフル搭載せずに離陸重量を減らせるから短距離でも運ぶ貨物によってはかなり有用なんじゃない？
それと、戦術輸送機だから「帰りの燃料」のことを考えると、派遣先（とくに有事や災害派遣、在外邦人の救出）で「燃料補給の術なし」の場合
「帰りの燃料」ももっていかなければならないなら空中給油うけられるのは非常にでかい意味があるよ？
自衛隊がそこまで考えてるかどうかはしらないけど、米軍などなら本当の野戦急造滑走路での運用普通に考えてるだろうしね。
337 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:16:34.25 ID:0NfhrCFn0
C-130すげえなあ
C-2もこんくらいの名機に・・・
C-2もこんくらいの名機に・・・
338 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:28:52.49 ID:af6e1YPM0
もしも空自がヘリ用給油機に手を付けなかったifがあったとして、
そこで今回のようなウルトラCに加え輸入時にKC-130に改修、
海自次期救難機はプローブ付きで、ヘリの空中給油は完全に海自の領分ってなことになったら、
陸自とナイキを取り合うような空自のアイデンティティがアレでナニなことになるんじゃないかね。
自衛隊で導入するそれなりの機体規模のヘリは、UH-60にしろCH-47にしろ
燃料タンク増し増しの長距離仕様にしてきたわけで、ニーズがある以上給油任務ができるのも時間の問題だったかと。
そこで今回のようなウルトラCに加え輸入時にKC-130に改修、
海自次期救難機はプローブ付きで、ヘリの空中給油は完全に海自の領分ってなことになったら、
陸自とナイキを取り合うような空自のアイデンティティがアレでナニなことになるんじゃないかね。
自衛隊で導入するそれなりの機体規模のヘリは、UH-60にしろCH-47にしろ
燃料タンク増し増しの長距離仕様にしてきたわけで、ニーズがある以上給油任務ができるのも時間の問題だったかと。
339 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:33:42.94 ID:NZjU8JX90
>>295
電子作戦機？なにそれ萌える！
電子作戦機？なにそれ萌える！
340 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:41:22.49 ID:gRW8o7hi0
先月、予備自の訓練で乗せてもらった。
341 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】 ：2011/09/07(水) 00:42:45.81 ID:LsdfIRX/0
C130には付録としてチャックノリスが付いてきます。
342 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:53:23.90 ID:af6e1YPM0
>>341
ロケット弾装備のバイクも付いてきちゃったりするんですか！
ロケット弾装備のバイクも付いてきちゃったりするんですか！
343 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:54:59.93 ID:mBcn80xb0
C130って入間でたくさん見るから日本にうじゃうじゃあるのかと思ってたわ。
たった15機しか持ってね～の？
たった15機しか持ってね～の？
344 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 00:57:04.97 ID:LsdfIRX/0
345 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:00:28.37 ID:PuPsUeEX0
今現在海自に必要な
海上における哨戒機ってなんだろう？
海上における哨戒機ってなんだろう？
346 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:06:22.00 ID:BIzpDPoF0
>>345
P-2
P-2
347 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:07:19.32 ID:t6r6ttwV0
自衛隊が中古を買うとは珍しいな。
348 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:09:55.96 ID:BIzpDPoF0
じゃなくてP-1ｗ
すまん
すまん
349 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:10:16.54 ID:PuPsUeEX0
おおわしは、
まだがんばってるのれすか。
まだがんばってるのれすか。
350 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:15:14.95 ID:JsrWd7q30
351 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:16:56.82 ID:PuPsUeEX0
352 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:21:25.91 ID:RZfJJdPBP
中古の輸送機か・・・
とうとう落ちぶれるところまで落ちぶれたよな・・・・
この前の地震じゃ最新鋭戦闘機F-2を緊急発進させて上空待機させず
パイロットは逃げ出す始末だからね・・・
世界最高峰の戦闘機ストライクイーグルを配備してる韓国・・・
世界最高峰の技術を用いたステルス機を開発してる中国・・・
完全に置いてけぼりだね・・・
とうとう落ちぶれるところまで落ちぶれたよな・・・・
この前の地震じゃ最新鋭戦闘機F-2を緊急発進させて上空待機させず
パイロットは逃げ出す始末だからね・・・
世界最高峰の戦闘機ストライクイーグルを配備してる韓国・・・
世界最高峰の技術を用いたステルス機を開発してる中国・・・
完全に置いてけぼりだね・・・
353 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:22:17.40 ID:4mtXh/7X0
>>37
離着陸できる飛行場が限られる
離着陸できる飛行場が限られる
354 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:28:23.42 ID:4mtXh/7X0
C-1 すでに生産していない 航続距離短すぎ
C-X 配備まで時間がかかる
C-130 これだ!! しかし空自が回してくれない
そうだアメリカから買おう
C-X 配備まで時間がかかる
C-130 これだ!! しかし空自が回してくれない
そうだアメリカから買おう
355 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:35:11.69 ID:7MapKJXl0
空自の130だって、何機か中東に派遣してるんだし、余裕は無いよ
356 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:35:29.87 ID:gwza+mU90
輸送機を中古で済ますくらいでずいぶん引っ掛かる奴が大勢いるんだな
357 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:38:57.05 ID:8Njevrq2O
軍板によれば、米軍がヨソに売りに出すようなお古は、ほぼ確実に
元『ボディバッグライナー』( 霊柩機しかも霊柩なのに定期運行便(((°Д°))) )だとさ。
元『ボディバッグライナー』( 霊柩機しかも霊柩なのに定期運行便(((°Д°))) )だとさ。
358 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:40:31.46 ID:oyObEkY+0
ロケットエンジンン付きですね
359 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:40:45.63 ID:N/vc7JlK0
C-17買えよ
オーストラリアからの救援で実力は十分分かっただろ
オーストラリアからの救援で実力は十分分かっただろ
360 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:41:26.78 ID:BIzpDPoF0
361 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:43:55.92 ID:oyObEkY+0
中古である必然性があったんだろうな
いろいろ追加されてるのだろう
いろいろ追加されてるのだろう
362 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:47:02.13 ID:BIzpDPoF0
と言うより、中古かどうかはそれほど問題じゃない
C-130を海自が別途導入する必要性・緊急性が分からん
C-130を海自が別途導入する必要性・緊急性が分からん
363 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:47:05.57 ID:N/vc7JlK0
おそらく、今回の地震で自衛隊の輸送能力がとても足りない状態だったのが露呈したんだと思う
そこで急遽、直ぐに動かせる中古のC-130で間に合わせようとしているのではないかと思う
そこで急遽、直ぐに動かせる中古のC-130で間に合わせようとしているのではないかと思う
364 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:52:50.09 ID:nAhChVdR0
>>344
あの、バリタンクみたいな奴も頼む！
あの、バリタンクみたいな奴も頼む！
365 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:54:36.42 ID:PuPsUeEX0
やっぱり繋ぎだろうな
そして払い下げ。
そして払い下げ。
366 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:57:42.73 ID:NomUtm0u0
９７年式 グレイ ワンオーナー 修無 プライバシーガラス
367 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 01:58:49.35 ID:JZObP3dp0
魔改造して「マイティーハーキュリー」だな！
368 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:07:29.53 ID:PuPsUeEX0
C130GSJ 「ハルシオン」
369 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:24:55.30 ID:QlAI/uQ40
AC-130に改修するのまだー？
370 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:26:08.81 ID:o07N0W140
中古のブッシュ大統領を売ってくれ！
ラムズフェルドでもいいよ！
ラムズフェルドでもいいよ！
371 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:26:59.57 ID:jOHuHmb60
左側面に機関砲を取り付けられるの?
372 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:29:18.86 ID:tLVa8YSx0
災害時に何処でも着陸って言い出すならオスプレイ買おうよ
373 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:33:58.63 ID:aL/1PetM0
374 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:34:53.11 ID:GwHXF8MX0
P-1とC-2合わせて年産4機体制を年産8機くらいに増やせよ
375 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:43:08.66 ID:0m3B46xHO
海自は流石だな。戦闘機の選定でウダついてる空自も見習えよ。
塩漬けのF2修理に大金叩くくらいなら、中古のF4ファントムを買え。
ワイルドウィーゼルはなかなかいいぞ
塩漬けのF2修理に大金叩くくらいなら、中古のF4ファントムを買え。
ワイルドウィーゼルはなかなかいいぞ
376 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:44:32.96 ID:lsrsnnSPO
C130で繋いだあと川崎C2で！
政府専用機もC2にして外国に乗って行ってC2売り込みを後押しだ
C2は胴体でかいから政府専用機C2は層２階立て旅客機にしろ！売れる
政府専用機もC2にして外国に乗って行ってC2売り込みを後押しだ
C2は胴体でかいから政府専用機C2は層２階立て旅客機にしろ！売れる
377 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:55:15.83 ID:UYdNUBKC0
>>1
というか海軍のT型余剰機なのか、それとも空軍H型（空自機よりさらに10年ほど古い）なのか？
というか海軍のT型余剰機なのか、それとも空軍H型（空自機よりさらに10年ほど古い）なのか？
378 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 02:56:22.62 ID:93G/BGfT0
>>142
昔、DC-8がよく飛んでいた。
あの時の飛行機のほうが現代より快適だったように感じる。
もっともあの頃はたいがいの人はスーツだし修学旅行のように
ぼうぎゃくぶじんな奴はほとんどいなかった。
昔、DC-8がよく飛んでいた。
あの時の飛行機のほうが現代より快適だったように感じる。
もっともあの頃はたいがいの人はスーツだし修学旅行のように
ぼうぎゃくぶじんな奴はほとんどいなかった。
379 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:03:09.70 ID:mlrVDmzH0
380 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:03:31.55 ID:6+s38kx40
381 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:03:35.11 ID:TRkjJBhK0
ACが駄目ならFC-130にしようぜ。
382 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:04:58.45 ID:Fi9jaFHs0
Ｆ－２の穴もＦ－１６で埋めれば
安上がりだよ
安上がりだよ
383 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:06:28.93 ID:be2R7e6l0
>>381
支援輸送機だと・・・？ｗ
支援輸送機だと・・・？ｗ
384 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:06:44.37 ID:S33uA3oXO
中古がいいの？
それとも中古でいいの？
そろそろ国産のが欲しいね
それとも中古でいいの？
そろそろ国産のが欲しいね
385 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:07:56.05 ID:NNdAI2Rp0
>>384
もう少々お待ちください
もう少々お待ちください
386 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:08:35.83 ID:M46E8sc90
>>12
それＣ－１３０やない、ＡＣ－１３０や……。
それＣ－１３０やない、ＡＣ－１３０や……。
387 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:09:49.72 ID:M46E8sc90
>>38
ヒント：害虫駆除のために竹島の周りをぐるぐる
ヒント：害虫駆除のために竹島の周りをぐるぐる
388 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:17:24.75 ID:TRkjJBhK0
389 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:27:11.34 ID:UT+cQYyU0
>>382
あのＦ２は訓練用の複座機だからＦ１６では埋められない。
単座のパイロット育成用にいるんだよ。
Ｃ１３０にしたのは妥当かもね。
すでに空自で長いこと運用されてるからパイロットや整備士の育成、補給機材の調達もらくだし
空自のルート使うことにより金がかからん。
あのＦ２は訓練用の複座機だからＦ１６では埋められない。
単座のパイロット育成用にいるんだよ。
Ｃ１３０にしたのは妥当かもね。
すでに空自で長いこと運用されてるからパイロットや整備士の育成、補給機材の調達もらくだし
空自のルート使うことにより金がかからん。
390 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 03:33:57.92 ID:TvqWnWfpP
>>359
硫黄島や南鳥島に降りられないんじゃね?滑走路強度的に
硫黄島や南鳥島に降りられないんじゃね?滑走路強度的に
391 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 04:03:03.28 ID:2G4MoV2t0
392 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 05:37:54.16 ID:1vBX2KoC0
>>384
全部。
国産でなかなかの新鋭機があと10年くらい待てば海自にも回ってくる。
それまでの繋ぎとして、空自での運用実績があり、世界的ベストセラーである
C130の旧型を導入したいが、これはもう生産が終了してるので
米軍がC130の新型（国産の新型機相当）との置き換えによって余らせた
C130を回してもらおう、というお話。
全部。
国産でなかなかの新鋭機があと10年くらい待てば海自にも回ってくる。
それまでの繋ぎとして、空自での運用実績があり、世界的ベストセラーである
C130の旧型を導入したいが、これはもう生産が終了してるので
米軍がC130の新型（国産の新型機相当）との置き換えによって余らせた
C130を回してもらおう、というお話。
393 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 09:06:15.12 ID:SApfCw0w0
>>359
必要ねーから蹴ったって言ったろ
6頁目
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/13/chukan/youshi/16.pdf
>>384
392の通りでコストパフォーマンスでも良い方
C-1・40億、空自仕様C-130H・40億、今回の6機120億
海自は24DDHと更新残りのイージス艦2～3艦分の予算も必要だし
大抵の国は何でもかんでも新品に頼らずアップグレード済みの中古機とかで済ますケースが普通
必要ねーから蹴ったって言ったろ
6頁目
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/13/chukan/youshi/16.pdf
>>384
392の通りでコストパフォーマンスでも良い方
C-1・40億、空自仕様C-130H・40億、今回の6機120億
海自は24DDHと更新残りのイージス艦2～3艦分の予算も必要だし
大抵の国は何でもかんでも新品に頼らずアップグレード済みの中古機とかで済ますケースが普通
394 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 09:33:44.77 ID:SxcdduvV0
アメリカの圧力で日本の航空業界が消滅した記念の飛行機なのに・・・
395 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 09:43:37.98 ID:ivIbWEOO0
396 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 09:44:17.51 ID:zhdlxuHn0
これで海自の輸送フリートは、パレット空輸能力をようやく持てるんだなぁ…
呉から横須賀迄大型の部品を緊急輸送なんて時に、YSのボディとローディングゲートの大きさ以下って条件はやっぱりマズかったしな。
呉から横須賀迄大型の部品を緊急輸送なんて時に、YSのボディとローディングゲートの大きさ以下って条件はやっぱりマズかったしな。
397 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 09:56:49.36 ID:xbRXlIqB0
燃費さんよくなるの？悪くなるの？
398 ： 忍法帖【Lv=27,xxxPT】 【Dliveplus1312815063206655】 株価【E】 【中部電 82.0 %】 ：2011/09/07(水) 10:57:15.95 ID:/Q6nDzOK0
どうせならB52買えよ。
399 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 12:38:38.28 ID:by6hSnY/0
サービスで中古のハリアーⅡもつけてほしいな。
400 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 12:46:49.96 ID:ZQKDxh1a0
円高の今が買い時か？
401 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 12:49:42.96 ID:qon3VO+B0
実はC-130に紛れさせてAC-130を購入したんだろ？
そうなんだろ？
そうなんだろ？
402 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 13:01:02.00 ID:L5QkS5980
空自の中古でもいいじゃない
403 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 13:04:15.06 ID:ys0xHxxu0
空自と同じ機種・教育体制で行けるって所がミソなんだろう。エンジンもP-3Cと一緒なんだっけ？
404 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 13:13:13.47 ID:YCAvmjG50
405 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 13:29:46.06 ID:H7xnBNVo0
406 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:34:31.24 ID:L5QkS5980
4発の資格持ちが余ってるのかな？
407 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:35:55.93 ID:ys0xHxxu0
>>405
あれ？微妙に違いましたか。ご指摘あり㌧。
あれ？微妙に違いましたか。ご指摘あり㌧。
408 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:39:05.34 ID:aHvUQCn+0
海自が自前でC130のパイロットや整備員を養成出来るようになるまでは
小牧が受け持つんだろうね
小牧が受け持つんだろうね
409 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:49:01.34 ID:L5kqNtXY0
繋ぎならP3Cを輸送機にすりゃいいじゃん
410 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:56:32.02 ID:ys0xHxxu0
>>409
＞海自輸送機を刷新 東シナ海での戦力強化 震災対応も教訓 2011.7.24
＞http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110724/plc11072401060000-n1.htm
＞震災対応で機体後部のドアが大きく開く軍用機でなければ
＞迅速に物資を搬出入できない弱点が判明し、軍用機導入に転じた。
＞また、海自はＣ１３０で機雷を敷設する任務を空自に依頼しているが
＞機雷をまくことのできる新輸送機を導入することで作戦能力を高める狙いもある。
＞海自輸送機を刷新 東シナ海での戦力強化 震災対応も教訓 2011.7.24
＞http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110724/plc11072401060000-n1.htm
＞震災対応で機体後部のドアが大きく開く軍用機でなければ
＞迅速に物資を搬出入できない弱点が判明し、軍用機導入に転じた。
＞また、海自はＣ１３０で機雷を敷設する任務を空自に依頼しているが
＞機雷をまくことのできる新輸送機を導入することで作戦能力を高める狙いもある。
411 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 14:57:53.99 ID:XYSjPgaE0
航空小説で面白いのない？
ギャビン・ライアルは読んだ。
「シャドー８１」も読んだ。
ギャビン・ライアルは読んだ。
「シャドー８１」も読んだ。
412 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:04:08.64 ID:dZfsnqfD0
えーっと、AC130を買うってことで
413 ：秋水 ◆rSYUUSuiAQ ：2011/09/07(水) 15:04:18.81 ID:mK2opmEL0
414 ：秋水 ◆rSYUUSuiAQ ：2011/09/07(水) 15:05:04.01 ID:mK2opmEL0
('A`)q□ ああ、既に動画紹介されていたかｗ
(へへ
(へへ
415 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:07:34.85 ID:MGwDPVk20
買ったら２０年以上使うだろうから 海上自衛隊では川崎のＣ－２輸送機の導入はないんだな・・・。
416 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:10:24.34 ID:Mk3z7kkF0
海自にC2は大き過ぎる
無用の長物
無用の長物
417 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:14:15.57 ID:zvGe2C4E0
An-124の中古でええやん
418 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:15:14.53 ID:dZfsnqfD0
じゃあフルトン回収システム装備で
419 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:18:57.53 ID:m0yqCeXo0
そのうち航空自衛隊がのC130が余るだろ？
それじゃダメなの？
それじゃダメなの？
420 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:19:58.01 ID:mfT2NG920
つうか軍用プロペラ輸送機って
もうどこも開発しないのかねえ？
STOL能力と不整地離着陸は
まだまだジェット機ではダメだと思うんだけど
もうどこも開発しないのかねえ？
STOL能力と不整地離着陸は
まだまだジェット機ではダメだと思うんだけど
421 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:21:46.90 ID:Mk3z7kkF0
？
422 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:21:57.43 ID:dZfsnqfD0
つA400M
423 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:23:18.10 ID:Qr6o+I8tO
いまさらC130とか
あれプロペラだよ？
遊覧飛行にでも使う気か？
あれプロペラだよ？
遊覧飛行にでも使う気か？
424 ：秋水 ◆rSYUUSuiAQ ：2011/09/07(水) 15:27:27.64 ID:mK2opmEL0
('A`)q□ C-130を買ったつもりが、届いたのがB-1Bだったら嬉しいなｗ
(へへ
(へへ
425 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:32:24.99 ID:dQ+MF50J0
水没車になったF-2たんの代わりに中古のF-16たんもおながいしまつ
426 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:32:39.03 ID:dZfsnqfD0
>>424
Tu-160が届きました
Tu-160が届きました
427 ：秋水 ◆rSYUUSuiAQ ：2011/09/07(水) 15:36:23.36 ID:mK2opmEL0
('A`)q□ >>426
(へへ コレクターとしては嬉しいかもしれないｗ
(へへ コレクターとしては嬉しいかもしれないｗ
428 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:42:59.96 ID:mfT2NG920
429 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 15:50:37.23 ID:NLobnTf30
430 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 16:09:41.09 ID:zCLrg6Ca0
新品のJ型じゃなくて中古機の購入なのは、整備のノウハウが既にあるからだろうね
岐阜の川崎重工にやってもらえばいいから
岐阜の川崎重工にやってもらえばいいから
431 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 16:45:53.73 ID:aHvUQCn+0
>>409
P3オライオンの機体は、ロッキード・エレクトラ旅客機を転用したものですよ
P3オライオンの機体は、ロッキード・エレクトラ旅客機を転用したものですよ
432 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 16:46:10.65 ID:NGgJQmRM0
433 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 17:37:33.53 ID:TvqWnWfpP
>>409
旅客機タイプだと車両や大きい荷物運べなくて嫌なんだと
旅客機タイプだと車両や大きい荷物運べなくて嫌なんだと
434 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 17:46:19.42 ID:dodxq82DP
>>423
不整地着陸にはペラ機の方が・・・
不整地着陸にはペラ機の方が・・・
435 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 19:38:28.72 ID:SApfCw0w0
436 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 20:46:56.99 ID:Mk3z7kkF0
いきなり、どうした？
437 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 20:56:56.41 ID:1vBX2KoC0
むしろ固定翼哨戒機のP2がジェット化してしまうことが未だに不安。
そりゃ、機数減が避けられないなら高速化で面積広げるしかないんだろうけど。
通常哨戒はともかく、特定範囲だけに絞り込んだ任務とか大丈夫なのだろうか。
そりゃ、機数減が避けられないなら高速化で面積広げるしかないんだろうけど。
通常哨戒はともかく、特定範囲だけに絞り込んだ任務とか大丈夫なのだろうか。
438 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 21:13:24.80 ID:SApfCw0w0
439 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 21:31:50.23 ID:/V+8pgWE0
>>118
航空公園かよｗ
航空公園かよｗ
440 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 21:46:20.56 ID:ap4aX65C0
悪い選択ではないと思う
441 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 22:08:50.04 ID:aHvUQCn+0
>>435
アントノフ70もプロペラですね
アントノフ70もプロペラですね
442 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 22:34:35.72 ID:9bzjVPAk0
>>51
下総配備と予想
下総配備と予想
443 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 23:38:07.26 ID:lQiiiv/l0
>>118
だからそのYS-11が老朽化してるから新しいの探してんだろw
だからそのYS-11が老朽化してるから新しいの探してんだろw
444 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 23:42:01.84 ID:PlGHHhH10
ネタにマジレスしてもしょうがないが・・・
ACにした所で、使い道ねえだろ・・・。
ACにした所で、使い道ねえだろ・・・。
445 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 23:45:45.99 ID:mfdVJzOC0
買う機体はデビスモンサンで寝てる奴？
446 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/07(水) 23:50:39.70 ID:PlGHHhH10
AC-130なんて、輸送機に大砲くっつけただけじゃねーか。
そんなすごいもんじゃないぞ。
ゲリラ兵いじめ用の機体なんだから。
つか、実戦でも使い道ないんじゃねえのあれ。
そんなすごいもんじゃないぞ。
ゲリラ兵いじめ用の機体なんだから。
つか、実戦でも使い道ないんじゃねえのあれ。
447 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 00:25:01.56 ID:HnYays4W0
>>446
大砲くっつけただけって言うけど、旋回しながら側方に撃つという発想が
日本人には到底無理。充実したセンサーで夜間攻撃など絶大な威力を発揮
するが、対空火器の充実した正規軍相手には厳しいのは事実。
大砲くっつけただけって言うけど、旋回しながら側方に撃つという発想が
日本人には到底無理。充実したセンサーで夜間攻撃など絶大な威力を発揮
するが、対空火器の充実した正規軍相手には厳しいのは事実。
448 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 00:25:07.67 ID:Og4jZrEf0
4発ペラと言えばベアさんですよね
449 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 00:39:30.31 ID:EocaU7RL0
>>109
女神様になる
女神様になる
450 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 00:40:07.40 ID:Y3id2jQk0
海軍さんはダグラス使えよ
451 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 00:45:46.57 ID:axCBV+dwO
クマさんおよび、その旅客型のTu-114の二重反転ペラの始動時の格好良さは異常。
クマさんの方しかみたことないけど。
クマさんの方しかみたことないけど。
452 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 02:25:46.61 ID:PCqqwVGL0
453 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 03:28:39.16 ID:1yINP7D90
>>446
いや、あれがないとA-10やらアパッチで対地支援頑張らないかんけどどうなるだろね？
いや、あれがないとA-10やらアパッチで対地支援頑張らないかんけどどうなるだろね？
454 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 03:58:24.87 ID:T6/wtUIw0
455 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 04:07:50.67 ID:2CINr15n0
XC-2が間に合わないからその繋ぎって感じなのかなー
永く使おうってなら新品買うだろーしな
つか、XC-2って運用するにあたり海自の要望にマッチしてるんだろーか
永く使おうってなら新品買うだろーしな
つか、XC-2って運用するにあたり海自の要望にマッチしてるんだろーか
456 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 04:12:26.66 ID:YggD1dPK0
ガンシップ化させるんだろ Ｃ－Ｘでそういう事やれよ
457 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 04:13:02.02 ID:i6rgQf0K0
福生住みだから毎日のように見るわ
ぶいーんって汚らしい音なんだよなー
ぶいーんって汚らしい音なんだよなー
458 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 04:33:50.61 ID:xrHTEyVh0
実用思考のこういう調達は良いね
自衛隊も変わってきたということだな
自衛隊も変わってきたということだな
459 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 04:58:36.31 ID:w+Fd6zv00
核も中古で安く買える。
処理費用として逆にお金ももらえるかも。
処理費用として逆にお金ももらえるかも。
460 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 05:27:55.33 ID:cHAg1M3r0
>>455
これまでの海自には必要なかった。
しかし、海賊対策やら尖閣やら震災やら経験してみると
空自に頼らず自分たちである程度運べる能力も必要じゃね？
というような考え方になったってことだろうね。
まぁ、いずれにせよC2導入を前提とした動き。
これまでの海自には必要なかった。
しかし、海賊対策やら尖閣やら震災やら経験してみると
空自に頼らず自分たちである程度運べる能力も必要じゃね？
というような考え方になったってことだろうね。
まぁ、いずれにせよC2導入を前提とした動き。
461 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 05:43:45.87 ID:w0fz6rPi0
おおわしーオライオンー？
こんどは、なんだ対潜哨戒機
こんどは、なんだ対潜哨戒機
あぼーん
463 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 06:32:27.22 ID:LYz5gZ9/0
なんでC-130Hなんですか？ 回答候補
・C-2までのつなぎ？
・急ぎだから
・不整地対応ならペラのほうがよい
・C-2とか海自の要求だとオーバースペック？
・新品のC-130Jだとムダに高い
・C-130Hは既にメンテのノウハウがある
・海自のパイロットへの手当体系の都合
・C-2までのつなぎ？
・急ぎだから
・不整地対応ならペラのほうがよい
・C-2とか海自の要求だとオーバースペック？
・新品のC-130Jだとムダに高い
・C-130Hは既にメンテのノウハウがある
・海自のパイロットへの手当体系の都合
464 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 08:01:31.94 ID:/otArNeN0
465 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 08:49:21.33 ID:4TR7ICpb0
466 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 09:17:14.46 ID:NPhAfHAXO
いよいよ日本も少数しか導入しない支援機なんかは
中古で間に合わせせざろうえない時代になったんだな
中古で間に合わせせざろうえない時代になったんだな
467 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 09:19:15.17 ID:MIu6ilmP0
468 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 10:03:26.21 ID:829E+as70
C-17みたくトイレとエアコン完備じゃないからな。
469 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 11:26:29.51 ID:2vP3M4eX0
一時期連なって飛んでるのをしょっちゅう見かけたが
空自にも１５機しかなかったのか
空自にも１５機しかなかったのか
470 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 11:32:53.59 ID:rOTTyZpk0
471 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 11:39:17.83 ID:rOTTyZpk0
472 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:07:01.64 ID:RKt01nzE0
昔 陸軍が空母を保有する
今 海軍が輸送機を保有する
今 海軍が輸送機を保有する
473 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:12:29.10 ID:FgygKplu0
結論
空自は当てにならない！！
m9( ･｀д･´)
空自は当てにならない！！
m9( ･｀д･´)
474 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:15:23.63 ID:jyl9i3UoP
>>472
海軍が輸送機を保有するって、何かおかしいか？
海軍が輸送機を保有するって、何かおかしいか？
475 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:16:51.15 ID:IYEIS+FE0
C-130なら空母には何機積載出来るんだ？
B-52なら1機積んだだけで甲板が一杯になっていたけどさｗ
B-52なら1機積んだだけで甲板が一杯になっていたけどさｗ
476 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:21:11.61 ID:I1mtyXBK0
特殊部隊用 希望
477 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:27:23.92 ID:RbOyQIbl0
A300-600ST ベルーガ買えばよかったのに
あれは見るほどの価値はある。
あれは見るほどの価値はある。
478 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:35:04.47 ID:jyl9i3UoP
>>475
JATOが必要だなｗ
JATOが必要だなｗ
479 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:50:30.27 ID:jiR4pSYB0
AC化して尖閣の周りを飛ばし
保安庁の警告無視した船に撃つ。
保安庁の警告無視した船に撃つ。
480 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:54:13.15 ID:jyl9i3UoP
>>479
保安庁が撃った方が手っ取り早い
保安庁が撃った方が手っ取り早い
481 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 20:57:33.50 ID:qpPWTFf+P
482 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 21:24:47.81 ID:rOTTyZpk0
>>479
漁船を装甲艦にして機関砲載せた方がまだマシ
漁船を装甲艦にして機関砲載せた方がまだマシ
483 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 21:25:51.97 ID:qa12ufy60
484 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 22:01:05.62 ID:7saCtAOu0
485 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 22:29:15.11 ID:o3dHlv0T0
>>25
これってネタじゃなくてマジでこういう装備があるの？
これってネタじゃなくてマジでこういう装備があるの？
486 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 23:28:44.24 ID:rOTTyZpk0
>>485
ない事はないけど試験機の試験物の装備に近い
結成されたデルタフォースの初作戦イーグルクローと同時進行中だったクレディブル作戦(だったかな)で使う『予定』だったが
最悪の結末を迎えたデルタの黒歴史、カーター政権終了の要因、ソ連のアフガン侵攻を許した、等等ボロクソ
3機投入する作戦で応急でロケットつけた一機が墜落、もう一機は火災発生で緊急着陸
作戦そのものは別作戦でイギリスのSASが完遂しちまってイラン革命も許してなんやかんやでアメリカの体たらくを世界に（ｒｙ
具体的な作戦要綱、流れ、結末は適当に検索で見れ
で今あんの確かブルーエンジェルスのスタッフチームが演出用でブースター使ってる130T型ぐらいだっけか
http://www.youtube.com/watch?v=97rSobuKBxI
ない事はないけど試験機の試験物の装備に近い
結成されたデルタフォースの初作戦イーグルクローと同時進行中だったクレディブル作戦(だったかな)で使う『予定』だったが
最悪の結末を迎えたデルタの黒歴史、カーター政権終了の要因、ソ連のアフガン侵攻を許した、等等ボロクソ
3機投入する作戦で応急でロケットつけた一機が墜落、もう一機は火災発生で緊急着陸
作戦そのものは別作戦でイギリスのSASが完遂しちまってイラン革命も許してなんやかんやでアメリカの体たらくを世界に（ｒｙ
具体的な作戦要綱、流れ、結末は適当に検索で見れ
で今あんの確かブルーエンジェルスのスタッフチームが演出用でブースター使ってる130T型ぐらいだっけか
http://www.youtube.com/watch?v=97rSobuKBxI
487 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/08(木) 23:41:45.32 ID:T2yBfg7N0
>>446
制空権があることが絶対条件だけど
大きく左回りで携帯用地対空ミサイルの射程外から
攻撃できて、A10とかの地上攻撃機よりも
長く戦場に留まって対地支援ができるし、低速だから
精密射撃もできてかなり使えるとおもうけど
制空権があることが絶対条件だけど
大きく左回りで携帯用地対空ミサイルの射程外から
攻撃できて、A10とかの地上攻撃機よりも
長く戦場に留まって対地支援ができるし、低速だから
精密射撃もできてかなり使えるとおもうけど
488 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 00:03:40.09 ID:oxjW8kaO0
>>487
世界でこのタイプはアメリカしか装備してない時点で運用上無理があるのは皆判ってるから採用しないさね
A-10クラスの重装甲地上襲撃機タイプですら採用してる国は無い
コンセプト同系統のソ連のSu-25はあるが随分アフガン戦線でスティンガーに叩き落されてまぁ印象は
それに携帯用のミサイルは射程外たって師団防衛クラスか戦闘艦艇の長距離対空ミサイルに捕捉されりゃ終わるよ
S-300クラスなんぞ射程200～300Kmだし
世界でこのタイプはアメリカしか装備してない時点で運用上無理があるのは皆判ってるから採用しないさね
A-10クラスの重装甲地上襲撃機タイプですら採用してる国は無い
コンセプト同系統のソ連のSu-25はあるが随分アフガン戦線でスティンガーに叩き落されてまぁ印象は
それに携帯用のミサイルは射程外たって師団防衛クラスか戦闘艦艇の長距離対空ミサイルに捕捉されりゃ終わるよ
S-300クラスなんぞ射程200～300Kmだし
489 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 01:06:17.62 ID:ue5+gJO40
結局この手の兵器は多少の被撃墜などの損害をものともしない物量と
ゲリラと称して民間人に毛が生えたレベルの相手を徹底的に叩き潰す任務が多い
アメリカ軍独自の装備ということになるんだろうね。
たとえば海自がそんなもの装備したとして、不審船に近づいて
100mくらいで上空旋廻できるかっていうと、怖くて絶対無理だからなぁｗ
ゲリラと称して民間人に毛が生えたレベルの相手を徹底的に叩き潰す任務が多い
アメリカ軍独自の装備ということになるんだろうね。
たとえば海自がそんなもの装備したとして、不審船に近づいて
100mくらいで上空旋廻できるかっていうと、怖くて絶対無理だからなぁｗ
490 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 04:44:56.66 ID:MCvan2aT0
空自のC-130はイラクでの後方支援もしてたからすごい使い勝手の良い輸送機なんだろうね。
491 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 06:17:50.09 ID:jxXUgim30
US-2すればいいのに！
492 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 06:39:11.82 ID:72ownFtv0
ガンシップにして尖閣で海保のバックアップをｗ
493 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 09:41:59.15 ID:gPlCk0La0
中古ならシーハリアー買って
地上基地に配備
空自を待つ間にスクランブルできる
地上基地に配備
空自を待つ間にスクランブルできる
494 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 11:49:59.02 ID:excAh3m6P
>>493
シーハリアーで物資輸送はできんぞｗ
シーハリアーで物資輸送はできんぞｗ
495 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 13:09:51.67 ID:3yMyA3gU0
120億って総額？
496 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 13:16:42.40 ID:wTUxa+D6O
米兵のゲロとかションベンがたっぷり付いてあちこち腐食してるぞ
497 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 13:29:11.14 ID:mx8EBno80
中古チャックノリスがおまけでついてこないの?
498 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 13:50:13.81 ID:pB5Kau2T0
499 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:19:30.18 ID:r7PbtiSpO
>>492
禿堂。トランスフォーマーのpart１に出てきたやつな。
同じこと考えた。
あと、新明和とかの飛行艇をガンシップ仕様に改装すべき。
とにかく現時点で一番早く大きな効果を上げる防衛改装は、民主党政権を終わらせることだよ。
あの政権じゃ、日本人が全滅するまで何も進まない。
禿堂。トランスフォーマーのpart１に出てきたやつな。
同じこと考えた。
あと、新明和とかの飛行艇をガンシップ仕様に改装すべき。
とにかく現時点で一番早く大きな効果を上げる防衛改装は、民主党政権を終わらせることだよ。
あの政権じゃ、日本人が全滅するまで何も進まない。
500 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:23:28.96 ID:6/3NB8i00
501 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:26:41.60 ID:MySwwGoc0
あと揚陸艦と空母も用意しろ
502 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:27:43.08 ID:6/3NB8i00
フロート履かせりゃ海でも使えるよ。Ｃ１３０系の機体でもな
503 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:32:34.32 ID:F7f2rnsK0
あれ？今作ってる輸送機は？
504 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:34:54.19 ID:6/3NB8i00
揚陸艦はおおすみ級2隻があるだろ？ヘリ空母ならひゅうが級2隻。
新型ヘリ空母ともいえる新大型ＤＤＨは１隻目が今年度末までに就役するはず。
次級が空母じゃないかといわれてるな。
新型ヘリ空母ともいえる新大型ＤＤＨは１隻目が今年度末までに就役するはず。
次級が空母じゃないかといわれてるな。
505 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:36:26.51 ID:nR/MWl2/0
戦闘機とか戦車とか正面装備も大事だけど、輸送機、輸送艦といった裏方部隊はもっと大事。
自衛隊の輸送機部隊がどんどん増強されていくのは、歓迎すべき事態。
15機の空自C-130に加え、海自にも6機追加で合わせて21機。
30機ほどある、空自のC-1はXC-2に代替。おそらく1対1で代替するからこれで30機。
このほか、空中給油・輸送機のKC767も4機ある。
これらすべて合わせれば、輸送機勢力は合わせて50機以上にもなる。
今後はこれに加え、輸送艦、補給艦など、輸送艦艇の増強もお願いしたい。
東日本大震災でわかったように、これらの艦艇の数の不足は明らか。
おおすみ級とましゅう級を大きくした、改おおすみ級と改ましゅう級を
とりあえず、各2隻お願いしたい。
自衛隊の輸送機部隊がどんどん増強されていくのは、歓迎すべき事態。
15機の空自C-130に加え、海自にも6機追加で合わせて21機。
30機ほどある、空自のC-1はXC-2に代替。おそらく1対1で代替するからこれで30機。
このほか、空中給油・輸送機のKC767も4機ある。
これらすべて合わせれば、輸送機勢力は合わせて50機以上にもなる。
今後はこれに加え、輸送艦、補給艦など、輸送艦艇の増強もお願いしたい。
東日本大震災でわかったように、これらの艦艇の数の不足は明らか。
おおすみ級とましゅう級を大きくした、改おおすみ級と改ましゅう級を
とりあえず、各2隻お願いしたい。
506 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:40:54.00 ID:3V69psNy0
. ＿_＿_＿＿ 横須○基地所属
| .| 須田浩章(30)
| ＿ |.／⌒ヽ
| ..'´ ｀ヽ （ﾟνﾟ ）
| | ﾄﾚﾉﾉﾉﾞi.} /⌒ヽ<_
| 州(l ﾟ -ﾟ从./ / ハ ヽ
| c-､ii＿_i;i./ / ｲ ）
ヾ.__,､＿＿__,,/ //
| く/_l_| / //
| 〈_,八_〉/ 〈〈
r'"￣￣￣￣ / ） ﾋﾟﾀｯ
i ー--....,,,,＿__,,ノ /
＼| .須田専用| ／
|＿_＿_＿＿.|'"
| .| 須田浩章(30)
| ＿ |.／⌒ヽ
| ..'´ ｀ヽ （ﾟνﾟ ）
| | ﾄﾚﾉﾉﾉﾞi.} /⌒ヽ<_
| 州(l ﾟ -ﾟ从./ / ハ ヽ
| c-､ii＿_i;i./ / ｲ ）
ヾ.__,､＿＿__,,/ //
| く/_l_| / //
| 〈_,八_〉/ 〈〈
r'"￣￣￣￣ / ） ﾋﾟﾀｯ
i ー--....,,,,＿__,,ノ /
＼| .須田専用| ／
|＿_＿_＿＿.|'"
507 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:42:29.19 ID:LSP9FkP30
アントノフ買えよ
ロシアの周辺諸国にはとりあえず機会があれば
手つけて外交ルート開いとけよ
ロシアの周辺諸国にはとりあえず機会があれば
手つけて外交ルート開いとけよ
508 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:43:24.77 ID:8qNGG2e50
わざと航続距離を短くしたという噂の国産輸送機はどうなったん
509 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:49:35.81 ID:oxjW8kaOO
>>504
まだ建造開始もしとらんがな
まだ建造開始もしとらんがな
510 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:50:39.76 ID:gpODlHlp0
輸送艦はなっちゃん買い取り改修から。
民間用の船の改修も積極的に取り入れるべし。
民間用の船の改修も積極的に取り入れるべし。
511 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 14:58:18.82 ID:6/3NB8i00
陸自正面装備予算減らして、その分航空と海自に回して欲しい。
あんなに戦車や火砲要らんだろ？予算の重点配分を変えるべきじゃね？
あんなに戦車や火砲要らんだろ？予算の重点配分を変えるべきじゃね？
512 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:06:57.81 ID:bVSO28VQ0
513 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:12:01.64 ID:nR/MWl2/0
>>504
おおすみ級は3隻ある。ひゅうが級が2隻なのはそのとおりだが、輸送能力を強化した22DDHが就役するのは
平成26年度末じゃね？まだ3年半ある。今は設計図作ったり、必要な部材を発注してるころかな？
>>507
整備体系とか全然違うロシアの機体なんか入れたって、使いこなすのに金も人手も時間もよぶんにかかる。
だから必要な時だけチャーターすれば十分。アントノフが必要なのは今のところ、数年に1回程度しかない。
自衛隊の日常の輸送業務と、たまにある海外任務には、C-130とかC-2クラスで十分。
あと、大きすぎる輸送機だと、国内の基地の滑走路が耐えられない場合があるしね。
おおすみ級は3隻ある。ひゅうが級が2隻なのはそのとおりだが、輸送能力を強化した22DDHが就役するのは
平成26年度末じゃね？まだ3年半ある。今は設計図作ったり、必要な部材を発注してるころかな？
>>507
整備体系とか全然違うロシアの機体なんか入れたって、使いこなすのに金も人手も時間もよぶんにかかる。
だから必要な時だけチャーターすれば十分。アントノフが必要なのは今のところ、数年に1回程度しかない。
自衛隊の日常の輸送業務と、たまにある海外任務には、C-130とかC-2クラスで十分。
あと、大きすぎる輸送機だと、国内の基地の滑走路が耐えられない場合があるしね。
514 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:18:01.21 ID:yQ9epqAG0
どうせならAC130買ってボフォースで中国漁船に威嚇射撃してよ
515 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:20:37.35 ID:r+9ZdUCn0
そろそろ朝鮮戦争くるねぇ・・・
516 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:22:00.83 ID:ROn04zhWO
中古て。ハ―ドオフやな
517 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:26:09.18 ID:6/3NB8i00
>>おおすみ級は3隻ある。 そうだったっけ？
>>ひゅうが級が2隻なのはそのとおりだが、輸送能力を強化した22DDHが就役するのは
平成26年度末じゃね？まだ3年半ある。今は設計図作ったり、必要な部材を発注してるころかな？
おお！そうか。すまぬ
>>512
相手は露とチャンコロだぞ？海上戦力と航空戦力しか防衛戦力にならんわい。
>>ひゅうが級が2隻なのはそのとおりだが、輸送能力を強化した22DDHが就役するのは
平成26年度末じゃね？まだ3年半ある。今は設計図作ったり、必要な部材を発注してるころかな？
おお！そうか。すまぬ
>>512
相手は露とチャンコロだぞ？海上戦力と航空戦力しか防衛戦力にならんわい。
518 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:27:06.57 ID:oxjW8kaO0
>>504
今年予算下りた船をどうやって年末に就役まで出来んだよ
建艦開始は来年からだ後は>>513さんの通り
概算要求予算の流れからまずは勉強してくれ
>>508
今年から退役開始してるわね
>>511
抑止ではなく正面戦争する事前提らしい浅はかな考え方だそれは
>>514
有効性意味ないその辺はもう全部このスレで語られて終わってる話
今年予算下りた船をどうやって年末に就役まで出来んだよ
建艦開始は来年からだ後は>>513さんの通り
概算要求予算の流れからまずは勉強してくれ
>>508
今年から退役開始してるわね
>>511
抑止ではなく正面戦争する事前提らしい浅はかな考え方だそれは
>>514
有効性意味ないその辺はもう全部このスレで語られて終わってる話
519 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:29:23.30 ID:bVSO28VQ0
520 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:29:31.94 ID:YveKeE7v0
せっかく円高なんだからもっと買っちゃえば？
第7艦隊まるごととかｗ
第7艦隊まるごととかｗ
521 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:31:40.69 ID:bVSO28VQ0
間違えたｗ
>>517
>>517
522 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:32:14.16 ID:4AX1/f/c0
そこはかとなく二流国の臭いがしてきましたね＞＜
523 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:36:00.23 ID:eFH/FD360
いまだにＹＳ１１使ってるってのが
物持ちがいいというべきなのか
物持ちがいいというべきなのか
524 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:37:23.26 ID:oxjW8kaO0
>>495
総額のはず、空自のC-130HのFMSが40億だったから使い古しの機体と言うならそんなもんのはず
>>517
特殊潜入部隊投入すりゃその航空戦力も海上戦力も地上からあっさり制圧奪取されるねその陸上軽視プラン
まるで大戦中のシンガポール攻略戦だ
相手に重戦力を編成させ足の遅い輸送艦隊を組ませるようにしてそれを
海上航空戦力で柔軟に叩くには陸自戦力が一定の重戦力を保有してることが前提
海空重視ばっかなら軽戦力で機動力のある素早い攻撃されるぞ
俺がロ中側ならそうする、無駄に正面決戦なんて挑まんよ
地上から基地を押さえちまえば補給拠点はなくなる戦闘機も艦船も鉄屑になるどころか戦力に加えれる
>>523
アメリカの給油機状勢をいじめるのは止めて！
総額のはず、空自のC-130HのFMSが40億だったから使い古しの機体と言うならそんなもんのはず
>>517
特殊潜入部隊投入すりゃその航空戦力も海上戦力も地上からあっさり制圧奪取されるねその陸上軽視プラン
まるで大戦中のシンガポール攻略戦だ
相手に重戦力を編成させ足の遅い輸送艦隊を組ませるようにしてそれを
海上航空戦力で柔軟に叩くには陸自戦力が一定の重戦力を保有してることが前提
海空重視ばっかなら軽戦力で機動力のある素早い攻撃されるぞ
俺がロ中側ならそうする、無駄に正面決戦なんて挑まんよ
地上から基地を押さえちまえば補給拠点はなくなる戦闘機も艦船も鉄屑になるどころか戦力に加えれる
>>523
アメリカの給油機状勢をいじめるのは止めて！
525 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:38:12.75 ID:CTKZcbi/0
中古輸送機買う程度でも朝鮮人はファビョってるのかな
526 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:43:22.95 ID:eFH/FD360
ＹＳ１１にＦ４ファントム
骨董市ですね
骨董市ですね
527 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:44:43.95 ID:6/3NB8i00
528 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:52:17.20 ID:6/3NB8i00
戦車は足が遅い。それに抑止力になんてならないよ？
上陸前に一まとめに沈めることに主眼を置いたほうが現実的。
周りは全部、海なんだからさ。
中国軍だって、ロシアだって全部が飛んでこられるわけじゃない。
これはあくまでも、防衛の観点から言ってるんだよ。
輸送とか兵站を考えると、周りが海ってのは弱点にもなるが、相手にとってもリスク。
上陸前に一まとめに沈めることに主眼を置いたほうが現実的。
周りは全部、海なんだからさ。
中国軍だって、ロシアだって全部が飛んでこられるわけじゃない。
これはあくまでも、防衛の観点から言ってるんだよ。
輸送とか兵站を考えると、周りが海ってのは弱点にもなるが、相手にとってもリスク。
529 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:52:51.66 ID:oxjW8kaO0
>>525
後方輸送の重要性が判ってるのかどうか判らないが韓国がそんなの気にするかどうか、さて
陸軍大国であるのにC-130を派生型含み12機で済ましてるぐらいで
>>526
おっと物持ちだったらアメリカの方が強いぜ
最終生産1965年で米空軍戦略給油軍の大半を占めてるKC-135ストラトタンカー
ベトナム戦争時からA型、その後D型、そして今F型に改修だけで新造を殆ど行わず使い込んでるCH-47チヌーク
空軍のおっかさんB-52
アグレッサー所属が為にアメリカの象徴F-22を訓練撃墜したT-38
潜水艦とか直ぐに何でもかんでも新品にする日本がむしろ各国からはおかしい扱いされてる方だぜ
もちろん事情はしっかり存在するが
>>527
抑止戦力を何も考えてない
後方輸送の重要性が判ってるのかどうか判らないが韓国がそんなの気にするかどうか、さて
陸軍大国であるのにC-130を派生型含み12機で済ましてるぐらいで
>>526
おっと物持ちだったらアメリカの方が強いぜ
最終生産1965年で米空軍戦略給油軍の大半を占めてるKC-135ストラトタンカー
ベトナム戦争時からA型、その後D型、そして今F型に改修だけで新造を殆ど行わず使い込んでるCH-47チヌーク
空軍のおっかさんB-52
アグレッサー所属が為にアメリカの象徴F-22を訓練撃墜したT-38
潜水艦とか直ぐに何でもかんでも新品にする日本がむしろ各国からはおかしい扱いされてる方だぜ
もちろん事情はしっかり存在するが
>>527
抑止戦力を何も考えてない
530 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:53:03.30 ID:klwbE0YDO
C2じゃダメなんか？
531 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:56:06.00 ID:oxjW8kaO0
>>528
何も判ってない
重戦力あれば相手も重戦力編成が必要
それで輸送の足が遅くなる
捕捉しやすい
それで一まとめに沈めれる
この人何も判ってない
>輸送とか兵站を考えると、周りが海ってのは弱点にもなるが、相手にとってもリスク。
それむしろこっちの台詞
何も判ってない
重戦力あれば相手も重戦力編成が必要
それで輸送の足が遅くなる
捕捉しやすい
それで一まとめに沈めれる
この人何も判ってない
>輸送とか兵站を考えると、周りが海ってのは弱点にもなるが、相手にとってもリスク。
それむしろこっちの台詞
532 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 15:58:21.88 ID:oxjW8kaO0
533 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:01:10.74 ID:nR/MWl2/0
>>523ほか
自衛隊や海上保安庁の機体は、一般的に、民間の機体より飛行時間が短いから長持ち。
海保の最後のYSが今年初めに引退したが、40年で2万3000時間てことは、1年で600時間とかそんなもん。
http://mainichi.jp/select/wadai/graph/20110113ys/
それに加え、YS11は国産機で、交換用部品もたっぷり備蓄があった。
さらに、海保の引退したYSが、部品取り用に自衛隊に移管されたりしてる。
だから、その気になれば、まだまだ飛ばすことはできると思う。
引退の理由は、老朽化ももちろんあるだろうが、積載量とか航続距離とかの能力不足のほうが
大きいのかもね。
自衛隊や海上保安庁の機体は、一般的に、民間の機体より飛行時間が短いから長持ち。
海保の最後のYSが今年初めに引退したが、40年で2万3000時間てことは、1年で600時間とかそんなもん。
http://mainichi.jp/select/wadai/graph/20110113ys/
それに加え、YS11は国産機で、交換用部品もたっぷり備蓄があった。
さらに、海保の引退したYSが、部品取り用に自衛隊に移管されたりしてる。
だから、その気になれば、まだまだ飛ばすことはできると思う。
引退の理由は、老朽化ももちろんあるだろうが、積載量とか航続距離とかの能力不足のほうが
大きいのかもね。
534 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:03:22.29 ID:excAh3m6P
535 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:05:10.16 ID:mZl8sAwA0
>>511
予算がなくて基地のペンキ塗りまで自前でしてる陸自隊員に謝れ！
予算がなくて基地のペンキ塗りまで自前でしてる陸自隊員に謝れ！
536 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:07:13.95 ID:z5Tk6kG90
臭い臭い、中古を高い値段で押し付けられたな。
537 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:10:20.18 ID:Dj0i6YFb0
確かミニガン陸自で評価試験やってたよな 海自でも付けりゃいいのに・・・
538 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:10:39.75 ID:oxjW8kaO0
>>536
安いぞ
安いぞ
539 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:11:05.31 ID:9TTQIUceO
YS-11を輸送機に使用しているなんてしらなかった。
輸送機っていうとC-130っていうイメージがある。
輸送機っていうとC-130っていうイメージがある。
540 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:11:53.37 ID:mZl8sAwA0
>>533
民間のYS11のほうが年間飛行時間は短いよ、引退しなきゃならなかった理由は
新たな法律で義務付けられた空中衝突防止装置の設置にお金がかかり過ぎるからだし
エンジンも機体もまったく問題はなかった。
ただYSはペラやエンジン一つ一つにくせがあって整備も大変だったと聞いた
整備されたエンジンに交換する度に上昇限度が違ったりするらしい
民間のYS11のほうが年間飛行時間は短いよ、引退しなきゃならなかった理由は
新たな法律で義務付けられた空中衝突防止装置の設置にお金がかかり過ぎるからだし
エンジンも機体もまったく問題はなかった。
ただYSはペラやエンジン一つ一つにくせがあって整備も大変だったと聞いた
整備されたエンジンに交換する度に上昇限度が違ったりするらしい
541 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:13:53.37 ID:oxjW8kaO0
542 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:15:33.23 ID:Jr6rTD8N0
Jap自衛隊は初心に帰れ
米軍サープラスの警察予備隊の古き良き時代に戻るんだな
米軍サープラスの警察予備隊の古き良き時代に戻るんだな
543 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:16:48.77 ID:3YrdliyP0
中古でいいなら原子力空母と艦載機一式買おう！
544 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:23:08.15 ID:Jr6rTD8N0
コマンドーに出てくるサープラス店を横須賀と岩国にオープンしてもらおう
Jap海自の奴ら、お前らの装備は全部そこへ行って買え
レシートは蓮ホー仕分け大臣に提出な
Jap海自の奴ら、お前らの装備は全部そこへ行って買え
レシートは蓮ホー仕分け大臣に提出な
545 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:26:24.22 ID:1aTTUXXm0
AC-130Hに改造しようぜ！
546 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:33:07.53 ID:3iK7JbEXO
敵地に侵攻するのに戦車無しで、どうすんだよボケが。専守防衛とか戯言ぬかすな、殺られる前に殺るのが鉄則だ。
547 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:38:12.50 ID:y3sMuNGFP
横っ腹にアベンジャーと105mmを積む作業はいつ始まるんですか？
548 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:39:27.22 ID:qaFRslQi0
>>543
F-14D以外は却下ですぅ。
F-14D以外は却下ですぅ。
549 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:40:24.46 ID:excAh3m6P
>>546
この人別世界に行ってるよｗ
この人別世界に行ってるよｗ
550 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:47:34.78 ID:U3UQC+a30
>>549
そうかな？
3～5年後には中国軍との群発的な戦闘がありうる。 これは米軍（米政府）の判断だ。
だから事故防止と情報ルート構築のために、中国軍との共同演習をねじ込んでいる。
中国の内乱が始まったとき、自衛隊だけ関与しないじゃ済まないでしょ？
戦線は朝鮮半島ではなく、チンタオから青海湖にかけての３７度線ですよ。ここが国境線になる
そうかな？
3～5年後には中国軍との群発的な戦闘がありうる。 これは米軍（米政府）の判断だ。
だから事故防止と情報ルート構築のために、中国軍との共同演習をねじ込んでいる。
中国の内乱が始まったとき、自衛隊だけ関与しないじゃ済まないでしょ？
戦線は朝鮮半島ではなく、チンタオから青海湖にかけての３７度線ですよ。ここが国境線になる
551 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:53:08.03 ID:J4SADCB80
552 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:58:07.87 ID:qaFRslQi0
【反・三国志】でも読ｎでて下さいませｗｗ
553 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 16:59:33.15 ID:pQZC7sgl0
自前の輸送機欲しかったんだろな。
554 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 17:00:06.30 ID:wqWx/Nf10
官僚が緊急時に脱出するためだな。クソッ
555 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 17:00:59.18 ID:0Vs8QgDA0
空母にも着艦できるんだ～
ttp://www.youtube.com/watch?v=CfwJJD5jGXk#t=119s
ttp://www.youtube.com/watch?v=CfwJJD5jGXk#t=119s
556 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 17:09:37.64 ID:qaFRslQi0
557 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 17:10:52.98 ID:LLzNiSyBO
どうせなら空母のキティやインディまで買えばどうだろう。
558 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 17:13:53.80 ID:x5I/a6BB0
>>557
維持費がかかるから消費税をあげないとね
維持費がかかるから消費税をあげないとね
559 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 17:25:53.59 ID:1aTTUXXm0
>550
戦車が空を飛ぶのか？
って云いたいんじゃないかと・・・
というか、C-130の話題から戦車の話に振るのはどうよ？
戦車が空を飛ぶのか？
って云いたいんじゃないかと・・・
というか、C-130の話題から戦車の話に振るのはどうよ？
560 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 17:42:36.74 ID:TewbbXX90
561 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 18:20:05.62 ID:HeyoeqcA0
海軍だし船積むんじゃね？
562 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 18:22:03.58 ID:excAh3m6P
563 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 19:32:22.20 ID:YD7F0ILO0
空自が１５機程度なのに６機も買うと
「海自さーん、ちょっと生意気なんじゃないの？ 海自のくせにぃ」
みたいなギスギスしたことにならん？
「海自さーん、ちょっと生意気なんじゃないの？ 海自のくせにぃ」
みたいなギスギスしたことにならん？
564 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 19:46:41.85 ID:bVSO28VQ0
565 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:00:12.16 ID:lwOTAyzp0
４機運用だったのを1機壊すとそりゃ困るでしょうよ
566 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:05:22.36 ID:ue5+gJO40
>>563
根本的な問題として、欠陥機であるC1を保有せざるを得ない空自が
輸送能力に大きな欠陥を抱えていて、海自の要求にまで手が回らない、
というような現状もあるんだろうけどね。
C2も遅れてるから空自の状況が短期的に劇的な改善を見せるとも思えないし
10年20年くらいはこの体制でいくしかないだろう。
根本的な問題として、欠陥機であるC1を保有せざるを得ない空自が
輸送能力に大きな欠陥を抱えていて、海自の要求にまで手が回らない、
というような現状もあるんだろうけどね。
C2も遅れてるから空自の状況が短期的に劇的な改善を見せるとも思えないし
10年20年くらいはこの体制でいくしかないだろう。
567 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:08:57.85 ID:lwOTAyzp0
マーカスみたいな突出した遠方は、コーストガードか海軍に頼っちゃったほうがよかろうものを。
568 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:12:13.80 ID:n84xMu360
>530
間に合いません…
そのために今中古で繋ぐんでしょ
もし今新品なんか入れたら、今後30年は使わざる得なく
将来C-2の導入なんか出来なくなりますから…
日本が要らなくなったものを他国へ中古として売れるなら
まだ話が違うが…
間に合いません…
そのために今中古で繋ぐんでしょ
もし今新品なんか入れたら、今後30年は使わざる得なく
将来C-2の導入なんか出来なくなりますから…
日本が要らなくなったものを他国へ中古として売れるなら
まだ話が違うが…
569 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:15:05.90 ID:NQYBxv3BO
輸送機は耐用年数がダンチなんでしょ
570 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:15:36.77 ID:dHwi2I2d0
東日本大震災でも証明されたけど、
日本の組織って、後方支援が弱いよな
目立つような救助とかはかねかけて整備してるけど。
日本の組織って、後方支援が弱いよな
目立つような救助とかはかねかけて整備してるけど。
571 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:23:03.63 ID:dAEitS3m0
現代版「YS2011」とか作ればいいのにｗ
572 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:34:15.43 ID:excAh3m6P
573 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:50:12.59 ID:kNMLSA0w0
日本の新型機横から見たらオタマジャクシみたいだな
574 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:52:38.81 ID:r2IRYDZsO
要らない。Ｃｰ１７寄越せ
575 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:56:17.81 ID:nDNnIT5S0
AC-130日本版はレーザー砲搭載で。
576 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 21:59:24.82 ID:BnEqXJnT0
ガンシップに改造しようぜ
577 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 22:00:57.39 ID:ZceYb4ik0
小月で事故ったのが本当の理由なんだろうけど、滑走路短すぎなのを放って置いたのが悪いし。
578 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 22:11:06.96 ID:L1lK8oSd0
防衛省がセコハンを購入するとは
これっていい方向にとっていいのか？
これっていい方向にとっていいのか？
579 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 22:13:54.48 ID:w5Mp8Yua0
エッチなピンナップ貼られたままで来るの？
580 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/09(金) 22:14:53.50 ID:H/V+TN7D0
>>18
エネミーAC130アボーブ！!！
エネミーAC130アボーブ！!！
581 ：今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka. ：2011/09/10(土) 00:51:53.32 ID:3gWWl3Jr0
いいね！
582 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 00:58:48.21 ID:w+WRU+u10
アウドムラくらい造れよ
583 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 01:02:53.09 ID:IaR+EOw5I
まとめ買いしてオマケでAC-130付けて貰おうぜ！
竹島でテスト！！
竹島でテスト！！
584 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 01:04:34.99 ID:oLUTkrAe0
２４発のパンプキン爆弾を一度に落とせるか
改装前提がみえみえの偽装空母といい、近頃の海軍は怪しいですぞ
改装前提がみえみえの偽装空母といい、近頃の海軍は怪しいですぞ
585 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 01:10:05.26 ID:Hq9hBZMZ0
やっぱりC-130だったか、ひそかにC-27Jにならんかなと期待してたんだが
586 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 01:23:21.24 ID:dzEmmfMF0
ネタにマジレスするのもなんだけど・・・
AC130って、圧倒的な制空権を取ってる状況下でないと使えないんじゃなかった？
相手方に戦闘機とかあれば、空対空ミサイルなどでたちまちやられてしまう。
戦闘機と比べると、図体がでかいし速度も遅いからね。
だから竹島なんて到底無理ではないかと・・・。
個人的には、AC130より、特殊任務機のMC130コンバットタロンがいいや・・・www
フルトン回収システムとかいう、地上にいる人間を上空を飛んでいる飛行機まで
一瞬にして引き上げてしまうあれをやってほしい。
AC130って、圧倒的な制空権を取ってる状況下でないと使えないんじゃなかった？
相手方に戦闘機とかあれば、空対空ミサイルなどでたちまちやられてしまう。
戦闘機と比べると、図体がでかいし速度も遅いからね。
だから竹島なんて到底無理ではないかと・・・。
個人的には、AC130より、特殊任務機のMC130コンバットタロンがいいや・・・www
フルトン回収システムとかいう、地上にいる人間を上空を飛んでいる飛行機まで
一瞬にして引き上げてしまうあれをやってほしい。
587 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 01:33:15.95 ID:bl29gO5X0
>>586
有事の想定はないのでOK
有事の想定はないのでOK
588 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 02:47:48.98 ID:W4zYJbz80
オレンジ/グレーの塗装希望。
589 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 02:55:43.93 ID:vPAVKouZ0
>>586
いわゆるガンシップタイプの兵器にとって制空権はもはや何の意味もない。
低高度を飛ぶ航空機に対する対空兵器はもはや「どこにでも存在する」前提であり
圧倒的制空権を握ったとしても、安全を重視するなら
高高度からの誘導爆撃などの手段しか取り得ないことは米軍が既に証明してる。
ガンシップが有効になる局面があるとすれば、
砂漠などの「隠れる場所が一切ない」完全に開けた場所での地上部隊の支援や
犯罪組織など重火器の装備がほぼ無いであろうと推定される相手への攻撃など。
いずれにせよ、日本周辺においては使い道があるとは思えない状態。
P3が不審船に近づいた時も決死の覚悟でやってたからねぇ。
いわゆるガンシップタイプの兵器にとって制空権はもはや何の意味もない。
低高度を飛ぶ航空機に対する対空兵器はもはや「どこにでも存在する」前提であり
圧倒的制空権を握ったとしても、安全を重視するなら
高高度からの誘導爆撃などの手段しか取り得ないことは米軍が既に証明してる。
ガンシップが有効になる局面があるとすれば、
砂漠などの「隠れる場所が一切ない」完全に開けた場所での地上部隊の支援や
犯罪組織など重火器の装備がほぼ無いであろうと推定される相手への攻撃など。
いずれにせよ、日本周辺においては使い道があるとは思えない状態。
P3が不審船に近づいた時も決死の覚悟でやってたからねぇ。
590 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 03:06:22.26 ID:W4zYJbz80
591 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 04:07:30.57 ID:m/TFHVmC0
592 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 04:23:25.19 ID:S4pVs6zc0
即戦力になるし、中古ならC-2に更新する中継ぎにちょうどいい。
593 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 06:27:52.97 ID:nHZsQGzL0
>>590
SA-7
SA-7
594 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 06:52:10.62 ID:SQ+Sd01mP
ところで、Ｃ－１３０って、日本のヘリコプター護衛艦に離発着できないの
かな？
かな？
595 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 08:28:45.30 ID:LYwxLJH10
AC-130もついでにください。
596 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 09:49:23.83 ID:C/h6P7/c0
597 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 13:26:09.84 ID:2QTI1/BOP
ロシアの兵器w
598 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 15:23:50.61 ID:S4pVs6zc0
>>594
アメリカ正規空母でＣ－１３０の離着艦実験してせいこうしたみたいだが、機体がでかすぎて実用にはならなかったみたいだ。
まして、自衛隊のヘリ空母（護衛艦）じゃ実用は無理だろうね。
Bー２５の東京空襲みたいな使い方がせいぜいかな。そんなことするくらいなら、空中給油だね。
アメリカ正規空母でＣ－１３０の離着艦実験してせいこうしたみたいだが、機体がでかすぎて実用にはならなかったみたいだ。
まして、自衛隊のヘリ空母（護衛艦）じゃ実用は無理だろうね。
Bー２５の東京空襲みたいな使い方がせいぜいかな。そんなことするくらいなら、空中給油だね。
599 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 16:24:45.06 ID:E7+3xnyxP
>>590
ベトナムの対空砲レベルならなんとかなるかもしれんが、
現代の主流の対空ミサイルの餌食ですやん
旧ソ系でも個人携行式の対空ミサイルあるんだから。
A-10クラスの装甲なら携帯式対空ミサイルなら1発くらい耐えられるけど（ゲッコークラスの大型ミサイルだと無理だが）
ベトナムの対空砲レベルならなんとかなるかもしれんが、
現代の主流の対空ミサイルの餌食ですやん
旧ソ系でも個人携行式の対空ミサイルあるんだから。
A-10クラスの装甲なら携帯式対空ミサイルなら1発くらい耐えられるけど（ゲッコークラスの大型ミサイルだと無理だが）
600 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:12:17.09 ID:E7+3xnyxP
601 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:14:38.03 ID:fXL32Vi30
統合運用しろよ。
帝国海軍かよ・・・。
帝国海軍かよ・・・。
602 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:19:52.99 ID:E7+3xnyxP
603 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:23:05.13 ID:HiMQnZCX0
604 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:26:49.39 ID:g7DlDtzy0
そろそろ極東で何かあるなぁ・・・
605 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:28:43.13 ID:OzFIEIj/0
高校無償化をやめて防衛費に回せよ
尖閣上陸されるぞ
尖閣上陸されるぞ
606 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:32:20.98 ID:AKGMLfP4O
C130もなんだかんだで原型機初飛行から40年以上か。
B52以上に長生きしそうだな。
B52以上に長生きしそうだな。
607 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:34:52.91 ID:FWdwARRX0
>>597
つhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/USS_Ranger_%28CV-61%29_B-25_Mitchell_Doolittle_reenactment.jpg
つhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/USS_Ranger_%28CV-61%29_B-25_Mitchell_Doolittle_reenactment.jpg
608 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:40:03.64 ID:9DIHN3Jg0
609 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:40:04.14 ID:fKiN7Lop0
C-130 YMC-130H Lockheed Hercules flight test accident crash
610 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:44:08.91 ID:D3jPHYTI0
とりあえずシーワンサーティと呼んでね（*´Д`)
611 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:47:02.36 ID:EeNmP3+z0
しーひゃくさんじゅう じゃダメなのか
612 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:49:35.49 ID:2sZT0U0k0
確かに不整地着陸とか出来るほど丈夫なんだろうけど、なぜいまC130?って感じ。
レシプロの方が色々とメリットあるのかなぁ？
レシプロの方が色々とメリットあるのかなぁ？
613 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:52:48.47 ID:EeNmP3+z0
プロペラだけどレシプロじゃなくね？
614 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:52:49.48 ID:hPovKVuk0
615 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:53:43.68 ID:E7+3xnyxP
>>612
値段が安い、とかP-3Cとエンジン共通だから整備ノウハウの流用が可能、とかそこらへんじゃねぇか
値段が安い、とかP-3Cとエンジン共通だから整備ノウハウの流用が可能、とかそこらへんじゃねぇか
616 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:56:39.91 ID:HgqzFM/u0
AC-130ってトランスフォーマーに出てきた大砲付輸送機かい？
携行地対空ミサイルで狙い撃ちされそうだな
それより穴開いたF-2の分F-16売ってもらいたい
携行地対空ミサイルで狙い撃ちされそうだな
それより穴開いたF-2の分F-16売ってもらいたい
617 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:57:05.70 ID:g46y0RYmP
中古のハーキュリーズで走りだす～
618 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 17:59:52.16 ID:D3jPHYTI0
619 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:00:25.20 ID:78dnmwwZO
こりゃあ今回はアメリカの顔立てたから
F-Xはユーロで決まりだな
F-Xはユーロで決まりだな
620 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:03:00.01 ID:E7+3xnyxP
>>616
F-2パイロット教育用の機体をなぜにF-16でするんよ
F-2パイロット教育用の機体をなぜにF-16でするんよ
621 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:05:30.79 ID:12bvWVEg0
>612
ジェットエンジンは異物吸入（FOD)って呼ばれる弱点がある。不整地滑走路ではゴミや小石の
撤去まで手が回らないから、FODを起こす確率が非常に高くなる。だからプロペラ推力の
レシプロやターボプロップの方がジェットエンジンより安全性が高いんだよ。
ジェットエンジンは異物吸入（FOD)って呼ばれる弱点がある。不整地滑走路ではゴミや小石の
撤去まで手が回らないから、FODを起こす確率が非常に高くなる。だからプロペラ推力の
レシプロやターボプロップの方がジェットエンジンより安全性が高いんだよ。
622 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:10:12.07 ID:+sOpiJWjI
また次に原発関係の危機に対して数時間の内に応急処置用機器と人員の大量輸送ができるん
623 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:12:15.28 ID:vGFqQqq10
つーかさこれは空自に任せれないかな
確かに各々で保有・運用した方がべんりなのかも知れないけど
どうせ有事には空自にエスコートされるんだし・・・
いい加減、形式上じゃなくちゃんとした統合運用考えようぜ
確かに各々で保有・運用した方がべんりなのかも知れないけど
どうせ有事には空自にエスコートされるんだし・・・
いい加減、形式上じゃなくちゃんとした統合運用考えようぜ
624 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:12:52.04 ID:ZiPb1fYE0
よくわからんが、魔改造希望
625 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:13:16.19 ID:2sZT0U0k0
626 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:13:19.87 ID:E7+3xnyxP
627 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:14:23.01 ID:vVK0O7+40
YS-11のプロペラって貴重なんじゃなかった？
628 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:16:02.00 ID:JFkz0PTaO
>C130
メルセデスの新しいCクラスかとｵﾓﾀ…orz
メルセデスの新しいCクラスかとｵﾓﾀ…orz
629 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:20:50.53 ID:bl29gO5X0
630 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:32:51.97 ID:C/h6P7/c0
>>623
ちゃんと自分とこで所管しとかんと必要なときに空挺が弾薬運搬がと別に使われるぜよ
だから米は海兵で130F、海軍で130Gと空軍とは別にC-130装備してる
なんでも一緒くたにすれば大丈夫とは限らんわね、せいぜい米軍のように輸送軍としての司令部編成まで
ちゃんと自分とこで所管しとかんと必要なときに空挺が弾薬運搬がと別に使われるぜよ
だから米は海兵で130F、海軍で130Gと空軍とは別にC-130装備してる
なんでも一緒くたにすれば大丈夫とは限らんわね、せいぜい米軍のように輸送軍としての司令部編成まで
631 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:52:45.79 ID:HgqzFM/u0
632 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 18:55:32.53 ID:BmzHS4V0O
(^_^;) ﾎﾞﾝﾊﾞﾙﾃﾞｨｱじゃなくてﾖｶｯﾀ
633 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 19:09:15.77 ID:A8yYGbA3O
自衛隊 かちょえー
634 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 19:10:26.41 ID:Pbb8byI/0
635 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 19:46:04.69 ID:wswuHkVK0
航空自衛隊 海上自衛隊 陸上自衛隊の操縦士のひとりひとりの方へ
陸上を飛ぶときは、飛行騒音を減少するため
できるだけ高く飛ぶ
飛行コース上の目標建物を決めても、その真上は飛ばず、水平距離も離れて飛ぶ、つまり斜めに目標建物を見て通り過ぎてください
飛行コースをとても幅広く設定して、上空の飛行回数が集中しないようにする
以上のご協力をよろしくお願い申し上げます。
陸上を飛ぶときは、飛行騒音を減少するため
できるだけ高く飛ぶ
飛行コース上の目標建物を決めても、その真上は飛ばず、水平距離も離れて飛ぶ、つまり斜めに目標建物を見て通り過ぎてください
飛行コースをとても幅広く設定して、上空の飛行回数が集中しないようにする
以上のご協力をよろしくお願い申し上げます。
636 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:20:18.79 ID:lYb0hYxa0
問題は、総飛行時間がみじかくて、そこそこ程度のいい機体があるかどうかだ・・・。
酷使されたボロボロの機体を無理やり押し付けられたんじゃたまらない。
日本に到着して早々にトラブル連発とか、絶対やめてくれよ。
酷使されたボロボロの機体を無理やり押し付けられたんじゃたまらない。
日本に到着して早々にトラブル連発とか、絶対やめてくれよ。
637 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:21:53.15 ID:T2x7aQ200
AC130か
胸熱だな
胸熱だな
638 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:23:33.11 ID:/rM3X70E0
JAP18
639 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:24:35.11 ID:0hVBMRBmP
640 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:47:27.79 ID:eyyd5moy0
641 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:56:27.26 ID:AKGMLfP4O
シン「マッコイじいさん、C130を6機もどうするんだ？」
マッコイ「へへへ…米軍払い下げの中古品だが程度はいいぜ、買うかいシン？」
シン「いや、買えったって…」
マッコイ「冗談だよ、こいつは先約有りだ。日本の海軍で使うんだとよ。日本人は払いが良くていいぜ。」
シン「日本のは海軍じゃなくて自衛隊だろ。じいさん、こいつには変な部品使ってないんだろうな？」
マッコイ「へへ、傭兵ども相手の商売と違うからな。こいつは真っ当だよ。」
シン「なんか腹に機関砲とか榴弾砲付いてる奴が混じってるぞ。」
マッコイ「なんか日本にはこいつが好きな奴が多いらしいからな。高く売れそうだろ？」
マッコイ「へへへ…米軍払い下げの中古品だが程度はいいぜ、買うかいシン？」
シン「いや、買えったって…」
マッコイ「冗談だよ、こいつは先約有りだ。日本の海軍で使うんだとよ。日本人は払いが良くていいぜ。」
シン「日本のは海軍じゃなくて自衛隊だろ。じいさん、こいつには変な部品使ってないんだろうな？」
マッコイ「へへ、傭兵ども相手の商売と違うからな。こいつは真っ当だよ。」
シン「なんか腹に機関砲とか榴弾砲付いてる奴が混じってるぞ。」
マッコイ「なんか日本にはこいつが好きな奴が多いらしいからな。高く売れそうだろ？」
642 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:59:34.17 ID:An7EdqxQ0
>>641
その榴弾砲やら付いてるの災害続きのせいとかで”うっかり間違えて”購入してくれないかしら。
その榴弾砲やら付いてるの災害続きのせいとかで”うっかり間違えて”購入してくれないかしら。
643 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 20:59:56.92 ID:jPm/MzI9P
>>641
AC-130キター
AC-130キター
644 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:04:50.98 ID:DAPsHvrI0
中古ってかわいそうだなあ
防衛予算を増やすべきだよなあ
645 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:10:24.08 ID:fEs6l71f0
>>641
神崎「なんだこりゃ？ おい、いいかげんなドップラーレーダーを付けるな！！
ＡＣ-130の真価は、敵地の補給を寸断することにあるんだ。
レーダーが信頼できなきゃ、リビアのように武器商人を全滅させて、戦争をコントロールできないぞ！」
神崎「なんだこりゃ？ おい、いいかげんなドップラーレーダーを付けるな！！
ＡＣ-130の真価は、敵地の補給を寸断することにあるんだ。
レーダーが信頼できなきゃ、リビアのように武器商人を全滅させて、戦争をコントロールできないぞ！」
646 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:12:21.47 ID:qoWfvUFk0
Ｃ－２実戦配備までの、穴埋め？
647 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:14:08.67 ID:C/h6P7/c0
>>641
暴発しそう
>>644
普通FMSはよほど繊細な戦闘機とかのレベルでない限り中古アップグレード品購入がデフォだが
なんでも新品で揃えるという今までの官僚発想が根本的な間違いなんだが
とくに海自はMH-53EやMCH-101で嫌気がさしてる
ようやくまともな軍事予算運用が出来てると私は見るがね？
暴発しそう
>>644
普通FMSはよほど繊細な戦闘機とかのレベルでない限り中古アップグレード品購入がデフォだが
なんでも新品で揃えるという今までの官僚発想が根本的な間違いなんだが
とくに海自はMH-53EやMCH-101で嫌気がさしてる
ようやくまともな軍事予算運用が出来てると私は見るがね？
648 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:14:18.51 ID:lx+aWbAN0
>>644
モスボールされている機体をそこらの中古自動車屋に並んでる中古車と一緒にされてもなぁ…
モスボールされている機体をそこらの中古自動車屋に並んでる中古車と一緒にされてもなぁ…
649 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:17:02.34 ID:zaDEecHL0
いまだに陸軍と海軍と空軍
仲悪いの？
仲悪いの？
650 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:20:56.29 ID:qfXdMUef0
>>640
だから、“エンジェルフレア”と呼ばれる
だから、“エンジェルフレア”と呼ばれる
651 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:25:17.84 ID:a5O7sphWi
C130ならボロくても安定してそうで、短期で見たら悪くない買い物な気がする
652 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:27:18.08 ID:CjfuLMsG0
安定性あるし多少乱暴に扱ってもついてくるし、いい機体だよなー
653 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:33:51.11 ID:E7+3xnyxP
654 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:38:52.61 ID:XpmayMOI0
自衛隊の乗り物全て痛仕様にすればいい
あくまで戦略的な意味合いが持てるはず
あくまで戦略的な意味合いが持てるはず
655 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:39:27.97 ID:guvK1eNG0
まだ生産してんのかよ。
1956年ロールアウトなのに。
1956年ロールアウトなのに。
656 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:42:22.87 ID:E7+3xnyxP
657 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:42:46.73 ID:5cX4FCyw0
658 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:46:40.03 ID:C/h6P7/c0
659 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:48:08.36 ID:Bj5ZFnk6O
よく見たらAC-130だったと言うオチ希望w
660 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:48:18.69 ID:R9yCKDS00
日本にAC-130が配備されると聞いてとんできました
661 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:48:22.74 ID:AKGMLfP4O
>>654
※ただし敵がオタの場合に限る
※ただし敵がオタの場合に限る
662 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:57:56.51 ID:ej7Ccf8l0
>>18
AC130は非常に日本向き
中国の漁業監視船や北朝鮮の高速船相手に対艦ミサイルでは不都合があるので、
AC130の砲が非常に役に立ちます。
離島へ上陸された場合も海自より素早く、陸自のヘリより長く戦力を投入できるので
初期対応に優れます。
日本領空のみでの運用のため、エアカバーも問題なし。
AC130は非常に日本向き
中国の漁業監視船や北朝鮮の高速船相手に対艦ミサイルでは不都合があるので、
AC130の砲が非常に役に立ちます。
離島へ上陸された場合も海自より素早く、陸自のヘリより長く戦力を投入できるので
初期対応に優れます。
日本領空のみでの運用のため、エアカバーも問題なし。
663 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:58:23.53 ID:J0Jzz8Ad0
664 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 21:59:24.26 ID:E7+3xnyxP
665 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:00:38.16 ID:ou09iSjiO
いや、MC-130だろ。
666 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:10:05.03 ID:eZp6lYlj0
>>612
地上に牽引車が無くても、自力でバックできる。
昔、厚木のエアショーで敵地強襲デモを見た時はビビった。
上空でガンシップを旋回させてるという想定下で
兵員載せたC-130があり得ない角度で急降下して来て短距離着陸、
素早く積荷下ろしたら自力でバックして滑走路端で方向転換、
そのまま短距離離陸して離脱、てな展示飛行だった。
地上に牽引車が無くても、自力でバックできる。
昔、厚木のエアショーで敵地強襲デモを見た時はビビった。
上空でガンシップを旋回させてるという想定下で
兵員載せたC-130があり得ない角度で急降下して来て短距離着陸、
素早く積荷下ろしたら自力でバックして滑走路端で方向転換、
そのまま短距離離陸して離脱、てな展示飛行だった。
667 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:16:11.15 ID:An7EdqxQ0
>>666
プロペラとは言えジェットエンジン自体の推力も多少あるからバックも出来るってことか？
プロペラとは言えジェットエンジン自体の推力も多少あるからバックも出来るってことか？
668 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:18:52.36 ID:qfXdMUef0
C-130はターボプロップエンジンで、レシプロエンジンではありません
669 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:20:12.04 ID:UsLSpO4G0
C130は、ひゅうがに着艦・発艦できるのかな？
アメリカの空母でそれをやった実績あるけど、日本の小さな護衛艦じゃ無理かな？
アメリカの空母でそれをやった実績あるけど、日本の小さな護衛艦じゃ無理かな？
670 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:25:32.73 ID:eZp6lYlj0
>>667
プロペラのピッチを逆にして後退すると言ってた記憶が。
個人的には、日本はC-130なんかよりも、もっとタフな
ピラタスPC-6という小型機を200機ぐらい大量配備した方が良いと思うけど。
これなら「ひゅうが」にも着陸できるし、河川敷やゴルフ場がそのまま
前線補給基地になる。
プロペラのピッチを逆にして後退すると言ってた記憶が。
個人的には、日本はC-130なんかよりも、もっとタフな
ピラタスPC-6という小型機を200機ぐらい大量配備した方が良いと思うけど。
これなら「ひゅうが」にも着陸できるし、河川敷やゴルフ場がそのまま
前線補給基地になる。
671 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:30:43.05 ID:An7EdqxQ0
>>670
ピッチ変えるならレシプロでも・・・
ピッチ変えるならレシプロでも・・・
672 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:32:33.63 ID:qfXdMUef0
>>670
航続距離も速度も半分以下の小型機じゃねぇ…
航続距離も速度も半分以下の小型機じゃねぇ…
673 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:34:02.32 ID:fg1Fxh6w0
>>670
輸送だけで200機も運用するなんて、どんだけ人員が必要になるかと。馬鹿げてる。
輸送だけで200機も運用するなんて、どんだけ人員が必要になるかと。馬鹿げてる。
674 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:37:36.60 ID:ou09iSjiO
675 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:39:57.37 ID:C/h6P7/c0
676 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:48:23.78 ID:ou09iSjiO
677 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:50:34.65 ID:EeNmP3+z0
>>676
現状空自に頼んでやってもらってるからなぁ。その辺も自前にしたかったんだろう
現状空自に頼んでやってもらってるからなぁ。その辺も自前にしたかったんだろう
678 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:58:08.47 ID:3tANJLEo0
中古の奴のコックピットって、ハンバーガーのソースを垂らしたり、コーラをシートにこぼしたり、煙草を吸ったりして臭そうだな。
あいつら、ガムとか裏にくっつけるから、買った後の掃除が大変だ。
整備士が可哀想だ。
あいつら、ガムとか裏にくっつけるから、買った後の掃除が大変だ。
整備士が可哀想だ。
679 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 22:59:22.01 ID:cvRbtWTb0
C-2は、今、開発炎上中だからな…
何時配備できるのか誰も知らない
何時配備できるのか誰も知らない
680 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:00:09.73 ID:eZp6lYlj0
うぅ、日本にPC-6信者はおらんのか。
戦闘糧食運搬用でもいいから、5機ぐらいでいいから、
陸自にでも配備してくれぇ・・・。
戦闘糧食運搬用でもいいから、5機ぐらいでいいから、
陸自にでも配備してくれぇ・・・。
681 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:07:57.58 ID:3tANJLEo0
682 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:14:44.40 ID:ej7Ccf8l0
>>675
対空ミサイルの射程などたかが知れてる
スティンガーでさえ有効射高3,800m
目視が必要。
AC130の攻撃高度は3,000m
攻撃は夜間にするんだが、目視できんのか？
おまえ思考停止してるだろ。
対空ミサイルの射程などたかが知れてる
スティンガーでさえ有効射高3,800m
目視が必要。
AC130の攻撃高度は3,000m
攻撃は夜間にするんだが、目視できんのか？
おまえ思考停止してるだろ。
683 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:23:29.46 ID:0hVBMRBmP
有効射高3,800m
＆
攻撃高度は3,000m
・・・
届くんじゃないの？
＆
攻撃高度は3,000m
・・・
届くんじゃないの？
684 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:24:15.56 ID:cvRbtWTb0
>>682
日本が夜間にAC-130で何処を攻撃するんだよ…
日本が夜間にAC-130で何処を攻撃するんだよ…
685 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:25:08.81 ID:EeNmP3+z0
>>684
もちろん国会議事堂だなｗ
もちろん国会議事堂だなｗ
686 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:38:57.27 ID:C/h6P7/c0
>>682
ばかばかしいドンだけ論破されてる話だスレ読み直せれ
>>488とかやらでとっくに済んでる
海軍の艦隊防空ミサイルのS-300Fでも120Km、陸軍の師団防空ミサイルのS-400等で400Km
AWACSキラーミサイルはそのての足の遅い奴を叩き落すためにソ連時代から作って東側に流しまくった装備だ
貴君の想定は海自やあらゆる部隊よりも真っ先にAC-130飛ばすというばかげた計画だからねいきなり落とされるな
日本の相手はタリバンやらの田舎テロリストとはわけが違うんだが
圧倒的な戦闘機数、強力な海軍力、膨大な陸戦力を持つ正規軍だわよ
ばかばかしいドンだけ論破されてる話だスレ読み直せれ
>>488とかやらでとっくに済んでる
海軍の艦隊防空ミサイルのS-300Fでも120Km、陸軍の師団防空ミサイルのS-400等で400Km
AWACSキラーミサイルはそのての足の遅い奴を叩き落すためにソ連時代から作って東側に流しまくった装備だ
貴君の想定は海自やあらゆる部隊よりも真っ先にAC-130飛ばすというばかげた計画だからねいきなり落とされるな
日本の相手はタリバンやらの田舎テロリストとはわけが違うんだが
圧倒的な戦闘機数、強力な海軍力、膨大な陸戦力を持つ正規軍だわよ
687 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:40:01.56 ID:Jd52BB/g0
>>680
陸自が持っている連絡機LR-2
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/aviation/lr2/lr2.html
単発か双発か、の違いがあるが、これならまあ、ピラタスと似ているんじゃね？
でもこいつは、物資輸送に使う機体じゃないと思うけど。
陸自が持っている連絡機LR-2
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/aviation/lr2/lr2.html
単発か双発か、の違いがあるが、これならまあ、ピラタスと似ているんじゃね？
でもこいつは、物資輸送に使う機体じゃないと思うけど。
688 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:43:57.75 ID:Jd52BB/g0
LR-2の前はこんなの使ってた。懐かしいね。
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/aviation/lr-1/lr-1.html
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/aviation/lr-1/lr-1.html
689 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:48:06.95 ID:OuOqxu9Q0
ＹＳ11を武装してＡＹＳ11にするとか
690 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 23:50:19.22 ID:C/h6P7/c0
>>689
先生ノ 機体が持ちません
先生ノ 機体が持ちません
691 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:03:36.99 ID:mRCZJj5i0
>683
相手が止まってればってことじゃね？
相手が止まってればってことじゃね？
692 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:04:19.75 ID:lFMt/lEkO
ガンシップ厨は日本の防衛に適しているか否かではなく、単にカッコイイから欲しがっているだけだろ。
693 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:05:41.10 ID:GYWU7ge10
もう発展途上国扱い
694 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:20:14.60 ID:nfvIroy90
ガンシップ推してる奴は絶対にCOD4やってるｗ
695 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:21:28.83 ID:sY+gkvh00
湘爆で権田君が全損状態のRZを売りつる話を思い出した
積載量数トンｘ４機からの変更なら、３コイチして６機のうちの２機がまともに動くようになれば万々歳か
積載量数トンｘ４機からの変更なら、３コイチして６機のうちの２機がまともに動くようになれば万々歳か
696 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:25:40.64 ID:8uDMUt0H0
中古機を購入するから先進国脱落とか無知にも程があるな。
世界最強の米国が使い古した民間機を購入してるの知らんのか？
しかも最前線で。
世界最強の米国が使い古した民間機を購入してるの知らんのか？
しかも最前線で。
697 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:30:04.15 ID:3GLUNkbw0
そうすると、そのうちYS-11の一般入札での売却公告がでるかもしれんな。君たちのボーナスでも
一機位なら買えるかもしれんぞ。
一機位なら買えるかもしれんぞ。
698 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:31:49.92 ID:SZLN8dWv0
ガンシップやコイン機なんて、戯れに民間人を撃ってるアメ公にお似合いだけど、日本人には合わないな
699 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:53:34.48 ID:3Dk2+fr60
4発だから少々整備が悪くても平気っていう根性とみた。
700 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 00:56:36.75 ID:yO5/kA1L0
そもそも、AC130は米軍でも特殊作戦部隊にしか配備されてないんだろ？
被撃墜のリスクを押してでも、上空に足を止めながら
直下の歩兵の支援をしなきゃいけないという
そういう状況での使用を想定してるわけだよ。
イラクじゃ結局近接航空支援はミサイルくらっても生存できる可能性のある
A10の独壇場になってたわけだからなぁ。
ガンシップなんてもう南米の麻薬組織相手でも使いづらい状況だよ。
被撃墜のリスクを押してでも、上空に足を止めながら
直下の歩兵の支援をしなきゃいけないという
そういう状況での使用を想定してるわけだよ。
イラクじゃ結局近接航空支援はミサイルくらっても生存できる可能性のある
A10の独壇場になってたわけだからなぁ。
ガンシップなんてもう南米の麻薬組織相手でも使いづらい状況だよ。
701 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 01:05:59.76 ID:7e+dwcpZ0
お腹に戦車の大砲付いた奴でミンスに入れた奴を一人ずつ蜂の巣にして欲しい
702 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 01:57:27.75 ID:D1w2dt0M0
703 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 02:25:09.18 ID:noML5x9C0
海空で運ぶものも位置も違う
無理
無理
704 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 02:29:35.33 ID:wf6b3Pgj0
705 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 03:03:02.42 ID:lFMt/lEkO
>>704
払い下げられても民間では使い道の無い爆撃機などより、旅客機でなおかつ可動機ならばぐっと価値は高くなるかと。
アメリカの田舎なんかだと今だにDC-3が現役で旅客機として飛んでたりするし、部品供給さえ何とかなればYS11なら十分ローカル路線で使える。
払い下げられても民間では使い道の無い爆撃機などより、旅客機でなおかつ可動機ならばぐっと価値は高くなるかと。
アメリカの田舎なんかだと今だにDC-3が現役で旅客機として飛んでたりするし、部品供給さえ何とかなればYS11なら十分ローカル路線で使える。
706 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 03:05:07.75 ID:dYC4a14w0
>>1すら読まないで書くけど、トモダチ作戦でつかった輸送機じゃないの？
707 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 03:35:31.40 ID:noML5x9C0
>>706
はあ？ 大きな釣り針ですね
はあ？ 大きな釣り針ですね
708 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 04:20:37.54 ID:s0UH66gE0
前に海自の人に「YS-11はいつまで使うの？」って聞いたら
「南鳥島に降りれるのはYSしかないんだ」って言ってた。
その時にC-130の事も言ってみたけどダメっぽい事言ってたのになぁ。
「南鳥島に降りれるのはYSしかないんだ」って言ってた。
その時にC-130の事も言ってみたけどダメっぽい事言ってたのになぁ。
709 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 06:04:58.21 ID:4D/mQUzU0
. ＿_＿_＿＿ 横須○基地所属
| .| 須田ひろあき(30)
| ＿ |.／⌒ヽ 海自でも
| ..'´ ｀ヽ （ﾟνﾟ ） 泳げないけどな ｷﾘｯ
| | ﾄﾚﾉﾉﾉﾞi.} /⌒ヽ<_
| 州(l ﾟ -ﾟ从./ / ハ ヽ
| c-､ii＿_i;i./ / ｲ ）
ヾ.__,､＿＿__,,/ //
| く/_l_| / //
| 〈_,八_〉/ 〈〈
r'"￣￣￣￣ / ） ﾋﾟﾀｯ
i ー--....,,,,＿__,,ノ /
＼| .須田専用| ／
|＿_＿_＿＿.|'"
オナニーマスター須田ひろあき
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2007873.jpg
| .| 須田ひろあき(30)
| ＿ |.／⌒ヽ 海自でも
| ..'´ ｀ヽ （ﾟνﾟ ） 泳げないけどな ｷﾘｯ
| | ﾄﾚﾉﾉﾉﾞi.} /⌒ヽ<_
| 州(l ﾟ -ﾟ从./ / ハ ヽ
| c-､ii＿_i;i./ / ｲ ）
ヾ.__,､＿＿__,,/ //
| く/_l_| / //
| 〈_,八_〉/ 〈〈
r'"￣￣￣￣ / ） ﾋﾟﾀｯ
i ー--....,,,,＿__,,ノ /
＼| .須田専用| ／
|＿_＿_＿＿.|'"
オナニーマスター須田ひろあき
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2007873.jpg
710 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 06:16:51.04 ID:e8sbYQZHP
>>706
トモダチ作戦で使ってたっていっても結構種類あるけど
トモダチ作戦で使ってたっていっても結構種類あるけど
711 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 06:56:44.34 ID:3hUNUioG0
>>691
止まってればって、
本当にそうならホバリングしてるヘリコプターにしか
使えないことになる。
そんな馬鹿なことがある訳なくて
湾岸戦争では地上攻撃中のAC-130が
歩兵の携行型ミサイルで撃墜されてる。
止まってればって、
本当にそうならホバリングしてるヘリコプターにしか
使えないことになる。
そんな馬鹿なことがある訳なくて
湾岸戦争では地上攻撃中のAC-130が
歩兵の携行型ミサイルで撃墜されてる。
712 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 08:04:56.25 ID:yO5/kA1L0
713 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 08:08:35.81 ID:+oBh4WqS0
>>708
その時にはまだ東日本大震災は無かった。
その時にはまだ東日本大震災は無かった。
714 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 08:32:59.77 ID:soWuYFw30
>>711
RPGで撃墜される訳ですね
RPGで撃墜される訳ですね
715 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 08:41:40.11 ID:3hUNUioG0
716 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 08:59:29.47 ID:soWuYFw30
717 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 10:45:32.42 ID:L7b1F0Iu0
>>711
ソ連の携行対空のSA-7グレイルやSA-18グロース等はなかなか小賢しいね
2003イラクで仏ジャーナリスト連れ出して撮影させてる目の前で
アラー喚きながら民間貨物機に向けて撃つ映像で民間レベルで有名になったと思ってるが
http://www.youtube.com/watch?v=ao_LcvJv7io
ソ連の携行対空のSA-7グレイルやSA-18グロース等はなかなか小賢しいね
2003イラクで仏ジャーナリスト連れ出して撮影させてる目の前で
アラー喚きながら民間貨物機に向けて撃つ映像で民間レベルで有名になったと思ってるが
http://www.youtube.com/watch?v=ao_LcvJv7io
718 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/11(日) 12:16:27.59 ID:lFMt/lEkO
軍事素人は肩に担いで撃つロケットランチャーの類はみんなバズーカと呼ぶ。
映画や２ちゃんとかでちょっと軍事用語をかじった程度の素人はRPGかスティンガーと呼ぶ。
対空用、対戦車用、あるいは誘導、無誘導の区別はつかない。
今だにアフガン辺りで使われたタイプのスティンガーが最新だと思ってたりするし。
映画や２ちゃんとかでちょっと軍事用語をかじった程度の素人はRPGかスティンガーと呼ぶ。
対空用、対戦車用、あるいは誘導、無誘導の区別はつかない。
今だにアフガン辺りで使われたタイプのスティンガーが最新だと思ってたりするし。