【鳥取】「消費者には選ぶ自由がある」　生食牛レバー提供禁止　「賛成」が264件中１件のみ　県パブリックコメント

>>281
では制度設計の時点でそのような意図が盛り込まれてると、そのソースが欲しいところですね。

>おおよそ国民がおかさなくてはならないリスクなので、
>全員でそれを分かち合うのは当然。

この理念ね。
逆に言うと趣味やキャンプや子供の冒険心での怪我なんてのも当然外れますわな。

食中毒にかかったら、賠償請求しておいしい思いできるからな
これが本当の「アタリ屋」

>>282
そそ。なので今のままでいいと思うのです。
逆選択が起こらないように、民間の生命保険では、娯楽のうち特に危険なもの
（グライダーとかピッケル登山とか）は規制している。
ただ、公的保険の場合は強制加入だし、現に食中毒が起こったらためらうことなく受診してもらわなくちゃ困る。
賛成することはないけど、制限するという理屈は理解できるということです。

>>287
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´｀д´) (｀Д´ ) ∧∧
(　｀・Д)　Ｕ) ( つと ﾉ(ﾍ・´　)
｜　Ｕ (　　｀・) (・´　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>288
民間の保険会社と健康保険はちがうんでは？
健康保険で、登山で怪我をしたときに国保がきかない
とかは聞いたことがないんだが。

死亡者が出たんだから、今まで通りとは行きませんわｗ
禁止は極端だから、ふぐと同じく免許制にして責任を明確にすべき

>>288
了解。で、
日常生活を営む上で国民がおかさなくてはならないリスクを、
全員でそれを分かち合う
これが国民健康保険の設計理念ってのがドコから来たのか知りたい。
上の条項に当てはまる以外は適用制限できるというのが貴方の意見のようだけど。

>>290
民間保険ではこういう理由で危険行為（例：登山）による給付制限をしている。
公的保険ではその理由もないので特に制限することもない。
そして肉のケースも含めて、今後も特に制限しなくても良い。

と書いた方がよかったね。失礼。

鳥取は朝鮮人が異常に多く住んでるのかな。

>>291
それは賛成、というか元々の飼育の状態から
生食用の牛の飼育枠を設けて、飼育法やエサなどを規制
その上で、生食用肉の加工出荷が許可されている業者が
検査して合格した物だけを、生食用として流通させ
調理師も生食肉の扱い免許を作って、手順を護らせるべき
それで価格が跳ね上がっても、それこそ食いたい人は食うだろう。

>>292
＞上の条項に当てはまる以外は適用制限できるというのが貴方の意見のようだけど。

現状制限はないので「できる」「できない」の話ではなく。
立法「するか」「しないか」の話かと思うですが。

>>293
それなら納得、まぁ民間の生命保険が
危険性の理由から、有る特定の食べ物もしくは調理法での
食中毒に関しては、保険額を減額とか言うのは
有っても当然だよな。

>>296
だから立法するかしないかの議論が出来るって事は

>日常生活を営む上で国民がおかさなくてはならないリスクを、
>全員でそれを分かち合う
何度も引用して悪いが、そもそもこれが健保の設計意図であるからなんでしょ？
それがどこにあるのか知りたいんだけど。

>>297
民間の保険ならね、どんな付帯事項があっても当然だけどね。

しかし昨日の時点では「別にオレ食わないし困らないから全面禁止しろ！」とか
「死にたきゃ食え！」とか「生肉食う奴は朝鮮人！」みたいな脊髄反射レスばっかだったが
今の時間のほうがちゃんと話できる奴多い気がするわ。

原発のやらせパブコメは問題になるのに
こっちは無問題なのね

>>263
それらも交通事故と同じことですな

まあ、そのへんのバランスがわからないなら
「一事が万事」な思考になっちゃうかもね

>>301
＞危険性が指摘されている生レバーだけが「保険適用対象外」になるだけのこと
これがありうる話かどうかの例えなんだけど、それが理解出来ないみたいね
常識的に考えて生レバーに当たった時だけは適用対象外って、ありえると思ってるの？？
不幸にもあり得ると思い込んでるとして、それは何が根拠なの？

>>302
ありうるよ
何のために法律や条令があると思ってるんだ？

住民の合意のもとで、そういう条例を出せばいい
実に簡単な話

>>303
お前は子供の頃生レバーにいじめられたりでもしたのかい？
常識で、条例ごときで健康保険の適用対象なんて決定できないのは理解出来ないのか・・・不幸だね
あとレバ刺しの食中毒のみを対象にできるという根拠をどうぞ。

リスクがあるのが分かってるんだから中ったら保険使うななんて言ってたら、他でもかなり除外される件が出そうだけどな。

走ってて転んだらアウト。走れば転倒のリスクは上がるんだから保険使うな。
海で貝殻や岩場で足を切ったり、溺れたとしても保険は使えない。
自転車なんて以っての外。刃物全般は適用外。雨や雪が降ってる時に外出して転んだら事故責任。
タバコ？あれは自殺志願者が摂取するものです。デブの生活週間病は自費でなんとかしてください。


そんなんで保険の意味あるか？まぁ最後のは仕方ないと思うけど、

消費者にも選ぶ自由があるように飲食店にもメニューに出すかどうか選ぶ自由はあるんだし
リスク覚悟で好きなようにやればいいと思う

選ぶ権利とは違うだろ。
バイクでノーヘルで走るのも自己責任でいいか？って
話しだよ。

>>305
それどころか、ほとんどの疾病や事故は過去に例があがってて予防に注意喚起されてるんだから
健康保険の意味ほとんどなくなるな。
まあ「でも、レバ刺しだけは、レバ刺しだけは除外できる！なぜならそういう法律作ればいいから！」
とか言ってるアホもいるけどな。

>>299
同感だね、俺も、嫌○厨とでも言うのか何でもかんでも
ロクに頭を使わずに、くだらない感情論を垂れ流す人が多くて辟易してる
しかもその感情論も、一分の理すらないバカ犬のムダ吠えみたいな
叩くのが楽しくてしようがない、という下劣ないやしさが有るから
更にウザイ、批判するのはいいがもう少し知能を働かせて非難しろと言いたい。

「死にたきゃ食え」なんて言うのはバカな子供の極論だよな
「生肉食う奴は朝鮮人！」とかは、朝鮮以外にも生肉を食う文化
たとえば、タルタルステーキやメット、日本でも東北なんかで
冬の狩で得た、熊や鹿に兎などの生肉や生き血を食べていたと言うのを
知らない無知で有ることの愚かさの発露か、

で、それを指摘したら一地域のことを持ち出して日本の文化と言うな
とか訳のわからないキレ方をされたことがある
彼らにとっては、ここ数十年の首都圏以外は日本ではないらしい。ｗｗ
理屈もまともに言えないくせに、「ああ言えばこう言う」式の
屁理屈だけは好きだよな、彼奴らは。

>>304

支離滅裂でわけがわからんうえ、嫌味交じりでみっともないレスだな

生レバーを敵視なんてしとらんのだが、何を言いたいんだ？

ついでに、アメリカでもスタンダードではないけど
レバーの生食は有るみたいだね、特に南部の方では
男らしい食べ物であるとして、ハンター達がしとめた鹿の肝臓を
生で食べる習慣があるらしい、またアルゼンチンでも
ガウチョというのか、カウボーイが牛野肝臓を生食もしくは
非常に軽く火を通して、叩き状態で食べるらしい。

また中には、健康の為に栄養豊富な並肉を食べることを
進める健康志向者も居る
ttp://www.keeperofthehome.org/2008/07/the-health-benefits-of-eating-raw-meat.html

朝鮮が嫌いというのは、十分理解できるし
実際俺も嫌いだが、人間、知に対して盲目になってはいけない
感情論だけで、視野を狭め決めつけで物を判断してはいけない
無知であることは、すなわち人類としての罪を犯していることに他ならない
それこそ、韓国を見ればいい、あの無知蒙昧なる人間の集団と
それが垂れ流す妄言を見るが良い、あれが嫌○厨の鏡である。
最後に、当然俺の知識も一個人が現時点までに調べた知の一側面に過ぎず
絶対的に正しいとは俺自身も思っていないし、今後学んだことで意見が変わることがあると
添えて、書き込みをおえる

俺に意見があったらちゃんとした理屈で来てくれ、納得できればその理屈を認める。

理屈至上主義者より

>>310
お前は子供の頃生レバーにいじめられたりでもしたのかい？
常識で、条例ごときで健康保険の適用対象なんて決定できないのは理解出来ないのか・・・不幸だね
あとレバ刺しの食中毒のみを対象にできるという根拠をどうぞ。

>>310
日本語が伝わらないようだから要点上げようか

１．あなたは県の条例で健康保険の適用対象を決定できると思っていますか？

２．疾病の中で、レバ刺しの治療のみを健康保険適用対象外にすべきだという根拠は？

>２６４件のうち賛成が１件で

全部業者だろｗ
いくら鳥取県人でもそこまで馬鹿じゃないと思うｗ

焼肉屋と肉屋には説明会を開いていたから、（３回くらいあったのかな？）
パブコメの存在を知っていたのは関係者ばかり。
そりゃ反対意見が多数になるよ。

選ぶ権利を主張するなら、何か起きても国に助けを求めるなよ
非常に高いリスクがあるとわかっている食品なのだから

これもどうせ業界人動員したやらせ投票だろ

>>316
＞非常に高いリスクがあるとわかっている食品
母数と発生件数をよろ。
どうせえびすで騒がれて初めて意識しだしたんだろ？

どう考えてもモチのほうが死者多いじゃん。保険は効かないんだっけ？モチ。

禁止かどうかは難しい問題だがリスクは低いけど致命的だからなあ。
生ガキなんかノロウイルスによる食中毒被害者の数は3ケタくらい多いけど
あっちは死亡することはまずないしな。生レバーの場合は死者が出る。

焼肉屋だけに知らせてパブリックコメントかよ。

鳥取は消毒だ。

生レバーは1996年にO157集団食中毒で死人出して問題になったけど、
結局、国が基準作っただけで放置してきたからね

地元紙の日本海新聞にもパブコメは掲載されてたよ。
募集中って。

生レバーが無くなったら悲しすぎる。
あんなもんで死ぬ奴は自然淘汰だ。

そんな弱い遺伝子を後世に残す必要はない。

つまり消費者庁はいらないということだな

客が食中毒になった場合には提供した店に重大な責任がある
生食用以外のものを使用していた場合、更に重大な店側の過失として厳罰を与えるって定めるなら提供禁止にしなくても良いと思うよ
前者は他の食中毒と同じで既に法律で決まってるだろうが、後者は決まってないよね多分

幸福追求権か
経営側は団体保険加入しとけよ

ソース違うがな。山陽中央新報じゃなくて山陰中央新報だ。鳥取をバカにすんなよ！

これをみると賛成、反対が拮抗してるな。ほとんど反対ってのはやっぱりインチキだ。
鳥取県人はそこまで馬鹿じゃないだろうｗ

ttp://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=45966

>>319
生レバーはカンピロバクターだが、そこまで致命的ではない
体力のある成人なら、一週間ほどで自然治癒することが多い、
但し抵抗力の無い子供や老人でしは重篤化することがしばしばあるがな

が、しかし、カンピロバクター症は、ギランバレー症候群の原因ではないか
という説が最近出てきたのが、問題だな
もちろんカンピロバクターにやられた人がみんなギランバレー症候群に移行するわけではなく
希な症例ではあるが、カンピロバクターによる腸炎などの症状が治まった後
１０日から数週間後に、ギランバレー症候群が発症したという症例があるので
予後の観察が必要らしい。

かまわんよ自由に消費すれば
そのかわりね、保険(税金)治療は免責
実費払いな

何で食あたりして当たり前のものを提供すんの

鳥取に焼肉屋なんて10件くらいしかないんじゃねーの？

>>329
ところで、やっぱり夜の方が感情論の脊髄レスが多めってのは正しいみたいだな
>>331-333とか、過去レス振り返る事さえできないようだし
で、まともな人間はいつまでも堂々巡りやチョン認定だのの話に嫌気がさすと。

>>333
間違えた
過去レス振り返れないのは330-332の面々だね

>>332
バカ、鳥取は在日が多いんだぞ
ラーメン屋より多いくらいだ(いやマジでね)