【社会】「暑いので置いておいて」　天竜川川下り船転覆事故　子供への救命胴衣着用説明せず　社内規定違反

川下り船を運航する天竜浜名湖鉄道（浜松市天竜区）の名倉健三社長らが１８日午前に開いた
２度目の会見では、船頭から聞き取った内容をもとに詳細な事故状況を説明。また、子供に対する
救命胴衣の着用義務について船頭が説明しておらず、社内規定に違反していたことも明らかにした。

同社幹部が船頭の男性（６１）から当時の状況を聞き取ったのは、県警の事情聴取を終えた１８日未明。
男性は船の前方で観光案内をしており、操船は行方不明になっている北橋国幸さん（６６）が行っていた。

同社によると、転覆現場は流れが急でカーブした地点。川下りでは、外側の岩壁に水流がぶつかって
発生する渦の中に入り、スリルを味わってもらうという。

船頭の説明では、船は現場で船外機を使用したが、渦に入った後もうまく抜け出せず、渦の流れに沿って
船首が上流を向いてしまい、そのまま岩壁に突っ込んだ。その後、船尾から浸水し転覆した。

２人の船頭は午前中の便でも同じペアで乗船。その際も渦に入ったがうまく抜け出していた。
船頭は「午前中はうまくいったのに、なぜコントロールを失ったのか分からない」と話している。

また、着用が義務づけられた１２歳未満の救命胴衣について、北橋さんが出発前に「暑いので置いておいてください」
と説明。着用義務があった６人のうち１人しか着用していなかったという。

ソース
産経新聞　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110818/dst11081811340013-n1.htm

やっちまったのお

汽車だけ走らせ

もうダメかもしれんな(´・ω・｀)

着てもどのみち２歳児じゃサイズが合わないだろ。

>>1
長い竹竿で、川底をついて舟を操るんだろ？
簡単そうに見えるが、あれけっこう難しいんだぜ。

>>3
> 汽車だけ走らせ

天竜浜名湖鉄道って、２時間に１本しか走らない。

コントロール失った原因に、例えば小さい子供が親元と祖父母の間を立って行き来したことはないのだろうか
渦に巻き込まれて難しい時にそれをやられると、バランス崩す

救命胴衣しない子供乗せるなんて無謀や

地震・津波・原発事故見ても何も感じなかったのかという思いで一杯です。

行方不明の船頭さんが全部悪い感じになってる。

あらら

>>11
生存者は多数いるんだから
罪のなすりつけって話ではないと思うよ

>>9
船頭が居るタイプの川くだりではしないのが一般的だな。
http://www.dpa.co.jp/blog/archives/yanagawa2.1.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/c2de6d52e5baed0f65b3596361d009af/thumb5.jpg
http://kyoto.qlep.com/upfile/shop_img/3601/1.jpg
http://www.kyushu-sanpo.jp/kanko/fukuoka/yanagawa-kawakudari/k-yanagawa-kawakudari-30.jpg
http://sano567.la.coocan.jp/hodugawakudari/data/photo007.jpg

誰一人していない。まあ、子供にはしてやった方がいいだろうが、普通はいらんだろ。

事故さえなければなぁ
「暑いので置いておいてください」とか普通にやってると思った

運が悪かったという話でいいんじゃなかろうか

なんでもかんでも誰かの責任にする社会ってのも病的だよ

流れは速そうだな。落ちたらやばいだろ。
http://tenryu.netbank.co.jp/

＞午前中はうまくいったのに、なぜコントロールを失ったのか分からない」


うわー・・モロ団塊思考だわ・・
逆に「なぜ失敗したのか理解できない」なら「うまくいった要因」も理解してないってこったろ？
それは「たまたまうまくいっただけかもしれない」て方が可能性は大きいし
普通はそう考えるんだけど
たまたまでも何でも兎に角　うまくいった＝自分の能力によるもの、て思い込んじゃってる訳ね

船が老朽化してぶつかった弾みで壊れたとか？
船頭はベテランだと思うのだが・・・
こんな話聞いたことない。

>>15
だな、まあ自業自得という事だ

>>14
これからは「普通はいらんだろ」って意識も変わってくると思う
規制とか条例とか出来る
こういう死者が何人も出るような事故がおきるとね。
風情のある川下り、風流名物も淘汰されていく・・・。

>>1
こういうスリルも含めて楽しんでるわけでもないのか。

平日の昼間っから遊んでいるから、こういうことになるんだよ
ばーーーーーーーーーーーーかｗｗｗｗ

>>18
ベテランの船頭だろ。
理屈は理解してないのかもしれないけど何十年も同じ事をやって昨日までは無事だったわけだ。
偉い学者様の事故調査委員会だって時間をかけて調査して何ヶ月もたって事故の原因を特定するくらいだから今までのやり方でダメだった場合、咄嗟の判断は無理だろ。

屋形船での宴会もみんなライフジャケット着用で頼むよ

>>8
もしそうだとしても、そんなのある程度、想定してないとダメだろ
無理なら泳げる子しか乗せないとするか

軽くて薄くて通気性があって着用してても気にならず邪魔にならず、
それでいて水に落ちた瞬間に
自動的に膨らんで浮いていられる

そんな救命胴衣ｷﾎﾞﾝ

>>14
急流じゃないじゃない。比較しても無意味。

>子供への救命胴衣着用説明せず
やっぱり日本もでたらめ、脱法の祖国みたいだなｗ
中国を全然笑えん。日本も欧米先進国みたいに規則の遵守が
なければ巨額賠償が待ってる社会になった方がいいんジャマイカ。

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110818-697383-1-L.jpg
船頭も船頭だな。船外機ついてて、なんでこれで死ねるのか。
鳴門の渦潮ならいざ知らず。

ここ


調べたら　やっぱり古戦場で　

心霊スポットだったなｗ

お盆だから　未成仏霊に引っ張られたのだろう

>>28
http://maps.google.co.jp/maps?ll=34.86368,137.809281&spn=0.013909,0.009248&t=h&z=16&vpsrc=6&lci=com.panoramio.all&brcurrent=3,0x601b1edc8c8fdd4f:0xadcdcdae0b8585fa,0,0x601b1edc8d087429:0xca9078c21ea88856
まったくゆるい。

下流のほうか
上流にもあったような

そういえば昔気仙沼付近に遊びに行った時　急流下りした時救命胴衣つけさせられた記憶があるな

もしも、全員が救命胴衣を着てたら、けが人も無しで
「船頭さん失敗しちゃって」「洋服がビショ濡れになっちゃった」
とか夏の思い出になってたんだろうね、自業自得だがせつない
船頭さんがサービスのつもりで、渦に入るコースに行かなければ･･･

ガキ訴訟ビジネスはじまる？

金払って死にに行くとかどんな気分だろ？
金払って子供を見殺しにするとかどんな気分だろ？

とにかく今日のランチはおいしかったです

ちゃんと救命胴衣つけてた人もいたんだな

>>17
この動画は客集めの誇大表現で実際はこんなに流れ速くないだろ？
落ちたら死ぬだろ、これｗｗｗ

>>1
>船頭は「午前中はうまくいったのに、なぜコントロールを失ったのか分からない」と話している。

午後はデブが多くて重かったのか？

あらら

周りが付けないと、自分だけ付けたらなんか恥ずかしい。
それが命取り。
＞着用義務があった６人のうち１人しか着用していなかったという。
付けた１人は偉いな。

座布団型に救命胴衣だから着用するか尻のしたに引くかの二択になるから
尻の下を選んだ人が多数だったってだけだろうな。

>>7

>天竜浜名湖鉄道って、２時間に１本しか走らない。

知ったかぶりするなよニート。

どうでもいいけど、マスゴミは身内の不祥事以上にたたくなよ。たたくならセシウムさんの実行犯をさらしてからにしろ！本当にいるならな｡

ヘッスラマニア狂気乱舞

天浜線廃止して、「遠鉄」を船明ダムまで持っていこうぜ。

ガメオベ〜る

飯田の天竜舟下りのページ何で消えてんの？
ビビって消したのか？

直接原因は客が偏ったからかもしれんのにな･･･

＞＞着用義務があった６人のうち１人しか着用していなかったという。

＞付けた１人は偉いな。

付けた一人がお亡くなりになっているが。

>>51
亡くなったのはバアさん二人でしょ？

救命用具を座布団型にしてた時点で人命軽視だろ。あんなの抱えて仰向けに浮かぶのもつらいぞ。

>>39
船の通る所は水量も多く流れも速い
岸部付近や遠景からみるのとは大分違う
何回か事故現場らしい付近が映像にでているが毎秒3m位ありそう

事故現場、金原明善の記念碑のちょっと上流なんだよな

気を利かせたつもりで、死なせることになるとはな

>>52
救命胴衣つけた子供なのかは知らないが、
子供がまだ見つかっていないと聞いた。

丸一日たっても「行方不明」だったら・・・
もうだめでしょ・・・・

お盆に奈良の山奥の実家に帰ってたんだけど
川遊びしてる子どもの大半はライフジャケットつけてないのな
もちろんウチは水辺に行くときでも付けさせてるけど
親も悪いと思うわ、自分の子どもは自分で守らないと

２歳の子なら体重も軽いし、普通の救命胴着なら流されてるだろうけど
座布団型は、簡単に外れたりするのかな？

急流下りってんならわかるけどこういう川下りでスリルなんかいるのかなぁ
安全な岸の方じゃなくて意図的に岩に接近して回るみたいだけどそれどうなんだろ
俺はこんなんのんびり安全に回ってくれりゃそれでいいしそっちのがいいが
遊園地でいえばジェットコースターに乗るなら当然スリルを求めるけど
観覧車に乗るのにスリルなんか求めてない、みたいな

>>59
両腕に通すだけ・・・
テレビで実演してたけど、あれ、簡単に外れそうだよ

>>60
観覧車の床が透明なのはスリルあるなw
アソコにスカートの女を立たせてみるのが面白いw

旅行に行くヒトというのは非日常を味わいたいんです。
ガッシャーン　　ﾌﾞｸﾌﾞｸﾌﾞｸ・・・

救命胴衣の形状にもよるけど、体にフィットしてなきゃすぽって抜けるよ

車はｼｰﾄベルト着用義務付け

これも着用義務付け来るな?

>>5
そもそも二歳児なんて載せるのが間違っとるな。、

>>62
板子一枚下は地獄を知っている操舵手は笑えないだろ。

傲慢と怠慢と不運が招いた事故
危機意識の低下の問題
二歳の子を乗せる親も馬鹿

乗船動画(1:05〜2:00の間)http://www.youtube.com/watch?v=Aqz9zExGzJU船内を仕切り操船していたのは先頭に立つベテラン船頭さんに見える

ジェットコースター、原発、中国高速鉄道、川下り

安全と思っていたのが急に崩れた。

>>66
それは思った。かわいそうだけど(´･ω･`)

年間利用客は１万人ということだね。
大人１名２３００円、子供１１５０円だから、年間売上は２０００万円ちょっとだろうな。
３艘で船頭は６人から８人要るとする。
保険や事務員の給料も考えれば、
補助金がなければどう計算しても赤字だね。

２００３年に天浜線がやる前の運営会社は赤字で撤退したみたいだし、
もう遠州天竜川下り自体の存続が難しいかもね。

クール救命胴衣を開発しろ！

そりゃ北橋さん上がってこれないわな

>>24
> >>18
> ベテランの船頭だろ。
> 理屈は理解してないのかもしれないけど何十年も同じ事をやって昨日までは無事だったわけだ。

何十年もやってるベテランじゃねえよｗ
3年と7年で「ベテラン」とか書いてあったぞ。つまりそういうことだ。

>>17
>乗船時には必ずライフジャケット（自動膨張式救命具）を着用していただいています。

全然、噓みたいだな。これだと義務のないおとなにも、ここでは安全のため着用させてるということにしている。

2歳児連れで川下り
最近の親は頭おかしいの？

救命胴衣着るとか船頭さんに失礼なんだよね…

>>77
サイトとかを見た限りでは、そんなたいそうな川下りには見えない。

お前みたいなのは後知恵バイアスって言うんだ、覚えとけ

お盆に水に入るなとアレほど.....

どこの川くだりでも普通はあまり着ない気がする。夏はただでさえ蒸し暑いだろうし。
着用義務化すると今度は熱中症の問題が出てくるね。
ひんぱんに「暑くて気分悪い」と訴える客が出たら商売上がったりじゃないのかな。

ナイアガラに比べたらこんなの泳いで逃げられそうだが

>>70
仲間ハズレはどれだクイズ？

難所だらけの川下りもあるよな

>>79
たいそうな川下りだろうがなかろうが
二歳児つれて川下りは非常識だろ

>>72やりたい奴は自分でゴムボートに乗って川下りすればいいだけだろ。
出発点に車置いとくとして、そこまで戻るのに大変だけど。

行方不明の船頭さんは西雲名自治会長だった人か

会社の事務所が

チープ

>>85
君がそう感じるのは事故が起こった後だからだ。
人間の認識ってそういうもんだ。

ジェットコースター乗る際の前にある柵や、車のシートベルトと一緒で、
つけようとしない奴がいたら単なる馬鹿だろ
自然に挑むのに言われなきゃつけよう、つけさせようとしない馬鹿が殺処分された、
微笑ましいニュースでしかないな
自然舐めてる馬鹿は自然と親しもうとするな

2011/04/07 08:35 【静岡新聞】

目指せ「舟下り船頭」　天竜区で養成講座スタート

　北遠観光の目玉の一つとして知られる「天竜舟下り」の船頭養成講座「平日コース」が6日、
浜松市天竜区で始まった。「休日コース」と合わせて17人の応募があり、受講者は6月末ま
での12回の講座を通じて櫂（かい）や棹（さお）の扱い方、観光ガイドの技術を学ぶ。

　天竜観光協会から舟下りの運営を受託する天竜浜名湖鉄道（天竜区）が開催。平日コース
は女性を含む7人が参加した。初日は客の立場を体験しようと、早速乗船。船頭の小山正博
さん（62）と北橋国幸さん（66）から舟下りの説明を受けた。

Soudu2 　リーダーの小山さんは「安全第一。そして日々景色は変わる。ささいな変化もお客
さんに伝えられるよう心掛けてください」とアドバイスした。講座は2003、05年に続き3回目。
船頭の後継者不足を解消しようと開講した。天竜浜名湖鉄道は講座終了後、適性を判断した
上で、受講者と船頭の委託契約を結ぶ方針。

http://yama-machi.beblog.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/04/07/funakudari.jpg


今回デビューした新人は行方不明の船頭さんから指導受けてたんだね。
これは辞める人が多いだろうなあ。

>>89
自分がそうだからって他人もそうだと決め付けるなｗ

この手のニュース見ると事故なんて何してたって起こることあるんだから
それでこんな騒ぐなら家の中で氷漬けかホルマリン漬けにしてもらったらいいと思うお
それか俺たちみたいにずっと家で２ｃｈしてればいいと思うお（＾ｐ＾）
とりあえず死んだ奴糞ざまぁｗ

http://www.z-kawabune.com/
業界団体もあるけど、
加盟している会社は半分以下なんだな。

天浜線も非加盟だし、
主だったところでは長瀞、水郷、日本ライン、柳川とかも加盟していない。
まず、こういうところから是正する必要があるな。

>>92
俺は自分が他人よりも認識力に優れていると自分で思っている人間の認識能力は
信用しないことにしている。
そういうやつらは殆ど結果論だからだ。

近所の和船（公園内の川を走ってる）はしっかり救命胴衣
記させられるけどな。乗船料金は無料だけど。

5人も死んじゃったか
案外泳げないもんだなあ

お盆の時期に川や海や湖で水遊びしちゃだめだよ

記させられるだけなら暑くもなく快適だな

普通に操船ミスだろうから単なる事故だろ
ライフジャケットについての責任は会社がキッチリ果たせばいい
被害に遭われた方は気の毒だがな
これよりウジの責任の方がはるかに重い

船頭「救命胴衣をつけてくださいね」
DQN男「はぁ？暑いんすけど」
船頭「万が一というときもありますし」
DQN男「万が一なんて危険なもんだすなっつーのww」
DQN女「だよねーーギャハハハハハ」
船頭「………」
DQN女「救命胴衣だっさーwwww」
船頭「……じゃあ…出発しまーす」
DQN男「これ、どこ置いておきゃいいの　クソ邪魔」
船頭「……置いておてください　暑いので……」

渦のところ
DQN男「おっwwwマジ興奮wwwマジ本気マジ本気！」
DQN女「マジマジマジ！！！」
船頭「ちょっ…暴れないで！…ちょっ…うわっ」

>>16
誰かの責任にして罪を問いたいのが遺族の心理
誰のどんな所存のせいで家族は死んだのか？死ななければならなかったのか？

察しよう

ゴムボートで川下りして、急流で数回川に転落したことがあるが、
ライフジャケットの浮力はハンパない。パニクってても、浮く。

船頭浮いてこないのがな。
心臓発作とか
脳溢血とか
脳梗塞とか
てんかんとか
水飲んで川底ですか？

爺さんと子供が見つからないのはわかるけど、
いまだに船頭が見つからないのがおかしい。
そもそも泳ぎは得意なはずだし。

もしかして、近くの森の中とかで、自殺してるんじゃないかな。

「60年間事故がなかったんだから大丈夫だろうという根拠のない安全神話を
信じた結果の事故という点が原発事故と同じものを感じますね」

というコメントをマスゴミが言うかと思ったんだが、やっぱ誰もいわねーのなｗ
ライフジャケ着せてなかったのが悪い、で話は終了なのに
延々捜索現場から生中継だの関係者のコメントだので長い放送時間取るくらいなら
もっと放送すべきことがあるだろ？
福島第一原発の所長のメッセージビデオは冒頭のお詫び部分だけ流してほぼカット
福島の子供が政府に直接抗議しに行ったことは完全スルー
北電の原発はどうせ来年5月には定期点検で止まる、とだけ紹介＞推進派擁護？
原発問題かｒなお話題そらしに必死と見るのは気のせいか？
それとも日本の観光はこんなに危険！安全な韓国へ行きましょう！アピールが始まるのか？

自分は言われなくても、ライフジャケット着たい派
バスですらシートベルトしめる
なんでも１００％の安全なんてないし

>>107
そういう人なら観光バスとか窓が大きいのに気づくだろ？
窓際に座らない人だろうな。

東電社員がこのニュース見て
「安全管理がなってないんだよ」って叩いていたら笑えるな

>>108
多分、>>107は今気づいて理由を考えたところだ。

あれ？何故か絡まれてる
自分は心配性なだけなのにな

６０年事故が無いと言ってるのは保安員さんですか？
２００３年の天竜川の転覆事故は？

>>112
「この場所での天竜川川下りには」ってことじゃないか？

2003年のは上流の全然違う場所のだし、運営会社も違うから

泳げる大人なら泳いで岸まで行ける感じだったな
子供と泳げない人はあのくらいの川でも厳しいんだろうな

婆さんが服着たまま水に投げ出されたら厳しいだろうなぁ
船頭がダメだったのは岩で頭でも打ったのかな？

現場の水深12ｍだってよガクブル

急流下りは死ぬ覚悟で乗れよ馬鹿。子供乗せるなんて以ての外！ｑｑｑｑｑ

今どき、DQNな遊漁船の船長でも、客にはライフジャケットつけさせるよ。

救命胴衣ぐらい着せればいいのに、なんで努力義務とか言って
あんな役立たずの救命ザブトン置いてるわけ？
「救命胴衣をつけてください」って言ったら済むことじゃん
言うのも邪魔臭いってことか

>>119
長年やってると、ゴネる客とか、文句言う客がいるんだろうな
そういの、いちいち注意してると気疲れするんじゃないか？
会社も「全員、救命胴衣つけてからじゃないと出発させない」とか決まり作ればいいだろうに
そういうのやるとモンスターカスタマーが暴れたりとか。

船頭、子どもの救命胴衣「暑いから置いて」
http://news.goo.ne.jp/topstories/nation/45/6c842335fcf10fefa78222a1d1df41d0.html?fr=RSS

天竜浜名湖鉄道は、乗客の救命胴衣について、船頭の北橋国幸さんが子どもの
乗客に対し、「暑いから置いておいて」と話していたことを明らかにした。

２才児連れとか
親も悪いと思う

>>119
というより子供の事を思ったら
親がつけさせたらいんじゃないの

真夏に救命胴衣とか暑すぎて着られないしね

だいたい乗船中は日傘なんか絶対禁止だろうし
この糞暑いのに炎天下の中よくあんなレジャーしたいと思うよね

もう爺さん婆さんのイキがりは犯罪にした方が良いと思う

>>124
川面は風が通ってすごく涼しいからライフジャケットは苦にはならない

ナイアガラの滝と同じ
足を踏み出せばすぐそこは危険ゾーンなのよ
ださいと思いながら着用する
暑いと言いつつ着用する
邪魔だと思いつつ着用する
それがライフジャケットって船舶免許取ったとき習った

国交省が救命胴衣着用を指導するとか
まあ良いけど早く法規制すべきです。
今は自動膨張式のベストタイプ、ウエストタイプの
ライフジャケットがありますので暑苦しく感じません。
救命側の船頭さんは当然、率先して着用です。

しかしなんだな、何でもかんでも義務・義務とかやってると
人間として生きる危機感ってものが無くなって代わりに出てくるのが
何でもかんでもおまえ（他人）が悪いになってしまう
こんな温い社会にしていっていいのか？

竹ざおを突き刺したら孫の釣竿（収納式）だった

>>126
ここは無茶苦茶川の流れが緩やかだから基本的に全然涼しくないよ
それなのに河からの太陽の反射で暑いし
せめてもの売りが渦に入っていくでそれが事故の元になった

流れが速い河の船頭よりも基本的に技術は低いと思う

2歳児はライフジャケットなんて暑がって着ないよ。
帽子だって嫌がってかぶらないのに。
死なせたくなかったら、聞き分けできる年齢まで
川下りなんてするなってことなんだね。
でも、見た感じあんな穏やかな川で今まで事故もないのなら、
自分も子連れで川下りしてたと思うよ。
子どもを流された親御さんは、気の毒と言うほかない。

社内規定違反でトカゲのしっぽ切りされるのは船頭さんたちです。
社長の会見見てたらその気満々って感じですね。

http://www.age2.tv/rd05/src/up4782.jpg

>>131
船が進めば向かい風が発生するし、気化熱の作用で涼しいんだよ。
止水のダム湖にライフジャケット装備でフローターで浮いてても涼しいよ

普段はピンポン玉ぐらいの大きさで、握ると
ボンってふくらみ、浮力のある浮き輪になるようなグッズってないの？

>>14
暴れ天竜川下りっブランドで売り込みで出してる物とそれらを同じ感覚で扱うのはどうよ

「救命胴衣“義務付け”に」
http://www.age2.tv/rd05/src/up4783.jpg

何事もなく成長していけばいずれジャケットをおとなしく
付けられる年齢になるんだから親は数年間だけ我慢しないといけないんだけど
たまの息抜きしたくなって乗せちゃうんだよな、親は

船頭の人、笑いながら状況を説明してやがったな。
人が死んだんだから、もうちょっと深刻そうに語れや。
ライフジャケット？？？あんなもんただの座布団だろ。

少なくとも20年以上前から真夏の恒例「パチンコ屋の駐車場で幼児蒸し焼き事件」は、マスゴミTV報道
完全スルーなのに、こういう川下り事故ならバンバン報道するんだな・・・



「2009年現在　死亡76名 軽傷・重傷・重体7名 行方不明1名パチンコやパチスロに関係する子供の事件・
　事故データベース」
http://www.byakuya-shobo.co.jp/pachinko/child/p04.html

>>137
だから、それは上流のほうでやってる別の会社だってば・・・

結構、両方ごっちゃにしてる人多いなぁ

ま　　　　　た　　　　　猿　　　　　臭　　　　　馬　　　　　鹿　　　　　松　　　　　塵　　　　　か　　　　　！

生き残った方の船頭さんが川のほとりでマスコミに取り囲まれて
顔出しで訊かれるままにいろいろ話してたけど
救命胴衣とかの話になったら「警察に話した」とか急に言葉を濁して逃げ腰になっていたな

話すとやばいことがあるなら最初からなにも答えなきゃいいのに
会社も社員も何かとゆるいんだろうなあと感じた

子供が小さいのに我慢できずに
あちこちガキを連れ回すからこういう事になるんだよ。

つか２歳児をこんな大人でもソコソコ危険な物に乗せるなよ
幼すぎると救命胴衣なんて付けられないのでは？という疑問
あと身長で止められないのかという疑問

そして涙が止まらない遺族が、裁判やら訴訟を起こして
自分らの楽しみを無くしていくのだろうな
どうせ数年経てば、しっかりしてくるだろうし
どこへでも行けるだろうにアホだな、子持ちってｗ

>>133
トカゲのしっぽ切りで済むほど、この会社は財務体質が良くはないよ。
東京電力や日本国有鉄道よりはマシだけど。
昨年も何駅かを無人化したし、線路の状態も劣悪。

この時期川関連の遊びはやめといたほうがいいんでない

たまにこういう事故起こさないとスリルは味わえないもんな

殆どの所の川下り、恐らく大人は救命胴衣つけてないよ。
これからは義務化だな。しかし海外では皆絶対に着用してるな。

>>150
そういや上流で事故が起こった時も、救命胴衣は今回と同じような指示しかしてなかったな
当時一面記事にもなったのに何も変わってないんだな、緩やかだから大丈夫と過信してたのかね

まぁライフジャケットを義務付けしなかったのは致命的だったわな
盆に死ぬなんてご先祖様が泣いてるぞ

【静岡】天竜川下り船が転覆　２人死亡、２歳ら３人不明 2011年8月18日
http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20110818/CK2011081802000142.html

遠州天竜下り　　浜松市天竜区を流れる天竜川を、船明ダム下流の乗船場から約６キロを５０分かけて下る遊覧船。
地元観光協会から委託を受けた天竜浜名湖鉄道が毎年３月下旬から１１月末まで毎日運航。


川勝平太 静岡県知事が会長、鈴木康友 浜松市長が副会長を務める。

↑コイツら２人は引責辞任だな

救命胴衣が暑いというなら、浮き輪を持たせておけばいいのに。

何人も殺しといてまだ川下りやるのか

四人死んだ渦が名所になるか
みんな生きるか死ぬか渦でスリルあじわうのか
馬鹿馬鹿しい

なんだあのクッション救命て
あんなのいまだに使うのか新しいライフジャケット買う金ないなら廃業しろよ

今日の昼のニュース、各局TOPはこのニュースだった。

もうね・・・・・・

どんだけ今の日本は話題が無いんだ！！！！！
って言いたいわ。

被害者には悪いけど、こんなニュース、他にも事件があったら
放送されるかすら危ぶまれるレベルだ、下の下。

よっぽどネタがないんだな。

エンジン付きの船なら船頭に免許義務付けるべき。

水の事故に対する警鐘

>>147
>日本国有鉄道

タイムトラベラー発見！

救命胴衣義務付けとか言ってたな
風情がなくなるだろに・・・
自由にさせればいいだろ何も
時々死にますとか注意書き書いときゃいいだろ

川くだりは危険だから法律で禁止しろ。

金払って死ぬこたないだろ

死人に山梔子の花か

泳げない奴がこんなものに乗る
これも平和ボケの一種なんだろうな

>>9
まあ助手席で立ち上がっている子どもぐらいいつでも見られるから、別に不思議はない。

乗る方だってわざわざ死地に踏み込むんだから覚悟は持っておくべき。

お盆に水遊びしてた連中が連れていかれただけだ

保津川下りで最後に船で横付けして物売りするのも
風情ぶち壊してる気がするけどね

船にも基準をもうけるべきじゃなかろうか。
カタマランの様に片側に荷重が移動しても傾かないとか、
安全な基準づくりも必要な感じがする。

救命胴衣装着って社内規定レベルだったのか
安全義務じゃなくて

津波はいつも小さいから大丈夫　と似てるような…

大阪一斗缶や北海道失踪のほうが薄気味悪くて気になるんだが、
天竜川転覆のほうが報道の扱いはでかいんだな。

>>172
川下りを経験したことのある人間は多いだろうから、より身近に感じるからじゃないのかな？

心霊スポット追加か・・・・

子供は浮き輪にすればいいのに。

柳川の川下りもライフジャケットあるのかな？
10年ぐらい昔はなかった

暑いなら水入れて冷やしとけよ
それが客商売だろ

ちょっと前に、ジェットコースターに乗ったら
整備不良だかで死んだの人がいたけど
こういうことはクソ真面目に守った方がいいんだね。
まぁきっちりやり過ぎると、たいてい小馬鹿にされるがorz

>>175
浮き輪は大人が監視できる環境じゃないとかえって危険じゃないかな。
手を離すと沈んじゃうし、上半身を乗り出したりしてひっくり返ると自力では中々元に戻せない。

>>14
こんな船じゃ駄目だろ。
タイタニック位しっかりしてれば良かったのに


ま〜あれも沈んだけどね

あーこりゃ船頭が悪いわ
裁判で全責任負わされるんだな

そもそも渦を発動機で簡単に出れると考えるのが信じられん
泡の中じゃ浮力も推力も失われるのは常識だろ

>>131
まぁ本当にヤバイ川だとオープンウォーターの選手でさえ溺れ死ぬらしいから
幼児1人と老人4人以外が助かったってことは、想像するほど酷い急流ってわけでもなかったのかな
もちろん危険な川であることに間違いはないんだろうけど…

会社の会見を見てたら、子供には、救命胴衣を付けさせないと
いけないと、法律かなんかで決まってること自体を、会社が
知らなかったとかいってたような。

>>184
救命胴衣が流行らずにクッション型が流行った経緯を見れば
知らん会社があってもおかしくはないかと

乗客を乗せて料金を取る交通機関にその言い訳は通用しないよ
業界の実態がどうであろうと

国土交通省、川下りにライフジャケット着用を指導もいいが、おまえら役人は、事故ってから後手後手で、えらそうに指導する前に自分たちの役人の◆天下りやめさせろよ。東電とかに役人天下るからなあなあになって癒着生むんだ。

死人に口なしか･･･
ひでぇなおい

いまラジオ聴いているけど、十年前に義務化を検討したした際に業界から
「好きにさせて欲しい」
「自己責任に任せるべき」
という声が出たことで見送られたとか言っているな

大体、この糞暑い中、救命胴衣なんて普通着ないだろｗ

前の奴の汗ベットリな奴を着ることになるわけだしｗｗｗ

さっき言った事と矛盾するかも知れないが
国土交通省が川下り業界に対してどの程度法令遵守の指導を行ってきたかは気になるところだな
船頭が関係条文を自主的に全部読んで意味を把握するとはとても思えないからな

救命胴衣は、ダイビングのウェットみたいに使用後浴槽にいれて、干しておけばいいんだよね。
それを人数分回転するだけ用意しておけばいい。
企業側の努力次第でいくらでも工夫できる。

２歳の子供は

親が手放しちゃったの？
だから、子供だけ行方不明なの？

国や県は定期的に監査していたのか？
きちんと監査していれば、この会社が普段から救命胴衣をきちんと
つけさせていないとか、分かったことだろうよ。

しかも、大人は救命胴衣の着用義務を課していなかったって…
国や県にも一定の責任があるよ。これは。
こういうのを、お役所仕事っていうんだ。

10人目は助からないんだよね・・・

９名同意だけにね！

行方不明の方は 今頃 掛塚橋まで流れてないか？ ２日も行方不明って…… 今年も松木島あたりに水死体揚がってなかったっけ？ 池田の渡し船公園 あたりも流れがキツイからな

沈んだの小さい子供ばっかだろ？親は何してたんだ？
つかなんでくだらねぇ遊びばっかしてんだろ？
もっと工作とか採集とか将来の役に立つ遊びすれば良いのにｗ
それかスポーツとかさ、最近の親馬鹿すぎｗ
子供も死んで良かったよ馬鹿親の元で育っても後悔しかないさ

警察も痴漢や盗撮には血眼になって
取り締まるくせに
命に係わることには甘いんだよな

>>102
遺族はそうなるのは察するよ。
ただそれを必要以上に報道するのはどうかと。
マンナンライフバッシングにも似ている。

人も死んでるから叩かれるのは仕方ないけど
救命胴衣なんかカヤックやカヌーじゃなきゃ普通は付けないでしょ
この前、京都に行って川下り楽しんできたけど救命胴衣なんてないし、説明もなかったよ
だから、今回の事故はよっぽど希なものなんだと思う

何やら 池田の渡し船公園内が騒がしいぞ

なんでもかんでも運営会社のせいにするのはどうかと思うがな
相手は自然なんだし不幸な事故だとは思うが
お盆時期の水遊びは本当に怖いんだがな

渦の付近では人間の元々の浮力では浮き上がれないといってた
そういう意味でもライフジャケットはつけたほうが良いね

船外機操作していた方の船頭は逃走中ですか

つか２歳を乗せる親もどうかと…
アトラクションなら制限つくのにね

>>205
此の親はもっと叩かれるべきだよな
ガキが可愛そうだ

>>200
釣りのためにそれぞれマイ救命胴衣がある我が家としては、
川下りのただのボートでナシとか言われたらたぶん乗らないし、
あれば他人が付けてなくても付けると思う。

そりゃフジテレビがこんな報道を長年続けてたとばれたら
まともなスポンサーなら撤退を考えるわな
http://www.google.co.jp/search?q=%E9%99%B0%E6%B9%BF%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7FRSJ_ja&redir_esc=&ei=H41LTrO1De7ImAX6pMz5Bw

>>17 自動膨張式救命具が義務付けなんだね　良心的じゃん

国土交通省が仕事してねえだけじゃんｗ
三菱リコール隠ぺいと同じだな
大臣は責任とるべき

まぁ暑いからなぁ。
これに関してはあまり責められない。

渦が渦がと書き立てるが
運とちょっとした操作ミスが
重なってしまった不幸な事故
コレを危険危険言えば
世間の大半の船関係や遊具
バンジーなどもダメになるよ
天竜川遊覧でもコッチのは
基本静かに乗る子供乗せても問題するべきレベルではないと思う
どんなコトも100％の安全を言うことはできない
冥福を祈りますが、マスコミが原発以外のニュース欲しさに騒ぎすぎ

日本の安全神話とはいったいなんだったのか・・・

？
実際にはあやしかったから神話っていうんだよ

救命胴衣は、言われなかったら「え。。。つけないの？俺つけていいっすか？」って思う・・・
川下り＝観光プロ+安全な場所
ってのがわからん、岐阜在住だけど
カヌーとかの転覆をよく見てるから、浮くものは必要だなーとしか…

岐阜って何にもなくて、「山川」な場所だから、アウトドア盛んだけど、
認識不足っちゃう？大丈夫？っていっつも思ってた

俺は夏休み限定で船を使ったツアーのガイドやってるが
ライフジャケットは必ず着用させてるぞ
大人だろうが子供だろうが泳げようが泳げまいが関係ない
自分の責任回避のためにも絶対に付けさせる
拒否する客は今のところいないぞ

【河川】国交省、天竜川事故を受けた河川緊急安全対策の検討開始
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/river/1312077044

バイクのメットや車のシートベルトみたく事故るの前提に考えないとな。

2歳の子を乗せる親の気が知れない。
もし子供がうろちょろしちゃったら…ぞっとするわ。
いっそ12歳以下と救命胴衣着けない人は禁止でいいと思うよ。

こういうのって日本人は特に集団心理が働いちゃうから難しいよな。
たとえ仮に義務だと説明しても、軽い言い方で周りが誰も着けようとしなかったらそのまま着けない人多数だと思う。

要は最後に信用出来るのは自分だけと言う事だな

>>77
>>85
じゃあ、2歳連れて電車やタクシーには乗らないよな。
事故率からしたら、川下りと比べて、桁違いに高いんだから。

>>212
これ正論

たしかに人命に関る事故を起こしたとはいえ、船頭のおっちゃんを記者会見に
引っ張り出すのはちょっと酷な気がするわ。
社会的責任を一手に背負うような役職も給料も貰ってないのに、釣り合わないだろ。
役員がやるべき仕事だと思うんだがなぁ。

>>223
2歳児乗せてスリルを味合う危険運転に興じる奴はいないだろう
普通はね。

>>202
電車乗っていて衝突して死んだら誰の責任？
当然、運航事業者の責任。
地震、天災でもない限り。
だから、普通に保険入っているでしょ。
地震は免責だけど。

スリルとかいらんだろうに
そういうのに２歳の子供連れて乗るのが分からんなあ

ベテランが傲慢で失敗した例やの。何歳になっても初心を忘れたらいかんな。

>>226
でも、相手が突っ込んでくる可能性はあり、川下りが転覆するより確率は高い。
これを親の責任にするのは酷だよ。
遠州天竜川下りはゆったり、まったりが売りだったんだもん。
決してスリルがあるわけじゃないよ。>>228

事故が起きる前はなんも言わんかったくせに事故が起きてから鬼の首をとったかのように手のひら返しはひどいわ。
マジで夜道に気をつけたほうがいい

>川下りが転覆するより確率は高い。
そもそも、この根拠はなんなの？

>>232
毎年10,000人以上利用していて過去に大きな事故が起きなかった。今回の事故でコンマ何%の領域。
今年に限れば交通事故死者と変わらないが、過去は事故率ゼロ。

運行回数で比較しないとおかしいだろ
なんで利用者1人あたりなんだよ

。

>>234
公共交通機関の安全度比較は輸送人マイルで比べるよ。
でも、そんなのあちこちからデータ集めなくとも、過去、事故率ゼロなら事故が起こるまでの時点で確立的に自動車より安全は自明。
ポイントは2歳連れて川下りやるな、危ないっていうなら車も電車も乗れなくなるよ、今回のケースで事業者でなく親を叩くのは無理筋と言うこと。

これは自己責任だろ

事故に合う確率とかじゃなく、具合が悪くなったりぐずったりした時に、
途中下車(舟だけど)出来ない乗り物に幼児、しかもまだ話して説得出来ないくらい幼い子を乗せる事は、誰も疑問に思わないの？

>>238
そもそも大して揺れないよ、遠州天竜川下りは。
まあ、価値観の問題だろうけど、
そんなこと言ったら国際線あるいは国内線はどうするの？

>>239
1歳2歳で海外に遊びに行く必要は無いじゃない
後数年待って、園児位になれば話が分かるから言い聞かせる事が出来る

第一、乳幼児は耳抜き出来なくて離着陸時にぐずる事が多いし、
長時間狭い機内、いつもと違う環境じゃ落ち着かないから、
里帰りなどでどうしても飛行機に乗らなきゃならない場合以外は使わなくていいじゃん
どうしても乗らなきゃならない時は、主治医に相談すれば眠くなる薬を処方して貰えたりするし

つか、川下りにはどうしても2歳児乗せなきゃならん理由はないと思うが？
ぐずって泣き出したわが子を周りに気を使いながら必死にあやすより、
乗らずに河原で遊んであげてる方が精神的に楽だろ

>>240
前半はどうでもいいので後半について

河原にいたら親も船に乗れないじゃん！そんなの嫌や！
だから連れていく！

こんな思考だったかもしれん

>>240
それこそ『親が悪い』で済んじゃうよ
5、6歳になればあちこち連れて遊びに行けるんだから、
産んでから数年くらい我慢しろよって思うわ

マスコミが騒ぎすぎだよな
これは単なる不幸な事故
乗り物だって安全な乗り物なんて無いし
救命胴衣なんて船業界全般で基本的にはここと一緒だよ
この会社を責めるんじゃなくて船業界全部を責めろと思う
高速バスだってシートベルトは義務と言いつつ曖昧な所だ

>>239
遠州天竜川はスリルを謳ってるだけあって時にかなり揺れるよ

>そんなこと言ったら国際線あるいは国内線はどうするの？
は？事故例plz

>>140
歯が出てただけで笑ってなかったよ

>>244
日本語わかる？
何で事故例がいるの？
事故の確率はともかく、途中下車できないのに乗せるのはかわいそうだと言うから、それは飛行機も一緒でしょって話でしょ。
事故の確率は関係ない前提で話しているんだけど。

>>240
それこそ価値観の問題で、おっしゃってる意味は良く分かるし、自分がやるかというとやらないとは思うけど、
子どもは赤ちゃん含めて広くて、水とか草原とかある所を喜ぶわけよ。
あるいは、親が我慢しろというけど、親の精神的安定も子どもに良い影響を与えるし、また、例えば、小1くらいの兄弟がいれば、小さな子どもだけ置いて行く発想にはなりにくいわけよ。旅行の場合は。
そうした中、年齢制限がなく、穏やかだと言われる遠州天竜川下りに親が安全を信じて小さな子どもを連れて行ったとしても、親の責任を問うのは酷だと思うけどね。

いままで無事故だったのに
運が悪かったとしか言いようがない

バカどもが安全対策強化ｗで
つまらん川下りにしてしまわないように

>>247
川下りじゃなくても小さい子と自然に触れ合える遊びはあるよね？

川下りしないと精神が安定せずに子供にも悪影響を与えてしまう様な人は、そもそも親に向いてないわ

つかさ、乗って出発した後に酔ったり、子供が怖がったり嫌がったりして泣き出したらどうすんのよ？
『親の精神安定のために』は無理矢理にでも乗せとくの？

これで親を責めるなら子供を連れてどこも出歩けなくなるだろ
赤の他人がおこがましい

いまどきの、前にちょっと掛けるタイプの、落ちたらすぐ膨らむ救命胴衣は
高いから普及してないのかな？
あれなら暑さとかあんまり関係なさそうだけど。

法律にこう書いてある
小型船舶操縦者は12歳未満の乗船者には救命胴衣を着用させる事
小型船舶操縦者は曝露甲板の乗船者には救命胴衣を着用させる事
つまり社内規定どころか法令違反


船舶職員及び小型船舶操縦者法
（小型船舶操縦者の遵守事項）
第二十三条の三十六
４ 　小型船舶操縦者は、小型船舶に乗船している者が船外に転落するおそれがある場合として国土交通省令で定める場合には、
　　 船外への転落に備えるためにその者に救命胴衣を着用させることその他の国土交通省令で定める必要な措置を講じなければならない。


船舶職員及び小型船舶操縦者法施行規則
第八章　小型船舶操縦者の遵守事項等
（船外への転落に備えた措置）
第百三十七条 　法第二十三条の三十六第四項 の国土交通省令で定める場合は、次に掲げる場合とする。
二 　十二歳未満の小児が航行中の小型船舶に乗船している場合
四 　前各号に定めるもののほか、小型船舶の暴露甲板に乗船している場合

大人なら転覆してもなんとかなる事も多いだろうけど
幼児じゃそうはいかない
数年前にも転覆事故があったわけだし
俺だったら怖くて乗せられないわ

死ぬべくして死んだわけだ

「転覆は想定外で訓練したこと一度もなかった」だと。
さっき会社の会見で言っていたよ。
転覆が想定外なら何を想定して救命座布団持たせていたんだか。
相変わらずボロ舟に乗せて金と命を取る怪しい会社だな。

>>252
船舶職員及び小型船舶操縦者法施行規則第百三十七条１項四号の規定だと
大人も含めた全員が救命胴衣の着用義務があると思うんだがどうなんだろう？
川下りの船の乗船スペースは暴露甲板だよね、違うのかな？

>>249
私は人の事を親に向いているか、向いていないか、言う立場にないので、
とりあえず私の答えは
『親の考えや方針は様々で今回、川下りに参加して子どもが行方不明になっている親の責任を追求するのは酷だわ！』ってことかな。

>>224
正論かどうかは置いといて、物事に絶対は無い！

想定外ですｷﾘｯ

2歳児を川下りさせようとした親は何考えてんだ

混雑してるレストランで、2才くらいの子がテーブルの下から飛び出してきたことある
あんなの客に蹴られちまうだろ。
連れて来る親は反省してほしい。
そういう親に限って客のほうを睨むからなあ。

この船ってエンジン付いてる動力船だから
子供だけでなく全員着用義務があるのでは？

>>258
日本語わかる？
最初のはそう言っているんだが。

確率じゃね〜よ　　事故が起きて死人が出たら　　責任とってブタ箱へ行くんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

明日から飛行機搭乗者は、パラシュート着用義務付けだからな。

え、救命胴衣って普通つけるだろ
海上での手こぎボートや陸からの釣りでもつけるくらいだぞ

ましてや子供につけさせないとはこれいかに

メシウマ〜ガキの命でメシウマ〜最高〜

助かった船頭ってべらべらしゃべるけど、一度も申し訳ないとは
言わないね。

>>17 見ろや普通はこうだから
http://tenryu.netbank.co.jp/anzen.html
まぁ、知識、技術が無いと転覆した船の中に取り残されるが、助かる確率は跳ね上がる

>>248
救命胴衣つけても死亡事故のあったコースならスリル満点だろ。

会見に出てくるのバカっぽのばかりだな。
しかし川を下る必要も無いのに金出してまで川を下る連中もアレだな。
ヘタすりゃ向こう岸に流れついちゃうとも知らず。

一人だけ救命胴衣を着ていたというおっさんの安全意識には
眼を見張るものがあるな。
取材してほしいな。

どうせ事故らないからと、
シートベルトも付けないような奴らだったんだろ。
そりゃ死んで当然だな

涼しいライフジャケット開発のチャンスじゃん

暑くて、ビニルの救命胴衣を着用させると熱中症の危険があったから
みたいなことを言ってたね。
熱中症で死ぬのがいいか、溺れ死ぬのがいいか、
究極の選択だったわけですな。

船頭ウェーブキック！

行方不明の人間に責任全てなすりつける気か
もう死んでるとでも思っているのだろう

浜松住みなんでいつか乗ってみたいと思ってたが
こりゃもうダメかね

あひる隊長も行方不明

バブル期に親のやってる会社の取引先主催の家族旅行で京都に連れて行って貰った時に
嵐山の鵜飼を船で見た時の写真が有るけど着物姿の舞妓や芸子が一緒。
あの恰好でライフジャケットなんて着れないだろうけど、どうしているんだろ？

自分の命ぐらい自分で守れ。子供の命は親が守れ。
なに人任せにして得意げに文句たれてんだよ。

落ちたら死ねると思ったら浮き袋ぐらい用意しとけ。
空のペットボトルぐらい持って歩けるだろ。池沼じゃねーんだから。

安全厨のなれの果てがこの結果。

>>281
馬鹿じゃんこいつ

>>272
＞一人だけ救命胴衣を着ていたというおっさんの安全意識には
＞眼を見張るものがあるな。
どれだけ危険かわかっているんだろうな・・
防波堤での海釣りなんかも同じだよ。ほとんどライジャケはつけていない。
波が無くても、海に落ちることもあるからねえ・・
つけていると変な目でみられちまう＾＾

>>1
>社内規定に違反していたことも明らかにした。

どうせ知ってて放置してたくせに
船頭のクビ差し出して、上は逃げきる方針が固まったか？

船頭は遺体あがったからな

死刑な！！

業務停止とか、そういう必要ないと思うんだよね
タクシーで事故して乗客を殺してしまったときと同じような対応でいいんじゃね
ここまで騒がれる必要もなし
むしろ、60年事故なしだったことを考えるとタクシーより安全

2歳児に救命胴衣を着用させていても、溺れて死にますよ。
だから乗船させないようにするしかないです。

単なる自業自得だろバカか

>>288
数年前にも転覆があったとかなかったとか？
まぁここまで騒がなくても・・というのは同意。
他にﾈﾀの無い、平和な世の中なんだなと思ってる。

テレビで他府県の川くだり船でも救命胴衣つけるようになったってやってたけど、
デタラメだわ。救命胴衣は股紐通さんと落水したとたん脱げて溺れちゃうのに、
テレビじゃ羽織ってるだけのが多かった。次の事故の可能性が高いで。
韓国人にレイプされたり強盗される可能性よりは遥かに低いんだけどな。

そう言えば、長良川の鵜飼でも、ライフジャケットなんてつけてなかったな。

今は知らんけど。

ひっくり返ったら、酔っ払いが多いので、多分みんな死ぬ。

楽しそうだお　ライフジャケットキッチリ着込んでたらこのまったり感がでないお

ttp://www.youtube.com/watch?v=eOMHOKek9W0

>>294
しぶきはネェ〜、サービスだからねぇ〜。

>>293
長良川の鵜飼いは急流ないし
天竜の水面が渦巻いてる中につっこむのと違う

>>251
それを人数分買い揃えるにはかなりの負担だろう。
夏は船フル稼働で同時に何着も居るが
秋冬はほとんど使わないような品だからね・・・

>>296
そういう考えの人がいるから、いつの時代も事故は無くならないのでしょうね。

何この違い
天竜川　：http://tenryu.netbank.co.jp/
乗船時には必ずライフジャケット（自動膨張式救命具）を着用していただいています。

球磨川川下り：http://www.kumagawa.co.jp/page0102.html
急流コース：幼児￥630

マスコミは身内以外には絶好調だな。
たたきたくてしようがないんだろうね。

自己責任だろ。

船会社が救命胴衣を用意していなかったわけでなし。

なんか、説明とかの件は行方不明の船頭1人のせいにしているように見える。

>>289
小さい子供は、怖がって泣いても途中下船出来ないしね。

救命胴衣がなくても直ちに影響しない。

当然電力会社みたいに免責だよね。

>>283
意外に的を得ている

違反は違反だがどのみち２歳は助からない。
せめて10歳くらいじゃないと。

ライフジャケットを付けていればとにかく浮く
大人も付けていれば溺れない安心感から余裕が出来て浮いている子供を救うことぐらい出来る
全員助かった

とにかく誰かのせいにしたいわけなんだな。良かったな、船頭を標的に出来て。

死んだ従業員のせいにしておくのが一番体裁が良いんだろうね

「みんなが着てないから・・・」と言って自分も着ずにいると、
いざというときに自分が困るってことだ

地震対策も同じ
危険厨が生き延びる

http://tenryu.netbank.co.jp/

ほかは　やっぱり　　ライフジャケットちゃんと着てるな。

＞「暑いので置いておいて」　天竜川川下り船転覆事故　子供への救命胴衣着用説明せず

管理運営しているという責任感は
どこに置いてきましたか？

>>304
的を射る

>>281

そんな完璧な人はいないだろ。
ドラえもんでも対応しきれんぞ。

今まで事故がなかったし

今回は運が悪かっただけ

木っ端役人どももつまらん通達なんか出すなよ

自分の身を守るのは、自分て事だな
生還できないトラブルがあるような物を選ぶのも
選ばないのも、自分て事だ

人間が死んだらゴタゴタ揉めるんだな
人間のせいでどれだけ動物が死んでると思ってるんだよ
動物死んで流されてたら放置のくせに人間だと騒ぐのか
毎日何万頭と保健所で犬猫が始末されてるのに犯罪者は手厚い保護を受け刑務所で飯を食らい悠々自適に暮らしている
ハッキリいって犯罪者を即ガス室に送り全員殺せよ
その方が数億倍よいことだろ
今回の川の事故も人間が放り出されて死んだだけだ

人間に生きる価値などあるのだろうか？
川に落ちただけで死ぬようなゴミみたいな人間が偉そうに生きていた事に憤りを感じる
どんなに偉そうに能書き垂れてもすぐ死ぬような脆い存在のくせに
やはり人間は生きる価値は無いようだ

ライフジャケット薦めたら薦めたで｢熱中症になる〜｣とかグダグダぬかすんだろ
結局何が起きても｢消費者様｣なんだよ

インタビューで助かった舟のおじさんが、熱中症になるから着せてないって言ってた。
なら、着せる前に塩分、水分補給とか、舟に積むとかできないのかね。

不意にあれ思い出した、ジェットコースターでデブの安全バー外れて死んだやつ

>>316
お前は自殺して、そういった悩みから解放された方が良いよ

お客様至上主義が仇になったな。
殴ってでも着用させるべきだった。

>>317-318
ライフジャケット着用を義務付けている船会社がある以上
そんな子供じみた言い訳は通用しないよ

天竜川下りでも、上流の長野県のは、
流れが激しいから、ライフジャケットを素直に着てもらえるんじゃないの？

ここのは、下流でゆったりとした船旅を楽しむコース
あまりに刺激がないから、一か所わざとに渦に入るらしい。
その渦に入る前に、ここだけはジャケット着てくださいということにすれば
熱中症にもならないし、よかったのにね。

ライフジャケットは
おばちゃんが腕にするスリーブより全然涼しい

いちいち会社はガキの面倒まで見きれんだろ
救命胴衣付けるかどうか親が自己判断で決めろよ

野球でピッチャーがデッドボール当てても捕まらないだろ？
ボクシングで相手怪我させても捕まらないだろ？
川下りでおぼれさせても捕まらなくてもいいだろ？

つーかこの事故の問題はそもそも2歳児が着用できるような救命胴衣だったかどうかに尽きるんじゃね？

結果論で論じれば着用義務があって亡くなったのは2歳児だけ。
着用していれば浮かんで救助が速かったことは期待はできる。

が、そもそも備え付けの救命胴衣は2才に合うサイズなのか？

ピントはずれなこというな。

キッズ　子ども用救命胴衣
http://item.rakuten.co.jp/anchor/c/0000000586/
写真の子は満2歳だってさ、いよいよ言い訳が苦しくなったね

船頭も「かじ取りをする後方船頭に必要な２級小型船舶操縦士特定操縦免許を取得したのは今年４月４日。
免許取得後、５〜６月は熟練船頭に付き添われて後方船頭を務め、６月２１日に独り立ち。その後は
１０回前後、一人で後方船頭をこなした。」ほぼ素人だし
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313895285/

法律で義務化されてる救命胴衣を着せなかった船頭が悪い
二歳児を乗せた保護者も悪い

殺人やね

リスクと利便を天秤にかけて、利便が勝っただけ
この問題何かに似てると思ったら原発事故か
大事故が起きるまで対策がされない国民性なのか

実は、午前中ガッツポーズしていた

アメリカのラスベガスから飛ぶグランドキャニオンの遊覧飛行は、サーッと飛んで
帰ってくる飛行機でもあれば楽らしいけど、わざわざもたもた飛ぶ飛行機にしない
と、観光した気にはならないだろうと乗り心地悪いこと極まりない。
フラフラに成る人もいれば、吐く人もいる。おまけに事故もたまにあるから危険。
観光とは難しいね。

船頭多くて舟進まずってやつか

暑いのでおいておいて？
意味がわからん
なんで船長が脱げと命令するんだ
客が着たくないって言って勝手に脱いだなら少しは同情もするけど？

俺は海で島巡りのツアーガイドやってるが
ライフジャケットは必ず着用させている
川のほうが流れがある分危ないとも言えるのに
暑いから着用させないとは頭おかしいな

研修不足だろ。ジジイに危機意識もたすのは大変。今までの（何も無かった）経験
でものを考えるから。

>>289同意。親が楽しみたいがために犠牲になるガキ哀れｗ

>>339
じゃぁ車の中に放置しろとｗ

>>340
遺体捜索の手間がかからん分だけマシかもな

ガキをあちこち連れ回す親多すぎ

船頭に責任押しつけか

>>340
家に残して家族かヘルパーに面倒みてもらうか
保育所にでもあずけりゃいいだろ

>>344
簡単に言うよなあ

暑くない日は着させたのだろうか

浜松・天竜川下り船転覆：不明の２人、遺体で　８０歳男性と２歳男児

　浜松市の天竜川で１７日に川下り船「第１１天竜丸」が転覆した事故で、
静岡県警などは２０日、浜松市天竜区、船頭、北橋国幸さん（６６）のほか、
堺市北区、無職、羽根弘（ひろむ）さん（８０）と、浜松市西区、望月柾良
（まさよし）ちゃん（２）の遺体も発見した。これで行方不明者は全員、
死亡が確認され、計２３人が投げ出された事故は、死者５人、負傷者４人の
惨事となった。

　北橋さんは川下り船の後部で操船していた。羽根さんは、事故で亡くなった
妻洋子（ひろこ）さん（７４）と軽傷を負った息子の勉さん（４９）の
３人で乗船。柾良ちゃんも会社員の父朗久（あきひさ）さん（３９）と姉（９）の
家族３人で乗船していた。

　事故現場から北橋さんは約１０キロ、羽根さんは約３００メートル、
柾良ちゃんは約２キロ、それぞれ下流で見つかった。【高橋龍介、沢田均、小玉沙織】

http://mainichi.jp/chubu/newsarchive/news/20110821ddq041040004000c.html

親や船頭に責任をすり替えようとしているのは鉄ヲタ
今回の事故は運行会社のずさんな運行管理・安全対策が原因

【遠鉄/天浜】遠州鉄道/天竜浜名湖鉄道9-3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/rail/1280325029/l50

もう川下りは廃止かもね。

ライフジャケット着けない奴は水遊びするなマジで

>>342
そうしないと、俺やおまえのようなヒキになる

川上りにしろ。そっちの方が安全。

津波警報出たら、ライフジャケット着用すれば、もう少し助かっていたのにな？

政府も駄目だな！ｗ

船の責任は大部分が船長（船頭）にある。
他社は、ライフジャケット義務付け、2歳児用のものもあるので
言い訳苦しいね。船長は安全を第一に考え、反抗する者は船に乗せない権限もあるよ

北橋さんがスケープゴットか・・・

確かにあの救命胴衣じゃ暑いしウザいわな。
水に浸かったら膨らむ式の邪魔にならないやつがあるんだから
ケチらず導入すべきだったよな。

全部死んだ船頭のせいにしやがって｡庇ったりとか出来ねぇのかよ｡
死んだ船頭の家族とか補償問題でこれから大変だぞ｡

北橋国幸は経験も浅く、適切な判断ができていない。
いったん渦潮から脱出したのに川上の岩に激突
これは、アクセル踏みっぱなしの典型的なジジイ
生きていてもコンビニに突撃するからｗ

良く生身であんな舟に乗れるよ
自分が死ぬ確率が0.1％でも上昇する場所には絶対に行かない

川下りというのはこうやるんだよ
http://www.youtube.com/watch?v=fwO35ybyzNg

子供にしろ大人にしろ、幼児が腕を通して肩にはめる浮輪あるじゃん、あれを装着してればマシだったろ。座布団抱えるなんて無理。