【社会】原子力予算１０年で４・５兆円、その４割が地元対策　原発建設を促す「アメ」に巨額の税金投入

地熱発電か。
去年、作業員が蒸し焼きになってたな。

http://www.kirisima.org/

しかも、環境保護団体が反対してるしw

>>901
借金しか増えてないけどねw

>>945
電力は原発なしでも十分得られるよな。
代替案も新エネルギーだけでなく既存の技術で可能な案が沢山ある。
必要なのは電力であって原子力ではない。そもそも原子力なんて
熱エネルギーの一手段に過ぎないしな。

そもそも日本は狭すぎるんだよな。
地熱発電するなら、有毒物質を垂れ流しにできるような場所でないと、
カドミウムやら水銀やら鉛やら砒素が出てきたらかなわん。
http://gigazine.net/news/20110727_industrial_scars/

>>937
すまん、導入先の現地の人が驚いた
ですね

10年で4.5兆円，たいしたことはないと思ってしまう俺の感覚がおかしいのだろうか？
それとも，↓これと比べるのが間違いなのか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/男女共同参画社会
>男女共同参画社会実現の為に2001年、内閣府に男女共同参画局が設立された。以降、各省庁に
>男女共同参画関係予算が割り当てられ、毎年度、数兆円単位の予算が費やされている（尚、男女
>共同参画関連とされる事業の総予算は約10.5兆円だが、そのうち9兆円弱は高齢者への福祉関連
>の予算として分類されており、それを除いた事業（女性の労働環境整備等）の予算は、年度あた
>り約1.7兆円となる）。

>電力は原発なしでも十分得られるよな。

得られてないから、今年は過去最高の熱中死が発生。
大半が65歳以上だがな・・・

>>951
おまえ暑さで頭いってんだろｗ

今回地震津波で多数の死者がでて
復興しようとしているところに
原発事故がさらに困難にしてるわけですが？

解決方法はひとつで
ただちに影響がない-ただちに

という式しかねーなー

>>799
その学力のある方々とやらは原発の仕事をやりたがるかね？

地熱もやってはいるけど、あれちょっと原始的すぎる気が…。
去年も死亡事故あったけどそれこそ原因は天変地異という

>>946
来ると思ったｗｗｗ
そもそも人口の比率からしてお話にならないから


アイスランドの人口が、ちょうど秋田市ぐらい
ニュージーランドの人口、福岡県にも遠く及ばない

これで電力供給率の何％だ！
とかドヤ顔で言われても困るｗ

>>951
ダムには放射能汚染はないだろ。
放射能汚染なんて元素崩壊の過程で出る崩壊熱を薪の代わりに使おう
なんてするからいけないんだよ。しかも一度崩壊を始めたら
あとはひたすら終息を待つしかないという欠陥技術。
よくこんな危険な技術を使おうと思えるな。

>>952
環境保護団体は原発推進派なのか？
グリンピースを問い詰めたいな

>>959

やはり反原発ヒステリーかｗｗｗ
今が大変です、だからその他はもっとリスクが小さいって既に論理になっていない。

環境を守るために原子力を止めて地熱発電を推進しろと主張する環境主義者と
環境を守るために地熱発電所の建設を反対する環境主義者。

日蓮宗と創価学会みたいな関係か？

>>963

ダムには放射能汚染はないが代わりに逃げる暇もなく下流全滅。
お前は放射能だけがリスクだと思っているからそうなる。
それ以外にもリスクはあるってことが理解できていない。
根拠はないけどリスクは原子力だけであって火力水力にはないんだってどんだけお花畑だよｗ

>>963
放射能なんて太陽からも出てるし、海にも大量に含まれてるし、人体からも出ている。

バナナなんてカリウム多く含んでるから1本20ベクレルある。
でも健康被害がないから、内部被曝するけど普通に食ってるだろ。

>>960
東大出てＡＶ撮る人だって居る
金さえ出せばやるんじゃね？

>>964
チェルノブイリは今では貴重な野生の狼や熊が多く生息する。
大多数の生物にしてみれば原発の方が都合が良いだろうね。

>>965
中国のダム決壊+原発事故の想定でもしてろよｗ

何で、単体事故をもってきたって
比較しようがないｗぜんぜん性質が違う

福島牛食うパフォーマンスでもやっとれｗｗｗ
脳みそメルトダウン児ｗｗ

>>942
まず福１の事故自体の収束が見えていない以上、あらゆる部分で数値化は出来ない。児玉
センター長が証言したように、鉱毒レベルの除染をすれば800兆かかるかもしれないとする識者
もいれば、小児の甲状腺がんのみ気をつければよいとする考え方もある。ただいづれにせよ
現時点で汚染が止まればというお話であって、福１の地下がどのようになっていて今後どんな
リスクがあるのか責任をもってはっきりと示唆できる専門家は皆無だ。このようなリスクは
たかだかダムの決壊や、原油漏れなどと一緒には出来ない。事故後もう半年だぞ。世界のどこ
のダムが決壊すれば、半年後の食品輸出入に差し障り、避難地域の拡大が叫ばれるというのだ

また現在福１の放射線管理区域で、東日本の命運を握る作業（ひいては日本の安全保障を
握る）作業をしているのは暴力団とその手ごまの三国人だ。
海外との競争力確保のために、日本の柔腹を無防備に身元不明者にさらしている現状を追認
するなど、維持推進派は手段が目的化している自らの思考回路に気づくべきだな。

去年の神戸で起こったゲリラ豪雨で子供が溺れ死んだが
確か河川の増水速度が尋常じゃなかった記憶がある。

>>958
>>959

　地デジ化されたテレビの送信を止めて、クーラーを使って問題無いようにするだけで熱中症の患者数を減らせるよ

　こんな簡単な事なぜやらないんだ

>>966
前者は人間のための環境
後者はその他の動物を含めた環境

原発が事故起こして人が住めなくなっても
熊や狼は困らない　むしろ人が居なくなって暮らしやすくなる
人間と家畜以外は特に困らないむしろ得するのが原発事故

消費税を増税しても　一般会計の税収は減り続けますｗ
http://www.garbagenews.com/img11/gn-20110614-05.gif

>>970
＞何で、単体事故をもってきたって

日本語になっていない
ちなみに性質が違うから比較できないと言いながらお前の過去レスは比較だらけｗｗｗ

一応言っておくと比較できない言っているのはバカとしか言えん。
当然さまざまな視点から比較ができる。

ちなみに比較ができないなら原発が危険だというお前の主張自体否定される。
なぜなら原発と火力水力は危険性は比較できないんだろｗｗｗ

>>969
ぉぉ、デタラメ君と同じ発想！

>>971
中国のダム決壊では、1ヶ月間水が引かず、400万人が孤立し、
10万人が餓死や伝染病で死んだんだけどね。

日本の九州ぐらいの面積が水没したから仕方ないけど。

>>973
その情報を伝える術がテレビしかないんじゃない？
無くなってるのは高齢者ばかりだからな。

だが、なぜテレビを消さねばならんのだ？
原発が無くても電力は十分足りてるのだろう？

>>962
一つの県で消費される分が賄えることになんの問題あるの？

日本全国の全消費電力を賄う事になぜ拘るの？　バカじゃねーか

>>979
オイルショックの時は昼間は停波してたけどな。

>>972
ああいうのも結局、官僚ってのがペーパー秀才で馬鹿なんだよ

都市部ってのは下流域にあることが多く
そこから護岸工事等がはじまった。
近年になって、中流、上流の護岸工事や、その流域ある市町村をコンクリ
アスファルトで都市化はじまった・・・田舎の降雨はストレートに川に入る

下流域が昔のままでは耐えられなくなるのは当然。異常気象+人災ですわ。

>>977
田舎の役場に旧帝が受けに来る時代に
日給8万円出して人が来ないと思うか？

>>968
西日本はともかく少なくとも東日本は
どれだけ内部被曝してるのか誰にも分からんのだよ。
放出されたのが何万ベクレルかそれすらも正確にはわからんし
どこに拡散してるかも分からん。数十年だっても
正確な健康被害の因果関係は分からんだろうな。
政府にとっては都合がいいが。

>>981
オイルショックの時は電力が足りなかったのだろう。
今は原発が無くても電力が足りてると主張してる輩がいるが・・・

中国へのODAも中止と貸与した金さっさと返してもらいましょうかね

>>969
原発からの放射線の影響を受けた莫大な範囲の農地ではあらゆる農作物の育成が禁止されてますよ

>>77
「福島以上の事故は起こらない」というのは奈良林の言葉だろｗ

今、原発村では奈良林流の安全神話が始まってる。

>>982
じゃあダムが決壊したらまず逃げられんな。

で賢そうなお主に聞くが、どうやったらダムの決壊が避けられるんだ？

>>978
半分は人災だろ。
武田信玄ですら洪水対策はやってたわ。

>>984
福島の子供を調査して、最大でも35ミリシーベルトで
甲状腺ガンにならない被曝量だったって結果が出てたじゃん。

>>980
地熱発電に適したところって
日本全国にどれだけあって
何万人規模の電力が得られるんだろうなｗ

全部の温泉地を発電所にしたところで
日本のような人口規模になると到底無理だろ

>>989
そこに構造上耐えられない地震が来た場合か？
避けられるわけないだろ？

おまえ馬鹿すぎｗ

まだ全然足りないな
立地場所ごとに兆単位の金を配ってもいいだろ

>>993
だったら徒にダムを増やすべきではないな。

>>976
衝撃と衝撃、圧力と圧力は比較できるが
遺伝子崩壊の放射能リスクと比較できるリスクはない。

>>995
おれはダム増やせなど一言も書いていない

つうかさ、そもそも、原発に全ての損害賠償に対応できる保険かけろって話だよな。
無論、外資のやつだ。

それでも、コスト的に見合うなら、原発賛成してやるよ。

そこんところ、どうなの、推進派の皆さん

>>971

賛成

>>997
ダメだしだけなら馬鹿でもできる。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。