【岡山】女性の再婚禁止期間は違憲と提訴へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1帰社倶楽部φ ★
離婚後、女性の再婚を6カ月間禁止する民法の規定は法の下の平等に反し違憲で、
精神的苦痛を受けたとして、総社市の20代女性が、国に165万円の損害賠償を求め、
近く岡山地裁に提訴することが1日、分かった。

訴状などによると、女性は前夫から繰り返しドメスティックバイオレンス(DV)を受け、
2008年3月に離婚。半年後の10月に現夫と再婚した。
女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。
離婚後、速やかな再婚を希望していたができなかった。女性は、男性が再婚禁止期間がない
のと比べ、合理的な理由がなく差別しており、精神的な苦痛を受けたと主張している。

[山陽新聞](8/1 12:11)
http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2011080112114177/
2帰社倶楽部φ ★:2011/08/01(月) 16:56:54.09 ID:???0
そりゃいけんでぇ
3名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:57:08.94 ID:5gg4Cm/e0
30歳以上の婚活は違憲
4名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:57:22.53 ID:7NAduj4/0
ふりんふりんふりん
5名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:57:37.04 ID:L+XEKpGz0
避妊できませんでしたか。
6名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:57:44.24 ID:5mo9As2p0
自分でビッチって言っているだけじゃんw
7名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:57:53.84 ID:/ffTaCW20
現代医学なら誰の子かすぐにわかるから再婚禁止期間に意味はないわな
8名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:57:56.43 ID:UtAebB0g0
これはムリゲー
9名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:58:12.73 ID:gDl+mOAR0
不倫しました宣言 キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
10名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:58:19.73 ID:8LsqQhkXP
黙れビッチが!
11名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:58:25.27 ID:D4ZohYM/0
精神的な苦痛はともかく、再婚禁止機関はいずれ短縮または廃止されるだろうね
12名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:58:40.04 ID:pvOhg1S00
何このビッチ
13名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:58:43.61 ID:okgoTfIW0
誰の子かわからなくなるからの禁止だっけ?
DNA検査必須となるのか
14名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:59:20.97 ID:Ha5aAbOT0
誰の子かきちんと調べればいいだけだな
逆に不利になる女続出だったりしてなw
15名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:59:36.99 ID:9d46T/790
女は妊娠するからですが?
16名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:59:41.65 ID:qMye8BIwO
理由がなんであれ、別れる前から不倫して孕んでるんじゃあ同情の余地はないな。
17名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 16:59:59.64 ID:eXCCfG4+0
何が違憲なのか解りません
18名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:07.01 ID:7bn282T50
文系どもが
科学的根拠
なんて口にするなよな
19名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:25.35 ID:LlWa075SO
DNA検査とセットで
20名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:28.15 ID:4wQAR2Kg0
おいおい合理的な理由がって、妊娠中に再婚して腹の子はだっれが面倒見るんだよ。
腐れ前夫の子供だろうが、捨てるのか?
21名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:30.84 ID:L+XEKpGz0
いずれにしても離婚成立前に妊娠しなきゃよかったのにね。
22名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:31.03 ID:scvPNxSd0
>>7
だとすると、現代医学では、レイプされても事後的避妊可能だから
女だけ「強姦罪」という名目で保護の対象にすべきではないよね
23名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:34.18 ID:wLOAXVt+0
じゃあDNA検査義務付けするより他ない
24名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:42.21 ID:WmNQP4kr0
昔はともかく、今はDNA鑑定があるから、禁止期間はなくてもいいとは思うが。
25名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:00:45.80 ID:bqpoPvch0
>>11
全員検査するんならそれでもいいんだけど
検査しない人へ法律上の推定が働くか否かの問題だから
26名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:01:36.48 ID:+1qY/rII0
>合理的な理由がなく

まさに合理的なんだけどな
合理的だからむかついてんだろ
27名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:01:37.62 ID:aKTXaNwn0
その再婚期間さえも我慢できずに生でセックスする馬鹿が一杯いるのが問題
子供のことなんて、何も考えてないんだからさ
去勢しろ
28 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/08/01(月) 17:01:51.65 ID:eLb2N+1dO
アハハ
ちょっとだけ調子に乗りすぎちゃったね
29名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:01:52.38 ID:9PDrk05pO
精神的苦痛(笑)
30名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:01:54.14 ID:ViVxPeL70
女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠



女はこうだから こういう法律が必要なんだよ。
まぁ、今はDNA鑑定が出来るからいいけど、
そんなものが存在しなかった一昔前だったら現夫の子供ってどうやって証明出来たんだよ。
過去に作られた法律を今の常識で考えるな馬鹿。
何が違憲だ。
31名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:02:37.48 ID:sd7FM/jB0
再婚禁止期間をなくすのには同意だが、DVであろうと籍が抜けてない段階で他の男と生でやって
中出しされて孕むってどうなんだろ
離婚した直後に新たな男と子作りして妊娠してって人を守るのはいいんだけど、こういう離婚前に
やることやる奴は応援しにくいな…

もうちょっとで離婚できるなら我慢する位できるだろうに、憶えたてのガキじゃねーんだから
32名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:02:42.09 ID:scvPNxSd0
>>1
>女性は前夫から繰り返しドメスティックバイオレンス(DV)を受け

これも、女の一方的言い分だろ?
何でも「DV」と言えば保護される風潮あるからな
33名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:03:00.34 ID:G3jAidDu0
なんか、女性が求めた場合のみDNA鑑定強制可で再婚禁止期間を短縮できる
なんていうお茶を濁した結果になりそう。
34名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:03:11.55 ID:4I3ezYe60
↓元横浜ベの駒田がひと言
35名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:03:33.08 ID:7RTe9IAn0
DV元夫、元妻と浮気相手に慰謝料請求してやれ。
36名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:03:35.69 ID:D/yGtGml0
何で男にはないんだろ

37名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:03:42.86 ID:H89JkDlo0
子供は生まれた時点でDNA検査必須にした方がいいと思うけどね
子供の取り違えとかもなくなるっしょ
38名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:04:01.31 ID:TAML42wR0
離婚後半年ぐらい避妊したらどうなの?
39名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:04:18.93 ID:Exvfxt0f0
「黒いのが出てきた」
40名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:04:26.71 ID:tz8en0cY0
イスラム法なら死刑だな
41名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:04:34.94 ID:xqSzYHGD0
女だけ16で結婚できるのも不平等だ
42名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:04:47.03 ID:4wQAR2Kg0
腹の中の子が前夫の子だったら 離婚か?
43名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:04:56.30 ID:9d46T/790
>>39
とりあえずお疲れ
44名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:05:01.70 ID:L+XEKpGz0
>>38
良く読め。離婚前だ。
45名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:05:06.02 ID:WGM5uJEI0
逆に男も禁止にすれば男女平等になるんじゃね。
法の趣旨としては、再婚禁止期間は公共の利益なので制約されてしかるべき。
46名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:05:08.04 ID:5mo9As2p0
離婚して再婚するのは
1日単位でやられても困るだろ常識的に考えて。

婚姻で名字変わるんだから、
それを悪用できるわけでw
47名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:05:27.55 ID:3lCSsJx70
名前晒せ
48名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:05:33.72 ID:ZNsB5Xs90
フェミがDNA検査に賛成するわけねーだろw

離婚→また別の男と結婚 、で種は第三の男w
とかだろ
49名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:05:34.43 ID:kd2fGEHY0
廃止するならDNA検査を義務付けることが必要不可欠だな。
50名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:05:53.42 ID:hmm59T5AO
DNA鑑定義務化しろよ
51名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:06:16.48 ID:Volsx3djO
今の鑑別技術からすれば、この訴訟で違憲判断が出る可能性はそれなりに高い。
賠償はともかく、再婚禁止期間は合理的な理由の無い物と判断されるのでは無いか。
52名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:06:52.13 ID:DlPZPZkr0
性病を予防するためにも、男女共に禁止すればよいと思う。
53名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:06:56.82 ID:aKTXaNwn0
>>36
子供のことを考えた法律だから
54名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:07:10.25 ID:aQdBEjMu0
とりあえずDNA鑑定義務化しろよ
話はそれからだろ
55名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:07:21.92 ID:4I3ezYe60
6か月間の期間は女の為ではなく生まれてしまう可能性がある子供の為だから
56名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:08:01.26 ID:Su3RVnmV0
まあDNA検査を公費、あるいは女持ちでやるんなら、だな
57名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:08:10.35 ID:sd7FM/jB0
>>37
制度導入初期は離婚が多発するけど、後は「どうせ検査されちゃうんだし…」と浮気が激減するかもなw
58名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:08:32.37 ID:D4ZohYM/0
そうやって生まれた望まれない子はどうなるんだろ?
赤ちゃんポスト行きか?
59名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:08:37.15 ID:/ffTaCW20
>>22
男は無理やりケツ穴掘ったら何罪になるの?
60名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:08:42.64 ID:WmNQP4kr0
>>46
男なら離婚してもすぐ再婚できるから、今の法律でも、それは悪用できるんじゃね?
61名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:08:53.37 ID:PkWI4x6Y0
結婚してるときに妊娠した子供は、強制的に夫の子供になるっていう
制度を変えればいいんじゃないかと。
爆笑問題の田中の子供は、法的には田中の子供だけど、
本当は浮気相手(再婚相手)の子供でしょ。
62名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:08:54.68 ID:GtPtP7Y90
ふと思ったんだけど、これって男がDVしてたとしても
離婚前から他の男とセックスしたんだろ?
男側は慰謝料とかとれないのかな?DVとは別の話しだし
63名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:10:19.39 ID:3a9Gbl660
・DVを受け、2008年3月に離婚。
・半年後の10月に現夫と再婚した。
・2008年2月に現夫との間に女児を妊娠。

DVとか関係なく、普通に不倫じゃないの?これ
64名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:10:31.63 ID:sd7FM/jB0
>>46
今でも、同じ相手となら離婚即結婚は可能なはず
それを利用して、夫の姓から妻の姓に切り替えるという悪用はあるだろうね
65名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:10:45.18 ID:aQdBEjMu0
>>61
生まれた子供のDNA鑑定義務化してその結果によって親を決めるべきだよねぇw
男には自分の子供かどうかわからないんだしw
66名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:10:50.71 ID:oyGXAVRt0
離婚後1年にすればいいじゃん
67名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:11:07.20 ID:f/ga4AiI0
バカがDV夫への慰謝料請求で味占めただけでしょ。
新夫とも別れて慰謝料、母子家庭で5年後にはなまぽだろうな。
68名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:11:08.81 ID:WmNQP4kr0
>>62
すでに婚姻が破綻している状況なら取れない。
69名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:11:40.14 ID:K9xHGnQO0
女性もすぐに再婚してもいいけど、子供が生まれたらDNA検査で父親を確定する事だけは義務付けさせろ。
もちろん、既婚者もだ

これは子供の権利を守るために、絶対に必要
70名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:12:02.73 ID:6jtZZxHV0
常にやる必要は無いと思うけど、DNA検査が必要になったとき拒否できないようにするべき
71名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:12:03.06 ID:4HtTSKYN0
確かDVが原因で別居、妻は離婚したかったけど
夫が応じなかったんじゃなかったっけか。
72名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:12:05.73 ID:qfQ6yiZ+0

顔写真が無くてもわかる。

間違いなくDQN!!

7307USai。 ◆ITbpsOD9g9oz :2011/08/01(月) 17:13:07.90 ID:udJg5ZlY0
糞ババア そんなに急いで どこへ逝く?w
74名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:13:08.50 ID:9C54k0LP0
DNA鑑定でわかるとは言っても結局問題は残ってしまうから問題自体を発生させないために再婚禁止期間は必要では?
離婚後妊娠していないことが医療機関の検査で証明されればすぐに再婚OKにすればいい
75名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:13:11.79 ID:+1qY/rII0
>>65
DNA鑑定なんてしたら
世の中の夫の半分が自殺する
76名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:13:33.08 ID:QNqXczgY0
>>59
傷害罪もしくは暴行罪
あるいは強制猥褻にはなる
77名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:13:54.01 ID:SFBKWvGO0
DVは言い訳
裁判までやって「私の下半身はだらしない」「私はビッチです」宣言かw
78名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:13:54.01 ID:iIK44lzs0
DVされてた理由がわかる気がする
79名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:14:09.85 ID:K9xHGnQO0
>>65
駒田選手の奥さんが産んだ子供の父親も、駒田選手だったと言う可能性があるからな
80名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:14:36.58 ID:gA7IpoOM0
男女ともに半年再婚禁止すればいい
81名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:14:45.23 ID:aKTXaNwn0
>>76
しっかり、前戯の後ローションを使い十分に前立腺を刺激しながら
挿入後射精させれば和姦になるだろうかw
82名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:15:03.60 ID:dA5orQ040
法律があるのを知りませんでした、それで被害を被りました。
棄却で終わりだね。
83名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:15:18.51 ID:oyGXAVRt0
離婚が成立していないのに子供をつくるってどういう事だよ
あのね、法をひっぱり出して不公平とか言う前に
恥を知ってね。
恥の文化がわからない奴は日本人ではない。
84名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:15:50.85 ID:Hhib8n7tO
岡山て、菅と江田の選挙区だな。あと、ぶって姫こと姫井。
岡山はアフォの宝庫w
85名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:15:56.32 ID:Volsx3djO
嫡子・非嫡子を認定するのに役立つ科学的鑑定が現時点で義務化されてい無い事は単なる法の不備の指摘であって、再婚禁止期間が合理的な理由を有している事の証明には役立た無い。
だいいち、戸籍などに関わる人事訴訟は当事者の主張いかんに関わらず裁判所は身分を判断出来るから、事前鑑定が義務化されてい無くとも、指揮により訴訟上で証拠として求められる事は期待出来る。
もっとも、新たな立法の観点からすれば、裁判所の指揮などという不確実な物では無く判断の上で必須とすべきだが。
86名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:16:37.25 ID:jhdt+tdC0
だったら女側の同意無しのDNA検査に法的効力を持たせろよ
87名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:16:44.70 ID:dVCxPdmZ0
DNA検査に母親の了解がなくても証拠能力がつくようになるなら、いくらでもどうぞ。
そうでないなら帰れよビッチ
88名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:17:15.97 ID:WmNQP4kr0
科学技術により、父親はDNA検査で圧倒的に高い確率で分かるんだから、これは改正すべきだな。
もはや法律の「推定」する必要がないんだから。
89名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:19:26.05 ID:sxArpSjo0
女が前の旦那に養育費はらわせて愛人の子を育てる可能性あるから、
離婚後に生まれた子には男は責任を負わなくていいってことになるだろうな。
90名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:19:37.53 ID:REiDgZdt0
子供のDNA検査が必須にできるならいいんじゃね。
91名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:19:39.05 ID:6lkJ/rpVI
何で避妊しなかったんだろ。こういう女性は同情できないわ。
92名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:20:00.21 ID:V0ece8Cs0
DVの原因ってこの女の浮気じゃねえのか?
93名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:20:13.42 ID:fATSCP0z0
じゃあDNA鑑定義務付けるかw
94名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:20:20.46 ID:hil7aJT0P
DVで別居中で裁判中なら既に婚姻関係の破綻が認められるから
その間に交際しても不倫(離婚の原因としての有責事由)とはならないはず。
逆にいえば、裁判中で別居中で一切の接触もなく復縁があり得ないと判断された時点で
事実上の離婚成立として再婚禁止期間の起算日にしてもいいんじゃないかな。

DV理由だと、争点がDVが「あった」と「やってない」での対立となり
DV加害者側も「DVはしてない。離婚するなら勝手に出て行った慰謝料払え」みたいに
離婚に関しては同意するようなこと言ったりするから、その時点を起算日にすればいい。
95名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:20:42.03 ID:iIK44lzs0
本当に現夫の子供なのか
96名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:21:11.19 ID:sd7FM/jB0
というより、大元に立ち返って考えると、女が再婚しちゃダメなのは前の夫の子供を孕んでるかもしれない
からってことでしょ?
じゃあ、前の夫も、前の妻を孕ませてるかも知れないわけで、そんな状態で夫だけ再婚しちゃったら、
前の妻から養育費を請求されたりして新しい妻と揉めるじゃん。

つまり、こういう問題を無くすためには、女を男の側に合わせて禁止期間撤廃よりも、男を女に合わせて
男も半年は再婚しちゃダメってするのが筋な気がする。
97名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:21:20.86 ID:FTnHuSIU0
じゃあ16歳で結婚できるのも提訴しろよ
98名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:21:32.27 ID:aCEGgE3I0
再婚禁止期間を設けなければカッコウの預卵になってしまう
99名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:22:11.08 ID:6uOcafoV0
これは禁止しなくていいんじゃないの

    但し、必ず遺伝子検査して親を特定する事を条件にすれば
 
100名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:22:22.38 ID:WmNQP4kr0
>>97
16〜17才で結婚したい男が提訴しないと門前払いされる。
101名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:22:46.01 ID:Y0vyrCWF0
つか、万一妊娠していた場合、前夫に責任取らせるための、
女と腹の子守るための法律だろコレ。
102名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:22:59.30 ID:Xq3JkICn0
>>26
合理的な説明ほど女を怒らすものだよねw
103名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:23:11.56 ID:L+XEKpGz0
これ訴えてる内容と妊娠って関係ありそうで実は関係なくないか?
即再婚OKだったとしても、離婚成立前の妊娠なんだから
前夫の子供と推定されてしまうことに変わりなくない?
104名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:23:52.19 ID:g0TPDvAm0
最初から分かってた事だろが
ホイホイ男乗り換えてるんじゃねーよ
どっちの子供か分かったもんじゃない
105名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:23:55.56 ID:oyGXAVRt0
こういうDQNが人権擁護法が成立した後の日本で大暴れするんだろうな
DQNだから仕事に雇ってもらえない!差別だ!人権救済委員会に訴えてやる!
DQNだから仕事をクビになった!差別だ!人権救済委員会に訴えてやる!
DQNという理由だけでネットで誹謗された!差別だ!人権救済委員会に訴えてやる!

倫理観が欠如した人間が法を悪用して秩序を崩壊させようとしてる。
その兆候がすでにあるね。恥を知れよ恥を、日本の恥の文化を知れ
106名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:23:58.22 ID:TM99NQGYO
夫や婚約者が望んだ場合、例外な無くDNA検査の結果を開示する義務

とのセットなら認めよう
107名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:23:58.21 ID:9rq13BTD0
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。

そんな事になるクソビッチが居るから作られてる法律だっての
DNA検査があるからって、再婚してから生まれた子供が前の夫との子供って結果が出たらまた別れるだけだぞ
108名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:24:11.05 ID:FWpjgzjB0
半年以内に再婚しないと
お腹の子供が大きくなっちゃうもんな
109名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:24:31.64 ID:L5VL+ovk0
何もそこまで急いで「結婚・入籍」する必要はないだろう。
(あ、財産の相続とかいう "利権" があるのかな)
親子鑑定だったら、現在ならDNA検査の上、裁判に訴える
ことだってできるしー。ギャアギャア騒ぐほうがヘンだよ。
110名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:24:35.39 ID:rtMkWnyd0
>>2
★使って書き込み時間を突破してねえか?
それ>>1の続きの記事ちゃうし
111名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:25:22.23 ID:NE+yzfdqO
>>83
キチガイだよな。離婚前に仮に夫婦間が破綻してたにしても
男作るまではともかく、妊娠してるような池沼ビッチだろ。
頭足りない糞女がいっちょまえに性欲だけは人より旺盛とか救いようがねーな。
殴られる要因は間違いなくこの糞ビッチにある。
112名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:26:27.12 ID:38uSNJe4O
>>101
じゃあ逆に夫も半年再婚禁止するのがベストだったんじゃね
妊娠発覚しても、前夫がさっさと再婚してたら責任取りようがない
113名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:26:29.24 ID:Iv/r6gVF0
>>15
妊娠させるの男なのに、
男はなんですぐ再婚できるの?
そこがおかしいと思うんだ
114名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:26:34.47 ID:EouvSDmr0
今の医学なら、半年も待たなくていいだろ。
いつまで、この法律を残すつもりなんだ?
115名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:26:35.56 ID:jCmKjTWW0
DNA鑑定は子供の人権が〜
116名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:26:37.61 ID:oREUZL9o0
いやいや、これは女性差別とかじゃないからw
それにたかだか1年程度待てないのかと
117名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:27:05.75 ID:jd8j8cYZO
結婚してようがしてまいが妊娠したらDNA検査するように法律を変えればいい

ただ今回の訴えが違憲だとは思わない
ただのバカ
118名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:27:10.40 ID:vYo3uWde0
産まれた子どもすべての遺伝子検査義務化が制定されるのだろうか。
戸籍制度とあわせたら、身元保証確認最強だな。
チョンの戸籍泥棒なりすましが減る。
119名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:27:33.75 ID:4ZU1wZXs0
なーにが精神的苦痛を受けただ
120名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:27:40.14 ID:wGR5HC3N0
>>1
合理的な理由はあるだろ

再婚後に出来た子供が本当に再婚相手の子供かどうか揉めないように
わざわざ6ヶ月あけてるんだろ
121名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:27:58.69 ID:iIK44lzs0
>>116
早くしないと我に返った男に逃げられちゃうからな
122名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:28:02.37 ID:vQxkOrzpO
これはダメだろ
少しは自省しろビッチ
123名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:28:42.14 ID:MEfQCuZT0
>>113
生まれてくる子供のDNA検査を義務化するなら問題ないとは思うがね。
124名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:29:03.03 ID:Y0vyrCWF0
>>112
子供に養育費や遺産相続権を持たせるためなので、前夫が結婚してるかどうかなんか関係ないじゃん。
125名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:29:07.53 ID:GYv0EBhyO
安易に子供作っちゃらめえ
126名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:29:23.08 ID:FWpjgzjB0
>>121
不倫は遊びだったのに
半年縮まるとか逃げれなくなるしな
127名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:29:23.51 ID:CgQ/zMznP
それ本当に現夫との間の子か?
128名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:29:36.57 ID:Nxc/pI2C0
んなこと言うなら、女が被害者の場合だけ強姦罪になるのも
法の元の平等に反するじゃないか。
129名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:29:37.26 ID:WmNQP4kr0
慰謝料は取れないと思うが、禁止期間が廃止される可能性は十分あると思うな。
DNA検査すれば、すっきりするんだからいいだろ。今なら費用もそんなにかからないはずだし。
130名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:30:03.56 ID:JFC/v19T0
もう面倒くさいから
男にも再婚禁止期間を作れ
131名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:30:07.59 ID:UwvbskK00
これって女と子供が元夫と不倫相手の双方に捨てられないようにするための
法律だろ。
132名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:30:13.20 ID:Iv/r6gVF0
>>123
子供が誰の子かより、
覚悟して子作りしろってことじゃないかね
133名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:30:57.53 ID:Volsx3djO
>>94についてだが、「こういう法律を作れば解決する」と言うのは再婚禁止期間が法として欠陥を有しているのを自認する事になる。
もちろん、法律的に欠陥があり、違憲であるかは請求を飲む・飲ま無いとは異なって当事者の主張によらず裁判所が判断する事柄だが。
いずれにしろ、科学技術のすう勢を見る限り再婚禁止期間に合理的な理由が無く、かつ違憲とされる可能性はかなりある。
134名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:31:12.01 ID:D2rDEtbn0
今はDNA検査できるし時代遅れではあるな
135名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:31:23.54 ID:P9h2QO/G0
これDVの原因が妻の不倫だろ。
というか本当にDVがあったのかも疑わしい。
136名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:31:39.31 ID:2Sw+gJS8O
DVの原因は嫁の浮気じゃねーの?
離婚したらさっさと同棲したんだろ?
137名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:32:09.07 ID:WmNQP4kr0
>>128
反すると思う。男が男or女にレイプされたら強姦罪を適用すべきだな。
138名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:32:53.59 ID:57xV/R65P
>>7
遺伝子検査って結構高いんじゃなかったっけか?
それと離婚した旦那にも協力を得ないと出来ないから結構大変かと。
139名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:33:06.56 ID:4v8YVkbz0
それより姦通罪作れよ
140名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:33:20.42 ID:ZqxHS2BP0
離婚も成立してないのに亭主以外の男とやる尻軽女が不法行為
141名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:33:30.20 ID:iqpbjPOa0
DVとか言っているが 要するに不倫して離婚前に子供産んでるビッチ
こういう女はなんでもあり
前夫の子供の可能性もある
142名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:33:56.34 ID:MEfQCuZT0
>>132
言ってる意味がよく解らん。
禁止期間って子供のためでもあるんだぜ?
143名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:34:17.78 ID:V5rnREEj0
>>13
>誰の子かわからなくなるからの禁止だっけ?
>DNA検査必須となるのか

つーか今はDNA検査が可能なんだから禁止期間は緩和してもいいだろう。
144名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:34:20.13 ID:i6N0YWlnO
男女とも禁止期間を一年にすればいいじゃん。
これから死ぬまで連れ添うんだから一年くらい我慢できるだろ。
145名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:34:43.88 ID:z8ulf5c7O
前夫は不倫してた前妻を訴えろ
146名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:34:44.53 ID:GYv0EBhyO
前の夫の子扱いになるから戸籍を作らなかったって人もいたね
パスポートが作れなくて修学旅行に行けないって騒いでた、確か麻生政権の頃
147名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:34:45.42 ID:u5BSnVgw0
>>123
それでは不十分
たとえDNA検査で父子判定されても法律上はそうならない
民法の親子関係の条文をすべて改正する必要がある
148名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:35:23.98 ID:Iv/r6gVF0
>>136
どんな理由があったにしろ
暴力はいけないよ

自分の子供にそう教えないつもり?

149名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:35:36.64 ID:uJmIhzzO0
これなくしたら
前夫に女児の父親をごまかして養育費を請求する
なんてことができてしまうだろうが
不倫は勝手にすればいいが少しは考えろ
150名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:36:14.13 ID:MuCGhu/x0
誰でも知ってることなのに、
再婚できないからって苦痛なんて受けるかね
151名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:36:28.28 ID:MEfQCuZT0
>>147
確かに条文化する必要はあるね。
152名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:36:36.06 ID:Pl+juyjrP
女を守る為の法律なのにアホだねえ
結婚してもし前の男の子供だったら慰謝料取られるぞ・・・
まぁ別に損するのは女だから勝手に提訴でもなんでも好きになさい
153名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:36:56.37 ID:WLaDOQwf0
ちょっと待てよ
離婚成立前に不倫してましたー
ついでに不倫相手と子供出来ちゃいましたー宣言だろ

夫の立場からしてみればそんな嫁の生活支えてたと思うと詐欺だよな
154名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:37:59.55 ID:Rzk0AiTK0
至極合理的な理由だろ
155名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:38:08.11 ID:Volsx3djO
その昔、日本には尊属殺人罪と言う罪があった。
親や祖父母といった上の家族は偉いから、普通の殺人より罪が重くなるという法律の設定。
だが、法の下の平等と言う観点から見れば尊属だからといって卑属と変わり無い平等の価値を持つ人間である事には変わり無く、これをとりわけ保護するのはおかしい。
従って、明治以来の尊属殺人罪は近代になってから廃止された。
156名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:38:25.76 ID:UJfbS9b60
これは差別じゃねーだろ!!
倫理的な問題だよ!
前夫と離婚していないのに現夫の子を妊娠するって
おもいっきり不貞行為じゃないか!恥を知れ!!!
157名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:38:53.93 ID:tBsNTYEp0
DNA鑑定は法的に一般的かつ確実な手法じゃないよ 基地外女
158名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:38:54.62 ID:FWpjgzjB0
結婚ってそこまで制度自体による利益は少ないんだけど…
離婚したとたん生活ができなくなるほどの不利益をこうむるわけじゃないから
半年とか我慢しろよ

結婚は駄目だけど同棲は許されるんだぞと
159名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:38:59.03 ID:WmNQP4kr0
>>149
むしろ逆だと思うが。今の法律のままなら、前夫の子供と推定されてしまうから。
(まあ、今の旦那が認知するだろうけど)
禁止期間廃止&DNA検査で前夫の子供と推定されることはなくなる。
160名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:23.52 ID:57xV/R65P
>>153
それはそれで立件して損害賠償請求すればいいだけの話じゃないかな?
これとそれとはまた違う話かと。
161名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:31.17 ID:Q0iJiAd4O
>>1
原告のビッチ加減のほうが違憲です
162名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:35.73 ID:egyoutD/0
ビッチの権利とか関係ないの
もともと子供の権利を守るための規定なの
特にビッチの子に生まれたら法律でしっかりガードしてやらないと
親にどんな目に合わされるかわからないの
163名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:45.47 ID:6uOcafoV0

   遺伝子検査して親を特定する事にすれば問題無いんじゃないの?
 
164名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:46.40 ID:vnS4i/6z0
離婚云々に関わらず孕んだらDNA検査を義務付けたら?
165名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:47.43 ID:Iv/r6gVF0
>>142
子供って女性が勝手に孕むものではないよね?
女性だけが離婚後半年再婚できないのはおかしくない?
夫婦なら、責任ある人たち同士だよねって話

>>1の奥さんをかばってるわけではなくて、
法律がおかしいよねって方向でレスしてたんだけど
わかってもらえないか?
166名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:50.90 ID:PtRzC9bW0


岡山県民として、皆様の税金を無駄に使うビッチの件をお詫び致します。


167名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:39:52.55 ID:lt33iwl90
DNA検査の適法とセットならいいよ。
それも出来ずに寝言は言わないでよね
168名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:40:52.92 ID:3prHQLap0
今は遺伝子検査できるからなくてもいいな
義務化しないとうるさそうだから義務化もセットで
169名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:41:03.95 ID:ItzFEfQA0
>>128
女がアナルだけをやられたときには男と同様に強制わいせつ致傷として処理されるから法的には平等な扱いだぞ。
170名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:41:25.30 ID:gnCE2I370
>>158
離婚まで相当時間かかるからね。
別居して一方的な離婚が出来る条件整えたり。
ほぼ独身の生活で4年も暮らしてて、重婚もないわ。
171名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:41:39.19 ID:CgQ/zMznP
「精神的苦痛」を理由に提訴する奴はたいがい基地外だからな
172名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:42:00.10 ID:FWpjgzjB0
女性が半年間結婚できない事によって
受ける不利益とは何ですか?

これで終わりだろ
173名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:42:25.04 ID:rcuQprxw0
>>7
ただ、母親側の同意がなければやっちゃダメって伏線があるから恐ろしい。
って、ドイツと違って日本は勝手に子供のDNA鑑定してもいいんだったっけ?
174名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:42:27.68 ID:tyc1/oem0
じゃあ、男性にも再婚禁止期間を設けよう。
これで提訴の必要はないねwwww
175名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:43:12.57 ID:5jCvXJM80
そりゃあ、どこぞの男の子どもを孕んでるともしれんし
176名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:43:13.90 ID:sxArpSjo0
女の股は同じ時期に複数のおとこくわえ込むことできるから、
法律もそれを前提にしているわけよw
177名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:43:14.33 ID:WmNQP4kr0
>>158
男も6ヶ月禁止されているなら、その主張はありえるけどな。
178名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:43:20.12 ID:VGjsNbZw0
再婚禁止期間なんか、DNA鑑定出来る現代に必要ないよ
さっさと廃止すりゃいいのに

でも、それによって精神的苦痛云々は難癖だなw
179名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:43:51.18 ID:egyoutD/0
>>165
認知についてDNAによる親子鑑定が義務化されれば問題ないのだが
フェミ団体が反対してる
180名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:44:04.41 ID:Y0vyrCWF0
>>165

「子供の権利を守るため」

という視点に立てよ。
父親が再婚してようがしてまいが、子供に遺産相続権と養育費が渡ればいいんだよ。
181名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:44:18.08 ID:2LWFyZs+0
男には再婚禁止期間はないの?
差別だというなら、男に再婚禁止期間設ける方向が正しいだろ。
離婚のハードル下げるとか、あり得ない愚行だろ。
182名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:44:30.76 ID:MvFvgAXm0
爆笑田中のクズ元嫁どこで何してるんだろ
183名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:44:32.19 ID:ntwQ9ChbO
このビッチはおいら達の税金から165万円をいただいてホストでもいくのか
184名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:44:37.41 ID:lbhyY8OZ0
じゃあすべての出産時に父親とのDNA検査義務づけろや
185名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:45:29.89 ID:hil7aJT0P
女性の場合、1年待つとそのぶん不妊リスクと染色体異常リスクが上がる。
DV理由の離婚の場合、女性が逃げてから調停起こせるようになるまでに半年〜1年、
調停で半年〜1年、裁判で半年〜数年、と離婚成立するまでに2年以上かかるとかザラだからね。

離婚調停申し立て後1年以上会ってない時点で離婚成立にして、
慰謝料や婚姻費用や財産分与や離婚事由等は離婚後にゆっくり争えるようにすればいいと思うんだけどね。
ただそうすると、払わなきゃいけない側が時効狙いで逃げちゃったり財産隠ししたりするから難しいね。
186名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:45:35.66 ID:DAXnwHaT0
これ無くすなら子供のDNA検査義務化で
もし合わないような事があればデメリット無しで離婚できるようにしろよ
187名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:45:50.43 ID:WmNQP4kr0
>>181
平等にするために、悪い方にそろえるのはなんか違わなくね?
188名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:46:23.15 ID:aFWgqQDD0
男も女と同様の再婚禁止期間を設ければ平等になるように思うのだが、
どうでしょうか。
189名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:46:46.92 ID:lbhyY8OZ0
>>155
大嘘つくなよ。
あれは尊属の尊重の趣旨はおkだが、罪が重すぎってことで廃止になったんだぞ。

>>177
男性の再婚禁止こそ合理的根拠がないだろw
190名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:46:50.14 ID:2/eyjM4X0
いろいろな面からそれは無理な話だ
どうしても平等を尊重するなら男にも再婚禁止区間を設ければいい
191名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:47:01.07 ID:FWpjgzjB0
別に男に結婚禁止機関設けるのはいいと思うよ

誰が困るって女性が困るだけだし
結婚制度は女性と子供の保護を目的とした法ですよ
192名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:47:06.51 ID:xdKAIodV0
そもそも結婚できる年齢が男女で違うのもおかしい
結婚=妊娠ってわけでもないし
女性目線の男女差別を訴える声は多いけど
男性目線の男女差別を訴える声ももっとあるべき
母子家庭の手当てはあるのに父子家庭の手当てがなかったり
専業主婦はよくて専業主父は駄目という風潮
女性の社会進出を訴えるんだったら
こういうことに文句言えよ
結局、自分ら女性の得することしか考えてない
193名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:47:15.41 ID:gnCE2I370

刑事事件の時効も一部解除されたんだし、
再婚禁止ももうなくていいよ。
技術がない時代の法律だもの
194名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:47:34.86 ID:Iv/r6gVF0
>>179
認知とかそういう書類上の話ではないのだよ
195名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:47:38.75 ID:2LWFyZs+0
>>187
悪い方だとは思わないけど。当然のケジメだと思ってる。
浮気してるヤツの権利より、子供の権利の方が優先されるべき。
196名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:47:44.52 ID:EKUz9EcH0
>>7
>現代医学なら誰の子かすぐにわかるから再婚禁止期間に意味はないわな

禿げても同意。いや、激しく同意。

もし倫理的要請で、貞女は二夫に見えずというならば、男も貞男は二妻に見えずが適切。
男も一定期間薬剤による去勢か貞操帯の義務付けが適当と思われる。

再婚禁止期間のような男尊女卑は中国共産党みたいでみっともない。

 
197名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:48:19.28 ID:0EFfg9Pv0
DNA検査の義務付けとセットならあり
198名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:48:31.02 ID:MEfQCuZT0
>>165
離婚後なり離婚調停中に妊娠が発覚したとして、個人的にはその子供が誰の子供かと言うことは
非常に重要な問題だと思うから意味が解らないと言ったの。

法改正などをして対応していくべきってのは理解できるよ。
199名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:48:31.55 ID:Volsx3djO
再婚禁止期間の条文は、結婚時期の自由の面で男女の平等性を損なっているものと言える。
違憲かはともかく、これはどうしても明らか。
問題は再婚禁止期間が合理的な理由の無い、言うなれば別の手段によって容易に保護法益を守れる時代である事を丁寧に主張立証していく必要がある。
200名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:48:45.73 ID:ItzFEfQA0
姦通罪が憲法上問題になったとき、男も罰するという方向での法改正もあり得たが、結局規定そのものの削除で解決したように
法律で国民に道徳を押し付けるという発想は採用されにくい。
201名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:49:21.81 ID:egyoutD/0
>>190
>>191
平等とか関係ないから
妊娠して子供産む男がいるならそれもいいかもしれんが

理由もなく権利制限してるんじゃなく子供の権利を守るためという合理的理由があったんだよ
202名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:49:27.52 ID:FWpjgzjB0
むしろ結婚制度廃止でもいいくらいだと思う

男は喜ぶぞ。結婚式やらなくていいし
何人中出ししても罪にも問われないし
203名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:49:50.34 ID:gnCE2I370
女は自分の腹から生まれてくるから絶対自分の子なんだけど、
男は鑑定しない限りわからない
けっこう空しいシステム
204名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:50:00.12 ID:ZSJja/1f0
>>7
DNA鑑定で別人の子と分かっても養育費とかは払わないといけない
もちろん裁判しても夫側が負ける

嘘だと思うがマジなんだぜ、これ・・・
205名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:50:59.25 ID:ZhxZnvSE0
法の下の平等は拡大解釈されすぎだな

あれは、束縛されないという事を表しているのではなく
「法に反しないなら何をするのも自由」というもの
再婚の期間については「そういう法がある」のだから違憲になどなるわけがない
206名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:51:09.58 ID:RtW10hZ70
DNA鑑定で白黒付けられるのだから
それで良いじゃん。とは思うけど
ゴネられると面倒だから現行のままで良いよ

DNA鑑定されて困るのは女性側だし
207名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:51:16.38 ID:CgQ/zMznP
>>192
男性目線で物を言うと差別だって言われるw
208名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:51:19.03 ID:lbhyY8OZ0
男は再婚禁止期間がない代わりに、期間が過ぎれば他の男の子供でも
養育しなければいけない罰ゲームがあるだろが。
再婚禁止期間だけを見て女性差別とか言うなよ。
209名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:52:03.43 ID:EKUz9EcH0
>>176
>女の股は同じ時期に複数のおとこくわえ込むことできるから、
>法律もそれを前提にしているわけよw

男の股間も同じ時期に複数のおんな挿し込むことできるから、
法律もそれを前提にしたら?

 
210名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:52:04.44 ID:xdKAIodV0
離婚の慰謝料の支払いがほとんど男性な時点で
平等なんて守られてないと思うけどな
211名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:52:08.00 ID:9rq13BTD0
>>178
本気でどっちの男、もしくは更に別の男と作った子供か分からないクソビッチ女がDNA検査を断固拒否するというオチ
新しい男が希望したら女の許可無しでもDNA結果を知れる、その子供が自分の子供じゃないなら慰謝料・養育費無しで別れられるというとこまで保証してくれないと男側はやってられんぞ
212名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:52:08.90 ID:Iv/r6gVF0
>>186
>>197
おまえらのレスは、
「SEXしたけど、証拠出るまで責任取りたくねえ」って聞こえる
213名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:52:26.77 ID:egyoutD/0
>>204
離婚裁判だと女の不貞が原因でも男に不利な結果になる
条文とは裏腹に実際の法の運用は女に一方的に有利な場合がほとんど
この国の司法は異常だわ
214名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:52:30.78 ID:P9h2QO/G0
性が違いは事実なのに何でも平等にすりゃいいってもんじゃないよな。
215名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:53:05.14 ID:2LWFyZs+0
>>201
不合理だろうが、不平等だとイチャモン付けてくる奴がいる以上
何かしらの解決策がいるんじゃない?
女性って、なぜかDNA鑑定は絶対に受け入れないしw
216名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:53:14.45 ID:JYl9z0+R0
DNA検査の義務付けはいいとして
その義務の違反者の処理はどうするんだろうね
義務違反を違法と位置づけるのは少し難しそうだが

自分の情報である以上、
自分に管理処分する権限があるわけで
公益のための必要性のみで義務付けるのも違和感があるわ
まぁDNAのデータベース化とは違い
一致か不一致かを調べるためだけだから損害は軽微とでもするかね
217名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:54:28.65 ID:FWpjgzjB0
不義の子と鑑定結果が出ても
割りを食うのは子供だからな

子供を保護するためにはDNA鑑定は認められないわな…
女性がそれに乗っかるのは許せないけど
218名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:54:36.52 ID:a05LmEY90
(´・ω・`)違う観点からみるとさ
結婚して一日で離婚出来る世の中なんだから

色んな意味で
自由が広がるね。
219名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:54:43.19 ID:CgQ/zMznP
そもそも結婚は男女の意思でするのに女性にとって不平等はおかしいだろ。
女性だけの意思で結婚するわけじゃないんだから。
男性同士女性同士はありえないんだから条件は一緒。
220名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:54:51.55 ID:0EFfg9Pv0
>>212
他人のガキ育てさせられるリスクを負いたくないって意味ですが?
自分の子が自分の子って証明されてなんも困る事無いし
221名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:55:28.91 ID:4v8YVkbz0
>>213
司法関係者じたい女に疎い奴が多いからね。
女の腹黒さを全く見抜けない。
222名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:55:58.11 ID:YTNkjp3l0
>1
旦那が居るのに中だしさせる程度の女が妊娠したからと言って
再婚相手の子供だとは到底信じられないから生まれた法律です。 以上

*なお通常一般の女性がこの法律を知っている必要すらありません。
223名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:56:16.17 ID:l8V0yp520
不倫した奴が精神的苦痛もねーだろっていうねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
224名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:56:36.75 ID:hil7aJT0P
>>188
男の場合は再婚しなくても子供を「認知」という形で持てるから意味がない。
225名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:56:47.29 ID:Dg53Kq0z0
無節操に股を開く女がわるいだけだろ
226名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:56:47.30 ID:Iv/r6gVF0
>>220
子持ちの女性と再婚する人もいますけど?

あなたはパートナーを信用してないのに、
避妊もせずにSEXするんですか?
227名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:56:58.95 ID:ItzFEfQA0
>>205
拡大解釈もなにも、それは大日本帝国憲法を捨てた時点で採用できない考えだぞ。
そういう発想の憲法だから保守派の主張とは裏腹に世間一般では顧みる価値がないとされている。
228名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:56:59.46 ID:xdKAIodV0
なんで結婚と妊娠をセットで考えるの?
結婚しても子供持たない
結婚してないけど子供持ってる
人逹もいるだろうに
229名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:57:34.95 ID:ziZ0BUdl0
この人の行為の是非はともかく
女の人が子供を産める期間は限られてるのに
6ヶ月もゴタゴタするのはもったいないね

男性も女性も若いうちに子供作った方が
いろいろなリスクが少ないらしいし
(あまりに若いのはそれはそれで別の問題があるけど)
230名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:57:47.69 ID:XXW07e0V0
妊娠期間の問題っていう合理的な問題があるだろ。
231名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:57:58.16 ID:lbhyY8OZ0
>>219
この赤ん坊が自分の子供であるという証明って点で男女平等じゃん
232名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:58:06.23 ID:FWpjgzjB0
>>228
法は万人に適用できるように出来てるから
その人の心情がどうとか関係ないから
233名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:58:08.19 ID:QPoLJZPmP
相手に養育費を請求するときはDNA鑑定などの科学的証拠の提出を義務づければ、再婚禁止期間は
撤廃してもいいんじゃね?
234名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:58:20.33 ID:RtW10hZ70
女性側は真実を知っているからなぁ
ヤバそうだったらDNA鑑定なんかする訳ねーし

自己利益にしがみ付く姿は清々しい位だよ。w
235名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:58:23.59 ID:gxakiV6d0
似たような裁判あったな。
たぶん判例あるはずだわ、
憲法24条がらみの。
236名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:58:40.35 ID:FxXXV8kd0
ついでに婚姻が可能になる年齢も男女統一しろよ
16でも18でもどっちでもいいからさ
237名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:58:49.06 ID:WmNQP4kr0
>>212
合意のあるセックスで取る必要がある責任なんてないだろ。
あるのは自分の子供を妊娠させてしまったときだ。
238名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:59:16.21 ID:Volsx3djO
>>216の様な立法議論もこの訴訟には関係が無い。
それは国会がやる仕事。
原告は再婚禁止期間がもはや合理的な理由を有し無い不平等な条文である事を主張立証すれば良い。
合理的な理由を有してい無いからといって直ちに違憲となる訳では無いが、嫡子の判別手段が確立されている現代の状況からすれば、という話だ。
239名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 17:59:27.83 ID:JYl9z0+R0
>>233
相手側が許否したときどうするの?
証明したいのは、相手方と子供の間の親子関係だよね
240名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:00:28.57 ID:FWpjgzjB0
>>236
国としては高卒ぐらいの学力は欲しいので
男は18まで結婚禁止 学業に専念しろ

女は中卒程度でいいだろ
別に頭いらないし
241名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:00:39.59 ID:4v8YVkbz0
ヨーロッパみたいに事実婚、10年ぐらい付き合って添い遂げる覚悟ができたら結婚でいいのかもな。
日本なら処女のみ結婚で、他は同棲事実婚でいいでしょ。
もちろん生活費は折半で。
242名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:02:00.70 ID:QPoLJZPmP
>>239
払う方が拒否した場合は裁判で自動的に支払い義務ありにしてしまえばおk。
243名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:02:06.46 ID:JYl9z0+R0
>>238
その場合の違憲の主張を何によってするの?
もしLRAを持ち出すのなら、
代替案であるDNAを義務付けることに対する価値判断は必要なのでは?
244名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:02:15.66 ID:2LWFyZs+0
>>239
それは心配するだけムダじゃない?
認知拒否するような奴は、法がどうであれ養育費なんて払わないよ。
245名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:02:59.16 ID:ggQ4F14mO
離婚してすぐにずっこんばっこんかよwまるで俺だなw
離婚してすぐに10才年下と付き合って張り切りすぎて妊娠
離婚後一年未満で子供が産まれた
246名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:03:12.07 ID:4v8YVkbz0
>>243
LRAなんて受験生しか使わない
247名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:03:38.13 ID:57xV/R65P
>>225
お前に股を開くわけじゃないだろw
まぁ、普通に考えて特定のこの新しい旦那だけじゃね?
248名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:04:09.56 ID:Iv/r6gVF0
>>237
合意のSEXって、「お互い遊びだった」ってことかな?
結局それもSEXによる結果を受け入れたくないって、
男性の言いわけ。

なぜなら女性は否応なく、身体に受け入れさせられるから。
249名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:04:26.68 ID:B5njMBMB0
子供のDNA検査を義務付ければ緩和してもいいよね
250名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:04:52.65 ID:FWpjgzjB0
結婚制度なんていらなくね?
251名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:05:03.94 ID:JYl9z0+R0
>>246
まさにおっしゃる通り受験生です
実務では使わないのか…いやはや場違いな概念持ち出して申し訳ないです
252名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:05:04.60 ID:Y0vyrCWF0
>>244
それを法で強制するための法律がこれだろ。

それを根拠に取り立て訴訟だって起こせるんだし。
253名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:05:17.42 ID:sxArpSjo0
>>209
おとこは何人に挿し込んでも問題ないだろうw
できたらその分責任負うわけだからな。
おんながおとこに責任を負わせないというなら、なんぼでもすきにくわえたらいいw
254名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:06:52.48 ID:RAOxc2iZ0
正しい戸籍が作られないなら戸籍の意味がないので、
DNA鑑定で登録するべきだね。
誤魔化したい部分は公開を避ければいいだけ。
責任とれないセックスとかいらんよ。
255名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:07:05.87 ID:eyCHYczx0
>>196

アホか。

気軽に母親の同意無く遺伝子鑑定出来て、かつ、DNA判定の結果
自分の子どもでなければ、養育義務無いとかいう風に改正ならいいけど、
現行制度のままでは、他人の子どもを養育させられる男が増えるだけ。

256名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:07:38.20 ID:fysfmA1l0
不倫ェ・・
257名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:08:02.15 ID:uofbuxVx0
ちゃんと裏にいる連中に裁判費用持たせねェと
負けた瞬間に捨てられるぜ

離婚→再婚が成立しているのに160万も獲れるわけねぇだろ
258名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:08:28.73 ID:WMCZWaMV0
まあDNA鑑定で判別できる現代には馬鹿げた法律だよな。
俺はそんなもん廃止していいと思うよ。
259名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:08:44.95 ID:FWpjgzjB0
DNA鑑定を入れるなら
子供の保護強化もセットにしろ

不義の子だ!って言われるのは可哀想すぎる
260名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:10:12.73 ID:eIFgjl1U0
しかしこの女は社会通念上は不倫

結婚してない状態で生まれた場合
実子であっても男にとっては養子扱いになるらしい
そんな戸籍を見ると男はつらい
261名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:10:13.09 ID:ZcPTdLufO
DNA鑑定を義務化すればいろいろすっきり。
お互い後ろ暗いことも無いし、じつに平等だよな。
262名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:10:14.53 ID:qu/L+O2DO
決まりごとから離れたことするとめんどくさいってこと理解出来ないのか
なんつう言いがかりだよ
263名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:10:21.10 ID:RtW10hZ70
>>248
否応なくってww じゃあ合意するなよ。

264名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:10:40.29 ID:2rrbmJxY0
DNA検査ではっきりしろっていうのは個人的には賛成なんだが、それを進めると親子関係の確定はDNA検査ってのが
定着するかもしれない。
だけどそれは結婚制度の終わりの始まりなんだな。嫡出推定ってのはある意味結婚制度の根幹。
嫡出推定があるから貞操義務があり、浮気が離婚事由になるわけだ。
DNA検査万能なら貞操義務は不要になる。夫以外の子を孕みさえしなかったらOKという話になるからね。
貞操義務もなく生まれた子の父親はDNA鑑定となると婚姻制度の意味はもうない。
265名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:10:49.25 ID:Volsx3djO
解決手段としてどんな立法が必要であるかは、判断に必須では無い。
新しい法は国会が議論すればいい事で裁判所は現行法の妥当性(違憲で無いかどうか)を判断する。
266名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:10:56.60 ID:AQ2rrka60
子供の認知の問題を少なくする意味で合理的な法律だという事か。

267名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:11:03.51 ID:bjc/Pazy0
>>25
妊娠している状態で、誰の子かわかるようになるまで医学が進歩すれば、
検査した人については、再婚禁止期間の制限を免除するようになるかもしれんな
268名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:12:02.86 ID:WMCZWaMV0
>>204

その黒幕はなぜか2chでも人気ある(皮肉でなくて)稲田朋美議員。
DNA鑑定には強硬に反対している。
こいつもフェミババアの一人だ!
269名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:12:20.94 ID:TM4VVWAa0
いっそ生まれると同時にDNA検査を義務づけすればいいんじゃないか
270名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:12:46.00 ID:TDLYd8HV0
こいつはビッチだが違憲でいいと思う

結婚継続してるからって、こういうやつが他とやらないわけじゃないし
無意味だし、この制度のせいで、別れた後でできた子でも
別の男の子が自分の子じゃないと証明しなくちゃいけなくなる
271名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:13:21.72 ID:AQ2rrka60
法律ではDNA鑑定は妻が拒否できるんだっけ?
権利ばかり主張するようになったら大和なでしこも絶滅だね。
272名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:14:15.01 ID:RAOxc2iZ0
子供が大きくなってから実子とか言って現れても面倒みないよ。
273名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:14:41.00 ID:WMCZWaMV0
>>271
拒否する場合は、その理由を明確にすることだけは義務化するべきだろうな。
274名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:15:04.66 ID:xYFK0/D9O
子づくり半年ぐらい待てないのかよ
275名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:15:05.00 ID:RtW10hZ70
>>261
義務化すると子供が不幸になるパターンが出てくる。
揉めたら鑑定で白黒付ける位が落とし所じゃないかな
276名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:15:09.20 ID:P/iY7PGA0
まあこれに関しては法律変えればいいわ
目的は嫡出子の問題なんだからDNA鑑定に効力を持たせればいい
277名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:15:28.43 ID:QPoLJZPmP
まあ遺伝上の父親よりも金を持っていそうな方から毟り取りたいっていう女の事情も理解できなくもないが・・・
278名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:15:29.98 ID:kIRPqJln0
欧米では再婚禁止1年のところもあるんだからいいじゃん。
日本は6ヶ月なんだから。

欧米→前夫の子供を完全に産ませてから再婚
日本→臨月までいけば後は自己責任

日本の方が自由だろ
279名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:16:12.73 ID:nO8UlK1Ei
>>22
強姦罪って妊娠するかどうかが問題で
成り立ってたの?
280 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 :2011/08/01(月) 18:16:14.76 ID:UwE5tI2v0
出た〜「精神的苦痛」

誰の子かわからなくなるだろ…
おかしな訴えをするな

平等にするなら、男も6ケ月再婚禁止にすべきだと思う
281名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:16:47.23 ID:aXOJOC3R0
>>34
取りあえずお疲れ
282名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:17:01.71 ID:Oc9c2knm0
>>271
つーか拒否する理由が分からん
鑑定して結果見せてあなたの子供だからちゃんと責任とってよねでいいじゃん
283名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:17:03.15 ID:RAOxc2iZ0
金を持ってない男の子供なら中絶するでしょう。
284名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:17:08.58 ID:9n7PpOCj0
平等に男性にも再婚禁止期間を設ければいいだけの話
その間に男性が他の女性に子供を産ませても、親権は現妻のもの
これで平等解決
285名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:17:29.87 ID:Y0vyrCWF0


まあ、女子供を守るための法律なのに


当の女性様がイラナイというんだから無くせば?

でも、当然、その子供の認知もされなくなるし
相続権も失うことになるけど。
286名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:17:43.73 ID:N9nlUZGq0
いまテレ朝で 中国の赤ちゃんカプセル 人肉カプセル 
キター!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
287名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:17:45.67 ID:lpP20zvn0
たしかにDNA鑑定のほうが妙な期間を設けるより合理的だわな。
288名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:18:19.10 ID:GQ0tSkpq0
>>280
あー、確かに。
男も再婚禁止期間作れはいいと思う。
289名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:18:30.75 ID:vOQXm4RWO
同様の提案多数だと思うけど、男性にも半年の再婚禁止期間つけてもいいよ

つーか不倫って民事かなんかにひっかかんなかったっけ
290名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:19:20.64 ID:QPoLJZPmP
離婚直後にまた結婚したがる馬鹿な男がいるとも思えんけど
291名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:19:24.22 ID:FWpjgzjB0
DNA鑑定必須にすると
DVが増えそうな気がするけどな…

自分の待望の子供の肌が黒人だった某野球選手状態が
全国各地で…
292名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:19:24.97 ID:AQ2rrka60
>>282
旦那の子じゃないのがわかってウヤムヤにしたい女も居るって事だろ。
293名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:20:09.89 ID:WMCZWaMV0
>>289
意味ないだろ???
DNA鑑定が可能な時代にはナンセンスだ。
294名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:20:24.21 ID:kIRPqJln0
>>289
男は妊娠しないだろ。

再婚禁止ってのは、女がお腹に前夫の子種を宿したまま
新夫と結婚するのを防止する制度だぞ。
295名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:20:35.14 ID:x1p5KpyM0
何でクソビッチに法律をあわせなきゃならないんだよw
296名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:20:41.62 ID:D/3sjDpsO
>1見ると
離婚前に今の旦那と不倫セックスで妊娠してたんだろ?
暴力は許されないが、不仲はソレが原因なんじゃねーの?
297名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:20:54.55 ID:RAOxc2iZ0
不倫やレイプで妊娠した子供なんか中絶するわ。
産んでからの怖さに比べたら何のことはない。
298名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:21:00.66 ID:lnYGLWCj0
これも極左の臭いがプンプンとw
299名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:21:15.61 ID:TDLYd8HV0
本来これは女と産まれてきた子を守るための法律
離婚したからそれは俺の子じゃないシラネと言わせないため

それを女がいらないっていうんだから、廃止したらいいんだよ
300名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:21:31.09 ID:4I3ezYe60
DNA鑑定したらDQN女が半島出身だとわかってしまうお
301名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:21:47.47 ID:aXOJOC3R0
伝説の92みたいなのがまだまだいるんだなぁ
302名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:22:10.63 ID:FWpjgzjB0
>>297
中絶反対する
糞どもとの長い戦いが…
303名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:22:11.57 ID:Jm1QfOA80
男も再婚禁止期間同じにすればいいだけ
離婚後すぐ再婚するとかどんだけ計画性ないんだよ
304名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:22:12.39 ID:cefR2aC10
きをつけろ!これをきっかけに民法改正で別姓に一気に突き進むつもりだぞ!
305名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:22:11.57 ID:lbhyY8OZ0
>>294
身体特徴の違いによって婚姻可能年齢で男女差あるんだから、
同じ理由で女だけの再婚禁止期間くらい許容せーよって思うんだがなぁ
306名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:22:21.09 ID:2LWFyZs+0
>>291
逆に浮気防止になって、不幸な子は減るんじゃね?
307名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:22:20.87 ID:D83QXAWh0
こういう馬鹿は裁判費用だけ取られて泣け
308名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:22:21.02 ID:WMCZWaMV0
>>295
クソビッチに合わせるのでなく、科学技術の進展に合わせるということ。
309名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:23:26.64 ID:kIRPqJln0
>>303
男は妊娠しないんだから必要ない。

女が前夫の子種を宿したまま再婚するのを防ぐ制度だから。
310名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:23:41.66 ID:TDLYd8HV0
平等だの苦痛だのというからおかしいんだよな

今は鑑定できるんだから、期間で縛る必要はないってこと
311名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:23:49.37 ID:On6paHpz0
>>291
バレんのが後か先かって気もするけど、
312名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:23:54.43 ID:nGTVDjkX0
アバズレ
313名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:24:10.01 ID:vOQXm4RWO
>293>294
こういう逆ギレ(?)を防ぐ効果はあると思うよ
そりゃ子供がどっちの男性の子判別的にはあんまり意味ないけどさ
逆手に取ってケチ付ける輩はおらんくなるじゃろ
314名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:24:14.07 ID:gnCE2I370
おかしいと思ったことはどんどん直していかないと
不幸な人が増えるだけ
315名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:24:19.46 ID:RAOxc2iZ0
無責任な男の子供なんか中絶すればいいじゃないの。
316名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:24:36.37 ID:FWpjgzjB0
>>306
それは無理じゃね?
男にチンコ差し込むなって言うくらい無理

不倫した理由を男のせいにして
世論もそれに味方するだろうし
317名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:26:09.05 ID:A0UHkd2SO
あーやだやだ。
ビッチを通り越して、人間じゃない獣に成り下がってんな。
殺処分されて欲しいわ。
318名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:26:16.45 ID:eEguLmPc0
離婚前にやる事やっておいて何言ってんの?
319名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:26:23.53 ID:qGqC/S8K0
既婚女性が出産した子についてDNA検査を義務付けてはくれまいか
320名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:26:58.34 ID:kejIYCpJ0
子供の権利を守る為にあるんだから、生まれた子供に対してDNA検査を義務づけるなら改訂してもいいよ?
321名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:27:07.05 ID:Xp+7HXcM0
>離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠
肉便器ビッチ
322名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:27:24.12 ID:WMCZWaMV0
>>313
それだっから女の再婚禁止期間を撤廃した方が現実的だよ。
別にそれで誰も困らんでしょ。
DNA鑑定だって思っている以上に精度が高いし。
323名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:27:26.01 ID:kIRPqJln0
代わりにDNA鑑定で禁止期間をなくすのでいいよ。

誰の子かわかったら、あとは自己責任で再婚でも扶養請求でもすればいい。
324名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:27:27.31 ID:7qI1Ico20
結婚可能年齢も修正しろ。
325名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:28:27.74 ID:TDLYd8HV0
しかし新しい男もよく自分の子供だって確信できるよなwwww
326名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:29:28.97 ID:FWpjgzjB0
>>325
信じるしかないからな
男は逃げられるものなら結婚したくないって言うのが大半だと思う
327名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:29:41.51 ID:7qI1Ico20
DNA鑑定とセットならいいんじゃね?
328名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:30:39.82 ID:kIRPqJln0
>>324
結婚可能年齢は妊娠可能年齢と連動してる。
そもそも結婚は子供の血統と家族の範囲を確定させる制度だから。

まあ男の18歳は高すぎるかもな。
329名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:30:43.12 ID:a4oCu6ze0
まあDNA鑑定もあるし
330名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:31:15.55 ID:TDLYd8HV0
>>319
義務付けるというか、
DNA鑑定の要求を拒否した場合
認知しなくてもいいとしたらいいのに
331名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:31:43.69 ID:WPJuuVnv0
中出し婚ですらみっともないのに、よく浮気で中出しして子供作るよな。
ゆとりの奴らを理解出来ない以上に理解出来んわ。
332名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:31:55.36 ID:FWpjgzjB0
>>328
学力向上させないと
国力が下がるからな

あほみたいに小さい頃から子供作ってると
アフリカみたいになるし
333名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:32:18.45 ID:lrfFaW1b0
民法がDNA鑑定を認めることは永久にないよ
もし認めたら日本中でDNA鑑定する人が大量に発生して
別の父親の子だということが判明しまくって
世の中がめちゃくちゃになるからね
民法は女性様が不利になることは絶対に認めませんw
334名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:32:53.35 ID:voOf7SyiO
DVは勿論悪いが
不倫なんかするような下劣女は一発くらい殴られて当然だと思うが
下半身に頭脳がある奴の考える事はよく分からん
335名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:33:13.94 ID:kIRPqJln0
結婚は別に、好きあった男女のためにあるわけじゃない。
男女の関係だけなら恋人関係で充分だ。
結婚の目的は、男女というよりその間に出来た子供の保護や血統確定にある。

だから再婚期間をなくすなら
代わりのDNA鑑定の導入とかは必要だと思う。
336名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:33:40.92 ID:4I3ezYe60
【岡山】韓国語レッスン、女性に好評
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312185581/

岡山きめえええええええええええええええええええええええええええええ

337名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:34:09.69 ID:WMCZWaMV0
>>333

「不倫女性が不利になることはさせません」  稲田朋美
338名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:34:51.04 ID:AxITQiyl0
「正式に離婚が成立するまでに、子づくりをする原告のような者がいるので本法は違憲とはいえない。」

自分が裁判官なら蔑む目でこう言ってやるのに・・・
339名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:35:17.56 ID:FWpjgzjB0
>>337
不倫女性が不利になるから不倫辞めさせとけ
340名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:36:03.10 ID:yuTDUkRsO
頼むから合格するまで余計な判例作るなよ。
341名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:36:54.58 ID:opN+GKyg0
離婚が決まったころには別の男が居たりするんだから、
この結婚禁止期間は無意味。
そもそも婚姻中に出産した子供の数%(イギリスは5%)は浮気の子供。
342名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:37:34.83 ID:kkT2yaYV0
元ダンナは、この女に不貞行為で慰謝料請求しろよ。
343名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:38:04.98 ID:Volsx3djO
>>325
プレゼントする物は値札を付けたままにし無いのが一般的だ。
つまりは、愛は盲目な物だと信じられていると言う事。
344名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:38:08.92 ID:WMCZWaMV0
>>339
それが本来あるべき姿なんだけど、彼女はDNA鑑定そのものをするなと言っている(`・ω・´)
345名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:38:28.16 ID:FWpjgzjB0
>>342
がっつりとられてやり場のない
怒りを司法に向けたんじゃね?
346名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:38:41.95 ID:2aumEs8U0
まあいい加減改正したほうが良い法律だとは思う
347名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:39:06.96 ID:jT2jIQxo0
そうだね。出生児DNA検査一律義務付けで万事解決だね
348名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:39:29.73 ID:ouFjVd0R0
本当にDVが原因か??
自分の不倫が原因で喧嘩になってそれをDVと主張していたんじゃないの??

で、国に金を寄越せ??
349名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:41:19.85 ID:Y/EkOqPU0
女には結婚前に妊娠検査を義務付けるべき!

女には結婚前に妊娠検査を義務付けるべき!

女には結婚前に妊娠検査を義務付けるべき!
350名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:42:40.24 ID:WLaDOQwf0
>>348
その可能性もあるよな
DVされたといえば一方的に認定されるっぽいし

財産がっぽり持っていかれた上に
実は不倫してましたーじゃ夫は救われねー
351名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:42:54.46 ID:Ul3ZQQWa0
DNA鑑定の結果って100%じゃないんじゃね?
352名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:43:53.86 ID:AFhxiL4I0
>>2
大都会岡山の方ですか?

『再婚禁止期間の短縮』の究極の目標とするものは、婚姻関係を基礎とした『家族制度の廃止』であり、
男女が愛情の続く間だけ一緒になれば良いとするかつてソ連で失敗した『事実婚主義』の推進である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1917年ロシアの共産革命によって政権を掌握した共産党・革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇した。
ソ連政府はその原因を家族にあると考え、革命を成功させる為、「家族の絆を弱める」こととした。
これにより、『事実婚』が合法化され、家族の結びつきは1930年頃には革命前よりは著しく弱まった。

しかし、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。
1934年頃になると、それが社会の安定と国家の防衛を脅かすものと認識され始めた。すなわち・・・

@堕胎と離婚の濫用(1934年の離婚率は37%)の結果、“出生率が急減”した。
  それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。

A家族、親子関係が弱まった結果、“少年非行が急増”した。
  1935年にはソ連の新聞は愚連隊の増加に関する報道や非難で埋まった。
  彼らは勤労者の住居に侵入し、掠奪し、破壊し、抵抗者は殺戮した。
  学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。

B性の自由化と女性の解放という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け、
  弱者と内気な者を痛めつけることになった。何百万の少女たちの生活がドン・ファンに破壊され、
  何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。

こうして、1934年には、国家はこのような混乱の対策に精力を消耗することに耐えられなくなった。
それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。これを是正するためには、
社会の柱(pillar of society)である“家族を再強化”する以外に方法はなかった。
                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ニコラス・S・ティマシエフ(Timasheff) 論文『ロシアにおける家族廃止の試み』
http://www.oct.zaq.ne.jp/poppo456/in/b_cobet.htm
354名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:48:05.04 ID:fDAASlQnO
女性が子供という「他人」の為に腹を痛めて出産するのは、普段自分のことしか考えていないことへの罰だとばあちゃんが言ってた
355名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:51:31.25 ID:o8s3UN1bO
母親がO型、父親はAB型なんだが、俺はO型。
家では血液型の話は完全タブー。
血液型占いとかTVに映ると茶の間が凍り付く。
356名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:51:40.15 ID:WA5QdP5y0
パカパカ万個
357名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:52:30.15 ID:y8tFgm5B0
DNA鑑定義務付ければいいだろ。
こういうのは嫌がるんだよな。
358名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:53:26.11 ID:MJeLFhha0
こんなの、提訴したって「合理的差別」で瞬殺だろ。
郵券代の無駄。
359名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:53:42.93 ID:RAOxc2iZ0
>>355
親から話しをするまで実親とか捜さないようにね。
360 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 :2011/08/01(月) 18:54:25.07 ID:Jin6PQV+O
DVを理由に離婚前に夫以外の男と性交渉してるのはどうかと思うぞ。
この女からは自己中心的なにおいがする。
361名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:55:39.17 ID:y8tFgm5B0
もう強制労働だよ。
DNA鑑定義務付けろよ。

【話題】 "300日規定" 爆笑問題・田中、離婚した妻が妊娠した「他の男の子供」が実子とみなされることに
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268878383/
362名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:56:24.70 ID:skahNZ5A0
DNA鑑定と引き換えならOKじゃね
363名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:57:27.95 ID:3AaLRLfQ0
妻が婚姻中懐胎した子は、夫の子と推定する

だったら、これも平等じゃねぇよな
364名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:59:28.00 ID:/YgPHNXa0
DNA鑑定されると困る女がたくさん居ますw
365名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 18:59:45.39 ID:G3jAidDu0
ID:Iv/r6gVF0
典型的な女性意見って感じ

結論ありきでご都合主義な内容になる典型だよね
366名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:00:25.70 ID:WMCZWaMV0
>>364
だけど、「DNA鑑定反対デモはしません」ってかwww
367名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:01:57.95 ID:hQbMqN4u0
DNA鑑定を義務にしようなんて動きがでたら鬼女の連中に猛攻撃喰らうと思うw
368名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:03:17.27 ID:WMCZWaMV0
DNA鑑定に反対する女よ。

自分たちが嫌なら無理にやらんでいい。

だが、子供と父親の鑑定にまでケチ付けるな!!!
369名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:04:21.18 ID:Y/EkOqPU0
>>367
鬼女がどうしたんだよw

怖いのか?wwww
370名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:05:07.25 ID:y8tFgm5B0
「親子関係不存在の訴え」が一年ってのもなあ。
371名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:05:28.01 ID:WIah+PKR0
これ、知ってる人なんだよな。
372名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:05:50.21 ID:WMCZWaMV0
>>367

「そこまで言うなら、お前らのDNAは鑑定しないことは約束する。父親と子供のDNAだけでいいよ。それが妥協案だ」と突っぱねるw
373名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:06:20.25 ID:6OzkkfMyO
これさ、入籍(婚姻)を禁じてるだけで、同居はいいんだろ?

子供さえ作らなきゃ、一緒に暮らしてる分には、たかだか数年、変わんねーだろ?

DV理由に、子供が出来るようなセックルしといて、これはねーわ。
374名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:06:30.35 ID:9GamioIr0
だったら結婚しなければいいのに
375名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:07:09.96 ID:VRKhvl5u0
おえりゃあせんのぉ
376名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:07:13.63 ID:d0eh0Rei0
DNA鑑定は必要。
その後再婚するにしても陰落とすよ。
377名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:08:37.21 ID:3/xlEprn0
>>370
「知ったときから一年」は、民法の定型じゃね
そこは別に良いと思うけど
378名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:08:45.18 ID:gdxlqzVQ0
DNA検査義務化すると、人権侵害とか言い出しそうだな。
379名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:09:49.34 ID:HdEXaWd60
DNA検査して嫡子かどうか決めればいいんでないの
結婚してる間に嫁が浮気して子供を作ったとして
結婚してるから、または再婚禁止期間だったからって
無理矢理前の旦那の籍に子供を入れるってのも
前の旦那からしてみたら迷惑きわまりない話だよ
自分の子じゃないのに強制的に自分の籍に入るなんてさ
380名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:10:01.99 ID:SHU4BkbL0
妊娠して産まれてきた子供のDNA鑑定を旦那に要求されて
拒否しないなら構わないんじゃない?
381名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:12:25.52 ID:vRdT858PO
165万はぼったくりすぎ
382名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:12:42.72 ID:LYvt5nfF0
中出しセックス我慢できないサルみたいな女がいるから法律があるんだろ。
383名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:14:53.40 ID:e5fJl7tGO
離婚後すぐに結婚出来ると思ってたんだが書類を役所でつっかえされたんだろな役所でわめいたんじゃねえのこの手の奴は
384名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:15:14.97 ID:O+B9Qy6s0
再婚って、そこまですぐしたいものなのか?
貴重なお金や労力を割いてまで裁判するほどの正当な理由があるというのか?
精神的な苦痛って具体的に何?

違和感ありまくり・・・
どうしても同じにしたいなら男の再婚禁止期間もうけりゃいいさ。それで満足できるのか?
やるならその代わり、夫に慰謝料請求とかいうフザケた事も廃止な
男女平等なんだろ?
385名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:17:25.67 ID:FWpjgzjB0
>>384
相手にも逃げられたんじゃね?
386名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:17:31.02 ID:roMJfFl90
この規定は胎児の法律関係を明瞭にするためのもの。
医学が進歩しているのだから、医者の診断書等で退婚期間中の結婚を許すことは構わないと思う。
387名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:18:56.59 ID:biF7ABuIO
違憲の疑いが強いな
388名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:19:56.89 ID:UqvjZWFd0
まあこれは改正した方がいいわ
DNA鑑定できるし
389名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:20:40.65 ID:jqbB9CtC0
半年は入籍できないってちょっと前にもニュースになってたよな?計画的に子づくりすりゃいいだけだろ?
390名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:22:46.63 ID:UqvjZWFd0
>>384
根本的に考え方が間違ってる
自由と禁止の概念を全く理解してないね

高卒?
391名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:28:20.17 ID:cl+A37XP0
>>369
鬼女を知らずに、2chに出入りとな。
392名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:29:04.95 ID:qjCoHa4d0
DNA鑑定法は必要だな

婚姻中でも子供が生まれたらDNA鑑定をうけ
自分の親と夫とその親に報告する義務を設ければ安心だ



そうなったら今以上に離婚率が上がるだろうがな
393名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:29:21.04 ID:zmPpadt20
再婚禁止期間の解除は、離婚から一年以内に生まれた
子どものDNA鑑定の義務化でOK!

同様に、離婚した時の夫婦間の子ども(法律上の実子)に
対する夫によるDNA鑑定申請も単独で認めるべきだと思う。
394名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:29:26.98 ID:dy62uIg10
男は離婚したら翌日に別の女と結婚できるんだよな
それは不公平だと思うわ
夫が不倫して奥さん捨てて愛人と結婚ってパターンだと奥さんかわいそうすぎる
395名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:30:09.58 ID:CaeQyXZo0
今はDNA検査もできるし、制度疲労してるのは確かだな。
396名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:32:28.71 ID:UqvjZWFd0
俺は女系天皇も反対なくらい
思いっくそ保守的な人間だけど
この法律は糞すぎる

文化や伝統以外は
男女平等は当然だし
文化や伝統以外は科学的に問題解決していくべき
397名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:33:14.67 ID:CgQ/zMznP
新しい結婚相手の男性も再婚禁止期間が終わるまで待たなきゃいけないんだから
不平等はないだろ。
398名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:36:07.31 ID:maz6MpGB0
>>365
そして反論できなくなって逃走w

こういう馬鹿は、
数時間経って人が入れ替わった頃にまた来て
最初から同じ主張を始めたりするから性質が悪い
399名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:36:28.78 ID:CfZI+FwF0
平等に男性も再婚禁止期間を設けたらいいのに。
妊娠していたなら再考しなきゃいかん場合があるだろ。
400名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:36:34.23 ID:E8N8Gu1G0
>>204
何それまじ意味判らん
嫁に浮気されて孕むとこまでいかされて
ブチ切れて離婚じゃーっていったら、こっちがカネ払わないといけないとか
本気で意味判らん
401名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:38:10.13 ID:W52gQaG00
>>22 都合の悪いことでもあるのか?
402名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:39:19.14 ID:UqvjZWFd0
>>399
そもそも離婚は簡単にできない仕組みになってる

協議離婚するにもお互いの合意が必要だし
裁判離婚するにも調停前置主義だし
有責配偶者からの請求も結構ハードル高い。

子供のために離婚を踏みとどまる仕組みは
この問題以外に内包されてる
403名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:41:47.74 ID:JFi9s+9k0
不倫同士の子供だとどっちの戸籍にいれるかで
大もめになるのは目に見えてるから法律で決めるのは仕方ない。
その上で生物学上他人の子を育てる父親ができるだけ
でないように再婚禁止期間もやむを得ない。
404名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:44:06.10 ID:JFi9s+9k0
>>400
でしょ。法律上は婚姻関係にある女が子供を
産んだらその夫婦の子になる。
そういった事態を防ぐための期間。
405名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:44:36.41 ID:UqvjZWFd0
駄目だ
この馬鹿スレ

俺ネトウヨだけど
こーいう馬鹿連中と一緒にされたくねーwww
406名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:45:25.84 ID:mFptomv/0
再婚相手の男性もその離婚直後の女性と再婚できないんだろ?

では平等ってことだな。

ていうかこれはジェンフリババアが大好きなジェンダーの話ではなくて
性としての違いであるセクシャル面での差異だから差別にはならないな。
407名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:47:22.52 ID:r/7hDu8t0
>>1
>合理的な理由がなく
あるだろw
408名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:48:13.48 ID:m/NFoiIIO
男は妊娠させることは出来ても、妊娠出来ないんだから仕方ないと思う。
409名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:49:21.37 ID:jzO5q9sg0
糞ビッチ
入れ知恵されて
訴える
410名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:50:44.87 ID:HrsJZbMN0
ビッチに権利なんてイランだろ どっちみち駆除するべき存在なんだから
411名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:51:20.92 ID:ZKKRfpcyP
産む機械的理由だよ >>1

現に孕んでるでしょうがw
412名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:51:43.95 ID:kIRPqJln0
>>1
別に半年待てばいいだけだろ。なんか問題あるの?

再婚期間は子供の嫡出関係とかの絡みで必要なんだよ。
413名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:52:30.85 ID:Ul3ZQQWa0
以下、再婚禁止期間の規定は憲法違反ではないかと争われた最高裁判所の判決

(判例要旨=集民177号)
 再婚禁止期間について男女間に差異を設ける民法七三三条を改廃しない国会ないし国会議員の行為は、
国家賠償法一条一項の適用上、違法の評価を受けるものではない。

女性のみが懐胎するという生理的な理由に基づき立法されたものであり、父子関係の確定の
困難を避けることを趣旨とするものと解され、医学の進歩によって、妊娠の事実や父子関係の確定
に関する科学的な技術等が進歩していることを前提としても、この6ヶ月間という再婚禁止期間に、
明白な合理性がないとまで判断することはできない
414名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:55:21.79 ID:QxGAKKzU0
だって女性は「妊娠」「出産」というイベントがあるじゃん・・・。
六ヶ月再婚禁止なのは前夫との子供かどうか判断できないからじゃないの?
差別と区別を履き違えていない?

これが通るなら「遺族年金」は男性も受け取れるようにし欲しい。
(女性にしか支給されなかったよね?)
415名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:57:36.32 ID:maz6MpGB0
いくら元・夫からDV受けてたからって、
離婚前に別の男の子を孕むのはおかしいんじゃないか?
この女は頭も股もおかしいんじゃないか?

ついでに言うとこんなキチガイ裁判起こす嫁を現・夫はどう思ってるんだ?
離婚前に平気で孕ませるくらいだから旦那も相当な筋金入りのキチガイか?
416名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 19:58:52.40 ID:QxGAKKzU0
まさか訴えたのって在日朝鮮人?と思うのは偏見?
あいつら偽装離婚とかも利用しそうだから。
417名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:02:41.27 ID:t/A82XfL0
772条2項も無しにするなら再婚期間撤廃してもいいぜ。
418名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:03:46.20 ID:WMCZWaMV0
>>412
DNA鑑定が最も精度が高い。
それだけで問題は全て解決だ。
419名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:06:38.43 ID:waDse0ZQ0
ていうか男も半年結婚禁止で良い。
離婚後すぐに結婚するとか、そういうやつは全員クソだとオレの頭が言っている。
420名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:08:04.90 ID:RCC1Ht0q0
マジキチ
421名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:08:19.75 ID:RAOxc2iZ0
半年経てば不倫なんか無責任な男のすることだと気づくだろう。
422名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:08:31.36 ID:WMCZWaMV0
>>419
>離婚後すぐに結婚するとか、そういうやつは全員クソだとオレの頭が言っている。

離婚後の結婚がいかんと考える理由は何?
423名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:10:19.65 ID:c9LoZRPj0
>>419
「喪中」みたいな期間がいるのか?
424名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:11:19.11 ID:dgcAsSWDO
半年くらい我慢できんのかな…
いや、余命3ヶ月とかならまだしも
425名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:11:24.93 ID:ZXXtk9Ck0
いいけどDNA検査の手間がかかって余計ギクシャクしそう
426名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:12:35.53 ID:3GETFpIYO
>>419
同意

>>1
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。

www
浮気したヤリマンが孕んだから結婚させろとか逆切れかw
DVは気の毒だがこれはないわ
427名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:12:49.05 ID:Z3RFSEs5O
半年くらいまてばいいのに。
とバツイチのわたしが言ってみる。
428名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:13:26.62 ID:9hmboOok0
妊娠9ヶ月まで全く気付かなかった人を知ってる
結婚してたし別に離婚する必要もなくあっという間に産んでた
429名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:13:41.23 ID:C1UrqBUm0
>>1
>女性は、男性が再婚禁止期間がないのと比べ、合理的な理由がなく差別しており


合理的な理由はあんだろwww
430名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:13:41.51 ID:yhFbhYjN0
不妊検査とかするなら良いと思うよ
それしないのなら変えない方が良い。
生まれるかもしれない子供が不憫だ
431名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:14:54.33 ID:uSC2Ps2/0
これは別になくしてよくない?
DNA鑑定で父親判定でた人が父親でいいじゃん
そうするとジンケンガーだのうるさい団体がいるんだっけw
432名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:14:56.68 ID:WMCZWaMV0
>>426
だからこそ禁止期間を撤廃した方がいいんだよ。
再婚して堂々とセックスさせればよろし。

>>429
科学の発展により、合理性はなくなった。
433名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:15:11.54 ID:0C5wJZqQ0
>>426
>DVは気の毒だが

おいおい。
あくまでもその女の自己申告だぞ。
434名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:15:22.35 ID:DAyysXE30
>>2
(゚Д゚)ハア?
死ね
435名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:15:25.93 ID:uSC2Ps2/0
>>419
男女関係なくそうだわな
まともな人はほいほい結婚離婚しないわけで
436 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 :2011/08/01(月) 20:15:38.65 ID:UwE5tI2v0
離婚前に他の男の子供を妊娠しといて
夫のDVが原因で離婚
とか、この時点で話がおかしいし

どうみても妻の不倫が原因での離婚だろ…?

夫の暴力もそれが原因だったんじゃないのか?
437名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:16:30.74 ID:F7+NQQ830
>>418
他人の精子を使った場合を考えるとちょっと面倒なことになる。
こういうのは画一的な処理をしないと裁判所が大変なことになるので、できるだけ自動化しなくてはいけない。
438名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:17:44.12 ID:3GETFpIYO
>>432
禁止期間も何もこの糞女は前夫と「婚姻中」に他の男の子供を孕んだわけだが
439名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:18:16.97 ID:WMCZWaMV0
>>436
結局は、推定規定が実情に合わないんだよね。
ついでに民法772条も改訂だな。

DAN鑑定で判定するでいいんでね?
440名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:18:50.91 ID:r/7hDu8t0
離婚前なら夫婦関係は破綻してるから、
他の♂とセックルしても問題ないと思う。
科学と法律が付いてくるべき。
441名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:19:21.47 ID:+XXyv0Bn0
>>204
ほんとやってられないよな。
それなら姦通罪を復活させて女の浮気を特別厳しく扱ってほしいわ。
それが問題だというなら、男にだけ不当に責任を押し付ける法律をなんとかしてほしい。
442名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:20:46.84 ID:WMCZWaMV0
>>437
少なくとも現行の規定よりは精度が高いでしょ。

>>438
だから民法772条もおかしい。>>439を参照されたし。
443名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:21:24.64 ID:u4qt9LEz0
司法試験を20年間受けた俺からすれば厳格な明白性の目的効果基準で合憲だな
444名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:22:13.67 ID:dgcAsSWDO
>>443
夢諦めんな
445名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:22:15.12 ID:F7+NQQ830
>>442
精度の問題というより、実務上の問題と言った方がいい。
裁判所を増やすという手もあるんだけど、多分そっちの方が難しい。
446名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:22:57.55 ID:WMCZWaMV0
>>443
>厳格な明白性の目的効果基準

抽象的過ぎるぞwww
447名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:24:07.65 ID:bxZhwyQ40
>>396
女系天皇とこの問題は何の関係もない。
勝手に持ち出すな。

いまはDNA鑑定もあるから離婚禁止期間なんか設けるべきじゃない。
逆に養育費の問題で揉めるかもしれないが、どうせ養育費払わない
夫のほうが多いし、いま期間を廃止しても何の問題もないはず。

糞フェミは夫婦別姓や離婚推奨運動してる暇あったらこういうこと
ちゃんとしろよ。
448名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:24:27.54 ID:QdVh1Sc+0
DNA鑑定でお終い

妙な道徳観をまじえるから、アホを言うコトになる

子供の出生鑑定なんて、死体を鑑識するのと同じこと。

夫婦道を説きたいなら、辻説法でもしろ

449名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:24:51.60 ID:3UYf1isl0
男にも生理休暇を与えなければ、憲法違反だ。
450名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:25:03.86 ID:lrfFaW1b0
>>442
DNA鑑定を強制する法律がないから女側はいくらでも拒めるわけ。
そして母親が拒んで行われたDNA鑑定は証拠能力無し。

DNA鑑定が最も合理的で優れた方法であろうとも、公平であろうとも
DNA鑑定を強制する法律は女にとって不利だからそんな民法改正は絶対に起こらない。
今のフェミニズム大国日本において女性様に不利な法律が作られることはありえないの。
よってDNA鑑定で判定するというのは非現実的。
451名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:25:53.02 ID:eI1GAHUYO
こんなニュース見せられて精神的苦痛を受けた、謝罪と賠償を要求する
452名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:26:45.69 ID:WMCZWaMV0
>>445
明確なデータが元になるわけだからむしろ裁判も大幅に簡素化するのでは?
それどころか、明確な分、裁判にすら至らないケースも増えるんでね?

>>447
養育費は親権を得た方が全額支払うということにすればいいと思う。
それも民法に盛り込んだ方がいいね。
そうでなければもめる事に終わりがない。
453名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:27:59.57 ID:+YTAY/gKi
>>443
宗教でもないのにレモンテストですか
454名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:29:22.17 ID:kIRPqJln0
>>442
再婚期間廃止でもいいけど
そうだと他の条文も変えなきゃいけないからハードルは高いだろうな。

今の民法は、結婚中に産まれた子供は夫婦の子供という前提で制度設計されてる。
再婚期間もその制度の一つなので、これを変えると他にも色々波及する。
455名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:29:23.54 ID:WMCZWaMV0
>>450
母親である自分のDNA鑑定を拒否するのは自由だが、父親や子供のそれを拒否する権利はないでしょ。
もし拒否するのなら、拒否する理由を明確にし、明らかに鑑定が不都合だと認められる場合のみ実施しないとすればいいのでは?
456名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:29:31.06 ID:UqvjZWFd0
>>450
馬鹿だなぁお前

DNA鑑定して証明されれば
再婚禁止期間は除外され
DNA鑑定を拒否すれば
再婚禁止期間は適用される

ってすりゃいいじゃんw
457名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:31:08.36 ID:xOkbK1+NO
意地になって離婚届出さない人がいるからね。
実態として結婚生活が破綻しているなら、他の人と幸せになって子をもうけるのもアリでしょ。
458名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:31:33.89 ID:WMCZWaMV0
>>454
民法の全面見直しが必要だな。
法律はもちろん、医学や遺伝学の専門家も交えたプロジェクトチームを結成するべきか?
459名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:32:07.17 ID:F7+NQQ830
>>452
もめるんだよ。相続の時に。
その度に裁判で解決するよりも推定を働かせて自動化させておけば相続の問題がサクっと解決する。
それでなお食い下がりたい場合は推定をひっくりかえせばいい。
この手の問題はほとんど相続の問題と考えてかまわない。
460名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:33:51.28 ID:WMCZWaMV0
>>459
推定が一人歩きすると各人が自分に都合のいい解釈をしてまとまりがつかなくならないか?
だったら決定的なデータを叩きつけてやるしか手はあるまい。
461名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:34:32.52 ID:N0YNHk7T0
離婚直後に再婚して「これは俺の子じゃない」ってなる可能性を消すための期間でしょ
462名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:34:34.18 ID:OKmOa/Z10
DNA鑑定必須にして
自分の子じゃなけりゃ
即離婚賠償請求1億

これなら今日離婚して明日結婚してもいいぞwww
463名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:35:22.97 ID:TQDBoRdL0
>>1
2008年1月以前から現夫とセックスしまくってた。
2008年2月に現夫との間に女児を妊娠。
2008年3月に前夫が切れて暴力をふるう。離婚。
2008年10月に現夫と再婚。

どう見ても、この女が悪いだろ!
昔はこういう不貞を働いた女を殺しても無罪だったんだぜ。
464名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:36:01.44 ID:VygTpaVP0
じゃぁ、DNA検査を義務付けろ
465名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:36:07.31 ID:XfShGoir0
DV?被害者ぶらないでください(笑)
そんな相手選んで結婚したのは誰?強制されたわけでもないし
自己責任です。再婚禁止期間も貴方が結婚する前から決まって
た法律です。
被害者ぶるんじゃねーよ股の緩いピッチが。
466名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:37:18.74 ID:UqvjZWFd0
>>459
DNA鑑定しねーから
相続偽性やら嫡出偽性も相変わらず多い。
あと外国人の連れ子による子ども手当の偽装
それにまつわる生活保護の偽装申請も数知れず

馬鹿じゃねーのお前w

DNA鑑定しねーから
世の中、偽性やら偽装ばっかじゃねーかよ

お前は科学よりも人間の言動を信じるのか?

もう駄目だお前らw
467名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:37:58.69 ID:AC9ECyPP0
制度が元々あるのに
精神的苦痛を一方的に受けたと感じ
訴訟を起こすって

バカとしか思えんな
468名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:38:13.38 ID:VygTpaVP0
>>113
馬鹿?低脳?女?
469名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:38:39.17 ID:qxBAm7f6O
300日問題って廃止になったの?
これ前夫の子になるよね
470名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:39:20.61 ID:TQDBoRdL0
>>461
妊娠直後の胎児のDNA鑑定とか無理だから。殺すきかと。
471 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:39:36.51 ID:92FbWcEJP
男も再婚禁止期間を作れ、ついでに両性とも5年くらいに伸ばせ
472名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:39:42.52 ID:F7+NQQ830
>>460
推定が働けば裁判所はその推定を元に判断を下す。
一番有名なのは無罪の推定だ。
もし検察が有罪であるという証明をしなければ、被告人は無罪と推定されるので被告人は無罪であるという証明なしに無罪という判決が下される。
これも被告人が一般的に無罪であるという証明が難しいことから裁判を簡単にするためにとられた措置という見方ができる。
同じように父親の推定が働けばこの推定がひっくりかえされない限りは裁判所は父親だという判決を下すことになる。

もし、これができないとすると当然双方がいろんな理屈を付けてくるので、もめる。
それが全国でたくさん起こるんだからやっかいなもんだぞ。
ただでさえ今でも大変なんだから。
473名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:40:11.62 ID:HFgDdcyf0
>>226
自分の子って確証が得られるのが半年って期間なんだろ
それがいやならDNA検査を義務化するしかな
474名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:40:46.73 ID:JYfv5ynD0
まーた自分の不始末を棚にあげて権利ばかり要求する…
475名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:40:48.21 ID:xEIgQvP30
6ヶ月も待てないようじゃ
再婚しても すぐ破綻する
あとで養育費だけよこせというのも
自分勝手でずうずうしい
476名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:42:00.92 ID:WMCZWaMV0
>>469
その改正に強硬に反対した、鬱陵島を目指した女性議員がおります。

ビッチの手先ですな!!!
477名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:42:03.41 ID:rqoIJF990
この流れだと、DNA鑑定の導入は必須だな・・・。
478名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:42:08.39 ID:zG6f7G1o0
子供の権利を保護するためだろw

ていうか、今の旦那と結婚できなかった場合とか考えなかったの?w
479名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:42:45.68 ID:eJUWFKDS0
半年くらい待て!
何故それが出来ない?
意味が解らない
480名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:43:01.53 ID:kIRPqJln0
5年も10年もあるのは問題だが
6ヶ月は特に長くないだろ。

子供が産まれるまでが9ヶ月なんだから
6ヶ月は合理的な期間だと思う。
481名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:43:15.42 ID:SHLTzUwk0
浮気ばっかりするから殴られてたんじゃね?
482名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:44:33.85 ID:WMCZWaMV0
>>475
>あとで養育費だけよこせというのも
>自分勝手でずうずうしい

親権を得た側が一切の養育費を払うという規定にすればいいだろうな。

>>479
>>480

DNA鑑定が可能な時代だからその半年も意味がないんだよ。
親子が判別できればいいじゃん。
483名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:44:57.23 ID:BlQHL6bmO
アホだねぇ、恥ずかしくないのかねぇ
484名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:45:04.99 ID:/bfhicaPO
DV受けてもすぐ男見つけて再婚する神経が信じられない
485名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:45:18.12 ID:fDqUuE53P
半年待てないってなんで?
486名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:45:44.43 ID:IkRH7BPF0
成立の手続き自体には突っ込みどころがない制度に対しては
なんか損害賠償請求してから制度の違憲性とか不当性を争うことになってて
「その制度はおかしい」とだけ訴えることはできんのではなかったか
487名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:45:49.10 ID:E/CDOMw1O
意味ないよな、籍入れなくてもセックス出来るんだしw
出来た子供のDNA鑑定でいいがなw
488名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:47:12.40 ID:y29ASwGG0
6か月くらい我慢しなさい
489名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:48:31.07 ID:4PMJ47RY0
男女平等ナントカで税金使って審議してくれよ
もちろん全部公開で
490名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:48:42.55 ID:nMojd+b9O
>>455
そんな女の不利な時は拒否して
女の得な時は理由を明確にして好不都合を決めるなんてムシが良い法律通るわけがないでしょ
491名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:49:10.95 ID:o3cAPikP0
再婚禁止6ヶ月とは、
前夫の子供かどうかを判断するために最低限必要な期間です。
合理的な理由です。
492名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:49:52.64 ID:ffAFOE7W0
原告適格がないとして却下判決
493名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:50:04.53 ID:F7+NQQ830
>>486
手続きに問題はなくても中身が違憲だったりするとそれでも違憲性を争うということはできる(というか大半がこれ)。
そこは法律のスジの話なので仕方がない。
494名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:50:20.70 ID:ZAU7O101O
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。

おまえみたいな馬鹿がいるからだろうに…
495名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:50:24.16 ID:Ge4xqX6E0
女性に同衾日誌をつけてもらおう。
飽くまで任意で、血縁者が協力してくれるかどうかも分からないDNA鑑定より、女性自身の日誌の方が信頼性が高い。
496名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:50:38.76 ID:3uVQYPBW0
誰の子かDNA鑑定で親子証明する制度もセットならいいんだけどねぇ
497名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:50:51.17 ID:/vAmWiaXO
当たり前だろ
でなければDNA検査必須だろ

こういう当然の合理的処理にぐだぐだ文句いうような気違いだから、
「殴ってしつけるしかない」とか思われたんじゃねーの(棒

>>456
おー、すばらしいほど明快
498名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:50:51.48 ID:7vj4hZUZ0
>>1
そもそも・・・ こいつは不倫で子供を作っておきながら何で正論面してるんだろう
チョン気質で人治国家面に吠えてる様子にも見えるし、DVを言い訳にして
自身のご都合主義が法律で筋の通らない行動しても、そこは目を向けないっておかしい
499名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:53:14.87 ID:brPhlkAd0
DNA検査を義務付けないとな。
前夫・今夫とのハズレだったりしてqqq
500名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:53:46.70 ID:549r2rBr0
>合理的な理由がなく

民法が出来当時はDNA鑑定なんかなかったから子供の父親を
判断するための措置だったんだよ
子供の親を鑑定するのにDNA鑑定は必須ということで
501名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:53:53.55 ID:UqvjZWFd0
誰か日本の家族法を簡単に整理してくれよw

俺は法律に詳しくないけど
日本の家族法は「家族(結婚)」という仕組みを尊重しているわな
現に嫡出子と非嫡出子で相続分が2倍違う。

で再婚禁止期間はこの嫡出推定を目的として設けた制度であり
嫡出がDNA鑑定で判断できるのであれば
この目的は達成でき
最早この条文は時代遅れなんじゃね?

まあ法的安定性は重要だから
濫りに法改正するべきじゃないって意見は理解できるが
ちょっと時代遅れすぎると思う。

あとこの条文を改正したからと言って
日本の哲学というか文化である家制度になんの影響があるんだ?

逆にDNA鑑定を取り入れることによって
DNA鑑定しなくても子ども手当がもらえるってアホみたいなルールにも影響が与えることができるじゃねーか
現にフィリピン人で100人子供がいて子ども手当貰ってた奴いたしw

DNA鑑定は馬鹿左翼を追い込む手段になるぞ
渡りに船

夫婦別姓みたいな問題とは全く違うだろうに
502名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:54:15.54 ID:OKmOa/Z10
つーか、何をどう騒ごうがDNAが一致しなけりゃ男(現夫)は負ける事無いよな?
慰謝料請求してガキ&女捨て去って、次の女見つけりゃいい話だ。

そんな女未練も何もないだろ!?
503名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:56:06.88 ID:bIbQcSLw0
DVの原因って不倫がばれてたからとかなんじゃねーのw
504名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 20:56:41.84 ID:g3CyD9tz0
まあ子供の人権を守るという点では合憲なんだけどね
505名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:01:29.68 ID:F7+NQQ830
DNAで親子関係を推定してしまうと遺産分割が難しくなるという理由もある。
そう滅多なことではないと思うんだけど、相続人にしてみればそこまで調べなきゃいけなくなるという所で大きな負担になる。
506名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:04:11.49 ID:AcNuj2qT0
>>456
シンプルかつ明快な案だな
507名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:05:00.31 ID:UqvjZWFd0
>>505
馬鹿だなお前

嫡出推定は生かしておきゃいいだろに

そもそも親子の絆ってDNAだろ?
にもかかわらず「推定」ってなんなんだよw

まあ「俺達って親子なのかなぁ?」って関係性は
文学的だし、ある種の想像力を育むわけで
俺はそういう世界は嫌いじゃないw

でも
もしお前がその考え方を論理的と思っているのであれば
ただの馬鹿
508名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:09:17.89 ID:/bfhicaPO
法律て世間のまともな感覚に合わせてるんだろ
離婚デキ婚くり返すDQNのために変えるのはやめてくれw
509名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:11:23.01 ID:FdL1CIeY0
再婚禁止は廃止して、DNA鑑定による、科学的な親子鑑定に
法的根拠を持たせればいいじゃん
510名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:11:40.94 ID:UBfX4gAv0
フェミニズムとか言ってるやつは氏ね
なんで禁止期間があるか法学的、生物学的、医学的に考えろよ
511名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:15:59.32 ID:pix6OpLn0
>>456
これ採用してやれ
女の言い分も通るし、制度としても分かりやすい
512名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:17:05.09 ID:F7+NQQ830
>>507
推定の意味は上に書いてある。
要するにDNA鑑定によって原則親子関係があるとしておいて、親子関係がないと証明されたら親子関係がないとするという意味。
法律用語だから多少わかりにくけど、わりと重要なので覚えておいた方がいい。

つまり、DNAで親としてしまうとそれが相続人を知るのは難しくなる(戸籍制度もわかりやすくするためにある)。
DNA鑑定によって被相続人(死んだ人ね)の子供がいたとした場合それに気づかずに遺産分割をしてしまう可能性が大きくなる。
遺産分割後にこの子供があらわれた場合その遺産分割は無効になって最初からやり直しになる。
もし、被相続人が精子バンクに登録して大量の子供が日本中に生まれた場合はこの作業の繰り返しになってしまう。
なので遺産分割が難しくなる。

単に親子関係を結ばせるという精神的な問題じゃ済まされなくなるので大問題になるわけよ。
513名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:25:08.86 ID:37wHJxYw0
半年生中出来ないのが精神的苦痛とか
性欲をもてあましすぎ
514名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:44:19.61 ID:O+aFJit8O
馬鹿女はいらねぇよ。
中の付く国や韓の付く国のヒトモドキだよ。
515名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 21:59:53.02 ID:3XRA6/oU0
禁止期間なんて意味ないだろ
再婚禁止どころか結婚してたって
他の男の子どもをいくらでも妊娠できるじゃん
516名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:07:44.42 ID:kIRPqJln0
>>515
まあ結婚中にできた子供は夫婦の子供という
フィクションを前提にした制度ではある。

でも再婚期間を廃止するなら
根本的にDNA鑑定とかに変えて行く必要がある。
517名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:13:13.21 ID:wcuJRKmmO
>>1
合理的な理由が理解できない辺りそうとう痛い女だ
518:2011/08/01(月) 22:15:45.12 ID:BZ9lB2HD0 BE:4359857999-PLT(14807)
非処女は肉便器
519名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:16:58.25 ID:3XRA6/oU0
>>516
産後の病院で血液検査するときに
簡易のDNA検査すればいいのにね
義務化したら円満夫婦もギスギスしなくて済むし

ああ。
困るヤツが居るのか…
520名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:17:35.73 ID:fC/OQ4ok0
合理的な取り決めだから問題ない
子供の地位を考えれば議論するまでもない
521名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:20:00.20 ID:OxtO1Se8O
我慢しろバカとしか…
522名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:20:14.33 ID:lrfFaW1b0
>>519
そういうこと。
困る奴が大量に発生するからDNA検査法が成立することは現状ではありえない。
だから待婚期間廃止は到底認められる話ではない。単純な話。
523名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:22:08.52 ID:d5BPpcc00
確かにいらねな
524名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:22:36.73 ID:fC/OQ4ok0
あくまで男女平等を主張したいなら、
男性にも女性と同等の結婚禁止期間を設けろ!と主張するべきだな(笑)
525名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:24:24.53 ID:GFU2skfOO
まぁ、違憲で良いんじゃないか。
526名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:25:15.39 ID:WoWJuU1C0
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。

再婚禁止期間関係ないだろこれ
527名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:25:48.42 ID:vwipcF7c0
まぁ、たしかに意味のない規制ではあるな。
違憲かどうかは知らん。
528名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:27:22.36 ID:VSZhg2xr0
これやるなら、子供のDNA鑑定を男性側からの申し立てだけで行えるようにすべきだな
現在は両方の合意がないとできないらしい
529名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:27:40.46 ID:WoWJuU1C0
離婚が成立する前に夫以外の子どもを出産て昔なら姦通罪じゃねーかよw
530名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:28:20.90 ID:1A7aHvSp0
違法とまでは言えないんじゃねーか?

そのかわり血縁関係確認のためにDNA検査義務付ければw

そうすればまたもめるだろうけどw
531名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:30:43.38 ID:CgQ/zMznP
>>528
DNA鑑定を申し立てたら拒否できないような法律作ったらいいのにね
532名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:32:25.06 ID:auy7osTD0
子供が居なくて離婚時に妊娠してない事の証明があれば無しでもいいと思うけど
533名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:32:43.13 ID:lrfFaW1b0
>>526
離婚成立直後に出産ならすぐに再婚できたけど
離婚成立直前に出産したせいで再婚できなかった
6ヶ月も待たせやがってふざんけなよ違憲だろ
訴えてやる

ってこと
534名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:41:55.92 ID:F7+NQQ830
>>532
というか、逆に離婚(に限らず婚姻の解消や取消)以前に妊娠していて、離婚後に出産した場合は前夫の子供と推定されるので再婚禁止期間を待たずに出産の日から再婚できる。
無いことの証明は後々ややこしいことになるので、現実には難しいかな?
いい考え方ではあるんだけど。
535名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:48:07.00 ID:OxX/ao2wO
男女同権をいうなら同時に
男も16歳から結婚可にとも主張しろよ。
平均寿命も考慮すると女の方が
可能期間が9年くらい長いぞ!
年金だって納めている額が少ないのに
長々と貰いやがって権利ばかり主張するなよ。
536名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:48:18.54 ID:XRoGb18W0
>男性が再婚禁止期間がないのと比べ、合理的な理由がなく差別しており

いや、合理的な理由はある
子供の法的地位が不安定になっちゃうからね
ただし妊娠の有無を医者に証明させた場合はこの限りではないと思うけど
537名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:56:37.33 ID:95u9qU7D0
妊娠検査を前提に3ヶ月くらいまでは短縮しても良いんじゃね?
538名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:57:56.30 ID:T9Y4malP0
婚姻制度そのものが時代遅れ。
539名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 22:58:25.41 ID:c9LoZRPj0
>>538
流石に極論
540名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:02:59.22 ID:eZLqC4aT0
DNA検査のない明治時代の民法だもんな。

平成の今じゃ。子供の所属が前夫か現夫か、禁止期間なしで
一発で判定できるんだから、禁止期間なくてもOKだろ。

DNA検査を義務づければ、妊娠なんか、問題もおこらない。
541名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:04:35.04 ID:zFUn9fac0
どんなに自己正当化したところで、不倫していた事実に変わりはない。
542名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:06:03.83 ID:qMye8BIwO
前夫でも現夫でもない子供ならどうするんだろw
543名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:06:46.94 ID:hUIgm+t10
男の恋愛は「名前を付けて保存」
女の恋愛は「上書き保存」
どっちがいい悪いじゃないけど、真理だよなぁ
544名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:06:50.68 ID:AX0evs7p0
いくら夫婦生活が破たんしてようが、離婚前にセックスして子供作るってバカとしか言いようがない。
こんな女と結婚した男はバカの中のバカ。
545名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:07:47.63 ID:+csq4U9D0
>合理的な理由がなく差別しており

誰の子供か判別しにくいからだろ。
強制的にDNA鑑定、という方法もあるけど、女はそういうのは拒否するだろ?

実に合理的な理由だ。
546名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:09:15.59 ID:y4VCUnzL0
その代わり

嫡出推定の制度をなくしてくれよ。
547名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:09:33.59 ID:F7+NQQ830
>>539
いや、婚姻ではなくパートナー制という考え方もあることはある。
日本では風土上はもちろんのこと制度上でも問題があるから難しいけど。
548名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:09:42.11 ID:DeXIWZth0
6ヶ月法的に、結婚できないだけだが、何が問題?
549名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:09:54.85 ID:iAUCsH4g0
そこなんだよなぁ、すぐ結婚とか妊娠とかそこが納得行かない部分なんだよぁ。
DVが理由と言うなら、なおさら異性に警戒するはずってのもある気もするし、
やさしいってんでふらふらいっちゃうかもしれない。
せめてはっきりさせるために前後1年はするなよとは思いたい。
550名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:10:24.22 ID:eAwGZUzd0
>>542
とりあえずお疲れ
551名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:10:43.59 ID:LJ5y8KX30
そうだね、今から一斉に全国の親子のDNA鑑定してみたらいいよ。
財源は例えば参議院なくしてみたりとかさ。
552名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:12:52.72 ID:Kk2RNtxoO
>>544 え?男もしなきゃいいだろ。
553名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:13:01.40 ID:nb0Fpav20
この女性は馬鹿だが訴え自体はもっともだ
554名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:13:17.09 ID:2vAN9JyS0
半年も我慢できない人が結婚生活を我慢できるか?
男も半年は再婚禁止で良いよ

こんなので精神的苦痛って馬鹿にも程がある
DVされる女って所詮それだけの女なんだよ
555名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:13:22.83 ID:TzT5AnRsO
離婚前に現夫の子供妊娠とか不貞行為だろ
バカの恥さらしだな
556名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:14:23.72 ID:/lDXo/Hs0
>>279
親告で成立します。
557名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:15:00.42 ID:y4VCUnzL0
これからは子供が生まれたら
すべてDNA鑑定をすることにすれば再婚禁止規定なんかいらないね
558名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:15:46.46 ID:7qTECZj20
たしか、前の旦那とセックスして妊娠していたらヤバいから6ヶ月禁止なんだろ?
至極当然だろう。新しい彼氏が前の旦那の子供を我が子供と思う可能性がある。
話は変わるが、母親の新しい彼氏は児童(前の夫の子供)を虐待する可能性が強く、
地縁血縁者友人や社会で監視する必要があるだろう。
559名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:15:57.18 ID:ya6Z7QeG0
>>1
借金癖のある女は一生禁止にしろ
生け贄が増えるだけだぞ
560名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:16:41.21 ID:eZLqC4aT0
>>548

女が離婚後、半年間、独身なだけ。
独身だから、恋人作って、SEXもできるけど・・・・・・・


恐ろしいことに、その6ヶ月以内で妊娠したら、離婚した前夫の子供判定なんだぜ?


嫌な女と離婚して、清々してたら、
身に覚えのないガキの父親だから養育費はらえとか、シャレにならねえ。
本当に、血のつながった我が子ならいいが、他人のガキなんて大変だろ。

だから、この半年はなくしたほうがいいんだよ。
DNAにしたほうが、ちゃんと判別つくし、公正だ。
561名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:17:29.81 ID:/lDXo/Hs0
>>23
>>24
胎児は何時頃から、どんな方法でDNA鑑定できるのか?と

562名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:21:10.33 ID:7HtwUlZV0
困るのは本人達じゃないの
563名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:22:24.10 ID:4WlK8FTA0
これって子供の利益に配慮した法律だよな?
何で平等論が出てくるんだ?
妊娠も平等にできると思ってるのか?
564名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:22:26.55 ID:Idd5lfoxO
自分のご都合主義な考え
自分で働かず、養ってもらおうとしか考えてないな
たかが、半年も我慢できないなら最初から結婚なんかすんな
勝訴でもしたら税金がもってかれんだぞ


親も馬鹿か
自分の娘が離婚してすぐ結婚って親戚に対して恥ずかしくないのか
565名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:22:37.31 ID:p6MEjGzuO
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。

ただの馬鹿じゃねーか
566名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:22:51.94 ID:LJ5y8KX30
>>561
胎児である必要はないよ。
違ったら中絶する事前提?
それはそれで両親共に養育でも養育費でもいいから責任もちなさいと思う。
567名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:26:42.02 ID:2eRv/TC0O
遺伝的な父親母親
保護者としての父親母親
出産した人

この三つを明確にした方がいい
568名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:27:25.64 ID:M/bBEaZ90
>>1
「子供が不幸になる」と思いながらもコンドームすることさえしませんでした。
どっちかというと、こういうバカの子として生まれる事のが「不幸」だと思うがな?w
569名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:28:23.77 ID:F7+NQQ830
>>548
法的な利益を考えると相続に影響する。
例えばすでに結婚の意思を固めていたけど、再婚禁止期間中に夫となるべき人が無くなると妻になるはずだった人は相続できなくなる可能性が高くなる。
なので、こういう場合はあらかじめ結婚できた場合の本来の相続を行う旨の遺言書を作成しておけばいい。

このケースでは我慢すればいいだけの話なんだけど。
570名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:30:27.71 ID:u1rjKznt0
だったら子供の親権を離婚時にも平等にすべきだね
571名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:34:11.21 ID:wvnkei7U0
>>1
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。

こういう尻軽なんとかならないの?
572名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:34:59.37 ID:LJ5y8KX30
>>570
離婚したら子供は施設が預かって、お互い働いて養育費折半で出してねでいいと思う。
何よりも最優先で差し押さえてさ。
安易に離婚するな、子供つくるな、と。
573名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:37:17.61 ID:BXpAo1V40
男にも再婚禁止期間をつければいいじゃない
離婚してすぐ他のやつと結婚しようなんて不埒な輩を許すなよ
574名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:37:31.35 ID:wvnkei7U0
この女の言い分を聞いて
男も半年の待婚期間を設ければOK?
てか、簡単に離婚し過ぎ!

離婚税とか作って抑止できないかな
DVだとしても、第三者の協力を得ながら治療に頑張るのが
夫婦ってもんだろが
そういう苦労から逃げるくらいなら最初から結婚するな!
575名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:37:50.31 ID:R16fW/DX0
>>143
DNA検査しない限り分からないんだから、やはり禁止期間は必要では?
576名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:37:53.16 ID:Zi4pdnDL0
>>1
半年ぐらい待てないの?
一度DQNと結婚して痛い目を見てるのに
次も欲望に負けた婚姻をするなんて、
それってつまりもうダメじゃん
577名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:38:49.06 ID:RlP0S9kMO
弁護士は誰?
578名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:39:05.08 ID:F7+NQQ830
>>572
それがいいかどうかという議論は別にして、仮にそうするなら連帯債務にすべきだと思う。
でないと片一方の資力に問題があった場合に困ることになる。
それが嫌なら離婚しなければいい。
579名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:39:19.60 ID:DeXIWZth0
>>569
なるほど〜、法的にはそういういのあるのね〜
まあ、相続と望まぬ子供・・・
どっちが大事かっていうと??
たった6ヶ月で子供が必要以上に不幸せにならなければ、それ以上の利益はないな。
580名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:40:50.35 ID:R16fW/DX0
>>573>>574
むしろ結婚は一生に一度しかできない法律にすればいい

相手は慎重に見定め、一生責任を負うべき。
やり直しの可能性を完全否定するわけじゃないが、二度目以降は法的保護に頼らず、事実婚でいいじゃない。
581名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:42:15.33 ID:Jgsey2hwO
DNA鑑定等で父親がどちらか分かる時代に
父親がどちらか分かるように再婚禁止期間を設けるのは不適当。

おそらく違憲という判決が全員一致で出るだろう。
582名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:42:36.57 ID:wvnkei7U0
合理的な理由がなく、離婚成立しないうちに間男の子供を妊娠したふしだら女。
583名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:43:43.81 ID:sjytH8b70
じゃあDNA検査必須にしないとダメじゃん。
女性側はそれはイヤなんだろ?
584名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:43:54.84 ID:kIRPqJln0
>>581
DNA鑑定の法整備しないとダメだろ。
585名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:43:57.97 ID:wvnkei7U0
>>580
相続問題が絡むし、在日につけ込まれるから
事実婚などは絶対に認めてはならないよ。
同棲も厳罰付きで御法度にするべきだね。
586名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:44:18.45 ID:/PbQ5+Js0
未だにDNA検査も義務付けしてないのかよ。
日本の政治はどんだけ遅れてんだよ。
587名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:44:46.18 ID:wvnkei7U0
>>586
DNA検査の義務づけに当たっての費用は誰が出すんだ?
588名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:45:22.27 ID:B7AsxIZmO
赤ちゃんが生まれたら母子手帳に父親のDNA鑑定と子供のとを鑑定して
明らかにすることを法律で義務付けろ。
そうすりゃ女の離婚後すぐの結婚も認めよう。
泣くのはヤリマン女だけだと思うがw
589名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:45:29.79 ID:R16fW/DX0
>>569
財産目当てで結婚してますと言ってるようなものじゃんw
590名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:46:13.60 ID:IBBe0RYG0
男にも禁止期間つけたら、だれかさんが大好きな平等になる。
それでいいんじゃないの?
591名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:47:44.80 ID:R16fW/DX0
>>585
> 相続問題が絡むし

別に絡まないよ。民法に則って粛々とやればいいだけ。

>在日につけ込まれるから

意味が分からないが、どうつけ込まれる?

> 事実婚などは絶対に認めてはならないよ。
> 同棲も厳罰付きで御法度にするべきだね。

認めてはならないも何も、男女が勝手に同棲するのを止める術はないぞ。
同棲を禁じる法なんてあり得ないし、そんなトンデモ法律を無理やり作ったら世界の恥さらしだ。
592名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:47:54.79 ID:sQfm43Or0
妻が婚姻中に懐胎した子供は夫の子供と推定する(民法772条)
と、すれば・・。
記事の「女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に
女児を妊娠」っておかしくないですか?
法律に強い方、教えてください。旦那が服役中でもない限り、推定
の及ばない嫡出子でもないよね?


593名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:49:05.84 ID:cgiYE5Tm0
>>548

戸籍謄本が汚くなる。
594名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:49:11.49 ID:P9qA6n4r0
>>581
スクランブル化が容易にできる時代に
テレビ受像機器購入しただけで受信料契約を強制するのは不適当。

おそらく違憲という判決が全員一致で出るだろう。
595名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:49:11.55 ID:kejrZvY80
DNA鑑定で、別人の子供だと解っても、

裁判で夫が負けるのに、妊娠してるかどうかを確認する期間を設けるのは当たり前じゃないか。
596名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:50:03.25 ID:Jgsey2hwO
>>590
男に禁止期間を設ける合理的理由がない。
合理性のない規正は不当な人権の抑圧であり、憲法の理念に反する。
597名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:50:11.30 ID:/n3r84bb0
「権利の制限は必要最小限に」という問題でないのかな

ぶっちゃけ生物学上の親でなくとも本人同士が納得して
ちゃんと育てるなら他人が口出しすることでないような
そもそもDNA鑑定が無かった時代の法律だしね
598名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:52:25.28 ID:Mo1XRIML0
DVで無理矢理ってのもあるけどね。
生理用品使う度に注意書きあって恐怖する。
599名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:54:14.94 ID:F7+NQQ830
>>580
そうするとそれをタテにして家庭内暴力が起こることに……。
従来のスジを曲げて裁判による離婚のみ(国が決める)という方法もないことはないけど、保護すべき人が保護されない可能性が高い。

>>585
養育の問題もあるのでそう簡単には認めないとは言えない。
だいたいはアレな関係なんだけど。
600名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:54:22.42 ID:aSeZn3fx0
>>7
というか、遺伝子検査による実子判定を法律に反映させて、再婚禁止期間は撤廃すれば、ぜんぶ丸く解決する気がする。
601名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:57:02.11 ID:Jgsey2hwO
>>594
あれは「契約」というのが肝。
契約というのは双方の合意に基づいてなされるもので
「受信料○円」までは法で定められていない。
だから、交渉の結果「受信料タダ」という契約になったとしても問題ない。
ただ、NHK側はまず簡単には譲らないだろうというだけ
契約の強制は、受信料支払いの強制ではないから違憲ではないよ。
602名無しさん@12周年:2011/08/01(月) 23:58:14.37 ID:e857L3e00
>>1
なんで期間が定められてるか知らないんじゃないの?
603名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:04:49.86 ID:x9bn7/+J0
そんな制限とっぱらえ、
でも子供ができて女がきがむいたときには
前の男から生活費をもらうことにするからよろしくね、
というのは、へんだな。

平等ならは、女から男に生活費をわたすことがあってもいいはず。
でも実際にはない。
ここで平等でない以上、所詮平等になんかならない。
604名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:05:08.83 ID:Eby1PCyT0
>>591
ところで、日本には「事実婚」なんて存在しないんだけどね。
無理矢理、認めさせようとする勢力はあるけど
事実婚を日本で定着させたい連中ってのは、もちろん戸籍法をぶち壊したい反日。

妊活スレってのがあるけど、あれもそう
日本女性に一見、美味しそうなことを言って、男女平等ですよ
女も男と同じに働きましょう。と言って適齢期に結婚させない
子供を産ませないで、晩婚化、晩産化、で、日本人少子化
在日の増加ってな具合。

事実婚なんて絶対に認めたらダメなんだよ。
605ラプラスの天使 ◆daemontaDA :2011/08/02(火) 00:07:32.00 ID:CTkshGmc0
再婚禁止期間はもう不要だな

数万円かければ、子供が自分の子かどうか判別できる時代なんだしw

606名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:08:44.20 ID:cy9R+VGj0
生後すぐに両親との同定DNA検査義務化とセットなら構わんよ
607名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:11:21.97 ID:PA4k/ocY0
>>605
生む前に判断できるからじゃないか?
608名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:11:52.61 ID:cy9R+VGj0
DNA検査が「可能」とか「できる」ではなく
「しなければならない」という前提に作り変えるべき
それなら後は好きにしろ、不貞と子供の親が誰かという問題でしかないのだから
609名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:11:57.47 ID:HuC6TBm90
>>601
契約の強制で合意じゃない点こそが違憲なわけで。
君は実にばかだなw
610ラプラスの天使 ◆daemontaDA :2011/08/02(火) 00:12:57.89 ID:CTkshGmc0
>>607
後向にDNA検査とかしなくない人もいるから

尊重してやれよw
611名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:13:52.05 ID:m0txzUWWO
合理的な理由を知らないだけじゃねえかカスが

ただ今の時代もう不要かもな
612名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:15:47.37 ID:wZSqcfCC0
>>604
戸籍ってのは要するに法律上の利益(ぶっちゃけ相続)を得るための手段であって、別に内縁そのものとは関係がない。
内縁を裁判所が認めているのは古くから慣例的に認められているというのと養育の問題があるから。
現実は愛人関係だったりでアレなケースが多いんだけど。
613名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:16:18.02 ID:KuNzcplS0
こんな原始的な法律廃止にすれば隠者ね
614名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:16:27.83 ID:Eby1PCyT0
>>606
シングルマザーはどうする?
615名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:17:49.65 ID:Eby1PCyT0
>>612
違うね。
戸籍ってのはルーツなんだよ。
反日が戸籍を壊したいのは、その為。
日本人の系譜をぶち壊し、自分たちが
日本に居座りやすくするためなんだよ。
616名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:18:13.06 ID:gd0gfzp/0
元々、ちゃんと理由があって法整備し
たのに、この基地外女が知らないだけじゃないw
却下されるな。裁判費用も高いのにw
617名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:18:19.71 ID:0xTv1anT0
>>606

もちろん費用はビッチ持ちでな
618ラプラスの天使 ◆daemontaDA :2011/08/02(火) 00:19:11.90 ID:CTkshGmc0
婚外子の遺産相続でもめるんだよねw

よかったなぁシングルでwww
619名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:19:19.21 ID:CR/oO/No0
認知の仕組みが稚拙だからこの法律は存在する必要があるよ
相続とかのトラブルを減らす役に立っている
620名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:19:52.87 ID:1ffoNZvx0
朝鮮人と部落民と女
621名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:22:04.44 ID:DW9/H33g0
あちこち直した方がいい法体系ではあるな
622名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:22:09.53 ID:Nnav+lt60
> 合理的な理由がなく

不倫に合理的理由があるのか疑わしい。
暴力的な夫に殴られると他の男のチンコ食いたくなるのが合理性とは言えまいて。
風が吹いて桶屋が儲かるような屁理屈。そこに合理性などない。
前夫が気違いとしても、所詮お股がさびしかっただけ。
623名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:22:45.78 ID:ag+Q4FpH0
>>615
ルーツも何も、現代の戸籍は明治に始まったものだろ?
宗門人別帳などとの連続性もないし。
そんなにこだわるものとも思えないが。
624名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:23:07.29 ID:wZSqcfCC0
>>615
それはどっちかというと逆。
戸籍があるから家系が守られるんじゃなくて、家系があるから戸籍というものを作ることができる(できた、か)。
つまり基本別もんなのよ。
戸籍が厳密にルールにしばられている理由は家系を守るためではなく法律が深くからんでいるから。
だから絶対に戸籍というのは無くしちゃいけないんだよ。
そこを間違えると戸籍の正当性が否定される。
625名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:23:44.86 ID:bgx2x9Ia0
> 女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。
アバズレは殴られても仕方ないよな
626名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:23:46.67 ID:cy9R+VGj0
>>614
結婚しないでも相手がはっきりしており認知するというのなら、当然検査すべきだ
はっきりしないのなら空欄
627名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:24:19.37 ID:e50VOMgXO
差別的だから婚外子にも遺産相続できるようにしろとか揉めてなかったっけ?
628名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:24:20.84 ID:Eby1PCyT0
>>618
そう言えば反日連中は婚外子を差別と言って
嫡出子同様の権利を分捕ろうとしてるね。
国籍法改正で、父親の認知で日本国籍取れるようになったから
次は婚外子の法定相続分の改正かな

ある日突然、夫の葬儀に日本語の出来ない母子がやってきて
この子は日本人の子アルニダ。遺産よこすニダアルってやらかすんだろうな
629名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:24:33.17 ID:aE5EL6eY0
これは子供のDNA鑑定を義務付けた上で
廃止すればいいんじゃないの?
630名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:24:58.55 ID:/Y7BUXWq0
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0729/430229.htm?g=04

不倫相手の子を妊娠してしまいました

私30歳、夫32歳です。実は私は1年前から職場の上司(既婚)と不倫関係にあるのですが、
不倫相手の子を妊娠してしまいました。夫は自分の子だと思って本当に喜んでくれています。
身勝手なのはわかってるんですが、このまま夫の子として産みたいという気持ちがどうしても抑えられません。
夫に正直に言って謝ったら許してくれる可能性はあるでしょうか。

夫とは大学時代から付き合いはじめ、卒業後に結婚しました。夫は公務員として勤め始め、私はしばらく専業主婦をやってましたが、
私が官舎の監視されてるような生活から鬱になってしまったので、
私のために転職してくれました。私の両親にも本当に良くしてくれています。夫には特に不満はありません。

馬鹿なことをしたと思ってますが、今の幸せを壊したくないんです。
考えすぎて頭がおかしくなりそうです。許してくれる可能性はあるでしょうか・・

631名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:26:07.71 ID:Eby1PCyT0
>>624
そうなんだ
勉強が足りなかったスマソ
632名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:26:12.79 ID:ag+Q4FpH0
>>624
> 戸籍が厳密にルールにしばられている理由は家系を守るためではなく法律が深くからんでいるから。
> だから絶対に戸籍というのは無くしちゃいけないんだよ。

住民票や住民基本台帳ではダメなのか?
633名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:27:39.93 ID:VmyhWUi9Q
誰の子かわからなくなるからって理由からなら
いまならDNA検査があるし、再婚禁止の意味はないよな。
634名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:28:12.30 ID:wZSqcfCC0
>>627
相続そのものはできるんだけど、取り分が減るという話なんだよ。
日本では法律婚主義が取られているのでむしろ区別しないことのほうが差別にあたるんだけど。
でなきゃ安定した身分関係なんて築けるわけがない。
635名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:31:12.95 ID:cFWBzDVq0
逆に男がDNA鑑定なしに認知できるのはどうするつもりなんだろう

生物学上の親子関係が重要ならそれはそれでツールがあるのに
未だに江戸時代のようなこと言っている背景には
二夫にまみえず的な態度を取らせたいというのがあるのかね
636名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:32:06.56 ID:0xTv1anT0
>>633
なぜ態々フルブラウザwww
637名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:33:35.65 ID:0NfGL4Nd0
別に、出産時にDNA検査義務付ければ問題ないんだけど
それすると20%くらいの確率で家庭が崩壊するかもしれない。

女性って占いとか言いながら血液型を異様に気にするよね。
なぜでしょうねw

638名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:33:39.15 ID:wZSqcfCC0
>>632
それはまた別の制度。
一緒くたにするという方法もないわけじゃないけど、利益が全くないのでやらないほうがいい。
実務上大変だし。
639名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:33:59.86 ID:YA3VXoODO
>>630
香ばしいねw
640名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:35:07.66 ID:BXFwbZ8P0
>>634
婚外子は嫡出子の1/2だったかな
例えば正妻・子供1人で、遺産がマンション一つだけだったとすると
1/4を婚外子に支払わなきゃならない。
641名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:35:16.16 ID:ag+Q4FpH0
>>633
母親や子供本人が拒否しても、父親の独断でDNA検査できるのか?

>>638
国民総背番号制を導入すれば、一本化する方が合理的だと思うが。
総背番号制導入すれば戸籍はいらないし、存在意義そのものがなくなる。
642名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:37:16.43 ID:BXFwbZ8P0
>>641
戸籍と総背番号制は全然方向性が違うと思うけど
643名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:38:11.82 ID:TPYUaWQQ0
まあ、6ヶ月は長すぎだよ。
最近は超未熟児でも生存可能だから、
下手したら離婚後に妊娠出産しても、前夫の子どもと推定されかねない。
644名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:38:50.14 ID:ag+Q4FpH0
>>642
もちろん。方向性違うからこそ、総背番号制があれば、戸籍は必要なくなるだろ?
戸籍の存在意義って何?
645名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:38:55.34 ID:5Dkc81Wc0
>>640
妻3/6
嫡出子2/6
非嫡出子1/6
646名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:40:08.53 ID:9S2yVu3I0
>>617
おいビッチ野郎、不貞の権化の男が偉そうに女声をビッチ呼ばわりしてんじゃねえよ。
ビッチはお前の頭の中に詰まってる、時々鼻から流れ出るやつだろ?
647名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:45:11.28 ID:wZSqcfCC0
>>644
人間関係にともなう権利を画一的に処理するために人間関係を確定しておくシステムというべきか。
例えば、日本において相続というのはもはや歴史的にも重大な問題となっているが、それをわかりやすくかつ迅速に処理できるために法定相続という制度を設けている。
その際に人間関係をあらかじめ戸籍に入れておくことで簡単に相続を行うことができる。

それでも相続の時は問題が起こるんだけどね。
戸籍をなくしてしまうともっと問題が複雑になる。
648名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:47:57.83 ID:ojPrYfl7O
まあ、将来的に子供に嫌な思いをさせないように、DNA検査を義務化するなら、いいんじゃないの。
649名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:49:43.28 ID:ag+Q4FpH0
>>647
相続のためと言うなら、むしろ国民総背番号で血縁関係も全部紐付けてデータベース化すれば、
何親等でも瞬時に検索して可視化できて、はるかに便利で役に立つと思うが。
戸籍でやる必然性はないでしょう。
650名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:49:53.68 ID:eDb2HNLm0
糞ビッチ

from 童貞三十路
651名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 00:59:54.31 ID:wZSqcfCC0
>>649
だからそれが戸籍制度。
それは単に実務上の利便性の問題であって、戸籍制度の必要性の有無とは関係がない。
実務上は分けて処理した方が問題があった場合に更正しやすいから箱は一つでも中身はわけておくという方がいいと思う。
652名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:01:15.61 ID:4ttlgUyz0
チンパンジーのメスは自分の子供が殺されないように
複数のオスと同時にするんだけどな。
653名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:02:40.00 ID:5gF8Owo60
誰の子であっても愛情かけて育てられない男なんて屑でしょ
654名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:04:56.05 ID:N34nc1VRO
へー、チンパンジーって賢いね
人間の日本の女は自分の子供に生き地獄の凄惨な虐待を加えて殺して執行猶予なのにさ
655名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:05:54.01 ID:G8nT5wRHO
>>649
自分のルーツを知るには戸籍がいるだろ?
うちの旦那の子供は現在の居場所を把握して連絡してきたぞ。
ご先祖様の事などもワカらんようになるだろうが!
656名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:05:57.19 ID:ag+Q4FpH0
>>651
どうも意味が分からんな。

>それは単に実務上の利便性の問題であって、戸籍制度の必要性の有無とは関係がない。

だから戸籍制度の必要性って何?なぜ他の制度(例えば国民総背番号制)ではダメなの?

>実務上は分けて処理した方が問題があった場合に更正しやすいから箱は一つでも中身はわけておくという方がいいと思う。

これも意味が分からない。何をどう分ける??
バックアップが必要って意味か? それなら別に戸籍でなくても、データベースと同じものをハードコピー(マイクロフィルムがいいのか何がいいのかは
専門家に任せるが)でバックアップ取っておけばいい。

657名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:06:02.05 ID:u0vGA4Db0
>>653
そーかな?病院で赤ちゃんシャッフルしてもあんま問題ないお母さんていそうにないけど。
658名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:09:02.24 ID:ag+Q4FpH0
>>655
そういう目的なら国民総背番号制でデータベース化すればもっと調べやすくなるぞ。

そもそも戸籍制度では、養子等の場合それ以上遡れないし、本当の血のつながりは分からない。
それにルーツと言っても、どうせ明治より前には遡れないし、現住所が書かれてるわけじゃなくて
本籍(どこにでも設定できる)しか書かれてないから、「現在の居場所を把握して連絡」はたまたま
どうかして見つけただけであって、戸籍とは関係ない。
659名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:13:26.70 ID:PTBbTjMF0
DNA検査がOKなら再婚禁止期間ルールは無くてもいいんじゃね?

もちろん女性側、男性側ともに拒否する権利なしって前提だけど
660名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:16:36.07 ID:YPE5unGT0
昔は、再婚禁止期間を設けることで子供の父親問題を回避できるとされた。
現代は、DNA鑑定あるし、再婚禁止期間を設ける理由がなくなったんだよな・・・


最高裁まであらそったら、違憲判決でるかもな。   違憲判決の確率60%と予想
661名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:19:07.22 ID:A6iOgLL30
むしろ女性を守るためにあるんじゃないのか?
662名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:19:59.09 ID:wZSqcfCC0
>>656
わかりやすい説明が難しいけど、国民総背番号制というものを作るとしても、その中身として戸籍制度と同じものが必要といえばわかるかな?
名前はどうでもいいとしても、今の法制度上戸籍制度がないと権利を確定するのが非常に困難になる。

法律実務を経験するとよくわかるんだけど、戸籍制度なしにやっていけない。
ただでさえもめるのに。
663名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:24:26.35 ID:+XEXbstt0
この手の裁判にたびに思うけどなんで半年ぐらい我慢できないんだ。
同じ女がいつもやってんのか?女はみんな馬鹿なのか?
仕事のない弁護士がたき付けたりしてんのか?
664名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:25:28.22 ID:IB+WzIxv0
ああ、
これしんすけの行列でやってたわ
あれ見て訴訟おこしたんだろうな、馬鹿女
665名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:32:52.74 ID:yrfJKfTp0
>>656
なんで戸籍じゃいけないの?
戸籍だと不都合なことでもあるの?
666名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:34:29.70 ID:yC/u81YS0
どっちの子だろ
667名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:34:35.50 ID:pQoSRNeS0
>>658
>養子等の場合それ以上遡れないし、本当の血のつながりは分からない。

除籍簿見ればいいんでないの?
668名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:37:42.67 ID:ag+Q4FpH0
>>662
> >>656
> わかりやすい説明が難しいけど、国民総背番号制というものを作るとしても、その中身として戸籍制度と同じものが必要といえばわかるかな?
> 名前はどうでもいいとしても、今の法制度上戸籍制度がないと権利を確定するのが非常に困難になる。

だから、戸籍に含まれる情報が全て、国民総背番号制のデータベースに内包されてれば問題ないんだろ?
出生の記録と婚姻の記録と死亡の記録を記入し保存すれば、自動的にそういうデータベースになるよ。
それで何か問題あるのか?
669名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:40:30.76 ID:ag+Q4FpH0
>>665
> なんで戸籍じゃいけないの?
> 戸籍だと不都合なことでもあるの?

検索しにくいこと、養子の場合や、本籍打ちした場合に遡りにくいこと、
国際結婚の場合に、婚姻相手の情報が失われてしまい、相続上の問題や、数世代のちに
先祖が分からなくなるという問題があること、同姓同名の場合同定が難しいこと、住民票や
住民基本台帳と情報が重複していてリソースの無駄であること、などたくさん不都合がある。
670名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:42:44.68 ID:ag+Q4FpH0
>>667
除籍簿は閲覧できないし、除籍謄本も厳しい制限があって、戸籍謄本のようには事実上自由に取れないよ。
671名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:43:08.66 ID:gnddLmKC0
浮気女自爆ニュースwwww

離婚してからにしな

あとね、これ女を保護するために作られた法だから
女ってのはバカだよね、保護だったのに女性差別とか喚き散らす豚女wwww

女ってのは…
672名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:45:58.45 ID:wZSqcfCC0
>>668
んー、正確じゃないんだけどあえてわかりやすくするために例えると、総背番号制はフォルダで戸籍はファイルと言えばわかるかな?
戸籍を扱う場合は戸籍ファイルを開いて処理をすればいい。
番号が必要な場合はフォルダを検索すれば素早く情報が取り出せる。
もちろん、番号フォルダの中身は戸籍ファイルだけではなくて、年金ファイルだったり(公的)保険ファイルがあって、それぞれ必要があればファイルを開いて処理をする。
番号フォルダがついた分管理はしやすくなるけど、ファイルについてはそれぞれ処理をするという形になる。

なので、従来通り戸籍係みたいなのは存続するわけだ。
作業量の違いは出てくるかもしれないけど。
673名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:46:51.49 ID:pQoSRNeS0
>>670
出自を知りたい場合は可能だろう
674名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:47:37.27 ID:MerA9+eY0
おとこも6ヶ月禁止にすりゃええがな
675名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:48:48.80 ID:EpWKi6BH0
不平等なら男も6か月禁止にすりゃええ
676名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:50:51.32 ID:gnddLmKC0
>>674
男は賢く女はバカなので
これでは不平等、なので男はバカになりましょう、と言ってるのと変わらない

ま、今の世の中そんな感じだが…
677名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:54:23.59 ID:ag+Q4FpH0
>>672
> んー、正確じゃないんだけどあえてわかりやすくするために例えると、総背番号制はフォルダで戸籍はファイルと言えばわかるかな?
> 戸籍を扱う場合は戸籍ファイルを開いて処理をすればいい。

そんな観念的なこと言われてもさっぱり分からんw
本質的差異の説明を求めてるのに、例えで違うと言われても、それはそういう例えを恣意的にしてるから、ってことでしかない

>>673
80年経ったものは破棄されてるんだけど。
確か法改正されて150年になったけど、150年経ったら破棄されるんだよ。
3,4代しか遡れないものを「ルーツ」というのもおかしいし、意味ある?
そもそも現代で「出自」って何? 


678名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:55:45.19 ID:pQoSRNeS0
>>658
>「現在の居場所を把握して連絡」はたまたまどうかして見つけただけであって、戸籍とは関係ない。

戸籍でもないけど、本籍地の自治体に弁護士が照会すれば最新の住所地はわかるかな
679名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:56:31.62 ID:/iPorp/R0
親子関係を示すDNA検査の提出を
出生届に添付することを義務付けるなら、
再婚禁止期間を撤廃してもいいのじゃね?
680名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:59:12.57 ID:uOZHzbp40
イランでも百日なのに、日本は長すぎ
681名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 01:59:49.22 ID:gnddLmKC0
>>679
それに反対してるのも女
どんな代案を用意しても反対してくるのは女

まさしく

女らしいと言える
682名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:00:05.82 ID:DdecM/zn0
>>138
ゲノムフル解析でも今30万円だぜ
振り込んでサンプル送れば遺伝子配列と表示ソフトが帰ってきて
それでどの病気にかかりやすいかのリスクが分かる
683名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:00:34.51 ID:pQoSRNeS0
>>677
児童権利条約7条の解説とか、非配偶者間体外受精の議論とかでよく使われる、
「出自を知る権利」の出自
684名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:00:46.57 ID:0Fc5Zjj10
とりあえずお疲れ
685名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:01:13.75 ID:ag+Q4FpH0
>>678
> 戸籍でもないけど、本籍地の自治体に弁護士が照会すれば最新の住所地はわかるかな

え? それはないわ。 本籍地のある都道府県に住民票があるとは限らないよ。
沖縄に住んでて、本籍が皇居(千代田区千代田1)って人もいるし、違法でもないからねw
東京に沖縄在住の人を照会しても、何も分からないよw
686名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:01:39.71 ID:wZSqcfCC0
>>677
法律の実務上の問題だから法律実務がわからないとどうも説明しにくい。
例えば更正(間違った記述を正すという意味合いでいい)をする場合に必要な部分だけを取り出して処理するという方法が一番間違いが少ないので分けた方がいいといえばわかるんだけど……。
さすがに具体的な書き方とは内容まで教えるにはちょっと時間がかかるし、もっとややこしいことになるのでやめておく。
687名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:03:54.95 ID:y5bI+r/UO
DVの信憑性低いなあ。
単に別の男ができただけ。
女は平気で責任転嫁するからな。
688名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:04:16.86 ID:pQoSRNeS0
>>685
本籍地の自治体に報告するのよ、住民票の異動について。
本籍が千代田区千代田の人が、千葉市から山口市に転居した場合、
千葉市と山口市間の処理だけじゃなく、千代田区にも報告が行く。
689名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:04:25.76 ID:ag+Q4FpH0
>>683
その出自は「ルーツ」ではなく、せいぜい「生物学的実親が誰か」って情報のことだよ。

>>686

なんか最初は「戸籍」は日本人にとって本質的に非常に重要なもの、というニュアンスの話をしていた
と思ったが、法律実務上の都合という矮小な話に変わってしまったなw
それならいつでも便利な方に改正すればいいってことだわ。
690名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:05:50.43 ID:gnddLmKC0
>>687
DVなんて自分で腕つねってアザ作ればおっけーだよ
これだけでシェルター行きで、保護対象
で、男のほうは弁解もできずに会えなくなるんですわ

すんげーですよ、今の世の中
691名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:06:36.82 ID:ag+Q4FpH0
>>688
それは国民総背番号で整理してデータベース化すればもっと検索簡単だよ。

それに戸籍の場合だったら80年経ったものはもう破棄されてて、それ以上はどこに照会しても遡れない。
692名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:08:10.11 ID:pQoSRNeS0
>>689
>養子等の場合それ以上遡れないし

の部分へのレス
693名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:13:22.97 ID:pQoSRNeS0
>>691
「できない」といったので、「できる」といったまで。
「簡単だよ」って言われても・・・上で是非論交わしてる人と私は別人なので。
694名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:14:26.19 ID:VaaVThMd0
>>591
>同棲を禁じる法なんてあり得ないし、そんなトンデモ法律を無理やり作ったら世界の恥さらしだ。
シャーリア(イスラム法)が実施される国では、不貞や未婚男女の同棲は厳罰だが?

イスラム教徒は世界に数億人いるのに、"あり得ない"だなんて言葉を
軽々しく使うなよ。ヨーロッパがイスラム化すれば、不貞は厳罰になるよ。
695名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:17:45.74 ID:ag+Q4FpH0
>>694
日本がイスラム化すればいいってこと?w

確かにそういう事態になればあり得るな。
日本が近代民主主義国家を止めることを前提とするなら、そりゃ何でもありだよw
696名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:20:08.17 ID:wZSqcfCC0
>>689
だから、戸籍ってのは最初から法律の都合であるわけよ。
ただ、その裏側には日本の風土というのが大きく関係しているんだけど。

あと、家系図を製作する場合は戸籍簿や除籍簿を利用することができる。
もちろん、これは法的に認められる人(行政書士とか)にしかできないんだけど。
697名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:27:08.47 ID:ag+Q4FpH0
>>696
> だから、戸籍ってのは最初から法律の都合であるわけよ。

ならより便利で合理的な制度に「都合」で改正すればいいわけじゃん。戸籍に固執する理由は特にないことが
はっきりしたね。

> あと、家系図を製作する場合は戸籍簿や除籍簿を利用することができる。
> もちろん、これは法的に認められる人(行政書士とか)にしかできないんだけど。

80年だけね。それ以上前はもう破棄されてる。だから家系図を作るためってのは本質的理由にならないし、
そもそもそういう目的で戸籍があるわけじゃない。家系図は単なる副産物。行政書士が家系図作る目的
で戸籍を取ることについての裁判があり、最高裁判決は、家系図を制作してもいいけど、本来の目的じゃない、という判例がある。
698名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:35:29.84 ID:oWVRwSY10
>>1
浮気してセックスしてたの自ら暴露してるじゃん

これ黙っててしかも男から慰謝料ぶんどったんなら、まずいんじゃないの?w
699名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:38:42.78 ID:wZSqcfCC0
>>697
> ならより便利で合理的な制度に「都合」で改正すればいいわけじゃん。戸籍に固執する理由は特にないことが
> はっきりしたね。
だから、それができないんだよ。日本の制度上。
戸籍をなくすよりもそっちの方が難しい。

> そもそもそういう目的で戸籍があるわけじゃない。家系図は単なる副産物。行政書士が家系図作る目的
> で戸籍を取ることについての裁判があり、最高裁判決は、家系図を制作してもいいけど、本来の目的じゃない、という判例がある。
ちょっと違う。
単に観賞や記念のために作られたのであって、事実関係を証明する意図で作られたわけではない場合には行政書士法でいう「事実関係を証明する書類」には該当せず行政書士法違反にはならないという話。
家系図を作る目的で戸籍謄本等を得る場合は従来通り資格が必要なんだけど、何故か資格がない人でも戸籍謄本を取っちゃう例があるんだよね。
なぜそうなってるのかはあんまり大きな声では言えないんだけど。
名ナントカ貸しとか……ゲフンゲフン
700名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 02:44:04.21 ID:wZSqcfCC0
>>699
間違えた
> 「事実関係を証明する目的を持って」家系図を作る目的で
これが抜けてた
701名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 03:52:43.87 ID:g8xbCFDR0
差別ではなく合理的な理由があったんだよ、今はもう法改正しても良いが
702名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 04:07:32.58 ID:078LeDdD0
夫婦お互いの同意無くDNA検査しても裁判の証拠と出来るようにするか
出産の際にDNA検査を義務化すれば再婚禁止期間は要らないな

703名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 04:07:41.97 ID:rD7l22tt0
>>1
違憲どうこうじゃなくて時代に合わせて改正されてもいいな。
これでDNA検査がやり易くなれば尻軽嫁に他人の子供を養わされる
父親も減ることだろう。父親からみて自分の子供じゃない確率は
びっくりするほど高いらしいからw
704名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 04:18:18.15 ID:qJEtB1EN0
確かにDNA鑑定ですぐわかる昨今
この法律にもはや価値はないな
705名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 04:32:19.50 ID:OxIh6cRK0
言うのは簡単だけど、実際には両方とも難しいと思うぞ。
仮に検査で父親の子供じゃないって分かっても、その後どうなる?

妻の浮気で離婚してもバツ1なのは変わらないわけで、
職場とかの信用ダウンは避けられないし、
再婚のハードルだって高い。

だったら知らないままの方がマシって考えもあるかもな。
自分は納得できないが…。
706名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 04:39:16.35 ID:rD7l22tt0
>>705
>仮に検査で父親の子供じゃないって分かっても、その後どうなる?
婚姻関係にある間は養育義務はあるけど離婚後は父親は養育費は
出さないなんて法的オプションも可能になるんではないだろうか。
分かれた後に間男のガキの面倒なんかみれるか!!ってのは男なら
当然の心情だよな。本当に赤の他人だし。
707名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 05:51:05.98 ID:pKcLLNH80
>>706
それでも法律上は一生自分の嫡出子だから、
すくなくとも成人するまで養育費を払う必要はあるけどな

本当のわが子であっても、養育費は滞るものだから、
赤の他人の子だったら、実際問題、払わないだろうけどな

よもや、分かれた女房が恥も外聞もなく、
養育費よこすように法的手段をとるとも考えにくいしな
708名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 05:53:02.66 ID:Nnav+lt60
こういう沸いてる婆は相手にすんなよwwww法律の基準がおかしくなるぞwwwwwwwwwwww
709名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:01:36.36 ID:fcuakBhK0
>>663
>この手の裁判にたびに思うけどなんで半年ぐらい我慢できないんだ。

ネラーは恋愛やら結婚やらの知識にほんとうといやつら
ばかりだよな。
離婚裁判で数年にプラスして半年間だろ
710名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:03:33.29 ID:iFL9G4oP0
現行法のままでも、ややこしい時期のセックスは、避妊すれば良いだけでは?
711名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:15:23.30 ID:v3bQpCLD0
自ら落とし穴に飛び込んだくせにアレコレケチつけるなや自業自得やろ
712名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:29:55.42 ID:E2egDi5P0
DNA!DNA!
713名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:39:04.80 ID:w1S8pUKv0
たった半年も我慢できずに、次の男と子作りする神経が理解できない
緩いにもほどがあるでしょ
714名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:41:03.76 ID:Ot7fWD2q0
DNA鑑定ってこういう時のためにあるんじゃないの?
文明の利器は使わないと。

DNA鑑定というと、犯罪捜査専用だと思ってる人が多すぎw
715名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:57:41.73 ID:T8HUYwx2O
>>709
数年我慢したらもう半年とかついでに我慢できそうだけどな
俺の経験から言うと終いには永遠に我慢できるようになるというか我慢しているという感覚すらなくなる
716名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:57:56.06 ID:FBeZDhNZ0
結婚なんて所詮書類上の届出だろ
別に半年間書類が受理されないからといって
どんな精神的苦痛を受けるというのかさっぱり意味不明
男女平等とか法の下の平等を持ち出すところも意味不明
ただまぁ、再婚禁止期間の規定がなくてもいいというのはその通りだな
717名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 06:59:19.10 ID:Ot7fWD2q0
>>716
男女平等なら、女「だけ」再婚禁止期間があるのが
変っていう意味なんじゃないの?
718名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:00:24.90 ID:jAi0REIu0
再婚しても10カ月の間セックスしなけりゃいいじゃん
719名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:03:26.66 ID:T8HUYwx2O
男にも再婚禁止期間設ければいいだけの話では?
女だけに設けるから女が騒ぐ
720名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:04:39.15 ID:PsusUJPn0
>>719
そもそも男の再婚禁止期間って何のために設けるんだ?
慰謝料ちゃんと払うか確かめるためとかw?
721名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:04:40.58 ID:igIJr4kVO
つうか世の中って精神的苦痛だらけだと思うんだが。
山中しかのすけさんを見習うべき。
722名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:04:52.59 ID:BDrZZ0m+0
>>717
なんだろう、女性限定の保護・是正措置、男性限定の禁止措置には文句言わないのに
女性限定の禁止措置は四六時中声あげられっぱなしだな
723名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:05:20.36 ID:n+7YMRCl0
生まれてくる子供の養育権を明確にするための法律だろ。
子供にDNA検査を義務つけるならいいんじゃね。
撤廃賛成
724名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:06:59.00 ID:PsusUJPn0
>>722
女性限定の是正??
日本語としてわからないんだが、たとえば何の話?
725名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:08:05.86 ID:FezLAnzT0
こういうビッチがいるから禁止期間は2年に延ばして欲しいね。

DNA鑑定があると言う人もいるけど無料でやってくれるの?
かなりの金がかかりそうな気がするけど・・・
726名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:08:32.99 ID:ZAzUl54T0
淫乱女が他の男とセックスする言い訳が
夫のDV
727名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:08:39.68 ID:g8rl+ZBP0
今までそんな法律あることさえ知らなかったぜ

廃止されたら再婚者の子供はDNA鑑定必須でOK?
728名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:09:57.98 ID:PsusUJPn0
>>725
なんで何でもかんでも他人に頼ろうとするんだよw
貧乏根性だなあ。
DNA鑑定代くらい自分で出しなさい
729 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 :2011/08/02(火) 07:12:04.49 ID:PHfnJMiT0
>>1
万一子供ができていた場合に認知で揉めるのを回避するためのものなのだが、
夫権を知らずに結婚後も恋愛wするバカには解らんのだろうな。
730名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:12:56.12 ID:UHJRUlMZ0
男女平等とは・・・
女が男と同じ権利を主張するための根拠であり、
女が男と同じ義務を背負う必要があるときには女子供として手のひらを返すもの
731名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:13:49.84 ID:ebIM2ojg0
まったく女ってのは子宮で考えるもんなんだなあ
知性は無関係だ
732名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:13:53.18 ID:PsusUJPn0
>>730
同じ義務を背負う必要があるなら、再婚禁止期間は
撤廃すべきじゃないか?
離婚してすぐ結婚するリスクを女も望むなら負うべきだろ
733名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:14:32.00 ID:rIymdKRW0
元はといえば自分で選んだ相手とはいえ馬鹿男と時代遅れの法律に翻弄されてこの女性がかわいそう。
734名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:16:04.83 ID:kfjo9cNJ0
思ったんだけど出産のときって妊婦も生まれた赤ちゃんも血液検査するだろ
同時にDNA鑑定を義務付けたらどうかな
シングルマザーでも既婚でも死別でもさ
いろいろと問題が解決するんじゃないかな
735名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:16:06.38 ID:k9HCPzxg0
うーちゃかさんの嫁でしたか。
再婚できなかったんですねわかりますぅ
736名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:16:16.31 ID:ZxUsBSAv0
>>732
その場合、リスクを負うのは実父推定についての混乱に巻き込まれかねない「子供」

女性がリスクを完全に負う分にはどーでもいいんじゃね。
737名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:16:22.71 ID:HC1MY/8Z0
理性のかけらもないただの馬鹿女のわがままでしかない記事
738名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:17:18.48 ID:PsusUJPn0
>>736
それ、女に甘すぎだろ。
男女平等というなら、女も同じくすぐに再婚のリスクを背負うべきだ。
大体離婚してすぐ再婚してうまく家庭が回るのかね
739名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:17:32.08 ID:Fm1cWBvJ0
>>727
いや基本的に子供が生まれた場合全てにおいて、検査を義務付けるべき
男性にとってこの安心度が、おそらく少子化対策にも女性解放にもつながる
古来よりこの不安感があるために、女性を閉じ込めていたわけだからね

新に男女平等を標榜するならやるべきだね
740名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:18:01.57 ID:VjNYdbDG0
ただでさえいまや二割は父親が夫とは違うとか言われてるのによくもまあ。
741名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:18:30.54 ID:teLmVT0hO
婚姻状態にありながら他の男の精子で妊娠かよ(笑)
742名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:18:34.75 ID:6X+zW0460
半年避妊もせずに不倫して子供作って、あげく「法が悪い」か
逆に1年くらいに延ばした方がいいだろ
結婚でも離婚でも、するならそれくらいの覚悟しろ
743名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:18:36.64 ID:ICBw04Ay0
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。

半年云々はどうでもいいとして。
いい大人なのに、自分の置かれている状況も考えず、どうしてこうもポコポコと孕むかね。
744名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:20:05.24 ID:bP37x+XTO
女はカスだが生まれてきた子どもが不憫だ
745名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:20:23.89 ID:rIymdKRW0
>>740
おまえ日本人じゃないだろw
746名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:20:26.50 ID:vXE+gidN0
生物学的にどうであろうと結婚後の家庭で
認知するとかになればまあいいのかな

とりあえずお疲れ
747名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:21:26.07 ID:vt8NXRlg0
俺も女子中高生とセクロスできなくて苦痛なんだがいくらもらえるの?
748名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:22:13.33 ID:+8H0Ce9G0
いい迷惑だな
下手すりゃ、他人の子供を育てなきゃならんかったわけだ。
離婚成立しても、なぜか男が悪いとされて養育費払ったりな。
749名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:22:15.04 ID:UHJRUlMZ0
>>738
男から見た最大のリスクは生まれてきた子供が自分の子供ではないこと。
女から見た最大のリスクは生まれてきた子供を夫が認知しないこと。
お互いにとって再婚期間は必要なものではないか。
750名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:22:43.38 ID:ZxUsBSAv0
>>738
女性がリスクを完全に負うことは否定してないんだが、それで甘すぎ?


何の責任もない子供が生まれる前のことでトラブルに巻き込まれることを避けられるんだったら
すぐ再婚だろうがなんだろうがおれはかまわんと思うよ。
ただし、>>1のような女性は子供をトラブルに巻き込んでおいてそれで身勝手に救済を求めそうだがな。

ま、>>1のケースについてはそれ以前の問題なんだがね。
751名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:22:47.19 ID:PsusUJPn0
>>747
それはもてないだけだw
オレはガンガンやってたよ。
国に彼女を見つけてもらおうとするなw
752名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:25:22.67 ID:PsusUJPn0
>>750
DNA鑑定って知ってる?
今の精度なら、どっちの子供かすぐにわかるだろ?
どうしても再婚したいなら、子供とその父親であろう男の
DNA鑑定をしてその書類を提出させればいいだけの話。
当然費用は鑑定される側全額負担でね。

それにもし子供「だけ」が問題なら、
妊娠していない場合も再婚禁止は理に合わないべw
753名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:25:41.43 ID:tL2LVIYd0
昨日か一昨日の紳介の法律相談所の影響か
754名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:26:21.37 ID:U0ldGGTJ0
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。


我慢しろよ
755名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:26:47.47 ID:ejnQBiZt0
>>204
産みの親より育ての親。

オマエラも同じことすりゃいいんだよ。
756名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:28:49.46 ID:vXE+gidN0
>>752
離婚したら妊娠してるかチェック必ずしなきゃいけない方が
理に合わないだろ。常識的に
757名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:29:32.65 ID:rDEtBJhJ0
DNA鑑定すればいいとか言うくせにDNA鑑定を認めない女
758名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:29:49.73 ID:PsusUJPn0
>>756
必ず離婚したら妊娠してるかチェックする必要なんてないだろ?
何言ってんの??
759名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:30:10.84 ID:md8KOb2d0
しかし精神的苦痛というのが分からん。
20代でしょ?生まれる前にすでに制定されていた法律に文句言ってるわけで、筋が通らない気がする。
それにあくまで妊娠しただけで、その期間に産まれたため私生児となって実情に沿わないといこともない。
お金目当てと思われても仕方がないと思う。
760名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:30:11.48 ID:shn2GqGd0
この法律は「女・子供は男の財産」だった頃の名残だろうな
今となっては女・子供・結婚は男の負担だから不要な法律
761名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:31:58.30 ID:sn8FVxnO0
離婚成立前に他の男とセックスすんなよ
762名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:32:47.84 ID:PZ7Z5DCh0
>>173
DNA検査は自由
ただし女の同意がないと裁判での証拠としては採用できないんじゃなかったか
763名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:32:50.62 ID:PsusUJPn0
>>761
それは言ってもしゃーないw
人間は浮気をしてしまう生き物だし。
韓国みたく姦通罪作るかw?
764名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:32:57.59 ID:vXE+gidN0
>>758
妊娠していない場合も って言うのを確認するためには
検査しなきゃいけないだろ
そんなの判定するの面倒だし一律半年猶予を
設けるのはおかしくない
765名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:33:20.56 ID:9KLnNFO70
妊娠の可能性ゼロの年齢の女性にまで強いているのが問題というかまるっきり無意味よね。
カビの生えた法律を変えるのは賛成。
766名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:33:37.09 ID:XecN4PQz0
DNA鑑定義務付けるならいいと思うよ
767名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:33:36.92 ID:rDEtBJhJ0
女様には避妊する知恵もないの
768名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:34:35.80 ID:aVnJk7IA0
女は妊娠するから再婚禁止期間があるしレイプされたら強姦罪が適用される
男は妊娠しないから再婚禁止期間はないしレイプされたら強姦罪は適用されない

完全な男女平等など無理
769名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:35:13.13 ID:FWeHq8OlO
>>763
作りゃいいと思うよ
770名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:35:21.72 ID:PsusUJPn0
>>764
DNA鑑定って知ってる?
どう考えてもそっちの方が理にかなってるだろw

だって、半年だったら漏れがあるやん、妊娠はト月十日なわけだし。

でも、今のDNA鑑定なら、ほぼ精度は問題ないと言っていいレベル。

DNA鑑定よりこの半年という半端な規定が有効という
論理的な理由は一個もないわw
771名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:36:09.71 ID:cxhQrKm80
これ通すなら
子供のDNA鑑定の義務化
DNA不一致の場合には離婚理由になると条文化する
同じく、養育義務が免除
が必要。

これくらいやらないと被害者男性続出する。
772名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:36:42.43 ID:6BJcjt/I0
DNA鑑定を義務付けたいんだろうな
773名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:36:46.26 ID:+0JICxINO
>>752

整合性をとればいいのかもしれんが
今の制度は一度うっかり認知してしまうと
基本的に取り消せないんだよ

アメリカナイズなDNA鑑定を相手に求められる男だけじゃないしな
774名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:38:20.50 ID:PZ7Z5DCh0
>>761
DV男とは事実上離婚状態だったんだろう
DV男が渋って離婚に同意してなかっただけで、住居も共にしていない状況
こういうのは婚姻関係が事実上破綻していると裁判でも認められるよ
出なきゃDV男がその男から慰謝料取れちゃう
775名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:38:27.94 ID:vXE+gidN0
>>770
そりゃ妊娠の有無を知るだけなら半年で充分だからだろ
776名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:38:30.57 ID:0gREBeZl0
よし、DNA鑑定を前提に法改正しようぜ。ついでに片親が日本人だということになっている私生児の
日本国籍取得もちゃんとDNA鑑定だな。
777名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:38:48.41 ID:xHYLMPJg0
権利だけは主張する
義務は放棄する
義務の放棄の権利を主張する

この繰り返し
こんなのにいちいち構っていたら世の中おかしくなる
778名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:38:50.19 ID:WBbr0GTM0

つまり、

人妻に 妊娠させれば オレの嫁

って感じ?
779名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:39:14.54 ID:PsusUJPn0
>>773
別にこの再婚禁止期間は取り消していいんじゃないか?
取り消された法律なんてたくさんあるわけだし、
姦通罪とかさw

>>769
無理だなw
だって、その法律を通すセンセイ方が浮気してんだから。
あなたにとっての解決策は二つ。
このまま我慢して姦通罪のない日本で日本人として暮らすか、
韓国に移民して韓国人になるか・・・
イスラム国よりは韓国の方がまだいいんじゃないかな
780名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:39:57.15 ID:9nx2I4qq0
生まれてくる子供を出汁に使って
DNA鑑定に反対するなんて、ゲス極まってもんな
781名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:41:32.16 ID:PsusUJPn0
>>775
妊娠の有無なんて半年待たずに2週間でわかるぞw
なんで半年必要なんだ?

有無を知るだけでいいんだよね??
782名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:41:35.84 ID:ejnQBiZt0
>>778
☓人妻に 妊娠させれば、オレの嫁
○人妻を 妊娠させれば、オレの嫁

ま、そういうことだ。
783名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:41:53.32 ID:sFHTpzp60
結婚詐欺が流行るなw
784名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:41:59.65 ID:bMu7JnfM0
男女とも1年くらいは間を開けた方がいいと思う
頭冷やす期間くらい必要
785名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:45:12.32 ID:1G6gqrZI0
DNA鑑定義務付けるって言ってもその費用をどうするのかが難しいわな
国が払うってのは問題があるし、個人に払わせるとしたらこれまた17条の問題になりうる
嫡出ももらえるわけだし数か月ぐらい我慢しろよ
786名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:45:26.82 ID:2iF28xX5O
合理的な理由はあるだろが
787名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:46:02.00 ID:PsusUJPn0
>>785
再婚したいなら自費でDNA鑑定してもらうくらいは当たり前だろ。
どこまで国に甘えるんだよ。
金が払えて、かつ再婚したいなら、すればいいってだけ
788名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:46:42.77 ID:ZxUsBSAv0
>>752
DNA鑑定で示されるのは「父親ではない」か「父親でありえるか」だ。
「父親である」については断言できるものではない。
必要なのは「前夫との血縁関係の否定」なんでその条件では足りない。
ま、DNA鑑定で一致したのが血縁ないなんて可能性は
一卵性双生児でもない限りかなり低いのは事実だけどな。
そしてDNA鑑定は現在、公的に義務づけられていない。
で、その状況で訴えによって不利益を被る側が
自らのDNAデータの提出に同意することは期待できない。
ゆえに現状においてDNA鑑定は問題の解決にはなりえない。
789名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:47:46.42 ID:vXE+gidN0
>>781
男女で禁止期間が設けられてる差は
妊娠だと思うから妊娠してないことが
分かれば個人的には反対する理由はないと思うけど
制度として必ずチェックしなきゃいけないようにする
改正を行う程のことかというとちょっと疑問
790名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:48:30.92 ID:Tno1ESLX0
尻軽だと子供に影響するだろ・・・ビッチ親の子供がかわいそうだ。
791名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:48:52.46 ID:PZ7Z5DCh0
>>787
男性はタダですぐに再婚できるのに
女性はDNA鑑定料金を払わないと半年間再婚できないのは平等じゃない

とか絶対言い出しそうだな・・・
792名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:48:55.56 ID:1G6gqrZI0
>>787
俺もそう思うよ。再婚する利益まで国民みんなで補償する必要はないと思う。
ただ、DNA鑑定が必要となるのは女の人の再婚であって、男の場合はその費用はかからない。
この様な費用を負担させることは男女差別だっていう議論はしうるよね。
となると、問題は同じところに行きつくことになるんじゃなかろうかと。
結局のところ我慢すりゃいいだけの話。
793名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:49:31.91 ID:ZxUsBSAv0
まあ、再婚前に妊娠していないことを明白にしたなら再婚禁止を解除するという法改正はあっていいとは思う。

でも、離婚成立前に子供こさえた>>1には無関係だな。
794名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:49:35.36 ID:IVg1VA0U0

 「なら、離婚禁止にすりゃええ」

 そんな問題どんなもんだい
795名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:49:45.45 ID:8jQtuI8NO
期間内は但し書きでDNA鑑定義務でいいんじゃ
796名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:49:46.42 ID:BDrZZ0m+0
>>724
上段の一部のみの突込みとしてとらえるけど、いいよね。
アファーマティブアクションとか、片親になった時の制度とか。
797名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:50:10.18 ID:PsusUJPn0
>>788
確率の問題だよ。
一卵性双生児でもない限り、パーセンテージで出るから
「ほぼ」間違いない。
なんたって犯罪捜査や裁判で証拠採用されるものなんだから、
そんなにあやふやだったら採用されるわけないだろ?

>>789
別に必ずチェックする必要はない。
再婚したければチェックすればいいだけの話。
上にも書いたけど、現在のDNA鑑定の技術は
信頼に足るものだと思うよ
798名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:52:19.90 ID:fymK79A/0
再婚禁止期間なんてアホらしい。
そのかわり、離婚した後に生まれた子供はちゃんとDNA鑑定しないと
どの父親の籍にもはいれなくしろや。
自動的に前の旦那の子と認定されるとか、アホらしすぎるわ。

医学も発展してるんだから、そこら辺ちゃんと法律があわせていけよ。
799名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:52:21.11 ID:Xsu7dmgw0
これ必然的にDNA鑑定義務付けになるけど
こうなったら逆に女性側が不利だよね。

元夫とうっかり関係持ってたりするケース多いんじゃない?
「別れの一発」がそれだったり
800名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:52:40.17 ID:vXE+gidN0
>>797
納得はしたがそんなマイナーな要望わざわざ叶える必要あるのかな
801名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:52:44.49 ID:ZWT10jlR0
結局、金。
結局、負け。
結局、また離婚。
802名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:52:49.07 ID:plJAd+zv0
男も禁止期間を設ければ解決じゃね。
でも婚姻可能な年齢だって違うんだし許容範囲内だろ。
803名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:53:04.99 ID:hG8PNnZRP
DNA検査が出来ない頃の認知訴訟の関係で作られたルールだからなぁ
ただ、禁止期間の撤廃だけ実施するんでは片手落ち
やるなら禁止期間撤廃と出産時のDNA検査の義務化をセットにしないとダメだろ
804名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:53:07.06 ID:PsusUJPn0
>>791
別にDNA鑑定料を払うのは女とは限らんだろw
だって、その子供の父親になる男がいるわけでw

再婚は女一人じゃできないからな
805 忍法帖【Lv=36,xxxPT】 :2011/08/02(火) 07:53:40.55 ID:2clvF06E0
そりゃ〜禁止だろうw
806名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:53:58.90 ID:ZxUsBSAv0
>>797
犯罪捜査や裁判で証拠採用されるのは「本人かどうかの一致」だ。

親と子供のDNAは当然異なるものであり、親子関係の推定についてはそのDNAの類似性から推定していくしかできない。

ゆえにその二つを同列に並べて論じることは適切ではない。
807名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:55:23.78 ID:9KLnNFO70
>>802
そっちも無意味よね。
高校進学率98%の現在では、年齢を男女で婚姻年齢を違える意味が全く分らん。
808名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:55:34.21 ID:PsusUJPn0
>>806
裁判でもDNA鑑定の親子証明は十分証拠採用されてるよ。
しらんの??

有名人の親子関係裁判のニュースとか、聞いたことない?
本当に一度も??
809名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:55:55.15 ID:fymK79A/0
>>803
別に義務付ける必要はないよ。
ただ、ワンセットである「離婚後300日以内に生まれた子供が元夫の籍に入る」というのを撤廃すれば良いだけ。
810名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:56:41.20 ID:/5SRGZ0FO
当人達よりも子供を守る法律だろがw
シネよクソどもが^^
811名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:57:42.26 ID:Uqvll6H50
あたらしいたかるほうほうはないかな
812名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:57:52.03 ID:vXE+gidN0
>>809
撤廃したとしたら誰の子供になるんだ
813名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:58:22.43 ID:ZxUsBSAv0
>>808
親子関係の「否定」ならわかるけどね。「確定」を認めるのはむしろDNA鑑定の本質を無視した話だ。
814名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:59:03.70 ID:9KLnNFO70
>>812
再婚してなけりゃ、母親の籍に入るんじゃないの
815名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 07:59:18.54 ID:PsusUJPn0
>>813
君が本質をどう思っているかはともかく、
親子関係の「確定」はもう認められちゃってるしねえw
世界の裁判所に「本質を無視している」と抗議文でも書けば?
816名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:00:03.15 ID:9KLnNFO70
>>813
元々父子鑑定が有名になったのは遺産相続の訴訟だよ。
817 忍法帖【Lv=30,xxxPT】 :2011/08/02(火) 08:01:06.43 ID:cMM2YUW80
カッコーwww
カッコーwww

とりあえず結婚する前に、『自分の』子種で妊娠してるのかどうか、
男側には知る権利があって当然だろwww
818名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:01:11.02 ID:E97yMa9Z0
女は母となるんだから貞操観念と言うか身持ちの固さも重要ポイントだよ。

男が短期間で女と次々関係持つのは生物学的に優れている証で
本当のところ推奨されるべきことではあるけれど
男女を一緒に語ってはいけないんだよ。
819名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:01:43.39 ID:plJAd+zv0
訴えるとか権利意識の強い人みたいだな。
新しい男と結婚したいからDVを受けたと主張して離婚したとかって事は無いのか?
よく読めば離婚前に愛人と子供作ってるじゃん。離婚の原因はこっちだろ。
婚姻中に不貞を働いていておいて離婚後一日でも早く結婚したいとか男が言っても許されないだろ。
DVの程度は分からないがこの女性に瑕疵があるのは明らか。恥を知るべき。
820名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:02:15.63 ID:p0l29eoo0
>>7
法的に”離婚後半年以内に生まれた子供はDNA鑑定し父親が誰か確認する事”って法律が通るかどうかだな


DNA鑑定は、実は親が違うとかの明かさなくていい事実まで明らかにされるからな・・・。
821名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:02:33.82 ID:piSkwUaw0
DNA検査義務化したらもめる家庭が増えそうだな
知らん方がいいこともあるわ
822名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:03:15.40 ID:PsusUJPn0
>>821
別に義務化する必要もないだろ。
そもそも、離婚してすぐ再婚する場合に
すでに子供がいるというのは少数派だろうし
823名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:04:11.15 ID:fymK79A/0
>>812
再婚してたら新しい男の籍
してなきゃ母親の籍だろ普通に考えて

300日以内ルールのせいで、浮気して出来た子供でも
「自動的に」自分の籍に入れられて、養育費や遺産の権利が発生するケースもあるんだし
そっちのほうが問題
824名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:05:01.28 ID:TROqfXeD0
さすが、江田亜法相の地元ですな。
825名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:05:14.94 ID:LOc/nWcZ0
>>822
それはおまえが処女厨の童貞なんで世間を知らないだけだ。

でもDNA鑑定があるのになんで離婚禁止期間を設けるのか意味わからん。
こういう運動を疎かにするのは、フェミがいかに独身女だけを限定にして
女性運動を展開してるかってことだな。
826名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:06:44.88 ID:PsusUJPn0
>>825
何意味の分からないことを言ってるんだよw
離婚後の再婚の話をしてるのに、
なんで独身女限定の話にすり替わってるんだバカw
827名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:09:11.45 ID:uvFV/CJ9P
DNA鑑定する前に認知しちゃって実は俺の子じゃありませんでしたじゃたまらんよな
828名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:09:14.07 ID:5QjOfl9L0
>>1
認めてもいいけど、父親の子供認知は遺伝子検査を義務化してからだね。
本当に父親の子か否か。
その男の子供かどうか。
女の証言や男性への脅しで決めるのではなく、遺伝子検査で決定する。
遺伝子か違うなら、遺産相続には絡めない。
それくらい明確に分けないとw
829名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:10:07.89 ID:vXE+gidN0
>>823
子供の保護の観点から言うと
そうは改正されないと思うけどね
実際の親がどうかは政府としてはそこまで重視してないだろうし
830名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:10:51.27 ID:OK0GmKSzO
>>828
いい事言った
831名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:11:00.36 ID:a/ntmrAM0
DNA鑑定を義務付ければいいよ
832名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:11:40.83 ID:PsusUJPn0
>>831
別に義務付ける必要もないんじゃないか?
そもそも離婚してすぐ再婚するケースで
妊娠してる方が少数派だろうし
833名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:12:52.02 ID:qtgxVks+0
>>1
こういう女性は、内田春菊みたいなタイプなんだろうなあ。

結婚相手に飽きると浮気して妊娠。夫のDVで苦しんでいると同情させて浮気相手と結婚。
また飽きて浮気して・・・。てのを繰り返して、でも、自分に魅力があるからだと信じて疑わない。
834名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:14:49.60 ID:R9LcXXne0
待婚期間の廃止はDNA鑑定に関する法律の制定と同時に行う

これが出来ないなら廃止は不可。
835名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:15:48.40 ID:plJAd+zv0
>>832
そもそも子供の父親を基本配偶者と見做すって制度は女性を守る為のもの。
その保護の代償として禁止期間を設けたんだろ。
(旧)配偶者側は自分は父親ではないと証明しない限り子供に対する責任を負う事になるからね。
もしこの制度を無くしてかつDNA検査を義務化しないと鑑定を拒否されれば父親の認定が出来なくなるんで
母親が全て面倒を見なければならなくなる。女性や子供だけがリスクを負うのは問題じゃね。
836名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:16:23.13 ID:agc1M8f80
妻が不倫した子を産んで知らずに育ててる夫もいるんだろうな
837名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:17:39.63 ID:aJ8Klb5LO
職場でバツイチ男と鬼女が不倫→デキちゃったらどうしようと言いつつデキちゃった離婚→夫婦して休みまくりなのが埼玉にいます。
838名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:17:52.24 ID:EgLBajK70
>>832 その少数派に自分があたったらどうすんだ?
女から告知があって納得済みならいいけど
腹黒女も存在するからな。
839名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:18:11.70 ID:yK/SoijB0
男も再婚禁止期間作ればいんじゃね?
840名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:18:11.90 ID:PsusUJPn0
>>835
うん、まだDNA鑑定がない時代に寝。
だからDNA鑑定が今はあるんだから、
再婚したいならその子の父親と子供のDNA鑑定をして
(もちろん自費で!!)その書類を提出させればいいだけの話。
841名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:19:24.64 ID:7aodZumb0
サベチュニダ!
842名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:19:35.28 ID:9U9uewN/0
これはDNA鑑定できる現代になっても仕事を放棄して法改正しなかった自民党の怠慢。
843名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:20:07.40 ID:plJAd+zv0
>>840
逆の場合も考えろよ。
再婚してみたら昔の夫との子供がいたってケースはどうなるんだ?
844名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:20:19.67 ID:qsbi1mVm0
自分で「婚姻中に不貞しました」って言ってるだけやんw

バカすぎて笑える。
845名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:20:23.47 ID:WUGhBDM/0
国民総背番号制を導入し、そこに新生児からDNA情報も記録すればいいんだよ。
なりすましも防げるしな。自分が絶対自分であるというお墨付きをもらえるんだから、
プライバシーだ管理だとかいう奴こそ賛成すべき方策だ。DNA情報乗ってれば
医療にも犯罪捜査にも役立つ。反対する奴は犯罪者だけだろ。
846名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:20:34.51 ID:mifTsUqG0
DVと、再婚禁止期間と、何の関係があるんだ。

どさくさにまぎれて、殴られたってのを不倫の言い訳にしてんじゃねーぞ。
離婚の理由にしかならねーよ。
847名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:20:42.55 ID:PsusUJPn0
>>838

だからDNA鑑定が今はあるんだから、
再婚したいならその子の父親と子供のDNA鑑定をして
(もちろん自費で!!)その書類を提出させればいいだけの話。

もしその少数派に当たったら、DNA鑑定費用くらい払うさw
848名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:20:59.90 ID:qtgxVks+0
>>835
左翼とフェミは、経済的に独立できない人間の面倒は、国が全部みろや、って立場だから、
どんどん、女と子どものリスクを高めているんだよ。
849名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:21:03.58 ID:5QjOfl9L0
>>835
いま現在、シングルマザーが増えているそうだが。それも生活保護のだ。
どうせ結婚してもすぐ離婚する昨今、女子供を守る意味なんて無いんじゃないのか。
850名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:21:12.75 ID:098APkmnO
節操ない時代になったもんだ
851名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:22:22.69 ID:DH5nkaef0
まあどんなルールにしようがお構いなしに
新彼氏+中田氏赤さんできますたパターンを繰り返すだろう
852名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:22:50.92 ID:PsusUJPn0
>>843
??それって普通のことじゃないか?
何言ってんの?

子連れと再婚する人もいるわけで、なんか問題?
その場合はその子供と養子縁組するもしないも自由なんだっけ?

何が問題なんだ?
853名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:23:37.35 ID:CXXLJFA/O
>>839
同意。
平等原理からしたら、これは男性にも再婚期間を設けるべきだろう。
まあ、再婚期間なんてやめちまえばいい。
嫡出推定も含め全部やめて、DNA鑑定で処理すればいいじゃん。
子供を守るという目的は果たせないかもしれないけど、そっちのほうが確実。
まあ医師は、子供と女性の味方をするから、鑑定は形骸化するだろうが。
854名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:23:41.38 ID:ePcZyxHf0
男も6ヶ月間再婚禁止すれば平等じゃん
855名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:23:54.83 ID:mMFcxUti0
>>835
養育費なんて払っていない父親が圧倒的に多い。
意味のない縛りだ
856名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:24:44.78 ID:R9LcXXne0
>再婚したいならその子の父親と子供のDNA鑑定をして
>(もちろん自費で!!)その書類を提出させればいい

何が言いたいのかさっぱりわからんな
胎児のDNA検査をしろってことか?
857名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:25:33.81 ID:124FWgFc0
こういう頭の可愛そうな女がいるから憲法ってのはあるんだよー
858名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:25:37.05 ID:pv/kKFfnO
>>854同意w
単に半年禁止が不満なんだろうけど。
859名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:26:55.44 ID:PsusUJPn0
>>856
いやだから生まれてたならDNA鑑定をできるだろ?

というか、そもそもこの半年間の再婚禁止期間が不要だって考え方だから。

現在、自分の子でも半年以内に生まれたら、
戸籍上は前の夫の子供で、自分には養子になってしまうのは
なかなかややこしいだろ?
860名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:27:19.20 ID:qtgxVks+0
>>853-854
だよね。
うつみみどりみたいな、男が前妻との離婚届を出した翌日に婚姻届を出した酷い人間が、
TVに出たりしていた事の方がおかしい。
861名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:27:42.80 ID:w4PM08fo0
違憲と言うのはまあなんだが、DNA検査すりゃいいんだから
この条項は廃止してもいい気はするな。

あ?もちろん自費に決まってんだろ。あほか。
862名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:27:51.36 ID:plJAd+zv0
>>848>>849>>843
この場合少なくとも新しい夫はいるんだろ。
子供からすれば父親が違うとか新しい夫からすれば認知するかとか
自分の子供でも無いのを扶養するとか色々問題あるんじゃね?
女性には半年位は待って欲しいものだな。
こいつにしても男も半年再婚出来ない様にすれば文句無いんだろ。

>>855
少なくとも子供の父親が決まる。
863名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:28:16.50 ID:R9LcXXne0
>>859
離婚後に出産したら再婚禁止は免除される
864名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:28:35.60 ID:vXE+gidN0
>>854
それでも合理的な理由ないってので真っ赤になって怒りそうだな
865名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:28:39.11 ID:mMFcxUti0
子どもが生まれたら、まず母親が父親を指名する。
意義のある父親は自分のDNAサンプルを用いて否定する。

これで十分。
6カ月空けるなんて意味のない話。

結婚生活が破綻してから、実際に書類上で離婚成立するまで
期間が長いので、その間にも子どもはできる。

日本政府が民法を機動的に変えたがらないのが問題。
866名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:29:05.00 ID:FWMajhybO
男も同じ期間再婚禁止にすれば?
損するのは不倫する馬鹿だけでしょ。
867名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:29:15.62 ID:PsusUJPn0
>>863
だったらますますもって半年って意味ないじゃんw

でも、子どもの問題として、自分の子でも自分には
養子になっちゃうんじゃなかったっけ?
868名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:29:28.70 ID:TPSldNaY0
男も同じ再婚禁止期間にすればいいだけだろ。
不倫は文化じゃねー、まず親としての責任果たせ。
869名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:29:33.56 ID:qtgxVks+0
>>859
>いやだから生まれてたならDNA鑑定をできるだろ?

いったい誰のために?
もし前夫の子でも、前夫が他の男に走った妻の産んだ子を、にこにこ引き取るとでも?
870名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:30:10.79 ID:JahNCtEG0
子供の問題があるからな6ヶ月でも十分譲歩してるほうだろう
871名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:31:24.37 ID:PsusUJPn0
>>869
ん?子連れ再婚の話?
そりゃそういう人もたくさんいるよ。
「ごめんねごめんね〜」の漫才師も、確か結構大きい子供がいる女と
結婚したよな。
にこにこひきとったんじゃないの?
女もそういう男じゃないと再婚はしないだろ。

そんなの昔からある話だと思うけど。
872名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:31:30.72 ID:GHDLeCUk0
DVって言うと聞こえが悪いが 
他の男が出来てケンカになったんだろ
873名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:31:32.86 ID:uvFV/CJ9P
男も半年禁止で全然おkだな
子供がーDNAがーなんてウザいことこの上ない
874名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:32:06.44 ID:E97yMa9Z0
結局、どちらも父親じゃなかったというオチ
875名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:32:29.63 ID:mMFcxUti0
>>869
前夫の子どもであるなら、前夫が養育費を負担するか、
実際に生活をともにして育てる義務がある。
876名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:32:40.81 ID:lgJ1MJpr0
出生するすべての子にDNA検査必須にしちゃえば世の男性も助かるでしょ。
877名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:33:05.87 ID:mifTsUqG0
でも確かに不平等な感じはするから、
結婚は18歳〜で統一して、男も半年間の再婚禁止期間を設ければいいわ。

そうすりゃ男女平等になるが、まぁこの女と子供の境遇は変わんねーなw
878名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:35:07.37 ID:uET9yhiM0
まあ男女同条件でいいんじゃないの?
男が女に合わせればいいじゃん
879名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:35:16.15 ID:F7CGf1Eq0
DNA検査したら、何割の子供が父親違いになることやら。
880名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:35:27.91 ID:gCmnYNdm0
>>873
そうだよね。
待婚期間を廃止するんじゃなくて
男性も待婚期間を義務づければいいんだよね。
女は妊娠の可能性があるっていうなら
男だって父親になる可能性があるんだし
万に一つ、妊娠をきっかけに復縁することだってあるんだしね。
そうだよ。
男も待婚期間半年にすれば良いんだよ。
881名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:37:28.48 ID:MB7RPtp+O
女を緩めるんじゃなく、男にも同じ制限つけりゃいいじゃん。
882名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:37:29.55 ID:9KLnNFO70
>>876
全く別の話だけど、出生のタイミングでDNA登録をしちゃえば、犯罪捜査が格段にやりやすくなると思うんだけどねえ…
883名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:37:54.39 ID:agc1M8f80
そもそも男で半年以内に結婚するケースってあるのかね
女は子供絡みで必死なのはわかるけどw
男も半年結婚禁止でいいよ、だーれも困らん
884名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:38:55.67 ID:dboCTGii0
妊娠て見てわかるの?
885名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:39:33.61 ID:E97yMa9Z0
>>883
石坂浩二は離婚後五日で再婚したよ
886名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:41:05.20 ID:5QjOfl9L0
>>855
離婚した妻は元夫に子供を合わせないんだそうだ。
別れた旦那が金を払わないのは、それも大きな原因なんだよ。
887名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:41:27.44 ID:9KLnNFO70
>>883
離婚の話し合いがこじれて裁判でも揉めに揉めて数年争ってる例とか、結構あるみたいよ。

つまり、正式に離婚するまでの間に次の相手と夫婦同然に暮らしてる人は稀ではないんだと。
888名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:42:46.79 ID:TlDntIMB0
じゃあ、子供は全て遺伝子をチェックして、
自分の子供出なければ養育の義務をなくすようにしてくれ。
889名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:43:45.93 ID:DhkZ9nwoO
ただのビッチか。
890名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:43:51.74 ID:YGWt2Oev0
元夫がDVだったってのも嘘くさいな
891名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:45:34.58 ID:plJAd+zv0
>>865
もともとDNA検査なんて無い時代に作られた法律なのは確か。
ただ、親子関係を科学で解決するのが良いのかはそう単純に決められないと思うよ。
逆に婚姻期間中に生まれた子供で同様にDNA検査しなくていいの?
結局それと同じだと思う。女性に貞操を求めているのは確かだけど
その代わり男性も女性を信用するって形になってるんだよ。
892名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:47:49.47 ID:Fi3KFjKf0
子供より自分の性欲優先か。
893名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:52:03.16 ID:PeeQz9dj0
>>1
だってDNA鑑定義務付けたらすぐ『人権がぁーっ!』って言うしぃ
894名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:52:21.87 ID:1g9BOwRp0
DNA検査して前夫の子どもだったらって考えると

検査しても根本的な解決にはならんな。

再婚禁止期間は必要だと思う。
895名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:52:32.63 ID:uvFV/CJ9P
>>890
離婚を早める+慰謝料ふんだくる可能性はあるな
そんな事実はなくても女がそう主張すれば不利になる
896名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:54:10.71 ID:8HzYgfGS0
生まれた子供のDNA検査を必須にすれば良い
897名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:55:26.33 ID:bFl216FKO
不倫なんかしてっからDVされんだろ?
この女バカだろ。
898名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:58:37.63 ID:r3ld6RG10
俺も意味分からんから誰か説明して

結局不倫して誰の子どもかわからなくなるなら再婚期間関係なくね?
899名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 08:59:58.13 ID:hg8kSGG/0
胎児ロンダリングっすか
900名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:01:58.59 ID:vXE+gidN0
>>398
養子で家継ぐのとか当たり前に行われてきてるし
血筋より家名の維持が問題だった頃の伝統なんじゃないの
901名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:02:52.49 ID:FWMajhybO
>>883
けっこう沢山いる。
特に男が不倫してる場合は。
902名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:03:23.13 ID:O4TgNwo/0
離婚した時点で産婦人科でエコー検査などの妊娠検査をしてもらい、
「この人は現在妊娠していません」ていう診断書を書いてもらえば、
法律上結婚が禁止されていても、事実婚の子どもであるという認知は
できるんじゃないの?素人考えだけど。
昔はエコー検査などの妊娠検査手段が無かった時代で、前夫との
子どもである可能性があったり、それによる相続問題など色々トラブルも多かったらしいからね。


903名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:05:33.27 ID:bURjgFcK0
前夫の子を後夫が押し付けられるのを防ぐ目的なんだろうが
好きでバツイチやコブつきを引き受けようって物好き男なんだから
勝手にさせればいいじゃないか
904名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:07:40.41 ID:hVcqjdD4i
>>900
どうでもいいけど逃げ出しておいて翌日敵が去ってから喚く姿がダサい
905名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:08:22.88 ID:MpGk1Sk6O
こんな裁判するほうがこの女性にとってよっぽど精神的苦痛になるだろうに。
弁護士はそのことわかってんのか?
906名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:08:29.18 ID:tfTu3YU/0
また在日の韓国文化への追従か?
907名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:08:59.53 ID:bpUHQ3fN0
男も再婚禁止期間設ければいいだけだと思うけど
それくらいのルールなら男は守るよ
908名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:09:37.39 ID:9KLnNFO70
>>903
逆ですな
別れた女房が産んだ子が自動的に自分の子にされてしまう。
909名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:09:50.43 ID:26r919EV0
提訴する人みたいに簡単に妊娠しちゃう女が多くてできた制度だからなあ
910名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:13:24.61 ID:YRkt3IVV0
嫡出推定をやめてDNA検査にしろって意見が結構あるけど、それって婚姻制度そのものを危うくしかねないんだよね。
嫡出推定をする以上は貞操義務が必要になる。逆に浮気は正当な離婚事由になる。
DNA検査万能なら生まれた子が夫の子でありさえすれば妻が貞淑である必要は無くなるんだな。
それならお互いを縛る結婚なんかやめて、子供が生まれたらDNA検査で父親を確定し
養育義務を負わせれば良いって話になる。
こうなると家族なるものは崩壊して今の同棲相手しか存在しなくなる。
子作りは今の相手との一時的なプロジェクトとなる。子供さえ作らなければ男に負担は無い。
相手が失業したり病気になったり容姿が衰えたらアッサリ別れたらいい。
こうなったら非モテとババアは割を食うことになるだろうが。
911名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:13:54.36 ID:uvFV/CJ9P
思ったけどDNA検査しなかったら
不倫で間男の子供を妊娠、夫に認知させる
のちに離婚成立、妻が子供を引き取り、間男と結婚
これで書類上は前夫の子供だけど血は間男となるから
養育費ウマーできるんじゃね?
912名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:14:04.73 ID:y3Ol9+6z0
DNA鑑定を義務付けるとか言ってる人がいるけどそんなの実父が誰かで紛争化した時だけでいいだろ
当事者同士が納得してれば何も問題ない
913名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:14:23.10 ID:aRlWrShY0
女の慰謝料と精神的苦痛ほど怖いものは無いからな
914名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:19:39.32 ID:ejnQBiZt0
>>908
好きな男との子供なのに
イヤで別れた旦那の子供にされてしまう。

たった半年我慢できなかっただけで・・

915名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:19:43.36 ID:YRkt3IVV0
>>912
問題は片側が納得してなくて片側がDNA鑑定を拒否する場合だろうな。
そういう場合にDNA鑑定を強制しその結果を戸籍に反映させるってのは悪い話じゃない。
あくまで今の制度の間隙を埋めるだけ。
これの問題は夫婦は納得しているが親類が納得しない場合。
この時強制できるか。なにしろ相続がからむからねえ。
916名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:22:55.08 ID:ejnQBiZt0
>>911
>これで書類上は前夫の子供だけど血は間男となるから

子供が高校生になってから

子供「お母さん、私、本当のお父さんに会いたい」
オンナ「ここにいるのが本当のお父さんだよ」
子供「戸籍では違う人がお父さんだったよ」
オンナ「いや、本当のお父さんはここにいる人よ」
子供「ぇ・・・?、それどういうこと?」
子供「別れる前に私が出来てたってこと?」

子供グレるぞ。
917名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:24:19.15 ID:vOGkf66D0
>>915
夫婦が納得してるならもしDNA鑑定で子供じゃないってわかっても養子にすれば
いいだけだしどっちにしろかわんないんじゃないかな。

もう養子と実施の相続区別なくなったよね?まだあったっけ?
918名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:26:02.23 ID:wZSqcfCC0
>>912
いずれにしても対抗措置にとどめるべきで、DNAをベースにした場合は問題が多すぎる。
再婚禁止期間も廃止するには問題も多いし。
919名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:27:25.27 ID:8Ln4avxk0
誰の子かわからなくなるっていうのは既に形骸化した理由だな。
DNA鑑定とかいろいろできるだろ。今は。

それを考えると合理的な理由は無いな。
920名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:32:36.77 ID:EgLBajK70
親子だけの関係で済むなら本人たちで納得すりゃ済むかも知れんが
相続がらみがまたややこしくなるんじゃね?
921名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:34:38.26 ID:VEEaKt/b0
法律は、離婚が成立する前に他の男と子供を作るような股の緩い女は想定してないんだよ
922名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:35:20.51 ID:z1TjEN/10
>>901
困ってりゃいいじゃんそんな男
923名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:35:45.21 ID:DOAF5iPK0
DNA鑑定すればよいという書き込みがあるけど再婚禁止期間を廃止したらそれでも紛争は多発すると思う。
924名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:37:09.85 ID:VEEaKt/b0
>>143
誰がそのDNA検査の費用を出すのよ?
別れる旦那がまた余計な出費すんのか? 別の男と作った子供のDNA検査費用を?
925名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:39:38.12 ID:vOGkf66D0
まあ再婚禁止期間は廃止すべきかどうかについては議論あるだろうけど、
少なくとも「違憲ではない」というのはみんな一致してそうだw
926名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:43:55.98 ID:YRkt3IVV0
>>925
まあ本来は生まれてくる子の権利を擁護することが目的であって、
不倫して離婚した女を制裁することが目的ではないからなあ。
スネに傷を持つ女だけがわあわあ騒ぎ、貞淑な女(とその腹の子)の権利を削り取ろうという話。
普通の女は嫡出推定で得をすることはあっても損をすることは無いからねえ。
927名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:45:13.77 ID:a/ntmrAM0
男に禁止期間設けたら即憲法違反だよ
話にならない
928名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:52:35.05 ID:GoEBD6Qy0
>>923
DNA検査すれば良いって事自体非合理的だけどね。

いずれこういう仕組みは無くなるだろうけど
原告が「合理的かどうか」を論点に訴訟を展開するとすると
自分で崖っぷちに立つ様な極めて不利な陣取りだと思う。
929名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:53:10.85 ID:Pwg+j3fv0
合法的な誰の子か分からない子供の存在を許せるのかと。
そんなものは中国とかその辺の未成熟な国だけにしてほしい。
930名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:53:25.17 ID:VEEaKt/b0
というか、そもそもその禁止期間中に生まれた子供の養育を
前の旦那に責任取らせるための期間じゃなかったのか?

キチガイ暴力男や股の緩い女なんか想定してなかったんだよ
931名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 09:56:05.23 ID:Pwg+j3fv0
>>919
前夫の子供だったら現夫が損害を被る。
法は不倫をして子供が出来たからといって直ちに離婚し、不倫相手と結婚を推奨するようには出来ていない。
932名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:00:26.52 ID:cfiwUbE00
あー妻が不倫で作った子の養育費をなぜか前夫が払わされる法律か。
933名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:12:23.91 ID:8uaOGctW0
>>932
男のためにもこの禁止期間はない方がいいよな。
自分の子供でもないよその男と作った子供に
なんで寝取られた方が金を払わなきゃいかんのかと小一時間・・・
934名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:15:52.21 ID:LmFXAhK+0
同情しようかなと思ったら
旦那と別れてないのに別の男の子供?
そりゃ暴力も受けるよな
935名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:17:14.61 ID:8uaOGctW0
>>934
しかもその上寝取られ男に金を請求するくそ法律w

とっとと再婚してもらった方がまだましじゃん。
心情的に許せんってのがあるのかね
936名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:20:43.78 ID:8numfTgz0
誰の子供か特定させればいいわけで
現代の医療技術を考慮すれば違憲です。
937名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:22:43.61 ID:P4UJ5Q2m0
禁止する代わりに、子供のDNA保存したら。
938名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:25:25.82 ID:P4UJ5Q2m0
DNA鑑定できるようになって、まあチョンドラのすべてが亡くなるってことだ。
「あなたの子供よ」養育費を取れなくなる。
物理的にDNAがある人にしか請求権がなくなるだろう。

あとは、法的に認知して、不妊症の子供救済する。
おそらく、こういうケースはなくなっていくと思う。
939名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:45:31.50 ID:wZSqcfCC0
>>933
さっさと離婚しろボケというのが今の法律の考え方だからなぁ。
実情ごとに判断すると大変というのもわからないわけじゃないんだけど。
940名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:51:06.57 ID:8uaOGctW0
>>939
いやあの、法律は別に近所のおせっかいおばちゃんではないので、
離婚しろとかするなとかは言わないからw
941名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:54:21.33 ID:9LN7Ypsn0
子供できる前に離婚してて良かったな。

子供居て離婚すると例外なく、DQN一家へと変貌を遂げる。
942名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 10:55:58.96 ID:BxFO8m5E0
>>936
生物学上ではなくて法律上誰の子供かが問題になるからだよ。
不倫同士のカップルで子どもできたらどっちの子?
943名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 11:05:42.91 ID:8uaOGctW0
>>942
生物学上の親が法律上の親になれればいいんでないか?
944名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 11:10:52.08 ID:wZSqcfCC0
>>940
法律では帰責性が問題になることがある。
例えば、本来権利を行使して利益が得られたにも関わらずそれを怠って不利益を被ったらその不利益を甘受すべき=さっさと権利を行使しろこのバカという考え方がある。
離婚の件に関しては必ずしもそういう事が言えないケースもあるんだけど、身分の安定のために細かい事情を無視するということはある。
問題になってる再婚禁止期間もその一つ。
945名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 11:18:44.52 ID:8uaOGctW0
>>944
だから、法律には「人格」はないから、「さっさと離婚しろ」とか
「いややめとけ」とか近所のおせっかいおばちゃんのように
言ったりしないからw
946名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 11:22:55.90 ID:4WzR6ZoK0
不倫女は死刑でおk
947名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 11:23:22.92 ID:wZSqcfCC0
>>945
いやー、人が産み出したホムンクルスかもしれんぞ?
やっかいなモンスターともいえるし。
948名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 21:47:52.84 ID:a9Tr5xpP0
先週の法律相談で時代錯誤と言っていた。
確か住田弁護士かな〜
949名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 21:54:15.66 ID:RZ95Ton70
>>13,143
DNA検査必須にするとフェミが人権侵害とか個人情報の侵害を主張しそう
950名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:00:37.96 ID:svTmKa3K0
DVはされたけど不倫してました系?どっちもどっちだな
951名無しさん@十一周年:2011/08/02(火) 22:01:22.17 ID:A/FrxWCa0
なんで成立するまで待ってられないんだろう
952名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:02:59.45 ID:V4XfNwgdO
日本の女は犬猫と一緒だなwww
953名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:04:44.76 ID:r0f3mSpS0
DNA検査すれば問題ない。
954名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:04:51.32 ID:GstimTIC0
再婚禁止期間は確かに無くしてもいいと思うわ
ただし、子供が生まれたときのDNA検査を必須にすること
他人の子供産んでる女って結構多いらしいからな
955名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:04:56.68 ID:/E75fZSr0
岡山はブスばっかりでしかも愛想が悪い
956名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:09:37.28 ID:GKKRJ4Hv0
再婚禁止期間内に任した子供のDNA判定を義務付ければいいんじゃネーノ
957名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:10:03.48 ID:mUVvmPBz0
こんな無駄なことに労力を挙げるなら6ヶ月間身辺整理して生まれてくる子供に迷惑かけないようにしろよ
958名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:11:07.44 ID:WDMDfhe+O
離婚成立するまで妊娠すんなよ。
馬鹿な女
959名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:14:19.67 ID:NWGxU5OC0
さきごろドイツで『父子DNA鑑定禁止法案』が世間を
賑わせました。

ことの発端は女性法務大臣が、夫が妻の同意を得ずにDNA親子鑑定を
依頼することを法律で禁じる意向を公表したことです。

http://www.weleda.jp/nonaka/21.shtml

ドイツは新生児の10%が戸籍上の父親以外の子という国でして、
「この子、本当にボクの子?」と疑問に思う父親がDNA親子鑑定を
依頼しています。
960名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:14:58.83 ID:mUVvmPBz0
禁止期間でも一定の条件を満たせば再婚できるし、推定嫡出もあくまで推定だし、嫡出も訴えれば否認もできるのになんでヤリマン馬鹿は整備されは法廷手続きをしないんだよ
961名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:16:30.61 ID:QNjTkxA50
一人の問題として解決して欲しいね
世間に波及させるなと
962名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:21:25.94 ID:SmC16dr00
さすが岡山wwwww

ゴミクズキチガイ江田を議員にしただけあるわwww

死ねよ糞白痴ども
963名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:25:44.29 ID:a0GB5lrw0
違憲だけど賠償するまでの損害は無い
DNA鑑定義務にすればいいんだろうけど、
964名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:47:07.77 ID:mCF0hZWKO
相続のこととかあるからなぁ

どうせ平等叫ぶなら男も6ヶ月間再婚禁止にしろ、だろ
965名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 22:53:16.86 ID:aDcWI98z0
しかし、弁護士もこんな案件よく受任したよなー
966名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:00:53.32 ID:/E75fZSr0
>>962
白痴に失礼だよ
967名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:03:11.63 ID:qVT5mP5b0
平等にしたいなら男も同じ期間再婚禁止でいいじゃん。
968名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:04:03.80 ID:jDUSMW460
これ、もともと誰の子供か分からなくなるのを避けるための処置でしょ?
最新のDNA検査だと、限りなく100%に近い数字で誰が父親が判別がつくんだから

現行の法律が、現代の感覚や科学に追いついていないんでしょ。
子供の父親が判別できる以上は、男は即結婚ができて、女は結婚できない期間がある
合理的な説明はつかないし
969名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:06:57.06 ID:qEIxNspQ0
DNA検査して前の夫の子供だったらどうすんだwww
970名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:07:35.76 ID:rfTDlyMr0
>>969
どうもしないよ
971名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:11:53.27 ID:qEIxNspQ0
>>970
結婚して他人の子供産みましたとかなったらもう結婚制度崩壊だろ
972名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:13:37.64 ID:OQZ3nZ4U0
他の先進国にはないみたいだからなくしてもいいじゃん
973名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:16:41.41 ID:4UjIknNDO
>>967
天才現るw
974名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:18:38.89 ID:SS/QXYaH0
>>967
まさに平等。全て解決したな
975名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:19:06.33 ID:HqbViyy20
>>968
結局、女性の要望と女性の要望の争いであって、
男性意見は鼻から蚊帳の外。
976名無しさん@12周年:2011/08/02(火) 23:34:42.89 ID:rfTDlyMr0
血縁関係のみにこだわるならそれこそ事実婚だろうが重婚だろうが
離婚後翌日再婚だろうが構わないことになりそうなものだけどね

個々人の宗教倫理で何ヶ月、何年空白期間を設けるべきとか
一生再婚するまいとかは勝手にすればいいけど
法律で縛る問題ではないように思われる
977名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 00:11:26.16 ID:wV06dko+0
>>1みたいな女がいるから期間が設けられているのではないかな

子どもが気の毒
978名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 00:27:10.81 ID:wV06dko+0
男に同様の縛りをつけると子供の戸籍に傷がつく恐れがある
日本はそういうところを結構気にする社会
979名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 00:31:33.42 ID:aKKPn9W+O
>>968
気軽に調べられるような値段じゃないだろ
980名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 01:01:44.13 ID:JhTlzX7e0
>>979
そうでもない。
裁判の証拠に使う場合は高くなるが、確認なら数万円
981名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 03:43:59.05 ID:Hg9xT3XT0
>>969
>DNA検査して前の夫の子供だったらどうすんだwww
そう。
逆もまた然り。

DNA検査して離婚前の後夫の子供だったりするから。
だからフェミが猛反対している。

そして、前夫の子供でもなければ、後夫の子供でもなかったりするから。
だからフェミが猛反対している。

女なんて、そんなクズだw
982名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 03:51:02.30 ID:SQ4IryIzO
生でパコパコするなら正式に結婚してからにしろよ…
こんなんだから殴r(ry
983名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 04:11:23.36 ID:DJoVRXI/0
>女性は前夫との離婚が成立する直前の2月に現夫との間に女児を妊娠。
これがなきゃ同情もするが、離婚の原因はビッチなせいじゃね?とも勘ぐれる
984名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 05:24:39.30 ID:byr1nLGi0
子供が誰の子かわからん様にしないためじゃなかったか?
985名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 05:31:11.06 ID:uhw+THeo0
DNA検査を拒否しないように念書書かせて……とかならいいかな
違憲だお!→これはお前の子だお!DNA検査!?そんなもの要らないお!

ってなるのだけは困る
986名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 06:57:52.55 ID:yQ8mPfQ20
つーか、たった半年でさえ一人で生きていけないのかよw>>馬鹿女
987名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 10:21:24.80 ID:u1tWQc/J0
>>954
悪いな、他人の子を育てさせて
988名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 10:42:33.42 ID:tsLzPYj+0
こんなクソ法とっとと改正しろよ
遺伝子鑑定できるのにいつまで時代遅れの法に従ってんだ


それにしても女はやっぱり女っていうか、自分のことしか考えないのな
なんでこんな制度になってるか考えようとしない、変えようともしない
こうやって訴訟に勝って金が手に入りゃそれでいいって行動してるのが何よりの証拠
989名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 10:47:00.55 ID:SACB5cWR0
確かに自分の事しか感がえない
不倫してる友達に、散々別れろや不倫は罪だ
人の道に外れる行為だと説教していながら
今ではおれと不倫状態・・・・・・・ホント、分からんわ
990名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 15:31:22.97 ID:NJHzqz5W0
んじゃ禁止期間なくすかわりに遺伝子鑑定義務化しようね
991名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 15:42:17.33 ID:SACB5cWR0
これ、結婚をするまでSEXしないのが前提だろ?
結婚前からSEXやりまくりが当たり前の今では無意味だよな
W不倫でやりまくりだから、ほんと意味のな法律ではあるが
訴えるのも脳みそが湧いているわ
992名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 21:03:05.05 ID:2pChVbmX0
>>986
女側の浮気が原因で離婚になって再婚禁止期間中に妊娠が発覚した場合
浮気相手の男にも逃げられる可能性があるから
急いで籍を入れて男を逃がさないようにしたいのが本音じゃね?
993名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 21:20:02.24 ID:xbyyfAZe0
これ妊娠してた場合のための禁止期間だから
DNA検査ができる現代では確かに必要ないな
994名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 21:21:27.48 ID:Zxq1uDkW0
出産にDNA検査を義務付ければいいだけ
困るのは女だけど
995名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 21:22:51.90 ID:DFVyXZLS0
>3月に離婚。半年後の10月に現夫と再婚した。
ずいぶんと早いね。
離婚してから知り合ったのかな?
それとも離婚前から知り合っていたのかな?
996名無しさん@12周年:2011/08/03(水) 22:17:57.14 ID:v1E2qXg10
爆問田中の元女房もコレじゃなかったっけ
997名無しさん@12周年:2011/08/04(木) 00:47:27.65 ID:cMUzkPefO
感情論ぬきで概念や理由から結婚禁止期間を認める条件は
子供へのDNA検査の義務付けだろ。

当然この法で悪用したい連中はDNA検査に反対すると。
998名無しさん@12周年:2011/08/04(木) 04:38:00.39 ID:frnUllMZ0
法で義務付ける必要は無い
当人同士が了承していればいいこと
999名無しさん@12周年:2011/08/04(木) 05:17:57.62 ID:qZxNUCqO0
銀河鉄道999

999を取ることは1000を取るより難しい…
1000名無しさん@12周年:2011/08/04(木) 05:22:23.01 ID:RQSygiUfO
初1000ゲット
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。