【原発問題】一石二鳥の解決策？　鉛を含むテレビのブラウン管ガラスが放射線の遮蔽材に［07/25］

　物質・材料研究機構（茨城県つくば市）は２５日、原発保守管理会社「アトックス」
（東京都中央区）と協力し、鉛を含むテレビのブラウン管ガラスが放射線の遮蔽（しゃへい）材
として使えることを実験で確認したと発表した。東北３県を除いて２４日にアナログ放送が終了し、
古いブラウン管テレビが大量に家電リサイクルに回される一方、福島第１原発では安く使い勝手の
良い遮蔽材が求められており、一石二鳥の解決策になるかもしれないという。
　ブラウン管からは微弱な電磁波が漏れるため、ガラスには遮蔽効果のある鉛が１割程度混ぜられて
いる。福島第１原発の内外に放出された放射性物質のうち、主要な放射性セシウムからは放射線の
一種のガンマ線が出ているが、ガンマ線はエネルギーの高い電磁波。鉛は遮蔽材として優れているが、
バッテリー用などの需要があり、コストが高い。
　同機構の原田幸明・資源循環設計グループリーダーらは、砕いたブラウン管ガラスを箱詰めし、
コバルト放射線源（８００兆ベクレル）と線量計の間に置いて遮蔽能力を測定した。その結果、
砕いたガラスの厚さが約５５センチあれば、放射線を１００分の１まで低減できることが判明。
この遮蔽能力は、厚さ約９センチの鉛板に相当する。

時事通信社（2011/07/25-15:55）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date2&k=2011072500512

ウチのトリニトロンを着払いでNHKに送れば良いってこと？

>砕いたガラスの厚さが約５５センチあれば、放射線を１００分の１まで低減できることが判明

ブラウン菅そのままじゃ効果は期待できないのか

ブラウン管テレビ有るよー。送り先は東電で良いか？

普通に鉛使えばいいじゃんｗ

普通にレントゲン室用の鉛入り建材使えよ。

確か野ざらしの破砕ブラウン管て鉛溶け出すからヤバいと聞いたが

神の国だからなんとかなるよ
地震来ても大丈夫だろう設計

>>5
鉛は高いから使いづらいって書いてるだろうが
お前みたいなアホは死ね

そういや放射性物質ばかり注目されてるけど、福島第一原発から鉛は漏出してないのか？
あれだって相当な毒物のはず

蛍光灯も鉛ガラスじゃなかったっけ？

>>5
普通の鉛は、他にも需要があって高コストだって記事に書いてあるでしょ。読めよ。

55センチのガラスって相当重いよね
運搬も設置もたいへん。

コバルト放射線源を１００分の１って、コバルト５７のことか？
コバルト５７だと、１２２KeVだからぜんぜん話にならないけどな。
セシウム用には使えないってことになるけどな（　・ω・）ｙ─┛〜〜

>>5
>>6

馬鹿かお前らは。

なまり意味あるのか　　　　　　　　　　　　　　なんつって

どうせ民放は報じないんでしょ？
死人が増えた方が飯がうまい商売だから

厚さ55センチのガラスって気安く言うけどｗ

セシウムから出るのはα線じゃなかったっけ？

でも鉛は人体に良くないんでしょ？

フクイチを囲む壁ぐらいにしか使えないんじゃない？

>>14
普通はコバルト60だと思うよ

ブラウン管のガラス溶かしてブロックにしちゃえばいいんじゃね。
にしてもうまい具合に使えるといいね。
諸費用はもちろん東電もちだよな？
税金投入してまかなったりするなよ。

55センチて

うちのブラウン管五百円でいいから買い取ってくれよ

アレ処分するのに三千円ぐらい掛かるからなｗ

パソコンのＣＲＴじゃだめかい？
ただで引き取ってくれねーかなー

＞ガラスの厚さが約５５センチあれば

どんな分厚い壁作る気だよｗ

32型地デジ対応ハイビジョンブラウン管TV現役の俺勝ち組ワロタ
60キロ近くあって発狂するわ

γ線で正解だった

>>3
あの形状でどうやって使えと ?

また菅が悪い事したのかと思った

放射性物質がぶりまかれてしまった
現在では無意味だがな

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,　　　 　　　 　　,. ､ 　 　 　 /　　.／
　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　／ |l 　 　 ',
　　ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　）　　 r'´ 　 ||--‐r､ ',　民主党のイラ菅を遮蔽材として利用すべきではありませんか
　　!ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ..,..ィ'´　　　 l',　　'.j　'.
　　|　　 　 （__人_）r '´　　　 　　 　 ',.r '´　!|　　＼
　　＼　　　 ｀ー'　l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　 ＼
　　／　　　　　　　ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　/　　　　　　　　　（　 ﾐ
　|　　　＼　　　　,r'´　i

震災や津波でダメになったやつも結構ありそうだな

菅を使えｗ

遮蔽材が今後大量に必要になってくるから十分検討課題だな。

支那畜どもの鉛需要で鉛の値段が上がってんのよ。

面白い話だな。ここで繋がるのか。へぇ・・

>>14
コバルト６０の 1.17 MeV, 1.33 MeV のガンマ線源だと思うが。

つまり、アナログテレビ見てたヤツ被曝してたってこと？

55cmの厚さでどれくらいの壁作れるくらい集められるんだ？
無理だろ。

これだから材料物性は一目置かれるんだな

一瞬凄いと思いかけたが、後半読んで、「よく記事にしたよなあ」と思った。

５５ｃｍの壁なんてつかえるかよ。しかも材質ガラスで、簡単にぶっ壊れるし。
鉛って値段の高い金属じゃないし。
普通にガラスとブラウン管をとかして鉛をリサイクルしてください。

ＪＩＮＳならガラスレンズも同じ値段だから
目が被曝しないようメガネを作りに行こうっと。

　

ブラウン管の向こう側

ブラウン管つかうっぺ

>>39>>41
セシウム１３７からのガンマ線（９５％は0.6MeV）を遮蔽するには55cmも必要ない。
ガンマ線の遮蔽はエネルギーの４乗くらいに比例する。

必要なのは１０cm弱と思われる。

わざわざリサイクルする方が金かかるんじゃないの？
あ、それで儲かる人がいるのかな？

叩き壊そうかと思ってたら千円で回収してくれる業者が居たから助かった

リサイクル利権ですね、分かります

…だそうだミスターブラウン。

水を入れたペットボトルと比べて
どっちが遮蔽効果が高いの？

>>45それならまあ実用できるのかな。鉛ぐらいケチケチするなよっておもうんだけど。
だいたい最終的には、鉛を含んだブラウン管ガラスの処理問題が数十年後に後回しになるだけだろ。

http://www.youtube.com/watch?v=A8L1Q8cZPE0&feature=player_detailpage#t=553s

表面にべったりセシウムとストロンチウムが付着した分厚い鉛ガラスの処理問題。
結構大変な気がする。
半永久的にそこに置くつもりならいいけど。容積増やさないでほしい。

というかセシウム６６０keVを遮断するんだったら、鉛で１ｃｍ強で十分。郵送費、人件費を考えて、どっちが得かよーく考えたら（　・ω・）ｙ─┛〜〜

>>1
管を放射線の遮蔽材に、とな！

普通に厚さ約９センチの鉛板使った方がよくないか？

関係ないけど北海道人の使う「なまら」ってどういう意味？
突然、とか　やおら　みたいな認識でいいの？

>>55
あれはブラウンじゃなくてブラック菅だからなぁ
放射線も世論も右から左へ透過します

５５センチでやっと鉛９センチの遮蔽効果。
これだけ見るととても使えそうも無い。
独法〜機構とつくばの文字見ると、実用性はますます疑わしい。

>>13
そうだよね。
しかも、なにを遮蔽するためなのか、全く見えない。
人家の周りに箱置くの？？？

>>50
そっちの方が現実味がありそうだな。
水は優秀な遮蔽物。

>>41

鉛が安い？　バカ言うなよ。

比重は11.4ですげぇ重たい。
本日現在で鉛の地金がkg/235円。そこに製品コストと物流コスト、管理費が合計で200円以上付加される。

たとえば厚み3mmの1000x2000サイズなら70.2kgあって、一枚価格で３万円ぐらいになる。

必要体積に比べ、かかるコストってのはすげぇ高いんだよ。

by材料商社。

つーか、作業する場所に鉛の6倍厚の壁築いてどうするんだ？
作業員居室前の壁にするとかならまだわかるけど。

>福島第１原発では安く使い勝手の良い遮蔽材が求められており
結局使い勝手は良くないと思うんだ。

古いテレビ早く回収してくれ

家の周りにブラウン管ガラスを入れたケースをラックに入れて壁状に並べるのか
地震で崩れたら大変な事に

何だか荒れてるな。
ごみになるリサイクル不可能と思われてたブラウン管テレビの鉛入りガラスを、
廃棄しないで砕いただけで再利用しようとしてるだけだろう？

鉛よりも安価で扱いやすく、衣類ケースのようなプラスチックの容器に入れて
積み上げるだけで放射線に対して遮蔽するエリアを作れる訳でしょう？
持ち運びも簡単だし放射線出す物質安定するまで使いまわせるメリットはでかいと思うがな。

>>62
なるほど。

>>9
>>12
>>15

厚さ55センチぶんの砕いた鉛入りガラス、ってのも、
十分使いづらいと思うが、そこには突っ込まないの？

鉛先物相場が数年後にえらいことに

いいこと思いついた。
ブラウン管砕いて校庭に敷き詰めれば汚染問題解決じゃね？

>>13
砕いたものがその厚みになれば良いと書いてあるぞ

鉛の厚板とか、そんなに高いのか？
加工や組立の容易さを考えたら鉛の板と建材のコンビネーションでの躯体組立しかNASAそうだか

家にあるＴＶを無料で引き取るようになるといいな

うちに4台ほどあるから俺に金払って引き取れ

>>68
いや、扱いやすいだろ。粒状のガラスだから運搬しやすいし。
枠組んで流し込めばいいんだし、分解も楽だ。

>>72

>>62参照
ちなみに問屋価格ね。
末端までいくといくらになるやら。

アナロ熊の出番ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

>>1読んでない、読んでも内容が右から左に通り過ぎてしまった奴の多いスレだな。

鉛も害あるしな。
鉛は非常に微量でも、神経系に障害を引き起こすことが知られております
触っただけでは問題有りませんが鉛（水銀等）が溶けて魚類に入り水俣病
は有名。

厚さ55cmのガラスを
放射性廃棄物として処分するのに幾ら掛かるのかと小一時間・・

もう福島県なんて産廃特区にしてしまえよ。核廃棄物でも鉛でもそのほか有害ななんでも未処理で積み上げておけるような捨て場に。

廃棄バッテリーじゃだめなん？
つーか、たったの１００分の１しか減らないもんなの？本物の鉛でも？

>>80
素人なんでマジ質問したいんだけど。

放射線を遮蔽するだけで、放射性廃棄物になるの？　
つまり、鉛やガラスの場合、放射線当てると放射性物質になるの？　

おせーて

>>83

なる。
使い捨ての防護服が放射性廃棄物扱いになって、焼却処分できずにJビレッジに山積みになってたろ？

>>84
それって、むしろ放射物質が付着してる恐れがあるからじゃない？

1万円で俺のブラウン管テレビ買い取れや

鉛ガラスってやつか。ブラウン管ってそうだったんだな。

>>85

すまん
見落としていた。

放射物質を含んだゴミ＝放射性廃棄物

遮蔽したからといって放射背物質にはならん。
除染すればただのゴミになる。
そんなコストかけるわけないけどな。

水槽の壁作って中に鯉でも泳がせた方がいくね？

>>88
それに、ガラスは箱の中に封じるのだから、放射物質の付着は基本的にはないよね。

何万台も積み重ねて壁にしたところ一気にテレビつけたら凄いアートになるな。
電気が持たんがｗ

>>ガラスの厚さが約５５センチあれば・・
読んでて急に萎えたのは俺だけじゃないはずだ。

菅ガンスに見えたｗ
ならリサイクル料取らんでいいやん。

ガラスが放射能で放射化するのか否か？

>>90
箱が放射性廃棄物になる。
その解体作業だれがすんの？って事になるわな。

ブラウン管を砕いたガラス５５ｃｍだからすぐ集まりそうだよｗ
ぜひ引き取ってもらいたいな。PCモニターのブラウン管でもいいんだよね

>>92
＞ >>ガラスの厚さが約５５センチあれば・・
＞ 読んでて急に萎えたのは俺だけじゃないはずだ。


テレビのリサイクル工場では1Mx1Mx1Mのフレコンに詰めてるから
フレコンを積み重ねるだけでOK

自民党員と電力会社社員を現地で働かせれば良いだけ
こんなセコいまねしなくてもいくらでも金持ってるんだから自腹で鉛板を購入してくれるだろ

>>95
放射性物質が付着するなら鉛だって同じ。
箱と遮蔽物が分離してる方が作業しやすいと予想。

コンクリ詰めして金網巻いて
そこに電気流して電磁波で防げば良いだけなんだが

ふくいちライブカメラ、なんかクレーンで鉄骨みたいなのを吊るしてるなぁ。
なんだろあれ？

処分どうするってここのみんな生きてない孫の代の話だからさもういいじゃんｗ
そもそも４０年ここの電気ぬくぬくと使い込んだジジババどもは今何もしてないで
俺ら世代に負担押し付けやがった。

>>60
>>1に「福島第１原発では安く使い勝手の良い遮蔽材が求められており」って書いてあんじゃん
原発内で使うの

>>50,61
水と鉛じゃ遮蔽する対象放射線が違う
両方あると完璧

>>83
放射化
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E5%8C%96

放射化（ほうしゃか、Radioactivation）とは、もともとは放射能が無い同位体が、
他の放射性物質等から発生する放射線を受ける事によって、放射性同位体となること。

ガンマ線で放射化ってするのか？
思いっきり強力なガンマ線ならいざ知らず
普通の原子崩壊で出る程度のエネルギーで陽子すっ飛ばせるのかね。
水銀にガンマ線当てて陽子飛ばして金にするって錬金術があるけど
その程度のガンマ線ですっ飛ぶなら放射性廃棄物の周りを水銀で埋めておけば
無コストで金が生産できるんじゃないかと思うんだが。

いやいや

鉛汚染の方がただちに だろ

廃物利用は良いことだ

ポリブタジエン・スチレンゴムの風船（直径１−２ｍ）
（球形とは限らない）を作って
水を注入して臨時の遮蔽壁にした方が有利

金や手間ばかりかかるペットボトルやプラ容器のリサイクルよりマシだろう

遮蔽物なんて効率が違うだけでなんでもいいんだからゴミ固めてブロック状にして積めば良いじゃん

鉛なんて安いというイメージだったけど
こんなに値上がりしてたんだな…
時代についていけてないわ

ttp://ecodb.net/pcp/imf_usd_plead.html#index02

1/100にするのに、５５センチが厚いのか薄いのか分からんｗ

>>104
あっ、だからそれが鉛とガラスの場合はどうかって質問だったんだけど。

まじかよ
なんだこれ

おお、いいアイデアかも

トレーニング用品で靴の中に敷く鉛のウェイトがあるじゃん。
知り合いが中国から沢山送らせて売ったら、あっというまに無くなったって言ってたな。

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c

俺は訛ってるがらだいじょぶ！

【政治】 海江田経産相「鴻毛より軽い」と酷評…菅首相の「脱原発依存」発言に
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311248327/l50

志賀原発アリス館

アリスと一緒に原子力発電を学ぼう。
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYvcyqBAw.jpg


燃料棒パイプオルガン
アリスの演奏にあわせて太鼓を叩こう。
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYvMyqBAw.jpg
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYvuapBAw.jpg

ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYhq6nBAw.jpg
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYtYirBAw.jpg
ttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYiK6nBAw.jpg




失敗するとメルトダウンかよwwwww
マジチキワラタwwwwwwwwww

仕事してるのは原子炉と送電線。
神社仏閣、教会の神仏と一緒。
永遠に続く差別社会。

放射性物質を扱う特殊な施設の要所部には鉛ガラスが既に使われています。
今回ニュースになったのは処理の難しいブラウン管のガラスを再利用できそうだからです。

鉛ガラスを詰め込んだ厚さ55cmの箱って相当の重さになりそうだな。

やれば出来る子、日本
想像以上のことをやってのける日本

ドコゾの菅　直人も砕いて使えないの？

>>83
原子が中性子を吸収すると、不安定な核種になる。
原子炉の中の核反応や、使用後の核燃料は、中性子を多量に放出するので、遮蔽に使った物体も
中性子によって核種が変容して、不安定な核種＝放射性核種

アナログテレビのブラウン管が放射線を遮蔽 - NIMSが効果を確認
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/07/25/074/
原発事故に対処するためには放射線を遮蔽することが必要となる。多量の放射性物質が作業環境下に存在して
いる福島原発の事故対策では、大量の遮蔽材料が必要となるが、通常よく用いられる放射線(特にガンマ線)の
遮蔽材料は鉛は、中国などでの鉛バッテリ需用の急騰などで品薄感が強く、価格もリーマンショック前の2006年
の水準に戻ってきている。代替としてタングステンやバリウムも候補とされるが、価格面でも中国依存度の面でも、
厳しい状況と言ってよいのが現状である。

しかし、鉛を含んだ資源が都市鉱山として期待できるようになってきた。それはリサイクル法に基づいてリサイクル
されているテレビのブラウン管ガラスで、テレビのブラウン管には視聴者を電磁波から守るために鉛が10数%から
25%入ったガラスが用いられており、研究チームでは、現在、ブラウン管テレビを製造している国々に輸出している
これらの部材を、遮蔽材としての積極利用を推進すべきだと提言している。

「ごみ」を活かし放射線遮蔽材へ、ブラウン管の破砕くずが有効
http://jp.ibtimes.com/articles/20876/20110725/922630.htm
　NIMSの元素戦略材料センター資源循環設計グループは、ATOX(アトックス)と協力し、不要になったテレビから
取り出したブラウン管ガラスの破砕くずに0.8ペタベクレル(ペタは10の15乗)のコバルト線を当て、放射線量の減り方
を調べた。その結果、ブラウン管ガラスの破砕くずを厚さ約55cmに詰めた箱を通った放射線量は、およそ100分の1
に減少した。これは約9cmの鉛の板と同等の遮蔽能力だという。

　さらに、ブラウン管ガラスの破砕時に生じるガラス粉を破砕くずと混ぜ、密度を上げると、より薄い厚さ約40cmで、
放射線量を100分の1に減らす遮蔽能力がみられた。

　NIMSによると、コンクリートにブラウン管ガラスの破砕くずを50%混ぜることが出来れば、コンクリートだけの場合
に比べ、放射線量をほぼ半分に遮蔽することが可能になるという。

ブラウン管：放射線１００分の１にまで遮蔽−−物材研
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110726ddm012040190000c.html
　同機構元素戦略材料センターの原田幸明（こうめい）・グループリーダーは「ガラス破砕くずは運びやすく使い勝手
が良い。破砕くずを詰めた土のうを汚染したがれきの上に重ねるなどの方法で、遮蔽対策に使える」と話している。

ブラウン管ガラス廃材に放射線遮蔽力 物材機構が確認
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E7E2E6818DE0E4E2E5E0E2E3E39180E2E2E2E2;at=DGXZZO0195165008122009000000

a

おお！危機の中の進化ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

国難なんだからコストなんか度外視するのが当然だろ・・・
バカじゃねーの？

【ほのぼの】持病の腰痛で放射線量がわかる「放射能ばあちゃん」。町内でひっぱりだこ（画像有）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1306046832/

ふくいちをそのガラスで被って水没させれば良いよ
ふくいち水没棺みたいな感じの観光名所に

昔の有鉛ガラス採用している高級一眼レフ用交換レンズ回収して再利用すれば？
昔の異常分散、高屈折ガラス系は有鉛だったと聞いたことが有る。

信じられないだろうけど昭和４０年ごろに
カメラのレンズに「放射能レンズ」があったんだぜ
放射性物質をガラスに混ぜると光学性能が良くなるらしい

それトリウムレンズだろ

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c

>>134
鉛を含んでるガラス自体は珍しくない。

この話は廃棄物を使えるってこと。極端な話、砕いたブラウン管を段ボール詰めして置いておくだけで鉛板と同じ効果があるんで、格安な放射線防護壁を作ることができる。

で、ウチのテレビはどこに着払いで送ればイイんだ？

>>5
違うだろ。
普通に菅を使えばいいんだよ。

こんなんじゃ駄目だ、俺は圧力容器に入る事が出来るガンダムの素材に
使える発明でなければ

aaaaaa

the

ninja

test

ninja

テスト

test

テスト

>>123
先に箱を置いておく
後から少しずつ鉛ガラスを運んできて、その箱に入れていく
とっても軽い

>>142-149
高岡スレやテレビ局外国人株主スレを工作するのに、自分の忍法帳のレベルチェックかw

鉛が高いだと？　原発事故による被害総額に比べたら小銭だろうが

ブラウン管モニタ2台、アナログテレビ1台あるわ。部屋の窓際においてみるか。
水いれたペットボトル数本は置いてるけど。

うん、知ってる。
ブラウン博士が着てる奴。

>>105
放射化って、中性子が当たることで原子が変わって崩壊を始めることなんだけど。
中性子じゃないなら汚染物質が付着したから放射線を出すようになった。

>>661
> 集客が減りシャッター商店街化

より詳細データ
平成17年度以降の世田谷区内の人口予測では、15歳から35歳(下北沢利用者層)までの全人口に対する比率は、
2010年 2015年 2020年
26.85% 24.19% 23.83%
で減少率が他の年齢層より大きい。

参考までに他の年齢層の全人口に対する比率は、列挙しておく。

2010年 2015年 2020年
＠15歳未満
10.58%　　　　10.02%　　　　9.04%

＠35〜65未満
43.89%　　　　44.83%　　　　45.10%

＠65歳以上
18.66%　　　　20.95%　　　　21.77%

元データは東京都の以下のページ
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/dyosoku/dy08ra2112.xls（エクセルファイル）

まぁこれが使えそうならやってみる価値はあるかもな。

鉛は有害だからタングステンの方が良いよ