【裁判】 夫婦死傷ひき逃げの３２歳女、１審は「人をはねた認識、なかったみたい」と無罪→２審で実刑

★１審無罪…夫婦死傷ひき逃げ３２歳女に実刑

・滋賀県草津市で平成２１年１１月、歩行中の夫婦２人を軽乗用車ではねて死傷させたまま
　逃走したとして、道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われたパート従業員、古島美和被告（３２）の
　控訴審判決公判が１９日、大阪高裁であった。上垣猛裁判長は「人をはねたかもしれないとは
　認識していた」として、古島被告を無罪（求刑懲役１年）とした１審大津地裁判決を破棄、
　懲役６月の実刑を言い渡した。

　大津地検は当初、古島被告を自動車運転過失致死傷罪のみで起訴し、禁錮２年の実刑が確定。
　一方で不起訴処分（嫌疑不十分）としていた道交法違反の罪については遺族の陳情などを受けて、
　昨年７月に一転起訴したが、大津地裁は同１２月「被害者を認識していたとはいえない」として
　無罪を言い渡していた。

　判決によると、古島被告は２１年１１月、草津市の市道を歩いていた総三保二さん＝当時（６９）＝
　夫婦を車ではね、救護せずに立ち去った。

　判決後、遺族は「今日まで長い戦いだったが、実刑になったことはよかった」と話した。

　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110719/trl11071912520004-n1.htm

ねしたぐば

>>1
> 懲役６月の実刑

それでもこれだけすか

さすが男より優秀な女様は言い訳も達者だこと

は？懲役6カ月？？
大体こんな言い逃れが通用するんだ驚き

人が１人死んでるんだから死刑じゃないのか？

一つの案件で自動車運転過失致死傷罪と道交法違反を分けて審議するんだ

ひき逃げで懲役20年とかもあったよな

＞歩行中の夫婦２人を軽乗用車ではねて死傷させたまま
　逃走したとして
＞１審は「人をはねた認識、なかったみたい」


どういうことだってばよ。そんな事あるんかいな

轢き逃げ＋偽証罪＋自動車運転過失致死傷罪

で１０年程ぶち込んどけ。

２人轢いて、知らなかったなんて、ありえんだろｗ

石が車に当たっただけでも、結構な音がするんだぜ。

パート従業員の古島美和被告（３２）が、
今すぐ死刑に処されるべき、
人間のクズだということはわかった

二人はねて気づかない訳がない

一人はねただけでも気づかない訳がない


やはり1審は世間知らずの裁判官のバカ判決だな

軽自動車だからはねた感覚なしとかありえんと思うんだが

待て待て
人を一人ひき殺して逃げても懲役6ヶ月かよ
意味が分からん

女だから減刑されてるだろこれ

>>3
自動車運転過失致死傷罪で禁固2年は確定してるから上乗せになるんかな？
今回の裁判の争点は「ひき逃げ」についてだな。
記事に書いてある通り、
逮捕された当初は「人を轢いたという認識がなく走り去っただけなのでひき逃げではない」と言い張って
自動車運転過失致死傷罪のみで起訴されて有罪になってたんだよ。
遺族や検察が頑張ってひき逃げについても起訴に持ち込んだが
一審では「人を轢いた認識は全くなかった」として無罪言い渡してたんだ。
フロントガラスがでっかく割れてたのと、事故後に友人に「大変なことをしたかも」とかいうメールして
友人が「とにかく現場に戻れ」って促してやっと現場に戻った、という経緯があるにも関わらず
一審では無罪だったのがなんか変だったんだよな。

１審の裁裁判長ってホント恥ずかしい奴多いな

何かにぶつかった気がしたが
人だとは思わなかった

うわー
胡散臭い

ひき逃げで６ヶ月？？？？？

逃げ得じゃないか！
なんだこの国。

ひき逃げして1人殺してもたった6ヶ月？？？？

人殺すなら車でやれっていうのが国の推奨なのか？

救護してれば助かった可能性もあるのに
酷いな

トラックならともかく、軽自動車で気づかないって馬鹿じゃね？

激動の昭和を二人で生き抜いてきて、隠居後も二人で散歩するような夫婦を
人語を解する動物みたいな自己中馬鹿女が撥ねて殺し逃走
やっとのことで下った判決が「懲役六ヶ月」
これが文明国の限界
支那のような土人国家なら余裕で死刑、コネで無罪なら暴動で私刑ですよ

自動車運転過失致死傷罪で２年の実刑　＋　道交法違反で６ヶ月実刑

ということか？　半年ム所暮らしが伸びただけか。

もうこいつからは免許証取り上げ取り消せw

軽自動車で大人二人、軽く見積もっても90kg以上に
ぶつかって轢いて「人をはねた認識ない」はムチャクチャだな

地裁＋高裁で懲役六ヶ月の判決だと拘置所生活で十分足りてるかもな。
どっちにしろ刑務所に行くことはなさそう。

>>20
女性様は殺人を犯しても執行猶予がつくのがデフォだから
もうやだこの国

６月？？？？？？？？？？？？？

人が死ぬほどのぶつけ方をして気が付かない方がありえんだろ

>>22
しかも、謝罪して保険会社の方で、示談交渉で上手く解決してたかもしれんのにね。

殺人との違いが分からない

自動車運転過失致死で、すでに禁固2年の刑が言い渡されていることを考慮せず、
「ひき逃げ死亡事故でたった6ヶ月で出てこれるのか！」と見当違いの怒りを示す
レスが多数出ると予想。

みんな、>>1に出てる中身だけでも読んでレスしような。

放射能障害を負った福島の親達が民主党関係者に復讐する時のいい参考になるなｗ

地裁って馬鹿なんじゃないかと最近思う
本当にあの難関試験を突破したエリートたちなのかね

軽自動車で道に落ちてた割り箸みたいなのを轢いてもちゃんと振動は感じたぞ。
人を死なせるような接触して認識しないなんてありえない。

>>34
合わせてたったの２年６ヶ月だろうが
どう見ても、お前が見当違いです
本当に死んでください

一審で無罪の理由を当時の裁判官に小一時間問い詰めたいんだが

人を殺して、たった実刑６箇月ってなんなんだ、この裁判。

もし、俺が遺族だったら、この嘘つき女を車で撥ねて殺すな、そして刑は実刑６箇月だったら割りが合うな。

>>40
自動車運転過失致死傷罪ですでに2年の実刑ついてるよ。
今回はひき逃げに関する裁判な。

>>38
間違い指摘されたからって開き直るなよｗ

１審の裁裁判長
こいつの名前を明らかにしなければさらに被害者が泣き寝入りをする。

撥ねた事も認識出来ない低脳に免許交付しちゃうシステムがおかしい
せめてエンジンスタート時「分数の足し算」程度のテストをクリアしないと
始動しないような車の作りにするべき

秋葉の加藤君もナイフなければ
軽い罪で済んでたって事だな

>>1
パートか残念、公務員ならこの言い訳で無罪にしてもらえたのにな

きっと３２歳は９０式を運転していたんだろ

はねたことすら認識できない状態で運転行為を続けていたならより重い刑にすべきだろ

>>42
【滋賀】 ひき逃げ師匠　被告に無罪判決　「人だと思わなかったから去った」が認められる
ttp://logsoku.com/thread/hato.2ch.net/news/1292478948/

元記事消えてるから2chのログになるが、澤田正彦裁判官だってさ。
話がややこしいが、「人を轢いた認識なかった」として自動車運転過失致死傷罪だけで起訴されて
2審で禁固2年になり、弁護側が上告してたようだ。（結局最高裁で破棄されたかなんかで確定したようだが）
で、遺族と検察が頑張ってひき逃げ罪でも起訴した。1審で無罪だったが2審で実刑。

１審の裁裁判長はいくらで買収されたんだよ

こんな言い訳が通用しちゃうのか。
何十キロにある物体にぶつかって、停車もせずに通り過ぎてしまうことはないだろ。
たとえ人間じゃなくても。
近所の人たちは、精神的に追い詰め自殺に追いやってください。

命の価値ってなんなんだろうね

>>49
もともと、検察が「ひき逃げでは難しい」として起訴を見送ってた事案だぞ。
証拠関係が不明なのではっきりしたことは言えんが、有罪にできるかどうか
かなり微妙だった件だと推察できるんだが。

検察が「十分有罪に持ち込めるぐらい固い」と判断してたら、最初の起訴のときにひき逃げもセット
で起訴してる。

地方の裁判はトンデモ判決が基本だよなぁ〜
普通に考えたら有罪でも無罪なったり刑が軽すぎたり
おかしな判決出すのが地方の裁判官の特権なのかね

10年以上前、夜道でウサギをはねてしまった。

ウサギさん本当にゴメンなさい、反省してます。

>>10
被告人は証言できないので，偽証は出来ません。したがって，偽証罪も成立しません。

>>53
地裁がトンデモって，そういう評論の方がトンデモです。

やはり、地裁は頭おかしい。

てんかん？

地裁の裁判官なら、中国人の方がまだまともだ

地裁はもういらんだろ
裁判官が左翼化キチガイ化しとる

地裁の裁判官は女性に優しいね

結局、２年と６カ月刑務所か…それなりに重たいな

>>60
そうでもない。
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110716k0000m040134000c.html

こういうのを見ると、いかにレイプの罪が重すぎるかがわかる。

地裁はゴミ
地裁はゴミ
地裁はゴミ
地裁はゴミ
地裁はゴミ
地裁はゴミ
地裁はゴミ
地裁はゴミ

１審の裁判官よりここの住人のほうがまだ優秀

確か現場は川沿いの暗くて狭い土手道で、被害者夫婦は夫が前を歩く形で道路の左側を散歩中に撥ねられて、土手下の水溜まりまで飛ばされたんだよな。

旦那さんがクッションになったから、奥さんは何とか助かったんだけど、奥さんの話しだと、旦那さんもしばらくは呻き声をあげてたらしい。すぐ救急車呼んでれば助かったかも知れないのに。

加害者の車は軽１BOXだったと思うが、助手席側が激しく壊れてたよ。
カーステいじってて前を見ていない時に、いきなりガラスにヒビが入って何かと思った。みたいな事言ってたと思う。

前に夕方の特集でやってたの見た。

地裁って必要なのか？
クソみたいな判決よくみるよね

>>67
地裁の判決を最高裁が支持なんてのもよくあるで

枯れた老人二人なら100�`は有る物体だからなー。
人をはねた認識が有るからこそのひき逃げ。
普通は未確認物体に当たったら停車して確認するよ

年金が浮いたからいいんじゃねぇの

大津地裁が異常だな

>>7
単純にその罪責が成立するかどうかだよ
前者は過失犯で後者は故意犯だしね

歩行中の夫婦２人を軽乗用車ではねて死傷させ、しかも逃走しておいて
『無罪』はないだろｗｗｗｗ 馬鹿かｗｗｗｗｗｗ
少なくとも司法はコイツが二度と自動車免許を取得出来ないようにしろよ
このマンコに自動車を運転する資格などない

>>70
負け犬婆へ２年半税金投入とどっちが良いかのぉ

>>38
間違い指摘されて「そういう問題じゃない死ね」とか
アンチフェミはほんとヒスで話しできない人種ね。
リアルでもその辺の女に噛み付いて廻ってる基地外なんだろうな。

>>73
無罪なんて言ってないよ
1審でも過失犯は普通に成立してる

もし小柄だったとしてもお年寄り2人だろ

大型ダンプで高速道路走ってたならともかく
軽自動車で分からんわけないよなあ

ちょっとかすって転倒させたはずみで頭打ったとかなのか？

ニュースに載るようなケースは事実認定上非常に微妙なものが多い

一度、判決の事実認定の項を読んでみるとよい
一つ一つの論理構成はしごく真っ当で、素人ではどこが問題なのか分からない


感情で勝手な事実認定はできない。
証拠上合理的な疑いを残さない事実だけが、裁判上基礎としてよい事実。
不合理な事実認定がなされるとすれば、弁護士の腕がよいか、検事の腕が悪いかのどちらか

車体に小石がこつんと当たっただけでもわかるのにバカじゃないの

大型車ならともかく
軽自動車で人を撥ねたらわかるだろう

>>77
まぁ、そのへんの事実関係は証拠を見ないとわからんわな
実際に判決の評価をしようとおもったら、証拠の存否だけじゃなく、
証拠の信用性や証拠価値の評価についても検討しなきゃいけないし

>>78
とはいえ、その事実認定の部分で世論の処罰感情を受容したり、
逆に世論の法感情を近代的市民としての水準に引き上げようってのが、
そもそもの裁判員制度の発端なんだけどな

>>65
はやくハローワーク行って現実社会にもまれてこい。

>>82
事実認定に関しては、裁判員裁判の本質は多様な経験則の総合による、誤判防止に主眼がある
誤判は防げるかもしれないが、むしろ合理的な疑いを入れる余地が広がり、事実認定されずらいという効果もある

未確認物体をはねたのならば
「人かもしれない」と停車して確認して人だったら救急車呼ぶのが普通。
人だと認識しているからこその逃げ

どんな車に乗ってたのか知らんけど、人をはねて気付かない事ってあるのか？
装甲車にでも乗ってたのか？

人を撥ねておいて、その認識がなかったこと自体、
自動車を運転する適正がかけていることの証明だろ。

さすが滋賀

>>84
まぁそれが本来の刑事手続の姿でしょ

地裁って必要？

>「被害者を認識していたとはいえない」として
　無罪を言い渡していた。

つまり、人を撥ねても撥ねた運転手が
人じゃないと思い込んでいれば無罪になるって事だろ

被害者と加害者車輌には証拠が残っているはずなのに
こんな判決出すなんて、トンデモ判決以外の何ものでも無いだろう

>>91
自動車運転過失致死では有罪だからね

人間を二人も轢いておいて、認識なかったってあり得んだろ
この裁判官って自動車を運転したことないのかね？

>>91
主観面を立証するのはかなり困難で、基本的に自白、自白調書を元にするしかない
スピード、事故時の道路状況は間接事実になりえても、故意認定の決めてにすることは困難

取調べは皆が想像する以上に過酷で、大抵取調べの早い段階で自白するものだが
早い段階で弁護士がつき、このケースでは自白はなかったのだろう
あるいは任意性が否定され自白調書の証拠能力が認められなかったのかもしれない

何か轢いたけど人とは思わなかった
それが何かは分からないけど
とにかく人とは思わなかった

>>94
軽自動車で６０キロ前後の物体を２つも跳ね飛ばしたら、人だと思わなくても
「何事か？」と思って、降りて調べるのが普通だよな。車もベコベコになるだろうし
「たぶん人じゃないから、どうでもいいや。ふふ〜ん」ってそのまま走り去るはずがない
むしろ逆で、人だと思ったからこそ逃げたんだろう。本気で人だと思わなかったら
降りて調べるはず。

こんな当たり前の事でも自白がないと無罪判決になるの？

よく読むと自動車運転過失致死で有罪確定してるんだな
過失=故意なしということなんだから、そもそも自動車運転過失致死で有罪になってるのに、故意を前提とする道交法上のひき逃げを認定できるわけない

自動車運転過失致死に関してニュースにするのはまだしも、この判決は当たり前のことを当たり前に判決してるだけで、何らニュース性がない
アホか

>>78
>不合理な事実認定がなされるとすれば、弁護士の腕がよいか、検事の腕が悪いかのどちらか

裁判官の被告に対する、好悪の感情も入るんじゃね？

>>97
バカはお前だ
救護義務違反が成立している以上時点でひき逃げが成立する
一審がおかしいだけ

しかし軽いなひき殺して逃げてたった６ヶ月か、殺人の道具に車を使いまくられるぞ
誰かに依頼してひき殺させても無罪か半年だもんな、そういや小学生を殺しまくった奴も
数年だったな

法は女に甘い
中国を除く世界の常識

11月の事故だから忘年会で飲酒運転してたんじゃないの？

>>97
過失で人をはねた後、救護すべきだとわかっているのに故意に放置して逃げた
そんな事故はごろごろしてますが。
で、はねたことに気づかなかったので、故意に放置して逃げたのではないと言い逃れしようとしても、
客観的な証拠を元にその言い分を否定する、という判決もいっぱいありますが。
いったい、何を「当たり前」と言ってるのか、さっぱりわかりません。

>>97
そこまでの、>>78,84,94　みたいなレスがウソのような基本的な知識の欠如だな・・・

認識ないから無罪とか、じゃあ｢認識なかった｣っていえば全部無罪じゃん
そもそも車を何かに当てたら、何をひいたかもそうだけど、まず止めて車を確認する可能性が高いだろ
なのに、人がいたの知りません認識してませんとかどんだけアホなんだよ

>>105
刑法38条を見てみ
「故意」ってのは、一般的には、犯罪を構成する要件の客観的な部分に関しての認識・認容とされているから、
そもそも構成要件の認識を欠く場合は無罪だよ
認識がないという主張を裁判所が認めるかどうかは別としてな

軽みたいな軽いクルマで二人も撥ねて衝撃認識出来無いようじゃ運転能力失格だろ
いつも落ち葉マークを叩くオマエらに腹が立つんだが、これは叩いていいぞ

女性一人を見殺しにしたといわれてる押尾先生の刑期はどれくらいでしたっけ？

こういう女を５０万で消せます　っていう中国人居そうだなｗｗｗ

別に単純に2年＋６ヶ月で２年６ヶ月の実刑になるわけじゃないだろ。
併合罪だろ。

>>106
　参考までに聞きたいんだが、この事案で検察側が当初、ひき逃げについて不起訴処分（嫌疑不十分）と判断し、
一審で地裁も無罪とした理由って何だと思う？

車線を間違えてた女に走行中真横から停止するまで押され
そのまま走って行ってしまった女を追いかけて止めたことが
あるが、現場から離れていたこともあって女が警察に連絡する
ので後でということになり職場に向かった。
時間の連絡があったので行ってみると女が先に来ていて
警察に説明していた。まず警察はタイヤの跡がドーナツ状に
黒々と残っている俺の車を見て首をかしげていた。
女は車線変更した自分の車に俺が後ろからぶつかってきたと
証言していた。
それも2車線道路だったのを、3車線の左車線を走っていたら
停車中の車がいてよけたところに、俺の車がよけないで
突っ込んできたと悪意のある嘘をついていた。

女って自分を正当化するためならどんな嘘でも平気でつく
ようなところあるよな。

こういう女って繰り返しそう
性犯罪者もそうだけど
更生とか無理な人種いるって

走行中は段ボールの箱を跳ねても結構音がするのに、人跳ねて気付かなかったは無いわ
ましてや軽なら衝撃を吸収するために柔らかく出来てるし

>>112
それは別に女じゃなくてもウソつくけど？ｗ

あんたがバカみたいに鼻の下のばして冷静に判断しなかっただけじゃん。

>>113
いるいる

地裁ってほんとにアホだよな
っていうか認識してようがしてなかろうが関係ないだろ

人轢き殺しといて６ヶ月！？いやー狂ってんなーこの国ｗｗｗｗｗｗ

>>115
おまえが女だっていうことはわかった

演技力で量刑が上下する制度は欠陥だな

>>119　に同意。
しかもプラスして、
脳内メーカーが
すべて
言い訳
で構成されてる

車にハネられた経験者からいわせてもらうと、あの衝撃はマジですごいって。
ドライバーがわからないわけがない。

スピードが出てようが出てまいが、人間とぶつかったときの音とか振動とか
半端じゃねぇって！

気が付かなかったから無罪ってのがスゲーよ

東電よりトヨタのほうが数倍金ばらまいてるからな。

嘘つき糞ビッチざまあ

>>16
特殊な地区から出てたり、特殊な民族だったり、宗教だったり。
警察とつながりがある親戚がいたり、裁判所とつながりがある親戚がいたり。

いくらでも考えられるっしょ。

実際、警察、検察関係とか裁判所関係につながりがあったら逮捕すらされないことも多いよ。

ちょっと前にこれテレビの報道特集で見たな。
その時は夫婦の体重と同じ何かを用意してプロドライバーに撥ねさせたりして
「こんなに衝撃があって気づかないわけがないのに地裁では無罪になったおかしくね？」
って内容だった。

これってコイツに導入剤飲ませて道路に寝かせて車でビンゴした後逃げても、
同じ説明すれば６ヶ月で済むって事だよね。

ゆかいな日本になってまいりました。

>>122
人はねた経験ないんで何とも言えんが、車止めにちょっと勢い良く突っ込んだりしただけでも結構衝撃来るもんな。
それがスピード出して人にぶつかるとなれば普通は気づくだろうよ。

>>129
だな １０ｔダンプや重機じゃないんだから

認識無いと無罪
認識無いと無罪
認識無いと無罪

轢いた認識がなかったと言えば
無罪になるなんて事自体おかしいだろ

地裁クズ杉

>>1
当たり前だバカ

パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）
パート従業員、古島美和被告（３２）

>>129
原付乗りだがこちらに気付かずに軽く接触してバックミラーへし折ってくれただけですら
大型トラックの運ちゃんはちゃんと気付いてくれたぞ
先の可動部位がひん曲がっただけだったけどな

だいたい人身でないなら物損疑うからどのみちとまらないなんて考えられんわ
道の真ん中で何と当たったとおもったんだ？
物損にせよ逃げる気満々だったとしか思えないわ

知らなかったら無罪かー
いいこと聞いた。

ナイフで刺すと死刑
車で殺すと６ヶ月
おかしくねぇか

女は害悪

無罪で良いから
遺族の前に差し出せよ

人を殺しても認識なければ無罪か

いい事聞いたw

1審ひでえな。ひき逃げ確定してるのに、認識が無かったから無罪ってどういう理屈なんだ。

でも民事でたっぷり取れるだろ？

人殺しが数ヵ月で出れるって考えてみればとんでもなく甘いよな

一審の裁判官も懲役刑で、変な言い訳通してんじゃねぇ。
頭おかしいのか？

判事とか閉ざされた空間でしか生きてないから鼻の下伸ばして
車に人間がぶつかった衝撃とか想像もできずに条件反射で無罪！って判断してそうｗ

司法は被害者の無念を晴らす機関でもないし、犯罪を抑止予防するための機関でもない。
結局自分の身を守るのは自分でしかなく、無念を本気で晴らそうと思うのなら自身の手によるしかない。
しかしそれらは十分に抑止予防され個人で行うには困難だ。
つまり被害者は泣き寝入りしろ。一方的に被害に会ってそれで終わり。加害者は厚く厚く保護します　ってのが日本の現状だ。

>>142
民事なんて相手が何も持ってなけりゃ訴えるだけ無駄
払う気なけりゃトンズラされるし

上告すべし

この国は、死んだ被害者に取って辛すぎる判例が出すぎだ。

人を殺したにもかかわらず、6ヶ月だって？

検察、もしくは、チャンとした地元市民団体（チョンや日教組が絡んでない）は、動けよ。

高裁「地裁のヤツ、そんな言い訳通してんじゃねえよ」

最高裁による採点
　「懲役６月？　バカなの？　死刑で良くね？」

>>147
資産家のパート従業員なんているはずもないしな

完全にやるだけ無駄だろうよ

>>151
通勤に車を使ってたか判らないが
車通勤を認める会社でも、対人無制限の任意保険に加入してないとダメだよ
保険に入って無いと被害者の補償が出来ないから、６ヶ月程度の懲役では済まないだろう

車は邪魔

自己保身の言い訳なんかじゃない！

これが女と言う生き物だ！

現在の禁固2年に6か月がプラスされて終わりかよ 死亡ひき逃げなら10年以上はぶち込めよ

なにこれ？
人殺して２年の実刑と今回プラス６ヶ月？
ひき逃げで人殺して２年ちょいで社会復帰出来るの？
ウソでしょ・・・

もうダメだ、この国の司法は死んだ（笑）

過失犯で実刑十年とかにしたとしても何の得にもならない
基本的に免許剥奪、罰金刑にすれば再犯の可能性はほぼないわけで、重くする必要はない

刑責は結果の重大性によって負うものではない
過失犯はよっぽど悪質な不注意でない限り、非難可能性は低い

つまり轢いたと思わなかったらいいんだな
そうかーそりゃあいい

本人の認識なんて
客観的に判断しようがないことを
基準にすんのがおかしいな

「助けようとしたか」と
「実際に助かったか」だけにすればいいのに

そうすりゃ救護活動するだろ

車を止める寸前で左のドアに猫が激突した事がある。
かなり大きな音と、衝撃があったので轢殺したかと思ったが猫は逃げていた。

ハイエースでイタチ轢いても結構な衝撃と乗り上げ感があるんだぞ(´･ω･`)

軽で2人轢いて気付かない訳無い
そしてイタチさんゴメンなさい

いくら騒いでも殺人という事実は消せないからな。
しかし地裁→高裁→最高裁
この流れって全く無意味と思わんか。

人一人ひき殺して半年ってどういうことよ・・・

人間を二人もはねて気がつかないだとっ！

しかし、一審の裁判官と被告が
同じ団体に属していれば無罪も納得。

まぁ30代で殺人前科持ちの女なんて、
もうまともな生活できないだろうし、
男と結婚するのも無理だろうから痛み分けってことで。

懲役はウザいけど禁錮くらいならいいな。
禁錮6ヶ月だと、どれくらいの犯罪で採用されますか？

>>163
人死んでたらいきなり最高裁さらでいいと思うんだよね。
地栽高裁は無駄

最高裁は事実認定できない
最高裁は一審二審で認定された事実を前提に判例違反･法例違反がないか判断する場

事実認定は職人技とも言えるほど、専門性が高い
特に自白が得られていない場合、故意を認定するのは非常に微妙なケースが多い
｢疑わしきは被告人の利益に｣の原則で裁判は動くので、少しでも疑いが挟めば事実は認定されない
特に一審で事実認定がされれば、二審で新たな証拠調べが認められることはほとんどない
よって、地裁では特に慎重な事実認定が要求される

一審がなければ、かなりの数の冤罪が生まれるだろう
罪人に相応の刑罰を課すことも大事だが、国家自身が冤罪作り上げる方が問題が大きい

人殺して2年か。安い命だね。

性犯罪の方が罪が重いね。

たぬき轢いても凄い衝撃なのに人間を轢いても分からなかった、で済まされる風潮を作ってはいけない。
二人も轢いてるんだから懲役10年は最低必要なレベル。

カブトムシ当たっても気が付くのに…

逃げたんだから反省無しで５年入れとけ

>懲役６月の実刑

はぁ？

地裁の判決だした裁判官バカだろ。
２人を殺すほどの勢いで刎ねて、認識ないってねえよｗｗｗ

大津地裁はクズばっかりか

ずいぶん軽い罪なんだな

とにかく轢き逃げしたら人生終わり

こんなんまだいいだろ。新潟のひき逃げは無罪にもならない、不起訴だぞ。

なんなんすかこれ？

執行猶予付いたり、減刑されたりとかって話ならまだ分かるけど、無罪って…
1審の裁判官は頭に蛆がわいてるんじゃないだろうか？

６０キロ前後の２個の物体を軽自動車で跳ね飛ばす。当然、すごい衝撃で、車もベコボコな状態
この状態で、「あ〜あ、でも人をはねた訳じゃないからいいや」ってそのまま走り去る人間がいるだろうか？

裁判官ってこんな事も想像できないの？

ひき逃げなんてするクズ女は
一生牢屋に入れとけよ

ひき逃げした上、人を死なせたくせに「はねてない！」って反省の色無しで嘘ついてたのにたったの6ヶ月!？
女性様優遇も本当にいい加減にしろよ

人はねた経験あるけど、気づかないなんてありえない
この女は絶対嘘をついてると思う

>>158
その理論からすると、過失犯の両手も不具にしておかないと、無免許で痴呆の老人と同じく走りだすぞ。

ネコでもすごい衝撃なのに、人があたったら絶対気づく

警察がキッチリ仕事して処理しとけばなんのこと無かったわけだ

懲役６月？？？？？？？

逃げなかったら？？
３か月とか？？？？
？？？

逃げなかった＝認識があった＝３年とか？？？？
？？

女優遇社会の弊害が出てきているね。

これが、男だったら、平気で懲役１０年は求刑されていたわ・・・

歩行者を轢き殺した挙句に逃げても、合計でたったの２年６ヶ月か。

トータル2年6月なら軽くないと思うが。
もし逃げなかったら執行猶予もあり得るレベルだし。

>>191
甘いんだよ人命軽視も甚だしい
逃げた時点で故意犯と同罪にすべきくらいだ
逃げても過失で済まされるのがおかしいのだよ
（故意の犯罪者は逃げるのが普通だから、自首した場合には減刑の対象となりうる）

禁固2年は確定していて
今回は道交法の判決だよ
1審では無罪だったが控訴して
今回は一転6ヶ月

だから実刑2年6ヶ月となった。

軽で二人も跳ねて気づかない訳なかろうに……

新　潟　県　見　附　市　の　６　キ　ロ　ひ　き　ず　り　、　ひ　き　逃　げ　は　不　起　訴　。

これ　一事不再理にならなかったんだな

>>1
おいおい、ひき逃げは即死刑にしろよ
人間のクズしかできねぇ芸当だ
自動車は年間5000人もの人間を殺している悪魔の凶器
まだまだ締め付けや罰則、取締りが甘すぎるんだよ
市民らは自動車への制限や罰則をがんがん強化するよう議員や役所、警察等々へ積極的に声を届けていけ
そうしてこそ市民は守られる　年間5000人もの人命を奪っている悪魔の凶器にな

>>16
裁判所なんていい加減だからだろ
まともに裁判やってると思ってるほうがオメデタイと思うけど

何度か轢いた事があるがさすがに人間だとわかるぞ

舐めてんのかよ
警察も裁判官も仕事しろ、鼻の下伸ばしてんじゃねーぞヴォケが

一審酷いな。
人をはねたかもしれないって自覚してたんだのは明らかなのに。
2年＋半年も無罪も変わらないだろって思ったのかな。

>「人をはねた認識、なかったみたい」
この時点で野放ししておいてはダメな人間

ある意味
こうやって殺人すればいいという前例
無罪または２年なら逃げた方が得じゃんと知らしめる判決でもある

ほんとバカだねえ日本の司法

職業ドライバーで男だったらこんな言い訳絶対通らないだろ

自動車を運転しているという点では同じなんだから、そういうので差別するの止めてほしい

いつも思うけど、5cmくらいの石ころをタイヤで踏んでもそれなりの衝撃が伝わってくるのに
人をはねて認識が無いなんてあり得ないと思うけどね。
人をはねた時の音って物凄いデカイし。

少しこすっただけでもかなりの音がするのに、人を轢いて気づかないなんてあり得ない。
しかも死亡するほどの事故で、軽乗用車ならなおさら。

軽だったら、すごい衝撃になるはず。しかも二人。

俺なんか、蚊やハエを撥ねても分かるのに

軽すぎるアホか
気づかないわけないだろ！

こいつと、福岡の子供三人溺れ死んだ事故の加害者と何が違うんだ
つーか状況が曖昧な自動車同士の事故よりも
歩行者を跳ねて逃げたこいつの方が悪質極まりないのではないか

つか地裁の裁判官は
司法試験通っただけの基地外がけっこういるからな
おかしな判決が出ることがある
裁判官たちも分かっていて
こういう奴が高裁に異動することはまずない

だから高裁で修正されることはかなり多い

石川県小松市であったひき逃げ死亡事件(酒を飲んでいた)も
執行猶予がついたよ
犯人は保険屋の37のおばさん
今朝の新聞に出てた

１審の裁判長も実刑にしろ

>>205
やけに詳しいね

地裁はいらない子

合計で二年半てこと？

ミラー当てて被害者が転倒→打ち所悪く死亡
ってのだったら、「気付かなかった」もギリギリ通用するかもだけど、
2人やってんならそれもありえんな

轢き逃げについて運転手の自覚がなければ無罪って大津地裁の裁判官は
いったい何考えてたんだ。

女ってだけでこの軽さ。
さっさと死刑にしろ。

実刑は当然だろ。
こんな言い訳で無罪になるなら、今後人身事故を起こした奴は全員逃げるわw

人殺したかったら女に頼んで轢き殺してもらえばいいな
懲役6月なら報酬300万も払えばやってくれる女いるだろ

マジかよ！6ヶ月でいいの？

おk、ちょっと行ってくるわ

同じ事やったのに性別で罪の重さが違うのはおかしいだろ。

懲役二年？？
あほか!!
死刑にせんかい死刑にぶち殺したれや!!
甘過ぎるんじゃボケ!!
刑務所で二年寝て暮らすだけで罪滅ぼしなんかになるか!!
死刑にしろや!!

>>216
つーか、フロントガラス砕けてんだろ

フロントガラスが砕けるほどの衝撃を受けたら
通常なら停まって確認するはず
それをしないという事はぶつかったのが人と認識した上で
現場からの逃走と考えるが…

でも推論にしかならんからな

>>16
知ってるか？
地方裁判所の9割の裁判官は
精神があっちに逝ってるんだぜ？

フロントガラス割れてるのに気付かない訳無いだろ
小石が当たっただけでも凄い音するぞ
ましてや人なんて

>>227
いや、フロントガラスにひとが当たって割れたわけだし・・・前見て運転してたら
ひとが当たったの見えてるだろ。

一審の女性様っぷりが酷い。

知り合いが、親戚が交通事故で20年くらったって人の話してたけど
これで6ヶ月とか、どんだけの事したら20年になるんだ

自動車での人身事故加害者=殺人や傷害の罪と同様の犯罪者

法律変えてこういう風潮にしないともう駄目かもわからんね。