【電力】菅首相が「俺の大好きな」と言ってはばからない風力発電　朝日新聞「風力なら原発40基分の発電可能」を専門家が批判

「原発の代替エネルギーとして最も有力」と海江田万里経産相は言い、菅直人首相は「俺の大好きな」と言って
はばからない風力発電。しかし、本当に風力発電は、電力なき国の神風になり得るのか。実は知れば知るほど
その風向きは怪しいのである。フリーライターの清水典之氏が報告する。

　＊　＊　＊

4月22日付朝日新聞に、“夢のような記事”が載った。
　
「風力なら原発40基分の発電可能　環境省試算」
　
記事には、環境省の試算で、再生可能エネルギーのなかで風力発電を普及できる余地がもっとも大きく、最大で
原発40基分が見込める結果が出たと書かれている。
　
この記事に代表されるように、福島原発の事故で反原発の風潮が広まり、にわかに風力発電に期待が集まっている。
橋下徹大阪府知事は会見で、関西電力の原発をストップし、風力・太陽光発電を推進する計画を表明した。社民党は
菅首相宛に「脱原子力と自然エネルギーへの政策転換を求める申し入れ」を提出。自民党の河野太郎議員も活発に
脱原発と再生可能エネルギーへの転換を訴えている。
　
しかし、朝日の記事には首をかしげざるをえない。4月21日に環境省が発表した「平成22年度再生可能エネルギー
導入ポテンシャル調査の結果について」というリリースを確認したところ、やはりどこにも「風力で原発40基分」
とは書かれていない。

（>>2-10につづく）


▼ＮＥＷＳポストセブン　[2011.05.30 16:00]
http://www.news-postseven.com/archives/20110530_21577.html

（>>1のつづき）
　
この記事を厳しく批判するのが、環境問題が専門の安井至東大名誉教授だ。
　
「原発40基分など常識的に考えてあり得ない。環境省はポテンシャル（潜在的なエネルギーの総量）の数値を
発表しただけで、現実に発電可能な数字ではない。混同してはいけません」
　
安井名誉教授の試算によれば、原発1基（100万kW）を代替するには2000kWクラスの風車（稼働率24％）が
1770基必要だという。原発40基分なら7万基だ。現在、日本には1600基の風車があるが、その43倍に相当する。
　
「私は環境省の『地球温暖化対策に係る中長期ロードマップ検討会』の委員を務めていますが、委員の中で
風力が最有力だという人は１人もいない。風力や太陽光のような“揺らぐ電力”は主力とはなりえない」
（安井名誉教授）
　
風力は風任せ、太陽光は天気任せで、発電の予測がつかない。しかも風力は、電圧や周波数の制御が難しく、
電力品質の面でも“揺らぎ”が大きい。

※SAPIO2011年6月15日号

（おわり）

騒音ガー

朝日なんて誰も信じてないからOK

そもそも朝日新聞ソースって信用できん

騒音公害すごいってよ。
低音のうなり？

ヘンズツウガー

風力発電関係者も菅に目を付けられてえらいとばっちりだな

風属性か
管は

フカシのマスゴミ

また朝日の捏造か

ですな

音で住民の気がふれます＾＾

台風のときに壊れないならいいのだが

これって社民党が言ってることじゃん。
これだろ？

http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm

不都合な真実

【東京電力福島原発事故後に産まれた耳なし子うさぎ】
http://www.youtube.com/watch?v=UqVY9azhH3U

そもそも風力発電は風が止まると羽根が折れるということを知るべきｗ

洋上風力発電なんかどうなん？
四方海に囲まれているし、場所や騒音の心配もないだしょ

>安井至東大名誉教授
>安井至東大名誉教授
>安井至東大名誉教授
>安井至東大名誉教授

オランダみたいにするきかよ

ゴッドファッカーさんに本当の日本を思いやる心があるなら大連立の時の記事もスレ立ててくれ
もう反民主だけじゃだめなんだ

俺の大好きな言葉に馬鹿は死ななきゃ治らないってのがある

とりあえず風が吹かなかったらお休みの逆カメハメハ的な発電方法は、
その電力を蓄える施設とセットにならないと主力にはなりえない。

蓄電技術を進化させるか、他の手段を模索すべし。

どんな風の吹き回しだ？

総理が好き嫌いで判断している。
導入された場合、自分の手柄にしようとしている。

菅ってとことんクズ。
こんなクズなかなかいない

　少子高齢化〜様様な問題は日本の技術力と資源で解決できる、
オーランチオキトリウム、人口光合成、太陽、風力、地熱、メタンハイドレート
原子力、水力、火力、電池他すべてに力をいれて輸出で稼ぐべき。

　左巻きは足元が全く見えていない、対外的セキュリティの上で古から日本
は繁栄してきた、戦後一時期の過ちを元にリベラルバカと反日外国勢力が日本人
の文化とアイデンティティを教育から崩している、古からの歴史を尊重すべき。

　国旗国歌は最初の一歩、政官財/法曹/教育界に蔓延している反日売国反対

　対外的ｾｷｭﾘﾃｨのないｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ化は日本の独自性喪失の最大要因

　ﾊﾟﾁﾝｺはｷﾞｬﾝﾌﾞﾙ、警察/国・地方議員/知事は仕事しろ

　朝鮮人の通名は犯罪を助長、歪んだ在日特権反対

　史実にない朝鮮歴史捏造ﾄﾞﾗﾏを放送するな馬鹿が増える

　右翼街宣車は朝鮮人のやらせ、日本の団結阻止を狙うもの
　
　国籍取得の厳格化、国籍条項の適用、国籍取得後の権利の厳格化が必要
外国人参政権は特別永住者(99％密入国≒政府系ｽﾊﾟｲ潜む)でも論外　k2e2a4

原子量推進勢力にとって
自然エネルギーの肯定などあり得ないんだよ

つまり

風力でも太陽光でも地熱でも
　頭　か　ら　否　定　す　る　発　言　そ　の　も　の　が

　原　子　力　を　肯　定　し
今回の大事故を起こした張本人を擁護している事に
いい加減気付こうなw

風力発電のプロペラの風切り音・・・すごいよぉ〜　　　風が吹いている間は昼夜関係なく　ブォォ〜ンって腹に響くような音立てるから

風力発電は低周波がヤバイ！
側に住んでると頭痛で吐きけをもうようす

>>17
羽が折れる程度いいんじゃね？
３０キロ圏が汚染されて人が住めなくなったり、漁業農業に壊滅的なダメージ与えたりってわけじゃない

太陽光発電と風力発電は使い物にならんだろ。
これからは、地熱発電とガスタービン発電しかない。
民主党の情報弱者は馬鹿ばかりだからさっさと殺されるといいのに。

それとさ、韓直人は「原子力の専門家」って言ったんだろ。
そして今度は「俺の大好きな風力発電」って言ってんだろ。
つうことはだな、風力発電もダメって事なんだよ。
まるで日刊ゲンダイのような韓直人ってわけだ。

ポテンシャルと設備発電量と実効発電量を混同しててさ、指摘したらキレるんだよね･･･2ちゃんねる危険厨はさ。

安定性としては潮力、地熱とかの方が計算しやすい

でも自動車を1000万台くらいサクッと作れる国なんだから
風車の7万機くらい、ほれ。って感じに作っちゃいそうな気もするんだよね

もう誰かこのバカ連中をなんとかして！

自然エネルギー（風力発電、地熱発電、ソーラー発電、水力発電等）の板

環境・電力板
http://kamome.2ch.net/atom/

テロ朝日の唯一信用性のある記事は、お縄一郎の擁護ヨイショ記事と、お縄一派の内ゲバで
邪魔になった奴の失脚の為の必死のファビュン仲間割れ記事だけ。







　それ以外はぜーんぶ、捏造です。

おれは原子力に詳しい
風力発電が好きだ
1000万戸に太陽光発電をつける

どうしろと

またアカヒったのかアカヒ！！

ジェット気流で発電すれば騒音もないし発電量も大きいだろう

ノンビリ回ってるんだが、結構野鳥がぶつかって死ぬらしいな。
大鷹の生息地に何千機も建てるのか？

宇宙太陽光発電で行こうよ。

音なんか実際には慣れる。

振動来るような近場に作るのはアホなだけ。

音に問題あるにしても
それこそ防音設備代を電力会社が負担すりゃいい。

地球環境なんて御破算にして石油と天然ガスガンガン燃やせばいいだけだ。
太陽光とか風力とかそんなもん使い物になるならとっくに主流になってら。
アホくさw

風力は火災起きたら鎮火不可能だからな

なぜキチガイサヨクは風力発電が好きなのか
他にも脱原発の為の案はいくらでもあるだろう

ま、√とπの区別も怪しい菅総理が「好き」なんていう
発電方式がロクでもないものなのは仕方がない

>>25
>総理が好き嫌いで判断している。
>導入された場合、自分の手柄にしようとしている。

今日も的はずれバカばかりだなw

原子力推進勢力にとっては
　原　発　以　外　の　発　電　は　す　べ　て　邪　魔　な　ん　だ　よ
少しでも開発を遅らせ
自然エネルギーなど使えないと国民に広めているんだ

この期に及んで
原子力推進勢力の御用学者の発言を
　真　に　受　け　る　バ　カ　国　民　っ　て
いるんですなーw

>>43
慣れる前に気が狂うらしいよ。

【朝日新聞社の輝かしい社史】
戦前戦中　全社を挙げての積極的な戦争協力報道
昭和25年　伊藤律単独記者会見捏造報道
昭和35年　北朝鮮礼賛帰国報道
昭和45年　広岡社長自ら支那の文化大革命礼賛報道
昭和46年　文化大革命礼賛コラム掲載
昭和46年　「日本軍虐殺」捏造コラム掲載
昭和51年　朝日新聞記者が国会で女子小学生のスカートめくり
昭和55年　コラム「ソ連は脅威か」を掲載
昭和56年　朝日新聞記者ホテル盗聴機設置事件
昭和57年　侵略進出書き替え誤報
昭和57年　雑誌「諸君」の広告内容を勝手に変造。また、広告掲載を拒否する
昭和59年　「南京大虐殺」でっちあげ報道
昭和59年　毒ガス戦でっちあげ報道へのいい加減な釈明記事掲載
昭和60年　「南京大虐殺」についてのおわび記事を掲載
昭和60年　元ポーランド大使インタビュー捏造報道
昭和61年　「南京大虐殺」の日記開示を命令する判決が下る
昭和61年　毒ガス戦でっちあげ報道

たった43倍か
この程度なら実現可能でしょ
WHO基準の何百倍もの放射能を漏らしてるのに比べれば屁でもない

日本ってさ、官民協力して色々研究してるみたいだけど、
悉く成功してないみたいよ。

>>18
津波が来たら凶器となって町をなぎ倒す。

日本は台風や梅雨に雪がすごいからな。地熱が一番良いんじゃないの？

クォリティペーパー(笑)

アカヒはもちろんだが東大の御用学者も全く信用できん
こいつらメルトダウンは無いとかほざいといて、爆発の上にメルトダウンしてただろうが！

つーか風力発電で原発７〜４０基可能ってのはアカヒじゃなく環境省ソース

へー？、ホントにー？、じゃやって見せてよ。（棒読み）

>>1
ＳＡＰＩＯも僅かの間にキチガイ雑誌になっちまった品。
バカヒとじゃ目糞鼻糞だな。

もう専門家ってのも信用できんし

爆発は無い、メルトダウンは無いと言ってたのも専門家

風任せ政権

政治家なんか何の役にもたたないんだから、全員で自転車漕いで発電してろ

風の音聞くと田んぼとか見に行きたくなる人が増えると思うよ

狭いんだよジャパン

>>54
作るの大変だよ
金も時間もかかる
温泉の質が変わって枯渇するかもしれんし
日本は地熱資源を観光に使ってるしな

だめだ

すげえ理系首相ｗうけるｗ

トンキン大学早く潰せよ

風力発電を現在の43倍＋「安定して風が吹いて発電出来る状態」　で原発と同じ。


無理

>>29
>風力発電は低周波がヤバイ！

自然エネルギーの否定は
原発しかないから受け入れろと言い続ける
原子力推進勢力の誘導だよw

原発事故は反省も責任を追求される事も無買ったからまた繰り返すw

風力発電の低周波と
60京ベクレルの首都圏大被曝事故

比較するって低能過ぎw
君が原子力推進の犬じゃなきゃそうとうバカだな

さっさと地球の谷間に落とし込め、この屑

低周波の騒音が出ないタイプも出来ているそうだし、海上風力なら音は問題になることは無いだろうな
そして、風力が不安定だから駄目だとか言って切り捨てようとする輩は胡散臭い

だが、菅は自分が知っている事しか語らず、やろうとせず、誰かがやろうとすると止めさせ、だから
胡散臭さは菅の方が上なんだよねぇ

アレ？　バカの好きなのは太陽光発電じゃなかったっけ？
アカヒもいろいろ大変だな

>>59
まったくもって同意。
あなたの方が信用できる。

>この記事を厳しく批判するのが、環境問題が専門の安井至東大名誉教授だ。 

PSEの時に大活躍してた御用学者じゃないか、国連大学副学長は首になったのか？

>「原発40基分など常識的に考えてあり得ない。

もちろんそうだけど、お前が言うな 

>風力や太陽光のような“揺らぐ電力”は主力とはなりえない」 

何かと思ったら、風力とごっちゃにして、夏のピーク抑制には最適なのに、太陽光発電を批判か

まぁ、ソースが朝日だから嘘だと分けるけどね

>>56

＞つーか風力発電で原発７〜４０基可能ってのはアカヒじゃなく環境省ソース


>>1にそう書いてあるじゃん
おまえがよく読めよ小僧

肝心な時に、必要なだけ発電できるのか考えてない。
昨今のサマータイム導入も、全体の節電にはなるかも知れないが
ピーク時の電力消費を抑えるものにはなってない。
反原発って記事を書きたくてたまらんだけの話。

机上の空論しか言えないからマスゴミやってるんだもんな（笑）

実際に自分たちで作って実現してみろよ
口だけ番長の、朝日は（笑）

風力発電とか正気か？
だいたい「脱原発＝自然エネルギー」を唱える奴は、
ついこの間までは、CO2削減でエコとかほざいてたんだろう、きっと。
今更火力とか言えないから、自然エネルギーでっち上げるしか無い。

ちょっと考えれば素人でも疑問に思うわな
「風が吹かない日はどうするの？」って

風力だけで原発を置き換えられるような事を言ったらそりゃ馬鹿だ。
コストにはある程度目をつぶってでも「複数の」エネルギー源で段階的に
置き換えていくしか方法は無いんじゃないの？

>>48
「原発を『単独で』置き換えられる自然エネルギーは存在しない」を、
「原発を自然エネルギーで置き換える事は不可能である」という風に
論点をずらしてる輩が居るんだろうねえ。

太陽光発電や風力発電は、東電や自民党の利権議員たちが今までさんざん邪魔をしてきてやらせなかった。

> 「原発40基分など常識的に考えてあり得ない。環境省はポテンシャル（潜在的なエネルギーの総量）の数値を
> 発表しただけで、現実に発電可能な数字ではない。混同してはいけません」

２chで、さんざん書かれていた内容と同じだ。

まあ、常識があれば用意に気付けるってことだ。

菅君は風車が好きなのか
なんか好きそうだよねｗ
ふーふー吹いてそう

全国に風力発電所を作ったけど、
台風であらかた壊れちゃいましたとさ。

おしまい。

一番ほしい夏に太平洋高気圧が居座るから風が止むしねぇ
洋上に作れば、塩害でコスト跳ね上がるし

あああ！３号機の格納容器、吹っ飛んで倒れてる！5/27撮影。どう説明するんだ？コレ。どう「安定」してるんだ？コレが・・
http://twitpic.com/54kudk

＞＞「私は環境省の『地球温暖化対策に係る中長期ロードマップ検討会』の委員を務めていますが、委員の中で
風力が最有力だという人は１人もいない。風力や太陽光のような“揺らぐ電力”は主力とはなりえない」
（安井名誉教授）
　

そりゃ委員会が原発ありきの委員ばかりだからなｗ
いなくて当たり前

つかこの人らには技術の進歩という概念は無いのか？
現在の技術を基準に未来を否定とかやってたら技術の進歩なんぞ無い

台風直撃の日本で風力発電やろうと思ったら北海道しか場所がない。

>>74
そもそも太陽光発電なんて、作る時に必要な電力以上の発電量は見込めない
詐欺商品だけどな

ポテンシャルで現段階で原子力に勝るエネルギーがありっこない。
それに風力が勝るって時点で怪しげだな、
地熱発電のエネルギー試算のほうがまだ胡散臭くなかっただろうに。

>>20
なんかなー
原発地区が夢の跡。お花畑と風車か…
映画みたいで悲しいな。

>>69
ピカは確かにヤバイが
健康被害は長期間浴びないと出てこない
しかも因果関係が証明できない
それに対し、風力の低周波はただちに出るレベル
だから風力は建設場所が限られる

>>72
太陽光の稼働率は、風力のさらに半分の12%くらい
太陽光と風力の発電量に関して、最大発電能力のことだけ書いてて
稼働率のことを考慮に入ってないのが多い
火力、水力、原子力、地熱とは違う

俺の大好きな原子力発電はどうしてくれるんだ！

>>80
馬鹿だな。車の上に風車を乗せて走れば良いんだよ。車の動力はその発電した
電力を使えば永久に走っていられるぜ

>>30
ああ、それはそうだな。
折れたらその分費用が嵩んで電気代も上がるし
補修するまで発電できないけどな。
まあ、福島みたいな馬鹿な事故が起きるよりは良いな。

俺なら既存の免振・制振技術をフル活用した、地震に強い原発を作るけどな。
放射性物質の最終処分は地下1200ｍ位に埋める感じでどうだ？

>>64
>作るの大変だよ
>金も時間もかかる
>温泉の質が変わって枯渇するかもしれんし
>日本は地熱資源を観光に使ってるしな

だから自然エネルギー活用を否定すると
原発を推進する事になるんだってばw

夢の高速増殖炉は20年もかかって１wも発電してないけど未だに実現のめどは立たない

時間も金もかかると自然エネルギーを否定するバカは
20年かかって年間の維持費だけで500億円の危険物をどう説明するんだ？
あんたが
原子力推進委員会から金をもらっているクズなら
すごくいい仕事をしているけどねw

風力発電ほど風斬り音やモーターから発する騒音で地域住民に被害を与える発電方法はな上に
風に左右され風が強過ぎても弱すぎても発電が出来ない
発電量が一定でない上に夜中発電出来ない
プラス面は無いマイナス面ばかりが目立つ発電方法だ

文系の馬鹿には物理の絶対法則が理解できない。
再生エネルギーを永久機関か何かと勘違いしてるｗ

風力太陽は安定電源となりえないのでダメ
地熱は１発電所あたり数万kwから最大で10万kwと発電量が小さすぎて
原発の代替にはならない
したがって原発の代替は火力しかない
しかし天然ガスを含め化石燃料は発展途上国の需要増で今後逼迫していくだろう

チェリッシュ・恋の風車
http://www.youtube.com/watch?v=hwruaCVv1Hc

風力に比べたら、まだ潮力の方が安定性がある。環境負荷も少ないし。

>>96
わろたｗ

>>82
二束三文の広大な土地を利用するには風車や太陽光の方が有利だぞ。
利権の絡まないものとは使い物にならないものだけだ。

ダムから人へってコンセプトを死守する為に、
揚水発電とか水力発電を無視するのNE？

なんで1基にプロペラ1個なの？
4つつけたら4倍になるじゃん！

嘘つきは銃殺って法律ってなかったっけ

朝日は日本の良識。
朝日のことを悪く言う奴は俺が許さねぇ！
朝日万歳!!

常に一定量風が吹いてくれるならいいんだがなぁ
強すぎても発電できないし

大きな風車ほど台風で壊れやすいんじゃないかね。

>>96
すごいなエントロピーを凌駕しちゃったよ

狂った アサヒには 日本は 似合わない

朝日も信用できないが東大の教授はもっと信用できない

風力発電による健康被害の話ってあまり表に出ないよね。

>>56
>アカヒはもちろんだが東大の御用学者も全く信用できん 

「安井至　PSE」でググれ

http://agri-biz.jp/item/detail/8756
「PSE法が施行されると、マークのない中古品は販売できなくなる」、という主張があった。実際
には全く違う。中古品販売業者も事業者登録をしてマークを付ければよいのである。事業者登
録は、それこそ、誰にでもできるのである。

ちなみに、事業者登録はできても、中古品の検査はコスト的に不可能だし、サンプルの破壊検
査も必要な場合があり、中古では無理

なんでもいいからさっさと進めろ。
風力でも地熱でも太陽光でもどれでもいいだろうが。
雇用を増やすチャンスじゃねえか。


政府はなにやってんだ？
マジで。

>>72
>アレ？　バカの好きなのは太陽光発電じゃなかったっけ？
>アカヒもいろいろ大変だな

ちがうってw
なぜ世の中の仕組みが見えないアフォばかりなんだろう

原子力で豊かに生きる人々
自然エネルギーが原発に取って代わったら死活問題だから否定しまくり

夢の増殖炉は２０年かかっても１wすら発電できてないのに
自然エネルギーの開発に時間がかかる事を引き合いに出す
おつむの弱さw

親戚の知り合いの家が風力発電所の周辺にあって、直近ていうほど近くじゃないのに、家が壊れたそうだ。原因不明なんだけど、近隣では発電所の影響と思われてるらしい。

マスコミに専門家っていないの？

>（稼働率24％）

この時点でｗｗｗｗｗｗ

落雷でばんばん壊れても　想定外って言うんだろうな

>>100
菅直人って東工大でしょ。
理系もたいしたことねーな。
つうか面汚しだね。

>>92
文明が一度ほうかいして、やり直しの世界か。
そこへ、月へ非難していた文明人が下りてくるんだね

日本の未来は風任せ

>>98
別に自然エネルギーを否定してるわけじゃない
原発を無理矢理安く運用してきたのと
普通に地熱利用するのとでは、コスメでは勝てないと言う事
クソ真面目に原発の安全を考慮すればその限りでは無いが

>>101
じゃあバイオマス燃料でいいよ
既存の火力の遊休設備使えるし

大量に設置する分、メンテ要員や保守部品大量にいる。
そんな意味でも風力は実用ではないな。

>>107
4個つけたら修理費が4倍かかるだろ！

東大という肩書きがつく専門家のたわごとには耳を傾けないようにしてるわ

＞原発40基分なら7万基だ

そんなものだろうな、風力が一時期もてはやされたのに衰退していった理由って
のを理解してなかったのだろうな

風力では原発を置き換えられない。それは正しい。
太陽光も地熱も潮力もことごとく同様。

…だったら複数やってでも置き換える事とか考えろというだけだろ。
どれか単独では駄目だからどれもやるに値しないって発想が酷いわ。

もういいから龍脈発電公表しろって

もう東大名誉教授はいいよ　
洋上風力いいよ　太陽光もいいし地熱も潮力も藻もがんばれ　

東工大の頼りなさにはうんざりだわ。

>>127
バイオマスってオガクズを燃やすアレか？

菅ってさ、
「台風にもなればスﾝゲェ強風が吹くから、ガンガン電気が作れるぞ！」
とかマジで思ってそうだよな。

処理費ふくめた現実的発電コストを計算してないのは
お前ら東大学閥が牛耳ってるクソ会社じゃねーか

>>73
>まったくもって同意。
>あなたの方が信用できる。

専門家と言っても誠意のある人もいる
しかし
故佐古委員のように原子力推進勢力の口止め恫喝は強力だw

原子力にとっては自然エネルギーを否定することが
重要なんだね

原子力推進の片棒を担がされても気付かない
そうとう
馬鹿な国民多数w

シムシティで風力水力使うとグダグダだしな

風力は騒音が最大のネックだな。

日本にはドクター中松エンジンがあるっ！
http://www.dr-nakamats-shop.co.jp/dr/nakamatu.html

又スッカラ缶の
「私は風力発電に詳しいんです」かよ

無能は黙ってろ

>>120
マスコミなんざ出鱈目を真実に見せかけて何ぼだろう。

可変ピッチなんだろう。台風きてもゆっくり回せるだろう。

>>137
バ菅は東工大で何を勉強していたんだ？
多分、学生運動ばかりして授業出てないな

>>117
雇用はできてもまともな賃金が出せないけどな
現状じゃ割に合わなすぎて

>>124
？元ねたがわからないー
とりあえず、なんか火の鳥を思い出した。

>>58
SAPIOのこの記事が既知外なのか？
俺には、どこがそれに該当するのか、ぱっと読みでは理解できないんだが。。。。

アサピーが既知外なのは鉄板だが

>>101
メタンハイドレートとかオーランチオキトリウムと言うものがあってだな

>>132
自然エネルギーだってメリットだけじゃなくて、環境破壊と隣合わせなんだけどね。
それを隠すから嘘臭いんだよ。

>>148
ガンダム何とか

風力発電は日本には合わんよ、それが一時期のブームのときに誰もが
理解できたはずだが

風力ネガキャン工作が相変わらずだな。
アホらしい。
どんだけネガキャンしようと、原子力がやっちまったことの前では霞んじまうよ。

>>90
>そもそも太陽光発電なんて、作る時に必要な電力以上の発電量は見込めない 
>詐欺商品だけどな 

揚水発電だって同じなんで、ピーク抑制効果については、その批判は的外れ

詐欺に気づかずに導入した奴も、ピーク抑制には貢献したのさ

安井至が風力とごっちゃにして批判してるってことだけで、太陽光発電にはみどころあるとわかる

まあ火力ならともかく、蓄電が現実的じゃないうちは、
自然エネルギーによる大規模な代替は無理だよ、すべて合わせてもせいぜい2割前後が限度
しまった、菅と被ったｗ

ねぇ…ふとおもったんだけど刑務所発電ってだめなの？

東京拘置所とか府中とか、労働力はいっぱい確保できるんだし、
ビシバシ発電させたらどうだろう。北斗の拳に出てきた都市みたいに
手回しで囚人がダイナモを回すの。

名付けて犯罪都市発電。

専門家＝御用学者

民主の好きなのは風力より風俗
税金使って遊んでる馬鹿が多すぎ

あんたの好き嫌いで決めるんじゃねえわ、バカのくせによ

俺の大好きな風力って-----。

ちょっと　待て、サミットじゃ太陽光発電を1000万戸って-------。

俺の大好きな原子力って言う輩は大勢いるよナ。石破、谷口、甘利明、自民の福島の原発の

おひざ元の衆院議員（名前知らない奴）、あと原発労組支援の仙石、こちらの馬鹿は50人は

下らないよ。

この国は原発はおろか、自然エネルギーもダメだ
自民みたいな政党が利権と癒着で台無しにする
根底がダメなんだよ
だからこそ、既得権益を潰してもらわないといけない
菅には頑張ってもらわんとな

大企業が海岸線の土地を大量に切り開いくのはOKとか
　左翼のご本尊田中正造もびっくりだな

>>159
糞、こんな事で笑った自分が情けない

>>89
まあ日本の風力資源の半分は北海道だから、最初から北海道だけで全国に送電した方が効率は良い

超音波列島

>>139
あなたの意見も説得力がある。
みんな、肩書きを外して、言論だけで勝負すればいいのに。

夢のエネルギー シズマドライブ

>>151
デメリットの無いエネルギーは無いわな。それはごもっとも。
そういう意味ではアホ菅の罪は重いわ。コイツの胡散臭さを見てると
何が何でも風力なんて駄目だって思う人が増えるだけだと思うしｗ

缶なんてばか相手にしちゃダメ
女房見ればわかるだろ
過去の人間缶刑なし。

>>152
�d

>>149
この記事とか書いてないから。
せめて日本語くらい理解してくれ。ｗ

>>157
それテレビで実演してただろう。一軒分の電気料を１００人くらいで発電してたじゃん。

そもそも朝日っていつもそうじゃん
民主政権が何かウソだろうが聞こえのいい事を行ったらすぐに宣伝するし
まるで民主党のスポークス機関みたい

>>2
>環境問題が専門の安井至東大名誉教授

老人だな。
考えが古くないか？
電力会社からお金とかもらってないよな？

潮位差発電
てのもある。

原発代替で7万機風車作るにとしたら10年3650日で割ると…一日20機弱作らなきゃ間にあわないw
20年にしても毎日10機、とても無理。

原発派も自然エネルギー派も過大に言うからその半分半分で丁度よさげ

菅ちゃん・・・・
もう・・田舎暮らしした方がいいんじゃないか？

騒音は洋上でok、塩害なんて解決してるし。
不安定さは、全国の沿岸に設置して、融通しあえばよろし。
さらに、日照と風は負の相関があるから、補完的に運用できる。

バ菅はクルクル回るものが好きなんだなｗ

風力発電の風車とか、ブーメランとかｗｗｗ

だから開発費さえ九州大学に払えば
3年で効率3倍の風力レンズを備えた洋上風力発電を作ってくれるんだって
原発利権に寄生した御用学者の意見なんてむしろ怪しい

http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm

>>132
風力と太陽光は電気の種類が違うんだよ
潮汐発電や地熱発電はベースロード電源になりうるが

>>132
詳しいことはしらないけど現在の技術では
風力太陽地熱で電力総需要の５パーセントくらいだとか
組み合わせてもダメみたい

>>153
自然エネルギーは水力も含めて、その土地に合ったやり方が一番。
自然相手なんだから。夢見て無茶な計画立てるから失敗する。
現実を見て堅実にやればいい。

>>161
谷垣も麻生も安部も大好きでしょ
まあ、根底にあるのが、全て利権なんだが
自民は次の選挙で、首相経験者は公認しないっぽいから
無能な穀潰しが消えてスッキリするわな

甲状腺に0.2μsv内部被ばくした場合(3月12日〜3月23日)
１歳〜３歳　⇒ 108msv
３歳〜８歳　⇒ 64msv
成人 ⇒ 16msv

週刊現代
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/t31110530232824.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/wq7110530231850.jpg

原発40基分？・・・

>風力や太陽光のような“揺らぐ電力”は主力とはなりえない」

実際に発電の主力にしてるデンマークは無視？

>>177
全部出来る頃には最初の方に作った奴が壊れて、永久に作り続ける
これぞ、正しく永久機関だな

メリットしか強調しない奴は信用しないほうがいい。
どんなエネルギーだろうと
いいことづくめみたいに言う奴は嘘つきだから。

風力でも太陽光でも充電技術とセットで考えないと意味無い

自然エネルギーが火力の補助とかピークカットとか工学オンチの戯言なんだよ。
蓄電池増やして解決するもんでもないのに。
工学オンチっていいよな。
電気はただ作ればそれで解決。

別に安定電源である必要なないな。
不安定な分を出力調整できる火力などで補完する形態にすればいい。
最終的に原油が３０％節約できれば、原発の代替ができたことと等価になる。

奴隷やめて田舎で農業が最高よ
日本人なんて数百年前はほとんど農民だったんだから
もともと農業に向いてる民族なんだよ
ヒッキーとか対人関係に悩んでいる人なんか一番いいよ
黙々と大地を相手に働く
俺は今　最高に幸せです

東電から毎年多額の寄付を受けている東京大学の名誉教授さんですかｗ
相変わらず原子力発電の推進に余念がないっすねｗ

東大教授もたまにはまともなこと発言するんだな。

>>169
地熱にしても、日本は温泉が多いからとか言う奴居るけどさ。
実際は冷温化したり、源泉そのものが枯渇したりするケースもあるしね。
何か、自然なんちゃらって言われると、いいこと尽くめみたいに捉える奴多過ぎ。

巨大な扇風機作って風車回しまくるんだろ

でもダムから人へって国策だYo!

>>158
「原発利権をむさぼる連中」が都合のいい事言ってたとしても
「反原発利権でこれから儲けようとしてる連中」の
都合のいいでっち上げが嘘から真実に昇格するものでもない。

はやく海流と波力の開発を進めろよ
日本のEEZには莫大な資源量があるのに
風力より安定してるし騒音もない

海外みたいに政府が実験場所を用意しないと
どんどん遅れを取るぞ
研究者に漁協との交渉をやらせるな

> 「私は環境省の『地球温暖化対策に係る中長期ロードマップ検討会』の委員を務めていますが、委員の中で
> 風力が最有力だという人は１人もいない。風力や太陽光のような“揺らぐ電力”は主力とはなりえない」

“揺らぐ電力”とはなかなか良い表現だな。

ピーク時に出力の維持が見込めない風力や太陽光は、根本的な問題を抱えている。
問題の解決が見込めないなら、主力には成り得ない。

>>2
オランダは、2008 年に国内の風力発電容量 2,000 MW の大台を突破してる。
さらに 2020 年までに、洋上風力発電により 6,000 MW の達成を目指しているそうだ。

まぁ、無理だ駄目だという前によく可能性を研究してほしいよ。
たとえ１機でも原発稼働を止めれば、この放射能まみれの悪環境のリスクが……

風力は大規模な電源供給に不向きなのは明白だからな。
いったい支持してる奴はどんな頭してるんだ？民主に投票するような馬鹿か？
エネルギー密度が低く、環境要因による不安定さと高コストでペイできないような
代物を推進されても困る。

直近で原発の代替になる発電手段はガスタービンと地熱以外ありえないだろ。
特に地熱は自然エネルギーでありながら、稼働率70%＋燃料供給・コストを度外視
ができる安定した電源なんだから、さっさと法律変えて国立公園の熱源を開発してくれ。
初期投資は金がかかるが、原発と大差ないんだからなりふり構わずやってほしい。

最大発電量で試算されてもなぁ。
自然エネルギーの場合最低発電量で試算してくれないと。
太陽光発電なんて夜間は０だし、風力も台風や無風の場合電力を逆に食う。

>>192
風力は発電量より、施設維持の電気使用量の方が上回るから、
充電施設を置こうが何だろうがオワコン

菅直人前首相なら
天災を呼び込むからいけるわ。

台風40発ぐらい日本縦断させる気だろ。
風車が回ってるか倒れてるかは知らんがな。

『自然災害が多発する首相』として
その実績は認知されてるだろ。

観測史上最大って言葉は
菅直人のためにあるとしか思えないw

上空に行けば風が強くなるんだからどうでもいい話。
偏西風は年中吹いている。
雲が西から東に流れるのを知らんやつがいる。

低周波攻撃が心配。

オーランチキチキの出番はいつ来るの？

なんかプロバイダのベストエフォートみたいな話だな。

こんなんで少子化対策継続するのか？
人口が増えればエネルギー需要も増えるんだぞ。
1億3千万も居て足らないって事で2億に増やしたら、単純計算で
5割強の電力供給量を増やさなければならなくなる。
その分の風力発電所まで考慮してないだろｗ
人口が減れば需要が減るから、8千万まで減れば風力に頼るのも
現実的にはなるが、他の政策との整合性も無視して発電方法だけ
気にしても無意味だな。

>>34
風力発電機はSUBARUと三菱だからなあ
トヨタやホンダなら期待できるんだが

>>184
あのドイツでさえ、全発電量の10か25%が自然エネルギーだしな
全て絞り出してそれだ
もちろん品質は悪い、安定しないしね
その電気を売って、安定したフランスの電気を買って
ドイツのエネルギー政策は回ってる
ドイツの50%は石炭発電量だからな

風力発電に未だ夢を見ているのか？
効率的な蓄電ができるようになってから言えよｗ

こういう試算の違いは、どっかに考え方の違いがあるわけでしょ
あとはその相違点について、どっちがより多くの専門家の支持を得られるかで決着つくんじゃないの？

南方は台風で、北方は氷雪でぶっ壊れてメンテ代が半端ないだろうな
おまけに風が弱かったり強すぎたりで発電もろくに出来ない期間が長そうだ
電気代は今の数倍以上に跳ね上がって企業は国外逃亡を加速させて日本経済滅亡だな

>>1
軍隊嫌いの朝日さんが「神風」なんて言葉使っちゃダメでしょｗ
あ？ もしかして当て付けかな？

ちょいと前にホワイトバンドとかしてた浮かれ馬鹿が、今じゃ反原発とか
騒いでるし、そーゆー手合いに向けて書いているのだとは思うが
どうも朝日の場合、積極的に日本に害を成す意思があるように感じて
しまう

>>53
茨城の洋上風力発電
今回の津波でも被害を受けなかったってのに感動したんよ

>>97
俺は本土から１００キロ以上離れた孤島の地下１０キロくらいに原発作ってほしい
なにかあったらそのまま埋めてしまえる自爆装置付きで

原爆の爆風で風力発電

>>202
海流変えたら、漁業に影響出るだろ。

>>189
デンマークの真似するなら、
韓国、中国、ロシアあたりとケーブル繋いで、
デンマークと同じように、余った分は輸出、
足りないときは輸入が出来る態勢が必要でしょ？

先ずは菅の支持地盤の武蔵野市に１００機設置して、
人体実験と発電調査をしよう。

環境や電力消費量が全然違う外国持ち出してもしょうがないし。

>>209
ドンだけデカイ風車作るつもりだｗ

そのうちレモン電池とか言い出しそうだなｗ

流石風見鶏

無茶振りは失望を誘う。
期待しすぎない方が、失望も小さく、長続きする。

>>209
＞雲が西から東に流れるのを知らんやつがいる。
雲が流れるものだと思ってる彼方は、ちょっと・・・

俺が子供の頃、風力発電おじさんがいて、２４時間雨風との戦いの連続だった。
あのおじさん、今は成功したのだろうか。

ここは永久電機しかないな

>>215
ドイツの産業はフランスの原発が支えるか。
日本も東北や北陸が作った電気を太平洋ベルト地帯で
使っているのである意味、ドイツを馬鹿に出来ないけどな

台風や雷で故障するので国内の風力発電は１つを残してすべて赤字です。
その１台もあと１度、雷が落ちて故障すれば赤字に転落です。
風力はあやしいですねー

そもそも風力発電が有効な強風の時の電気消費量はどーなのよ？
消費量曲線と発電のバランスがとれるのかな。

東大の名誉教授って相当なご老人だぞw

パソコンさえ扱えない老人が先端技術の事がわかるかな？
古文でも勉強しているんなら老人の方が良いだろうが、技術系は老人はだめだろwww

風力は論外としても、安井至も論外だからね

「安井至　PSE」でググれ 

http://agri-biz.jp/item/detail/8756 
「PSE法が施行されると、マークのない中古品は販売できなくなる」、という主張があった。実際 
には全く違う。中古品販売業者も事業者登録をしてマークを付ければよいのである。事業者登 
録は、それこそ、誰にでもできるのである。 

海に囲まれた日本なら7万基は可能

>>227
今の160mクラスの倍くらいなら、結構上空の強い風を捉えられそうだが
日本なら、他国の二倍なんてすぐに作れそうに思えるな

もう起動エレベーターを建設するしかないね。
地上1000メートル超えるところから風力発電を付ければ、ある程度風は一定に吹いているし
騒音公害も関係ない。
大気圏外に太陽光発電所を作れば常に晴天。
これで万事解決だ。

日本の周囲の大気から、方向選択的に原発何十基分もの運度エネルギーを奪ったら…
○○地方レベルで気候変化が生じたりせんかね？

>>224
風力は低周波を解決しないことには話にならない。

自然エネルギーが技術的に問題ないなら否定しないちゅーの。
無知な反原発厨が自然エネルギー推進しろとか言うずっーと昔から議論されて、膨大な費用と時間をかけたのに、全然進歩しないじゃないか。
成果として発表されるのは、実用化かされる100歩手前の研究開発段階のものばかり。

この安いという名誉教授、
明らかに風力発電や電力系統の仕組みを理解していないバカ。
専門外のことでも自分は何でもわかってると根拠のない自信だけは
たっぷりの典型的老害教授。

東大ということは原子力マネーで犯されたたわけ者
名誉教授ということは、大学の中しかしらないうつけ者じいさん

>>236
>消費量曲線と発電のバランスがとれるのかな。
不可能だろｗ
蓄電できるようになれば話しが別だがｗｗ

原発も事故が起こったら止まってしまうし
揺らいでるんだけど…

>>97
なら、福島原発を事故前にハイロニシトケヨ。

自民党のようなバカが政権やってるから安全な原発はありえない。


はい、論破。

>>241
それなら海上に設置した方が早いような。。。

風力発電は生態系を壊す。

>>241 おまえ頭いいな

>>234
ドイツの稼ぎはＥＵの破綻国家を支えてるから文句いえないわな。

>>151
原子力エネルギーだってメリットだけじゃなくて、環境破壊と隣合わせなんだけどね。
それを隠すから嘘臭いんだよ。

いいこと考えた。10kmくらいの長い柱に風車を取り付ければジェット気流で常に発電できるよ。

東大とか、ウソばっか言うんだから
意味無いじゃん。

お前の好き嫌いなんてどうでもいいんだよ

ある程度はバイオマス・ペレットの混焼だな。

それ以外はお前ら考えろ。

>>安井至東大名誉教授

もう東大とか信用ならないのにわざわざ出てこなくていいよｗ

立地は送電ロスとかも考えないといけないので難しい

>>241
軌道エレベーター作れる技術があるなら風力なんていらないような・・・

各国で自然再生エネルギーといってる９割はじつは水力
ヨーロッパでも風力や太陽は電力量の数パーセント

フランスから買えばおk

>>241
それ前から言われているよ。
弱点は、偏西風に耐えられる強いロープを作る技術がないことだって書いてあったよ。

>>244
成果が出ているから、電力会社と政府と安井のような老害御用学者による
妨害活動がない、日本以外の先進国では大々的に普及している
自分の無知を他人のせいにする>>244のような存在が日本を破滅に追い込む

地熱を利用しない手はない。
太陽熱も風力もよかろう。屁のツッパリ程度にはなる。

だが安保政策上、原子炉、核関連技術、ある程度の核物質の蓄積は日本の生存に不可欠。
これが冷徹な事実だ。
規模は縮小しつつ小型〜中型の原子炉を維持、
多様な核物質からエネルギーを取り出せる転換炉の研究継続、これが日本の生きる道だ。

日本から原子炉がなくなったとしても、技術の運用ノウハウが消えたとしても、あの国もその国も核を手放しはしない。
技術が失われたら、それを再度獲得するには気の遠くなるような時間と労力が必要だぞ。

スペインは16％
デンマークは15年内に50％を目指す。

十分主力です。
かつ爆発もセシウムも出ない、石油ショックなにそれ？
で、かなり安い。10万基増やして全然問題ない。
まずは居住地外で大量建設。騒音問題は技術開発・洋上発電で。
津波も台風も持った。災害には強い。

そうだ！
富士山があるw

>>189
デンマークの発電は火力8割風力2割
風力は実はほとんど国内では使われてない
使用したい時間帯に発電するわけじゃないので、84％が「輸出」されてる
しかも収益力の喪失した価格で（別に電力不足してるわけでもないので）
その負担はデンマーク国民の電気料金値上げという形で負担してる
デンマークの電気料金は欧州で一番高い、日本と比べても2倍の値段

将来的には原発作りまくる中国や韓国から買えばいいだろう。

>>252
日本は一国でEUをやってるんだから、EUの一部の国だけ見て話をする奴は
馬鹿か詐欺しかあるいはその両方かだ

>>195

スレチだが田舎で農業するのに人と関わらないなんてことは
全然ないよ。
むしろ隣近所とうまくやってかないと生活もままならない。

>>236
安定的な発電とセットで無いと使い物にならない。
だから蓄電するか電気分解により水素を作り出しその水素を燃料とする発電などが考えられてる。
しかしコスト的に高くなりすぎる。

ここは是非　マグネシュウム発電で
海から採取　材料はタダ同然

>>240
安定した強い風となったら高度1000メートルでも全然足りんけどな

>>204
オランダの国土がどんなのか知ってて言ってる?

>>264
それぞれ問題抱えてるけどね。
そう言うの無視なん？

>>221
送電きつそうだなｗ

>>254
それできるなら、太陽光も取り放題でいいんだけどな。
あとは何らかの事情で10kmの柱が倒れたら周辺のダメージがすごそうだｗ

>>269
＞将来的には原発作りまくる中国や韓国から買えばいいだろう。

既に韓国から買ってるようなもんだろ
ガスタービン発電車両借りてるしな

>>267
それが後世に起こる大災害”富士大噴火”につながる最初の書き込みだとは
その当時だれも想像すらできなかった・・・

日本人が得意かつ目指すべきはこうゆうじゃなくタービンや発電システム自体の高効率化だろ
そっちに力入れりゃ火力水力で済む話

>>235
＞台風や雷で故障するので国内の風力発電は１つを残してすべて赤字です。
全くのウソ。根拠がない。

水力が一番現実的だろうな
夜中の余剰電力で水を上げて足りない時間帯に落とす
これでも大分違うだろ
まぁそれでも原発無しはあり得ないが

>>272
水素ならそのまま燃料電池でいいんじゃないか
わざわざ燃焼させて発電機回したら効率悪いと思う

>>272
水素なら、コンセントをつないで水に差し込めばできる！

観光地にあるように、電力で動く風車でも作るのかなｗ
馬鹿馬鹿しいｗｗ

マスゴミが技術的検討一切抜きのアホな試算を発表するから、アホな自然エネルギー推進厨が沢山わいてくる。こいつらが、思いっきし足を引っ張ってるんだろ。
何が技術立国日本だ。

>>274
先週かもう少し前か
気球に風車ぶら下げてジェット気流か何か利用した風力発電
ってニュースなかったっけ？
これはこれでかなりこわそうだけど

>>279
富士山大噴火→風車がミサイルのようにふもとに降り注ぐ
なんて事を想像してしまったじゃないか

安定した再生可能エネルギーは難しいよなぁ

S2機関、ビリビリ、シスターズ量産、GNドライブ、グランゾン

パッと思いついたのはコレくらいだな、好きなの選べよ菅さん

http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/0/9/09fa5c64.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/a/6/a66421a0.jpg

やはり代替はメタンハイドレートだろ。
日本が大資源大国になるぞ。
クウェート見たく税金と教育が無料で、国が国民にお金を配り始める国になれるよ。

風力が役に立たないのは同意。
ただ誰が風力や太陽光を「主力」と言った？
あくまでも発電は原発がメインで、その比率を下げながら火力や自然エネルギーで
併用していくってのが新しい流れだと思ったが？

このボンクラ記事の連中はALL or NOTHINGじゃないとダメなのか？

維持管理にかかる費用とか土地、撤去された場所とか稼動停止とかないの？

>>284
電気分解するのにどれだけ電気を食うことやら

>>240
風車のプロペラは飛行機の技術に通じるものがあるから、日本は苦手だろうな。

>>290
縮退炉や波動エンジンを無視するな

リアルなのは地熱だけだろ
あとは見かけの発電量だけ確保したエコ詐欺

>>289
そんなものがあればとっくに実用化してんだろうしな

この老害教授、系統につながった発電機出力の周波数が
系統の周波数と違うなどと寝ぼけたことを自分のブログに書いて
恥をさらしている。

東京大学の教授が世間知らず、技術知らずのバカだと言うことの証明。

とりあえずこれをはっとくよ
　　　　　　,,;;;"ﾞ;;　
　　　　　（（　　ﾞﾞゞゝ　　　　 ◯　　　◯
::ヽ､　　　,,ﾉﾉﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　←柏崎北斗七星
:::::::::＼,,彡"ﾞ　　　　　　　　●　　　　◯　　　●　　●
　　　:::ヽ"　＜海水入っちゃったw　　　　　　
　　　　:::ﾞ､　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　←火力発電所（爆発炎上）
　　　　:::::|
　　　 　 :::| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　←水力発電所（決壊すると大洪水）
　　　　　 :|
浜岡 　 ::::| 　 　　　　　　　　　　◯ ○　◯ ○　◯ ○ ←地震、大津波の無い地域の原発
　　　　　:::|
　　 　 ::::::|　　　 　 　 　 　 　 ,:'⌒ヽ 　 ,:'⌒ヽ 　 ,:'⌒ヽ
　　:　:::::::|　　　　　　　　　　　ヽ.__.ノ　　ヽ__ノ 　 ヽ___ノ ←太平洋沿い原発
　::::::::::::/　　　　　　　　_......_　　 　 _......_　　 　_......_　　 　_......_　　 　_......_　　 　 _......_　　
::::::::::／　　　　　　　 ,:'　　　ヽ 　,:'　　　ヽ　,:'　　　ヽ 　,:'　　　ヽ 　,:'　　　ヽ 　,:'　　　ヽ　
:::::ｲ"ﾞ 　 　　　　 　 { 福島1 }　{ 福島2. } { 福島3 }　{ 福島4. } { 福島5 }　{ 福島6 } 福島第１
-"ﾞﾞ::j! 　 　 　 　 　 ヽ､___,,ノ 　 ヽ､___,,ノ　ヽ､___,,ノ 　 ヽ､___,,ノ　 ヽ､___,,ノ　 ヽ､___,,ノ　
　ﾞ"


￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾞﾞﾞﾞ‐‐‐‐------､､､､､、_ .. __ ..._ .____
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ‐‐‐‐‐----､､､、,,,,＿
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞ
::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　もんじゅ＜ふた開けてみたw
:::::::::::

――――――――――――――――――――――――――――――――――‐‐----------------------､､､､､､､
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　六　ヶ　所　村

風力で原発の代わりにするくらいなら、自販とパチンコを禁止して使用電力量を減らす方が現実的だなｗ
余り、夢は見るなよｗｗ

>>292
ということはインフレするってこと？

>>248
運用期間延長決めたの民主党でしょ？なんかはい、論破とかキモいね、いなくなっちゃえよ

>4月21日に環境省が発表した「平成22年度再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査の結果について」というリリースを確認したところ、やはりどこにも「風力で原発40基分」とは書かれていない。

いつもの朝日で安心した。

>>289
プルサーマルくらいかな？高速増殖炉はまだ研究段階だよな

東大（笑）か。
信用できんな。
まあどちらにしろ原発の新規建設は出来ん以上どんどん減っていくわけだから、
何かで代替しないとね。

あちこちで細々とやってる
人の歩く振動で発電する奴って
効率どんなもんなんだろうな

くるくる回ってるから好きなのかな？

風力発電の羽って台風とかの強すぎる風でも壊れたりしないの？
あれだけ大きいとすぐ壊れそうだけど

>>1

【地球を】　節電スレ　【守る】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303777607/

>>248
そこでなぜ自民ｗｗｗ

>>290
できそうなのはシスターズ量産（デンキウナギ大養殖）だな

>>293
今でも火力が主力なのに
原発が主力になるまでに比率を上げるの？

小水力発電は良いと思うんだけどなー
何であんまり流行らんのだろう

この記事の批判の仕方だと今の１０倍風車を立てれば
原発１０基分位止められるって印象を与えてしまう

風力はまず先は無いだろ
太陽光発電はまだ技術革新があるが・・・

＞風力は風任せ、太陽光は天気任せで、発電の予測がつかない。

晴れの日は太陽光、風の日は風力、雨の日は水力、何もない日は地熱、分業でなんとかならんかｗ

地熱のコストを知らないバカ大杉ｗワロタ

電気に代わるエネルギーにすればいいだけじゃね？

水素は貯蔵施設が自分の家のそばにあったら嫌だろ？って問題があるな。

谷とか都会のビル風すごい所に風力発電つけたらいいかもしれん

風の強い所ってどこよ。
御前崎とか半島かな。津軽半島も風が強かったな。

>>883
このAV女優はマジ抜ける。おすすめ。

http://up.pandoravote.net/up4/img/panflash00036389.jpg

電気も政治も風まかせ

「家庭の電灯契約は時々停電するのが当然」ということにすりゃいいんだよ。

>>280
既に日本製は世界最高効率です。
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/news/20110530/106589/

まあ、日本の産業界はドＭだから、原発をなくしても
生産を落とさずに消費電力を削減しそうだがな

>>98
風が吹かなかったり太陽がでなかったらどうするの？
天候頼みの電力はどうかと思うけどな。
馬鹿なの？

７万基も風車建てたら鳥がぶつかって
野鳥保護の観点から見ると大問題。

そうだとしても放射性物質撒き散らすクズ発電機よりよほどまし

>>318
足りない分は火力で補えばしいし、足りてるときは火力を抑えて燃料節約できればいい。

日本人ノーベル賞受賞者がいる一方で
鳩や、バ菅みたいな理系ポンスケもいるから困るわw

経済の菅
ものすごく原子力に詳しい
俺の大好きな風力発電

矢口真里みたいだなｗ

そもそも、こないだ散歩（ダイエットのためにかなり遠くまで歩くんだけど）していたら、とある会社のビルに
小さな風力発電機があったんだけど、無茶苦茶うるさんだよな。小さなのでもあれなにの
大きな奴の側だと人が住めないだろうな

プロペラに縛り付けてやれよ

朝日新聞恥ずかしい、ちゃんと調べてから記事にしないとだめだよ。

>>323
海上

不安定な電力供給で産業の発展を
望まないという実にアカヒな記事だなあ

>>298
地熱だって原発を賄うほど大量に作った結果
万が一噴火を誘発とかしたら辺り一面死の大地だよ
今のとこ大きな事故が起こってないから持て囃されてるだけで
一度ことが起これば結局は今の原発と同じような扱いになる

日本中でケロロ軍曹のような共鳴するんか？
恐ろしい。

自然エネルギーもいいけど不安定なのは勘弁ｗ
風力なんて絶対代替なんてなるワケがないｗ
一年中昼夜を問わず風が吹いてるようなところなんてそうはねーしｗ
日本で代替となりえるとしたら地熱以外ないだろｗｗｗこれもかなり難しいらしいけどｗｗｗ

>>317
まあ、安全と利便性、将来性を考えれば太陽光だろうがな
それでも技術革新が進んでもメインにはなりえない、不安定すぎるから
まあ、かなりの大容量蓄電池でも作れれば話は別になるが

>>293
朝日新聞が言った

>>287
>球に風車ぶら下げてジェット気流か何か利用した風力発電
どうやって送電するんだ？
発電しても、送電できなければ意味ないだろｗ

>>310
作るならその辺は想定して作る・・・はず
原発見てたらどこまで想定するかはわからないけど
実際は強風だけじゃなくて落雷とか耐候性とか部品の劣化とかも考えないといけない
まあどんな機械も同じだけどね

>>2
>1770基必要だという。原発40基分なら7万基だ。現在、日本には1600基の風車があるが、その43倍に相当する。
思ったより楽そう。

>>337
一般的には朝凪と夕凪が１日に２回あるんだぜ。電力ゼロの時間帯が。

>>293
＞あくまでも発電は原発がメインで、
お前バカか？
一定出力でしか運転できず、自信や故障で一気に停止してしまう原子力発電が
メインになどなれるというおめでたい考えがどこから来るのか？
メインは単独でも系統を維持できるLNG火力やダム式水力。
原子力はそれに規制するサブに過ぎない
だからこそ何兆円も投じたにもかかわらず30%しか入っていなかったし
いまでは20%以下という惨状だ
再生可能エネルギーで30%を供給するのは問題ない
すなわち原子力を代替することは技術的には十分に可能
課題は安井のようなさもしい御用学者を排除すること

一戸建ては屋根の上に強制的にこれをつける。
マンションは屋上に強制的にこれをつける。
そうすれば一般家庭用の電力は足りるから、もうこれ以上発電所いらんだろ。
http://www.zephyreco.co.jp/

>>333
矢口と違って、人と話が出来ないのが残念だ

だからパチンコ廃止すればいいだけだろ　風車も原発も必要ない

>>332
さてノーベル賞学者は政治に向いてるのかな？

現在の技術力で、そんなに簡単にできるなら、今頃、風力発電の占める割合が総発電量の１５％くらいに行っているだろうに
いろいろ問題が多いんだよ！　
こう言うと原発は利権があって旨いからな！　とか言う奴がいるが、風力にしろ太陽光にしろ、商業ベースにのるなら利権にのって
普及するもんだよ。　　それが資本主義って云うものさ。

>>181
頭の中もクルクル回ってるんじゃね？

　　　　　　　　　　.／￣￣￣￣＼
　　　　　　　　 .／　ドンキホーテ ＼
　　　　　　. ／　　　　　　　　　　　　　.＼
　　　　　/＿＿＿.＿＿＿○＿＿＿＿＿ヽ　
　　　　　　　 |::::::/　　,,,.....　 　 ...,,,,, ||
　　　　　　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|
　　　　　　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|
　　　　　　　 ヽ,,,,　　 　／(,､_,.)ヽ　.| 　　チリーン♪
　　　　　　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/
　　　　　　　　　　＼　　￣二´　/
　　　　　　　　　　　人　　 ....,,,,.／ヽ､
　　　　　　　,...-'"■|:|彡''"　／'■　ヽ､
　　　　,...-'"　　■　|.|'"　 ／'　■　　　ヽ､
.　　　/　　　 　■ 　|.!　／'　　■　　　　　ヽ､
　　 /　　　　　■　　|,ﾚ'　　　■　　　　　　　ヽ､



ttp://blogs.yahoo.co.jp/oyosyoka803/38532968.html

おっかーっさまーっ

>>173
刑務所発電、やっぱり有効だね。
一つの刑務所に千人から数千人いるわけだし、
かなりの発電量になるとおもう。

>>27
地熱は安定してるが誰が土地買い上げるの？
風力と太陽光はどうにもならんだろ
常に風が吹くところは日本にはないし太陽は言わずともわかるよな？

>>289
水力発電というものがあってだな

どこにも書いてないのにどっから４０基分を補えると出てきたんだ？
朝日新聞は？

この新聞社は本当にデタラメでムチャクチャなんだが？

>>325
その風は、放射性物質に汚染されてるけどな。

>>266
デンマークやスペインが好きなようだが
2007年のデンマークの総発電量が39,154,000,000kwh
同年のスペインが303,292,000,000kwh
対する日本が1,133,711,000,000kwh
仮に両国で主力になっていたとしても，桁違いの日本の主力になるのには全然力不足。

マ　ス　コ　ミ　が　メ　タ　ン　ハ　イ　ド　レ　ー　ド　に　つ　い　て
全　く　触　れ　な　い　の　が　不　気　味　だ　な

風力も地熱も安全性と環境性、メンテナンス性でアウトだろ、両方とも危うい
特に安全性と環境性は原子炉で問題になっているからさらに問題を引きおこす
ものをつけてどうすんだよ

おまいら、組み合わせて活用すればいいだけの話だろ。

自然発電系の試算は、利活用不可能（少なくとも今の技術では）なエネルギーもぶち込んでるから、当てにならない。
まあ、活用できる部分は活用すべき。
あと、研究開発は重要だと思うよ。

どっちにしても、現実的な話、来年に間に合うようにまともな原発はとっとと再起動させて、ハイブリッドな火力設備増強しようぜ。
今年の夏は地獄だぜ！ヒャッハー！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　ﾞ　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　ノし'￣￣￣ ＼ 丶
　　　　　　　　　 ┏┓　 ┏━━┓　　　　　　｜｜⌒　　　　　　 |　｜　　 　 　 ┏┓┏┓
　　　　　　　　┏┛┗┓┃┏┓┃　　　　　　｜/ ,---､　　,---､ 　 |　　　　 　 ┃┃┃┃
　　　　　　　　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━( Y　 -･-　)　 -･-　V´)━━━┓┃┃┃┃
　　　　　　　　┏┛┗┓┃┏┓┃┃　　　 　 ).| ///(　丶　) /// |(　　　　　┃┃┃┃┃
　　　　　　　　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━(ﾉ|　　　　`ー′　　 ﾉ_)━━━┛┗┛┗┛
　　　　　　　　　 ┃┃　 　 　 ┃┃　 　 　 　 　 ヽ 　)ｴェェｴ(　 / 　 　 　 　 　 ┏┓┏┓
　　　　　　　　　 ┗┛　 　 　 ┗┛　　　 　 　 ／/＼____⌒＿／/＼ 　 　 　 　 ┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　 ＞　|<二>/ ＜　 ∧

　　　〜〜〜 京都大学原子炉実験所小出裕章先生に聞く 〜〜〜
【福島原発】 5/30/月★　「ただちに影響は出ない」と言う言い方
http://www.youtube.com/watch?v=mNKfXw0A_Do　　1/2　　（8：41）
http://www.youtube.com/watch?v=FBHEQqldgnk　　 2/2　　（7：11）
　　　　- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【参考】
LNT仮説(Liner Non-threshold Theory)とは
http://www.nuketext.org/topics2.html

>>357
刑務所は一日８時間労働って決まってるからな。24時間発電できないよ

発電の方式別特徴（特長）がよくわかるように誰か女に例えて説明してくれ。

>>353
＞それが資本主義って云うものさ。
あまりにナイーブ（幼稚）
資本の論理を学び直せ

>>346
オレの県だと山を削って設置している。
他県でも山が多いと思う。
少なくともオレの県で43倍に増やして設置するのは無理だね。
環境破壊になる。

安井至東大名誉教授か。久しぶりに見た。
今はアンチ武田邦彦教授だっけか？

アンチマイナスイオンで昔、話題になったな。この人。

もう諦めて二酸化炭素出そうぜ
温暖化なんて太陽の活動次第でどう転ぶか分からないだろ
いざとなったら植物いっぱい植えればいいんだよ

>>358
地熱の環境破壊例くらいググれば直ぐ見つかるだろうに。

今日の時論公論
ベストカット
http://nullpon.net/hdimg/nullcap2325.jpg

>>357
ニートとか生活保護受給者とか入れれば完璧だな。
単純労働しかできない人間の雇用促進にもなる。

>>368
３交代すればよくね？

菅はやく、やめな！

またアサヒったか

>>365
組み合わせて？
お前バカだろ
曇りで凪の日は停電ですで通るのか？

>>118
原発に無駄金をかけたのだから、自然エネルギーにも無駄金をかけろという発想が
理解できない。
ふつうは同じ失敗を繰り返さないようにしようと思うものだが。

>>290
光子力エネルギーやゲッター線もあるぞ。

>>347
割と海外じゃ洋上での風力発電と聞いたので述べたまで。
ついでに凪の時の対策についても軽く調べたが特に何も書かれとらんの。

>>17
えっ、ほんと？

>>23
どうして風力だけに頼ろうとするかな？

>>1
おれが大好きなシムシティ

>>354
むしろ回るべきモノが回ってないから、
ああなのかも……

風力でも原子力でもなんでもいいから東京に作れるもの作れ
東京に作れないもの地方におしつけんな

菅直人が好きだと言う事は
役に立たないモノと言う事か

>>310
SUBARUは台風でも落雷でも壊れないって言って売ってるから、壊れたらSUBARU製にしなかったからだと文句言えば良いよ

>>310
風速30メートル超えると2割くらい壊れる
風速50メートル超えると5割くらい壊れる

最新技術でも想定は最大50メートル。
だが日本では、台風で最大瞬間風速60メートルくらいのは毎年のように来る。

>>324
それは「自家発電」的な意味でか？

夢の様なエネルギー求めるよりちょっと夢のような高効率モーター作って
発電に電気使ってもそれ以上の電気作りゃいいんだよ

風力も水力も地熱も波力も全部駄目
希望は太陽光ぐらいか、それもかなりの効率アップと同時に蓄電池のかなりの
発達が大前提だがね、この二つが進化しない限り原子炉には代わりえない

まぁ、小泉の人気ぶりに憧れて｢思い付き｣だけで行動するアホ首相だもん
小泉はそれなりの勝算があって行動していたが、あのアホはただの人気取りしか考えていないからこうなる
さっさと自殺するなり暴徒に殺されちまえよカス

>>368
交代制で余裕。

　　　　　 ..,,,,,,..,,,,,,
　　　 ,r'´ ,.!､:::::::::::::::＼
　　　|:::::::| 　｀゛''‐‐-;;::::ﾞｉ.
　　　|:::::::|.　　　 。　　|:::|
　　　|::::,r'　 ＝- 　＝ﾞｉ:|
　　　|:::|　　-・‐ 　‐・- |
　　　 |´　　　 ｰ'._ ﾞｉ'ｰ |
　　　 |　 　　 （__人_） | 　　嘘、大げさ、まぎらわしい
　　　 ヽ　　　 　　　 丿 　　オレってなんJARO
　　　　 丶_　　　　_/
　　　　　 /　　　 く
　　　　　 |　　　　 ＼
　 　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)

>>360
見たいものが見えるたり聞きたいものが聞こえる
見たくないものは見えない、聞きたくないものは聞こえない
はいつものことだろう、あそこの人たちには。

電柱の上に風車つければ、かなりの電力溜まるんじゃね？

＞東大名誉教授

この肩書きの意見は信用できなくなってる
オレは異常かのう？

朝日もアレだが産経も酷いよな〜

今までは色々な手を使って、
電力会社以外が発電するのを妨害してきたし、そういう方向の法律で規制してきた。

しかし、これからは、インターネットのように、各家庭で自家発電し、
各企業が発電することで、東電のような大きな発電会社は不要になる。

一カ所で発電して送電するだけで送電ロスが４割程度発生するしな。
一カ所災害に会ったら広くて停電するしな。
一カ所だから、独占で利権なっているしな。
一カ所だから、競争原理なくて馬鹿な会社員が高給もらってるしな。
インターネット以前の電話みたいだよ、今の電力システムは。

太陽光は夏のピーク時に
風力は冬の寒い季節に効いてくる
のべつ幕なしに発電し続ける原発より余程役に立つ
要は化石燃料の消費を抑えられれば良いのだよ。

ぶっちゃけ核融合くらいしか解決方法ないよ
わかってんだろお前らも

“日本の三権体制とは＝“談合オール体制党下にあるから、政治もほん
どが、談合群と裏取引群と利権分配群で実行されており、必然的に、ま
ともな主権在民の政策は不必要で排斥されて無意味ですらある…、必然
的に、“オール（全）政党はすべて底が強くつながっており、政党名に
はさほどの意味合いもなく、“談合オール体制党（本社）があって、そ
の下に“各派閥（各政党＝支部）が存在している程度に過ぎないもの〜
、約百年近くも継続中の“悪害群（利権群と暴利主義と核兵器転用主義
の最優先策と、手抜き＆隠ぺい群など）により、必然的に、“東北人工
地震と“東北人工津波とによる４基の原発破壊と核爆発と、その“レベ
ル８の猛毒の核汚染群の垂れ流し策となり、被爆ＳＯＳ万国万民への凶
器の、これが「多重の“レベル８の日本体制」の正体である？〜（※全
文例外を含む）
☆震災の復興と支援の村など村長・李得実（☆万国万民主権群の奪還主

義者）大阪です〜
０９０３２７５５５１９　[email protected] 　 [email protected]

原発40基ｗｗｗできるわけないだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>28
音源は何なんだろ？カルマン渦？
減らすことは出来ないのかな。

>>331
風力発電所を増やしたら、同じ発電量だけ火力発電所を増やさないといけない
実際にデンマークでは風力発電を激増させたが、火力発電量も温暖化ガス排出量も
導入前より減るどころかむしろ増えたらしい
デンマークは世界一電気料金高いといわれるのも当然かと

>>388
役に立たないならまだマシ

電気ウナギと電気ナマズを
養殖するとか言い出しかねないな。

>>319
少し教えてほしいな。
一般的に地熱の発電コストは13〜16円/kwと石油火力10/kwに比べ高い。
腐食等保守メンテが高めだが、燃料コストはゼロ。
プラント稼働年数に従って減価償却が進むことにより、九州電力管内では
8.3円/kwの実績も出つつある。

当面の代替エネルギーとして、多少高コストであっても燃料リスクを考えず
発電できるのは魅力的では？無論他に安い発電手段があれば、それに切り替え
ればいいだけだしな。

アカピとア菅のコンビ…
やっぱダメだわｗｗｗ

そもそも風力発電って原発より発電量があるならなんでいままで使わなかったんだ？

めちゃくちゃ成長の速い木を遺伝子組み換えとかで開発して
それを燃やして火力発電
CO2は何とかする

自分で言っててなんだがあり得ないｗ夢物語だｗ

ある種の藻を培養すると石油を生み出すらしい。
これで火力発電を賄えば、まさに自然エネルギーではないか！

>>363
採掘が難しいからじゃない？

まぁ、お隣のチンピラに遠慮してるのかも分からんが……

原発なんていつも半分は止まってるから余裕だよ
しかも風力の試算は２０〜３０％程度の稼働率で出してるし

だから人力発電は大人数でも無理なんだって。テレビで実演してただろう。
家一軒分も発電できないんだってば。みな死んでしまう。

風力でコンプレッサ動かせよ

ヒートポンプが鍵だ　COP上げて発電しろ

津波が来たら風車で押し流せるし杵を付けてわんこそばが作れる！

>>348
原発（ベース）＋火力（ピーク）が基本だった。
水力はその中間だけど、季節変動が大きい。

風力？まずは優秀な蓄電池の開発と、故障頻度の大幅削減が先。
7万基も立てたら、毎日何十基と故障してしまうわ。

>>348
お前も何も分かっていない。
再生エネルギーを30%も系統が許容できない。発電機が脱調する。
ガスタービンと水力で簡単にバックアップできると思ったら大間違い。

アカヒの言うことに真摯に反論すること自体、馬鹿げてる。
アカヒの本社にミサイルが撃ち込まれても、一向に同情しない。

>>359
水力は環境に架かる負荷が大きいんだよ。（河川の生態系や森林の地下水の流れを変えてしまう）　　
火力の数十倍って言われている。

洋上なんて津波が来たらぶっ壊れるんじゃねーの

>>420
原発がベースだった時代なんてないよ

>>398
これからの自販機は太陽光＋太陽熱＋風力発電機の設置を義務化だな。
消費電力の９割を自力でまかなう事、とか。

>>392
それちょっとどころか宇宙の法則書き変えるレベルだから

「俺の大好きな」な時点でヤバくね？
次は風にブーメラン発動しそうで

またアカヒったのか?

>>410
環境を積極的に大破壊することになるがそれを許容できるならいいんじゃないかな？

俺は核融合に大金ぶち込んだほうが良いと思うけど

浜岡原発を廃止してその跡地に風力発電を作ったら結構効率よさそうｗ
あそこは常に風がすごいしｗ

悩んでいることが１つあるんだが、
国立公園には設備を作れないような法律があったような無かったような。

人里離れた山の尾根伝いは良さそうな風の場所なんだろうけど、
手を付けないほうがいいかもしれない。

>>407
それが現実なんだよな。
不安定過ぎて、同容量のバックアップ電源が必要ｗｗｗｗ
つまり、無くてもいい＞風力

風車作る分だけ製造の環境負荷が無駄ｗ

>>425
ベース電力の意味を理解した方がいい

http://img.2ch.net/ico/u_naoruyo.gif
ドイツ高級紙Die Zeit　5月26日付
存在菅なかったのですねー
ドイツ高級紙Die Zeit　5月26日付

ドイツのメルケルがG8でボッチじゃないかと報じる記事のイラスト
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1674629.jpg
ボッチってレベルじゃない我が国首相
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1674630.jpg
…首相？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1674631.jpg

アカヒの言う事をわざわざ真に受けて反論してもな

>>412
>そもそも風力発電って原発より発電量があるならなんでいままで使わなかったんだ？
いくら潜在能力があっても、必要な時に必要な量の発電ができなければ意味がないからｗ

>>414
それが実現できりゃ堂々と石油火力発電所をたてまくれるんだけどな。
研究中の教授には頑張ってほしいわ。

江戸時代は電気がなくても暮らしていただろ。おまいらぜいたくすぎ。

>>424
津波が来そうなときは港にいる船は沖に出せって爺っちゃんが言ってた。

日本に資源量が多く安定電源になりうる地熱と、
火力発電所に混合して使え人の意思で出力調整できるバイオマス燃料が日本には向いてる
でもこの二つはあんまり注目されず、太陽光と風力ばっかり

だから新宿とかにな、献血みたいに発電自転車ルームを作って
一時間500円くらいで人集めて漕いでもらったらいいんだ。
そしたらニート対策、浮浪者雇用にもつながって言うことなしだ。

原発全廃派と原発絶対安全派の争いは宗教板ででもやってればいい。
原発と火力、再生可能エネルギーなどをどんな割合でもつのがバランスがいいのか
そういうマトモな話にならんのかね。

俺の大好きな有名人

まずは、松本コンチータ
昇天まえの、桃井望
痴女の極め、豊丸
AV界の雄、加藤鷹

>>434
どういう意味です？

>>439
平賀源内先生に謝罪しる

一年先の天気予報すら出来ないんだぜ…この規模を洋上風力発電なんかして大丈夫なのか？世界的な食料問題を引き起こしそうで怖いお。
予測と人類が環境を改造する速度を上回る環境負荷は、世界大戦の引き金を引きかねないお(´･ω･`)

>>425
日本の発電の統計はごちゃまぜにしているからおかしい。
食料自給率もそうだけど。

発電会社ごとで原発依存率が違っていて、原発がベースになっているところもあるし、
そうでないところもある。

ちなみに、日本の食料自給率は平均で40%ぐらいだけど、
北海道は150%を超えているし、東京は1%しかない。
これを平均化して40%と言ってる。

潮流による発電とかできないのかな？風でなく海流なら騒音問題とか設置場所とか工夫できそうなんだが？

右手を振れば蓄電できる電池を開発して
少しずつためて使う
年頃の男ならそれなり

500Wクラスの小型風力発電を　各電柱に取り付けろ

風通しの見込めない電柱には　付けなくてよし

>>433
その通り
発電量が0-1500とかそんな発電は意味がない
太陽光も同じくだ

どうしても太陽光がやりたいなら軌道エレベーターでもぶったてて宇宙でやるしかない
しかし日本は立地的に無理だけどな

太陽光も風力発電も原発の代替には遠く及ばないのに、此処に来て世界が急にごり押しし始めたのは
コストや安全性の問題だけではなく、残された時間も土地もないから
もうまもなく、ポールシフト、急激な地殻変動かその他外的要因によって世界の1/3が水没する恐れが在るから
http://www.youtube.com/watch?v=1ssQY4mTT9c

風力と太陽光は自然まかせがネックだ
台風とかきたら吹き飛んでしまう

>>308
全然ダメ振動からの発電は基本的に可動部分の破損が多くて無理だし
発電量が微炭酸以下だよ発光ダイオードクラスの物を光らせるだけでイッパイオッパイ

騒音に頭痛、バードストライク、、、
それなりに欠点あるんだけどバカンスは知らないんだろう

>>449
鰹が採れなくなってしまう

魔力発電でええやろ

衛星軌道上に太陽光パネルを展開すれば、天気関係なし！

>>443
禿同

朝日新聞とって、月々購読料を支払う神経、知能って凄いじゃない？。

朝日新聞とって、書斎に岩波書店の立派な箱入り厚表紙の全集飾って(あくまでも飾って)、我が家インテリ一家だろうって気取ってる馬鹿丸出しでミンス党政権に投票した愚民。

こんな真贋が解らない、報道リテラシーの概念も無い偽インテリ愚民が嘘八百マスメディアを支えてるのだ。日本の進むべき真の道の真逆を終戦直後から延々とやってきた国家反逆社の共謀犯罪者だ！。

ぶっちゃけ海外と違う環境下での日本で太陽光とか風力で原発の代替えにできるかきっちり調べた人居るのかな？
太陽光パネルとか台風来たら割れそうで、それを各家庭負担とかになったら貧乏人はどうしようもないんだが。
風力だって場所あるの？　あと風からエネルギー取った場合の気候変動リスクとかの問題も見えてこない。
何だか自然エネルギーのメリットと原発のデメリットを比べてるような、議論が多すぎるだよね。
メリット対メリット。デメリット対デメリットできちんと比較表作って欲しいのが本音。

>>413
植物は大気中のＣＯ２を自分の体の材料として吸い込む。
植物を燃やした時のＣＯ２はその時のものだからプラマイゼロ。

化石燃料は地中に埋まっていたＣＯ２を排出するから問題になる。

>>191
他人の批判しかしないヤツこそ信用できない
再生可能エネルギーは使えるはずがない
だから原子力しかあり得ないという
消去法による論理構成では真実を語ることはできない

>>457
底引き以外なら影響ないような気がするが？

ちょいとスレチっぽいがー。

最近風力低周波ゴネ＆野鳥の会な方々の屁理屈が聞こえなくなって笑える。

菅は自爆装置とめろと言ってるけど、原発やめろとは言ってないよ＾＾；

【何がしたいのか】菅首相、原発推進を強調「原子力をさらに活用していく！」
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305744041/
中日新聞:地震国の原発基準厳しく　Ｇ８首脳宣言、日本支援を表明:国際(CHUNICHI Web)／／2011年5月28日 02時06分
ttp://www.chunichi.co.jp/s/article/2011052890020643.html

直感で疑問を感じるレベル
論理で確信を得るレベル
民主と朝日が言ってるだけで嘘だと理論化できるレベル

中国から数兆円の排出権を買って火力メインでやればいい。

風力にしても太陽光にしてもメインの電源にはなり得ない。
これくらいは中学生でもわかる。

http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/230.html

しかし、「未来永劫原子力は必要無いのか？」、と問われれば、「とんでもない。
石油・石炭などでは２００年しか持たない。
だから現世代だけでなくて、未来世代のためにも原子力は適切に使用すべきだ。
特に高速増殖炉の将来には期待したい」、と答える。

なるほどな〜

ここに色々な風車の特徴が載ってるから知識入れよう
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wind.html

次世代型小型風力発電機「TOMOの風」
・電圧変動を極小化！
・フライホイールの回転エネルギーで蓄電

風レンズ風車
・発電量は風力の３乗に比例する為、３倍の発電出力となる。
・発生の原因となっていた羽根の先端の風切り音が集風体があることで大きく低減

エアドルフィン風車
・パワーアシスト機能により微風でも発電可能
・カーボンファイバーの羽根を使用し、軽くて丈夫、台風でも発電可能
・フクロウの静音技術により騒音を激減

スパイラルマグナス風車
・NASA施設の風洞実験で最大風速50m/sまで行い安全性(耐久性)を確認
・通常風車の回転速度1/4による、低周波、バードストライク改善

他にも色々載ってるぞ。

僕は原子力にもすごく詳しいんだよ

ここの人たちってなんでゼロか１００かの思考なの？
風力、太陽光、水力、火力、潮力、バランス良く発電すればいいだけやん。

風力だけであとは使うなって発想は、東大ばか教授だちの原子力だけ発想と同一。

まさか、ベース電力で突っ込まれるとは思わんかったｗｗ
反核派、マジ基礎知識無さ杉。
詳しくはぐぐれ。

騒音と書いている奴多数だけれど
５０基位並んでいるの見たけど音しないぜ
そもそもカモメくらいしか飛んでないしな

>>390
台風２号で倒壊事故でもあるかと思ったが、報道されてないな。

震災で原発やべーのところへ台風で風力も倒壊とかだとインパクトあったんだが。

>>465
潮流発電って海の表面の発電だろう。鰹、鮪、鰯、秋刀魚全部採れなくなってしまうよ。嫌だ。

山１個を削って（壮大なる環境破壊）風力発電機６機を設置した京都府の太鼓山
山１個を環境破壊して、まかなえるのが、たっの２５００世帯ｗ何の冗談だよｗ
２５００世帯と言えば、デカイマンション１０棟分程度ｗ
しかもだ、２５００世帯というのは当初計画で、作ってみたらその２５００所帯すら十分に電力が供給できない。
それで今は京都府は取り壊しを検討中

こんな現実があるのに風力発電マンセー厨は、アホ

試算なんて予算貰う為のものにすぎんしな

いいからとりあえずやってみりゃいいじゃんか
インセンティブつけりゃ一気に発展するだろ
原発村からとりあえず権力を奪え！

>>413
それは、バイオディーゼル等で実際商業ベースですでにやってる。
まあ、全部はまかなえないけどね。

スパイラルマグナス風力発電の時代が始まったな

>>464
風力と太陽光で何がどうなるんだよ

ずっと風が吹き続ける地域がそんなにあるのか？
お前の家では一日中太陽が真上にあるのか？

ちょっとは頭使えよ

またアサヒったのかwww

相変わらずですなwww

>>441
馬鹿には風力と太陽光って言わないとわからないんだよ

>>443
ほんとにね

>>463
それって常識だよなｗ　植物や木をもやしたらCO２出るって騒いでいるやつ、

中学出ているのかよｗ

安井工作員　ご尊顔

http://eco.nikkeibp.co.jp/style/eco/interview/070420_01.jpg

死ねよくそじじい

>>474
相手をゼロか１００かレッテル張りして叩く奴がいるからであります。

陰謀論とかで原発以外の発電に関して阻害されてたとか言う人が居るが、
欧州でも失敗の連続。そして技術革新で新規の物が出来ても置き換えに多大な投資を再び強いられる。
金が無いうちには壊れるか耐用年数が来るまで使い続けなくちゃならん。
低周波公害なんてずっと続く地獄のような物になりかねんのよね。

民主党の政策は、だいたい最初はすごそうに見えて後からダメな事がばれる
パターンが多すぎるよ。
子供手当の財源はさんざん質問されていたのに「無駄を省けば出る」と言って
結局無かったし、沖縄の問題は「最低でも県外」だの「腹案が有る」だのと
大言壮語して結局何も出来なかった。
高速道路無料化やガソリン値下げ隊にしてもそうだ。何から何まで絵に描いた餅。
もう国民はだまされないよ。

でもお前は、風を読めないけど

今日は風がないから、仕事休み〜とかか？
勘弁してくれ...
天候に関係なく、常に安定供給できる電力を、東大、京大、東工大とか、
学閥抜きに参集して考えてくんないかねぇ。国難の時なんだから。
あと、管、民主とも早く辞めてね。

信頼性で言ったら東スポのほうが朝日よりはるかに上
（比較自体が侮辱か？ｗ）

>>449
研究してる人はいるが実用化は出来てない

台風対策に「倒せる風車」
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wind.html

>>344
凧みたいにケーブルをぶら下げるんだとwww

既に1600基も有るのかw　だったら無理ゲーかどうか分かりそうなもんだけどな。

気違い缶は
風力発電を起動させるため 小規模な原子力発電をとりいれたｷﾘｯ

騒音騒音と何度も書いているけれど
実際に見た感想は五月蠅いのはポールに当たる音
波のはじける音、強風の風の音
ブレードの音など皆無ｗｗ

>「俺の大好きな」と言ってはばからない

なんか、いかにもバカっぽいなｗ

>>478
それ波力発電じゃないか？
海底に海流出回る水車を設置したらどうかな？と思って。

水力発電所の稼働率を正常に戻すだけで原発を全廃できる

原発は無用

>>490
風力、太陽光、水力、火力、潮力

結局大量の火力発電所がいるだけなんだけど
バランスの意味分かる？

いい記事だ
原発の件でいい機会だからって太陽光だの風力だの誇張した記事が多かった
でも実際風力なんて日本には向かないし、太陽光は安定しない。
当面の腰掛としては仕方ないと思うが、将来エネルギー問題を解決するような発電方法に金かけて欲しいな。

２チャンてホントクズばっかりだな笑

主電力としては火力発電が現実的だと思う。太陽電池は特殊な用途で生きると思う。

問題は日本領海に埋蔵する天然ガスとメタンハイドレートの採掘。
低コストな採掘技術の開発と、権益問題をクリアーできれば日本は資源大国になるでしょう。
CO２排出については、ある触媒を使うとポリカーボネートを合成できたりするので何とかなると思う。

んで、３０ｋｍ四方の空き地には何機建てられるのだ？

菅「俺の大好きなバカ発電」

>>441
鄙びた温泉街一掃して地熱発電でいいよ。
最近はバスクリン使ったりとか不祥事も多いし。

神羅カンパニーに相談しろ。

菅直人は何もしなくていい。

菅直人の脳ミソと
ウイルスに犯されたパソコン、
どっちが役に立つかは明白だろ。

>>308
人力発電って辺りから、発電量は推して知るべし。
停電に強く電気工事がいらない点がメリット。

>>476
人の耳には聞こえない低周波だからな
聞こえないだけで長期間そばにいると体に変調をきたす

>>452
コストパフォーマンスが悪いから赤道上にしか作らないだけで、
東京から軌道エレベーターってのも真面目に力学的には作れる

ぶっちゃけ国土が狭く安定した強風が吹く地域が少ない日本で風力は微妙もいいところだろ・・・
金に任せて火力を増設するか、効率のいい太陽光発電技術でも開発した方がまだ希望があるんじゃね

>>472
最大瞬間風速70m/sの台風にすべて破壊されて終了

おまえら全国の童貞が自家発電すれば原発４０基分なんて軽いんじゃね？

風力は低周波の問題が有る
地熱は温泉の問題が有る
ソーラーパネルは劣化速度が半端無いうえに効率が悪い

太陽炉しかないだろ

>>351

パチンコ廃止するのは反対ではないが
パチンコ廃止しても84万キロワットアワー
「風車も原発も必要ない」
わけないだろ。
今のにちゃんねるは、本当にどうしようもないバカの集まりだとお前を見てると痛切に思う。
お前に限らず、パチンコ廃止すればすべて解決みたいなこと言ってるやつはいっぱいいるしな。

「節電のためにパチンコ屋を廃止するべき」という議論と
「パチンコ屋を廃止すれば電力問題は解決」という議論は全然意味が違う。
だけど、今にちゃんねるにいるお前みたいなバカはその区別がつかない。
なぜなら馬鹿だから

>>474
だな

極端すぎなんだよ　
日本は地震が多いから原発が不向きなのがわかったんだから
比率を変えれって話なのに随分と傾きすぎだ

台風や雷で日本の気候に合わないから無理があるよな

波力、潮流、マイクロ水力はここに色々載ってる
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wave_tidal.html

風力じゃ安定供給が不可能だからな

日本から企業が逃げ出す
まあ民主の朝鮮人はそれが狙いなんだけどね

>>517
70mの風に耐える風車は既に日本で実用化されていますが
知ってて言ってるんですよね？

補助的な発電施設としては見込みがあるだろうけど
原発のような安定した発電施設の代用には、とてもなりえない。
最大出力で原発の○基と同じ発電量とか、意味ない。

風車は落雷に弱い。
避雷針があっても落雷する時はするし。

>>496
そうなんだ実現性は難しいのか。ありがとう。
日本は領海が広いから良いかと思ったのだが。

>>518
俺早漏だから大して役に立てない

低高周波の騒音で、脳障害キチガイ患者を増やすのが反日クソ缶の志し

なんでお前ら核融合無視するの？
正直これしかないだろ

核ってついてるから嫌なの？

>>511
どうやって？土地は誰が買うの？

>>515
まじかじゃそれならクリーンに発電できるな
どの道危険だやめろー原子力のほうがマシだーって大合唱になるだろうけど

なんでキミらは排中律の議論しかできんのだ？
今すぐ原発全部止めなくても徐々に代替発電に移行させて
リスクの高い原発から順番に停めていけばいいじゃない。

>>505
>結局大量の火力発電所がいるだけなんだけど

なんでそんないいかげんな嘘いうの？
データ誰も取ってないのに。
君の脳内での感覚で物言ってるんだねw

自然エネルギーなんて何の足しにもならない。
むしろ、大規模停電を誘発する弊害でしかない。
蓄電池増やせば、解決するっていうのも妄想に過ぎない。
電力システムを勉強してから出直しやがれ。
まあ、大学院レベル以上の知識が必要になるがな。

ねぇねぇ、問題山積なのになんで首相が足引っ張るの?

>>504
全機フル稼働させれば、もしかしたら可能なのかもしれないが、1週間で全日本が停電するよｗｗｗ

月にソーラーパネル敷き詰め蓄電し、んで

送電・・・('A`)

低周波の音がヤバイらしいな
北欧のどっかの国が失敗だったと言ってた
日本は絶対止めろ！って忠告してたぞｗ

都市のビルの屋上にある貯水タンクに水を上げる時間を夜中に固定するだけで
ランダムに発生している揚水の電力使用によるピーク時の電力を
抑えることにはならんかなー。
むしろ昼に水を使うので普通に午後２時ごろ電気使用のピークになっているような気がする。

>>452
＞発電量が0-1500とかそんな発電は意味がない
原子力発電のことですか？
130万kWで一定かと思ったら地震で一気にゼロ
そのまま何年も停止
意味ないですね

日本は昔から水車だろ

>>532
んなもん2chだからにきまってんだろ

>>517
風を集めてから風車を回すようにすれば台風でもＯＫ
風の量を制御できるからね

>>1
デマで扇動するのが朝日新聞の真骨頂だからな

菅が見た風車ってのがきっと左向きにｸﾙｸﾙｸﾙｸﾙ回ってたから好きになったんだよ。

>>536
降雨にたよる水力をフル稼働など出来るのか？

>>533
あのなぁ・・・
どれも0-の発電だろうが
不安定なんだよ
安定してるのが火力しかないじゃん
何が嘘なの？

>>538
周辺住人は暮らせないレベルらしいね頭痛で

>>540
だから大惨事になってんだろ？
これが一週間に一回ぐらいのペースで起こるようになるぞ？

風力による揚水発電にすれば良いんだよ。オランダの風車の原理で揚水して必要な
電力を安定して得る。風車ならオランダが歴史があるし、構造も簡単、メンテも楽。

「原発 揚水発電」でググれ。原発も出力が安定してないから揚水発電使ってる。

太陽光や風力を菅政権はあまりにも過大評価しすぎだが、日本がそれらを
発電のポートフォリオに入れるのは良い事だろう。さらに、実質的な
電力確保策として「パチンコ営業制限」もポートフォリオの中に入れれば
さらに良い。

低周波とかは昔の古い風車の話しだろ？

風力なんてどこまで行ってもサブ電力だろ。はっきり言えば
遊びか実験か自己満足かのどれかだぞ。
100年経っても原発の変わりになるわきゃねーだろ。

３．１１の前後で原発は異なるものになった

菅に好きといわれて風力発電機も立つ瀬がない

>>539

高置水槽の容量は小さい。よって無理。

>>525
後学のために聞きたいんだけど、どこで使われてるの？

風力で水などを汲み上げておいて、
必要な時に位置エネルギーで発電すればピークシェーブの役割は果たせそうだが
しかし原発の代替として求められているのは
24時間365日安定して発電できるベースロードなんだよな

>>385
シムのクレームうぜぇｗｗｗｗ

つくば辺りで大失敗してなかった？
その他、山奥ならいいやと思っても景観を乱す!!と地元観光業からフルボッコとかさ

原発何機分ならいけそうなの？

>>477
それこそ倒壊でもなければ報道なんかされないしな。

別に倒壊しなくても、ブレードやローターやギアの故障で簡単に動かなくなる。

>>371
設置場所はちゃんと選ばないとね。
適当にボコボコ作ったら駄目だよ。何でも。

あなたの県で４３倍作る必要もないと思うし。

>>502
団塊だからしょうがない。

あいつらは、そういうのがかっこいいと思ってるんだから。

建設が難しいらしいが、波力発電とか日本に合っていると思うんだがな

コイツ原発原理主義の中核じゃねぇか。もう物言うな。

>>521
自然エネルギーの出力変動を吸収する為には、同等以上の火力発電が現状不可欠。
揚水はそこまで素早く応答出来ない。蓄電池その他は色々発展途上。

原発だって同じじゃん発電も危険性も”ぽてんしゃる”じゃん。

ＪＡＬ，東電、、、
また民主関係者は日本風力の株でしこたま儲けたんか

>>407
＞実際にデンマークでは風力発電を激増させたが、火力発電量も温暖化ガス排出量も
＞導入前より減るどころかむしろ増えたらしい
事実とは異なる都市伝説
火力は石炭からLNGにシフトしたことも含めてCO2排出量は減った

このスレには石油価格が上がっていくのを怖がる人はいないようだな。

電磁波がっぁぁぁ、低周波がぁぁぁって言っていたら
鉄塔の近くなど誰も住めないがｗ健康被害て聞いたこと無いな
電磁波ブームは有ったがｗマイナスイオンと同じような物だろｗ

無風のときは印刷機を止めろよな朝日新聞
無風のときは会社のパソコンは全部停止しろよな朝日新聞

まずは、風力発電社会になったときのシミュレートはオマエがやれよな朝日新聞

>>548
原発が出力安定してないから揚水使うんじゃない。
出力が安定しているのに需要が安定してないから揚水使うのな。

たとえばお前らのPC

1時間ぐらいでフリーズするOSをいまさら許容できるか？
風力と太陽光でってのはそういう時代に戻ることだぞ

俺は嫌
やりたい奴だけ勝手にやればいい

>>556
そそ結局同数の火力が必要

原発に一番詳しい菅は風力発電も第一人者だったのか。
もう東電の社員になれよ。

>>538
見えも聞こえもしないのに気が付けば体に障害がおこるからな
そういう意味では放射線と大して変わらん部分がある

原発の稼働率は50%くらいだろ。

それも計算にいれろよ。

.
電力は余ってる。
SUMMER TIME BLUES。知らない人は検索するといい。

公設の大型ごみ焼却炉の余熱で、公衆入浴施設を併設しているところがあるよな。
あれと同じだ。要は原発って電力を作るためにあるんじゃない。あれは余熱利用なのだ。
本当の目的は核武装のために核燃料を確保するためだ。
だからプルサーマルとか高速増殖炉とか無理やりやろうとしているのだ。
廃棄物の処理も解決方法がないのではなく、廃棄物といわれるものを入手することが目的なのだ。

それを隠蔽しようとあの手この手でこの国は金の力を使って誤魔化してきた。
それがこの結果。自分の国を滅ぼしかねない結果となった。この国の官僚達は誤ったのだ。

富士山火口でメルトダウンさせて発電するとかできないもんだろうか

>>540
天候ならまだしも天災や人災まで計算に入れたら0にならない発電施設なんてない、ってことになるだろｗ
さすがにそれは極端すぎるｗ

>>533
一昔前の原発推進派と同じ言い訳だな
「管理が厳重だから大丈夫、また災害が起きるデータはあるの？」

くら替えしても中身は変わらないんだな

ＳＡＰＩＯｗ

ぶっちゃけ、発電能力だけなら山の頂上にいっぱい作ればいいかもなｗ
蓄電と送電は無視するとしてｗ

放射線に対する対策が確立されれば原子力に勝るものはないという事になるのだが・・・

安定的に風が吹くわけない
風が吹かなきゃ停電も辞さないと？

さらには羽根の低周波振動で健康被害もやむなし

外面だけで国民は徐々に死ねと？

本当に腐っとるな 民主党

>>548
そういうのが可能なエリアは日本にたくさんあるの?

火力はこっちにいっぱいのってる。
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/fire.html

CO2の回収・貯蔵を行う技術も開発してるぞ

>>52
資金は官、技術は民の半民半官じゃないから無理

菅が大好きで、朝日がヨイショ…
だめだ、こりゃw

クリーンエネルギーに夢を見過ぎだよな

>>528
民間で潮流発電の実用化成功した会社があったの思い出した
震災ずっと前TBSの夢の扉って番組でやってた
たしか資金難で困ってたけど発電に成功してたはず
http://www.nova-ene.co.jp/products/index.html

富士山の頂上にソーラーパネル並べれば天候に左右されなくね？

>>548
夜間の需要を越えた発電量を、揚水発電のために使ってる。
そんで、昼間の需要が増えたときに、原発以外の発電を使ってる。

風力発電のココが凄い！

・騒音が凄い！！　　　　　…迫力の重低音！！
・凄い動かない！！　　　…風が弱いと動かない
・凄い発熱！！　　　　　　…風が強いと炎上
・凄い雷が落ちる！！　　…もちろん壊れる
・凄い壊れる！！　　　　　…台風で羽が飛んでゆく

>>556
安定にこだわるのやめちゃえば簡単なのにな。

今日は強い風が期待できないから会社は休み、とかさ。
日没前には帰宅して寝ちまう生活も悪くないだろう。

漢ならダイソン球だ！

米カリフルニア州の内陸部を小型セスナ機で飛んでいた遠いある日のこと。
はるか下の地上を眺めると、なにやら地上一面に、かなりの広範囲に白いツブツブが広がってる。
関東平野一面の広さと言ってもいいくらいの広大な面積に白いツブツブがある。
なんだろう？と目を凝らして見ると、、、なんと白いツブツブ全てが風力発電機。驚いた。
でも、、こんだけの風力発電機を設置していてもカリフォルニア州の風力発電が占める割合なんざ微々たるもの。
で、こんなに狭くて山ばかりの日本に風力発電？風力発電が原子力発電の代替になる？
キチガイにもほどがる。

>>546
ほとんどの水力はダムに水溜るん♪だよ。

>>548
なるほど。
それはおもしろい。
不安定電源で揚水だけ行うのか。
おもろい。
ただ、日本の川もダムも小さいんだよな・・・。

現実が見えてない奴が多すぎる
日本は国土が狭く風も不安定な国なんだけど
わかってんの？

>>591
おまえの富士山は大気圏を突き抜けてるのか？

>>531
＞まじかじゃそれならクリーンに発電できるな

現在考えられてる軌道エレベータには、長尺のCNTが大量に必要。
必要な長さはカウンターウェイトまで10万km。

だが、現在最先端の技術を持ってしても、CNTは数mmしかできない。
長尺CNTを作る方法には全く目処が立っていない。

１０００年に１度の地震がきたばっかりだから、今後しばらくは安泰だろ？
だからむしろ東北に原発建てまくればいいと思うんだが・・・

月に1回くらいロウソクやあんどんの生活も良い。街から灯りが
消えて満天の星が見える。燃料の削減にもなる。たぶん無理やな・・

まあ、とりあえず知っておくべきなのは
mark1は40年前の技術で、当時でも欠陥が明らかになっていた原子炉
一方、今の技術で作ったものなら、原子炉が全電源喪失しても、自動的に冷温停止するってことなんだわ。

二ちゃんねらはバカで極論から極論に触れるから、去年までは「原発反対するやつは左翼」とか言ってたのに
今は「原発推進派は売国奴」だもんな。

地熱・水力(水車)・潮力・波力・あたりが本命なんじゃないの？
マイナーなので震動とかもあったけどあれはどうなんだろ

風力なんて建てれるところにはもう建ててしまったと思ってたわ
太陽光はコストが劇的に改善しないと無理だし
ソーラ・レイみたいなやつはもっと無理だろうな

全部風力発電に頼らなくて良いんだよ。火力発電も水力発電も使う。電力も電力会社
だけに任せるんじゃ無くて自宅に風力発電があるだけでも違う。

原発への依存度を低下させる。コレで十分だろ( ´ ▽ ` )ﾉ

>>531
放射化やら精密さ故の頻繁なメンテが必要そうだから、火力の代替として有力そうだけど蓄電技術なしでは原発の代替になりそうにない希ガス(´･ω･`)

昔、台風で宮古島の風車全滅したな…

>>572
原子力発電所が地震や故障で停止したときのために巨大なバックアップが
必要になる。揚水はその機能を担っている。

>>462
・原発
○ 気象条件に左右されず24時間安定して大電力発電
○ 丁寧にメンテナンスすれば30年持つ
× 万が一事故が起こると被害が大きすぎる
× 死の灰の処理が大変

・太陽光、風力
○ 非常にクリーンな発電方法
○ 発電の原料は無尽蔵
× 発電効率が低く、発電が時間と気象条件に大きく左右される
× 低重音騒音により、設置場所に難あり(風力)

※コストについては、計算方法によりいくらでも変化するので省略。

また、風力発電の実験箇所は、最適とされるところで行われている。
それであの結果だから、後はお察しください。

低周波騒音とか言ってたら、
線路沿い、道路沿いの家には住めないだろ。
でも普及するとそれが普通になる。

>>591
富士の頂上の雪はどこから降ってきてるんだｗ

ダムから人へのmanifestを死守すべし・・・W

>>583
盛大に漏らさなくても不調多すぎてうんこ
何基あるうち可動してるの何基か調べりゃ絶望するだろ
火力に勝るもんはない

>>597
水力発電は、ダムの貯水率によって発電量が違ったと思うのだが？

やっぱ俺らが電力３０％カットを推進したほうが早くね？
あらゆるところで３０％カット。

サラリーマンは自分の持ち場で３０％カットの案だせ。このご時勢だ上司も喜ぶ。
自営してるやつもあらゆるところで３０％カットを目指せ。
ニートはパチ屋の無駄電気反対デモ繰り返して、パチ基地は日本国内で害悪の雰囲気作り出せ。

多分知恵出せば３０％カットいける。

いまだに原発推進とか情弱杉がいるな　
もう原発はアウトなんだよ　たかがLV5でアメリカの原発推進は止まった
リベラルの３０年後温暖化対策と核兵器縮小の為に最近再浮上していたがこれでまた衰退だろ
LV7を３つ絶賛進行中のfuｃkshima　Japanがまだこりずに推進なんて非常識やってたら国自体がアウト　

>>399 いや全然ふつー

>>590
金の匂いをかぎ取って
漁師が漁業権ガー、補償金ガーとかたかりにくるだろうから
海洋の公共利用はすべて潰される

揚水は沿岸部に作るべき
・津波対策になる
・海水は無限大
・溜まった海水をいつ流そうがお構いなし

>>462

メリット対メリット、
単純に発電効率ならば、原子力には全く歯が立たぬさ。
デメリット対デメリット、
単純に有事の際の、の被害の規模では
原子力に適わぬでしょうな。

ま、メリット対メリット、デメリット対デメリット
を夫々指標化する事は比較的容易だが、
「メリット対メリット」と「デメリット対デメリット」を
公平性のある同一基準の下、指標化し比較するのは案外難しいかも知れぬ。

風まかせ〜♪風まかせ〜♪って何もかもかょっ
風車は雷が良く落ちるんだぞっ
安定なのは水力、海外から買えるように線を工夫して
日本に送ればいいのだ

>>604
なんか、何でもかんでも誤解してそうな発言だな。
自宅に風力発電設備をつけて、風車回して発電できるような
人として暮らすのに困難な地域に住む人がどれだけいるの？

「移民問題」
とか
「ヨーロッパ 移民」
でググれ〜

イギリス　フランス　ドイツ　イタリア　オランダ　ギリシア　ベルギー　スウェーデン　スイス　スペイン　アメリカ　カナダ　オーストラリア　　フィンランド・・・・・・・・・

「イギリス 移民」
「フランス 移民」
「スイス 移民」・・・・・・・・・・ とググっていっても
コワイ話が
どっさり出てくるわｗ

見た目は美術館のような、余熱を温水プールへ使う焼却設備
中身がボロくって建て替え、　アフォか、

>>599
核融合より先は長そうだな・・・
核融合のほうは10年で目処はつきそうなんだったか？

>>603
何が本命なんだよ
どれもベースにならんやつばっかじゃねぇか

>>608
風力は健康被害でるよ
放射線と大差ない

>>609
ならねーよ頭痛で倒れるレベルだぞ

風力で海外の実績を持ち込んでいる話は信用できんよ
日本の風は本当に安定しないらしい

そもそも出力一定の電源がいい電源だと勘違いしているアホが多いな
２ちゃんクオリティか？

広瀬隆講演：ガスコンバインドサイクルを超えるPEM型家庭用燃料電池を紹介
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/other.html

縦のタワーに横向きの軸だろ。
強度持たすの大変そう。
工学系の人、頑張ってね。

>>591
富士山の頂上にも雪は積もるんだぜ

さぴおｗ
最初はハイクオリティな週刊誌だったのに
小林が移ってきたころから、どんどん偏ってしまって
もう見る影もないなあ…

>>609
どこぞの国ではずっと気持ち悪い状態が国中で続くそうだ。

>>609
そうだよな。首都高だって絶対低周波出てるのに
ヒト住んでるだろｗそこのところはどうせつめいするのかなｗ　

東大の専門家

この時点で、話にならん

低周波が問題なら、新規風車の認可基準を決めて低周波発生を厳し目に設定すればいいだろう。
民間はすぐに規制値をクリアしてそれを売りにするだろう。
普及させたいために安全基準をいい加減にするなら原発の二の舞だ。

今回で東北の港に立てれるようになったんだからがんがん立ててしまえ

>>624
しかも、その海外もヨーロッパの小国ばっかりだしなあ
それらの国と日本とでは必要な電力が桁違いなわけでさ

たった一基の風車が稼動しなくて
風力発電詐欺とか、裁判になったんじゃない？

地方自治体vs大学　みたいな

菅総理は、詐欺のネタが大好きなのかw

>>531
>なんでお前ら核融合無視するの？
だから太陽を使おうって言ってるのだけど。
すでにあるし。請求書送ってこないし。

>>569
アメリカのなんたらガスのおかげで、下がることはないが、劇的に上がり続けることもない。
代替えエネルギーが余っちゃってるからな。

原子力空母とかに使われてる原子炉は、攻撃にさらされた時のことを考えて
完全にシステムが分離されていて、外部が破壊されても冷温停止する代わりに
燃料棒の交換とかができない。

んで、それを発電に応用しようっていうのが今の技術。20年で廃炉になる代わりに
安全性は今とは段違い。トータルコストが安くつく。

まずは石炭火力発電所を造って今を凌ぐ事を考えるべきだと思うんだけど
そっちの話は政府内で進んでるのか？

水資源の豊富な日本においては、水力発電が一押しだろ

というか、蓄電の革命が起きなきゃ、自然を利用した発電へのシフトは無理

>>625
>そもそも出力一定の電源がいい電源だと勘違いしているアホが多いな
菅乙
工業国の日本で発電量が需要量を下回ったらどうするのですか？ｗ

この手の議論って、ベースとメインが混同されてるね

風車立てるのによさそうな場所はたいがい景色もいい。
だから風車立てようとしても「景観が〜」言われて立てられないらしい。
ソースは風車にやたら詳しかった流体力学の先生。

水力＝ダムだけ発想が間違いなんだよ川の流れで発電させればいいだけ

元々は俺の大好きな原子力だったんじゃないのかよｗ
原子力が駄目になると風力、風力が駄目になると次はなにに行くかなｗｗｗ

>>624
海外でも一定の風など存在しない
風は必ず乱流で常に変動する

風力も騒音振動で実害受けてる人達いるからねぇ…
狭い日本では太陽光や地熱に較べるとそう単純には勧められん発電だと思うが

>>609
低周波、甘く考えない方がいい。
周波数によっては健康被害、マジでやばいから。

特定の周波数帯を避けられさえすればいいわけだけどね。

なあ。
そろそろアサヒに突っ込むのやめようや。wwww

>>637
とりあえず地球の外に出れる塔が先だねそれ

>>615

印中は恐らく懲りないでしょうな。トリウム等にも積極的に手を出す予定という。
レアメタルを産する利点を生かして、太陽光にも積極的というが、電力の
総量を増やすというのか、何でも手を出す予定でしょうな。
露も左程、懲りてはおらぬさ。米とて別に方向転換を表明しておらぬしな。
これらの地域だけで世界の総人口の４割程は占めとるよ。

>>636
逆だったと思う。
早稲田の見積りだと、あちこちに小さな発電設備をつければ…ってのが
あちこちにつけたのに、予想通りの発電したものがゼロに近くて訴訟が起こった。
たしか早稲田は負けてたんじゃないかな。

まあ、原発反対派の連中に、自転車発電させればいいんじゃね？
クリーンだし、金かからないし。

>>577
だから朝鮮人と過激派左翼と朝日新聞が必死なのねﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>644
んじゃ、

見渡す限り一面の風車畑！

とかじゃダメ？　ダメだよな。

管が薦めるのなら
よした方がいい

風力騒音なんて
米食えなくなるよりましだ

>>623
核融合　日本は今の研究者が現役中は無理みたい
アメリカはそう遠くないっぽいね

>>637
作るためには請求書が馬鹿みたいに来るわけだがなｗ

そんなに好きならてめえの自宅と公邸にあのでっかい風車建てろよ
ぐぉぉおおぉんぐぉぉおん、一ん日中風車の唄を聴いてろカス
三日耐えたら誉めてやる

風レンズ風車
・発生の原因となっていた羽根の先端の風切り音が集風体があることで大きく低減
エアドルフィン風車
・フクロウの静音技術により騒音を激減
スパイラルマグナス風車
・通常風車の回転速度1/4による、低周波、バードストライク改善

http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wind.html

>>426
自販機は禁止すればいいだけのこと。
あんなもの無くてもだれも困らん。

こんなに人それぞれ好みの発電方法があるなら
水力発電会社、風力発電会社などに分散して自由にお好みの電気を変えればいいね。
原発がお好みの人が原発周辺に住めば余計な交付金も要らないし。

>>631
東海道新幹線の沿線住民は重低音の振動とジェット戦闘機の離陸のような
爆音に毎日耐えてますが？

どの国に行っても嵐はあるし雷もある
誰かが日本だけ安定していないとデマを流したんだろ
どうせ原発推進している奴だろ
この記事読んだぐらいで風力はもうダメだと翻弄されているようじゃ
これから先も騙されっぱなしだぞ

もう馬鹿ばっかり
太陽光と風力でやってみろカス

>>659
共同研究をヨーロッパでやってるけど
あれは無理なのか？

>>636
訴えた自治体の方が負けたよ
風がないところに建てる方が悪いってｗ

>>640
もっと簡単に増設出来る、ガスタービン発電機を増設しまくってます。
原発ではアホな対応に終始している東電ですが、こっちの対応は政府が絡まない性か、かなり素早い対応でした。

そーいえば・・・

捨民党のなんとかいう御花畑議員が、うんこ発電を推進しつつ「原発ハンターイ！」って自前の掲示板でやってたので、
「原発１基と同等の発電量を得る為の設備の規模と、燃料の調達はどうする計画ですか？」という質問をぶつけてみた。

そうしたら、たちどころに削除された挙げ句アク禁を喰らってしまった。


何か拙いコトでも聞いたんだろうか？

文系が語る自然エネルギーw

野鳥の会が大反対するだろ
あと騒音問題だよな

もう、風車にソーラーパネル貼りつけてＷパワフル発電にしろよ
これでいいんだろ？朝日新聞

>>624
民主党本部で風力発電したらどうだろうか( ･`ω･´)

原発は万一の事故の際に物凄い健康被害が起こるが
風発では正常稼動の際に物凄い健康被害が出続けるからなあ

>>661
1人暮らし始めた頃、部屋にある冷蔵庫の音が気になって気になって眠れなかった
一週間で慣れたけど

こういうのとは次元が違うんだろうな

原発40基分は理論的には可能だよ。

ただ、洋上に８００キロから１２００キロに渡ってビッシリ発電機を設置すればの話だ。

青森から山口まで風車並べるのか？ｗ

>>634
設置とメンテと売電を被災地の経済的復興の一手段にするとして、
そのために政府が民間と折半の基金か協会を作るのも一案。
証券化して復興の資金にする、いわゆる民活。

>>666
実際駄目だよ
これほど気候が安定していない国は珍しい
立地見りゃわかるだろ

>>677
そしてそれのバックアップに大量の火力な

>風力なら原発40基分
大笑いだな、日本の海岸線が風車で埋まるぞ

>>667
風力と太陽光で3割を供給するのは可能
電力会社とそのポチ経産省が妨害を止めればという条件だが

騒音や低周波を言うなら、何キロ圏内で問題が出るか教えてくれ。
人が住んでいない洋上風力でも駄目なのか？

>>671
それも偏差値４０代の・・・ｗ

>>658
日中ずっと羽が回る陰を君の家に落し続ける。
これは騒音がクリアされたとしても拷問だろう。想像してみればわかるだろ。
まぁこれはネタなんだけどな。実際は住居の近くには建てられんだろ。
でも低周波は広範囲に及ぶので現行の風車ではマジで耐えられんよ。

>>666
どこかの国で、国内発電量の大部分を風力が占めてる国ってあるの？

レンズ風車
・集風袋にネットを敷くことでバードストライクを回避
スパイラルマグナス風車
・通常風車の回転速度1/4による、低周波、バードストライク改善

http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wind.html

目指せ[ミューオン触媒核融合]

>>568
年々変わる
風力発電量が大きく動く年には火力発電量が思いっきり高くなったりしてる

風力発電器の下には鳥の死骸がころがってるそうだ
風力発電器のプロペラでバッサリやられた死骸が

風車の真下に行ったときのプレッシャーはマジ半端ない
NTになった気がするくらい

洋上とか簡単に言うけど塩害の防水と海底の電力ケーブルだけで赤字じゃね

ソーラーが○子で風力が隠し子のオカン。

あれ

解散総選挙しろよｗ
直近の民意だろｗ

その上で　当事者を呼んで
偽証罪等の適用を受けるかもしれないという危険の中での
真相究明といこうぜｗ

>>678
つーか発電所建てれるほどの健康度なら普通に復旧するだろ・・・
逆に無理なとこにインフラ投資してどうなんの

>>601
計画停電だけで大騒ぎになったのに、もう忘れてんのかよｗ
日本人は歴史をいう学問を見直した方がいい。
昨日も、ついさっきも歴史だよ。

今年の夏が地獄の本番だヒャッハー！

>>607
どんだけでかいダムつくる気だよｗ

>>613
よほど大きなダムでない限り、水力はこのすれでも出てきてる緊急時のバックアップ電源に使われるんだよ。
火力よりも早くほぼ瞬時に電圧かけられるから。
逆に言えば、今の日本の水力発電の規模ではその程度の能力しかない。
黒四みたいなのだらけではないんだよ。
あと、水利も絡んでる場合が多いから、ややこしい。
貯水率により発電量変わるというのは、たぶん多目的ダムで、比較的大きなやつだと思われ。

なので、不安定電源によるフル稼働揚水発電ができれば、そこそこおもしろいかもしれない。

>>681
3割が供給されない日はどう発電するのか答えていただけますか？
出来る日もあるじゃ駄目なんですよ？

>>685
無い

馬鹿首相の発言は真に受けない事。俺の大好きなや私は何とかに詳しいで物事動かした結果総て駄目。今度は税らしいなぁ自称詳しいみたいだ。

>>684
＞日中ずっと羽が回る陰を君の家に落し続ける。
太陽が東から昇って西に沈むことを知らないのですかｗ

うち風力発電のメッカだけど
とんでもなく強い風が吹いてるので
多分全部止まってると思うよ

>>636
そ。風力で発電する電気よりも、メンテのために使う電気のほうが多かったって。
もう阿呆かと。

風力や太陽光みたいな不確かなエネルギー源はひとまず置いといて、
今はCO2削減の撤回と海底ガス田の開発、メタンハイドレードと勝谷ご執心のオーランなんちゃらの実用化が急務なんじゃね？
夢物語は余裕のある時にやればいい。

風力発電を間近で見たことあるけど、うるさいよな。
あんなん何十機もあったらとおもうとハンパない騒音になるんだろうな・・・

>>651
いやいや、地上までエネルギーは届いているぞ。
宇宙に届く塔を作るより、全地球規模の送電網を作るほうがよさそう。

>>660
エネルギー受信装置は今でもそんなに高くないでしょ。

超電導の蓄電池はどうよ。使えるんじゃないか？

超電導電力貯蔵装置「SMES」
超電導フライホイール

http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/battery.html

>>651
無人機で太陽の近くで周波数変換して地球に送るって手もある

>>687
まだ全然エネルギー収支取れないけど、それでも熱核融合より実現速かったりしてｗ

>>670
ウンコ発電か、確かマッドマックス2でブタの糞からメタンガスを取り出してたな。

ろくでもないことばかりしやがる

>>704
お前の住んでる地域は夜は無いんだな

必要なときに送電できる発電設備じゃないから、原子力の代わりは
無理な話なんだよな。
発電できるときに揚水発電の水を組み上げるためのものとして
日中でも水をどしどし組み上げてくれるとか、補助的な発電設備として
使われることが望ましいものだと思う。

>>685
スペインで10％くらいまで行ったところで補助金の出しすぎで財政破綻して
今のスペインがある

俺の大好きなって中二かよｗ

まあ火力だよ火力、それしかないって
火力に切り替えて原発減らして、なんとか新エネルギー開発進めるしかないよその間に
50年くらいかかるかもしれんけどそれくらいはいいだろう
逆にその間に安全な原発が出来ましたでもOKだしな

風が吹かなければ発電できないなんてものが、
原発の代わりになれるわけないだろ。
最初から難しく考えずにもっと普通に考えろよ。

>>681
その3割のバックアップに火力が必要だけどね。
で、それなら火力稼働させてた方が安定性が高いから･･･

>>676
ただ煩いというだけなら、慣れればとか我慢しろもありかもしれないが、
特定の周波数の低周波だと体調壊すなど健康被害が出るから、そういう周波数だけは発生しないようにしないと。、

風がなければ最小で原発０基分だお

ずいぶん昔にこち亀で自家発電にかんする話があったな。

今の時代、首相の好みで日本のエネルギー政策が決まるのか。

終わっとるな。

人力発電ってやっぱコスト高いんだろうか

http://www.nicovideo.jp/watch/1302249286
風力発電大国デンマークの現実

>>601
少子化対策にもなるな

ついにアカヒまで。。。

静止軌道上にソーラーパネルを浮かべて
エネルギーを地上に送信する発電をしようよ
誤爆ということで地上攻撃もできるしさ

またポストか…再生可能エネルギー叩き…原発推進の経産省の外郭であるNEDOの算出でも朝日と同じだ

避雷針を付けて強風対策に防水構造に静音対策か
課題が多すぎだろ

>>654

香港だかどっかの、ジムでもエアロバイク発電をやっとるいうぞよ。
とりあえず１台でＰＣを１台を動かすことは、可能かも知れぬ。
まあ私の場合、日に１時間、５０キロ（負荷３００〜４００ｗ）弱ほど
やっとっても、相当に疲れてしもうので、俄か者が激しくやれば死亡するかも
わからぬぞよ。

朝日を信じるか、東大の御用学者を信じるか
難しい問題ですな

>>721
まあ食費かかるしな

いっそ電力株小分けするだよ。
原子力株・火力株・水力株・風力株・太陽光株ってね。

原子力は核分裂株と核融合株に分けた方がいいんかい？

統一地方選挙直前の報道ステーション

寺田補佐官
「ベントが行われないことについて政府としては何度も東電に連絡していた。
なんでベントがされないのか、政府としては不安に思っていた。」

危機管理の司令塔の総理が現地へ。
管総理「いいから早くベントをやってくれ。手動でも電動でもいいから。」

解説員
「ちょっと政治家側からみた、バランスを欠いたストーリーになってましたね。」
「現場では早い時期からベントをしようとしてたというのは、私も新聞社にいたので
情報は聞いていました。」
http://www.youtube.com/watch?v=DkFQNQDoLxs&feature=player_embedded

水力発電は良いんじゃね？
常に一定の流れがあるし

>>721
コスト以前の問題で発電量の絶対値が足りなさ過ぎる
妄想力をエネルギーに変える革新的発明とか出てきたら別だがマトリックスだな

>>689
以前風の強い日に、走行中の俺の車にトンビが突っ込んできた事がある
フロントガラスの隅に激突したんだけど、滑空飛行する鳥は小回りきかないから
風車とか避けられないだろうな

>>721
マトリックスの世界では実用化されてるけどな

避雷針付けてる風車もあるし
台風対策に「倒せる風車」もある。
静穏対策はいろいろな風車にあるし。
防水構造は知らない。

風力発電ってのは肛門発電みたいなもんだ
お前らずっとウンコ出せないだろ？
風も同じだ
わかったな

>>697
>3割が供給されない日はどう発電するのか答えていただけますか？
火力とか地熱とか波力とか。

私のお薦めはグローバルグリッド。

あのひと本当に東工大を卒業できたの？

>>696
今年の夏はまだ三途の川だよ。
本番は、東北がある程度復旧して、電力需要が増加した来年の夏。

>>733
脱ダムとは何だったのか

風力ってたよりないな
海流とか使えないのかな

>>737
台風来てる間は停電になるのけ？

難しいことはわかんないけど
渡り鳥のルートには設置できないんだっけ。

衝突するとかなんとか。

>>738
でも、いつもどこかで誰かがウンコしてる

>>681
太陽光は日本が世界で最も優遇されてるはずだが
ドイツもスペインも太陽光優遇政策が失敗したとして買取価格引き下げてる
欧州みたいに広大な送電網があれば受け入れも可能
発電量の2割を風力発電で賄ってるといわれるデンマークにしても、
実際に国内で使用してる風力発電は最大でも1割ちょっとで、
大半が欧州の電力網を通じて北欧諸国に輸出されてる

>>736
人間が電池だったな。電気を使うのはメカだった。。。。良いかも\(//∇//)\

>>705
超伝導の維持にすっげー電気食う。

余ってるときにやるのはありかもしれんが、まあ試算しないとわからない。

>>710
全地球規模の送電網って書いてあるように読めるよ

専門家→東電の御用学者

>>743
いくつも問題があるけど、一番しんどい問題は
発電した電力を地上まで、安全に運ぶ方法。

>>736
二次元＆３Ｄポリゴン世界にダイブできるのなら
オレはいつでも喜んで国のために電池になる

>>666
風力発電に異常に反対してる奴の中では、日本には海が無いことになってるみたいだしな
>>1の記事も記事だが、何も全ての電力を風力で賄う必要なんてどこにもないし
サブでも発電できれば充分だろうに

このスレは、日本の酷いところを一部凝縮したようなスレになってるね

省庁の試算なんざ、当たった試し無いだろ。今まで散々叩いてたクセに、都合良くつまみ食いかよ。
え、朝日さんよ！(-_-メ)v-~~~

無理に発電するより、人間の生活のほうを見直したほうがいいと思うんだけどなぁ。

エアドルフィン風車は台風の真っただ中でも発電出来るよ
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wind.html

電気ウナギ直列に並べろよ。
電圧高い方が送電効率上がるだろ。
バイオエネルギーだろ。

干満の差が大きい有明海を仕切って、
潮汐力発電すれば、結構発電出来そうだ。

天体の運動が元のエネルギー源だから、
風力や太陽光ほど不安定ではないのもメリット。

面責1700平方km、干満の差が5mだから、
最大500万kwくらいは発電できるんじゃないか？
って事は、玄海原発1〜4号機の代わりに出来そうだな。

最大の問題は、漁業関係者からの反対だろうな。
諫早湾どころの騒ぎじゃなかろう。

原発のポンプなんて防水に防爆構造でコスト半端ないのだがな。

海の上に乗せて風力水力太陽熱力全部エネルギーに変える発電があれば最強

>>739
結局同量のバックアップがいるなら無駄だからやめてよ

>>746
いつも国民の1/3がウンコしてるという計算でやってるようなもん

>>750
土地が少ない日本はすげぇ高価格で買わされるだけ
無駄で馬鹿の発想

>菅直人首相は「俺の大好きな」と言って
>はばからない風力発電

念のためにどれぐらい大好きなのか訊け。

日本に何基あるのかも訊け。

せめてこれ見てから議論しませんか？

http://weblearningplaza.jst.go.jp/

⇒電気電子⇒送配電技術コース

>>753
それ、国のためじゃなくて自分のためだろｗ
マトリックスでも、仲間裏切って電池に戻る奴いたな、そいえば。

>>707
概要を知った時、熱核融合よりも現実的だと思ったよ。
プラズマ閉じ込めも必要無いのだから。

>>740
東エルサレム大学じゃないのか？

>>1
現行の風力発電システムは騒音で駄目だよ。
石狩市の人たちって、よほど我慢強いのかなんで騒音について黙ってるのか分からない。
他県の風力発電や北欧だって、もう住民の騒音被害はひどいらしいね。

海やうんと郊外じゃなきゃ、あのジェネレーターじゃ無理でしょ、うるさくて。

日本の山地が風力向いてないこと確定してから海上風力しか頼みがないんだよね
マジそんなもんやるなら普通に火力にしとけと

で、何を言いたいんだ？
Man of La　Mancha・・・



ttp://www.youtube.com/watch?v=csxRv4X9y9Y
ttp://www.youtube.com/watch?v=ZmVJu-V-vb4
ttp://www.youtube.com/watch?v=LZrpySfniOE&feature=related

原子炉が完全に破壊されて傾いてるぞ〜〜〜！
http://www.news30over.com/archives/3388021.html#more

敷島の富士の高嶺に風車は回りつ。

ところで、電力消費下がったら電力屋の売り上げ減ると思うんだけどそこんとこどうなの

それでもちゃんと食っていけるの？
やっぱ電気代ぼられてた？

>>740
今とは違うんだよ。
学生運動ばかりやってる学生なんて、大学としてはさっさと出て行ってほしかったから、勉強してなくてもどんどん卒業させてくれた。

それでも高度成長時代だから企業に就職したいやつらは採用された。

>>735
鳥がなぜ風車にぶつかるのか、原因は解っているのかな？

>>754
わかっとらんなあ
サブなら風力以外にもいろいろあるわけだが
いま求められているのはメインである原発の代替だろうに…

原発も結局は蒸気でタービンを回すだけの話
太陽熱で温めたお湯をちょっと加熱して発電したほうがマシかもしれない

>>758
ウナギが焼けるくらいの電力
しか出ないんでね？

ゴミの分別しなくて済むからゴミ焼却発電がいいわな。

東京都は多くのプラスチック容器を「可燃ごみ」と分別し、焼却処分し、ゴミ発電の量を増やすと同時に埋立地の延命を図っている
ttp://kabeastu.at.webry.info/200810/article_5.html
ドイツは「ゴミ」の8割が焼却炉（いわゆるゴミ発電所）行き
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1321786363
ごみ焼却発電を５割増へ　温暖化対策で、環境省　2008/03/03 10:35【共同通信】
www.47news.jp/CN/200803/CN2008030301000692.html
都会の大きな発電資源――上下水道による小水力発電| nikkei BPnet 〈日経BPネット〉2009年08月31日
www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090831/177564/

一線を越えた朝日は　もうマスゴミですらない…

http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wave_tidal.html

流水式小水力発電機「ストリーム」
潮流発電
高効率ジャイロ式波力発電
マイクロ水力発電

>>1
日本中の雑草を処理できるだけのバイオマス発電施設作れよ

一般家庭の月々の電気料金が数千円あがる
高い電気料金で工場は日本から出ていく
経済は衰退し失業者があふれ自殺者は年間数万人
自然再生エネルギーとはそういうことだ

>>744
風強い時にあんなもんブンブン回してたら外れそうでこえーよ
>>745
海鳥の営巣地の近くにも風力発電設置してるよ。
死骸とか観たことないけど。飛行機のバードストライクもあるし、あってもおかしくないかも

そんなに風力発電増やしたら、日本国中頭痛に悩まされるんじゃないのか？

>>681
それは工学オンチの発想。
自然エネルギーを系統に3割も供給したら、電力系統の電圧を維持できない。

>>759
海水は錆びやすいし、貝とかいっぱい付くけどどうなんだろうな？

>>777
太陽光発電の前に、太陽熱発電があって
色々不都合があって下火になったという過去がある。

高速道路なんかで使用されてる、逆の波形の音を出して騒音被害を防ぐ技術あるじゃん
あんなの応用できないもんなのかね？

>>733
一定の流れのある川など、日本にはほぼ皆無ですよ。


>>741
なるほど。危険だ。

風車を海に広範囲に並べても送電線網の整備やロスで膨大な金がかかるんだが・・・
その上途方もなく広い海域が必要となる。そこに漁業権の問題も絡むんだがな。
今のところ風力発電は余りお勧めしないよ。

上空に偏西風を利用した空中風力発電所作ればいいじゃん

>>732

海水注入のゴタゴタも、どうやら同じパターンのようですな。

最近の新聞記事は裏を取らないよな。まあ原発関係でまともな記事を書く事出来ない奴らに期待するのもなんだが

使ってみて改良していきゃいいのにアホか

三途の川で水力発電はどう？

鳩山の二酸化炭素削減20パーセントなんてアホな目標や京都議定書なんて破棄して
安い石炭は大量にあるので、火力発電を再稼動させたほうが、手っ取り早いらしいよ？

原子力に強いといってあの有様だった奴の言葉になんの信用が

菅が好き=ウンコ

常識な

http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/fire.html

オーランチオキトリウム
メタンハイドレート

>>762
>結局同量のバックアップがいるなら無駄だからやめてよ
少なくなるんじゃないのかな。蓄電設備も整うだろうし。
燃料代は確実に減るよ。

そこでスターリングエンジンですよ。
メガワット級のね。ガチャガチャ五月蠅いだろうけれど。

>>797
鳩が言ったのは、25%よ。

>>37
少なくともここ50年は正しい日付を掲載してきたはずだぞ？

民主党は大うそつき
http://ukk.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_ebc/ukk/101206_3.jpg
　　　　　　　　　　　　　　
↑完全に詐欺です。本当に（ｒｙ

>>781
韓流発電てのはどうだ？

まさに民主好みだと思うが。

電気が貯められさえすればいいんだが・・・

今まで不可能と言われていた部分だから難しいかな？

でっかい電池があればねえ・・・

なんじゃここは、
東電社員の巣か？

はっきりいって今風力とか太陽光とか過剰に自然エネルギーを持ち上げてる連中は、
原発利権がオワコンになったから自然エネルギー利権に食い込むチャンスっていうハゲタカも結構いるよ
火力じゃどういうものか分かってるし旨みがないからね

シェールガス革命もあったしマジで火力にしとけ

>>786ま、小規模に蓄電して使うってことでしょ
大規模な送電はしないで

>>773
今は効率の悪い火力発電所まで稼動してる状態だから、電力量が増えるだけ損をしているはず。

周波数なんかの問題もあるから自然エネルギーを使うのは難しいだろうな

低温、常温？　核融合ネタはどこへ行った。
ガセだったのかよ。

http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/geothermal.html

高温岩体地熱発電
地熱バイナリー発電
スターリングエンジン
低温度差発電

>>801
電気代は確実に上がる
無駄なもん維持しないといけないから
頭使えよ

>>807
あったとしても高い
そして蓄電容量の低下の問題がある
そして放電の問題

結果ありきの朝日
情弱が釣れればおk

「どうしたらやれるのか？」を言わない連中は利権まみれの屑ども。

お前らにこそ騙されてはいけないわ(笑)

>>800
勝谷？

>>756
そんな事言われると人間発電所と異名を取るおいらは辛いな( ´･ω･)

そんな能力あるならとっくに採用されてるだろう

>>808
別に風力発電に批判的だからって東京電力の味方ってわけじゃない。
個人的には、こんな夢物語を無責任に言われるくらいなら
火力発電で安定した発電すりゃいいと思ってる。

>>809
孫が損になるなら、手を引くってか？ｗ

>>1

>朝日の記事には首をかしげざるをえない。4月21日に環境省が発表した「平成22年度再生可能エネルギー
>導入ポテンシャル調査の結果について」というリリースを確認したところ、やはりどこにも「風力で原発40基分」
>とは書かれていない。

実に朝日新聞らしい……

>>807
マスゴミ連中は電気自動車を
蓄電器にとかいうてるが、コレもなんか
絵に描いたモチな気がすんな〜

>>809
北南米・豪に頼み込めば売ってくれるかね。
中国とかインドのは自分たちで使いそうだしw

>>43
>音なんか実際には慣れる。

いわゆる音じゃないからね。慣れるようなもんじゃない。

>防音設備代を電力会社が負担すりゃいい。

屋外をどうやって防音するの。まさか屋内に引き篭れとでも？
　

台風とかどうすんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

朝日新聞の科学部って何やってるんだろうね。
コネ入社で馬鹿しか入らなくなったのか、社会部の尻の下に轢かれて科学的な意見も言えないのか

で結局またアサヒっちゃったの？

>>788
日本以外ではむしろ主力だお。
水を媒介するため太陽光より安定してるしな。
日本は何で研究止めたんだろ。
日本では確かに使えないけど、海外ならいくらでも売り込めたのに。

>>789
その風車はたしかできてたと思う。
しかし、理論は理論であってだな。
検証は人体実験でどうぞ。

火力系
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/fire.html

クリーン・コール・テクノロジー(CCT)
ガス・コンバインドサイクル発電
マグネシウム火力発電
バイオマス発電

>>813
核がついてるだけでヒステリー起こすウンコがたくさんいる国だからねここ
二酸化炭素だって詐欺なのにあほみたいにエコエコ言ってるし
民度が低いんじゃないか？

>>817
ではまずずっと風を吹かせていただきたい
ずっと太陽を照らせていただきたい

お前の言ってることは屏風のトラを懲らしめろレベル

>>815
蓄電池とか太陽光なんかの小規模分散電源には潮流の制御も必要。

>>808
反核活動家の科学知識を晒すスレです。

>>782
その前に馬鹿鳩の妄言、「CO2２５％削減」はどうやっても無理です、ご免なさいって土下座するところから始めないと。

>>773
赤字にならないように料金設定できるから大丈夫

>>787
潮汐力発電は既に実績があるから、何とかなってんじゃないのか？
↓に一覧があるよ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

…韓国ですらやってるんだから、
海水の塩分がどうのとか着生生物がどうのとか、
そこら辺の技術的問題で出来ないなんて言い訳は、
日本人の沽券に関わるだろ。

ww40期ｗｗｗわらたｗｗｗづおいｗぴｗ

>>786
そんなことないでしょ。
系統に接続するときに他の発電所と同じ特性になるように
変換機を作るだけ。

>>818
メタンハイドレード推進は青山で
燃料になる藻は田中やすおちゃんとかつやだっけ

>>830
主力って、どこの国の話よ？

>>801
ランニングコスト考えたら、風力使うよりバックアップの火力をメインに使うようになっちゃう。

>>279

わが故郷、茨城でも、ちゃんと発電量試算してつくったはずが、
風が全然足りず、風車のメンテナンスのために回している電力の方が、
発電量より多くなってしまったという現実が……

どこの自治体にもアホなのがいる……
、

>>827
壊れない物もあるが、現在普及してるのは壊れる可能性が高い。
その上発電できない電気を食うオブジェと化します。

太陽光パネルの代わりに屋根には風見鶏１０羽置くお♪(`･ω･´）

>>834
妄想も少し混じってるけどハヤカワSF文庫よりも現実的な路線だよね。

原発を廃止したら結局は電力の大半を天然ガスの火力発電に頼るしかないのさ
だから民主党は嘘つきと言われる

朝日はモラルなさすぎ
風俗情報とかに転向したほうがいいよマジで

>>776
そんなもの一朝一夕には作れないんだよ
こんな事になっているのは、今まで他の選択肢を考慮せず、対応してこなかったツケだ

やろうと思っても、邪魔されて出来ないとか
今の日本はそんな話ばかりだしな

ちゃんと研究開発に投資されれば、風力の制御は原発の制御よりは簡単なんじゃないかなーｗ

>>843

279→>>479でした

馬鹿が多いようだからはっきりいってやる

太陽光が主力の国はない
風力が主力の国はない

電気買ってる国は原子力やってるのと変わらん

二度とこの手のアホな議論を持ち出すな
基本的に低能だと悟れ

>>826
>>830
http://www.mlit.go.jp/chosahokoku/h16giken/pdf/0217.pdf
これしかないな

まぁ御用学者が必死になるのも無理ないよ
でももう自然エネルギーに切り替えるしか道が無いんだからアキラメロン

風，光，火，水，核の勢力争いが勃発
核が弱ってる今がチャンス！

>>813
常温核融合はやめてくれ。常温で核融合が連鎖的に起きると事故の時に止める方法が無いw

>>824
緊急用としてみればいいかもしれないけど、まともな電気自動車は市販されていない。
軽四クラスで300万円だっけ？
まあ、10年先の話だな。

反原発もいいけど風力を勧めるのはやめてくれ。一気に胡散臭くなる。
補助として使うならまだしも主力とみなした時点で頭がお花畑

東大教授ならなおさら信じない

だから原発はメインじゃねえっての

ワラエルナー
やっておられんよ　あさひ

まあにそれに加えて、大規模蓄電技術を進めていく必要があるだろうね
蓄電技術はその発電形態がどうであれ、今後もっともっと必要になってくだろ

>>848
どうせそれだって偏向するんだろう。

ふつうにソープの情報あるのかと思えば、性犯罪者好みの穴場情報とかばっかりとかで。

風に飛ばされねーかな菅直人

>>858
火力に戻るしかないね
現実的に考えて

風力がそんなに良いのなら
とっくに東電自身が原発投げ打って
風力に注力してるはずだわな。

7万基って全然想像つかん。それが立ったらどんな感じになるんだ？

>>815
>電気代は確実に上がる
まあ、電気代が高いか低いかは他との比較だからね。

自然エネルギーは基本的にエネルギー代は只だから。
どれだけ設備が安く作れ、維持できるかということになる。
解決出来ない問題だと思っている人はいないでしょ。

朝日対管
うわつぶし合って死ね

結局火力に落ち着くんだから死ぬ気でメタハイ掘削方法開発しろと
一気にエネルギー大国になれるチャンスかもしれんのだ
50年以内にコスト面も含めて実用化頼むわ
それまでの間は円高のうちにガスの長期買占めでしのげるだろ

原子力には詳しいと言ったり風力を大好きと言ってみたり、
知ったか振りが激しい典型的なダメタイプ理系人間だなｗ

次世代型小型風力発電機「TOMOの風」は
既にフライホイールと言う蓄電付けてるぞ。

「フライホイールの回転エネルギーで蓄電、無風時に慣性で回り続けるフライホイールにより発電し、電圧の均一化を図る」
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/wind.html

>>34
自動車なんてのは、悪い言い方すれば、おもちゃですよ。

日本の自動車は素晴らしいかもしれんが、
それは "作り込まれているレベル" 高いというだけ。
生産技術が優れているという事も、この範疇に含まれることだと思う。

例えば、趣味を持っていたとして、その作品を作る場合、
めちゃめちゃ作り込むことがあるかもしれない。
でもそれが、必ずしも工学的に高いレベルで作られたもので
あるとは限らない。

話を戻すと、自動車と風車は工学的にぜんぜん違うレベルの製品。
まず大きさのスケールが違うだけで難しさもスケール違い。

こういう工学的レベルが高いものを作る技術は、
日本は欧米に大きく遅れてる。
なんだかんだ言って、欧米はすげぇよ。
自動車だけ作っているんじゃ、まだまだだ！

>>844
壊れそうなものばかり集めてしまうよ( ´･ω･)

>>742
安心しろ、どうこう出来るほどの発電量はない。
火力１基でごっそり賄えるほどだ
黒四ダム、発電量で何kW 出してるかぐぐってみ
しかもダムは埋まる

菅には全然風が吹いてないのに？

>>826
低周波や騒音は羽に溝を付ければ減少する。ゼファーの風力発電はそうだ。
後、潜水艦のスクリューの溝も同じ。技術開発で可能だよ。

風力や太陽光の話するんだったらまずバッテリーありきだよな
風やんだから雨振ったから停電なんて話にならない

で、そのバッテリー電気自動車でも問題でコストでかい、しかも爆発のリスクありでなにより寿命が短い
原発40基もの規模の電力留めるバッテリーなんてどれほどのコストアップでしょうかねぇ・・・

脱原発ということを考えると現状はメインは火力しかないだろうな〜。
いや、いまでも原発以上のエースですけど。

>>868
馬鹿なのはわかったからいい加減にしてくれよ
同量の火力のバックアップが必要なの
燃料も同じくな

もう黙れよ低能過ぎて話にならん

>>824
あんまり頻繁に充放電繰り返すと蓄電池すぐ寿命がくるからな
リチウムイオン電池で1000回程度が寿命
家庭で使用する電力のために1日に何回も放充電繰り返すのには向いてない
あくまで走行用

>>86
全部塩で作っておいたらいいんじゃね？

>>866
その考えは間違い
風力や太陽光は個別で発電できるから一極集中型の大電力会社の敵
原発や火力で一気に発電して各家庭に配る方法以外は全部潰す所存ですから

>>839
莫大な費用と、電力ロスが起きるけどな。

>>841
主力というのは、太陽系発電でだよ。
ちなみに中国とアラブ、アフリカ諸国。砂漠地帯。

ドイツ紙Die Zeitが菅のこの世からの存在自体を否定
http://blog.livedoor.jp/nyussoku/archives/51849272.html

韓なんておらんかったんや！！

>>873
関係ないけど日本の風車作ってるのがSUBARUだったりするのを思い出した

>>839
最低限764が貼ったリンクでも読んどけ。
電力系統のところな。

>>867
一ヶ所に作るわけじゃないんで。
まとめて作るところは、景観とか自然破壊や騒音なんかも充分に
考慮して建設しなきゃね。

風力とか非現実的。
京都で風が吹かなくて止まったままの
風力発電に年間維持費
数億円。

>>856
常温でも"高圧"が必要だったと思うけど。事故って設備破壊したら融合反応は止まるんじゃ無いかな?

人力発電を真面目に検討する時期が来たようだ

>>876
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>848
>朝日はモラルなさすぎ
戦前は、軍部の尻馬にのり国民を煽ったのに、敗戦直後には、左翼運動と民主主義の
高まりに乗り国民を社会党に誘導し、中国の文化大革命では、中国を礼賛

それが、空気を読む朝日ですよ。

>>876
フォローの風は吹いていないけど
アゲインストの風はすごいらしいよ

この首相、シムシティでもやってる気分なんだろうな

>>821
そもそも、東電が風力発言を忌避している様子は無いのでな。
保坂展人世田谷区長によれば、
伊豆で東電が無許可の町所有の木を伐採して、風車の建設で
爆走していおるというのですな。
場所によっては、東電は盛んに風力発電導入を進めておって、
地域住民に、騒音や低周波等による、胃潰瘍、鬱病、嘔吐、睡眠障害
等々の顕著な症状が現れているという。

>>866
>風力がそんなに良いのなら
>とっくに東電自身が原発投げ打って
>風力に注力してるはずだわな。

風力が有望すぎて原発推進の邪魔になるから東電、経産省が一体になって抹殺してきた歴史がある。

ラ・マンチャの男よ！
風のない時は、どうするのだ？




ttp://www.youtube.com/watch?v=P7zwAQk4CqU

>>884
太陽系発電って何か物凄いスケールを感じる

>>876
逆風なら吹いてるだろ

普通に火力発電すればいいんだよ。
CO2のほうが放射性物質より、無限倍　安全。

CO2温暖化も、実は研究費欲しい世界の研究者のでっち上げだって
ばれたしね。

http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/battery.html

燃料電池「Bloom Box」
家庭用燃料電池「エネファーム」
マグネシウム燃料電池
リチウム空気電池（リチウム燃料電池）

>>872
知能足らんのなら、コピペすんなって。
「フライホイールと言う」って、フライホイールなんて他の機械で
いくらでも使われて、非常によく知られてるものだから、おまえが言ってる
バカな発言は笑いものにしかならん。

風がないときは、フライホイールがあろうとなかろうと、動かないものは動かない。

可能ならとっくにやってんだろバカ

>>878
自然放電も問題
貯めるにしても40基分では足りない
最低でも10日分
つまり400基分の蓄電設備が必要
そしてそれを貯めるのに放電を考えると2倍の風車と太陽光

あほの発想だよこれ

>>857
>>881

御意

東大教授は馬鹿しかいないのか
ポテンシャルで４０基分、それを批判して何がしたい

情報サイトなんかだと、普通にポテンシャル４０基
そこから現実的に開発可能な陸上風力で、原発に換算して約１２基
何で減るかっていうと、各電力会社の発電設備容量で制限されるのがでかい、あとは稼働率とか

１２基分だと少ないように見えるが、それでも国内電力需要の8％をまかなえる計算になる

>>874
俺達にもそんな時代があったんだよな…

>>883
個別に発電したままだと不安定もいいとこじゃね？

>>896
東電はどっかの会社と風力発電の合弁会社つくってなかったっけ。

>>842
どれだけ火力以外で発電するかに拠るとおもう。
直近は火力メインだけど。

>>873
えと、三菱重工は世界的な風力発電機メーカーで英国でも大規模受注してるの

この爺いさん名誉教授でもう　一線から退いている
頭にカビがはえているみたい
将来技術になんでも無理無理いっているみたいだね
だいたい電力関係はこの人の専門分野じゃないようだし
官僚の御用学者で立場を利用して委員会なんかで官僚の筋書き
にお墨付きをつける学者っぽいね

>>852
火力でええやんけ低能さんよ
消費電力は効率エネルギー機器で今の半分にすればよい

サヨク、意味もなく風力好きだよね。

メインは火力、サブが原発って位置づけなんだけど、そのサブを太陽光や風力にすればいいだけ
まぁ各家庭に設置する事になるんだけど、それやると大電力会社は単純に困るわな
だから徹底的に潰してきたんだよなぁ

ほんま理不尽やで

太陽光とかうちの屋根でできるしな　ヨーロッパとかの庭が広い家では風力すらやってもうけてる
うらやま

>>862
制御も含めてな。
マイクロセルでそれぞれに制御装置つければ可能だと思うけど、すっげー高くなる罠。
ICやLSIみたいに、制御装置ごと基盤に焼き付ければ解決できないかな？
ようは、セル内の電圧に応じて、出力回路を開け閉めすればいいわけだと思うんだが。

>>897
それが事実として、なんで原子力にこだわる理由がわからない。
風力が有望なら風力にカネと利権があつまるはず。
そうでない以上 やはり風力には科学的技術的に発展途上なところがあるんだよ

>>891

あぁ、北斗の拳であったなぁｗｗ

生保だのニートだの・・・

>>872
お前バカだろｗｗｗｗｗ

>>914
「火力がよい」とはっきり言ってないが、「火力しかない」って
書いてる人に、そのレスは間違ってると思う。

田原の電源開発、豊通の風車は採算割れで全機発電停止なのに報道はゼロ

>>889
京都は千年前から時間が止まってるんですよ・・・

８０年代のオイルショックにいろんな発電を試して日本で実用化が出来たのは
太陽光発電と地熱発電ぐらいだろそれもコスト高で普及しなかったしな

こういう自然エネルギー派の奴に限って停電したら激怒してクレーム入れるんだよなｗ
まるわかり

>>919
原子力が国策だから。

海上よりは陸地の方がコスト的に安上がりではあるんだろうね。
風が強くて人の少ないところというと限られるけど。
全国各地に分散して建設すれば、天候任せ・風任せのデメリットは
かなり下げられるんじゃないか。それと太陽光発電のための
蓄電設備は、風力発電のための蓄電設備にもできるだろ。
どちらも火力発電を凌駕するところまで行けるかどうかは
現時点では不明だが、少なくとも、それで火力・原子力の比率を
下げることはできる。

今の風力発電の騒音・振動って、どれくらい先まで聞こえる
感じられるものなの?　
実地に体験したことがないので見当がつかない。
昔東芝の子会社がソビエトに低騒音のスクリューを作る機械を
輸出したかどで、アメリカにボコられたが、
プロペラの形や材質を変えることで騒音を下げられないもんかね。

>>897

>>869にも書いたが、
東電が、伊豆で無許可に木を伐採し、
風車をおっ立てて住民に被害をもたらしていると、社民党出身の区長が
怒っておられるので、別に抹殺したというようなことはあるまい。

＞独環境省などが作成し11日に配布された同文書は、
風力発電には再生可能エネルギーの中で「最大の将来性」があると指摘。

ドイツ政府文書が風力発電が最大の可能性と発表し、脱原発決定したんだから、
風力発電なのが有効なのは間違いないんじゃね？
ドイツに出来て日本に出来ないってことは無いし。

そもそもドイツは福島の事故を見て脱原発を決めた。地震国でもないのにさ。
当の日本が原発を推進することはもう出来ないわけよ。
もう一度ふくいちのような事故をやらかしたら日本は世界から相手にされなくなるわ。

日本の風力発電のすべてがコスト割れして大赤字だということには触れないアカヒ

左翼って反体制の事だろ?　今なら原発推進派とかだな

電力会社の発電で儲けるために、１％以上の自然エネは
他から買わないようにしてるんだよ

自然エネルギー、拡大しないワケ
http://yokohiro.toypark.in/renewable_energy/html/other.html

>>880
なんで、そんなに近視眼なんだ。

下水発電もいいかもしれんな。今ある下水をそのまま使えばいいんだし、下水がなくなることは考えにくいもんな。

マツダのロータリーエンジンで発電　広島の下水処理場 - SankeiBiz（サンケイビズ）　企業2011.2.1 20:20
www.sankeibiz.jp/business/news/110201/bsa1102012021008-n1.htm
都会の大きな発電資源――上下水道による小水力発電| nikkei BPnet 〈日経BPネット〉2009年08月31日
www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090831/177564/
下水道水路を使い水力発電　鶴岡市が実験始める｜山形新聞　県内ニュース,2009年01月15日　20:30
ttp://yamagata-np.jp/news/200901/15/kj_2009011500246.php

>>883
個別じゃ風止まったり曇ったりしたら発電止まっちゃうから
使い物にならんよ。
結局火力などの大規模発電の後ろ盾が必要になる。
そうすると東電に頼らざるを得ない。

>>891
あったよｗこれだな
http://ebetsu.in/modules/rssc1/single_feed.php?fid=264394

5年前くらいとかすんごい風力に関して日本でも盛り上がって、日本では駄目だこりゃってのが判明して急速にしぼんだんだよな
一気の技術革新でもない限り結局その議論がまた出て来て潰れるだけ

>>835
雑草は新しくＣＯ２を吸収しているから排出量はゼロだよ。

>>930
儀実的な問題でなく、気候・風土的な問題は考慮しないの？

＞風力がそんなに良いのなら
不安定な品質の電力で日本の先端技術の半数が即死するよ
　

陰謀論とか面白いな。ちなみに既に風力は補助金まみれですよ。
まぁ電力会社は焼け太りの糞組織なので幾らでも叩いてくれて構わんよ。
糞高い電力料金にもっと怒りをぶつけても良いと思う。

風力も欧州みたいにそれなりに風が昼夜吹いて、
ある程度風向が安定していればいいんだけどね。

>>930
ドイツなんてフランスの原子力から電気買うんだからなんとでもいえるんだよ
親の金で道楽やってるニートみたいなもんだ

>>934
お花畑では現実は動かないからだよ

>>922
確かにそうだ。失礼。

>>933
あんたさぁ、人として生きていくことすら難しいくらい
書いてある内容を理解する能力に欠けてるよ。
そのリンク先のことが間違ってるとか言ってんじゃない。
あんたの言ってることとリンク先の内容が一致してない。

原発推進厨は全力で他の発電法を否定する

>>931
そりゃやり方がアホなだけじゃん
各家庭に風車付ければ送電する必要も無いし効率いいよ
まぁ大した電力にはならんけどTVくらい見れるだろｗ

温暖化詐欺と言ってるけど
地球シミュレータがカトリーナの発生を予測したんだよね
このまま温暖化が続けばカトリーナ級のハリケーンが年に何回も日本を直撃するらしいよ
奴らってさ、NHKは反日だとか良くわからない理屈で非難して、NHKを信用しないように仕向けるよね
奴らより地球シミュレータのほうがよっぽど信用できるよ
http://www.nhk.or.jp/special/onair/060218.html

>>930 ドイツに負けてたまるか!　日本の洋上風力発電はM９にも耐えたってばよ！

潮の満ち干を利用する潮力発電は、フランスのランスにあったはずだが、
腐食が激しくて
あまり効率は上がらないらしい。
それに日本だとあれほどの干満の差が激しいところはない。
韓国の仁川ならできるだろうけどな。

とりあえず年中動いてない風力があるのをどうにかしろ
アレのせいで自治体は二の足踏んでるんだよ

>>897
いいね♪

その妄想力使って小説書いたら売れるかもよ？ｗ

>>927
だからさ わざわざ原子力を国策にする理由がないんだよ。
汚染はあるし廃棄物はでるし。
プルトニウム精製しても日本では核兵器作れないから意味がない。
やはり風力には欠陥があったからこそ原子力にたかる利権ができて
国策にもなったんだよ。

>>947
原発はもう無理だから火力しかないだろっていってんだろうが

太陽光とか風力とか　赤ちゃんはコウノトリがーレベルなんだよ

>>950
だからドイツは原子力やってるのと変わんねーんだよ
頭使え馬鹿野郎

根拠無いな

普通に電力の勉強をした事がある奴ならみんなわかってる。
太陽光発電や風力発電を主張してるのはマスコミや政治家等電力をよく知らない人だけ。
脱原発を主張するなら、綺麗事言わずに火力を主張するのをお勧めする。

将来は
「太陽光＋小型風力＋地中熱ヒートポンプ＋エネファーム」
で暮らしたいな

つうか、不安定な電力源は、
火力や原子力の代わりにはなりえないって、
当たり前の事を言ってるだけじゃん

風力メインにしたら、風力の稼働率が下がった時に、
その代替となる同規模の火力とかを用意する必要があるから、
メインには成りえない以上は、原子力と比較する事がナンセンスなんだよ

世界最大級でも300基ぐらいで原発1基分じゃないか？

なあ、ソーラーパネル1000万戸はどうしたよ？

風力は無理だから、火力にしとけってのも、妄想反原発さんからすると原発推進派にされるんだよな
そんなに風力利権が好きかー？

＞不安定な品質の電力
薄幕の製造とか均一な材料とか精密な加工とか、基礎的な部分が全部ダメになる
　

嶋橋　伸之
1993年5月、静岡県労働基準局磐田署に労災申請。
実名での最初の認定。（認定２件目）。
中部電力浜岡原発勤務、計測装置点検作業。81年3月から89年12月まで8年10ヶ月勤務して、50．63ミリシーベルト被曝。
慢性骨髄性白血病により91年10月20日死亡。29才。94年7月労災支給。

　内部被爆は外部被爆の10倍と見るのが定説。東京の葛飾とかは既に50ミリ超えてるｗ

もうこれからは、足りない電力は自前でなんとかして下さい、って時代になるんだよ
発想を変えなくちゃ

>>955
多国が原発で発電した電気買って脱原発と宣伝する神経って、やっぱりナチなのかな。

>>957
というかそれしかない
有望なのが核融合というだけ

自然派は本当に無責任

>>963
電力が0.1秒不安定になっただけでも半導体は駄目だからな

原発に詳しいけど風力発電が大好きなのか

>>702
ｵｰﾗﾝﾁｵｷﾄﾘｳﾑは燃焼実験に成功した所まで来てる。

その他にはトヨタがｼｭｰﾄﾞｺﾘｼｽﾃｨｽから軽油を作る研究をしてるよ。
油を作る能力はｵｰﾗﾝﾁｵｷﾄﾘｳﾑに負けるけど、水と二酸化炭素から炭化水素を作るからCO2の吸収能力がやたらと高いのが特徴。

トヨタは5〜6年以内には実用化したいと言ってるけど、実用化すればCO2削減技術の切り札となる可能性もあるよ。

>>887
いや、発電機は電力を食われると、回転数が落ちる。
また、電気が余り始めると回転数が上がる。
で、回転数が一定になるように運転しているだけでしょ。

これと同じ特性を変換機に持たせれば、系統に何の不具合も起こさせずにすむ。

>>968
ずっと左向いて生きてきた人だから、ネガティブな意味で原発に詳しく
詳しくはないけど、ポジティブな意味で風力発電が好きなんだろ。

ドイツはノルドストリームとかもそろそろ完成だっけ？
天然ガスをロシアから買えるしな。

家庭「太陽光＋小型風力＋地中熱ヒートポンプ＋エネファーム」
企業「中型自家発電」
発電会社「オーランチオキトリウム＋ガスコンバインド発電」

あまり発電場所や送電を気にする必要はないな。
蓄電池を輸送すればいいだけだ。

>>957
普通に電力の勉強たって、電験３種ぐらいじゃ電力系統のこと分からんぞ。

風力なんぞにこだわるよりまだ宇宙太陽光発電所作るほうが夢がある

火力にするとCO2削減のたてまえがあるから民主党は現実逃避しているだけ

まず日本各地に点在する
想定より風が弱すぎて使えない風力発電機を何とかしろよw

>>960
世界最大級って言うと7.5MWだから225万kWで原発1基？

まあ実際うちの実家、熊本なんだけど、
夏の昼間エアコン2〜3台フル稼働させて電気代ゼロよ。
5台稼働させるとマイナスになるね。
その前にブレーカーが飛ぶがw

>>966
今の首相は大馬鹿で通ってるからな

サブなんていらねーんだよ
どうせ同量のバックアップが必要になるんだからな
金の無駄なんだよ
火力で効率上げるほうが建設的
馬鹿低能共が
中卒なのか？

>>958
スターリング機関によるハイブリット火力もやらないと、悲惨な結末になるぞｗ

>>955
新興国のエネルギー需要が上がって
資源価格高騰で、日本終了だな

>>976
マイクロ波を大気にぶち込むってのはまともな神経とも思えんが

風力発電を誘致した地域に住んでる人達は後悔してるよ。
騒音が半端ないんだよ。
彼らいわく、家のそばを走るトラックよりもうるさくて迷惑だそうだ(*^ｰ^)ﾉ~~☆

>>944
>お花畑では現実は動かないからだよ
技術者はあなたより優秀だと思う。

火山いっぱいあるし、やっぱ地熱か？

将来技術としては、洋上発電で風力＋波力のハイブリッドとか、
出来たら面白そうだけど、今の段階で風力が原子力の代わりとか、

頭が付いてるか疑いたくなるね

原子力以外の発電に
少しでも協力的な政治家は
失脚させられるんだよね

いずれにしても

自然エネルギーを肯定したり擁護するのが
原子力利権をむさぼる人たちにとって
もっとも
恐れられる事態なんじゃないの

原子力を減らすなら地熱太陽光風力をやらにゃしょうがあんめい
特に太陽光は原発につぎ込んでた金を全てつぎ込んでバッテリーの研究やるしかない
ものは大量生産すりゃ安くなるんだし

バッテリーの問題さえクリヤすりゃ国民は飛びつくだろ

鳩山と菅で日本のエネルギー問題をすべてぶっ壊したな

>>986
優秀な技術者は出来もしないことをできるとは言わない

オレの大好きな

韓国人献金

ごめ、書き忘れた。太陽光な。

(´・ω・｀)

>>970
SfCのことを言いたいわけ？
火力でできるの？

>>986
彼の意見は現場の技術者の意見だと思うが。

粉炭ガスタービンハイブリッド発電。

ガスタービンてさ、燃料にあまり拘らないんだよね。

>>948
風力発電所を風見鶏かなんかと勘違いしているバカ発見。

>>994
うそつき

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。