【原発問題】放射線と生活習慣 リスクを比較

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、放射線の影響に関心が高まるなか、
１年間に浴びても差し支えないとされる量の１００倍に当たる１００ミリシーベルトを
被ばくしたときのがんの発症率の増加は、野菜不足や受動喫煙の場合と
ほぼ同じだとする調査結果を、国立がん研究センターがまとめました。

国立がん研究センターでは、放射線の影響を正確に理解してもらおうと、
広島と長崎で続けられている被爆者の追跡調査と、センターがこれまで行った
生活習慣についての研究を比較しました。その結果、１年間に浴びても
差し支えないとされる量の１００倍に当たる１００ミリシーベルトを被ばくしたときの
がんの発症率は、通常の１．０８倍に増加し、野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じでした。
また、２００ミリシーベルトから５００ミリシーベルトの放射線を浴びたときのがんの発症率は、
運動不足や塩分の取りすぎとほぼ同じく、通常の１．２倍に増加していました。
喫煙や毎日３合以上の酒を飲む習慣のある人と同じ程度の、通常の１．６倍にまで
がんの発症率が高まるのは、２０００ミリシーベルトの放射線を浴びたときだったということです。
国立がん研究センター予防研究部の津金昌一郎部長は「被ばくを避けるために、
外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、逆にがんのリスクが上がるおそれもある。
過剰に心配せずに生活してほしい」と呼びかけています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110515/k10015904281000.html

２ｃｈ先人の石碑 「ここから下には書き込むな」　
この石碑は、昔ここまで糞レスが来たことを今に言い伝えている。

　ﾞ" 　"''"　 "ﾞ"　　ﾞ"/::ヽ＿＿＿＿ ヽﾞ"
　ﾞ" ﾞ" 　" 　ﾞ"''　ﾞ" |ヽ/::　　書　こ 　ヽﾞ''"
ﾞ" 　ﾞ'"　 "ﾞ" 　 ﾞ"　.|:: |::: 　　き　こ 　 | ﾞ　"　　　　
　 ﾞ"　ﾞ 　ﾞ"　　ﾞ"''　 |:: l:　 　 込　か 　| 　　　　　
　ﾞ" 　ﾞ"　　　"ﾞ"　ﾞ"|: :|:　　　む　ら 　|　　''ﾞ"
ﾞ" 　ﾞ" 　ﾞ""'"Wv,＿|:: l 　 　 な　下　 |､wW"ﾞ"
ﾞ" ﾞ"''"　 ".wWWlヽ::'ヽ|:::::_::＿＿に___:.|::＼W/　ﾞ"ﾞ''"
"'' ﾞ"''"ﾞ"　　V/Wヽ`―――――――――lV/W　 "'
ﾞ""'　 ﾞ"''"　 "ﾞ"WW''―――――――wwww' 　

くらべる事ではない

終了

いったい誰の指示で必死なんだ？

生活リスクのせいです、って言いたいだけという。

　　　|　|　|　|
| ',　i　l　 /　 l　　 　ｲ
|　', l ｲ//　　l/ / /
|　 ',!　　　　　l／　/　　　 　/
ヽ　　┌─┐　　　 /　　　;ｲ
　　　├┬┘　　　　/　 　// 　　　　　　　　　　　　　 -────-　　　 、
　　　├┼　　　　　ﾚ/ ／ /.　　　　　　　　　 . : ´: : : : : : : : :l: : : : : : : : : : :＼
　　　 レヽ,/　　　　レ　　/ 　　　　　　　　／: ／: : :／|: : : :｜: : : : : : : l : : : : ヽ
　　　　 ヽ　　　　　　　　/.　　　　　　　／: : / ＼／　｜: : : :|、 : : : : : ｜: : : : : :ヽ
　　　ー┬─　　　　　./　　　 　 　 　/: : : :/ ＼/　__ノ|: : :.|∧ ゝ:_:_:_: : |: : : : : : : : .
　　　 ＿|＿　　　　　/ 　　　　　　　/:／: :.{: : :/　　　八: : |　 ヽ ＼: : : | : : :|: : : : : :i
　　　＿_|＿_　　　　/　 / 　　　　　{:/: :/: :|: :/ /⌒ヽ 　＼|　 /⌒ヽヽ:.:|: : : }: : :} : : |
　　　 ヽヽ/　　　　 /　 ｨ.　　　　 　/: :/ : 八/ /　　　}　　 　 /　　　} 〉｜: :/: : /: : .〈
　　　|￣￣￣|　　/ｲ//　　　　　 /: :/: : : : / ｛_　　 ﾉ　　 　 {_ 　　ﾉ∧人:/: : /: : : :∧
　　　　 匚ｺ　　　　　/　　　　　　| :/: : : : /　　 しノ //////　しし'/: : : : :/ :/ヽ: : : : |
　　　　ノ　レ 　　　./ｲ　　　　　　|/: : : : :.{　　 　 　 r-〜く　　 　 /: : : : :/:./ ノ : : |: :|
　　　__|＿ ヽヽ　　　./　,.イ　　　 |: : : :/ :丶　　　　｜/　　',　　 /: : : : :/: /Y: : : : :|: :|
　　　　| ー　　　　 /,､-'´／　　　| : : ∧: : : ＼　 　 {/　　　}　 /: : : : :/: /: :|: : : : ハﾉ
　　　　| ヽｰ　　　　　　／　　　　 ＼/　 ＼: : : :＞─r ｧ t─ァ/: : : ／: /: :/: :ﾉ／
　　　　 |　　　　　　 ／　　 　 　 　 　 　 　 ＼:_:_|.:.:.:/./厶ヾ" /|_／|_:／:.:ヽ／
　　　　 |　　　　　　／　　　　　　　　　　/ＹＹY.:.:.:.:./.:ィ７ト、V.: /YYヽ.:.:.:.:.:.}
　　　　 |　　　　　　｀`‐-､._　　　 　 　 /＼　/.:.:.:.:く〃 //　}}'.:.:.{　 ／∨.:.:./
　　　　 |　　　　　　_,､-‐'"　　　　　　/:.:.:.:.Ｖ.:.:.:.:.:.:.{{i //　ﾉﾉ.:.:. ∨.:.:.:.:}.:.:/
　　 |　|　|　|　　　　＼
　　 |　|　|　|　　　　　 ＼

つまりだ
運動不足や塩分のとり過ぎ、野菜不足に受動喫煙、くわえて喫煙や飲酒をしてるひとは
放射能被曝によって更にひどい目に遭うという事だな
してない人も、してる人と同じ目に遭わされるわけだ


こりゃひどい話だ

子どもへの影響と、若者の生殖能力に対する影響について触れてください

食品の基準値を元に戻してから言え

>>1
無理やりすぎるわ

公害問題に医者が出て来たら手遅れ

比べることじたいがｗ

政府の命を請け話のすり替え工作ですか

比べる必要がない

関連：
【原発問題】　「昆虫に異変」　福島山林調査で4本角のカブトムシや巨大なクワガタが見つかる
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1305454681/

GOYO!

地震大国日本で一番最初に原子力を推進したのが
自民党でCIAエージェントの正力松太郎（読売・日テレグループ創設者）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%8A%9B%E6%9D%BE%E5%A4%AA%E9%83%8E

福島第１原発の広大な敷地約99万平方�bの土地転売で
濡れ手で粟のポロ儲けをしていたのが、自民党の大物議員であった堤康次郎。

福島原発はハナから自民党政治家の利権ありきでスタートしています。

また、四国の香川県多度津に1982年に建設された原発耐震研究のための
多度津工学試験所が、小泉・竹中政権時代、郵政民営化選挙のあった2005年9月に廃止。
小泉・竹中政権はこれを“国費の無駄”と称して、強引に廃止しています。
さらに、

　日本の原発事故用レスキューロボットを全破棄したのは、小泉政権だった
　http://alp.jpn.org/up/s/6459.jpg　『週刊新潮』、4.14号(スキャン画像)

　＞　防災ロボットの権威である東北大大学院の田所諭教授も、
　＞　「JCOの事故の後に作ったロボット(MHI MARS-i)を使ってちゃんと訓練していたら、
　＞　こんなひどい事態は避けられたでしょう。人が入ると危険な場所に、
　＞　もっと早くロボットを投入していれば、中の様子も分かったはずです」

　　三菱重工業が02年に開発した原発レスキューロボット『MHI MARS-i』
　　開発から1年後の03年に、原発は安全、事故は絶対に起きないという
　　小泉政権の方針により、すべて廃棄されたのだ。
　　原発ロボットを仕分けたのは自民党小泉政権だった。
　　日本を再帰不能にした小泉政権。その負の遺産は留まる所を知らない。

　　あの悪名高き原子力保安院 （原子力を監視する筈なのに推進している不思議な団体）も
　　小泉時代の産物であることを付記しておこう。

何もしないやつでも荒れた生活してるやつと同じリスクになるのか

わざわざ放射能は十二分にひどいと言う証明、ごくろうさん

19シーベルト

野菜不足とか運動不足は本人がなんとなく分かるからな
放射能は臭いも味もない
気づいた時には手遅れなんですよ

受動喫煙なんて放射能レベルだから何処でもタバコを吸わせろ！！って事か？ｗｗ

てか毎日３合の酒を飲む人でも
通常の1.6倍しかガンの発生リスク高まらないのか。

で、年間１００ミリシーベルトでも1.08倍か。
もう莫大な税金がかかる強制避難はやめて、
自由避難にしればいいんじゃない？

これが詭弁ってやつか

だったら防護服なんていらないじゃん。
東電社員は好きなだけ放射線を浴びれば良いさ。

単純計算で、発ガンのリスクが被曝する前に比べると、倍になるってことだよね？

どんな下らないことでも真顔で言うと信じてしまう人というのは割合いるからね
特に肩書きがつけばなおさら

899 名前： NHK名無し講座 [sage] 投稿日： 2011/05/15(日) 23:41:41.19 ID:V5/pYnzn
拡散希望
ttp://momi.momi3.net/momi/src/1305470345342.jpg

一万歩譲ってこれを真に受けるとしてもだな
野菜不足や運動不足は自分自身の問題で自分でどうにか改善しようと
思えばできる問題だが放射線はそうじゃないんだよ

愛国無罪

国策なら何言ってもいい

つまり、いくら健康に気を使っても、
全く健康に気を使わない人と同じくらいに
がん発生率が無理やり高まってしまうということですね！

俺の30年間の努力を返せ！！！！！！！！！！！！！！

ＮＨＫの特集みて枝のと岡田のフルアーマーの理由がよくわかった。
あの二人がビビリじゃなくてマジでやばい状況になってる。

広島長崎よりチェルノブイリと比べたほうがいいんじゃ・・

おい！
こんな馬鹿げた対比なんか真剣に考えんなよ

今日のETV特集見ても同じ台詞が吐けるかよ！

国立がん研究センターを飯舘村に移動

ガンが ふえるよ!! やったね たえちゃん!

欺瞞

こういうの無意味だから。

放射線の影響は今の生活習慣に上積みされるものだからだよ。
二者択一ではなくて、二者抱え込むって意味で、放射線の上積みは遠慮願いたいという話だ。

>>1
比較すること自体無意味なものを比較して「だからダイジョーブ」

いいかげん秋田

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf

論　点　を　す　り　か　え　る　ん　じ　ゃ　ね　え　よ

全世帯に無料でルームランナーともやし栽培セットを配ったら許すかもしれない

生活リスクに放射線が加わるのに
馬鹿すぎる比較。
鉛ベストを着てするレントゲンとの
比較でもキチガイだと思ったけれど。

>>1
＞国立がん研究センター予防研究部の津金昌一郎部長は「被ばくを避けるために、
＞外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、逆にがんのリスクが上がるおそれもある。
＞過剰に心配せずに生活してほしい」と呼びかけています。

先ず隗より始めよ

低脳洗脳キタコレｗ

要するに健康に気を使って野菜を食べていたとしても
普通の地域のろくに健康に気を使ってない奴と同等にしかならないって事だろ。

詭弁だなぁ

単純に、放射線のリスク上乗せだよ。比較しても意味ないだろ、これ。

国際社会に対して言ってみろよ、くそ学者ども。
それだけ安全だったら、福島原発全部海にながしちゃえば、問題解決だろう。

リセットはねーんだよ

つまり汚染した食べ物食べるとさらにあがるってことでしょ
やばそう

それなら　なんで？枝野氏や岡田氏は
フルアーマーを着用して、福島原発はなれた場所を
視察したのだろうか？

即死に値する炉のちかくならまだしも、なんで？？？

まぁ、メルトダウンしても周辺住民には影響ないとか言っちゃう政府だしな

http://uproda.2ch-library.com/37581591k/lib375815.jpg
http://housyanou.com/picture/image/192031893.jpg

ハイハイ安全・安全・・・・

食中毒と食い過ぎを比較するようなもん？

両方とも腹は痛くなるけどな

ということは、タバコには害がありませんと

放射線のリスクと生活習慣のリスクが組み合わさったらどうなるの？

>>28
普通の人間がどうやって2000ミリシーベルト浴びることができるのか教えてくれ

>>1の一番最後
過剰に心配せずに生活してほしいと呼びかけています。
だったらこのスレいらないんじゃね？

新たに不要なリスクが加わるということなんだが・・・
比較とか

40歳50歳くらいのオッサンオバチャンやそれ以上のジジババには割りとどうでもいいんだろうが、
これから子供作る世代には影響あるだろうにな

食い物とか飲み物を加味してないから無意味。
野菜不足が発がん性を高めると言うが、その野菜自体が汚染されてる。
しかも規制値は国際標準の50倍で、しっかりと線量検査しないで出回ってる野菜も多い。
汚染されてない野菜が食えるのならばそれほど心配ないかもね。

この国ってやばいな・・・ｗ

>>1
トンキン良かったな、大丈夫だって言ってるよ
土壌が汚染されてようと、プルトニウムやストロンチウムの測定もされてないし、安全だよ＾＾

放射線は無限に細い針と同じ。
安全だ・体にいいと言っている御用学者は原発作業に行けよ。

アルファ線の放出を視覚化。
これが体内に刺さりまくるのは確かにヤバい。
http://www.youtube.com/watch?v=dCmcNve191M

プラスリスクになるやつもいるし

比較の対象としては余りにも不適切である、論外。

がんだけじゃないって
セシウムが血管・心臓系によくないってのも見たぞ
うちはがん家系じゃなくてそっちの家系だから心配だ

>>54
生活習慣病で死ぬ率と
交通事故で死ぬ率を比較してるようなもん

交通事故率は生活習慣病にかかるよりも低いです
だから車は安全です
って言ってるのと同じ

はぁ？

がんセンターまでもが…

赤ちゃんは、毎日３合の酒のまんよね。

レイプ魔に、マンコ犯された後にアナルを犯されるようなもんだな。

>>25
外出を控え２倍
受動喫煙で４倍
塩分の取り過ぎで８倍
さらに放射性物質で１６倍になる

いまこんなものは避難対策の邪魔になるだけだ。
御用学者め

生活リスクは当人の普段の生活に関係するもので
放射線はそれと無関係だと思うんだけど
比べることになんの意味が？

　 ／|　　　　　(⌒Y⌒)
／ 　|ミ　　　(⌒*☆*⌒)
|　　 |　ミ｀Y⌒（__人__)~)
＼ 　|(⌒*☆*⌒).*☆*⌒)
　 ＼|__（__人__)~（__人__)~ 　　
　 　 ｉ /　　 ⌒　 ⌒ ヽ　） 　
　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ 　　>>1　なるほど なるほど
　 　 |　　 　 （__人_）　 |　　
　　　＼　　　 ｀ー'　 ／ 　
　　　　/　　　　　　　ヽ

今後、福島では癌患者が倍増するって事ですよ。

原爆の被爆と原発の被爆を同じで考えていいの？

>>1
子供だましだなｗ

レアイベントの被害者にとってはどうでもいいことなんですけどね。

いままでは生活習慣＋放射線ゼロだったものが、
生活週間＋放射線リスクになったんだろｗｗｗｗｗｗ
危険が増えただけだっつのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなのタダチニ嘘だとばれるだろｗ


再来年には子供達への影響が確実に出だすころだからなｗ
子供達と生活習慣病の因果関係って影響なんて薄いし
妊婦の異常出生率も調べれば一目両全だしなｗ

子孫を残す事にさえリスク増大となれば

子供手当ても激減できるね？
マジで平成の壊国ｗｗ

カンベンしてくれ

>>58
ｽﾚはいらないな、元記事だけで十分。
>>64
ばか、ｱﾙﾌｧ線は紙一枚で遮蔽されるんだぞ。
だいたい、原発のｶﾞﾝﾏ線よりお前が毎日浴びている太陽光の害を心配しろ。

いくら金もらってるの？

シーベルトって緊迫感が伝わらないよね

レントゲンに戻せよ

矮小化乙

>生活習慣 リスク

そんな個人的＆日常的な話じゃないの。
人を含む全動植物に対する、深刻なダメージについて憂慮している時に、
くだらない比較をするものではない。

>国立がん研究センター予防研究部の津金昌一郎部長

御用学者？
それとも、勉強やテストだけはできる、たちの悪い馬鹿者？

官房機密費で書かせたのか？

(･∀･;)リスク上乗せ

放射能の被爆は、日サロ３０分の日焼けが、
２４時間何年も続くと思ってればおｋ？

確かにガンになりそうだがｗ

899 NHK名無し講座 sage New! 2011/05/15(日) 23:41:41.19 ID:V5/pYnzn
拡散希望
ttp://momi.momi3.net/momi/src/1305470345342.jpg

節制予防できる生活習慣と不可避のテロを同列に扱う御用学者ども。
福一で作業して来い。逝ってよし。

タバコ吸ってるやつでも若くして肺がんになった話はほとんど聞かないからな。
タバコの発ガンリスクと放射線のリスクはこれだけでもぜんぜん違うだろ。

じゃあ煙草全廃しようぜって話に何故かならないんだよな
受動喫煙って外国人が逃げ出すレベルの害悪なのに

年間１ミリシーベルト＝交通事故死の人数と同じくらい危険
年間１００ミリに上げる＝交通事故死の１００倍に上昇する程度だから安心だなｗｗ

「〜よりマシ」は聞き飽きた
1000円節約したことで安心して500円の品物を3個買うタイプだな

そういや祖父が60くらいで唯一早死にした
野菜嫌いで相当食べなかったらしい
ちなみに癌でしんだ
戦争にも行った人だから後遺症もあったかもしれないけど

>>1
信用できるか！

今まで野菜食べて外出もしてた人には
リスクが増えただけじゃん

あれか？何年か後に癌患者が激増した時に「あの時不安にかられて野菜食べませんでしたね？不安によるストレスが一番いけないんですよ」
とかいう伏線の為のでたらめか

生活習慣は自殺
放射線は他殺

タバコや野菜不足などが作用する発ガンリスクのうちで
最もリスクの高いものだけが影響するかのようにミスリードする論調。

実際は別個のファクターとして発ガンリスクになり相互作用すらする。

それぞれは足し算ではなく掛け算で処理すべきという研究者すらいる。

タバコ*野菜不足*放射能汚染=発ガン率

という計算式が成り立つと仮定すれは通常よりも高い放射線濃度は
ある種の人にとっては即致命的なことになる。

野菜不足や喫煙は慢性
100ミリシーベルトの被曝は一回こっきり

こんな条件で比較して何の意味がある？

つまり、みんな受動喫煙くらいでギャーギャー騒ぐな、ってこと。
だって、受動喫煙なんて、野菜不足や放射線被曝くらいのリスクしかないんだろ？

受動喫煙なんかに過剰に反応せず、
のびのび暮らせばいいんだよ。

比較て。
まるで「被曝か悪習慣か」と言う選択肢が有るかの如くだな。

こいつに１００ｍＳｖ被爆するのと受動喫煙するのとどっち選ぶか選択させたいなｗ

ミンスの情報統制って

あからさま杉でしかも理論破綻してるから

北朝鮮とか韓国みたいだねｗｗｗ

国民をミスリードする
馬鹿医者

世界の原子力学会で
ガンが増えるのは年間2000ミリシーベルト以上だと
認められるか試してみろw

失笑の的

東電を助ける
安全委員会と妄想クズ放射線学者を
擁護し

放射線防御を止めさせる

最悪なプロパガンダ

５０代以上は放射線を少しくらい浴びたって、なんとか生きていくよ。

５年後から子供の甲状腺癌が、・・・。

事実を報道してパニック起きて出たであろう死傷者と
2ヶ月隠し続けて非難しそこなっちゃった人たちの健康リスクを
比較しろって話だよバカ野郎

受動喫煙もしてないし野菜不足もしてない者にとっては受け入れがたい値だな

でも自発的に野菜不足、喫煙するのと違って
強制的に放射線浴びせられるのって別モンじゃないのかｗ

インチキ報告書を書くと出世するんでしょ？ｗ>>1

放射線や放射能を舐めきった話が、やたらと世間に流れているが、
それこそが「風説」だよ。

テロ組織東電・保安員・マスゴミ・利権政治屋・経団連

保安員・東電社員・マスゴミ・利権政治屋・経団連を人間扱いする必要は無い

テロリストである東電社員・保安員・マスゴミ・利権政治屋・経団連が社会から排除されても自業自得

社会の安全のためにテロリストを社会から排除するのが正しい道

国立がんセンターｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
放医研とならぶ安全厨の総本山じゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰が信じるんだこんなもん

大人から子どもまで、タバコを吸わない人までタバコ吸うことになり
しかもリスクは上乗せというひどい話
なにか騙そうとする意図が見え見えですよ

いやいや論理のすり替えすぎるだろ

そもそも死亡率が上がるレベルの野菜不足って現代には居ないだろ
大抵は何らかの過剰摂取が原因の障害

現代で脚気や壊血病なんて聞いたことも無い

野菜不足で健康意識を高めても

食べる野菜が放射能まみれなら

食べたほうがいいのか？
食べないほうがいいのか？

そういう数値も出してみろよｗ

産地は福島の表土が5マイクロの所で露地栽培なｗ水は暫定基準のリミット限界でいいよｗ

受動喫煙って意外に影響すくないな。
10倍くらいになると思ってた。

で？俺はタバコは吸わないし、食生活にも相当気を使って真面目に生きてきたんだけど？慰謝料でもくれるの？

放射性物質の被害ってがんだけじゃないだろ、染色体壊したり
それにタバコと同程度だから安心とか赤ちゃんにタバコ吸わせるの？馬鹿なの？

これ落ち着いたら御用学者どもも罰する方向にいかないとダメだね。

>>1
なんだ、その程度なのか
じゃあ、禁煙運動なんてすんな

野菜不足と受動喫煙が同じ発症率だったなんて、初めて知ったよ
喫煙だけを取り上げて、医療費が高くなるなんてプロパガンダ流しやがって

こりゃ将来裁判になるかもしれんね

子供がガンになったらここと争うんだろな
最高裁まで認めないんだろけど

国立モルモットセンターに改名しろや

は？なにそれ！？あたしお酒も煙草も飲まないし、健康な食生活送ってるけど、
生活習慣関係なく被爆によって生命が汚染されてるってこと？
遺伝子傷ついてるってか？フザケー

つまり、受動喫煙をしたところで癌のリスク100ミリシーベルトの被曝と同じ程度だから
「過剰に心配せずに生活してほしい」ってことですね。
じゃあ分煙もしなくていいんじゃないの。

この比較対象に意味があるのか？

広島、長崎と今回の事故を比較しても意味がないと何度言えば(ry

ちなみに、、

湾岸戦争では、多国籍軍側死亡率は、総勢956,600人に対し、186人。
即ち、０．０１％程度

従軍するよりよっぽど危険って事だな

いやー笑わして貰った

えらく野菜に拘るな意地でも国ぐるみで食わす気だな

調査結果というけどさ、
これどっからサンプルとったの？
まさか、チェルノブイリからとか言わないよな？
ちゃんと現在いる人間でデータを正確に記録した上で言ってるんだよなｗｗｗ

ていうかよ、１００ｍｍまで問題ないのなら、どうして原発での労働は通常２０ｍｍなんだよｗｗ

そもそも運動不足も野菜不足も「問題あり」って話じゃなかったっけ？

国立ってのは国が指示したらなんとでも言うからな。国から金もらってる
から、まずは結果を先に出し、その理由をうまく付け加えて行く作業。

目糞をいくら貶しても鼻糞がきれいになることはありませんよｗ

世界でて言ってみろよ
メルトダウンのほうが生活習慣より安全ですって。
基地外扱いされるだろーよ

まるで詐欺師だな
騙される素直な日本人が気の毒だ

癌だけじゃなく
早期老化で痴呆になったり
次の世代に影響がありまくりだというのに

主旨　正確な情報、知識を得て、家族、親せき、友人、知人を守りましょう

45秒待って「無料ダウンロード(Regular download)」をクリック。「展開(★解凍)」して見てください。
●追加あり●
＊5　終焉に向かう原子力★小出裕章(こいでひろあき)／★内藤新吾(ないとうしんご)
http://www.megaupload.com/?d=G8A6L9F7
＊6　終焉に向かう原子力　★広瀬隆(ひろせたかし)／他
http://www.megaupload.com/?d=RZ30OK9T
＊11　★発掘★放射能を噛みしめながら(食品の放射能汚染)2008★小出裕章
http://www.megaupload.com/?d=WWPM4YL7
＊2　[内藤新吾]危険な国策「原発」／低線量被曝と「ぶらぶら病」[★肥田舜太郎(ひだしゅんたろう)]
http://www.megaupload.com/?d=VTPAKPB8
＊1　日本でも600Km離れても危険　放射能ホットスポット／[★小出裕章]大切な人に伝えたい／他
http://www.megaupload.com/?d=XDCMZCK4
＊3　[★菅谷 昭(すげのやあきら)]チェルノブイリ医療支援体験から／恐怖の原発ゴミ／チェルノブイリの闘い／他
http://www.megaupload.com/?d=BQ1CZQ90
＊4　白血病／原発が来て町がどうなったか／原発労働者／真実★広瀬隆／他
http://www.megaupload.com/?d=ORODKTKO
＊7　「原発」対談　[★孫正義(そんまさよし)]　★16分30秒-寄付　★20分-田中×後藤
★抜粋　http://www.megaupload.com/?d=55SZVY19
http://www.megaupload.com/?d=120Z9SD6
＊8　「これからの電力」／他　　孫 正義　http://www.megaupload.com/?d=TJ7ODJK8
＊9　★発掘★小出／なぜ警告を続けるのか■西日本でも空気に、、、
http://www.megaupload.com/?d=PF8U8H98
＊10　勇気ある撤退★小出／他
http://www.megaupload.com/?d=B5ZCWWVU
微量放射能被害は10年後にやってくる　http://www.cinematoday.jp/page/N0031748
全国放射能の拡散予報　http://utukusinom.exblog.jp/
汚染農産物　　http://atmc.jp/food/
■小中学生への恐怖の原発プロパガンダ教育　http://www.youtube.com/watch?v=q9WZ4TPHvi0
日本の原発奴隷［スペインの新聞］　http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
■即刻廃棄■　　■日本の「原発５４基」■　　■永久廃棄■

健康キチガイざまぁｗｗｗ

てことか

要するに、日常生活にリスク上乗せで2倍になるということ

今のうちに予防線を張りたいんだろ
統計をとれば確実にガン患者は増えるだろうしな
なぜ増えたか？を放射線を怖がるがゆえの運動不足や野菜摂取不足という変な理由にしたいらしい

何と比べてるんだよｗｗｗ
こンな記事書こうとしても笑いこらえきれないだろ
よく書ききったな

つまり、生活習慣病に放射能が上乗せされて2倍危険になるわけか。
もしくは掛け算されると数倍危険性が増えるというわけか。
怖い話だな。

>>1

「じゃあ俺タバコ吸うから、お前は放射能浴びろよ」
って言ったらOKする？

単にリスクの上乗せが起こるということｗ

選べるリスクと　選べないリスクを　比較してます♪

大人は信じてやるよ。
問題は、子供とか若い奴とかじゃないの？

健康に気をつかうのはいいけどさ
そんなことしたって俺の尿酸は減らないんだよね

御用放送局

放射能は意思によって避けれないことが問題なんだよ

国立がん研究センターは患者部門を除いて飯舘村に移転、その敷地を売却して原発避難者の賠償の一部として分配。
みんなHappy。
この世論を盛り上げようぜ！

>>120
福島県の発表だと飯館村の土壌汚染はセシウムで
25000Bq/kgとかだよ。（ただし場所によっては60000越えの報道もあった）
こんな場所で米作ると2500Bq/kgの玄米、500Bq/kgの白米が出来るらしい（セシウムで）
いわきの水田は500Bq/kgくらいの汚染だった
あとは（自治体の発表を信じるか否か含めて）自分で判断するしかないよな

＞1.08倍

まあ８%でもいいけどさ
１億人いれば、８００万人の犠牲者がいるわけで
その保障を国がするための試算なんだよね？

今後癌になったとき、原発事故のせいと言い立てたら
その人が８００万人に該当しないと否定できない限り
国はきちんと金を払うということでいいんだよね？

>>1
いまどきこんなごまかしに引っかかる奴は
死んだってかまわない低能情報弱者だろ

首都圏がパニックを起こさないのは民主党のおかげ。日本経済が回るのも民主党のおかげ。この事実に反論あるか？事実は認めろよｗ

首都圏がパニックを起こさないのは民主党のおかげ。日本経済が回るのも民主党のおかげ。この事実に反論あるか？事実は認めろよｗ

首都圏がパニックを起こさないのは民主党のおかげ。日本経済が回るのも民主党のおかげ。この事実に反論あるか？事実は認めろよｗ

首都圏がパニックを起こさないのは民主党のおかげ。日本経済が回るのも民主党のおかげ。この事実に反論あるか？事実は認めろよｗ

首都圏がパニックを起こさないのは民主党のおかげ。日本経済が回るのも民主党のおかげ。この事実に反論あるか？事実は認めろよｗ

首都圏がパニックを起こさないのは民主党のおかげ。日本経済が回るのも民主党のおかげ。この事実に反論あるか？事実は認めろよｗ

首都圏がパニックを起こさないのは民主党のおかげ。日本経済が回るのも民主党のおかげ。この事実に反論あるか？事実は認めろよｗ

今後、放射線由来の健康被害は、野菜不足やたばこのせいにして因果関係は認めない宣言

これは事故が起こる前、原発を建設するか、しないかの時に言うなら判る。

その時言わないで今言うのはクズ

要約すると
食べても地獄！　食べなくても地獄ッ！！

内部被曝は考慮していません

>>107
つか北朝鮮や中国は曲がりなりにも国を維持するために情報統制をしてるが
民主党のそれは日本という国や日本民族を滅ぼす為のものだからな
完全にホロコーストだ

安全厨よ、満足か？

いつまで糞高な暫定基準値つこうてるねん？
早う平時の値に戻さんかいボケ

遺伝子が今年は後10ミリシーベルト余裕があったので遺伝子は壊しません
リセットして来年も気をつけてねと判断してくれるのかね？
この発表した先生たちにあなたは原発から何キロ地点で生活できますか?と聞いてみたい

被災地の子供だけでも早く逃がせよ
雨に無防備に打たれて下校している子供を見ると胸が痛いわ

これまでの生活習慣に加えて放射能の影響まで重なるというワケだろ
しかも生活習慣を改善しても放射能の影響は改善すら出来ない
恐ろしいねぇ殺人政府は…

実証してくれや、がん研究センターのモルモットどもｗｗｗｗｗｗ

下らねえ印象操作すんな。こんなことしても放射能の害が消えるわけでもないだろ。

勤勉で無能な奴は射殺しろだ。

どちらか片方ならわかるが全部合わさってさらにリスク上がるんだから
ただでさえ癌が多いのにさらに放射能リスク増えたら論外だろ
結局放射能やばいとしか言いようが無いんだが

こんな世の中になるなんて

そうかそうか。
日本のメルトダウンは喫煙と同じくらいのレベルなのか

だったら避難する必要ないだろ！？アフォかｗｗｗ

気に過ぎると禿げるぞって事だな。

1倍が1.08倍になったところで大して差は無いと思うんだが

日本の原爆死亡者約40万人。即死が広島約14万人、長崎約7万人
その後の放射線障害による死亡が約19万人
（1947年　原爆傷害調査委員会　発足　被爆者10万を調査
爆心地では蒸発して炭も残ってないので死者数は推定のまま。死者数は諸説あり）

この国立がん研究センターのデータは、がんのリスクだけを述べていることに注意
だいたい当時大混乱の広島、長崎で、たとえば白血病なんて診断はできたはずがない
大腸、膵臓、甲状腺、背中などに腫瘍と多数診断されたがこれらはガンとされていない

外面はなにもない人はブラブラ病といわれ、意識がなくなる、ボーっとする
肌あれ、眼精疲労、活力減退、貧血症、髪の毛が抜ける、甲状腺異常
鼻血が出る、おしりから血が出る、歯茎から出血する、白内障や失明、 胃炎や胃潰瘍
肝臓が腫れる、腎臓が悪くなる、体に紫色の斑点ができる、不整脈、心筋梗塞やその予備軍
流産、早期更年期障害、、タンパクが降りる、免疫機能の低下（風邪をひく・慢性的な頭痛） 、
脳の神経細胞の死滅（ボケ老人と同じ症状）、記憶障害
こういう症状は、もちろん、がんのリスクには入らない

当時はだれも放射能の知識がなかく、医者に診てもらえない人も多数いた
ピカドンを受けた人は差別をうけ、苦しい人生を送った
被爆したことがバレると結婚もできないので医者にもいかず隠し続けた
こうした事実を踏まえて、リスクが1.08倍だといってほしい

>広島と長崎で続けられている被爆者の追跡調査

この少ないデータで何がわかるの？
原爆と原発事故じゃ状況が違うでしょうが。

隠蔽体質の糞政府の圧力がかかった発表を誰が信じるかってーの！

子供であっても20mSv/年まで大丈夫とか、将来大量殺人罪で訴えられるぞ！

野菜、塩、酒、タバコ…全部自分の意思関係あるだろ…
どこの誰が馬鹿糞東電怠慢の放射能物質浴びたかったんだよ…
その内、政府の捏造やった者勝ちかｗ知らなかった奴の罪、と。
本当にオカシイ…基準変えるのが真実変えるはずが無い。

つまりデブは今までの倍死ぬって事だな

放射能浴びたら野菜不足や運動不足が治るならともかく元々のリスクに+して発がんリスクが高まるんだから笑えねーよ。
健康に気を使って生きてた人に「あなたは何も悪くないけど、今日から野菜を食べてはいけません」とか「毎日タバコの副流煙吸いまくって下さい」とかだろ？

放射能の値は２００ミリから５００ミリで癌が１．２倍とか具体的な数字でてるけど
塩分の取りすぎや運動不足がどれくらいになるとそれと同等になるかの具体的な数字は
全くないねｗ

こんなもんどう判断しろとｗ

発ガン率なんてせいぜい数パーセント上がるだけだろ
数千人〜数万人が死ぬだけ
たいしたことない

男はオナ禁だおまえら！冗談で言ってるわけじゃないぞ！
快楽で体力を消耗しないようにしろ！

低知能者の詭弁乙
副流煙、飲酒運転、糾弾対象だろ？w受動で被害受けるんだから

被曝量と脱毛・下痢・ガン死亡確率
http://www.antiatom.org/Gpress/wp-content/uploads/2011/03/110326_SAWADA.pdf
症状は下痢・脱毛から始まるな

被曝と癌死亡は綺麗に比例関係にある。
最後の図を見て被曝くらい気にしないと思う人がいるのか？ｗｗ

BEIRの報告書から引用
>例えば、「オックスフォード小児がん調査」からは「15歳までの子どもでは発がん率が40％増加する」ことが示されている。これがもたらされるのは、10から20mSvの低線量被曝においてである。

さて、何か言い訳あるかね？

鍛冶屋が
「爆発で生じる熱は500度。盾持って構えてれば火傷しない」
とほざいてる様な感じ

「日本の法律で、「まったく安全（放射線を含まないとして良いレベル）」
とされているのは、クリアランス・レベルで「1年0.01ミリ」です。」

「しかし、放射線を使うことのメリットもありますから、1年1ミリを「限度」
として我慢することになっています.」（だから、1年1ミリは「線量限度」という言葉が使われています.これが限度です。）

「日本の自然放射線は1年1.4ミリから1.5ミリですが、それにプラスされる
危険性があるので、1年1ミリを限度としています。」（自然放射線は3分の１が外部被曝、3分の２が内部被曝です。また、人間は自然放射線に合わせて防御をしますので、それに加えられる人工的な放射線はやや危険なのです。）

「世界には自然放射線が高いところがありますが、その土地の平均寿命が短い
ので、ガンの発生率が少なく、日本とは比較が出来ません。」

「世界の人の肌の色が違うのは、その人の祖先が住んでいたところでもっとも
長生きするように、黒かったり白かったりしています.白い人が赤道付近で生活するとガンが増えます。」

「福島の被曝は、3月のかなりの被曝がありますので、注意しないで生活をして
いると、1年に10ミリぐらいに行くでしょう。
皆さん、すこしでも被曝を減らすように工夫してください。」

http://takedanet.com/2011/05/post_dd4d.html

都会の排気ガスってどの程度影響あるんだろ。
差し障りあって公表できないのかな。

8%増えることを大したことないとか。有意差を無視するなら、なに言っても無駄だわ。

>>4
中曽根とか加納とか甘利とか西村とか細田とか八木とか…

NHKアホなことしてんじゃねーよ

今もダダ漏れの福島と広島長崎を比較できるのか？

まー、安全厨も、危険厨も、情報信用の尺度が「自分のイメージに合ってるかどうか」なんだよな。
どっかて言われてるそういうのを引っ張って来てわあわあ言ってるだけなんだよ。
世の中、いろんな説はあるからね。特に、実際の例が少ないような事だと。

関東に今でも残ってる自分は覚悟ができてる。

日本が更なる覚醒をするための人身御供になってやろうじゃないか！
東電にはきっちり落とし前はつけてもらわないと納得しないがな！

発癌性じゃなくて遺伝子劣化が問題なんだろ
野菜くわねぇだけで奇形児量産されんのか？あ？

福島原発からは、広島原爆４００発〜８００発程度の死の灰を
放出しましたが大丈夫ですってか？ｗｗ

>>1 ちょっとまて
＞喫煙や毎日３合以上の酒を飲む習慣のある人と同じ程度の、通常の１．６倍にまで
＞がんの発症率が高まるのは、２０００ミリシーベルトの放射線を浴びたときだったということです。

2000mSv = 2Svって
5%の人が死亡、残りの人も後遺症で苦しみ続けるレベルだろ

>>191
むか〜しむか〜し幹線道路沿いの住人の肺ｶﾞﾝ発生率は�C割増しってﾃﾚﾋﾞで言ってたお

あ!!だれか北みたいだぬ＞＜ﾐｬﾊ☆

>>198
まぁがんセンターだからな…
そういう事はどうでもいいんだろう
がんになっても切ったら治るよ！って言い出しそう
そういう問題じゃないんだけどな

野菜は食うよ。
東北、関東以外の物をしっかり選んでね。

銃乱射してる基地外が居るのに弾が命中する確率と交通事故に遭う確率は同程度だと言ってるようなものだな

「あい続く天災をストップさせるには昔なら元号でも変えるところだが、

今必要なのは政権交代ではないか」　ｂｙ菅直人

生活習慣ってある程度好き好んでやってるんだよな。
放射能って好き好んで浴びるやついるのか？

あ、こないだ「健康にいい」ってアホわいてたっけか(笑)

むか〜しだが、寒村で癌が多いのは、焼き茄子だの焼き魚だのを土人が食うからだと偉そうな先生が言ってたが…

御用学者だったのね

>>203
中国産しか買えない底辺の末尾Pが(藁)

お手本のような詭弁ですね

2000ミリシーベルトの被爆では、
100パーセントの確率で原爆水頭症や重度の精神発達遅滞の子どもが
生まれるのに「がん1.6倍」だけとりあげるのは不公平

せっかくタバコを避けて野菜をたっぷり食べてたのに振り出しに戻されたじゃねえか

比較する意味がわからねぇ
そんなに責められるのがイヤか！ｗ

まだこんな見え透いた洗脳啓蒙活動してるのかよｗ

放射能がある地域の人間が生活習慣病にかからなくなるわけじゃないから
比較に全く意味がないだろこれ
アホじゃねｗｗｗ

>>210
国立がん研究センターの調査結果だから、まぁいいんじゃね？

山下教授と同じ発想だな。
野菜は安全な野菜を選んで食べればいいし。
できれば外出しても問題のない地域にひっこせばいい。
無理なら運動不足は室内で解消すればいい。
タバコのリスクも塩分の取りすぎも放射能に全く関係がない。

>>１００ミリシーベルトを被ばくしたときのがんの発症率は、通常の１．０８倍に増加

あ。嘘に気をとられている間に
癌の増加が「8パーセント」と真実を口にしちゃいましたね。

>>7
じゃ
タバコ飲みで
酒飲みで運動好きで
野菜好きな俺は
意外と健康体って事でおｋ
って事だな

比べる必要がどこにあるのかと。
喫煙しない人は喫煙と同等のリスクを吸いたくない放射能で得ると言いたいのか。

米国科学アカデミー　電離放射線の生物学的影響（BEIR）報告2005年最終結論：

「被曝のリスクは低線量に到るまで直線的に存在し続け、しきい値はない」
http://www.youtube.com/watch?v=w4YYtHnvmcc#t=6m39s

五年後の東北･関東の人達が、身障者になっても差別しないから安心しろ!!

1.08倍って書くから実感無いんだな
東京都民80万人がランダム抽出だよｗ

子供の白血病の発症率はどれくらいなんだろうか…

何の意味があるんだ？
避けられる喫煙と避けられない被曝を比較してどうするの？
こんなことした奴は税金泥棒と呼ばれてもしょうがない

正しい結論は
「放射線は大したこと無い」ではなく
「受動喫煙は放射線なみに危険だった」
です。

むしろ毎日吸ってたら１．６倍も癌リスクが高まる煙草を
国が率先して販売して税金せしめてる現実もひどいわ

放射能の問題にせよいかに国が国民の健康をないがしろにしてるかがよくわかるわ

病気や体の異常は

癌だけではありません。

以上

そんなのどうでもいいわ。
生活習慣＋放射能でどうなるかのデーターをよこせ

>>1
でわ、
煙草吸わず
受動喫煙もなく
酒飲まず
野菜摂取し
適度な運動を欠かさないオイラは絶体に平気なんだね？

>>1

原子爆弾で30万人死んだことを考えれば、今回のリスクは無視していいレベル

>>1
国立がん研究センター

恥知らず。

>>228
データなんか見なくても、しんちゃんになる確率が高くなる事ぐらい分かるだろ？

なんだか今の日本て異様だよな
気持ち悪い

セシウム　女は子どもが産めなくなるぞ。セシウムがガンガン卵子に放射線照射

ヨウ素　子供の首が癌になるぞ。

トウホグの人間は、放射能で騒ぐ前に塩分控えろｗ

愚民に事実を言っても仕方ないよ

これはひどい

御用学者にも程がある

そのうち人間は誰でも死にますとか言い出しそうだ

クソスレ立てんなボケ

癌にはならなかったけど


子供は産まれませんでした


以上

危険であってほしいというのが国民の総意なんだから
1ミリシーベルトでも病気になると言ったほうが喜ばれる

メタボのやつは被曝も加わって加速度的に死ぬってことだろ

JTは全員処刑してもいいレベルな訳だろ

>>226全く同意
たばこ問題は税収とよく関連付けた議論がなされるが、毒売って税収っておかしい、健康被害は年間7兆円て聞いたぞ…
タバコ○なら大麻も○だろ(逆説ね)

これって放射線って外部被曝のことを指しているんだよな。

外部＋内部被爆と野菜不足を比べてもらいたいな。

国立がん研究センターの仕分けをお願いします

100ミリシーベルトで安全なら、今後被爆認定も労災も一切認められなくなるな
それとも受動喫煙は労災取れるようにでもすんのかコラ

>>244
税金払ってまで毒買うなよって話じゃん。
どんだけドＭなんだと。

　１．０８倍に増加　＝　８％増加

　１．２倍に増加　　＝　２０％増加

　恐ろしい増加率だぞ

たとえば、ある人が
野菜不足で受動喫煙していて
運動不足で塩分も取りすぎで
喫煙もして毎日３合以上の酒を飲む習慣がある人で
なおかつ２０００ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、
通常に比べて何倍のガン発症率になるでしょうか？

だからリスクを比較する意味などないと何度言えば・・
リスクは「総和」なの。

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf

いったい何の意味がｗｗｗ

　　　　　　　　　御用学者なんてまだいたんだ　w



　　　　　　　　　　　　検察に情報送っておいた方がいいかな？　ww

禁煙するだけ無駄ーってことにして
税金集めたいのかの？

犬ｈｋも加担してるな

ふうん。
生活習慣病って白血病になるんだ。。。
へえ。

比較ってバカ？足し算だろ？かけ算かもしれないんだぞ？

>>237
単に事実を分かりやすくいっただけだろ？なにがひどいの？ポピュリズムとかデマゴーグな世の中の空気を読まないバカだから？

>>31
kwsk

交通事故に比べたら
飛行機が墜落する確率に比べたら

って言ってるくらい意味が無い比較

ぶっちゃけ外人はびびり過ぎるだろ
日本は安全安心な国だよ
外国産の危険な野菜を食べるより
国産の安全な野菜と米と魚を食べる

適度な運動をして適度な飲酒をする
日本で暮らしたほうが外国で暮らすよりも
放射線が少しあっても余程健康だ

日本が世界でも有数の長寿の国なのが証拠だろ
とにかく日本は大丈夫
日本は安心安全の国だよ

こんな詭弁を垂れ流さなきゃならんほど、東京の汚染は深刻なんだろうな

>>249
数字のマジックじゃね？　全人口に対してじゃないだろ
平常時のがん患者に対してじゃね？
>>250
わかるわー
毎日ビタミンＣを1000mg以上飲んでいるけど
飲んでない場合と比較できないから困るわ

そもそも１年だけじゃなくて蓄積されていくわけだし
その他野菜とか魚とか水とかあらゆるところから入ってきて
こんな悠長なこと言えるのかい

比較してどうすんだよ
上乗せされるだけなのに

つまり、
放射線被曝と同じ程度だからずさんな食生活をして−y( ´Д｀)｡oO○吸えってことだな

つうかこういうの本当あほ。
交通事故も含め「健康で無くなる」理由はそれぞれ別の事なんだから、
何々と同じだから気にしなくていいとかいうカテゴリの話じゃ無い。
それぞれに気をつけなくてはならない。

そして、仮に無視できる次元だったとしても、
害は無いから無視しろというのはナンセンス。
コップの水に唾を吐いて、それを気持ちよく飲めるか？
一度口に入れてから戻した味噌汁を美味しく食べられるか？
自分の唾液なら、それこそ全く影響ないだろ？

ビビリのへたれどもが湧いてやがるな!

たかが放射線ぐらいでギャーギャー騒ぐなよ、みっともないぞ！

今日も元気だ、セシュウムが美味い!

分からんでもないが、
タバコをスパスパ吸ったり一日三合の酒を飲む子供がいるのかね？

曲がりなりにも国の機関なら子供の目線も忘れるなよ…

>>1

現在、東日本の人体実験で政府はいいサンプルが取れるな

喫煙者をさんざん悪者呼ばわりして
いまさら受動喫煙は大したことないってか

原発の作業員に言って、もっと働かせてみろよ

分煙しようず

外因要素がひとつ生活内に確実に増えたことが
問題視するべき点なのに何の意味があるんだよ

寿命が延びると病気になる確率は上がる一方だし、
癌で亡くなる確率も上がってゆく。今の日本で老衰で死ぬのは難しい。
癌より痴呆になる方がよっぽど怖いし、
自分の世話が出来なくなった時は死ぬほうがマシだわ。

今まで世界中で議論され
年間１ミリシーベルト以下とされた安全基準

いつの時代も突拍子も無いことを言う学者は存在するが
年間１ミリシーベルト以下は法律だ

法律を違反させようと
NHKは被曝容認クズ科学者を何度も出演させる
プロパガンダ
受信料を払う馬鹿w

放射線の被曝を安全だと言う狂った学者は

　原　子　力　行　政　か　ら　利　益　を　得　て　い　る　は　ず　

見物だねw

外出はするけど野菜を食べない人はリスクがいままでの倍になってますよね？


なんでこんな簡単なツッコミ受けるって理解できないの？
国民がバカだろ思ってるの？
バカですねすいません

>>1
比較してどうする。放射線は上積みリスクだろ。

原因を作った福島県は絶対隔離するべきだ!!!

その生活習慣のリスクとやらに放射線のリスクが上乗せされる訳なんだがな。
しかも本人の意志も関係無く万人に無差別に蓄積して行く。

只今絶賛人体実験中だから結果はまだまだ先だぞ

なーんだ
放射線ってすっごく怖いイメージがあったけどそうでもないんだね
ちょっとタバコ吸ったくらいに思っとけばいいかー

>>277
そういう連中は既に東電株で大損してますw

幾ら健康に気を使っていても、毎日３合以上の酒を飲んだり受動喫煙したりする位の
リスクを負わされる訳か

しれっとろくでもねー事を言ってやがるw

>>280
福島じゃねーよ｡
東電だろ｡

努力次第で改善できる物と浴びたらどうしようもない物を
同列に比較する時点で大間違いだろ

パーアワーｗ…そもそもおかしい。胃のレントゲンじゃなくて胸部レントゲンだろ。
CTとかあるか…原発以前に健康問題になってる位の放射量。良いのか医者?

放射線の被曝による健康被害はあるだろうけど、
ブラジルのガラパリってところだと年間１０ミリシーベルト浴びるらしいし、
国際便のパイロットや客室乗務員なども宇宙線で長時間被爆する。
まぁ個人差もあるのだろうし結構いい加減な数値だと思う。

なぜリスクを比べるのか意味が分からない
これまでのリスク ＋ 被曝リスク になるのにｗ

ヘビースモーカーの俺は何も怖くない

保険体育の授業でも生活習慣病予防のための啓蒙に多少時間が割かれてるのにね
福島の子供とか自力では避けようもないのに、こんなのと比較したところで反感買うだろうに

根拠も証明もないなら一番のリスクから順番に出せって

人から選択の余地を奪うな

生活習慣リスクはもちろんなんだが
胎児への影響はどうなってるんだってばよ

奇形とかの問題は起きているの？　いないの？

原爆で　２シーベルト　被曝した人　は

　　喫煙者　や　酒飲み程度　だよ


っていう　サンケイが報道してた　デマですね？ｗ



ちなみに　JCO　事故で　１〜４　シーベルト　被曝した人は

血液中の白血球ゼロになって　無菌室で骨髄移植しましたけどねｗ

放射線が細胞の染色体を直撃　
http://www.youtube.com/watch?v=pYB58P3t_Hs#t=0m50s
骨髄にたどり着いたプルトニウムは造血細胞を攻撃する
http://www.youtube.com/watch?v=wu3ZrzwU35U

赤ちゃんもタバコ毎日吸ってる状況と同じ環境なんて、普通ないよね

震災後の日本以外

こうやって放射能障害のリスクを矮小化して、一体何がしたいんだ？

野菜を食べて被曝するか。
被曝を嫌って野菜を食べないか。
それが問題だな。

あれっ
2000ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄて、すぐに死んじゃう人がいてもおかしくない値じゃないのか

簡単に言えば国が機能しなくなるから被曝して病気になろうがいつもどうり動けってことだな

俺は野菜は産地がはっきりしてて安全と思われるものしか食べない。
それでも一定量は知らずに採ってると思うが、そのぶんは諦める。

栄養の偏りはサプリで補う。汚染野菜を食べて後悔するよりはマシ。

被曝してようがしてなかろうが、そら食生活が偏って
不規則な生活した方が健康には害はあるだろｗ
あたりまえのこというなよｗ

被曝した方が同じ生活なら健康に害はあるだろうがｗ

じゃかましい！！勝手に基準値あげて言い訳するな！一刻もはやく終息させろ！このままじゃ大量殺人だぞ！

おまえらこれから癌になっても
生活習慣病が原因だぞ

と、国立癌センターは仰っせおられる

放射線と生活習慣病の比較だってｗ

こいつらバカジャネーノ？
自分が放射線たらふく浴びてから言えバカが。

禁煙キャンペーン？

ね、ね、仮に数年後に癌になったとしようか。治療する意味はあるの？？まだまだ絶賛汚染中だと思うんだけど…

周囲に喫煙する奴がいなくても、運動不足でも塩分取りすぎでもなく
努力してても、無条件で何倍になるんだから迷惑この上ないじゃんｗ
安心できるわけないだろ。

通常、理系の人間は次元の違うものを比較したりしないんだけどおかしいですね

>>310
Sv/hとSvを比較してごまかせると思ってた馬鹿どもだぞ

ほー。24時間タバコを吸う計算になりますが健康です！

喫煙者ですら、フィルター越しの主流煙だかんな？

タバコが嫌で禁煙を勧めた国はどこの国だよwww


それだけ危険なんだろうがマヌケ

理系の人間も専門バカだったり自分の知らないことには
耳を貸さなかったりって奴がけっこう居るけどな。

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf

こんなアホな研究してムダ飯食ってる医者は、福島第一に常勤医として強制的に送り込むべきだな。

言わされてるんでしょ
次元の違うものを比較したり、仮定のものと比較する論文なんて書いたら干される

結局
発ガンリスクが高まることは否定できなかった
という主旨だろこれｗ

大体こんなもんじゃないの？

確か原爆投下後に爆心の２Km以内に入って放射線障害にかかった人達が
入市被爆者と認定される線量が100mシーベルトぐらいからだったはず。
彼らが様々な放射線障害に苦しんで来たという事は今まで繰り返し語られて来た事だな。

「交通事故より死者が少ないから福島１の事故は大したことはない」
とかいう推進派と根本はおなじだな。

>>1
馬鹿ｗ
リスクは足し算だろう。放射線リスクを過小評価した上にほかに
こんな危険があるから放射線は大丈夫ですって話になるかボケ。

うわーまんま詐欺師の手口ｗ

みんな放射性物質に触れたり浴びての外部被曝と、吸い込んだり飲食での内部被曝の累積の総被曝量は、すべて毎日自分で計算し続けるしか調べる方法は無いから気をつけて

直接体内に取り込む内部被曝は数値×３〜４での計算だしね

被曝した証拠も残しづらいから、民主は直ちに影響は無いなんて強気なのかね？

日本解放第二期工作要綱 - Wikipedia

100ミリあびると8%ガンの確率が増えるってあるけど10年浴び続けたらどうなんの？

幼い子供と喫煙者は放射線のリスクが高い。

国有機関がまとめてその結果なら、当然タバコと同様に
　東電は、あなたにとってがんの原因の一つとなります（ｒｙ
という文言を、東電の電力料金明細票へ表記することを
義務化してくれるわけですね！

紫外線＋放射線

タバコや塩分やメタボは自己責任だが、コレは否応なく浴びるもの。
まったく異質なモンでしょうが、アホかｗ

放射能や放射性物質はなん100年絶っても減らないって言うでしょう
では今現在も広島や長崎に行くと被爆しちゃうのかな？
来週長崎に旅行に行く予定だけどやめた方がいいな。

特にコンクリートの場所は土の場所とは違って土が放射性物質を吸収しないから、今まで放出された放射性物質がたまりまくって舞っているよ

だからコンクリートの街の人に花粉症が多いんだよね

しかも人類史上初のまだまだ連日だだ漏れで、これからも蓄積されていくから、累積被曝量には気をつけて

つまり年間2000ミリを超えるケースを想定してるわけだな
もうダメじゃんよ

>>1まだ、こういうこと言ってんのなｗ
だから福島事故地圏内以外は放射線量が高かろうが
低かろうが関係ないの（まあ、低ければよいけどさ）

放射性物質の飛来落下が問題なの
セシウム、ストロンチウムは半減まで３０年くらいだし
少量の塵でも傷、口、皮膚から体内に入れば内部被曝→癌化の
道をたどることをこの期に及んでまだ隠すか！！
日本のかなり多くの県で大気中ですでにセシウムが採取されてるのに
放射線量がどうとか、たばことくらべてどうとか、日本→ロスのフライトで
浴びる線量とか、アホか・・　火消しに必死すぎ
たとえ少量の放射性物質が体内に取り込まれた場合の怖さを
国民に知らせろよ・・

つか、外部被曝より多くの国民にかかわってくる
内部被曝についてとりあげないなんて最低だな
これから梅雨の季節だっていうのにさ・・・ｗ

>>1
それは屁理屈っていうんじゃないのかおい

>２０００ミリシーベルトの放射線を浴びたとき

お？
2Svまで安心とか言ってるよｗｗｗｗｗ
短時間で浴びたら死ぬだろw
時間軸の議論もしてない雑な記事だなw

バカ丸出し。今までは受動喫煙＋野菜不足だけを考えれば良かったがそこへ放射線が＋されるんだからリスクはそんなもんじゃすまないだろ。

こんな奴らが大卒なわけ？どんな勉強したらこんなバカ丸出しな考えになるん？

原爆で　２シーベルト　被曝した人　は

　　喫煙者　や　酒飲み程度　だよ


っていう　サンケイが報道してた　デマですね？ｗ



ちなみに　JCO　事故で　１〜４　シーベルト　被曝した人は

血液中の白血球ゼロになって　無菌室で骨髄移植しましたけどねｗ

実はダイオキシンもアスベストも砒素も安全なんじゃないか？と思えてくるｗ

>>329
プルトニウム型爆弾の長崎は今も発癌率日本一だったはず。
広島はウラン型で、ウランよりプルトニウムの方が毒性が強いらしいね

問題は成人の生死じゃなくって
子孫の奇形とか発達異常なのにね

喫煙は避けられるが、不可避の環境レベルを許容すんじゃないよw

御用学者どもの戯言はもうたくさんだ。
放射能汚染なんてないほうがいいに決まってるだろ。
そこまでして原発を守りたいのか。
津金昌一郎という学者を人間として軽蔑するよ。

もう一般人のこの程度の被曝は避けられないんだな。

>>338
今のｼﾞｼﾞｲ連中の癌がどれだけその影響かって事だよね
日本人の多くが肺癌で死ぬんだし

アスベストなんてブレーキパッドや家屋のスレートに使われてるから
吸入し放題だよ

放射線だけ数値出して
野菜不足や喫煙や運動不足なんかは具体的な程度はナシなの？
なあんだそうなんだ〜とか言うと思ってるの？
どんだけバカにしてるの？

福島のプルトニウム付きのガレキは環境省が燃やしていいことに決めた。
アホな市長どもが燃やす気まんまん(利権があるから）。
日本中汚染して発がん率を均一にするつもりなんやろ。

あの手この手で安全安心を捏造するなあ

>>344
大体、放射線を年間これだけ浴びたら人間はどうなると言うサンプルを何所から出してきたのかナゾなのに信じられないわな

>>336
ヒント:ソース先が　国　立　がん研究センター
補助金、どこから出てるか知ってるよね？
政府からこういう声明出せって言われちゃったんだろ
内部被曝について言及しないとこがほんとクソだわ

これさ、とりあえず論文にして学会に発表してくれよ。
放射能と生活習慣病のリスクを比較論文で。
それで批判がでなけりゃ信じてもいいわｗ

>>1
たいした害が無いなら、2Sv浴びながら笑顔で安全宣言してみろよ屑

今までタバコの害を散々宣伝して、レストランとか禁煙にしているのに、
タバコ沖にと同じ程度だから心配無いっておかしいだろ。

1000万人が浴びたら
80万人がガンになる計算じゃねーの？
その80万人の人は納得するの？

比較はおかしいね
上乗せでしょ？

キチガイだろこれｗ
>がんの発症率が高まるのは、２０００ミリシーベルトの放射線を浴びたときだったということです。
キチガイ政府もデタラメ抜かすのは大概にしろと。

2か月前のNew York Timesの記事見たら
750mSvで吐き気、おう吐、脱毛。
1800mSvで口やのどからの出血。
3900mSv以上で2か月以内に死亡の可能性とあるけど。

ttp://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/japan-nuclear-evaculation-zone.html

どうでもいいことを強調するってことはよほどヤバい状態なんだな

脱原発にいち早く舵を切ったドイツでは低線量被ばくの害についても研究が進められている
http://ameblo.jp/ararada/entry-10879263205.html
端的にいうと、低線量でもやばいってよ

あほか

野菜が汚染され出荷停止で野菜不足
イライラして喫煙厨が増えて受動喫煙
外出は被ばくするしニュースにくぎ付けで運動不足
酒でも飲まなきゃやってられんと塩辛いつまみでベロベロ

さらに福島からの放射線被ばくなんだぜ？

全部で何倍よｗｗｗ

なるべく危険度の低い産地を選んで野菜を摂る
ジムや自室等の屋内で運動をする
これが今後の健康厨のあるべき姿だな　

じゃあ福一の建家にがん研究センター移転しろよ
安全なんだろ？

今NHKラジオのニュースでこれ放送してたけどなんか北朝鮮のニュースみたいに思えるｗ
かつて一人当たりGDP世界一の経済大国だった国の政府の言ってることだとは思えんわ。
どうせなら北朝鮮みたいにあの声の調子も真似て放送すればいいのにｗ

同志よ！100mSv放射線の影響は野菜不足と同等でなんら心配はないニダ！！

それじゃあ何で今までは1ミリが基準になってたんだよｗ
問題ないなら放射線管理区域が5ミリってのもおかしな話だ

東電が福一に本社移して全従業員を家族含めて引っ越したら信用してやる
難しいなら福島の土を東電社員の家の前に撒くってのでもOK

これ成人の場合でしょ
多くの人が心配してるのは子供に対してのリスクなわけで
同量をとっても成人の数百倍のリスクっていう調査もあるわけで

心配するなって言うけどさ、
これ、放射線浴びてタバコ吸ったら両方かけ算するんだろ？
結構大きいじゃん。

安全な場所まで逃げられない奴は
偏食のリスクまで負うなってことだよ
無駄なストレスのリスクまで負うなってことだよ
諦めて普通に生活しろよ
政府や東電に期待しても無駄なの、諦めろ

これって何百人かに一人は放射能の影響で癌になるけど
それくらいの犠牲は問題ないよねって意味でしょ

被爆者数からしたらとんでもない数になると思うんだが
安全だから逃げるなって言ってる人達はどう責任取るつもりなんだろ
薬害エイズ主犯の教授みたいにボケちゃって誤魔化すつもりかね

たいしたことないから騒ぐなってことか
相変わらずのクソ人間が世の中にはたくさんいるんだなあ
そういう問題じゃねえだろが

漠然とした生活習慣や野菜不足と比べられてもなあ。。。
１００ミリシーベルト ＝ コーヒー１日＊＊杯
とかで例えてくれれば

なにこれめっちゃ余裕じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



とか言うと思った？
ぶっ殺すよ？

日々の生活習慣リスクに上乗せで放射能リスクだからな。
比較とかバカだろ。

まだ内部被ばくと外部被ばく、急性一過性被曝と慢性被ばくを同じ土俵の上で議論しているのか。

これは官製デマであり、風説の流布。

そういう意味の無い比較をするなよ

あえて言うなら「新たなリスクが加わった」だろ

>361
問題あるレベルで働けと？
管理区域というのは入ってはいけない所ではなく、管理しながら入って良い所なんだよ？

前にも書いたけど
なんで放射能をひとまとめにいうんだろ？
例えると虫の毒で
猛毒の毒もあれば全く被害のない軽い毒もある

だからって
同じ虫の毒だから大丈夫ってならないんだけどさ？
なんで放射能だけ
同じ放射能をだす物質は一緒という発言をするんだろうね？

妊婦や子供も差別無く浴びるんだぞ。
子供に対して２０ミリは殺人的だと諸外国で批判されてて
国内の原子力委員会も医師会も非難してるじゃねーか
キチガイかよこの国は

１００ミリシーベルトってのは、
1日何本×何年の喫煙者と同レベルなんだよ？

ヘビースモーカーが癌で死ぬのは自業自得だけど、
吸ってないのに同リスクなんて納得いかねーだろ

いまwikiみたら２０００ミリシーベルトで出血、脱毛など。5 %の人が死亡する。って書いてあったんだけど。
酒コエー

俺はタバコも吸わないし
酒も飲まない
適度な運動を続けてて
脂と塩分は過剰に取らないようにして
野菜をたくさん食べてた

んだが
その野菜や牛乳をを食えなくしたのは誰だよ

すまん　来週から禁煙にする

がんセンターとか御用学者の際たるものじゃねーか。このデタラメ海外に流して見ろよ。

これが正しいとしても白血病のリスクは上がるわけで・・・・・・

>>218
いや、タバコのリスクは他ので相殺されないから不健康

>>377
『東電』





ではなく『日本人』だろ
日本人の見えないところで手を抜くという姑息な民族性が今回の事件で露呈したわけだ
怨むなら日本人に産まれた自分をうらみなw

そんな危ないリスクが何もしなくても上乗せされてるという最悪なニュースでしょ。
放射線なんてのは気を付けてれば防げるなんてもんじゃないんだから。

>>375
ウィキに一日１・５本×年で１３〜６０ミリ、とあった。
（ただしソースに物言いがついてた）

安全なら受動喫煙も安全って事だよな

とっとと公共の場での禁煙条例無くせよ

>>17
何故か連投規制されない不思議

１．生活習慣のみグループ
２．生活習慣＋放射能グループ
３．放射能のみグループ
での比較でないとなぁ

すっげええ。国立がん研究センター職員に原発作業行ってもらおうぜ。安全なんだし問題無い

放射能だけはなぜか病気との因果関係が認められない

ものすごい屁理屈。放射能ってどの放射能だよ。アルファ線かガンマ線かベータ線か？
チェルノブイリの急性は確かに少なかったがあれだけ隠蔽されているロシアですら
顕著に表れていただろ。こいつらほんと恐ろしいわ。
御用学者は本当に信用できない。今回のことで原子力の諮問機関も全く働かず
諮問委員はたまの懐疑で1500万以上だろ？普段働かないいざというとき働かないいつ働くんだ？
税金払っているのばかばかしくなるわ。

ワタミみたいな酒飲みを顧客にする外食産業にとって不利益と判断されるから　その答えとなるのであった。>>336

タバコの煙は匂いでわかるけど放射能は分からない。

おいおい…
俺、たばこも吸わなくて、野菜しっかり食べるの心がけたり、
運動少しでもしっかりしようって心がけるようになったし、
しょうゆも、あんまりかけすぎないようにしてるのに、
全部台無しにしてやりましたd(*´∀｀)b
って言われてるのに、「へー。安心したー」
ってなるか馬鹿っ

内部被曝、外部被曝の考慮や、チェルノブイリやテチャ川住民の低線量での被害報告を 全て 無視 して都合のよい高線量を一時に浴びた限定的な原爆データのみと比較。
更に喫煙（本数不明）野菜不足（程度不明）等の自らの意識で選択出来ることと比べてゴマかすという複合詐欺。
まあ犯罪だろ。
フランスではこういうキチガイ捕まってたよな。

タバコ吸ってない奴に対して、
「これからタバコ吸ってるのと同じ健康リスクが強制的に降りかかるけど安心しろよな」
なんて通用するかよアホか。

生活習慣は本人の問題、放射線は強制的に浴びせられる。
一緒にする方がキチガイ。

内部被曝（食料・呼吸による被曝）と外部被曝（レントゲンなどの医療被曝）を一緒にした計算!!不思議!!

100mSvって、しきい値より下じゃん。
いいかげん、しきい値無しモデルで評価するのは止めて欲しいな。
自分でデータ評価の出来ないバカが「危険だ―」と騒ぐネタにするだけなんだから。

これは世界の笑いものになるレベルだろｗ

ちんぽ

年間被曝と短時間被曝を混同してる馬鹿は死ね。
癌研の発表は"年間被曝"に関するデータだ。

被曝は体に良くて安全
酒とたばこと野菜不足は病気の全ての原因
それを銭ゲバ世論誘導工作員の馬鹿が連呼するとか
はいはい御用学者御用学者

>>354
元記事もそうだが
時間の単位が抜けてる

放射線専門家の言うことを真に受けるバカはいない

test

>>404
ガンの専門家だから>>1は正しいと言う主張か？

比較の問題じゃなくて、余計なリスクが増えるって問題だろうが。

今までは無視できた放射能というリスクがわれわれに押し付けられた。

黒煙出てるけど
タバコと同じ危険度とは思えません
m(_ _)m南無
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

こんな国なんだな・・日本って・・・

>>１
アホ過ぎるわｗ

>>3
禿同

何寝言こいてるんだよｗｗｗｗｗｗ
こんなんで給料もらってるんかｗｗｗｗ

訳
食べて死ぬか、食べずに死ぬか、選べ

普通に生活してるだけでもガンになりやすいのに
放射能でもっとガンになりやすくなっただけっていう

リスクだの何とか率だとか一切関係無いな。
オレは原発事故の所為で飛散した放射性物質により健康を害したくないんだよ。
何によって害を受けるのが嫌で、何による物なら許容するかは、オレ自身が決める事だから。

「ただし、がんに限る」ってことかもね。

白血病とか甲状腺の異常とかはノーカウントで。

御用学者の名前を晒せ！

なんか遠まわしに「人間は必ずいつか死ぬんだから気にするな」
と言われている気がする。

年がら年中受動喫煙なんてしてたら
発ガンの前に体調崩すよ。

>>354
短期間高線量被曝の発ガンに限定するなら政府の値で正しい。
発ガンのリスクはその程度の確率。
低線量長期被曝での発ガンのリスク増加は有意差無し。

>>416
御用学者も名前が出ないから、いい気に成ってるよな。

汚染物なんて食わねーから！

会社は禁煙で家でもうちはもちろん実家も誰も煙草吸わない
薄味で野菜中心の食卓に、週の半分は１日２時間以上のウォーキングしてる
ガン家系もでないこんな我が家の人間がガンになったら東電と民主はどうしてくれるんだ？
東電と民主の人間は苦しみ抜いて死ね
安らかな死は絶対に許さない

福山で飼われているスナネズミやモルモットはどうなったの？
白血病や奇形児は増えたの？

メルトダウン中に至近距離で被爆しましたが2ヶ月たった現在なんともありません＠バカン

過剰に反応するなって事だろ

どっかの学者が、放射線を浴びても活性酵素が増えるだけっていってたけどね

>>354
※がんにはならないけど、別の要因で死ぬことはあります。

ｂｙ御用学者

専門家ってホント、バカだなあw

白血病は、血液の癌と呼ばれてるから、含んでもらえるかもね

>>425

http://www.ncc.go.jp/jp/

>>3
同意

東電を援護射撃する輩を許すな

これからは至近距離被爆したでバ菅首相をずっと検診し続けてサンプルにすればいいよ。

元気な100歳に日常を追う番組。
沖縄のサンシン作りの名人の100歳の爺さんの楽しみは
海を見ながら、タバコを吸うこと。

じゃあ、御用学者どもが原発事故の作業に逝ってこいや！！

二度と国立がん研究センターの言う事を信じないようにする。

ようするにニコチン中毒者は石棺したほうがいいくらい汚染されてるんだな

禁煙条令を廃止して受動喫煙は許容レベル
と政府が示さないと比較の対象にならない。

世の中が受動喫煙を許さずに条令ができて
きているのだから同レベルも規制されるのが
当然という結論。

虎舞竜　who's bad　 (FUKUSHIMA explosion)

http://www.youtube.com/watch?v=Ip6w6oiUl6c&feature=feedf

アホですなあ。

自分の責任においてやってる生活習慣と、望んでもおらず東電から
強制的に浴びさせられている放射線とを同一視するとは。

俺はめんど臭くてつい野菜不足になりがちだが一応健康。
でも時々食べる野菜は旨く感じた。
汚染の不安押してまで食べなくていいや、サプリでごまかすわ。

御用学者の名前を晒せ！
御用学者の名前を晒せ！
御用学者の名前を晒せ！

>>425ああ、怪しいソースのそういう説があるよね。

生活習慣のリスク　＋　放射線のリスク　だろ
あほらしい

ｗｗづぐえうぃいえｗぴうぇいぺｗ習慣ｗ？ｗｗづぐうえうえううぃｗぴうぃｗ

>>398
100mSvでしきい値以下とかどこのネタだよｗｗ

なにこれ
意味のない比較

関東民って本当にかわいそうだと思う。

40以上はいいけど
子供や若い人がしんぱいやわ

実際、障害やがんが出たら知らん顔だろ

プロパガンダに抵抗するのを面倒くさがって、元々の基準を異常なくらいに厳しくしていたから
いざという時に困った事になるんだよな。

まあ、ここで妙な攻撃をしている人達の半分は、マスコミが反対の基調で報道し始めれば、
平気で真逆の事を言い始めるのだろうし、残りの半分はポジショントークだろうから、
別の理屈で責めるんだろうね。

国民の意見も、各人の理解度の重みを付けるため、意見を貰う人をランダム抽出し、
原子力常識試験でも受けて貰って、その点数で重みを付けて統計とれば、面白い結果に
なるんじゃないかな。

>>440

ググればでるよ。

小児ガン大量発生→喫煙と飲酒が原因だ！
って言うわけか。

国と企業による公害なんかだと、いまだに水俣とかで訴訟とか起こってるじゃん。
そう考えるとこの人災による放射線被害についてもある程度因果関係がわかってても完全じゃないとかいろいろ文句つけてゴネて長期裁判とかになんだろうね。

当時は経済成長のひずみの一つと言う悲しい時代だったけど、今回は単なる一部の利権屋連中の懐のための許しがたい犯罪だと思う。

トンキン女も奇形リスクずっとあるんだろに
被曝安全の御用学者のせいでヤバそうだな

放射線に被曝すれば生活習慣病にはならないというのならともかく
較べるような事ではないと思う

生活習慣病のある人はさらに放射線で健康を損ね、
生活習慣病のない人でも放射線で健康を損ねるってことだよね。

放射線と生活習慣、どちらもガンリスクを高める。
それならば具体的にどのくらい高くなるのか比較して
みるのは理にかなってるじゃん。

生活習慣と同じく本人の事故責任だとか言ってる
わけじゃない。

東電がバラ撒いた放射能による健康被害を証明して
くれてるようなもの。賠償請求の根拠の一つに出来る。

>>450
国立がん研はそう言いたいらしいな

実際は豊富な被爆者データがあるわけでもないのに

働け、浴びろ、野菜食えかよ。

それなんて風評防止？ 復興やれよ？

>>1 言い訳がましい。さっさと汚染土除去しろ

ガンならまだいいよ。
奇形児や障害児はどう治療してくれるんだよ。
福島原発近辺だと奇形死産率高いそうじゃないか。

御用学者を使ってキチガイ銭ゲバ嫌煙厨が２ちゃんで世論誘導工作
思考停止したゆとり馬鹿にはわからない
被曝世論誘導工作と同じ

長崎広島で生き残り、生き続けてた人は頑強な人ばかりだったとも思われ

しかし、あれだけサヨクを馬鹿にしていた連中が、見事にサヨクのプロパガンダで
洗脳されているというのがよくわかるな
こういう実際の数字を見てもそれが信用できないくらいに
はだしのｹﾞｿのｷﾞｷﾞｷﾞや、日教組の反核教育が強く２ちゃんのネトウヨの
心に影響を与えているｗ

ちゃんと野菜食って運動しろってだけの話じゃんｗ

>>461
いまできサヨクウヨクっていうだけで低学歴って判別できるってわかる？
低学歴はもの書くなよ

>>1
＞がんの発症率が高まるのは、２０００ミリシーベルトの放射線を浴びたときだったということです。
1500ミリシーベルトまで規制緩和して、東電社員を投入しろよ！
って意見が多くなると思うが。

>>458
奇形は出産前にわかるらしいよ
おろせばぉk

役人や公務員など税金で暮す貴族どもにとっては、
国民(納税奴隷)なんて、何で死のうがどうでもいいということだろ。
とにかく息の根が止まるその瞬間まで黙って働いて納税しろいうわけだ。家畜と同じ。

>>464
国民「大丈夫なら責任とって作業してね＾＾」

こんなかんじか

生活習慣という事なら風呂も危険。
年間約14,000人も死亡。交通事故より多い。
可能な限り風呂に入るなｗ
ttp://www.tyojyu.or.jp/hp/page000000600/hpg000000548.htm

子供の影響についてはコメントしないね。
乳児・幼児は寿命までに成人に比べて何倍も細胞が
再生される。この時DNAに傷がついていたら、すぐに
癌になる。

妊婦については成人にとってわずかな放射能でも安全
な子供は産めない。奇形でなくても生まれてきた時から
DNAに損傷があればどうなるか想像できる。

労災認めた裁判やりなおさないとね

まあ未だに広島長崎の爆心地辺りは普通にガイガーの針がビョーンするからな。

アタシと仕事と、どっちが大事なの！

って感じだな
そもそも比較できる対象ではない

＞受動喫煙と同じ


(´;ω;`)タバコ禁止しろよ

>>461
まったくだ。それでいて他人を情弱呼ばわりして自分は分かってるつもりになってるのが痛い。
こいつらが本当に欲しい情報は事実ではなくて、自分を納得させる危険という(嘘の)情報なんだよな。


>>463
なんか必死なんでアンカーつけとこ。

比較になんの意味が？
リスクが追加されるだけだろ

癌研究センターが

ガン研究してろよ…

放射性物質汚染野菜や汚染牛乳を飲むのは論外

>>1
そんな物を比較すんな、別物だろ別物！！！
放射線みたいな人災を押し付けんな糞！！！

1.2x1.2x1.2とやってくとえらいことになるな
まーでも反原発の危険厨にはウンザリだが

非汚染地域から安全宣言！

比較してなんの意味がある？
選択する訳じゃ無いから加算しなきゃダメだろ？

それじゃ首都機能と東京大学を福島原発20km県内に移転しようか。

御用学者め

被曝は全ての病気の確率が上がるって
チェルノブイリで結果でてるのに
誰も言わないよな

御用マスコミすぎてヘドが出る
こんな原稿書いてて恥ずかしくないのかな

>１年間に浴びても差し支えないとされる量の１００倍に当たる１００ミリシーベルトを被ばくしたときの

その「１年間に浴びても差し支えないとされる量」をどうやって決めたかの精神に立ち返れよ

比較は無意味とか何言ってるんだ？

野菜不足だけど喫煙習慣のないひとが、野菜不足かつ喫煙習慣がある
くらいになるという話だろ。煙草吸わないのにそんな被害は迷惑だという
のは判るが、そのくらいの被害だということを理解するのは有意義だよ。

＞広島と長崎で続けられている被爆者の追跡調査と
この人達は生き残った人たちで生命力が強かったと判明している。
被曝以外にも悪辣な環境下で生き抜いた。

しかも死んでしまった人々は追跡調査できないのでされていない。
本来は死んでしまった人々を調査しなければいけない。

自民・河野太郎「原発は全体が利権。自民、民主、官僚、学会、マスコミ全てが共犯者。特に自民はカス」
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303995862/l50
「原発は安く発電ができる！」　→　ウソでした
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305496282/l50
風力と太陽光で世界需要の77%供給可能　
ttp://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1105/12/news012.html
Googleは太陽光発電、太陽熱発電に続いて、世界最大規模の風力発電所に1億ドルを投資
ttp://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1104/19/news124.html
【原発厨脱糞】俺達の環境省　風力発電は全国でなんと桁外れの19億キロワットの発電が可能！！！
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303428582/l50
【電力】　揚水発電って結構凄いらしいな
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303464591/l50
2011/4/17 河野太郎×飯田哲也トークライブ
ttp://www.ustream.tv/recorded/14090027　　＊風力発電等に言及　１時間０６分〜　加納時男について　１時間１０分〜
ttp://www.ustream.tv/recorded/14091157　　＊もんじゅ　高速増殖炉は商業的に１００％使い物にならない
20110515 「続・福島後のエネルギー政策」
河野太郎（自民党衆議院議員）飯田哲也（ISEP 環境エネルギー政策研究所所長）佐藤栄佐久（前福島県知事）
ttp://www.ustream.tv/recorded/14719618
ttp://www.ustream.tv/recorded/14721872

>>484
免疫力が下がるからね。

焼肉食中毒や団子の食中毒で発症者の拡大と重傷者が出まくりなのは、
もしかして被曝と関係あるかもしれない。

生活習慣のリスクに、更に放射線被曝が加わってオワコンって話ですか

がん研は原発の隣に移転すればいいね

>>491
そゆこと

安全厨の主張は外部被曝に基づくデータばっかりで内部被曝についてはしらんぷり。

>>1
結局のところ汚染野菜なんぞ無理に食べるもんじゃない、って話だろ
言われなくても分かってるんだが

頭悪そうな学者だな

比較してどうすんだよw
生活習慣のリスクの上に放射能被曝の分が加算されるもんだから
この記事で心配が減るって話じゃないだろうが

これはひどい情報操作

健康へのあらゆる努力が無駄無駄無駄無駄無駄

>>495
１は違うよ、外部被ばく。「浴びても」「浴びたとき」と書いてある
野菜不足のやつは野菜を食えなんだが、その野菜は汚染されてない野菜が前提。

汚染された野菜を食べたら１に内部被ばくが追加される。

比べるものではないな

100ミリでも大丈夫って言ってる奴らは
約12分の1のロシアンルーレットをやって安全性を証明してくれｗ
毎年よろｗ

１．０８倍って相当高い数値だな
ヤバイだろこりゃ

原発・核燃料施設労働者の労災申請・認定状況
http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html

1975.3.19 　 不支給　皮膚炎　福井/敦賀　原電敦賀原発　岩佐嘉寿幸さん
1982.5.31 　不支給　白血病性悪性リンパ腫　島根/松江
1988.9.2　　 支給　慢性骨髄性白血病　11ヶ月で40mSv　福島/富岡　東電福島第一原発　1988年２月死亡　配管の腐食防止作業
1992.12.1 　 不支給　急性骨髄性白血病　兵庫/神戸西
1992.12.14　支給　急性骨髄性白血病　87.7-92.12の5年5ヶ月　兵庫/神戸西　九電玄海・関電大飯・高浜原発　定期検査作業
1993.5.6　　 支給　慢性骨髄性白血病　81.3-89.12の8年10ヶ月で50.63mSv　静岡/磐田　中部電浜岡原発　嶋橋伸之さん　1991年11月に死亡　計測装置の点検作業
1996.5.27 　不支給　再生不良性貧血　福島/富岡
1997.5.16 　不支給　慢性骨髄性白血病　福島/富岡
1998.12.22　支給　急性リンパ性白血病　84.12-97.1の12年余り、129.8mSv(フィルムバッジによる測定)　茨城/日立　原電東海・中国電島根・東電福島第一他　日立市の電機メーカー作業員で装置点検等に従事人間ドッグで発見　生存
1999.10.20　支給　急性放射線症　1-4.5Sv　茨城/水戸　JCO東海村事業所　以下２名とともに臨界事故で被曝　横川豊さん
1999.10.20　支給　急性放射線症　6.0-10Sv　茨城/水戸　JCO東海村事業所　篠原理人さん　2000年４月に死亡
1999.10.20　支給　急性放射線症　16-20Sv以上　茨城/水戸　JCO東海村事業所　大内久さん1999年12月に死亡
1999.11.20　支給　急性単球性白血病　1988.10−1999.10まで74.9mSv(フィルムバッジによる測定)　福島/富岡　東電福島第一、第二、原電東海第二他　配管・架台・構造物等の溶接作業に従事　症状のため自ら受診　死亡



おまえら、１００ミリシーベルト超えなければ安全とか思ってねえか？

11ヶ月の４０ミリシーベルトでも、慢性骨髄性白血病で死んで労災下りてんだからな！

また作業員の被爆許容量が緩和されるな

>>1
俺は2000ミリシーベルト相当だ

こんな計算いみあるのか？

>>504
11か月40ミリシーベルトで白血病だろ
枝野さんのおっしゃったとおり「ただちに健康に影響はない」
「ただちに」の時間は過ぎた
すでに枝野さんには責任はない

受動喫煙や生活習慣病については
国はマスゴミもろとも馬鹿みたいにその危険性につてい騒いでたな
即ち放射能汚染は馬鹿みたいに騒がにゃならんくらいに危険性があるってことやんw

>>501
ひでぇー、要するに、野菜不足で癌になる恐れがあるから(汚染された)野菜を一杯食べて
健康になるつもりで癌になれｗｗｗって事かｗｗｗさすが、官僚どもだ(人殺しに使う)頭いいな

野菜不足や喫煙は個人が気をつければ回避出来るリスクだけど放射能は国と東電の過失で
まき散らされて個人では容易には回避出来ないリスクなのに比べるのがおかしい

>>490
逆にO-111が被曝して強力になったてことはないのかな？

喫煙者や野菜不足の人が被曝したらどーなるのか、まったく書いてないｗ
発症リスクはさらに高まるだろ

ホントすり替えもいい加減にせえよ

あからさまな世論工作だなあ
放射能は安全ですってか？

「東京の人って今でも外を健康の為に走ってんの?」って書き込み見ないね

野菜不足や運動不足、塩分の取りすぎは自己責任だとして
原発から放射能が漏れるのも自己責任なのか？

国立がんセンターＶＳ先進各国の政府with最高峰の原子力専門家たち

癌家系だから健康には気をつかって
酒飲まない煙草やらない運動する食にきをつけるって
かなり頑張ってきたのに勝手にリスクあげてくるとか何なの？
空気や水にまで毒いれんなよ。
癌の医療費の莫大さ見てるから避けたいんだよ……
払えないよー。

>>514
安全とは言ってないだろ。
現状レベルでの危険度は、この程度って言ってるだけだ。
なぁんも知らないまま騒いでるヤツが多すぎなんだよ。

研究者を疑いながら、
癌になれば医者を信じて放射線治療は受けるという矛盾

>>518
あなたの事を笑っては申し訳ないが、
癌家系ってのが本当であれば、あなたが癌になる確率は40−70%ぐらいだよね？　調べて判ってると思うけど。
小数点2桁が動いた位で心配する問題じゃないと思うけど。
そんなこと心配するぐらいなら、残された時間を有意義に使ったらどうだろうって話だよ。

東京は大丈夫←安全厨は嘘吐き
いや東京は大丈夫だろ…
危険厨って１か０しかないのか

原爆被爆者の統計と年齢等の他条件ちゃんと合わせているのかね
いわゆる統計学の嘘が混じってる気がするんだが

神になった練馬区によるお知らせ

質問　都内で測定された放射線量で、健康被害は出るのでしょうか？
答え　年間100，000マイクロシーベルト以下の放射線量であれば、
　　　健康への影響は無いといわれています。現在の都内の放射線量では、
　　　健康被害が起こる値ではありませんので、ご安心ください。

http://www.city.nerima.tokyo.jp/faq/fukusima/kenkou.html

お問い合わせ
健康部　保健予防課　感染症指導係
電話：03-5984-4671（直通） 　
ファクス：03-5984-1211

放射線を浴びた人が、その他の要因の分免除されるわけでもないのに何？このデータ

何の意味も無い

生活習慣は改善できるよね

日本の公務員は、男女平等、外国人優遇、二酸化炭素削減、禁煙、といった与えられたテーマで生徒会活動をするだけ
子供なら可愛いが、彼らはドヤ顔のむくつけき男女だ

逆にいうと、野菜摂っても煙草吸わなくても、原発一発でその努力は水泡に
帰すということですね。恐ろしすぎる。

水俣病
アスベスト
B型肝炎ウイルス
HIV血液製剤

これらみんな当初は健康に被害はない、安全に問題はない
そう言われ続けてこのざまなんだぜ？

信用しますか？ぽぽぽぽーん！

比較をする意味がわからない
新たな健康被害要因がまた１つ増えたと解釈するのが妥当だろ
ならその新たな健康被害リスクを小さく抑えようとするのが普通の考え方じゃね

>野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じだとする調査結果

つまり、かなり上がるという事じゃないか

　　受動喫煙してた場合は２倍の癌発生率ですか

　　で、受動喫煙してない場合の何倍ですか？１０倍？２０倍？

放射法汚染って危険なんだな　よくわかったよ

　
「被爆＋健全な生活習慣」と
「被爆無し＋不健全な生活習慣」
の二択しかないかのごとき物言いをするから
話がおかしくなる。

「被爆無し＋健全な生活習慣」
が一番良いにきまっている。

だいたいこの手の
「関係ないもの同士の無理なリスク比較」は
詭弁と相場が決まっている。

X線とかCTスキャンと例えるので皆騙されなくなったから、こういう手に出たのね
しかしがんセンター…
国民の生命を守る専門機関のはずのがんセンターが発信か…
国もなりふり構ってないね

酒飲んでタバコすって野菜食わない人が被爆したらどうすんだろ。
比較って阿呆じゃね。
がんよりも遺伝子怖いわ。老い先短いジジババじゃあるまい。

つーかなんで比較してるかイミフすぎんだよな
これ喫煙とかのリスクに加えて被爆でがんになるってことだろ
こんなので騙される奴いんの？

統計が証明した、肺がん死とタバコは無関係
http://www.kyudan.com/column/tabaco2.htm

だったら喫煙を法律で禁止すべきだろ！
タバコ吸う奴らは歩く放射性物質みたいなもんだ！

>>1
そもそも比較できるものかと。
野菜は不足と放射能のコンボはどうなのかとか。
野菜不足は野菜をとれば解消するが、放射能は解消しない。
野菜は産地を選ぶことができるが、放射能は勝手に降ってくる。
・・・

だが、国立がんセンターに電力会社からお金が入っていることは確実に分かった。

世界で最も豊かな国、そして禁酒国の平均寿命

そーいえば、ブルネイの謎
http://ameblo.jp/ototoikiyagatte/entry-10273192752.html

生活習慣は自己管理ができる
一方個人は放射性物質を管理できない
特に子供は不可能
従って比較は無意味

政府や屑老害はこういう比較がそもそも無駄だという事に気づかないのか？

こういう記事を発表した人は福島に移住してほしい

>>121
嫌煙厨が馬鹿騒ぎしてるだけで、昔の喫煙率が超高かった頃の老害が長生きしとるがな。
運動しなくなった現代人の方が遥かに寿命短くなるだろう。

生活習慣病と同じだからいいって言うのががん研究の仕事なのか
がんを少しでも減らしたいって研究者はいないんだね

福島原発には医者がいないらしいな。どんな発表しようがこれが全て物語ってるｗ

ただし、外部被爆のみの場合に限る。

放射線被ばくを生活リスクと比べるとか、バカにしか出来ない芸当。

がんセンターもグルなのか
当然か。殺人組織だからな

■野菜や果物の栄養成分にはガン予防に働くものが多い
抗酸化・解毒・修復の働きを持つ野菜果物を摂取することがガン予防につながります。↓

■抗酸化力を持つ野菜（色の濃い野菜）
ニンジン、カボチャ、ジャガイモ、にがうり、ししとう、さやえんどう、
トマト、ミニトマト、グリーンピース、セロリ、ナス、唐辛子

■細胞を修復する野菜
シイタケ、シメジ、キクラゲ、キノコ類、オクラ、そら豆、サツマイモ

■解毒酵素を活性化させる野菜
白菜、チンゲンサイ、カブ、ワサビ

■抗酸化と修復のダブルの効果を持つ野菜
ホウレンソウ、春菊、モロヘイヤ、明日菜、ピーマン、わけぎ、サニーレタス、
茎ニンニク、豆苗、枝豆、トウモロコシ、パセリ、シソの葉、ショウガ

■抗酸化と解毒のダブルの効果を持つ野菜
大根、タマネギ、ネギ、ニラ、キャベツ

■抗酸化・修復・解毒のトリプルの効果を持つ野菜
小松菜、水菜、ブロッコリー、ニンニク、カリフラワー、ブロッコリースプラウト
菜の花、カイワレ大根

だからぁ、放射線じゃなくて

半減期の長い放射線同位体(放射性物質)を体内に入れる

という事にリスクがあるんだよ。

情弱が混乱するから大気中の放射線量と一緒にするなよ

ワイン好きはなぜ長寿なのか

フランス人の１人あたりの年間ワイン消費量は、約６７�gで世界一です。
日本人の７０倍といわれていますから、赤ワインが健康の元と言われるのもうなずけます。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~LovingHome/tyoujunosyokuji/himan/wine.htm

こんな戯言発表する暇があるなら
内部被曝とがんの発症リスクでも独自に見解示せや

>>553
半減期が短い放射線同位体の方がダメージでかいんだがそこんところは？

>>556
ストロンチウムって半減期が短かったっけ？

>>1
比較しても意味無いだろ・・・
食べ物の分とかもろもろ加算するとどうなのさ？

>がんの発症率が高まるのは、２０００ミリシーベルトの放射線を浴びたとき

一般の国民に言っても意味ないだろ？
個人では大した防御策も取れないわけだし。

こういうことは東電の社員に言えよ。
安心して原発で働いてきなさい。
1000ミリシーベルトくらい余裕らしいから行ってこいよ。
建屋内は最大で1時間に1〜2シーベルトだっけ？5時間以上働けるじゃないw

また喫煙厨が発狂するスレか

>>559
それはさすがに急性症状で死ぬぞｗ

電磁波と比べて欲しい。

生活習慣は自分次第なとこあるだろ

勝手に被害者にされて、バカな比較さらされる身になれ、アホ

原発は交通事故などの他のリスクと比べて安全だとか、同程度のリスクと主張するのは
原発推進論者のバカのひとつ覚えでしたねｗ

放射能がばらまかれると、今度は
他のリスクと比べた放射線の「安全性」の主張ですかｗ

>>556
つベクレル

実効線量（mSv)

1,000 急性放射線障害。悪心 (吐き気)、嘔吐など。水晶体混濁。
2,000 出血、脱毛など。5 %の人が死亡する。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88

人災とメタボ比較とか
頭クルッテンノカ

落ち着いて、3月10日に行くタイムマシーンを探したほうが有意義だぞ

主旨　正確な情報、知識を得て、家族、親せき、友人、知人を守りましょう

45秒待って「無料ダウンロード(Regular download)」をクリック。「展開(解凍)」して見てください。
★1日のダウンロード容量制限があるため続けてダウンロードできない場合あり。翌日トライしてみてください。※モデムを再起動(電源OFF→ON)すれば、続けてダウンロードできます。
●追加あり●
＊5　終焉に向かう原子力★小出裕章(こいでひろあき)／★内藤新吾(ないとうしんご)
http://www.megaupload.com/?d=G8A6L9F7
＊6　終焉に向かう原子力　★広瀬隆(ひろせたかし)／他
http://www.megaupload.com/?d=RZ30OK9T
＊11　★発掘★放射能を噛みしめながら(食品の放射能汚染)2008★小出裕章
http://www.megaupload.com/?d=WWPM4YL7
＊2　[内藤新吾]危険な国策「原発」／低線量被曝と「ぶらぶら病」[★肥田舜太郎(ひだしゅんたろう)]
http://www.megaupload.com/?d=VTPAKPB8
＊1　日本でも600Km離れても危険　放射能ホットスポット／[★小出裕章]大切な人に伝えたい／他
http://www.megaupload.com/?d=XDCMZCK4
＊3　[★菅谷 昭(すげのやあきら)]チェルノブイリ医療支援体験から／恐怖の原発ゴミ／チェルノブイリの闘い／他
http://www.megaupload.com/?d=BQ1CZQ90
＊4　白血病／原発が来て町がどうなったか／原発労働者／真実★広瀬隆／他
http://www.megaupload.com/?d=ORODKTKO
＊7　「原発」対談　[★孫正義(そんまさよし)]　★抜粋　http://www.megaupload.com/?d=55SZVY19
＊8　「これからの電力」／他　　孫 正義
http://www.megaupload.com/?d=TJ7ODJK8
＊9　★発掘★小出／なぜ警告を続けるのか■西日本でも空気に、、、
http://www.megaupload.com/?d=PF8U8H98
＊10　勇気ある撤退★小出／他
http://www.megaupload.com/?d=B5ZCWWVU
微量放射能被害は10年後にやってくる　http://www.cinematoday.jp/page/N0031748
全国放射能の拡散予報　http://utukusinom.exblog.jp/
汚染農産物　http://atmc.jp/food/
■小中学生への恐怖の原発プロパガンダ教育　http://www.youtube.com/watch?v=q9WZ4TPHvi0
日本の原発奴隷［スペインの新聞］　http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
■即刻廃棄■　　■日本の「原発５４基」■　　■永久廃棄■

>>559
肝心なところで計算間違い良くないｗ

>>553
まったくその通りだね
昨晩、NHK教育でETV特集でまともなやつやっとやったと思ったら、
さきほどの｢ゆうどきネットワーク｣では
キチガイみたいに終始｢大丈夫です！！｣って連呼する学者よんできて
外部被曝の線量ばかり触れて、
放出されてる放射性物質であるストロンチウム、セシウムの飛来による
体内に取り込んだ場合の危険性はまったく触れなかったｗ
よほど、放射性物質の体内取り込み→内部被曝について
触れたくないと見えるねえ
呼吸するだけで体内に入りおまけに微量で内部被曝（３０年ぐらい
放射線出しつづけて細胞傷つけて癌化）なのにさ
おまけにめちゃ離れた県でも大気中からセシウムが検出されたのに。
一回検出されたってことでも、そのあと数十年もとどまり消えることこは
ないっていうのにアホか・・

　

>>1

生活習慣と放射線を対等に比較する理由をいってもらおうか
それと、どのような統計の手法をとったのか、またその全メタ・データを公開してもらおうか

その上で、お宅さんたち、原発利権屋の言い分を聞かせてもらう
話はそれからだ

安全だの、大丈夫だのって書いてないじゃん
政府や東電、がんセンターｗにまでなに期待してんだよw
とっとと、逃げろ。逃げられないんだったら

>「被ばくを避けるために、外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、
>逆にがんのリスクが上がるおそれもある。過剰に心配せずに生活してほしい」

この期に及んで、誰かが何とかしてくれるなんて思ってんじゃねーよ

どうやって試算したのか？

>>144
独立した事象になるかどうかは言ってない。 下手すると一桁二桁リスクがあがる。

>>539
すくなくとも、タバコを吸う人の発ガン率、タバコを吸わない人の発ガン率を較べないと。
喫煙者の発ガン率がどんどん上がっていって、非喫煙者は変わらないということもある。
つまり被爆者が増えているとか？ｗ

いやいや、タバコ吸う人の発ガン原因はニコチン・タールだろう？
それは置いといて、副流煙の放射線を、今まで気にしてたヤツいるのか？

1日1.5箱のタバコを吸う喫煙者と同居する人が、副流煙から受ける年間の線量が1.2mSv(タバコの葉に含まれるラジウム226、鉛210、ポロニウム210等からの放射線)

御用学者と金魚のフンの嫌煙厨が
銭ゲバ世論誘導工作員だった件について

>>1
燃料プールで泳いでろ。御用学者。

福島近辺でのタバコの販売を、禁止してみたらいいよ。
ガン発生率が、面白いことになると思う。

タバコのせいになっているけど実は
1970年頃から原発が少しづつ放射能大気に出してきたから
ガンが増えてきたんじゃないのか?
原発が増えなければガンも増加していなかった

比較するものでなく相乗効果がでるかもしれないリスクだろ

肺癌増加にはプルトニウム体内被曝説はある。
主流はディーゼル排気ガス説だが。
（肺癌増加は自動車台数に比例）
たばこは１6世紀には全世界に広まったので
紙巻たばこ原因説が唱えられたが、
数十年、米欧日では喫煙者が減少し疑問に。

同程度のリスクなら、受動喫煙やメタボの時同様に広く広報活動しなきゃ
放射線や放射性物質のリスクは同程度な2つと違って全然流れて来ないんだが

コンボということを考えていない。
放射線で免疫が落ちると生活習慣病どころじゃないんじゃないのか？

外部からだけ被爆するなんて、ありえない事を前提にして
なんの意味があんの？

なんで比べちゃったんだろう
健常者なんだろうか
この国真剣にやばいな

トンキン女の奇形リスクや種なしもおまえらのせいにしようとしている
御用学者と出産可能な女叩きするキチガイ世論誘導工作員が必死杉て気持ち悪い
思考停止したゆとり馬鹿とデマッターのクズにはアホだからわからないだろがｗ

こんなこと言われる筋合いねえわ！　ボケ！

とりあえず上乗せされるってことを理解してくれｗｗ
喫煙者の発癌確率が二倍って洒落にならんレベルだと思うがな。

別にすりかえじゃなくて、一般人の馬鹿さ加減を示してるだけ
目の前にないリスクは「ないもの」と考えちゃう

自分は病気にならない、飛行機は落ちない、車で事故らない
と思って何も見えない振りをしてる生きているだけの連中

放射能のリスクはまた別の問題だ

>>1
結論ありきの火消し記事乙

国立がん研究センターは東電から多額の寄付金貰ってるからな。

必死に擁護するしか仕方がないんだろうｗ

東電の味方をすれば、寄付金額が増加するかもしれないし。

外部被曝と内部被曝の違いも区別しない火消し記事だな
両方合わされば、危険が単純計算二倍になるから
放射線量増加やっぱり危険と受け取ったが俺は
健康的に食生活を送ったつもりでも、東日本地域は水、食料共に微量でも汚染されていることに変わりはないわけだから

今TBSのひるおびがひどすぎた

いつから日本平均年間１．５ミリシーベルト浴びてたことになったんだ？

＞国立がん研究センター予防研究部の津金昌一郎部長は「被ばくを避けるために、
＞外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、逆にがんのリスクが上がるおそれもある。
＞過剰に心配せずに生活してほしい」と呼びかけています。
「おそれもある」としているわけで言い切ってない。

・被曝を避けるために外出しない
・汚染された野菜は食べない
この選択肢を否定しているわけではない。

だから「過剰に心配せず〜」なわけで、心配はしろってことだな。
この人は案外親切な人かもしれない。明らかなウソをついておらず、あとは自己責任。

コンクリートの場所では土の場と違って土が放射性物質を吸収しないから、今まで放出された放射性物質がたまりまくって舞っているよ

だからコンクリートの街の人に花粉症が多いんだよね

しかも人類史上初のまだまだ連日だだ漏れでこれからも蓄積されていくから累積被曝量には気をつけて

汚染の参考に
YouTube「無能政府」

まあ、福島周辺の人は気が狂わないように
知りたくない情報は全部遮断してるんだろ。

西日本に住んでるから、情報集めてどれだけやばいか調べて対策も考えられるが、
福島に住んでる人は対策しても無駄なあがきレベルだからな。
精神を保つために、見ない振りしてるんだと思うよ。
それに甘えて何も対策しない民主党はマジで死ね。

比べる意味が分からん
基地がいすぎる

TBSひるおび

今の時期にレントゲンで解説してるし
内部被ばく安全唱えてるぞ

ふざけんなNHK

いやなエンジン音がする場合はラジオのボリュームをあげるといい。

だから、外部と内部と分けろってんだよ。

意味のない比較
とんだ茶番

意味のない比較するなよ
危険なものは危険とはっきり言え！

生活習慣リスクは、代わりにリラックス効果とか満足感とか得られるけど、
その放射線はリスクオンリーじゃねーか。比較対象にならんわ。

こんな情報出すリスクも考えたほうがいい

これを発表したバカどもは何故今、先進国で禁煙の流れなのか考えたのか？

所詮他人事なんだよ、こういう比較する時点で

これは意味あるだろ。

つか放射能を理由に避難を余儀なくした場合のリスクって結構あるんだよ。
住み慣れた家を追い出された精神的ストレスとかぶっちゃけ放射線どころのリスクじゃないんだよね。
自殺者とかも出てるし。

もちろん放射線は強ければ強いほどリスクが高まるから20�`圏内など極端な場合は別だが、
リスクを気にしすぎて過剰に反応することに対するリスクについても考えたほうがいい。

>>594
２倍にはならない
２０００ミリでも２０％の２０％増しだから２５％になるだけ

やってみせ 言って聞かせて させてみて ほめてやらねば 人は動かじ

　　　　五十六

>>606
そこでホルミシス効果ですよw

内部被曝もあるぞ。
１年見たら関東人は余裕で１００ｍくらいいくな
関東人は野菜ちゃんととってても野菜不足だなｗ

原子力は体に良い。

http://famipedia.jp/blog/?name=181-2.jpg&id=1304840180
http://famipedia.jp/blog/?name=181-3.jpg&id=1304840180
http://famipedia.jp/blog/?name=181-4.jpg&id=1304840180
http://famipedia.jp/blog/?name=181-5.jpg&id=1304840180

>>610
どこまでが適正な反応でどこからが過剰な反応って誰が判断するの？

こどもは？
子どもが生活習慣病にかかるリスクは
むしろ大人よりずっと少ないはずだよね。
でも放射能の影響は大人よりずっと大きいじゃん。

心配せずに生活して、被爆量増大→発がんしたら
責任取れるのか？　とらないからそんなテキトーな事言えるんだろうよ。
本来国民の健康を守るべき機関が
こんな風説の流布みたいなことすんじゃねえ！

ひでー内容

http://takedanet.com/2011/05/110511_b1ad.html
http://takedanet.com/2011/05/1105122_9694.html

【鼻血・咳】放射線症?傾向と対策スレ3【金属臭】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305607922/

これでガンになっても｢放射能が原因とは言えない｣と言い張る根拠ができたね。
国立がんセンターが、そんなことに加担する義務あるの？

比べたからなんなんだ
放射能汚染も自業自得とでも？

>>621
国内における粒子線治療施設は以下のリストのようになります。
装置や稼動施設にかかる費用が、重粒子線で約120億円、
陽子線が約80億円とずば抜けて高く、また装置が大掛かりなものため、
重粒子線が3箇所、陽子線が6箇所となっています（兵庫県は1つの施設に2つ設置）。
http://www.anticancer-drug.net/ion_beams/facilities.htm

医療でも核関係は金が掛かるから利権が大きいんだろうね。

>>566
これは瞬時だろ
今言ってるのは、１年間の合計値

タバコ吸う奴ってほんとに迷惑だってことだな
格納容器にいれとけってこと

御用学者あげ

だから、野菜不足も、喫煙も
相当なリスクってことだよｗ

クソすぎる

>>616
それ率直な感想だよな
よく訳知り顔で「適切に怖がれ（キリッ）」てやついるけど
その適切さの度合いをきめる基準がころころかわるんじゃｗ

>>1
比較してどうするの？

飲酒も受動喫煙もせず、野菜食べていっぱい運動する
うちの0歳娘や東北・関東の子供たちの発ガン率が高くなったというのが事実でしょう。

放射能ばかりにかまけて、野菜不足や運動不足、喫煙問題がスルーになってるよね。
人生の全てが放射能になっている。

癌は治療できるけど染色体異常とかどうするんだろ。

>>1
なんで「比較」するんだろう
従来リスクの上に「加算」されるべきであって
ふだんから不摂生なら放射能なんて無問題ってのは完全な問題のすり替え

しかもリスクっていうのは複合すると
単なる加算以上に確率上昇することはよくあることなのに

基本的に環境リスクに疎い国って先進国とは認められない。

放射能と生活習慣リスクが相乗効果になるってだけだろ

>>633
他に仕事がない。予算削られたらどうしてくれるんだよ！

放射能にかかわらず、たくさんの人がガンにかかる時代。
放射能前から言われてた事だし。
色々なリスクがあるのに、なぜか放射能ばかりに怯えている。
今の日本人の食生活は、ガンのリスクを上げている。
日本中が放射能マニアだな。

ＮＨＫに電話して抗議したけど、コールセンターのお姉さんに逆に言いこめ
られてしまったよ・・・電話かけても、もしもしこんにちわも言わないし、
全く相槌も打たないなんて最悪だ。。。自分が頭が悪いのがいけなかった
のか？今度は、くにたちがんセンターに電話をかけようと思うよ。

体内に放射能を取り込まなければ大丈夫ってことか。

東日本で採れたものはたべないようにしよう。

被曝はおまえらが全部悪い
あばばばば〜〜ｗｗｗ
まで読んだから続きの御用学者と世論誘導工作員の作文が読みたい

2011.05.17 元原子炉設計者 福島原発のメルトスルーを示唆
http://www.youtube.com/watch?v=BhmWqMRY3Ww

野菜不足や受動喫煙で奇形児が生まれるかつうの
馬鹿馬鹿しい

酒タバコ覚えず健康的に生活してきた俺に謝れよ

つか、このコメントしてるの　がんセンターなんでｗ

喫煙しても1.6倍しかガンの確率が上がらないのか
じゃあ安心して喫煙できるな

「被ばくを避けるために、 外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、
逆にがんのリスクが上がるおそれもある。」

そんな地域の人が外出はともかく、近隣の野菜なんか食べ続けたら
確実に体内被曝するだろ。もういってることが無茶苦茶だな。

生活習慣リスクに放射線リスクを足すことになるんじゃいか？

こういうことをいうようになったらアウト

野菜をとる。
放射性物質を考えて野菜控える。

どっちをとるかは、君次第。

リスク加算です、平等を無視する人権侵害ありがとうございました

福島市中心地はもう誰でも分かるので別に書く必要はないのですが、驚くべきは東京の2.1Ci(キューリー)/km2はチェルノブイリの第三汚染区分（1-5Ci/km2）に匹敵していることです。この図で言うとピンクの部分に匹敵しているということです。
ドイツの放射能拡散シミュレーションを良く見ている人は、何か偏西風で太平洋側やどちらかというと岩手とか宮城とか秋田とか。福島より北側に飛散しているような感じを受けている人が多いかもしれませんが。
関東方面に飛散して蓄積しているようです。

この第三汚染区分は、チェルノブイリ災害から10年から20年の間に、その地域で呼吸しその地域の食品を食べていた人々（成人含む）の中でガンや白血病が増加したエリアです。
これらは3月25日までの堆積量で、ご存じの通り、もちろんその後もセシウムは放出され続けています。

以下はチェルノブイリで起きたことです。


--------------------------------------------------------------------------------
■　10年後の人体への影響

（1）小児甲状腺ガンの急増：　4年後から顕著な増大、のど切開手術
（2）死産増加：　10代で被ばくした母、通常2cmの胎盤が5cmに
（3）染色体変異：　被曝量に比例して染色体（生殖器なら遺伝情報）が破損する割合が増加していた
（4）原発作業員の平均寿命44歳：　ガン・心臓病・白血病・記憶障害・神経細胞破壊・躁鬱自殺など
（5）「安全」とされていた低濃度汚染地域で大量の体内被曝が進行していた：　生態濃縮で高濃度となった放射能が、自給自足型の農村の住民の体内に蓄積していた

■　20年後の人体への影響

（1）成人甲状腺ガンの急増：　小児甲状腺ガンは事故10年後がピークだったが成人のガンはその後に急増
（2）先天性障害児（奇形児）の増加：　ベラルーシでは事故前は1万人中50人だったが2000年に110人と2倍以上に増加
（3）引き続き原発作業員の死亡相次ぐ
（4）「安全」とされていた低濃度汚染地域（原発から100 - 400km）でガンや白血病の発症が増加

リスクを言うなら、民主党を選んだ（政権交代した）リスクの方が大きい、
のではシャレにならん。

がんセンターは嘘の片棒担いだっつうことで

煙草吸わず適度な運動もして健康な人が
喫煙者で運動不足なだらしない奴らと同じになるってことだろ？
ふざけんじゃねえよｗｗｗ

国立がん研究センター


厚労省の工作機関
タバコ有害説捏造担当

ＮＨＫ教育のＥＴＶでもあったが、
汚染状況はチェルノブイリより酷い

こういう発生率での比較をして「その程度」っていう表現はないよな。

劇物や薬物はそういう表現はしないだろ？

交通事故やって、「死なないからOK」みたいだぞ。

安全厨の逆転勝利www

政府
マスコミ
学者
国立癌センター

何一つ信じられないとは…

>>1
>喫煙や毎日３合以上の酒を飲む習慣のある人と同じ程度の、通常の１．６倍にまで
>がんの発症率が高まるのは、２０００ミリシーベルトの放射線を浴びたときだった

毎日酒飲んで、タバコもぱかぱか吸ってる女や
そんな女を放置している男は原発反対なんて言えんな

最近の研究によると、チェルノブイリの最悪の影響はベラルーシの
子どものうち、健康と言えるのは、わずか2割だということです。
科学者は　研究で子どもたちの体内のセシウム137が、実験動物と
同じ値になっていて、それが心臓にダメージを与えていることに気づきました。
つまりベラルーシの子どもたちの8割が、健康でない状態だということです。
これは治る見込みのない話です。一度遺伝子が損傷を受けると　何世代にも
引き継がれます。ヒトや鳥、植物に遺伝子の損傷が起きていますが、
それぞれの種にとって良くなることはありえません。
脳や心臓、肺への影響、「腕のない」子どもたち、鳥の場合、羽毛の変化、脳の大きさ
などがあります。この研究結果を発表したことで、彼は投獄されてしまいました。

――投獄されたのですね。

そうです。病理学者だった彼は、まず動物実験を行ってから、子どもへの影響を
調べようとしました。亡くなった子供たちの心臓のセシウムの量は、
動物の場合と同様に変化していた。これを発表して逮捕され投獄されたのです。

チェルノブイリからの放射能によって、ロシア、ベラルーシ、ウクライナは
高濃度に汚染された。医学的データに基づき　死者数は９８万５千人と結論づけました。
でもあくまで1986年から2004年のみのデータですね。

確かに、喫煙者やヘビードリンカー　野菜嫌いが
放射性物質の入った野菜なんか食べられない！と言ったら
ちょっと笑う

俺のオヤジは被爆38年､喫煙35年､飲酒35年だったが､成人病の挙げ句脳卒中で死んだ。
筋骨隆々とした肉体自慢だった。
何事も過ぎたるはの典型だった｡

タバコや野菜不足は自己責任だろ

放射能は無理やり、東京電力に浴びせられてるんだぞ

人間だけでなく、動物も自然も全てがな

東京電力は許されると思うなよ

東京電力は上場廃止にして、国有化しろ

国民にとっては電力のインフラさえあれば、東京電力の奴らがホームレスになったって構わないんだよ

むしろ放射能を浴びさせた、てめぇら東京電力がホームレスになるのは因果応報だ

だから東京電力は上場廃止しろ！！！！

生活習慣というのはなかなか変えられないから生活習慣病になるわけで、
現在は生活習慣病という病気マンションの1階の上に
放射線外部被曝という2階と
放射線内部被曝という3階が加わった状態。
なお、地下には化学物質の複合汚染室というスペシャルルームも存在する。

危険厨の精神汚染リスクもやばいよ！

もうタバコとかと比較しはじめたら終了だよな
カスみてえな情報操作だ

他人に無理やり被曝させられたのを問題ないとか…どこの無法地帯だよ。この国は

子供に野菜を食べさせなかったり、タバコを吸わせてるのとおんなじってことか

いやいや、生活習慣と放射能を同じ天秤にかけるなよｗｗｗ

例えとしてもおかしいだろ。
アホかｗｗｗ

あほかよ。
放射能撒き散らしておいて「でもお外に出ないともっと悪いよｗ」って。
外に出て活動しただけで癌リスクが上がる事自体を問題視しろよ。

>>1
子供に飲酒や喫煙を「強制」している国がいったどこにあるのか言ってみろ
放射性物質の汚染とはそういうことだろうが

>>666
それも含めて東電のせいだと思うよ。

だって放射性物質がそこらに飛んでると聞かされてストレス無く
笑って過ごせる人間はそう多くはあるまい。

放射性物質と放射性物質によるストレスの相乗効果でガンになる。

全く大変なことやらかしてくれたもんだよ、東電は。

この論はつまり「あきらめろ」という話し。
この論を持ってきて「原発は安全！放射性物質など恐るるに足らず！！」なんて誤解させようとしてるなら悪質。

国内だけでこんな緩いことやってると農産物輸出の息の根止まるぞ
きちんと出荷制限して東電にすべて賠償させろ！

放射線による健康被害なんてのは
今解るってもんじゃないだろ
１０年とか長期的に被害を確認してかなきゃならない
チェルノブイリだって１０年を超えてから症状が出だしただろ

国立ガンセンターの職員が、福島のシイタケや茨城のコウナゴや足柄茶を買えばいい

大本営でももう少しまともなシナリオを書くぞｗ
政府の脚本家はダメだな

さけられないリスクとさけられるリスク

フルアーマー枝野マンセー

原発で働いてる人の年間50ミリシーベルトってなんだったんだろう・・・
なんで今福島の子供の年間20ミリシーベルトで揉めてるんだろう・・・

何なんだこの国

>>662
野菜嫌い「野菜なんか食べられない！」
こいつブレてないな、って感心してしまうかもしれないｗ

ほざいとけよ
そのかわりきっちり生命保険金は払えよ

原発の影響でだなんてビタ一文まけんぞ

通常、飲酒喫煙しない人の発ガン率=30%
2000mmSvあびるとx1.6＝48%

まあ、危険と言えば危険だな

心ある研究者は影響があると思うが詳細で正確なデータがとれていない
という結論だ、その研究のサンプル数と経過期間も併せて発表しろ。
　
胡散臭すぎる発表だと思います、もし事実なら世界的な基準を変更する
必用があるだろう。

健康な男子にレイプされても外出しなら問題ないからねって言ってるようなもんだな
こんな理屈がまかり通るなら、すでに国じゃねーよ。

簡単にいうと、放射能で数人死んじゃうけど、気にるるな！

ってことか

わたしと仕事とどっちが大事！

酸素と水とどちらが大切？

放射線と生活習慣 リスクを比較

私は酒飲むからもともと乳がんリスクあるし。
旦那がタバコ吸うから肺がん受動リスクもある。
あんまり健康マニアじゃないから、福島産とかこだわらないけど、気になる人は気になるだろうね。
たくさんあびた人はもちろん別問題だけどね。
CTスキャンとかも、気になりだした人もいるらしいし。
今や健康ブームだな。

ところでさ
菅の健康被害どうなってんの？

ﾀﾀﾞﾁﾆー影響は無いんだっけ？ そろそろかな？

一国の最高責任者が自ら実験台とかぱねぇw

くだらねｗ原発関係者からいくらつまれよーがこんなもんカケナイ。
おれ著作持ち。

交通事故で3人轢き殺したけど、死亡率が０．０００1パーセント増えただけだから、たいしたことない！

飲酒喫煙しなくてもガンになる可能性30%はあるからね、通常
ま、どんだけ健康意識しようが、運が悪ければガンになりますから。

例え生活習慣が良く健康体だったとしても放射線物質を浴びたり内部に取り込んでしまったら遺伝子レベルで破壊されるｗ
しかもガキが１番影響受けやすいとかｗ

>>1
そもそも未成年は飲酒も喫煙も法律で禁じられているのだが、
放射能は大人子供を関係なく襲うのだよね

つまり普通の発ガンリスクが２倍以上に跳ね上が訳だな

同程度だとしても普段生活習慣悪い奴が更に悪環境に置かれるわけだが。
普段気を付けてる奴も否応なく悪環境に置かれるわけだが。

ところで、枝野の妻子はシンガポールに逃げたまま？
いつ帰国すんのよ

生活習慣よりストレスだろうね
ずっと見えない敵に怯えてりゃ、病気になるのも道理

100ミリシーベルト/年になっても「安全」って言い切るつもりだな
こりゃ避難区域はこれ以上広がらないな

責任逃れ　問題のすり替え　民主党政府です。

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）　　　　　　　めんどくせえ！被ばくするのも
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　　生活習慣がわりぃからだよ！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

一点コメントしておきたいのだが、低容量被曝のリスクは専門家の間でも見解が分かれている。
ICRPの”年間1ミリシーベルト以下"という規制値は、極めて保身的な理屈で決められたもので
あることを元ICRP委員の中村仁信医師が述べていた。

ICRPが”年間1ミリシーベルト以下”に決めた根拠は以下のように保身的な理由。

(1)原爆の被曝調査で、一度に100ミリシーベルト以上被曝した人は0.5%発ガン率が上がる結果となった。
一度に100ミリシーベルト未満の被曝者はほとんど発ガン率が一般人と変わらないため、影響があるか
どうか分からなかった。

(2)そこで、ICRPは証明されていない二つの仮定を行った。
・放射線は短時間に多く浴びても、少しずつ長い期間浴びても、合計線量が同じならリスクは同じとする。
・放射線はほんの微量の被曝でも、リスクがあるとする（閾値無しモデル）。

この仮定を使うと、ほとんどの人間は100歳までに死ぬので、年間1ミリシーベルトの被曝なら一生の間に
100ミリシーベルトに達しない。このため、年間1ミリシーベルト以下を規制値にしておけばICRPは非難され
ないで済む（最も保守的な値なので）。

しかし、人体にはがん細胞を無力化するメカニズムが存在するため、「閾値ありモデル」を支持する専門家
も多く、ICRPの規制値は厳しすぎるという見解も多い。

つまり100ミリ以内の放射線浴びさせて、癌にして殺すのは殺人にはならないというこか？

完全犯罪成立だな

これブラジルのタバコの箱に貼ってある警告ラベルな

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cigarettes_brazil.JPG

同じ程度っていうのは、こういうことだから。

>>703
プーちんがやったなそれ
あれは急性被爆だったけど、放射性物質食わせて暗殺

詭弁もいい加減にしろと。

こういう公的機関が欺瞞する影響は計り知れない。

日本という存在そのものが信頼を失うのに気づかないのか？

詭弁だな
国立ガンセンターも個人的な国民の敵リストに加えておくわ

＞国立がん研究センターがまとめました


…

タバコ吸って 酒飲んで 野菜不足で 放射能あびたら、スキルupだがやー！

癌は野菜不足が原因というよりも、動物性食品の摂り過ぎが原因。
虚偽報道をいつまで続けるのか。

放射線によってがんリスクが8%有意に上昇する
知識としてはこれだけで充分

そもそも福島の子供でも10mSvの試算だから
これで閾値無し説なら被曝リスクはほぼ0ね
CAが年間6mSvぐらい浴びてる

放射能がその程度のものなら、逆に今までなぜあんなに

厳重な規制をかけて防御してきたんだ？

生活習慣病は自分の責任だが、
他人の責任の放射能で健康を害されたくない。

東京で不健康な暮らしをするリスクと、名古屋や大阪で
不健康な暮らしをするリスクを比べてくれや

>>1
>２００ミリシーベルトから５００ミリシーベルトの放射線を浴びたときのがんの発症率は、
>運動不足や塩分の取りすぎとほぼ同じく、通常の１．２倍に増加していました。

おまえこれ、放射線浴びたときは運動不足も塩分の取り過ぎも無いという前提でだろ？ｗ
両方加味したらどうなんだ？いい加減にしろってｗ　しかも外部被曝でのデータ（笑）

生活習慣病リスクってのはかなりヤバい数字なんだがな。
それと一緒なんて言ったら、とんだジェノサイドだろ。

※一般人で今回の被曝により喫煙リスクより上昇する被曝をする人はいません

こういう発表の根底には、今回の放射能拡散は自然災害であるという考えがミエミエだな。
お役所系は、そういう統一見解になってるのかな？

>>710
科学物質、添加物、飽和脂肪酸、なんかの生み出す活性酸素を除去するのが
野菜です。

>>1

なにを今更、チェルノブイリと言う前例があり、
今回の災害以降公表されてきた放射線障害のデータで、
そんな事は馬鹿や情弱や煽るのが目的の奴以外みんな知っているよ。

その上で減塩や禁煙、禁酒したりする程健康はデリケートな話題だということだ。
…今更な情報が必要なくらい流されている奴らがいるということか？

福島の子供でも10mSv
東京は1mSv以下

>>720
肝心の野菜が汚染されててどうしろと？

では放射能浴びながら放射能に汚染された食べ物と水でごゆっくり

JTは副流煙被災者に賠償しる！

あとは、汗かくと良いな

やー、まじで避難区域に居るなら別だけど
それ以外はある程度あきらめて、気にしない方がいいよ
気にしすぎてストレスで健康害するよ。

屋内退避の人も外に出てくださいね〜

喫煙者のゴミはいないかあ〜っ！

ICRPの規制値が厳しすぎると考える専門家の見解。

放射線の功罪
- 放射線の危険性に対する防御 - 近藤宗平(大阪大学名誉教授）
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/sub070522kondo.html

米国物理学協会(AIP)「Physics Today」からの翻訳
「放射線の危険性と倫理」（パリティ2000年9月号掲載）より
ズビグニエフ・ジャウォロフスキー　国連放射線影響科学委員会委員
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/news_event/2011/parity2000/jaworowski2000-09.pdf

放射能野菜を出荷したくせに今頃何をいってるｗ
いい加減日本人ジェノサイドをもくろむ悪の組織朝鮮韓国人政党の
民主党政権を終わらせろ！
ジェノサイドの殺人鬼日本民主党議員は全員死刑だ！

神奈川だけど、雨の日って家にいてもすごく身体がだるい…
外に出るといきが苦しいし、、
若い♀だけど原発後から頭頂部の毛根がなんか痛くて禿げそうな気がする＞＜

まぁ塩摂り過ぎの方が体に悪いだろ、ってのはあるけど
放射能がどんだけ飛んで来るかによるから比較はできない

とりあえず原発利権屋が悪い

>>712
福島第一原発にいた５０代女性が基準の３倍を超える１７．５５mSvを被曝
していたが、うち内部被曝は１３．６ミリシーベルト。つまり外部の約3.5倍が内部。
子どもが10mSvとしたらトータルで45mSv。さらに子どもは大人の
5倍の感受性があるから225mSv相当になる。
つまりガン患者13人いれば1人は被曝子どもだという計算だ。

こうやって誤魔化そうとするから、ますます信用できないんだよ

そうそう、野菜不足でもガンになるのよん。
おまいら、あんまりビビってると放射能とは別のルートでガンになるよｗ

>>1
アホカ！！！
みんな騙されてはいけない。

つまり　「今まであったリスク　+　被爆で新たな発ガンのリスクが上乗せされた」　と言う事なんだよ！

リスクとリスクを比べてはいけない。

あのね、そういうことはね、民主党議員の大切なお子様やお孫さんに福島産の野菜や魚を1年間毎日食べて頂き、精密検査をして、それで一人も異常がなかったら言ってね
子供が一番の被害者なんだから話をすり替えちゃダメだよ

誰もだまされてないと思うが。。。

レントゲンやCTの次は喫煙と比較か
この後は肉を毎日食い続けるほうが数ミリ放射線浴びるより
がんリスクは高いって言うぞｗ

＞がんの発症率が高まるのは

詭弁だらけだなｗ

>>734
実際は放射能が大量に漏れた3月15日前後にかなりの被爆をすでにしてるはずだしね

>>739
おまえは外に出て、放射能は何が何でも安全だから安心してねキャンペーンの結果を見てこい

>>732
２ちゃんはそういう人間の集まりだから心配するな（´・ω・｀）

2000ミリsv被曝
（JCO事故で大手術後にかろうじて生存の人がこれくらいの線量）
　　　＝
「不摂生自慢のリーマン生活」

ありえねープロパガンダだな

がん研究センターからしたら、がん患者が増えたほうが、ねえ

どっちも危険だということですね

>>738
首都圏で、毎日毎食福島野菜を食べよう思っても、そんなには売ってない。無理。
ありもしないことを前提に語るなよ

>>743
大袈裟ｗ
安心キャンペーンが行き届いてたら、特定産地の野菜が山のように売れ残ってるかｗ
がん　だけにフォーカスするなら、がんセンターの発表に間違いはない。
野菜不足と一緒にするなーと叫んだヤツの負けｗ

>>748
茨城産、千葉産でも敬遠されてるくらいだしな

国立がんセンターで研究した結果、言うことがこれかよ。
このレポート書いたヤツは仕分けしてもいいな。
どっち向いてんだよ。

原発作業の医療スタッフ不足なので

国立がん研究センターの方々はそこで作業して頂くことにしましょう。

>>745
2リットルのウィスキー一気飲みと5ccずつ400日かけて飲む危険が同じだと思う？

まるで意味がない
本来負わないで良いリスクが生活習慣と比べてどうとか

ちょっと待て　>1

がん発症率の増加
通常の１．０８倍　＝　　１００ミリシーベルト/年　＝　野菜不足　＝　受動喫煙の場合
通常の１．２０倍　＝　　２００ミリシーベルト/年　＝　塩分の取りすぎ
通常の１．６０倍　＝　２０００ミリシーベルト/年

・・・対数？乗数増加？　で大まかに数値あわせをすると
１+２^x　≒　Ｘ^2
１.１　≒　　１００ mSv/y　≒　０.０１１４ mSv/h
１.２　≒　　２００ mSv/y　≒　０.０２２８ mSv/h
１.４　≒　　４００ mSv/y　≒　０.０４５６ mSv/h
１.８　≒　１６００ mSv/y　≒　０.１８２６ mSv/h

通常の１．０８倍　＝　０.０１ mSv/h ＝ ０.００００１μＳｖ/ｈ　って事か？

>>1
生活習慣は自分で気をつければいいじゃん
放射線は避けようがないけど

受動喫煙くらいだろ

予想通りだ

いい加減御用学者は死滅しろ。
安全ですみたいにいうのやめろよ・・・。

あの手この手で安全です安全ですってなあ
だったらヒロシマナガサキ原爆恐ろしい核恐ろしい教育は何だったんだって
学校ではだしのゲンの映画とか見せられたし
夏休みの課題図書には必ず原爆関連のが入ってたし
核恐ろしい放射能恐ろしいって植えつけたのは何だったん？
チェルノブイリ直後もいっぱい不安を煽る番組やってたし見ちゃってるし
全部嘘だったん？
ええっ？

>>759
どっちを信じるかはあなたの自由です。生きるも死ぬも自由です。

おまえら心配すんな
過剰に防衛されると肝心のデータが取れなくなるだろ

ということだ

>>748
関東の小学校の給食に積極的に福島産を使用してるくらいなんだから、モノはあるんだよ
民主党議員さんなら流通を押さえてご子息達に食べさせるくらい簡単だろうね

>>759
原爆落とされたく無かったら
おとなしくアメリカの属国で居ろって事

>>759
つーか、被曝をさけるために
濡れマスクして、露出へらして、窓締めて、つってんのに
超クールビズで、半袖OK、エアコン低めで窓あけてって
どっちなんだよw

>>745

そんな嘘を吐いてお前に何のメリットがあるのかわからない。
馬鹿にされることに快楽を感じるのか？
とんだドMだな。

>>759
マスコミに踊らされる層は常に一定数居るからしゃーないでしょ

>>749
っていうか、あんた何なんだ？
野菜不足ばかり強調するが、現在まで言われている発癌リスクに今回さらに
原発事故で拡散された放射能物質による発癌リスクが上乗せになったのわかるか？

つまり、ますますガンになる確率が原発事故のせいで高まったと言うだけだよ。

>>1
> 国立がん研究センターがまとめました。

誰が指示して発表させたんだろう？　
今はもう誰も大本営発表を信頼していないのに、その必死さが笑えるｗ　

この2つを比較すること自体おかしいやろ？

>>753　たしかに「時間をかけて」ならリスクは下がるな。
しかし

５年間で500ミリsvまでが、男性の（健康チェックしまくりで管理されてる）
原発作業員の上限

2000ミリ被曝（/明示してないが、文意的に数年）　って対比はあきらかにトンデモだ

30年後の癌の心配をする前に
そろそろハロワに行ったらどうだろう
　
来年も同じ生活ができるとは限らないぞ

>>716
>両方加味したらどうなんだ？

この論は「外に出なければ放射能の影響は無いけど運動不足になりますよｗどっちを選択しますかｗ？」
という話だろう。つまり「究極の選択にお前達は追いこまれたんだよｗ」という話しでしかない。

「国立がん研究センター」を潰して「国立がん予防センター」をつくるべきだｗ

＞国立がん研究センター
ああ、国の出先機関ね。信用なら無いわけだ。

追跡調査って、国が認めていない被爆者は数には入ってないからな。
結局、ガンになれば証明するのは難しいって言ってるだけ。

問題は数字じゃなくて
家族や自分、子孫とかの将来にわたる健康なんだよねー。

個人レベルでリスクは極力避けさせていただきます。
この2ヶ月でばかにできない個人差がでてるはず

民主党のガチ支持率って、どのくらいなんだろうな
いつまで続くんだろうな、こんなこと

なんで野菜不足が放射線と比較されるんだよ(笑)

生活習慣 リスク

なんとかこっちの話に持っていかなきゃならんほど
手の施しようがないってことだな

原発事故前までの生活における健康被害のリスク＋放射線による健康被害のリスク

喫煙も野菜不足も、自己責任
放射線も避難しないのは、自己責任

お

また問題の摩り替え記事ですか

>>1
体外被曝と体内被曝は違うと何回言えば・・・
たとえ、体外被曝が問題ないとしても、放射性物質は確実に大地を汚染して、
チェルノブイリと同じく、白血病、癌が増加し、子供は甲状腺癌になる。
そして妊婦は奇形児を生むだろう。

＞野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じでした。
その東日本の野菜が汚染されて食べれないのだが、何か？

リスクを比較してどうする。
リスクは足し算だ。

>>764
いやそれは、場所によるがな
除染できて安全が確保出来てるところはクールビズ過ごして問題なかろ

地面からの高線量が観測されてるとこでやったらバカだろ

放射能をばら撒いたのは東電
直接放射能を浴びて癌になる人
放射能を意識して生活が変わり癌になる人
どっちにしろ原因は放射能をばら撒いたところだろ
テロリストですらやらないことをやってしまったのに被害者顔して
高給を維持する組織　

>>776
３月の頃、大量に関東圏に流れてきた放射性プルームを避けたか受けたかで
相当違うだろうな。評論家の東浩紀なんか見事に東京から避けたもんな。

福島さんの放射能を食うぐらいなら中国産の方がマシ

>>1
生活習慣は自己責任。
今回の放射線は人災。

731部隊かよ
日本ってやっぱり怖い国だわ

＞外出を控えたり野菜を食べなかったりすると、逆にがんのリスクが上がるおそれもある。
過剰に心配せずに生活してほしい

放射線の数値とか飛散物質の検出とか
事故前にもどって影響がなくなったら言ってちょうだい。

その時がくるならいい習慣

まあ、しかし、どこかがリスクの大きさを示さなきゃならんだろ。

>>783
シーベルトというのは、被曝の影響を総合的に評価する単位だから
体内でも体外でも同じ。

台風もつむじ風も初期の段階は同じ現象だろうが
問題はその後だ

今更、こんな白々しい嘘をつかなくてはならないほど
ヤバイということだな。

「自動車事故で死ぬ確率の方がはるかに高いからテロ対策とか意味なし。警察の特殊部隊も
自衛隊の特殊部隊も税金の無駄でいらない」とかいったらキチガイだろ。それと同じ。

で、奇形発生率はタバコや野菜不足で増えるのか？

その地域に住むと決めたら、ストレスを感じないように元気に生きて、子供は給食や家庭の食事で癌や体の抵抗力を高める食生活をしたほうが、余程よいと思うよ。恐れてばかりいちゃ駄目だよ。

健康にいいよ

>>759
放射線の害が誇張される理由は結構ある。

米国物理学協会(AIP)「Physics Today」からの翻訳
「放射線の危険性と倫理」（パリティ2000年9月号掲載）より
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/news_event/2011/parity2000/jaworowski2000-09.pdf
放射線恐怖症の原因は？
＞第二次世界大戦の終わりに広島と長崎に投下された原子爆弾による惨状と生命の損失に対する心理的反応。
＞ー般市民の核兵器に対する恐怖心につけこむ,冷戦時の心理戦。
＞化石燃料(石油,石炭など)産業のロビー活動。
＞研究を認めてもらい,予算を得ようと奮闘している放射線研究者たちの利害関心。
＞ー般大衆の不安をあおって利益を得るニュースメディアの利害関心。

危険厨元気出せよwww

「放射能漏れなんて、たいしたことねーよ」

「近い将来癌患者が増えても、そりゃ放射能のせいじゃねーよ」

って論調に持っていきたいわけですね？

野菜不足なら、野菜を食べればいい
喫煙の害が心配なら、禁煙すればいい
では、放射線はどうすればいいのだろう
　
手の施しようが無いから「放射線恐怖症」になるんだお

>>784
＞リスクは足し算だ。

言い回しはかっこいいけどさ、
＞野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じでした

野菜の汚染を恐れて、野菜を食べないという行動は、
足し算じゃないと思うけどな。
Aのリスクが増えて、Bのリスクが減ってるんだから。

チェルノブイリ事故で健康被害を受けた人々は自己暗示か気にしすぎたから？

>>799
＞研究を認めてもらい,予算を得ようと奮闘している放射線研究者たちの利害関心。

研究というか利権維持のためのデマが多いよね
中の人の気持ちがモロわかりだがｗ

>>790

＞ 731部隊かよ
＞ 日本ってやっぱり怖い国だわ

731を少しは調べて書き込みましょう、
馬鹿丸出しですよ。

比べることに意味がない上に、調査自体がでたらめなのでどうしようもない。
キチガイレベルの御用記事。
まあ100ミリ浴びてもガンになる人は、せいぜい１パーセントではあるだろう。
高いと感じる人は避けるのみ。
特攻する人はすればいい。

いくらでも汚染されていない野菜が手に入るのに、福島県産を食えという理屈を説明してほしい。

>>804
＞チェルノブイリ事故で健康被害を受けた人々は自己暗示か気にしすぎたから？

日本のような海洋国じゃなくて、ヨウ素の摂取量の少ない内陸国で
経済的理由から高濃度に汚染された家畜の乳を飲み続けなければならなかった人々。

>>807
＞高いと感じる人は避けるのみ。

東電の不始末を自己防衛で誤魔化す気ですね。わかります

野菜不足や受動禁煙は個人の努力で軽減できるが、
放射線は防ぎようがありません

わかっているリスクは過小評価され、わからないリスクは恐怖と共に過大評価される
別に野菜を食べない訳じゃないだろ。選択して食べてるだけで全く食べていない訳じゃない
放射線による未知のリスクを取るか、わかっているリスクを取るか選べと言われたら
自分はわかるリスクを取るよ。

福島の２号炉か？
確か２０００ミリシーベルト

国立がん研究センターの医者は30分づつ特攻隊してくれ！

たったの１０００ミリシ-ベルト

直ちに健康には・・・

>>806
いよいよ日本人が「マルタ」になったな！

>>796
奇形発生率はタバコで増えるよ
というか放射能による影響とタバコによる影響はよく似ている。

>>771
というか２年後に堤防が出来る浜岡をワザワザ止めたんだから、
１〜２年の間に東海大地震が来るんじゃないかな
その時死ぬなら放射線の心配は無意味だなｗ

つまり、タバコ一箱吸ってる人は、2箱吸ってると考えれば良いだけか。

いいよ別に九州の野菜買うから。

ラジウム温泉だって体内・体外被爆するけど、癌になるから入るなとは誰も云わないだろ？セシウムも理論的には体に吸収されても排泄されてゆくサイクルがあると考えるわけだし。
ずっと内部にとどまるわけではない。ヨウソは強く短い。長いものは弱い。今の東京あたりのレベルは米ソの核実験の時より弱いんじゃないの？
少ないにこしたことはないけど、パニックからストレスになるより、元気に明るく生きなよ。逃げるとこない人は。俺は東京だが、逃げるとこないし。
チェルノブイリ並の水蒸気爆発で、大量の放射能が巻きちらされていた場合は、日本は相当ヤバかったらしいが、最悪の事態のチェルノブイリと同じ程度の放射能量にはならなかった。

浜岡止める必要なくね？

予算欲しさにまだこんなくだらないことを言っているのか。
恥を知れ。

津金昌一郎という御用学者は人の命をなんと思ってるんだろ。
そこまでして原発マネーを守りたいのか。

日本には電力会社の御用学者しかいないんだろうか。
良心的な学者は排除されちゃうんだろうな。

>>819
温泉馬鹿ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

>>776
楽しみだな。結果を待とう。
どちらにしろ即死するものではないからな。
残った時間で身の振り方を考えよう
被曝してないヤツに放射性廃棄物を浴びせる嫌がらせとか面白そうだし

>>819
通報しますた

100ミリシーベルトが野菜不足程度なら、原発で働いている作業員は5シーベルトくらいに
引き上げても大丈夫なんじゃない？

5シーベルトくらいなら多少不健康かもしれないけど、直接的に健康に害がでることは無い
ような気がする。本当に100ミリシーベルトが野菜不足程度なら、な。

がんを予防するには被爆するといいってがんセンターの偉い先生が言ったから
毎日が原爆記念日

>>783

その増加は誤差の範囲内だということを分かってるか？
実際には時間がたってからの放射線障害といわれる症状と放射線の因果関係は分かっていない。
理由がわからないから取り敢えず放射線障害にしているにすぎない。
普通の人がガンになる理由もわかっていない。
偏った情報だけの知識だと前が見えなくなるから気をつけろ。

チェルノブイリでも甲状腺癌や白血病は時間がたってからは平均並でしかない。

>>807
ようするに、強制的に避難させるのはやりすぎってことか。

自主的に避難するなら、見舞金はいくら。
不動産価値が下がったから、保証金はいくら。
農業、漁業は、出荷制限受けたら、補償しておくれ。

で、いいのかな？

>>816
まだ静岡市は何も変化なし
適当な事は言わないでくりょ

>>808
＞いくらでも汚染されていない野菜が手に入るのに、福島県産を食えという理屈を説明してほしい。

この国立がんセンターの記事のどこを読んでも、
福島県産を食えと書いてあるところが見あたらないわけだが。

こういう記事を見た時に、福島県産を食えと言われているように感じるのは、
何らかの精神的疾患でもあるのか？

2000ミリシーベルトなんか浴びたら
極めて近い将来死ぬだろ


まー、ただちには死なないかもな

>>828
＞チェルノブイリでも甲状腺癌や白血病は時間がたってからは平均並でしかない。

ソースなしで印象操作ですね。わかりますｗ

>>833
産経新聞記事より。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110326/trd11032607250001-n1.htm

国連が今月半ばにまとめた旧ソ連のチェルノブイリ原発事故（１９８６年）の健康影響の報告書では、
被曝（ひばく）当時に子供だった人の中からこれまでに約６千人に甲状腺がんが見つかっている。
このうち２００５年までの死亡者は１５人で、がんが見つかった人の９９％以上は生存している。

当時は放射性ヨウ素と甲状腺がん発症の関係がよく知られていなかった。そのため事故後も多くの
住民は、今検出されているものより、かなり高濃度の放射性ヨウ素に汚染された食品を長い間食べ
続けていた。

放射性物質による健康への影響では、「今は大丈夫でも将来がんになるのではないか」と心配する
人も多い。チェルノブイリ原発事故で、「がんや白血病の患者が増えた」「魚や植物に奇形が出た」
などの報道が日本でも盛んになされたのを覚えている人ならなおさらだ。

　ただ、これまでに同事故で放射性物質が原因のがんで死亡したことが科学的にはっきりしているの
は、甲状腺がんによる１５人だけ。甲状腺以外のがんについては、被曝した人とそうでない人で今の
ところ発症に差がないことが分かっている。

海外旅行何回分とか、もう酒３合とか詭弁を言うのもいい加減にしろ
海外旅行はおもしろいし、酒はうまいだろうが
放射能なんてできるなら浴びないほうが良いに決まってるだろ。ばか

だからなんだという話にしかならない。
他のリスクと比較してどうだとかは関係ない。
実際、なくてもよい放射線リスクが発生した事実は消えない。
いい加減こんなくだらない比較して火消しをすんなよ。馬鹿みたい

民主党議員のご子息達が毎日食べてる福島茨城千葉産の野菜！
風評被害とやらを払拭するのに最適のアピールだと思うんだけどなー

枝野幸男官房長官は１７日午後の記者会見で
東京電力福島第一原発の事故をめぐり、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団を
今月２４日から６月２日の日程で受け入れると発表した。

調査団は約２０人のメンバーで
日本側関係機関と意見交換し、福島第一原発も視察する。
日本側は細野豪志首相補佐官を筆頭に受け入れチームを設置。
６月２０日〜２４日にかけて開かれるＩＡＥＡ閣僚会合で事故報告書を公表するという。

味噌と糞を比較されても困る。

もうアフォかと。

>>830
俺は御前崎だよｗ
変化あったら教えてやるよ

だったらなぜ今まで100分の1の1ミリシーベルトが基準だったの?
100ミリで安全なら、100分の1少なくみていたことの説明がつかないじゃん。
論理的ではないなぁ。

>>814

何でそんなに馬鹿なんだろう？
短いレス以外できない国の人なのはみていてわかる。

今までに無いがん患者が増えてくれたら研究のしがいがあるからなあ
もっとがんになあれえってのが国立がん研究センターの本音なんだね

見えない敵との戦いですね

>>842

ICRPの”年間1ミリシーベルト以下"という規制値は、極めて保身的な理屈で決められたもので
あることを元ICRP委員の中村仁信医師が述べていた。

ICRPが”年間1ミリシーベルト以下”に決めた根拠は以下のように保身的な理由。

(1)原爆の被曝調査で、一度に100ミリシーベルト以上被曝した人は0.5%発ガン率が上がる結果となった。
一度に100ミリシーベルト未満の被曝者はほとんど発ガン率が一般人と変わらないため、影響があるか
どうか分からなかった。

(2)そこで、ICRPは証明されていない二つの仮定を行った。
・放射線は短時間に多く浴びても、少しずつ長い期間浴びても、合計線量が同じならリスクは同じとする。
・放射線はほんの微量の被曝でも、リスクがあるとする（閾値無しモデル）。

この仮定を使うと、ほとんどの人間は100歳までに死ぬので、年間1ミリシーベルトの被曝なら一生の間に
100ミリシーベルトに達しない。このため、年間1ミリシーベルト以下を規制値にしておけばICRPは非難され
ないで済む（最も保守的な値なので）。

しかし、人体にはがん細胞を無力化するメカニズムが存在するため、「閾値ありモデル」を支持する専門家
も多く、ICRPの規制値は厳しすぎるという見解も多い。

この話を信じない奴は卑劣な民族差別主義者で童貞無職低学歴のピザデブキモオタヒキニートなネトウヨなんでしょうね

１．０８倍って高いよな
この記事は自滅していると思う

>>642
放射線管理区域の基準なんかも必要なかったよね

本音は、福島の人を避難させるのがめんどくさいから基準を緩めているだけかと。

気休めはいいよ
じゃあ、今までの基準はなんだ、ってことになる

何を言っても日本が「汚染された国」っていう事実は変わらない

もう観光立国なんて無理だし、農作物の輸出も無理。

政官財学の原発村のおかげで日本は沈むんだよ

>>834
死ななきゃ安いが通用するのはゲームだけ。
その6000人は抗ガン剤とも闘う必要が有る。
かろうじて生きている人も居れば、末期で自殺した人も人数には含まれない偽りの統計。

>>851
放射線で生じる甲状腺がんのほとんどが「乳頭癌」というタイプ。
「乳頭癌」は普通のがんとは「かけはなれて」良性。

甲状腺がん
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E7%8A%B6%E8%85%BA%E7%99%8C
分類 乳頭癌
頻度は80%と、甲状腺癌のなかでは最多である。女性に多く、好発年齢は30-50歳代。また、
被曝によって生じる甲状腺癌のほとんどが本型であり、チェルノブイリ原子力発電所事故後に
近隣地域で多発している。

大阪府立成人病センターによる解説。
http://www.mc.pref.osaka.jp/kabetsu-shoukai/naibunpigeka/kaisetsu/koujousengan.htm
一般に進行が遅く治りやすいがんであるのも大きな特徴でしょう。特に若年者のがん（乳頭がんとい
うタイプが多い）でたちがいいのも一般のがんの常識とかけはなれています。

毎日新聞Webより
http://mainichi.jp/life/health/nakagawa/archive/news/2010/20100421ddm013070132000c.html
　現在、韓国女性に一番多いがんは、甲状腺がんです。日本のがんのトップは乳がんです。日本
の臓器別のがん患者数で、甲状腺がんは上位１０にも入っていませんから驚きです。民間のがん
検診によって、甲状腺の超音波検査が広く実施されるようになったのが、大きな要因です。

　交通事故で亡くなった人の臓器を調べた米国のデータによると、６０歳代の女性の全員に甲状腺
がんが見つかっています。ほとんどの早期の甲状腺がんは治療の必要はなく、本来は「知らぬが仏」
がベストです。がん検診の負の面をふくめて、韓国から学ぶことはたくさんあります。（中川恵一・東京
大付属病院准教授、緩和ケア診療部長）

だからお前ら　数字マジックに騙されて
単純に「タバコ」とか「塩分の取りすぎ 」って所に釣られるなよ

年間単位から３６５日で割ったら１日ぶんが出るだろーに

それを２４時間で割れば、１時間当りの被曝線量単位になるじゃん

がん発症率の増加０.１増えて１.１倍ってのが　＋０.００００１μＳｖ/ｈ被曝　って発表してる内容だぞ！

人体から出てたり周辺にある自然放射線量に上乗せされたら１年住んで
それだけでガンになってくよ〜ウフ♪
って内容だぜ？

野菜不足程度と気にせず安心して住んでおけ

メルトダウンしたら大変だとか必死で煽ってた危険厨乙！w
管や枝野も２ちゃんの危険厨見て笑ってたんじゃね？w

枝野「メルトダウンしたら」だってw
管　何言ってんだろうね情弱共はw
枝野　とっくにメルトダウンしてるっつーにw
管　１.２.３号基全部してるっつーにw
枝野　ユッケより安全だっつーにw
管　おっと、朝鮮人利益のユッケ話は禁止な！
枝野　おいらの情報操作に騙されてやんのw
管　総理の政治主導の功績だろw

>>834
甲状腺がんが見つかったら即手術で一生薬に頼る生活なんだよね
子供のうちから大変だね

実際は福島の子供でもこの20分の1しか浴びてない

>>829
だったらまともですが、補償は何もありません。自己負担で可能な限り避けるしかないよね。自分はそうしてる。まあ終わってるわ、この国。

>>855
http://aisei-c.jp/health/index.php/view/110

ただ、がん検診率がアップしたことによる問題点も指摘されている。その問題点とは、見つける
必要の無いがんまで見つけてしまう過剰診断である。その典型的な例が甲状腺がんであると言
われている。東大付属病院放射線科准教授の中川恵一医師によると、「甲状腺がんは、なんら
人体に危害を加えることもなく、治療の必要も無い。本来は検査をする必要もないがんなのです
が、韓国の場合、過剰な検査によって、甲状腺がんの患者が急増しています。このがんは、女性
に多いのですが、韓国では癌患者数の一位になっています。その患者さんの１００％が手術をし
ています。やはり、がんだとわかってしまうと、どうしても手術をせねば、と考えてしまうのでしょうが、
実は、この手術は意味の無い無駄なことなのです」と述べている（週刊文春2010年８月２６日号、P３９）。

「ウンコはもともと体内にあったものだから問題ない。安心して食え。」
と言うのと同じ

思いっきり殴られる度に「別に死なないからいいじゃない」と言われるようなもんだな

たばこは一日一箱、
酒も毎日、三合、
放射線も100ミリシーベルト

全部でどうなる？

>>861
毒をもって毒を制する状態となり健康に

>>858
＞東大付属病院放射線科准教授の中川恵一医師によると

また御用学者かｗ

>>861
84%くらいかな〜

>>842
＞だったらなぜ今まで100分の1の1ミリシーベルトが基準だったの?

くわしくないから聞くけどさ、それって何の基準だ？

人間が１年間に空気から浴びる自然放射線の量は、１．２４ミリシーベルトだぞ。
さらに内部被曝の０．２９ミリシーベルとを足すと
１．５４ミリシーベルトで、１ミリシーベルトを超えてるわけだが。

その他もろもろで２．４ミリシーベルトが自然放射線から受ける放射線量なんですけど。

>>836
国として強制避難させる基準としてはどうなのかという話だろ。

他の生活リスクと比較してもらわないと、分かんないよね。

広島・長崎の疫学研究を否定
低線量放射線被曝の長期追跡データ
米国オークリッジ研究所従事者被ばく影響調査 (09-03-01-08)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-08
20年の潜伏期間を仮定した場合に外部放射線被ばく線量10mSvあたり、がん死亡が4.94％上昇した。
これは、広島・長崎の原爆被爆者の疫学研究から得られた値の約10倍であった。

こういう放射能はあまり危険ではないという人は
自分の幼い子や孫に福島の野菜や牛乳を与えていればいいさ

こんなこといったって東電のエゴ責任はほんの少しも軽減しないから。

まあこういうクソデータ出したバカはきっちり責任取れよ。ただですむと思うなよ。

>>865
さらに日本人はレントゲン定期診断などで医療被曝が多く世界的にも被曝が多い。
年平均3ミリシーベルト以上通常でも被曝している。

生活習慣をきちっとしてきた人はどうなるん？
農家の人間なんて肉体労働して野菜ばっか食ってるけど。

放射能はどうしようもないから、酒タバコ止めて埋め合わせろって事だろ。

長崎、広島、福島、JCOと何度も放射能を浴び続け
世界一のCT被ばく量を誇る日本が
長寿世界一

■チェルノブイリ原発事故 10年後■
チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染 (NHK)
ttp://www.youtube.com/watch?v=AV-_7fgYyz4
ttp://www.youtube.com/watch?v=zPLv842WzjI
ttp://www.youtube.com/watch?v=_osVYtAYd2A
ttp://www.youtube.com/watch?v=lBsfs-TC9Bg

■チェルノブイリ原発事故 20年後■
汚された大地で 〜チェルノブイリ 20年後の真実（NHK）
ttp://www.youtube.com/watch?v=PHeq8TfSRBM
ttp://www.youtube.com/watch?v=8hXmoNuJHKs
ttp://www.youtube.com/watch?v=Fgx1mcUgHnA
ttp://www.youtube.com/watch?v=BiFTMaApEpw
ttp://www.youtube.com/watch?v=ZK7T6BDiB1c

>>872
だから放射線が怖いといって運動せず野菜を食べなくなったら返って健康に悪い。

つまりこれからは生活習慣に気をつけても無駄てことかな

>>852
チェルノブイリでは、普通はやらない甲状腺ガンの検査をしてしまい、そのまま放っていても良かった良性の癌を手術してしまった。
ということかね。

これ、日本でも普通のガンでありそうだよね。
定期健診をして、ガンを発見。本来なら様子見すれば無くなってしまうような腫瘍でもすぐに切ってしまう。
そういえば、最近周りでもガンだといわれて手術して、ピンピンしている人多いよな。
あれ、切らなくても良かったガンなんじゃないかと思う。

幼児は毎日3合酒を飲んだりしないだろ
乳児なんて突然死を避けるために受動喫煙も避けるように指導されてるじゃん
詭弁もいいところ

何かあったときに痛くも痒くもないのはちゃんと避けていた人
何もなくてもあの時は過剰だったねって笑って過ごせるのも避けてた人

「原発は安全」から「放射能は安全」へ
御用学者は何も反省しないんだな。そこまでして原発マネーにありつきたいかなあ。

>>1
比べるのではなく　足し算だろw
自然からの被爆＋野菜不足＋飲酒＋運動不足・・・　＋　今回の被爆　だろw
カス！

>>875
NHKもチェルノブイリ事故を誇張していた。実際は奇形児は増えていない。

http://www.aesj.or.jp/atomos/popular/kaisetsu200701.pdf

ベラルーシの汚染地域で先天性奇形の増加が報告されているが，汚染の少ない地域の方が増加
が大きく（第1 図），放射線に関連するものとは見られず，単に登録の増加と考えられるとしている。
４月16日に放映されたNHK スペシャル「汚された大地で：チェルノブイリ20年後の真実」では，第１図はチ
ラッと見せただけで，汚染の低い地域の方が先天異常の頻度が高いという事実には一切触れず，別に描いた汚染
の大きい地域だけのグラフを使って，先天的な病気を持った子どもの数が事故後２倍に増えたのは放射線によ
る遺伝的な影響であるかのように説明された。

日本は、世界でも最も医療被曝事故多い国だけどな。CTとかリスクを犯しても受ける必要ある人だけのものなのにね。
少しでもトータル被曝量を減らすのがあたり前なのに少しでも増やそうとしてるバカは一体なんなのか。恐ろしいわ。

つまり生活習慣のリスクに放射線によるリスクがプラスされたわけですね。わかります

>>876
安全な野菜が山ほどあるんだが、なんとかベクレルのを選ぶのが正しいわけだね。

>>883
このインチキ雑誌の協賛メーカーみてみろ！

>>878
そう。貧しい農村で子供のがん検査をしたのでほとんど進行しないがんも多数見つけてしまった。

>>887
権威に頼らず内容で判断しような。

今まで健康な生活してた人が危なくなって
不健康な生活の人は更に危なくなるんだろ
何が言いたくての発表なんだろ

>>883
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/kek07-1.pdf
フォーラムによる死者数 4000 人の内訳は、事故直後の急性障害死などこれまでに確認された死亡が約 60 人で、残り 3940 人はガン死である。
このガン死数は、モデルをあてはめて計算された数字であって、そのモデルで用いる仮定によって結果が大きく変わってくる。
4000 人死亡という結論は、ベラルーシやウクライナの専門家や NGO、さらにはベラルーシ政府からも報告書への抗議を受けた。
また、フォーラムの身内というべき WHO（世界保健機構）や IARC（国際ガン研究機関）からもっと大きなガン死数推定値が発表されるに至った。
フォーラムの4000 件が最低で、グリーンピースはその 20 倍以上の 9 万 3000 件という値を出している。

安全厨頑張ってるね
お久しぶり！！
そんなことよりこの前のETV特集見た？

>>891
こんな時だけ反捕鯨団体でもあるグリーンピースを持ち出してくるって......

>>890
＞今まで健康な生活してた人が危なくなって
＞不健康な生活の人は更に危なくなるんだろ
＞何が言いたくての発表なんだろ

今まで健康な生活をしいていた人には
放射能を恐れるなと言いたくて発表したんだと思う。

今まで不健康な生活をしていた人には、
お前の不健康な生活は、放射線を浴びてるのと同じだぞプゲラw
と言いたくて発表したんだと思う。

>>867

しかし、実際に広島、長崎のデータを元に行ったチェルノブイリの被害者予測数より実際の被害者は少なかったのが事実。
この研究者が特別な環境を前提にしているから、
話が合わないだけだろう、
研究の従事者は一般的では無いと考える。

>>892
見たよ。
大したリスクもないのに(特に老人)強制退避させられて可哀想だった。

酷いすり替えｗ
クズ過ぎ

チェルノブイリ事故における死者の数
ttp://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3042.html#id_38d92a72

でも放射能は安全と信じる人も必要だと思う。
そういう人が福島の野菜や牛乳を購入し福島に観光に行くから経済的にも助かる。
日本人全員が放射能を嫌って西日本の食べ物を買っていたら品薄で価格が上がるかもしれない。
放射能好きな人も存在してくれる方が何かと便利だよ。

>>865
自然に受ける被曝を2.4ミリとしているから、自然じゃなく受ける被曝をあとプラス1ミリと規定しているんじゃなかったかな。
今議論しているのは自然から被曝する部分じゃなく、原発由来の放射性物質による被曝量じゃないか。
それが100ミリでOKなのはおかしいんじゃないか。と。

>>896
だーかーら　お前、「たいしたリスクもないのに」って言い切るなってのさ。

まあ確かに老人に影響がなさそうなのは同意するんだが、断言はよくない。

御用学者て、どの分野にも居るんだねぇ・・・

>>875

広島、長崎の例でいえば胎児への放射線の影響は小頭症といわれるものがメイン。
体と脳の発育の遅延、ひどい場合は死亡する。
他の奇形の報告はほぼ無い。

＞１年間に浴びても
＞差し支えないとされる量の１００倍に当たる１００ミリシーベルトを被ばくしたときの
＞がんの発症率は、通常の１．０８倍に増加し、野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じでした。

なぜここだけ都合よく1ミリシーベルトになってんだ　20にしたんじゃねーのかよカス。

ってレスが多分これで50個目ぐらい。

余分三兄弟にいとこがいましたってレベルの話

生活習慣の悪さによるリスクのほうが放射線のリスクより高いのは確かだけど、
だからと言ってリスクがあるレベルの放射線を浴びていいわけじゃない。

広島・長崎の研究自体が米軍がほとんど未公開にした代物だけどね

>>905

JYOSENって飲み物売り出そうぜ。
ヨウ素、セシウム、プルトニウムまで効果的に除去する新しい清涼飲料水(ﾖﾝﾄﾘｰ)

プロパガンダだな。
すり替えと嘘。
震災当初に出回った、ふくいち原発くん、爆発は屁であってウンコではない、っつーのと一緒。
実は揺れた直後に下痢便出てたし。
６、７０で初めて癌になったら老化の一種だろうが、４、５０で癌が見つかったら絶対放射能のせいだろうよ。

http://alfalfalfa.com/archives/3301753.html

計画停電はヤラセだった

ガンの発生倍率ドン！
1.08倍！ハイ死んだー！
あなた確実にガンで死にますよーって事ですか？

>>904
1.08倍というのは一瞬で100ミリシーベルト浴びた場合。少量長時間なら害はずっと少なくなる。ICRP自身が最近はそう認めている。

原発推進国にいる原発推進派の資料の信頼性はどれくらいの物なの？

タバコや酒と比べても、子供にとっては意味無し。

チェルノブイリ被害者14才少女　ほしい物は？に「モルヒネ」
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/n_power_plant_wo__20110516_5/story/postseven_20335/

チェルノブイリ事故から3年後、そのときの赤ちゃん、アリョーナには、血液の病気が見つかっていた。
事故から23年経ったとき、アリョーナには腫瘍をはじめ、体中にさまざまな病気が見つかっていた。
事故処理作業をしていた彼女の父親は、寝たきりになっていた。

事故から10年後、14才のターニャに会ったとき、彼女はもう医師から見放されていた。
激しい痛みに悲鳴を上げていた。ターニャはその2か月後に死んだ。

>>909

だーからー　それはあくまで確率の問題、20でもなる人はなる。。。

でもこの先ガンになった人は、年齢関係なく、
おぬしがおもっとるように放射能のせいにするだろうね、
実はそれが一番怖いのだが、政府も東電も自分らがうけるであろう
「風評被害」を理解してる様子がないのがなんともバカすぎて。

>>907

＞ 広島・長崎の研究自体が米軍がほとんど未公開にした代物だけどね

は？
で？君は何でそんなこと知ってるの？
未公開なのに未公開のデータがあるってわかるなんて凄いね。

そんな嘘吐いて虚しくならないか？

２０００ミリシーベルトは急性障害が出るレベル
積算でも数年でほとんど死ぬ

がんの放射線治療では、一回2シーベルトぐらい普通に受けるけどね
それでも二次がんの発生は極めて稀

>>919

今更内部被爆の話を1からしないといけないのですが？
この二ヶ月余りあなたは何を学んできたの？W

まあ、学びたくない知識であるのはまちがいないがな。

533 名前：M7.74(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/17(火) 13:48:02.61 ID:QnG7byXZ0
東京の汚染はチェルノブイリの第三管理区と同等になってて汚染が全く減っていない
これ中濃度汚染地域で、
40万〜100万人が癌や白血病になったという学者もいるから
このままだと１０年たったら白血病多発ってのはかなり濃厚かと
劣化ウランの低線量放射で米兵がかかったぶらぶら病なんかも多発しそう
毎日下痢で体調が悪い日がずっと続く
スリーマイルと同じ薔薇の奇形も東京で見つかったし

514 名前：M7.74(長屋)[sage] 投稿日：2011/05/17(火) 12:06:24.27 ID:LCQ2tUmN0 [2/3]
賢い人からそれとなく引っ越し始めてるよ。
うちの会社も今月中に2人
行き先は高知県と福岡県。祖父母の体調が、悪いと。
＠千葉市
509 名前：M7.74(東京都)[] 投稿日：2011/05/17(火) 11:41:18.72 ID:J12OlhIw0 [1/2]
都民だが、各手続き済ませて今月末に西に移住。
周りも、夏までに動く奴多い。

まだ起こってない事故で騒ぐより、今ある事故の現実に目を向けた方がいいぜ。
516 名前：M7.74(東京都)[] 投稿日：2011/05/17(火) 12:17:10.28 ID:J12OlhIw0 [2/2]
>>514
うちの会社も今月で俺含め３人やめるわ。休職した人もいる。

>>515
まあ理解されにくいだろうし、言いづらかったら、家族の体調不良とか親の介護とか最もらしい理由つけたらいいと思う。

うちの会社を雇っている会社の偉い人が御用学者の言い分を鵜呑みにして１００名近くいる朝礼で

少量の放射線は体に良いんだから、みなさんまあ情報は正しく見極めましょうと

言ってて｢バーーーーカ｣と叫びたくなったわｗ

複合企業のお偉いさんっつーエリートがコレだからなｗ

御用学者ってのは罪深いよ。

>>909

いやいや、日本人の場合40代からガンが増える。まじで

これは酷いｗｗｗ

>>918
イランのラムサールは年70ミリシーベルトもの自然放射線下に住んでいる人がいる。
30年で2100ミリシーベルトだが発がん率は自然放射線が低い地域とほとんど変わらない。無論大量死など起きていない。

５月１日のニュースだな
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110501/dst11050107010003-n1.htm

これによると、やせ過ぎで野菜不足で運動不足の上に、喫煙して毎日３合
飲んでるオレは、普通の人の４倍ガンになるらしい。
1.06×1.15×1.29×1.6×1.6＝4.03

>>912

おいおいｗ100ミリシーベルト浴びた影響がどうなのかなんて話は
俺はまったくしてないぜｗ
話を逸らさないでくれるか？

俺たちが膨大な実験材料になるからな、
俺らが死ぬころには年間1SVまでOKとかになるといいな。
期待してるよ。

>>925
セシウムやストロンチウムがそれだけあるの？

>>1
舐めてんのか？盗電っ！！
くたばれっ！

>>919

部分被爆と全身被曝は違うよ。
だからレントゲンは云々は気にしないでね。
福島で足にかなり被曝した作業員も晴れただけだったろ？

医療と比べても意味なし。
医療は副作用の強い薬のように、体にリスクやデメリットを与えてでも、
メリットの大きい行為を医師が考慮して行うもの。

赤ちゃんが放射能汚染された母乳を飲んで放射能から受けるメリットは無い。

>>927
ソースに2svの影響まで書いてあるじゃないか。年20ミリシーベルトなら2svまで100年かかる。
何が不満なんだ？

>>922
そのお偉いさん、御用学者と同じような目線で言ってるかもねw
君等のことを腹の中では｢バーーーーカ｣と思いながら

両方合算されるのにアホか

>>928
それが何か？
自然放射線は常に被曝し続けるのだが。

>>926
多くの場合、アンケート方式の「後向き」研究では、原因と結果を取り違えやすい。
「癌にかかっていると、運動できないし、やせてくる」ために
その因子が混ざってしまう
　
運動するから　→　健康になる　　のではない。
健康だから　→　運動できる　のだ。
　
オリンピック選手の平均寿命が150歳だったら、「運動不足が不健康になる」という説を信じよう

嘘の付きすぎで矛盾が出てきたな

ソース。

高自然放射線地域　ラムサール（イラン）
http://www.taishitsu.or.jp/radiation/ramsar.html

ラムサールの屋内線量の最大値は28μGy/h 、壁表面では130μGy/hにも達する
ところがあります。住民の１日当たりの線量は0.19mGy/日、71mGy/年
と推定されます。

ラムサールでは、がん発症記録より、地域における発がん率を求めました。高自然放射線地域の年齢調整のがん発生率は10万人当り82.0人であり、対照地域では81.6人でした。
高自然放射線地域の全死亡率は、1万人あたり57.2人で、そのうち、がんによる死亡率は8.3人でした。対照地域との比較では、高自然放射線地域で死亡率が少し高いでした。
しかし、高自然放射線地域と対照地域でがん死亡率とがん発生のパターンはちがっており、さらに詳しい研究が必要です。

>>930
何か知ってそうだから聞くんだけど、
その足に被曝した作業員の退院後の続報しらないんだけど、その後どうなったかどっかで言ってた？

>>919
だから健康な子どもがわざわざ受けなければならないリスクじゃないだろ

>高自然放射線地域の年齢調整のがん発生率は10万人当り82.0人であり
>対照地域では81.6人でした。

がん発生率が0.5%多いような気が・・・・

100ミリシーベルトで1.08倍というが、そもそも通常の人間ががんになる「1倍」がどういう条件で
どのくらいなのかわからん。日本人は死ぬまでに半分くらいが、がんになるらしいが
1倍が50％として1．08をかけて54％ってことなのか？

>>938
外部被爆と放射線物質による内部被曝はぜんぜん違うと思うんだが

>>941
10万人当たり、な。

>>943
常に人体に同じ線量を被曝し続けるなら内部も外部も同じ。

>>922

＞ 御用学者

なんて本当はいないかもよ？

世界中で人類は環境に敵した耐性を取得するからな
放射線慣れする住民もいるかもしれない。
白人は有色に比べて強紫外線に弱いしね。

日本人が放射線に強い人種かどうかはまだ解らない。ただ今東日本にて実験進行中ってとこ？

紫外線に強いのは黒人、弱いのは白人
　
メラニン色素だけじゃなくてDNA修復能力もたぶん同じ

結局安全だって言いきってる人間が身をもって証明していくしかないだろ
結果が出るには数十年かかるだろうけどね

政府の御用放送＝広報放送なら、受信料をNHKにもう払う必要はありませんよ
だって、自治体の広報誌や広報紙も新聞と一緒にタダで配られていたり、
自治体の建物内にタダで置いてあるでしょ
広報メディアにわざわざ金を出すバカはいませんよｗ

>>947
なあにかえって耐性がつくってこった。

正直、俺も心配なのは子どもだけだ。疎開だけでもやるべきだった

>>943
それは当然だが。
そもそも自然放射線が原因の発癌など僅かなはず。
大気汚染が少なく、食生活が旧式なところは発癌は少ないだろう。

>>939

＞ >>930
＞ 何か知ってそうだから聞くんだけど、
＞ その足に被曝した作業員の退院後の続報しらないんだけど、その後どうなったかどっかで言ってた？

何もなし、ないから怪しいと言うなら、何を言っても意味がない。
最初の隠蔽や初動のせいで政府や東電が信用できないのは理解できるが、
それ以前からあるデータまで疑うのは、
根拠のない陰謀論を信じるのと同じ、
周りの話を聞いてるふりなだけ、意味がない。

これは後に殺人罪で告訴できるぞ

がんセンターには失望したな。
問題はそこじゃないだろ。

病院での老人同士の会話は、どこどこが病気で、、が定番だが、
これからは若者がそういう話で盛り上がるだろうな。
「俺は甲状腺で」「わたしは○○の癌で」があいさつトークになるだろう。
こういう話で盛り上がるのはまだラッキーなほうで、
子供の時に死んでしまう子が大量にでるだろうということだよ、要は。

>>938
よく読むと「高自然放射線地域で死亡率が少し高い」と書いてるね。
ガンの前に別の障害で死んでいるからガンの率が目立たないマジックだろ。

アメリカの大量被曝事故でも急性期を生き残った人は結構普通の寿命なんだよね。

>>956
おいおい、放射線が多いと若くしてがんになるはずじゃないのか？
同じイランの放射線が多い地域と少ない地域を比較してもほとんど発がん率は変わらない。

原爆の時も、原発作業員もそうだったんだが
被爆者は「ぶらぶら病」とよばれる体調不良を訴えるケースが多いんだが
御用学者は「気の持ちよう」「仮病」とかいって調査も何もしなかった
被曝はガンだけで現れるわけではない
それは知っとけ

>>953
なんだやっぱり無いのか
インタビューとか普通行くと思うんだけどね
データを疑うことをせずにそのまま鵜呑みもアホがすることだよね
根拠のない陰謀論を信じるのと同じ
だから50%50%かな
でないと進展も何もない

>>957
そういえば第五福竜丸の生存者たちの寿命ってどうなんだろうね
1人は事故後間も亡くなったが。
他の人たちは一時的に無精子になったが、何年か後の検査では回復していると読んだが。
（実際に生殖能力に問題がないかまではしらん）

>>961
第五福竜丸だけじゃなく他のマグロ漁船の漁師も被曝している
詳しくは「隠されたヒバクシャ」という本にあるのだが、文字通りウヤムヤにされて
いるので、その被害実態も正確には把握していない。

比較にならんもんひっぱりだして必死だな
誤魔化すための詭弁

通常の１．０８倍

癌になった人が１０８人とすると、
その内の８人は放射線の影響なのだよ

>>964
１３人ガン患者がいたら１人は原発事故の影響でなっているという意味だな

>>964
「通常」は何人のうち何人くらいがガンになるんですかね
そこがまずよくわからない

>>962
船員の少なくとも6名は平均寿命以上生存しているそうだ。

>>960

図星か…過去のデータを否定する情報がなければそれを元に判断するのみ。
インタビューの様な物は完全に当てにならない。
君の言い方を借りれば
「そいつに異常があればマスコミが飛びつくはずなのに、
無いと言う事は、おかしな事など起きていない」
と、言える。
どう考えても異常が有った時に飛び付く可能性の方が高いしな。
思考停止しているのに考えているふりはやめたまえ。

驚く無かれ>>965

内部被爆については全く考慮しておりません
あくまで浴びた場合のみです）ｷﾘｯ

ｂｙ　国立がん研究センター

>>969
何が言いたいか良くわからんが放射性ヨウ素なんてたった8日で半減だよ。

忍者プルト君をお忘れなく>>970

>>919
治療メリットを選択しただけ

治療用放射線が無害なわけでなく
被曝してでも目先の病気を治したい、
という患者の任意選択

>>967
2008年付けのコラムで23人中12人が亡くなっているとあるのを見つけた。
1954年の事件で54年後に11人が生存か。
治療の過程でC型肝炎に感染した人もいるようだから、肝炎のリスクもあるしなあ。
まあ、被曝しなければ治療もいらず、肝炎にもならなかったといわれればそれまでだけど。

>>971
プルト君は体が必要としないから体内に蓄積しない。肺にさえ入れなければいい。

>>967
23人中で平均を超えられたのは6人だけか、可哀そうに

逆に考えると、公共の場を禁煙にする必要も無くなるぞ。
安全なんだろ？

今までの理論と噛み合わなくなる無茶苦茶な考えだな。
避難する必要も防護服も必要無くなる。

特攻野郎セシウム君もお待ちかね>>974

>>975
漁師は肉体労働で短命だから25人中11人が70歳以上まで生きているなら大したものじゃないか？

スレも終盤だからこっそり言う

ウクライナ21 は絶対に検索するな
検索してもその動画は見ないほうがいい

内部被爆無視して
なんか意味あるの？

特攻野郎>>974！

三号機がお待ちかねｗ

ガンになる人が増えたら、ガンセンターは儲かるのかな？
それとも関係ない？

>>968
新しい発見のためには過去のデータをもう一度ちゃんと実証しないと
そのデータは本当に正しいのか調べる事って重要じゃないの？
データの正しさを考える事は思考停止ってことになるのか？

インタビューは現場で働いている人の話はみんな聞きたいと思うから普通は聞きに行かないか？
その人がその後健康でもなんでもマスコミってそういう物じゃないの？

ヘビースモーカーのストーカーがおまえに常に煙を吹きかけている状態だ
野菜食おうとすると邪魔される。勝手に食事に塩をふりかけられる。
運動しようとすると、これも邪魔する。そんなストーカーから君は逃げないの？

誰のせい？誰が保障してくれるの？
そんなことは後回し。早く安全な場所に
健康だったら、なんとかなるって

救いようの無いｱﾌｫ＞国立がん研究センター

爆発以来2ちゃんに張り付いてる俺だが
だーんだん「放射線って安全？」って思うようになってきた
やばい、やばい

一方、東京電力を引退した元社員は企業年金４０万円（厚生年金は別）を毎月受け取り
老後を旅行、ゴルフ等の各々の趣味三昧で悠々自適の生活をおくりましたとさ
めでたし、めでたし

>>984
現に年70ミリシーベルトもの自然放射線の中でラムサールの子供たちは遊びまわってるのに20ミリシーベルトくらいで遊ばせないならそのほうが害があるだろう。

５％くらいの人は放射能から栄養素を作る核エンジン搭載人間に変化する筈。

教えてくれ
何が本当なの？
放射線って本当に危ないのか？

>>978
まあ、あの後引退した人が多いけどね
あと漁師が短命と言う話は聞かないが70を超えれば大したものだと言う根拠を提示してくれ

>>1
ならば国立ガンセンターを福島第一原発の近くに移転すればいいだろ。

確実に言えることは細菌やウイルスが見える技術が開発されたら今回の放射線どころの騒ぎではないということだな。

本当に安全なら「安全！」って宣伝しないだろ>>990

>>991
漁師 寿命 で検索して。

>>983

＞ >>968
＞ 新しい発見のためには過去のデータをもう一度ちゃんと実証しないと
＞ そのデータは本当に正しいのか調べる事って重要じゃないの？
＞ データの正しさを考える事は思考停止ってことになるのか？
＞
＞ インタビューは現場で働いている人の話はみんな聞きたいと思うから普通は聞きに行かないか？
＞ その人がその後健康でもなんでもマスコミってそういう物じゃないの？

で、過去のデータの検証するに当たって今までのデータを覆す論拠となる物はあるのかい？
ないけどあるはず、起こるはず、では話ができない、
希有な一例を挙げてコレが事実である！
と、言われたとて検証のしようがないし、
原爆症やチェルノブイリは現在進行形のデータでもある。
広島の新聞では数年ごとに広島の医師団がチェルノブイリに行っていることが報道されている。
後、何人も原発に出入りしているがそいつ等へのインタビューはあったかい？
2chに原発帰還組が現れたり、
その内容に一致した報道がされたりしているが、
そいつら帰還組を報道各社は誰かインタビューしたか？

三号炉がお待ちかねだぞ！鉄人！>>995

>>1
なにこの大本営
もうお呼びじゃないんだが

まだこういうこと言うかね

>>995
いや、70を超える人が珍しいって話は見つからんが？？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。