【政治】子ども手当に所得制限検討　社会保障で政府素案判明 [11/04/19]

>>346
最初から私は今のバラマキ子ども手当に反対してますけど？

>>341
その理念はよくわかる。
ただその理念が子供手当てだけに適応されて、
保育所などのサービス格差をそのままにしているのがちょっと納得いかないところ。
フェアとか効率化とかいうのならここを温存するのはあきらかにおかしい。

>>323
いつなくなるか判らない手当てを勘定に入れて住宅ローン組んだの？

正直，子ども手当なんて雑魚はどうでもいいから，生活保護の母子加算を廃止しろよ。
財源まさに災害対策費用なんだからさ。

>>345
屁理屈はもう良い、何もＤＱＮ層擁護しなくて良いから。

マトモな層は子供手当てなんてアテにしないから
アテにしてる時点で終わってるんだし。
子供手当ては確実に撤廃になるんだし。

5月解散？震災で少し延命出来た？民主はｗそれとも解散は夏くらい？

ややこしい控除や所得制限の計算をする事務員を雇うコストはスパっと子ども手当なり減税に当てるのがベスト。
給付も減税もできない今ままでの仕組みはとてもありがたいものではなかった。

>>348
じゃぁ最初から支持してる層に噛み付け

>>350
釣りだろ
銀行は所得がない人にはローン組ませない

もうヤメちまえよｗ

※検討するだけの簡単なお仕事です。

いつまで無駄な子ども手当て続けるつもりだよ
これで日本人の道徳観念は破壊されお上に物乞いする畜生に成り下がった

認可保育所を全廃して
認可保育所に出してる補助金を子ども手当としてすべての子供に配ればそれで解決

>>355
ベッドタウン化のところでは安物新築建売りやマンションの乱立が多く
案外緩いでしょ、地元の信金などの長期均等払いのローンでボーナス払いなし
ＤＱＮでも買えるよ、んでオマケに貨物までローンで買うから一杯一杯になって
子供の教育には￥掛けれない層が多い、つかこの層は子供の教育は最初から捨ててるがｗ

このてが子供手当てアテ層の無計画層。

上限を800万とする


とかぬかさないよね？ね？

>>360
信金ならOKなのかｗｗ
信金潰れるぞｗｗ

>>362
恐らく、地元の金融関係と（信金やJA、信販等々・・・）
建売り＆マンションの地元不動産屋とコラボでやってるんだろう

賃貸マンションの家賃の金額のローン払いで買えるから。
ただし50年払いとか60年とかだがｗ

所得制限までつけるんなら、もう児童手当の改正でいいじゃん

扶養控除の復活でいいじゃん

所得制限は線引きが困難。
それは支給額が大きいから不公平になる。
ギリギリの所得者は働かないほうが年収があがる。

よって、5段階程度の年収に応じた支給が望ましい。
または、支給額が影響しない2000万円レベルでの線引き。

しかしその前に外国籍への支給を除外すべき。

子供手当てに限らず政権交代前の制度に戻せば全て丸く収まる

俺は年収二千万円で小さな子供二人いるが、こども手当は必要ない制度だと思う。

それよりも、世間の子供達をまっとうな人間に育てるために金を使って欲しい。

これに対抗して働くのを減らします。

所得制限するならその前に国籍条項が必要だろう。

子ども手当やめて扶養控除復活が一番いいけどな。

つうか外国人に配るのやめろっての！！！！！！！！
国難で自国民助ける金が足りない時に、なんで外国人の子育てに金配ってんだ！！！！！！
しねよ、売国民主党！！！！！！！！！！！！！！！！

>>26
別に頒布制度が絶対じゃないんだから、積み立て制度に変えればいいんじゃないかな

http://uploader.iza-yoi.net/img15662.jpg

子ども手当６カ月延長「つなぎ法案」参院厚労委で可決、午後成立へ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110331/plc11033110550009-n1.htm

＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、
＞つなぎ法案では、日本在住の外国人が母国に残した子供への支給はそのまま認められ、

この話民主からもう５，６回聞いてる
その都度費用がかかりまくるからとか言われて立ち消えになってるのに・・・

ばら撒きはやめろ。ゴミ左翼民主党め。

>>243
高資産、低所得の老人からピンポイントで金を引っ張る方法が
ないからじゃね。

取りやすいところから取る＝働いてないやつからは取らない

ってことでしょ。

もう児童手当でいいじゃん

やっとかよｗ

又嘘つきかよ。　　マニフェストで実行できたのもを民主議員は上げてみてください。

片手でもあまるのかなー。

独身高所得者 万歳だな

低所得 子だくさん 万歳

日本は衰退

つか扶養控除戻してさっさと児童手当に戻せｗ
チョンだのチュンにばら撒いている場合じゃない、国籍条項付ければ
児童手当の拡充案と大差ないんだよ！

これまでの自民党の少子化対策は全く効果が無く、いま、このような危機的状況に陥っている。

経済の衰退、年金への不安・・・

やはりここは民主党の子ども手当をしばらくしっかり続けて効果を見ることが大切ではないだろうか。
子ども手当は施行されてからまだほとんどたっていない。少子化対策は１０年、２０年単位で実行して初めて効果がはっきりするものだろう。

子ども手当で人々の意識にはたぶんこんなことがわき起こっていると思う。
「俺たちみたいに所得が低い人でも子どもが育てられるじゃん！」（比較的低所得者）
「優雅な生活を楽しみつつ子どもも育てられる！」（比較的高所得者）
「一生独身でも良いと思っていたけれども子どもを育てると人生で得になるんだな」（結婚に乗り気でなかった独身者）
「子どもは教育費が不安だったけどこれで塾に通わせられるわ」（教育費不安世帯）

子どもは自分で育てるのが当たり前、という原則論を振りかざす人もいるが、
いまや日本は原則論で解決できるような段階ではないほど危機的状況に陥っているというのが実態だ。

とにかく一日でも早く子どもを増やすことが大切である。
このままでは将来は税収が減り、様々な弊害が出る。社会的な投資ができないことによる経済の衰退。
インフラの整備ができず不便な社会になる。福祉の切り捨て等々。
また年金を支える世代が減るため年金も破綻する可能性の心配もある。
また子どもが減ると言うことは消費者が減ることに直結するため内需が減る。これは経済の衰退を引き起こす。

小宮山あたりがニヤニヤしながら言ってた「こどもの「育ち」を社会で支援する」ってのは放棄するんか。
所得制限導入を頑に拒んでた理由だったけど。

>>385
東京で２１時から翌３時まで計画停電を半年くらいやったら子どもが増えるんじゃないか？

　　　　 　★ようつべアニメ★

　NO MORE 税金泥棒

http://www.youtube.com/watch?v=Rm9VOLyQ4k0

【 出 演 】
カメラ男：菅 直人 サイレン男：渡辺喜美
友情出演：枝野幸男・与謝野馨

>>384
どんな馬鹿だよこれ。

児童手当に戻せと言ってるやつらは、児童手当も外国人に支給されてたの知らないのか？

>>390
国内在住の場合だけなｗ
海外在住で払っている子ども手当てとは全く別だろｗ

>>390
良く知られてる話だろう。
というか、子ども手当の導入時にその欠陥が指摘されて、自民の議員もその欠陥は認めた上でどうやってその欠陥を修正できるかということを厚生委員会で指摘してた。一つ条項を加えるだけで良かった。
当時の大臣だった長妻は無視して採決しちゃったけど。
だから児童手当に戻す際にその欠陥を塞げばいいだけなのよ。

16 ：名無しさん＠十周年：2010/03/11(木) 11:46:10 ID:v8eWN39X0
どうせ自民も児童手当で海外へばらまきが〜というレスが付くだろうから予め貼っておくが、
元々、児童手当から国籍条項の撤廃を要求したのは民主の議員だからな

中野寛成(なかのかんせい) 衆 大阪８区 民主
http://senkyomae.com/p/729.htm
●大阪経済法科大学関係者(客員教授)
●地方参政権に関し、「定住外国人の選挙権のみ認める」と回答
●外国人参政権賛成派
●朝日新聞の外国人参政権に関する質問に「賛成」と回答
●民団の集会にて、「議員立法ではなく政府案として、来年の通常国会に提出する」と発言し、
　外国人参政権推進を表明(民団新聞)
●「永住権者への児童手当等、何とか国籍条項を外して早く内国人並みに適用をしていただきたい」
と発言(国会議事録：昭和56年03月02日) ←☆注目



児童手当の国籍条項撤廃時、所得制限があるから在外支給しても、
問題は起きないと主張をしていたのが社会党
それを受け入れた自民党経世会が、現民主党

子供手当てなんて必要ないだろ

>>391
いや一緒だよ。
ちなみに控除も適用。

子ども手当は所得制限をしたらダメ。

それはこれまで児童手当で効果がなかったことから明らか。

所得がある程度ある人はそれはそれでより良い教育を受けさせたいとか子育てに対して意識が高い場合が多くお金がかかる。

それとある程度しっかりと所得を得ている人の方がまじめな生活設計をする可能性が高く、ここに補助をした方が子供が増える可能性が高い。

>>396
要はお金の問題じゃないって事じゃないかな？
もし子ども手当の形を変えて「来年生まれる子だけに即金３０００万」としたとして
飛び付くのは低所得者ばかりのような気がする。