【放射線科学】乳児の指標１００ベクレルとは？

　各地の水道水から乳児向けの飲用基準を超える放射性ヨウ素が検出されている。疑問点をまとめた。

　Ｑ　指標値は何を根拠に決めた？
　Ａ　乳児の水１キロ・グラムあたりの放射性ヨウ素の指標値は１００ベクレル。乳児以外は３００ベクレル。
人工乳を使うと水の摂取が多くなることなどから、厚生労働省が別の指標を作った。いずれも１年間水を普通に飲んだ時に、健康に影響が出ない値を計算した。

　Ｑ　乳児とは何歳まで？
　Ａ　厚労省は、年齢に関係なく、主に乳児用粉ミルクを飲む年代の子どもを規制の対象にしている。

　Ｑ　乳児以外の子どもは大丈夫なの？
　Ａ　水１キロ・グラムあたり放射性ヨウ素３００ベクレルという値は、大人と乳児以外の子どもの両方について健康への影響を計算してあり、問題ない。

　Ｑ　授乳中の母親はどうしたら良いか。
　Ａ　母乳に含まれる放射性ヨウ素は、母親が飲んだ水に含まれる量より少なく、乳児への影響は約３分の１に減る。
厚労省では、授乳中でも大人の指標以下の水なら問題ないとしている。

　Ｑ　妊婦は大丈夫か？
　Ａ　大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んでも、被曝量は胎児に影響が出る量の数十分の一で問題ない。
妊娠中は脱水症状に注意が必要だ。我慢せずに水分をとりたい。

　Ｑ　水道水の保存はきく？
　Ａ　指標値を超えたのは、雨の影響もある。低い値が続いた時に、くみ置きしておくと良い。ただ、雑菌が繁殖しやすくなるので、
何日もの保管は勧められない。

　Ｑ　浄水器や煮沸は効果があるの？
　Ａ　浄水場では活性炭で放射性物質を減らしているが、家庭用浄水器でも減らせるという確実な証拠はない。
煮沸についてはかえって放射性物質の濃度が上がるのでよくないという専門家もいる。

（2011年3月24日22時36分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110324-OYT1T00983.htm

広島

　　　長崎

　　　　　　福島

奇形児

でもさあ
お味噌汁とか煮込みとかお水煮込むじゃない？
そしたら濃度あがっちゃんじゃない？

「こんな規制値で大丈夫か？」
「大丈夫だ、問題ない」　←イマココ！

アレだ、アンルイスの息子だろ？

水に入ってるぐらいだから
加工食品とかにも入ってるんだろうな
空気中から入ったやつと、水から入ったやつ

矢内のクリ

>>4
そのとおりです
煮沸して有害成分飛ばそうとしてる人も、ただ濃縮してるだけっていうね……

>>1
>　Ｑ　授乳中の母親はどうしたら良いか。
>　Ａ　母乳に含まれる放射性ヨウ素は、母親が飲んだ水に含まれる量より少なく、乳児への影響は約３分の１に減る。
>厚労省では、授乳中でも大人の指標以下の水なら問題ないとしている。

これは水からの分だけの計算で
福島とかの空気中の放射線量の多い地域だと　空気と水からだからもっと増えるだろ
それを政府が警告して処置しないのはおかしい

水飲むだけなら安心だよ。
タンパク質を同時に摂らなければ。
ヨウ素単体では消化吸収されない。
アミノ酸と結合する必要がある。

100ベクレル　＝　ヤムチャ
飯舘村の雑草　＝　フリーザ

ベクレルって1秒間に何個放射線を出すかということらしいな。
１００ベクレルってガイガーカウンターで1秒間にピピピという音が
１００回鳴ってるってことだろ。
ホント大丈夫かと思うんだが大丈夫なんだろうな。
人間強いよ。

>>1
ウランを精製する際に使う遠心分離機でウランと水を分けたら良いんでね？
各家庭に配備しよーぜー

日本の指標や基準値はいつも大抵厳しすぎるくらいだから
世界標準のを当てはめたらいいんじゃね？

うちの近所では、昨日の午後から水の配布やってたんだけど、順番待ちの若いお母さん、茶髪で路上喫煙している人が多かった。


放射能よりタバコの方が悪い気がする。


しかも、子供に飲まさず水割りにして使ってそう。

>>13
強さっていう点で見ると
東海JCO臨界事故でモロに放射線浴びた３人の内　一人は生きている
ああいうのを見ると凄いなと思う

なんかいろんなもののソース貼っときますね

●預託実効線量＝将来50年間で合計どれだけ内部被ばくするか,(子供や乳幼児に対しては摂取から70歳まで)
(「環境放射線モニタリングに関する指針」原子力安全委員会 (2008) P.42-48
　　http://www.nsc.go.jp/anzen/sonota/houkoku/houkoku20080327.pdf ）
解説用資料 http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Yougo/yotaku_jikkou_syousai.html

暫定基準値(I131):100[Bq/kg], 乳児に対する実効線量係数:1.4x10E-4[mSv/Bq]
乳児に対して1年間1L、暫定基準値の水を飲ませた場合の預託実効線量は下記
365[Day]x1[kg/Day]x100[Bq/kg]x1.4e-4[mSv/Bq]=5.11[mSv]
金町浄水場210[Bq/kg]が1年間続いたとして、乳児に対する預託実効線量は10.2[mSv]

「WHO飲料水水質ガイドライン」訳 日本水道協会 (2004) P.197-209
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf
※ガイダンスレベルは預託実効線量0.1mSv/年以下
「しかし、事故直後の1年間は、BSS（IAEA, 1996）並びにその他のWHOおよびIAEAの関連刊行物
（WHO, 1988;IAEA, 1997, 1999）に記載されているように、食材に関しての一般的アクションレベルが適用される。」

「上水（蛇口水）、定時降下物のモニタリング」 文部科学省
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303956.htm

17日に改ざんしたんだっけ

以前は　10Bq/kg　超えることも稀だったんでしょ？

鬼女は抗議しないの？

--------------------------------------------------------------
■ＷＨＯの水の放射性物質基準
http://www.who.int/ionizing_radiation/a_e/en/Radiation_emergency_guidelines.pdf

　ヨウ素１３１の場合 　１０Bq/L　以下

　　　　　●　それ以上汚染されてるものを一年間飲み続けると、健康に影響が出てくる
　　　　　●　ほかの物質（たとえばセシウム）も入ってるなら、１年より短くても
　　　　　　　　　健康に影響が出てくる。

なお、原子力事故などの場合、　「食べ物をとらない」というわけにいかないので、
緊急的に、「放射能汚染されてる食べ物」を摂取する場合がある。

その場合でも、
　　　食べ物１kg　あたり　１００ Bq　を超えるものを「小児（infant)」が食べてよいか？
　　　食べ物１kg　あたり　１０００ Bq　を超えるものを成人が食べてよいか？
という状況になったら、 たとえ緊急時でも、アクションを起して、食べ物の摂取を止める
--------------------------------------------------------------
一方、
-----------------------------------------------
■日本の官僚が勝手に決めた　日本の飲料水の基準：

　　　１リットルあたり　１００ Bq （乳児）　以下
-----------------------------------------------
　　　　　　　↓
●水と食べ物は違うのに、なぜか水の条件にｗ

●「小児」の条件だったのに、なぜか「乳児（一才以下）」に変えられてるｗ

●ほんとに緊急時のときの「これは食べてはいけない」条件なのに、
　 「これ以下ならずっと食べていいよ」の条件になっているｗ

●世界の基準値
ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)
ＷＨＯ緊急時基準　１０ベクレル（Bq/L）
ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)

●日本の「暫定」基準値
子ども 100ベクレル(Bq/L)
大人　300ベクレル(Bq/L)

さて、本当に安心なんだろうか？

伊勢化学工業 （4107）

【特色】『ヨウ素』で国内首位、併産物に『天然ガス』。２次電池向けコバルト、ニッケルなど金属化合物併営
【連結事業】ヨウ素・天然ガス77、金属化合物22、他1【海外】34

水道水汚染が確定の今、
国レベル、県レベル、個人レベルでの安定ヨウ化剤需要は必ず伸びる
国外でも今回の事故で安定ヨウ化剤需要が伸びているとのこと
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=38100

加えて、被災地では品薄が激しい電池の主要素材である
一酸化コバルト、水酸化コバルト、四三酸化コバルト等とその関連製品の供給メーカー

さらに
東電：ガスタービン発電所を新設　藤本副社長が方針
http://mainichi.jp/select/biz/news/20110318k0000m020113000c.html
⇒原油より需給の逼迫（ひっぱく）しにくい『液化天然ガス』が燃料

これ以上の地震対策銘柄は無いのではなかろうか？

19
それはガセ

●WHO（世界保健機関）が３月２２日に発表した東日本大震災に関する報告書「Japanarthquake and tsunami Situation Report No. 13（SITREP NO 13）」によれば、日本での水道水における放射性物質の規制基準は、国際基準に比べ、およそ１０倍厳しい。

　日本では、飲料水の規制基準は、ヨウ素１３１が１キログラム当たり３００ベクレル、セシウム１３４・セシウム１３７が１キログラム当たり２００ベクレルとなっている。
　乳幼児に関しては、厚生労働省により、各１キログラム当たり１００ベクレルとしており、２３日に発表された東京都金町浄水場で検出されたヨウ素１３１の濃度（２２日）は、１キロあたり２１０ベクレルで、これにより乳幼児では飲用を控えるように呼び掛けられた。

　WHOの報告書の13ページでは、日本の規制基準の値は、国際的に合意された規制基準より厳しく、国際基準では、ヨウ素１３１が１キログラム当たり３０００ベクレル、セシウム１３４が１０００ベクレル、セシウム１３７が２０００ベクレルと記載している。
　また、IAEA（国際原子力機関）のガイドラインをもとに、ヨウ素１３１は低比放射性のために重大な放射線発生源ではないとしている。
（（東洋経済オンライン）

都合が悪くなったらルールを変える

まさに民主党

>Ｑ　妊婦は大丈夫か？
>Ａ　大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んでも、被曝量は胎児に影響が出る量の数十分の一で問題ない。

大嘘ｗ

300ベクレルの水を2リットル飲んだら被爆量はヨウ素・セシウム計で30ミリシーベルト

2日しないうちに胸部レントゲン1回分

妊娠中にレントゲンを撮る馬鹿はいない

それなのに、水を飲むだけで3日でレントゲン2回分

さらに、被曝は食べ物や、外部被曝もある

マトモな思考の妊婦はとっとと関東を離れるべきだ

>>11
煮物とかカレーとかはアウト？

>Ｑ　妊婦は大丈夫か？
>Ａ　大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んでも、被曝量は胎児に影響が出る量の数十分の一で問題ない。

大嘘ｗ

300ベクレルの水を2リットル飲んだら被爆量はヨウ素・セシウム計で30ミリシーベルト

2日しないうちに胸部レントゲン1回分

妊娠中にレントゲンを撮る馬鹿はいない

それなのに、水を飲むだけで3日でレントゲン2回分

さらに、被曝は食べ物や、外部被曝もある

マトモな思考の妊婦はとっとと関東を離れるべきだ

>>26
うそつけ。

>>26
ベクレルからシーベルトにどうやって換算したのか明確に説明してくれんか

今ネットして遊んでいるやつは全員大丈夫だから安心しろｗ
これは乳児のはなしだから

いいから危険だと思ったらだまって東京はなれればいじゃん。

だいたいヨウ素131って半減期30分なんだぜ

*********************************************

●ＷＨＯの放射能に関する基準
　　　これ、最新版　
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/GDW9rev1and2.pdf


原子力事故などの災害の緊急時に、食べ物を食べる場合がある。
　　　　　（食べないと死んじゃうしね）

　たとえ、その場合でも、以下の場合は　食べちゃいけない
　　　
-------------------------------------------------------
　　　小児の食べ物　１ｋｇあたり　　ヨウ素131　が　１００ベクレル　　　
-------------------------------------------------------
小児はもともと食べる量が少ないので、この基準。
この基準を超えてたら　「一般的なアクションレベル」で　食物の摂取を止めなきゃならない。
*********************************************


つまり、

　ＷＨＩＯ：　　　「こうだったら、たとえ緊急時でも絶対食べちゃいけません」
　
　　　　　　　　　　　↓

　日本の官僚が勝手に決めたもの：　　　　　　「それ以下ならずっと飲んで平気ですよ」


つまり、まったくデタラメｗ　

>>28
>300ベクレルの水を2リットル飲んだら被爆量はヨウ素・セシウム計で30ミリシーベルト

ビックリする変換だなｗ

ベクレルって初耳

記者会見に出ていたハイパーレスキュー隊高山幸夫統括隊長の娘
ttp://pics.dmm.com/mono/movie/n_1108feir026/n_1108feir026pl.jpg
↑
DMM

ソース
ttp://ameblo.jp/takayamachiemi/day-20110322.html

なってこったい。親子共々お世話になっておりますたい。

ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5163071560_f693a624bf_b.jpg

ベクレル−100日本鎖国−

>>31
乳児だけが特別敏感というわけではないらしい。
高校生くらいまでは感受性高いとか。

民主なんだから公式発表より実際は２段階くらい事態は悪化してると考えた方が良いでしょう。
１１日の報道を時系列で整理してみてもそれはわかる。

半径２０キロに避難指示が出た時点で実際は半径１００キロは危険。
事実として福島第一から１２０キロ離れた所で異常な放射線量が観測されているし、海外各国は関東からの避難指示や渡航制限をしている。

この先、半径１００キロに避難指示が出た時には実際は半径３００キロは危険なわけだが、
その時にはパニックが発生するので容易には逃げられない。
即ち半径３００キロ以内の人が逃げるべき時は半径２０キロに避難指示が出た「今」である。

生き残りたかったら、自分で情報を分析し、自分で決断すること。
又はこういう動きの早い奴の動きをよく見て参考にすると良いだろう。

http://twtr.jp/user/yuimyun/status/46495162016333824

ベクレルがらシーベルトには変換できない
同じベクレルでも違うシーベルトになることがある

WHOの基準はは水道水は10ベクレル
日本はWHOの基準の半分だった
今は・・・
いきなり30倍ですよ
それも17日にいきなり改ざんした
テレビではどこも報じない

これで奇形やガン多発なら、1960〜70年代は死にまくりですよ

まぁ説明不足ではあるけど、

「放射能緊急事態」というケースの

今だけ　の数値なんでしょ　200Bq/kg　とかいうのは


いずれ元に戻ると信じたい・・・

>>16
他の地区はそんなにひどくないですよw

WHOの基準値をだす人間のデマが横行しています

まず基準値とされる10Bq/kgは、今回のケースにおいてWHO基準は当てはまりません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本巻で勧告しているガイダンス値は、事故による放射性物質の環境中への
放出といった緊急時の飲料水の汚染には適用できない。
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf


次に原子力安全委員などが基準値を事後勝手に上げたというデマ

飲食物摂取制限に関する指標について
原子力安全委員（平成２２年８月２３）
http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2010/genan052/siryo5-3.pdf
○飲料水中の放射性ヨウ素　３００Ｂq／ｋg 以上

ＩＣＲＰ Publication 63 等の国際的動向を踏まえ、甲状腺（等価）線量
５０ｍＳv／年を基礎として、飲料水、牛乳・乳製品及び野菜類（根菜、芋類を除く。)
の３つの食品カテゴリーについて指標を策定した。なお、３つの食品カテゴリー以外の
穀類、肉類等を除いたのは、放射性ヨウ素は半減期が短く、これらの食品においては、
食品中への蓄積や人体への移行の程度が小さいからである。
３つの食品カテゴリーに関する摂取制限指標を算定するに当たっては、まず、３つの
食品カテゴリー以外の食品の摂取を考慮して、５０ｍＳv／年の２／３を基準とし、
これを３つの食品カテゴリーに均等に１／３ずつ割り当てた。次に我が国における食品
の摂取量を考慮して、それぞれの甲状腺（等価）線量に相当する各食品カテゴリー毎の
摂取制限指標（単位摂取量当たりの放射能）を算出した。

この３００Ｂq／ｋg 以上というのはＩＣＲＰ(国際放射線防護委員会)の基準に準拠するものです
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>30
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON

300ベクレルの水を2Lだと年間で4.8ミリシーベルト
で、これに食品からの被ばくと呼吸時の被ばくも加味すると・・・？

WHO基準の10ベクレルだと0.16ミリシーベルト/年
本当の意味での安全はこっちだとわかる

原発事故が起きる前は水道水は何ベクレルだったんだよ

>>21
ベラルーシでチェルノブイリの事故による甲状腺ガンの治療をしていて
現長野県松本市長の菅谷氏によると
チェルノブイリ事故以降のヨーロッパでの基準は
大人400Bq/L
って言っている
放射線の影響はグレーゾーンが大きいので平常時と原発事故等の非常時では
値を変えるらしい

松本市長菅谷昭氏2011/3/22定例記者会見 福島第一原発事故についてコメント
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm13936110
この数値の話しが出たのは後半部分

>>44
＞これで奇形やガン多発なら、1960〜70年代は死にまくりですよ


こんなデマ書いてる人はどうしようもないねｗ

たとえば、お隣中国が核実験やって日本に核物質降ってきたとき、

--------------------------------------
　原乳から　５．６　ベクレル/l　のヨウ素１３１
--------------------------------------

今回の福島原発では、


--------------------------------------
　原乳から　５２００　ベクレル/l　のヨウ素１３１
--------------------------------------
　
桁が三つちがいます。

AIDSも最初母子感染しないと言ってたこと思い出した。

>>49
自然界にないので平時は検出しません
よって０ベクレル

それでも年間の被ばくが2.4ミリシーベルトもあるんだ
これがベースになるわけだからそうそう増えていい訳がない

改ざん、隠蔽、情報統制　クサレ政府

１７日（震災後）に密かに基準を引き上げ
「大丈夫、直ちに健康に被害はないです」

後々、白血病、癌　など大量発生
「因果関係が認められません」
責任放棄

>>28
ばかなのか？
ベクレル→シーベルトの計算が全然違う

中国の大気圏内核実験による日本人の成人男子集団の放射性セシウムの体内放射能は
チェルノブイリ事故の１０倍
https://soar-ir.shinshu-u.ac.jp/dspace/bitstream/10091/10940/1/Engineering45-01.pdf

中国の大気圏内核実験による放射能調査を実施した結果、高空浮遊じん、雨水ちり、
地表浮遊じん、牛乳中の１３1Iの調査に影響が現われ強放射能粒子も観測され、
数県において限出限界以上の数値が検出された
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V21/N11/197622V21N11.html

中国核実験によって日本は1960年〜1970年代の長期にわたって被曝し続けた
青森では1963年に最大でセシウム137が２０００Bp/m2以上観測された
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html

1976年9月26日，中国がロプノール地区上空において規模200kt程度の大気圏内核実験を
実施した．この影響により，当県においても9月27日〜10月4日にかけて浮遊じんの
全β放射能が最大2.5 Bq/m3まで上昇した．この最大値は核実験後，2〜3日後に
出現した．また，9月28日〜30日にかけては，降下物中に強放射能粒子
（ジャイアントパーティクル）が最大80個/m2確認された．粒子1個の放射能は
最大3,330Bqもあり，Ge半導体検出器によるγ線スペクトロメトロリーの結果，
Zr-97，Nb-97，Sr-91，Y-99，Nd-147，Ce-143，Te-132，I-132，Np-239，Mo-99，
Tc-99，Y-93 等の核分裂生成物が検出された．空間放射線量率も平常値と比べ3%程度
上昇した．さらに，茨城県では，原乳中のI-131が最大5.6 Bq/l検出された．
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/H18-35kasuga.pdf

1974年に中国が大気圏核実験を行い，東京に雨とともに放射性物資が降った．
学生だった私はガイガーカウンターで人々の頭髪や衣服などを測定．
その数値は，福島の病院で被曝された方々と同程度以上，都民の多くが被爆した
はずだが，それによる健康被害は現在にいたるまで報告されていない．
http://twitter.com/hayano/status/46978697999286273
【福島原発事故】１都４県で、過去最高の放射線量…中国が核実験実施したとき除く
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300170357/l50

詐欺だ値

非常時だからこそ基準値の厳密な運用が子供の未来を守ることになるのに
ただちに影響はないばっかりで隠される真実

もうやだこんな国

水で被爆した場合、国が面倒見てくれるのかな？

いま、反原発団体がどさくさにまぎれて
関東の主要箇所で
放射性物質を研究所からもちだして
ばらまいているらしいぞ

>>47
デマとか緊急時とかじゃないっての。正確なそれも平時の基準を適用しろ！復興の労働力が病人だと意味ないじゃないか？

Table 4. 食糧のための一般的な介入レベル(Bq/kg)

一般的な消費のための食物(kBq/kg)
・セシウム134→1000
・ヨウ素131→1000

ミルクと育児食飲料水(kBq/kg)
・セシウム134→1000
・ヨウ素131→100

http://www.who.int/ionizing_radiation/a_e/en/Radiation_emergency_guidelines.pdf

と書いてあるようだ。
つまり、日本の基準はWHOと同じか、より厳しいということになる。

ちなみに、単位 kBq/kg とあるのは Bq/kg の間違いか？
1000(kBq/kg)=100万(Bq/kg)になるので、多分間違いだろう。

>>53
逆に言えばほぼ全ての人間が2mSv/y被曝してんだから、
年間mSvレベルの被曝は全然平気だろう

>>29
>>30
>>35

ごめんよ。

×300ベクレルの水を2リットル飲んだら被爆量はヨウ素・セシウム計で30「ミリシーベルト」

○300ベクレルの水を2リットル飲んだら被爆量はヨウ素・セシウム計で20「マイクロシーベルト」

計算式は

ヨウ素が300*2.2*10^-2*2＝13.2マイクロシーベルト

セシウムが200*1.3*10＾-2*2＝5.2マイクロシーベルト

足して18.2マイクロシーベルト

******************************************
WHOの基準値をだす人間のデマが横行しています

　日本の官僚が勝手に決めたデタラメ基準を
　　必死に正当化しようとする工作員がいます
******************************************
----------------------------------------
ＷＨＯ　の　平時の基準は　１０Bq/L　です。
----------------------------------------
これは災害時でも当てはめるべきなのですが、

どうしても、食べ物や水がない場合はしかたありません。
しかし、その場合でも、緊急時の要件がＷＨＯの文書にあります。
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/GDW9rev1and2.pdf

これが、>>34 であり、これと比較しても、日本の官僚が決めていることは
デタラメなのです。

-----------------------------------------------
日本の原子力安全委員会が決めた３００Bq/Lは
　国際基準に準拠していないデタラメです
-----------------------------------------------
日本の原子力安全委員会の該当文書
http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2010/genan052/siryo5-3.pdf

にある、ＩＣＲＰ Publication 63 によれば、３００Bq/Lなどという数値より
はるかに小さい数値で、介入レベル、となります。

にかかわらず、
　　「ＩＣＲＰ Publication 63 等の国際的動向を踏まえ」
などとあいまいな書きかたをしているのです。

>>62
日本人の半分はガンで死にます

ガンの主原因は放射線だと思うよ？
もちろんウイルスに起因するガンもあるけどね

>>58
被曝の影響が出るのはだいぶ先。その時に提訴しても、
「原発事故との直接の因果関係は認められない」で終わる
可能性が高い。

何もしてくれないと思ってた方が吉。
してくれりゃラッキーくらいの気持ちで。

>>59

チェルノブイリ
フクシマ
スリーマイル

世界の三大原発事故として歴史に残るのか

>>61
＞つまり、日本の基準はWHOと同じか、より厳しいということになる。


ちがいます。

そのWHOのAnnexの部分は、原子力事故などの災害時に緊急的に
食べ物を摂取するときの話ですが、


　食糧のための一般的なアクションレベル

　　＝　たとえ、緊急時にどうしようもなく摂取する場合でも、
　　　　　　　この値を超えてるなら摂取を止めなきゃならない


という数値なのです。


これを、　日本の官僚が勝手に、

　　「これ以下なら、乳児がずっと飲んでいいよ」

などとデタラメかましてるだけです。

>>60
明らかに緊急時だろ。
平時ってのは「福島が安全に冷温停止した後の話」だし
いつまでも原発に穴が開いてるわけない
一年以上も開けたままになってたとしたら、いろんな意味で日本終わり。

>>62

それはおかしい。

被爆量というのは加算される

自然から受ける放射線量に「加えて」さらに、原発事故の分が「加算」される

さらに、ある期間が過ぎればチャラになるわけではなく一生積算される

そしていくら貯めるとダメという実際の「デッドライン」は誰にもわからない

だから「貯金」は貯めないに越したことは無い

>>65
東京よりローマの方が数段放射線レベル高いです
ローマ人は日本人よりガンで死にまくりなの?

>>70

今の仮設ポンプなんかで「現状維持」しかできないシナリオは十分ありうる

その場合長期間にわたって放射性物質を撒き散らし続ける事になり

最悪チェルノブイリに匹敵する量が放出される

思った以上に国民が勉強してるから
嘘をつけばつくほど信用を失っていく悲惨な状態になっているな

>>72
死因別死亡率（人口10万人あたり）
　
　　　イタリア＝循環器系疾患423.9人　
　　　　　　　　　　悪性新生物　262.2人
　　　　　　　　　　呼吸器系疾患45.4人
　　　　　　　　　　消化器系疾患45.3人

　　　日　　本＝循環器系疾患235.6人
　　　　　　　　　　悪性新生物　218.5人
　　　　　　　　　　呼吸器系疾患32.4人
　　　　　　　　　　消化器系疾患29.7人

そうだねその通りだね
いうまでもないが「悪性新生物＝ガン」
死因の比率で見ると落ちるけど１０万人あたりの人数で見ると日本より高い

>>69
そうなの？
ともかく、単位がおかしんだよね。
1000 kBq/kgと書いてあるでしょ。
つまり、1000000 Bq/kg ということでしょ。
それから比べると、日本の基準ははるかに小さいことになるんですけど…

>>72
＞東京よりローマの方が数段放射線レベル高いです

　これもデタラメです。


　(1)　ローマの放射性物質降下量を観測したらほとんどゼロです。
　　　　　東京は　３万２千メガベクレル /　km^2　なんていう恐ろしい量になってます。


　(2)　3/14に、ベントや格納容器破損によって大量の放射性物質が関東地方にも来て、
　　　　　放射線レベルはあがりました。

　　　　　　それから３日くらいたって、東京の放射線量はほぼ平常時となりました。
　　　　　　　　　　→　これとローマを比べたものです

>>65
＞ガンの主原因は放射線だと思うよ？

相関関係と因果関係の区別をつけない、ホームラン級のバカ発見ｗ

平年、東京の自然放射線量は0.15mSv/y
イタリアのそれは0.25mSv/y

でも何で日本人の方がガン発生率がイタリアよりも多いんだ？
なのに平均寿命は日本の方が長い理由は？

>>76
単位は多分印刷ミスです。その表の表題を見てみてください。

>>71
おかしいと言われても、世界にゃ日常生活でそのレベルで被曝してる人々が大勢いるんですが…

>>78
多分イタリア人が循環器系に起因する死に方が多いのは
食生活の違いだろうね

ガンは向こうの方が多いってさっき書いたとおり

>>79
自分も最初はタイプミスだろうと思ったけど、
そもそも、そういうミスをするのであれば、
この文章の全てが信用できなくなるわけで、
ん…何を信じていいやら…

>>77
ローマの放射線量が多いのは

・大理石や花崗岩と言った放射性物質を含む岩石を加工した建物が多い
・国土が地中海プレート境界上にあり、日本と同じ火山地帯である

せいですが

>>70
炉に穴が空いてる状態なら修理に1年くらいかかるんじゃない？
パテで埋めて終わりってわけにはいかないでしょうし。

自分は冷却に数年（3年くらい？）かかると思うしその間放射能も漏れ続けると予想してる。

水や食べ物ばかり心配している人が多いけど
物心つかない子供の居る人は外で遊ばせたりするなよ

外に置いてあるものは相当な量の放射性物質が積もっているから
公園なんかで遊んでて手を舐めたり、眼をこすったりしたら大変だぞ

>>77
自然放射線に文句言ってくれw

中国の大気圏内核実験による日本人の成人男子集団の放射性セシウムの体内放射能は
チェルノブイリ事故の１０倍
https://soar-ir.shinshu-u.ac.jp/dspace/bitstream/10091/10940/1/Engineering45-01.pdf

中国の大気圏内核実験による放射能調査を実施した結果、高空浮遊じん、雨水ちり、
地表浮遊じん、牛乳中の１３1Iの調査に影響が現われ強放射能粒子も観測され、
数県において限出限界以上の数値が検出された
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V21/N11/197622V21N11.html

中国核実験によって日本は1960年〜1970年代の長期にわたって被曝し続けた
青森では1963年に最大でセシウム137が２０００Bp/m2以上観測された
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html

1976年9月26日，中国がロプノール地区上空において規模200kt程度の大気圏内核実験を
実施した．この影響により，当県においても9月27日〜10月4日にかけて浮遊じんの
全β放射能が最大2.5 Bq/m3まで上昇した．この最大値は核実験後，2〜3日後に
出現した．また，9月28日〜30日にかけては，降下物中に強放射能粒子
（ジャイアントパーティクル）が最大80個/m2確認された．粒子1個の放射能は
最大3,330Bqもあり，Ge半導体検出器によるγ線スペクトロメトロリーの結果，
Zr-97，Nb-97，Sr-91，Y-99，Nd-147，Ce-143，Te-132，I-132，Np-239，Mo-99，
Tc-99，Y-93 等の核分裂生成物が検出された．空間放射線量率も平常値と比べ3%程度
上昇した．さらに，茨城県では，原乳中のI-131が最大5.6 Bq/l検出された．
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/H18-35kasuga.pdf

1974年に中国が大気圏核実験を行い，東京に雨とともに放射性物資が降った．
学生だった私はガイガーカウンターで人々の頭髪や衣服などを測定．
その数値は，福島の病院で被曝された方々と同程度以上，都民の多くが被爆した
はずだが，それによる健康被害は現在にいたるまで報告されていない．
http://twitter.com/hayano/status/46978697999286273
【福島原発事故】１都４県で、過去最高の放射線量…中国が核実験実施したとき除く
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300170357/l50

「１００ベクレル超えを一年間飲み続けるとヤバイ」
ってことが分かってない人が多いよなあ
これが冷静に判断できないってことなのか

食事するときほうれん草だけじゃないだろ
実際はもっと取ってるかも知れないというのが気にしなくちゃいけないポイントだと思うんだがよ
ほうれん草だけとか狙って被曝するんじゃないんだから

ひもじい時にどうしてもなんか食わなきゃいけないときの数字のはずなんだけど
日本政府はなんつーか無理やりこの基準で押し通すつもりのようだ

>>90
今までの政権の言動を顧みると
問題になったらWHOに責任なすりつける気だろうな

>>78
ああ、核実験時代に日本に降り注いだという放射能の影響が今になって！！

>>88

＞「１００ベクレル超えを一年間飲み続けるとヤバイ」


いや、この言葉自体がまったく「根拠がない」のです。
そこに注意が必要です。

ＷＨＯの基準では、
---------------------------------------------

　●１年間飲み続けると健康に影響がでる値　　１０ベクレル/L


　●緊急時にどうしても食べ物を
　　　食べなきゃならなくても
　　　これ以上だったら、食べちゃいけない　　　１００ベクレル/Kg
　　　という値

---------------------------------------------


「１００ベクレル以下の水なら一年は大丈夫だよ」なんて誰も言ってないのです。

>>88
シーベルトについて理解したと思ったら今度はベクレルでしょ。
もう、何がなんだか？？？
でも、政府の発表を全面的に信じているわけではないが、
かといって、今の自分には食料の買いだめをするくらいしか防衛策もないし…

いったいどうしろと？

>>80

だから、自然被曝と人工被曝は「加算」だってｗ

二つをコンペアして、同等だから問題なしって

アホですかｗ

水と食べ物じゃ吸収率違うんじゃね？

別スレでも書いたが
・２００ベクレル以上の食品（日本の暫定規準でいえば大体アウト）
・５０ベクレル以上の水道水（日本の暫定基準の1/4〜1/6ほどでアウト）

くらいの基準で戦うつもり
まあそれは食品の汚染度がベクレル表示されることが前提になってくるが
ガイガーカウンターが家庭に普及するかもな

なんつったって日本人は世界で一番食の安全にうるさい国民だからな
他の何で我慢してもこれだけは許さない　そういう民族

「冷静に冷静に」と言いながら、「なにもしない」のが一番楽

行動を起こしたものを「あいつは臆病者」と笑って「なにもしない」のが一番楽

＞大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んでも、被曝量は胎児に影響が出る量の数十分の一で問題ない。

300ベクレル×1.6/100000＝0.0048mSv×1000＝4.8μS×280日＝1344μSv＝1.344nmSv

これが10分の一なら、胎児に影響が出る量は13.44mSv
これが20分の一なら、胎児に影響が出る量は26.88mSv
これが30分の一なら、胎児に影響が出る量は40.32mSv

こいつらが言っている、胎児に影響が出る被曝量って、まさか100mSvとかじゃねーだろーな



＝胸部レントゲン22.4回分

>>99
NHKでは年間50ミリシーベルトには程遠いので大丈夫ですと言ってた
こいつ頭おかしいんじゃないかと思った

５０ベクレルの水を２リットル飲んだら１００ベクレルの水を１リットル飲んだのと同じことになるの？

>>95
大前提として、今のレベルの被曝がコンスタントに続くと思ってるの?
思ってんなら、びくびくしながら生きててよw

強調しておかなければならないのは、妊娠初期の胎児は放射線の影響を
受けやすいので、注意が必要だということだ。妊娠14〜18日という、
妊娠に気づいていない可能性が高い時期の胎児にあっては、安全装置を
すっとばすようなレベルで細胞分裂が起こっていて、250mSvで奇形が
現れるとされている。
http://synodos.livedoor.biz/archives/1710889.html

>>101
そう
含まれる放射性同位体の数はほぼ同等となる

喉の渇きを潤すという意味では１リットルは２リットルの代わりにならない
なのでなるべく汚染度が低い方がいいというわけ

煮沸すれば逆効果で、ヨウ素などの濃度が高くなるだけ

>>100
一般人の年間の許容量って１ミリシーベルトじゃなかったっけ
勝手に許容量を変える専門家怖い

細胞分裂時の不安定な遺伝子に攻撃しちゃうから
新陳代謝が多い程影響あるはず

>>105
その通り
なし崩し的に劣悪な条件を押し付けている

現政権はとことん国民感情を逆撫でしてくるな
はよ終焉すればいいのに

>>17
妹さんから骨髄の移植うけた人かな？
定着して良かったよね。

小売やってる人はいち早くベクレル表示した方がいい
売り上げが伸びるのは間違いない

＞大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んでも、被曝量は胎児に影響が出る量の数十分の一で問題ない。

300ベクレル×1.6/100000＝0.0048mSv×1000＝4.8μS×280日＝1344μSv＝1.344nmSv

これが10分の一なら、胎児に影響が出る量は13.44mSv
これが20分の一なら、胎児に影響が出る量は26.88mSv
これが30分の一なら、胎児に影響が出る量は40.32mSv

こいつらが言っている、胎児に影響が出る被曝量って、まさか100mSvとかじゃねーだろーな

こんな言い方じゃなく、

大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んだら胎児に影響が出るが、
今後１年間、ずーーーーっと、大人の指標値ぎりぎりの水が水道から出続けるとは思えないので、
飲んでも問題ない。

って、ちゃんと言えばいいのに・・・。

とにかく　>>93　にも書いたように、　国際的に見ると、
この「乳児１００ベクレル」という基準は、
「それ以上のときは緊急時でも取っちゃだめだよ」という基準であり
もともと「水」じゃなくて「食べ物」に関する基準です。

　だから当然、「１００ベクレル近くが、ずーーーと続く」なんていう状態は完全にアウトで、
今回の事故が、あと、２、３週間以内に完全収束して、放射性物質の発生源が完全に
閉じられる状態にならないなら、
小児を持つ親は、関東以西に転居したほうがよいのです。


事故の収拾がどうなるかわからないから、といって、

「緊急時でもこれ以上のものは摂取しちゃダメ」

の基準をずっと適用してるなんて論外で、危険すぎます。


事故発生からすでに１０日以上たってるので、政府は、子供を持つ家庭の避難に
ついて議論しはじめることが必要です。

７日以内に、福島原発　が　　「放射性物質　発生ゼロ」　となるなら別ですが、
とてもそんな見通しはありません。

大丈夫なんだろうが、、、

赤ん坊に300ｍSv/L飲ませて大丈夫なんて国が他にどこにある

>>110
希望的観測ってものだぞそれは・・・
現状維持はおろか悪化すらありうるのに何寝ぼけてんだ・・・

それをもし科学者という立場から発信したのなら
もうそいつに科学者の資格はないだろ
研究費に群がるただのハエだ

それをもし政治家という立場から発信したのなら
もうそいつに政治家の資格はないだろ
予算に群がるただのウジだ

>>104
東京都は水道水が79ベクレルと１００ベクレルを下回ったから摂取制限解除した
らしいけど、飲み過ぎたら安心できないってことだね、サンクス。

大量に飲んでも障害が出ない人もいれば
少量でも障害が出る人はいるはず
運だよ運、しかも運が悪かったと気づくのは当分先だ
しかしその頃には有効な治療手段が確立されているかも知れない、楽しく生きようぜ
大人は。

＞＞１
これはそろそろ反政府暴動が起きてもいいレベルだと思うけどな。
シンガポールで愛媛の農作物まで輸入禁止になった。放射線が検出されて。
メイドインジャパン死ぬぞ。

関係ないような顔してんじゃないぞ黄泉売り

正力松太郎　原子力　でググレ

結局よ、マスコミもTVの解説者も、

今後１年間、ずーーーーっと、大人の指標値ぎりぎりの水が水道から出続けるとは思えない
ずーーーっと野菜が○○ベクレルのわけがない

ことを前提として、
やれ何十分の一だ、やれ食べても問題ないとか言っているんだよなぁ・・・。

>>78
レントゲンやCT受けまくるから。

最初は、
「放射能漏れ？　ありえません」だったのが、
「ベント？これくらいは全く心配ありません」
「胸のＸ線（0.05mSv)と比較してください、ね、安心でしょ」
「胃のＸ線(0.6mSv)と比較してください、ね、安心でしょ」
「ＣＴスキャン（6.9mSv)と比較してください、ね、安心でしょ」
「年間100mSvまでは大丈夫です」
「緊急時は年間250mSvまで引き上げられました」
（隊員や作業員もこんなに頑張ってるんだから、一般国民も我慢してくださいってこと？）
そしてついに、
「チェルノブイリ後、ガンが増えたという事実はありません」
（えっ？つまり、チェルノブイリになりそうなの？）

>>113
ははは、妊娠期間中に1.344nmSvもの放射線浴びて、

被曝量は胎児に影響が出る量の数十分の一だ

なんて言う方が、よっぽど科学者の資格がねーよ

>>118
完全に逆なんだよな
〜ヶ月で収束の見通しという確定情報があるから、
そこから逆算して安全と言える期間限定の暫定基準値を逆算するのが基本なのにな

そして解決に向けてまだ一段階も進んでない事が絶望的

ヨウ素の放射能半減期は8.1日で、その後半減期11.8日のキセノン（131mXe）となる。
２０日間水道水を汲み置きすれば放射線量は1/4に低下する。

ＮＨＫを初めとするマスゴミは半減期を解説しないで徒に
民度の低い首都圏愚民の不安を煽り立てて飲料メーカーの
業績をあげようとしている。もしかして飲料メーカーの
株で一儲けたくらんでいるのでは？

日本て輸入食材の残留農薬とか放射性物質には厳しいけど、今回の件で原発の作業に当たってる人や飲み水、野菜の放射性物質の基準を緩くしてるよね
水はWHOだと、1ベクレルらしいけど

>>122
実際に、１年間もずーーーっと300ベクレルの水なんて出ないだろうから

言質をとられる心配もねーだろうしな。

どっかのバカ教授が、ホウレンソウはオレが喰うとか言っているのと同じだよ。

ありえないから何とでも言える。

しかし、今、乳児かよ。遅れてんなあ。時代遅れな奴等だ。

>>124
そんなに長い間汲み置きしたらお腹壊すからな
セシウムとか放射性物質を取りきれないのに
お腹を壊すリスクがあがるからあまり効果的な方法ではない

放射線２００ミリシ〜ベルトぐらいOKなのは
放射性物質が一メ〜トルぐらい離れた場所から放射線を
体の外に一時間照射してる時の数値ワニ
実際は放射性物質は無数に空間漂っており人間が吸い込み
体内に密着して内部から放射線受けた場合約一万倍に増えるワニ
放射性物質との距離”と吸い込んだ場合の一万倍の恐ろしさを
如何様TVは何一つ報道しておらんワニ
しかも放射性物質はヨウ素”だけでなく２００種類以上
ヨウ素が一番毒性弱く８日で放射線出さなくなるってだけワニ

>>124
20日も汲み置きしておいた水道水なんて別の意味で飲みたくないけどな

>>120

＞ 最初は、
＞ 「放射能漏れ？　ありえません」だったのが、
＞ 「ベント？これくらいは全く心配ありません」
＞ 「胸のＸ線（0.05mSv)と比較してください、ね、安心でしょ」
＞ 「胃のＸ線(0.6mSv)と比較してください、ね、安心でしょ」
＞ 「ＣＴスキャン（6.9mSv)と比較してください、ね、安心でしょ」
＞ 「年間100mSvまでは大丈夫です」
＞ 「緊急時は年間250mSvまで引き上げられました」
＞ （隊員や作業員もこんなに頑張ってるんだから、一般国民も我慢してくださいってこと？）
＞ そしてついに、
＞ 「チェルノブイリ後、ガンが増えたという事実はありません」
＞ （えっ？つまり、チェルノブイリになりそうなの？）
＞

昨日のNTVではベクトルと連呼してたな

水道水が川の水から出来てるの忘れた訳じゃあるまい
しかも風向き次第で継続的に来るんだから
一回こっきりの半減期を規準にするのは甘すぎる

皆、福島原発に気が行ってるけど、またデカイの来るかも知れないんだよね。
五メートルの津波しか想定してない浜岡あたりが逝くと日本終わるね。完全に。

>>110

＞ ＞大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んでも、被曝量は胎児に影響が出る量の数十分の一で問題ない。
＞
＞ 300ベクレル×1.6/100000＝0.0048mSv×1000＝4.8μS×280日＝1344μSv＝1.344nmSv
＞
＞ これが10分の一なら、胎児に影響が出る量は13.44mSv
＞ これが20分の一なら、胎児に影響が出る量は26.88mSv
＞ これが30分の一なら、胎児に影響が出る量は40.32mSv
＞
＞ こいつらが言っている、胎児に影響が出る被曝量って、まさか100mSvとかじゃねーだろーな
＞
＞ こんな言い方じゃなく、
＞
＞ 大人の指標値ぎりぎりの水道水を妊娠期間中、毎日１リットル飲んだら胎児に影響が出るが、
＞ 今後１年間、ずーーーーっと、大人の指標値ぎりぎりの水が水道から出続けるとは思えないので、
＞ 飲んでも問題ない。
＞
＞ って、ちゃんと言えばいいのに・・・。

※人体実験したわけじゃないので本当の許容量なんて実はわかっていないｗ

「大丈夫です、大丈夫です」って、コメンテーターも
御用学者も皆言っている
少なからず、真実を暴くのがマスコミってもんなのによ

東京で水が無くなるなんて、ある意味いい傾向じゃないか
誰もテレビの根拠の無い安全宣言を疑ってるんだよな

今時、無知な主婦でもすぐに調べられるのによ

御用学者やマスコミ、民主党は国民を危険から
守るどころか詐欺で欺いてやがる

あげ

まあヨウ素は８日で放射線が消えるというワニが
放射性物質はヨウ素だけでなく、半減期３０年とかセシウムやら
トリチウムやらプルトやらヨウ素の比でない毒が
飛び散ってる可能性が高い、またそれら吸い込んだ場合
体内被爆は、外から照射される放射線の一万倍になるワニがね
恐ろしいのはヨウ素以外の物質が大量に飛び散ってる場所で
吸い込んだ時ワニよ

16才の息子がいるんだが、
このぐらいの年齢なら大人扱いの濃度でいいのかいな？
体はもう大人並の大きさだが。

>>15
釣りならいいが、本気で言ってるなら死んだ方がいいよ

乳児はいないから今は関係無いけど、
うちにいるニャンコとワンコに飲ませたらどうなるんですか？(´；ω；｀)ｳｯ…

体内に取り込まれた放射性微粒子は排出されずに体内に停まり放射線を出し続ける
放射線が弱くても長期に照射され続けることになり大変危険

政府の発表の　”放射線が弱いので直ちに人体に影響は無い”　とは
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
長期には影響がでるという意味で解釈すべき

>>140

息子さん大きいのね。

煮沸して濃縮するのなら蒸留すればよいということ？

イソジン（放射性ではないがヨウ素１０％）を煮詰めるかコップに入れておいて濃くなっていけば
蒸留に効果があり、薄くなっていけば煮沸に効果があるということ。

実験してみるわ。

ご都合主義で出来た数字だろうｗ
　↑
心配せずとも、こう思われているからｗ

>>144
身長はもう173くらいだし、普通に大人並だと思うけど、
若いほど影響があるってことはあんまり飲ませないほうがいいのか？

妊娠中にエックス線検査をしても、実は胎児に影響ないのかもね。

>>145
イソジンに含まれるヨウ素は放射性ではないが
そもそも経口摂取を前提にしたものではないので
人体のヨウ素許容量を飽和させる目的で服用するといろんな副作用が出る

と聞いたぞ

ミネラルウォーター買うよりも逆浸透膜や蒸留の浄水器買うほうが割安だな

>>150
そんな高い物使わなくても漏斗とN95マスク濾紙の代わりにしたらよいのと違う？

乳児より、もう少し上の幼児の方が
ヨウ素の吸収性は高いと聞いた。
子どもには全般的に飲まさない方が
良いと思う。

東京の水道水飲まれへんようになるやんけ
http://www.youtube.com/watch?v=eah210gDZCY


マジキチ

>>136
そう。
逆に、もっと科学的、統計学的に98ベクレルまでなら35年後の生存率が60%とか同じ98ベクレルでも3歳なら35年後の生存率が80%。
また、107ベクレルを超えると統計学上それぞれ、7%生存率が下がるとかグラフで見たい。
具体性がないから不信感がとれない。

そもそも、100なんてキリが良すぎる。
十進数は、人間の指の数から生まれた物。

ﾏﾏﾝの頭が沸騰する濃度が100ベクレルなんす

もう文系は無理して記事書くな。
数字の根拠が全く何にも書かれてないじゃないか。
こんなんだから危険厨安全厨がはびこって収拾つかないんだ。

「確率的影響」「自然被曝との比較」「Svの意味」「年間1mSvの計算」は、
最低限説明しなきゃならんところだろう。

基準値はきちんと計算して求められた値だが、
ギリギリ安全という値なので甘めではある。

>>147
もう立派な青年じゃないか

>>149
それはデマ

俺は扁桃腺の病気で20年前から毎日欠かさずイソジン使ってるし、僅かだが毎回一定量は飲んでいるはず。
それでも未だになんとも無い。

そもそも、飲んだら危ない物をうがい薬として処方箋も無しに売るわけが無い。

>>154
「この値未満なら被曝しても絶対影響は出ない」という閾地は無い。
どんなに微量でも、それが致命的な遺伝子異常を引き起こす可能性はあるんだ。

しかし、濃度が薄ければ薄いほど被曝する確率も低くなるので、
それが無視できる確率になれば、普通に生活して良いだろうという事。

確率がゼロにならないと無視なんてできないと思うかもしれないが、
自然界にも放射能はあるので、確率がゼロになる事は絶対に無い。

放射性ヨウ素は半減期が８日だから
８日経つと半分になり、１６日経つと四分の１になり、２４日経つと８分の１に
なり、３２日たつと１６分の１になり、４０日経つと３２分の１になり、
４８日経つと６４分の１になり、５６日経つと１２８分の１になり、
６４日経つと２５６分の１になり、７２日経つと512分の１になり、
８０日経つと1024分の１になり、８８日経つと2048分の１になり、
96日経つと4096分の１になります。

普通よく言われるのはミルクでなら３ヶ月ぐらい経て飲めば、
人体に影響が内程度になるというのですが。

しかし、やはり海藻類を食べたり、ヨードチンキで軽くうがいする方が
安心できるでしょう。

東電と国は７３１部隊だから
マルタの国民は皆殺しって寸法だろ

3/17に規定値を緩和しただろ
ヨウ素なら30倍もなw
桁減って数字をごまかしただけ

何だこりゃ、ウソばっかじゃん。
いいかげん、ICRP勧告がネットで読めるから
素人でもウソ見抜けるって気づけよ、マスゴミ御用学者わよー。

100ベクレル、300ベクレルってのは放射能事故や核戦争時に
止むを得ない際の特殊基準。
だからその数値で何ヶ月も大丈夫じゃない。
早急に退避出来て継続飲用されない前提。
普通は10ベクレル以下にしないと駄目だし、
1ベクレルでも異常事態な状況。
しかも、100ベクレルってのも全放射性物質の合計ね。
だからヨウ素やセシウムなど合わせて100未満じゃないと駄目。
あと、妊婦も100以下にしないと駄目。
そして大人の300ベクレル制限も60kgだか70kgだかの体格を
前提にしてるから、子供なら当然その少なめにする必要ある。
また、数日置いておくなんてのもほぼ無意味。
放射性ヨウ素の放射線は8日で半減するだけだし、
放射性セシウムは全く変化しない。

この辺りは全て厚労省のウソ基準の参照元の勧告に書いてある。

>>162
国際基準でも事故時は平常時の10倍の値を使う事になってるぞ。
あと3倍は知らんけど。

>>163
ヨウ素は100以下だから大丈夫！って言っても
セシウム足したら駄目なのかｗ

しかも水しか飲まないでこの数字ｗｗ

政府を詐欺罪で捕まえられないの？

ばっかｗｗ普段から水道水なんて
がぶがぶ飲むことなんてねーよｗｗ
使ったとしても料理ぐらいだろｗｗ

って思いながら
心配性だから胃が痛くなってきちゃったりして・・・
んで胃薬飲む時水道水ガブ飲みしてた・・・

藤波心ちゃんのブログ
http://ameblo.jp/cocoro2008/page-2.html#main
今、毎日、テレビ見てます。
地震の被災地の様子・・・もらい泣きの毎日です・・・。
自分の命の危険もかえりみず、原子力発電所で懸命に活動する作業員の人たち・・・
この人たちは、例えて言うなら、出血が止まらない、傷口に、
自らの、体を　盾に、出血を止めようとする血液の「血小板」のような尊い人たち。
血小板は、自らの体をかさぶたにすることによって、出血を止め、人間を死から守る。
どうすることも、何もできない、私は、ただ、ただ、テレビから流れる情報に一喜一憂し、
自分の力の無力さに、くやしさで一杯です。
もう原発は嫌・・・。
火力や水力だけだと、電気が足らなくなるから、原子力が必要なんだじゃなく、
火力と水力だけで、やっていける生活を一人ひとりが、やればいいんです。
おばあちゃんの時代なんか、今ほど恵まれた環境じゃなかった。
現代人は「人」としての、一番大切なものを悪魔に売り払っていたのかもしれない。
事故ったらとりかえしのつかない、未来子孫に大変な悪影響を及ぼす
こんなシステムを誰が一体作ったのだろう。
イチカバチかみたいな便利さ・豊かさなんて、私は絶対要らない・・・。
人類自ら作った原子力に、今、命を脅かされている人類。
これが本当に賢い人たちのすることなんですか???
人類は本当に進化しているんですか??科学は本当に発達しているんですか??
犠牲になった方の死を無駄にしないためにも、私たちは変わらないといけない気がする・・・。
わたしはいま、歴史の中に生き、歴史を目撃している・・・・
早くまた、もとどおりの日本に戻って、みなさんの、笑顔に会いたいです・・・・。

http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON

2.4 一年間に自然環境から人が受ける放射線の世界平均。

あ。書き込めた。

自然界で受ける放射線の平均値が[2.4]ミリシーベルト。
200ベクレルを2リットル経口摂取しても
[3.2]ミリシーベルト。

確かに倍以上になるが、これで放射線のせいで何か健康被害が出るとは思いにくい。
宇宙飛行士とかパイロットやCAなどは、この何倍もの放射線を受けてるはず。

まあクリンスイ通過した水道水ゴクゴクのんで人体実験するつもりだがw

>>163

男女同一基準てーのも詐欺だよな
医療従事者の法定被曝限度は男子が100ミリなのに対して妊娠可能な女子はたったの5ミリ

>>163

あなたの言うことは疑問だらけなんだが。

ヨウ素1ベクレル／kgの水を1年飲用しても[0.016]ミリシーベルト
世界平均の被爆量[2.4]シーベルトという数値を見れば
誤差程度にしかならんでしょ。
10ベクレルでも[0.16]ミリシーベルト。

そもそもセシウムは、現状、水道水の中にはほとんど検出されていないんじゃ。
数日置いておくのが無意味って、どういう理屈だ？ヨウ素の半減期は8日じゃないのか？
セシウムは、体内に入った場合の半減期は30日とか、どっかで見た。

163さん、すべて断定して言ってるけど、根拠は？

原発に関して、マスゴミ安全廚専門家は全員死刑レベル
10日前から国外でも飯舘村や福島市が危険なのがわかっていた

>>163
>ICRP勧告
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-08
「ICRP 1990年勧告では、20mSv/年（生涯線量は1.0Sv）を容認できないレベルの下限値としている。」

たしかに年間線量が増える毎に死亡率は上がるんだけど
75歳で
年間50mSv、死亡率0.470%
年間30mSv、死亡率0.280%
年間20mSv、死亡率0.190%
年間10mSv、死亡率0.093%
年間 5mSv、死亡率0.047%
年間 3mSv、死亡率0.028%
年間 2mSv、死亡率0.019%
年間 1mSv、死亡率0.0095%
年間 1mSv、死亡率0.0047%

これってギャーギャー言うほど危険？

>>163
力説のところ悪いがよ。
今がその「事故」であり「戦争」であり「緊急時」なんだよ。
関東・東北は。
数値基準の適不適論は別にして。
紛れもない非常事態なんだよ。

ヨウ素だけなら、
水道水で湯冷ましとか氷作っておいて、８日後に飲めばおｋってこと？

癌は増えるが因果関係が「証明されない」という壁があるから
てきとうに数字を引き上げても余裕なんだろうな。

>Ｑ　乳児以外の子どもは大丈夫なの？
>　Ａ　水１キロ・グラムあたり放射性ヨウ素３００ベクレルという値は、大人と乳児以外の子どもの両方について健康への影響を計算してあり、問題ない。

こういう大事な時に、なんでどうとも取れる文章出す？

「…(大人と乳児)以外の子どもの…」
「…(大人)と(乳児以外の子ども)の…」

そりゃ後者だって推測するが。

>>177
前者の場合、「両方」に当たるのは、誰と誰？

★３月17日まで、日本の飲料水の安全基準は、WHO基準に準拠

　WHOの基準（ガイダンスレベル）では、全α放射能では0.5Bq/L、全β放射能では
　1Bq/Lを超えた場合に、分析を行うべきであるとしていました
　例えば、ヨウ素131（Ｉ）でもセシウム（Cs）137でも、10Bq/Lが基準でした
　　（参考）WHO飲料水水質ガイドライン
　　　http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf
　　　　　　※P230（本文203P）の表9-3参照

★３月17日から、日本の飲料水の安全基準は30倍にも引き上げ

　３月17日に、厚生省は日本独自の食品安全基準、いわゆる暫定基準を設定しました
　これは原子力安全委員会が決めた根拠不明の数値です
　例えば、ヨウ素131（Ｉ）では300Bq/Lと、それまでの基準の実に30倍に
　セシウム（Cs）137では200Bq/Lと20倍に引き上げられています

　　　（参考）食安発0317第３号　放射能汚染された食品の取り扱いについて
　　　　http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf
　　　　　　※P2の別添　飲食物摂取制限に関する指標を参照

>>177
この文章を
>どうとも取れる
なら、そいつの日本語力の方に問題がある

ベーグルの、あのモシャモシャした感じが紅茶に合うの。

今の水準が1ヶ月以上連続して続くようなら対策を考え始めてもいい。
そんなレベル。

なんか喉痛い
珍しく肌荒れしてるし
大人だってミネラルウォーターが欲しい

>>171
セシウムの半減期は30年

そんなこといってても、30年後に甲状腺ガンが増えてもだれも責任取らないな。

　　　　　　　　　）　　 （　　　 .　） 　 【放射性物質は糞尿以下】
　 　　　 　　.　(._　　　 .）　　　（　
　　　　　　　　　　　　　 _人 　　　　
　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿 　　糞の付いたの喰えますか？　　
　　　　　　　　＿／　　 ::（ 　　　　
　　　　　　　/　　　　　:::::::＼ 　　 糞尿水が飲めますか？
　　　　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;） 　　　　
　　　　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼　 ゲロ汁ｼｬﾜ- 浴びれますか？
　　　　　　 ﾉ￣　　　　　::::::ﾖｳ素::::::） 　　　
　　　　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ 　　　　 飲む喰う以前に、最恐汚物
　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼ 　　
　　　　（　　　　　　核廃棄物 ::::Pu::::::::）　「人工放射能喰える？浴びていい？」　が、破綻してる
　　　　　＼ｾｼｳﾑ＿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ 　　　

　　注）糞やｹﾞﾛ汁は摂っても、カブっても、ただちに死にません（一応）

ベクレル（Bq）、シーベルト（Sv）計算・換算
ttp://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON

>>175
なぜ湯冷まし？

>>1
指標値の根拠を聞いてるのに、答えが根拠の体をなしてない件について

基準値いっぱい出てきすぎでわけわかんないわ
報道だと接頭辞の扱いが粗末で聞いててこんがらがるし

>>171
セシウムの半減期30年
体内に留まるのが約100日位と言われている

>>174
今が非常事態というのは、俺も賛成だが政府自体がそんな発令してないぜ
つまり非常事態時の300ベクレル/K
を当てはめるのはおかしい

>191
>体内に留まるのが約100日位と言われている

そうなんだ。そう思うと100とか200ベクレルの水飲んでも全然こわくねーな
つか、なんでこのスレは、危険厨しかこないんだろう

WHO怒っていいよ！

>>193
1回ならな
200ベクレル/kを毎日のんで食べると最大で100日分蓄積されるけどね

>>21
すいません、質問なんです。以下の資料を見ましたが、
■ＷＨＯの水の放射性物質基準
http://www.who.int/ionizing_radiation/a_e/en/Radiation_emergency_guidelines.pdf


>ヨウ素１３１の場合 　１０Bq/L　以下
ご指摘の10Bqがテキスト検索しても見当たりません。

*) For children WHO recommends 10mSv.
はありましたが、これでしょうか？
ただ、これは緊急時に放射性ヨウ素を取り込まないための
ヨウ素予防の基準値　Iodine prophylaxis
のようなので、違いますよね？

>食べ物１kg　あたり　１００ Bq　を超えるものを「小児（infant)」が食べてよいか？
>食べ物１kg　あたり　１０００ Bq　を超えるものを成人が食べてよいか？

Table 4. Generic action levels for foodstuffs (Bq/kg)
のデータでしょうか？それだと
Milk and infant foods drinking
water (kBq/kg)
の表内に書かれているので、
100kBqまでOKとなって、単位が違っていると思うのですが。
資料が違うのではありませんか？不安なので正しい資料が見たいです。
お忙しいところ申し訳ありません、よろしくお願いいたします。

民主なんだから公式発表より実際は２段階くらい事態は悪化してると考えた方が良いでしょう。
１１日の報道を時系列で整理してみてもそれはわかる。

半径２０キロに避難指示が出た時点で実際は半径１００キロは危険。
事実として福島第一から１２０キロ離れた所で異常な放射線量が観測されているし、海外各国は関東からの避難指示や渡航制限をしている。

この先、半径１００キロに避難指示が出た時には実際は半径３００キロは危険なわけだが、
その時にはパニックが発生するので容易には逃げられない。
即ち半径３００キロ以内の人が逃げるべき時は半径２０キロに避難指示が出た「今」である。

生き残りたかったら、自分で情報を分析し、自分で決断すること。
又はこういう動きが早い奴の動きをよく見て参考にすると良いだろう。

http://twtr.jp/user/yuimyun/status/46495162016333824

>>14

ウラン?

ヨウ素とセシウムですが
遠心分離器で分離なんてできません。

>>17

三人に二人は死んでるほうがヤパくね〜?

タービン建屋に溜まってる、どこから流れて来たのか分からない水溜りは、
３９０万Ｂｑ／ｃｃ。

ちなみに、暫定基準値自体がそもそも事故後に
引き上げた値だってことは、あまり報道されていない。

もうね、なんのための基準かと言えば、
安全だって言い張るための基準ｗ

結局何かあっても『想定外』で片づけられるんだよ。
自己責任。
テレビの『大丈夫大丈夫』を信じている人は後で後悔、パニック起こさないようにね。

>>188
猫舌なんだよ。
言わせんな、恥ずかしい・・・

きっと被害が出始めたら
あくまでも暫定であり、安全を保障したわけではない
自己責任です
想定外の状況の中で混乱があったのは認めるが政府に責任はない
とか言うんだろな

どうやって検証した基準か見えない。信用できない。

ぶっちゃけ、
枝野も管も２年後には政府の人じゃないから
今だけ逃げ切れればよい、くらいな感じがする

ヨウ素よりも半減期の長いセシウムが心配
http://new.bbs.2ch2.net/test/read.cgi/visualtanuki/1301044806/417

海水から高濃度で検出されたんだな