【話題】 犬吠埼に風車を作れば東電全体の電力が賄える! だが、東京電力はそのデータの公表を差し止めしている!

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:26.78 ID:B20lOLwN0
>>918
で、どうやって水素を作るんだ?
953名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:30.58 ID:E2r93v+s0
これだけ科学技術が発達しても蓄電の技術はちっとも進歩しないな。
例えば、毎年やってくる台風一個分のエネルギーを強固な風力発電
なんかで蓄電できれば、一年分くらいにはなるんじゃね?って適当な
想像だけどw
954名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:31.71 ID:upQ5Tppu0
太陽炉マダー?
955名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:36.12 ID:JRyqRBNR0

何本建てりゃいいんだ?

原発の不安の代わりに確実にくる低周波振動被害が出ますが
956名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:37.52 ID:swva313sO
>>869
中東の情勢不安やオイルマネーゲームのせいで、ますます価格も供給も安定
しなくなってるよ。


ここ近年で原油がどんだけ高騰した?
数年前なんてガソリン、灯油が高いって悲鳴あげてたじゃん。
火力はそういった面で不安
957名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:41.39 ID:ilevTbCb0
>>878
> 太陽光でLED街灯点灯させる工事も手伝ったことがある
> 装置だけで2000万以上したらしいが400Wの水銀灯5箇所分の電気容量しかなかった

問題は、ピーク対応だね。
400Wx5=2kW
これをピーク時の1時間に効率よくぶっこめれば、50kWくらいなんとかならんかな。
ピーク対策電源ってことで、分散電池と組み合わせでもいいんだよね。

958名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:41.84 ID:gTXBBnMr0
まあ、一応読んでみたら一理ありそうだったよ。
http://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110318_4983.php
959名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:41.82 ID:OF+BSxkE0
>>1
風力発電って発電量低いし安定しないだろう? 一体、何基建てるつもりだよ・・・
960名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:47.12 ID:dwz2J6wNO
>>742
限りが有るし、夜はどうするの?
結局、今の需要家用の太陽光発電は原発有りきの計画で夜の電気が余るのが前提だし、その辺りの代替が無い。
961名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:47.77 ID:hHgDybIEO
慶応の教授で失敗したのあったよね
962名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:49.87 ID:re3ZG+UkO
東電は悪なんでどんなこと言っても誰も信じない
都合の悪いことなんで隠ぺいや捏造してましたといっても東電ならやると誰もが思うよ
963名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:49.99 ID:70SEoruF0
徹底的に批判する奴って仕事でやってんの?
964名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:57.88 ID:8e9aj8Lz0
さすがにこれはないわ
どういう計算したら、風力でまかなえるんだよ
965名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:47:59.32 ID:r2f57l8A0
ど素人がTVの前で文句言ってるようなことを
公の場で発表するのはちょっと恥ずかしい。
966名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:02.85 ID:fHdAPPfD0
仮面ライダーダブルの世界か
967名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:03.40 ID:mhXL82J30
>>886
地熱発電を大規模にやろうとすると噴火リスクが大きくなるけど
それは現実的?
968名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:04.47 ID:mcXWKwLQ0
いやいやここは火山立国日本の誇り、地熱発電だろjk

数百Mwレベルの発電技術がある。地熱エネルギー量に依るが
969名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:05.12 ID:+LKjNsww0
>>828
何その東京電力役員丸出しの発言はw
970名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:06.49 ID:xJTS0Iov0
ところがその原発増設計画に重大な支障が生じた。
2011年3月11日の大地震、及びそれによる津波による
福島第一原発の放射能漏れ騒ぎである。
放射性物質が首都圏にまで降り注ぐという最悪の状況。
これによって多くの国民が反原発に傾いたのは言うまでもない。

このままでは当初の目的であった原発製造ができなくなってしまう。
ならどうすれば良いのか。
ここから先はまったくの妄想だが、政府と東電がグルになり、
来年夏まで続くという不自然なまでの長期に渡る計画停電を行う事によって、
関東圏の人間を延々苦しめ続けば良い。
「原発に続いて火力発電所まで津波被害で使い物にならなくなったから」
というのがその表向きの理由だ。
それによって電力供給量が大幅に低下したためなのだと。
そこは原発建設に伴い稼動休止した数々の火力発電所を再稼動して
電力を賄うととともに、新たに火力発電所を増設すれば
福島第一原発の分の発電量など十分にカバーできるにも関わらずだ。

ちなみに昨朝日新聞によると東電幹部の意見は
「再稼働した火力発電所も、いずれ定期検査に入るのでずっと発電できない」との事。
何がなんでも火力発電所を使わせない事で長期停電を起こしたいようである。

そしてこの輪番停電の中で
「放射能被害は全く大した事ない」
「原発が無いからこれだけ苦労を強いられるのだ」
という話をそれとなく幾度となく喧伝し、国民に刷り込んでいく。
そうすればやがて、あまりにも長く不便な停電生活の末に
いったん原発反対に傾いた世論はそれまでとはまったく逆の
「やっぱり原発は必要だったんだ」という考えに傾き、
更なる原発建設、ひいては将来的な大増設が見込めるわけである。
971名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:11.93 ID:difnv8Kr0
犬吠埼といえば東映の荒磯に波
972名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:17.43 ID:aOTNhjy30
あほらしい
973名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:25.47 ID:ZxKR0R9+0
原発は絶対安全でクリーンエネルギーで低コスト

本当は…

原発はあっけなく壊れて放射能をまき散らし賠償金数兆円


地震、津波の次は…

【国際】「遠距離から確実に攻撃する能力があれば深刻な脅威に」 原発の防空能力強化を 中国軍機関紙
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300949056/

974名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:26.51 ID:KI7nEC180
メインの電力としては、まだまだじゃないの。
補助電力としてなら十分有りだと思うけど。
マグナス風車は低周波も出ないし、効率も今までよりもかなりいいんだから
もっと採用されていいんじゃないか。
975名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:31.15 ID:9ikFl+ZjO
「電気を使うな」ならともかく、原子力と同等な風力って。
そんな風いつも吹いてたら生活出来んわ。
976名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:34.47 ID:Ide384sI0
風車から取れる電力は、要するに風のない時にその風車を同じ速度でまわせる
分だけでね。
977名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:34.93 ID:tF7Pfpkc0
アンドリアノフが死んだな
978名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:43.18 ID:xyqlC3RO0
左翼の思考回路って相変わらず独り善がりの願望に基づいたものばかりだね。


風力発電で電力は賄えるんです!
公共事業の無駄をなくせば財源は賄えるんです!
米軍基地がなくても話し合いで国は守れるんです!

979名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:48.53 ID:TVt7iW6q0
東京ディズニーランドの海縁に風車を作るべきだと思います。
980名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:49.11 ID:08Psg6oR0
981名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:53.11 ID:d7BtmksT0
風力発電は赤字だから駄目
でも、原発廃棄なら、新しいのを探さなきゃ
982名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:52.68 ID:cHJ/XCDLO
重油に変わる人工燃料の開発に光明が見えたって話はどうなった?
983名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:54.17 ID:Ou1exHXg0
>>927
風車も低周波公害ひどいぞ
周辺住民は常に偏頭痛などの健康被害を受けてる
原発のような事故と違って構造的な欠陥だから通常運転してるだけで健康被害を生んでるんだよ
984名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:55.21 ID:BYL9v7AF0
sim city2000以降をやれば
風力発電が糞だとわかる
985名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:48:58.19 ID:SlfX2fmu0
>音楽家の小林武史氏(51)

音楽家でしょ?w
音楽しか知らん頭スッカラカンの世間知らずの左巻きのくせしてw
どうせ聞きかじりなんだから音楽馬鹿は何の参考にもならん
986名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:05.49 ID:bgCrKwx50
ま、現実なところとしては
いまのところガスタービンでしばらく
原発の代替して
その間に次世代エネルギーを開発するしかないな
原発はもうないし
987名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:13.71 ID:omq57F450
新聞記事とか色んなところで探してるけど
東電が「原発は絶対安全」と言った記録が見つからないぞ
説明会に参加してきたと言い張るプロ市民の伝聞ばっか

これってもしかして都市伝説なんじゃね
988sage:2011/03/24(木) 17:49:14.09 ID:PfmakATK0
ソースこれだろ≫ttp://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/paper/2007-7.pdf

風力で全部代替できると主張している論文じゃなくて、
このエリアで発電効率のいい場所を選べば、足しにはなるだろって感じじゃね?

ツイッタで
「電力最大負荷を3400万kWだとしても17000基ですが、
夏に風が無いことを考慮すると5万基あってもたらないと思います。」
なんて声も見かけた。
989名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:14.91 ID:SdMTKIry0
夢を売ってる商売人が口を出すな
990名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:19.59 ID:RWB4G3lm0
風力発電風車に太陽電池を埋め込めないものか
991名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:26.52 ID:te6iW5uM0
とある○○の場面が浮かぶ
992名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:28.49 ID:+Nr67wK90
ドイツは1割を風力でまかなっている。イギリスは300kW級の巨大な洋上
風車群を建設中、日本の問題は台風、台風時に海面下に沈没させるのが合理的な解決策



993名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:31.70 ID:URLuWMXU0
>>909
原発推進派はミンスだろw自民は採算性を疑問視してるわ。(´・ω・`)

【原発問題】 自民・谷垣氏 「原発推進、難しくなった」…原子力政策見直しを表明[03/17 17:39]★4
ttp://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300387435/
河野太郎議員の「日本の誤った原子力政策」論 - 原子力エネルギー問題に関する情報//2010年09月06日 | 原発推進派に特に読んでもらいたい情報
ttp://blog.goo.ne.jp/kimidoriaoi/e/08b16993d157eba2cfc2f791569ba267
河野太郎公式サイト | 再処理工場の稼働に反対する2
2008年6月 9日 09:20
ttp://www.taro.org/2008/06/saishori2.php


【発言】与謝野経財相「将来も原子力は日本経済支える最も重要なエネルギー」[11/03/22]
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1300765396/
【政治】鳩山首相、「原発推進」明記の意向 温暖化対策基本法案[10/03/06]
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267885082/
994名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:33.22 ID:g9mhqzen0
無理だね。稼動率や発電効率を考えてない

995名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:34.32 ID:wkmyaIaOO
ぐぐったけど、一万数千基の風車を沖合いに50キロ以上に渡って設置するとかいうあり得ない想定らしいじゃないか。
996名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:43.11 ID:6wIhCExi0
風が吹かない時は、停電になります
997名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:44.84 ID:jg/DI10T0
脳内発電の話は脳内で完結しとけ
表に出すな
998名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:51.47 ID:VRhDbYhkP
とりあえず東大に当該資料を提出してもらいたい。

担当教授やメディアは国民に分かるように報道すること。
999名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:54.31 ID:MQOgOQ8V0
東電はまずいな

民主だ自民だ言ってる場合じゃなくて、長い間放置された問題の膿を出す時
まずは既存の原発の安全性見直しと代替エネルギー
風力でも何でもいいから
今回の原発事故の損失と比較したら屁でもないコストだろ
1000名無しさん@十一周年:2011/03/24(木) 17:49:54.55 ID:QBy8sixRP

風力発電は効率が悪過ぎるんだよ。
定格の5%行けば「すげぇぇぇ!」な世界。
およそ基幹にはなり得ない。

海外の一部地域で成功しているのは台風の心配等が無い特殊な地域。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。