【原発問題】３０キロ地点で高い放射線量　枝野官房長官「直ちに人体に影響を与える値ではない」★4　[03/18 15:42]

輸出入品の検査する会社勤務だけど、 <br> 外国の船が入港やめたり、日本船の入港拒否されたりちらほらでてきたよ。 <br> 経済的にもやばくなっていく。

http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/onagawa/mp.html
の数値一時期に比べてだいぶ下がってきてるな。放水の
効果でてるとみていいのかな？これで原発敷地内で作業可能
な時間も増えて工事進む？

枝野の話を聞いてると、放射線って人体に無害なんだな
という気すらしてくるｗｗ

>>946
長崎・広島の放射線や放射性物質の量なんか微々たるもんなんだが・・・

植草一秀の『知られざる真実』
http://uekusak.cocolog-nifty.com/

なら３０ｋｍ地点で会見やってろ！！！

もともと被曝被害の誇張は日本がアメリカに対して有利な交渉をするために行った
ようなものだから、それで日本人がパニックになるというのは自業自得なんだけどね。

>>947
これみればいいよ。
最初から見れば日本終わったかなって。
http://www.youtube.com/watch?v=6GHXQYhKd98&feature=related

｢ただちに…｣はもう、ネタ扱いだね(笑)

今こそ、国民の健康を守る立場なら、被爆についての正しい知識、放射性物質の詳しい知識をメディアは流すべき。

枝野なんて最初から信用できないだろ
今頃不信感って遅すぎるわ

>>951
それは、そういう研究もあるというレベル
多くの学者は採用しない

>>914
内部被爆は少量でも危ないってのは、逆説的に少量の放射線では内部に入らない他人に影響はないってことだろ。

内部から外部に出るような高放射線ならそもそもって話

>>940
いやそんなこと聞いてないんだけど？
水は放射線を通さないの？
たかが体内の水分量ごときで放射線を通さないことができるの？

>>944
放射線物質の程度によるじゃんそんなの

>>954
枝野が率先して、プールに注水している映像が写ったら認めてやる

>>893
あれ？大事なもんがなくね？

>>945
人体実験のいいサンプル

しかしこのスレ見ると8割方は放射線と放射性物質の違いも分からずにパニックになってるのな。

国会議事堂の地下に原発を作ればいいんだYo

戦闘機で、空中にたくさんの粉雪をばらまいたとする。


いろいろな地点でそれを計測する。粉雪の一番遠い粒子から１ｋｍだったとしたら、２０倍程度で済む。


粉雪で一番近い粒子の２００ｍのところで計測しちゃったら、１００倍程度の放射線となる。（どこに雪が舞ってるかは不明）


その一つの粒子を人が吸ったら、たまたま体についたら、１ｃｍでずっと被爆し続ける。２００００ｃｍ（＝２００ｍ）と１ｃｍではくらべものにならない被爆量なので、観測など参考にならない。 「近くに放射能が飛んでるから気をつけてね。」っていう目安程度？


白血病で３年後に死ぬ。早い奴は、１年以内に死ぬ。


●目安
２０倍〜４０倍を観測　　・・・　　もうすぐおまえらの上空に、放射能がまってくること間違いなし
４０倍〜１００倍観測　　・・・　　もう、放射能物質がすぐそこまで来てる。
１００倍〜　・・・　もう、上空に来てる

１粒の粒子が近くに落ちたら、その放射能をずっと浴び続けるのだ。

>>947
「ただちに」をつければ嘘にはならないからね
中心地以外はたしかに「ただちに」は影響ない

数年後の試算に関しては、生物濃縮や生物学的半減期や取り込んだ物質など
勘定すべき問題が多すぎるので「わっかりまてーーーーん」ですっとぼけている状態
とりあえず白血病よりも若年者の甲状腺ガン激増は確定だよ

放射線は水だと半減するが、元が高温だから沸騰あるいは化学反応させてしまうってことで永続的に冷却しなきゃならない

>>958
日本が被爆被曝の誇張したなんてのはアメリカしか言ってねぇだろ・・・

しかもそれは広島・長崎じゃなくビキニ諸島沖の核実験被曝だろ

住民の健康被害については「枝野幸男官房長官からコメントするなと指示があった」と説明している。

http://mainichi.jp/select/science/news/20110316k0000e040048000c.html

放射能物質＝ミンスのうんこ（人災）

>>973
じゃあこのスレ書いてる連中は、広島・長崎原爆あわせてがん・白血病に
なった人は2000人-3000人程度だってちゃんと知ってるのか？
どうせもっと多いと思い込んでるんだろ？

>>976
がん・白血病と診断する前に死んでるじゃん

>>968
何をしてパニックてのも定義が疑問だがな。

パニックってならせめてその事情によって被害がないと。

政府は起こそうとしてるふしがあるが

広島・長崎の場合は、病気になる前に死んじゃった人が多いからね。


１０万人以上が死亡して、その中でたまたま生き残った何割かが発症した人数にすぎない　＞　白血病

でも原爆ってチェルノブイリの５００〜６００分の１ぐらいだったんじゃなかったっけ？
放射能レベルは

ただちにってが１番不安になる

>>980
放射能レベルではなくて、撒かれた放射性物質の量ね

放射性物質が体内に入ると一兆倍で換算される

>>982
放射性物質も放射線出すから放射能と呼ぶこともできるんじゃないの
能力を持ってんでしょ

>>979
原爆死没者って38万人とかだよ。
昭和20年末までに亡くなったのは12万人程度。広島長崎合わせてね。

>>968
放射線量だけ見たら健康には全く影響のないレベルなんだから
違いがわかるやつの方がパニックになってると思う

>>984
放射能って言葉も日本だけで流行ってしまった意味を違って捉えられた言葉

口蹄疫のときは動物実験で
これから本番の人体実験ですねわかります。

>>964
>940は皮肉で言ってると思う
つかそんな喧嘩腰では誰も相手してくれなくなるぞ
ttp://remnet.webcdn.stream.ne.jp/www09/remnet/lecture/forum/01_04.html

まあ、近所に落ちたならレントゲンをずっと浴び続けるような程度だと思うが、


付着したら、死ぬだろうな。


「〜倍」って警告したでしょ！？逃げろって意味もわかんなかったの！？？、とでも言い訳するんだろうな。

まじで、もうちょっと勉強したほうがいいぞおまいさんは

ただちに1000なわけではない

半日で健康に被害が出ます。ってか？いい加減にしろ！

＞放射能
＞出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

＞放射能（ほうしゃのう、Radioactivity）とは、物理学的な定義では、放射線を出す能力である。
＞一般的には、放射能をもつ物質（放射性物質）という。

これは間違いなの？

お前ら放射能か放射性物質かいちいちこだわりすぎだろ

付着したら洗えばいいだけなんだが。マジで。

「即死しない」を強調されてもねぇ

>>982
放射線を出す性質が放射能、その性質を持つ物質が放射性物質、出るのが放射線。

>>991
誰のことを言ってるか
謎だ

で、けっきょくどうなのよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。